قيمة العلم في البصيرة. "عقيدة غيراسيموف" وبعبع "الحرب الهجينة" في روسيا

تم إدراج رئيس هيئة الأركان العامة الروسية فاليري غيراسيموف في قائمة المسؤولين التي نشرتها وزارة الخزانة الأمريكية والذين قد يخضعون في المستقبل لعقوبات أمريكية جديدة. يشار إلى أنه منذ بعض الوقت اكتسب هذا الجنرال شهرة لا تصدق في الغرب. وهناك يعتبر الأب المؤسس للعقيدة العسكرية الروسية الجديدة، والتي يطلق عليها في المنشورات الإعلامية وحتى في الوثائق الرسمية اسم “عقيدة غيراسيموف”.

ومن المفارقات أن فاليري جيراسيموف نفسه لم يأت بأي شيء من هذا القبيل، وبالطبع، مثل هذه العقيدة غير موجودة في الواقع. وفي الوقت نفسه، ينقسم الخبراء الغربيون في الشأن الروسي الآن إلى معسكرين. أولئك الذين يؤمنون بكل هذا، وأولئك الذين يفهمون جيدًا أن كل هذا خيال. وفي الوقت نفسه، تعكس متلازمة «عقيدة جيراسيموف» الانقسام في مجتمع الخبراء الغربيين.

وحقيقة أن الكثير من الناس صدقوا قصة "مبدأ جيراسيموف" أمر مثير للضحك ومخيب للآمال في نفس الوقت. بدأ الأمر كله في فبراير 2013 بمقال لفاليري جيراسيموف بعنوان “قيمة العلم في الاستبصار”، والذي كان بمثابة ملخص لخطابه السنوي في أكاديمية العلوم العسكرية. في هذا المنشور، حدد الجنرال، بناءً على تجربة الربيع العربي، الرؤية الروسية للنهج الغربي في الحرب وطبيعة الصراعات العسكرية الحديثة. بصراحة، في خطابه هذا، من الصعب العثور على أي انحرافات عن الاتجاهات الرئيسية للفكر العسكري الروسي، والتي يمكن تتبعها في مؤلفين آخرين.

في البداية، لم ينتبهوا ببساطة إلى مقالة جيراسيموف. ولكن بعد ضم شبه جزيرة القرم، بدأ يُنظر إليها على أنها وثيقة برنامجية، ومثال على النهج الروسي في شن الحرب. في الواقع، لم يفهم المعنى الحقيقي للمقالة سوى عدد قليل جدًا، ولم يكلف أحد تقريبًا عناء قراءة الخطاب الأصلي للجنرال بالكامل. وكان يُنظر إلى التفسير الذي اقترحه للنهج الأمريكي في المواجهة السياسية والعسكرية على أنه عرض لعقيدة روسية جديدة في الحرب ضد الغرب. رد الفعل هذا نموذجي تمامًا لهؤلاء السياسيين والضباط العسكريين الذين يبحثون عن إجابات بسيطة وتفاصيل جذابة لشرح ما يحدث.

يسرد جيراسيموف أنواعًا وأساليب جديدة للحرب ويضعها كمجموعة من المشكلات التي يتعين على المنظرين العسكريين الروس التعامل معها، ويصف المقال بإيجاز عدة اتجاهات رئيسية: شن الحروب دون إعلان رسمي أو الاعتراف بحقيقة شنها، والأهمية المتزايدة الوسائل غير المتكافئة أو غير العسكرية مقارنة بالأشكال التقليدية للحرب، والاستخدام الواسع النطاق للدعاية والقوات الخاصة، وحرب المعلومات، وتأثير الأسلحة عالية الدقة التي يمكن استخدامها على نطاق واسع في جميع أنحاء عمق التشكيلات القتالية للعدو، وكذلك مع انتشار الطائرات بدون طيار والأنظمة الروبوتية.

إن كل هذه النقاط مجتمعة لديها الكثير من القواسم المشتركة مع المناقشات الجارية في الولايات المتحدة حول طبيعة الصراعات الهجينة. تتعلق معظم ملاحظات جيراسيموف بالمشاكل الدائمة للشؤون العسكرية الناشئة عن المواجهة الجيوسياسية بين القوى العظمى القادرة على الجمع بين الأدوات غير العسكرية والعسكرية.

تجدر الإشارة إلى أنه يوجد في روسيا العديد من المذاهب الرسمية المنشورة والسرية. ومع ذلك، فإن الاقتراح القائل بأن رئيس الأركان العامة الروسي يضع خططًا عملياتية في مقالاته أو يستخدمها لنقل وجهات نظره العقائدية إلى زملائه الجنرالات في الخارج هو ببساطة أمر غير معقول. علاوة على ذلك، كانت جميع أوجه التشابه سطحية، وقد غطى جيراسيموف مجموعة واسعة من الصراعات التي يمكن لأي نشاط عسكري أو سياسي لروسيا أن يتناسب مع هذا الإطار. وتفاقمت مشكلة التفسير الخاطئ للعقيدة الروسية والأفعال الروسية بسبب نقص المتخصصين المؤهلين في الشأن الروسي وقلة خبرة القيادة الغربية في هذا الشأن.

يتمتع جيراسيموف بسمعة طيبة بين الخبراء العسكريين الغربيين باعتباره خبيرًا في استخدام القوات المدرعة، لكن تطوير عقيدة جديدة يتطلب عادةً عملاً مضنيًا لمجموعة من المفكرين العسكريين. غيراسيموف نفسه، بدلاً من الترويج لنموذجه الحربي، يقتبس كلمات منظّر عسكري روسي مشهور آخر، ألكسندر سفيتشين: "لكل حرب، من الضروري تطوير خط خاص من السلوك الاستراتيجي، كل حرب تمثل حالة خاصة تتطلب إنشاء منطقها الخاص، وليس تطبيق أي قالب." جوهر أفكار جيراسيموف هو أنه ليست هناك حاجة لنسخ الخبرة الأجنبية أو محاولة اللحاق بالولايات المتحدة، بل يحتاج الجيش الروسي إلى إتقان أشكال وأساليب جديدة للحرب.

ورغم أن مصطلح "عقيدة غيراسيموف" كثيراً ما يظهر في المطبوعات الغربية، فإن المراقب الدقيق قد يلاحظ عدم وجود كلمة واحدة عنه في تقرير وكالة الاستخبارات الدفاعية الأميركية المنشور مؤخراً بعنوان "القوة العسكرية الروسية". لا يوجد ذكر لجيراسيموف في القسم الخاص بالعقيدة العسكرية الروسية. بالنسبة للخبراء الجادين في القوات المسلحة الروسية، أصبحت عبارة "عقيدة جيراسيموف" بمثابة مزحة مهنية.

ومع ذلك، فإن الرأي المؤهل حول هذه القضية، وكذلك حول القضايا الروسية بشكل عام، نادر في الغرب. ونتيجة لهذا فإن سمعة فاليري جيراسيموف باعتباره المبدع الكئيب للعقيدة العسكرية الروسية الجديدة تتعزز الآن. لقد أصبح مشهورًا جدًا لدرجة أن الناس سوف يحسدونه قريبًا.

لقد ظل التوتر السائد في المجتمع يمزق الأعصاب منذ ثلاث سنوات ويقسم الناس إلى مجموعات مختلفة ذات ميول سياسية. ويأخذ البعض هذا الأمر على أنه أمر مسلم به، فيستخدمون على نحو فكاهي عبارات مثل "لا تهزوا القارب" و"وإلا فإن بوتين سوف يهاجم". وهناك من هو على قناعة جدية بأن يد روسيا وعملياتها الخاصة ظاهرة في هذا التوتر. خاصة وأن بعض السياسيين والناشطين المتورطين في خلق التوتر مرتبطون به بطريقة أو بأخرى.

ومن بين أولئك الذين يعتقدون أن يد الكرملين متورطة في التوتر الحالي، هناك مولي ك. ماكيو، الخبيرة في حرب المعلومات والاتصالات الاستراتيجية. وبصدفة غريبة، كانت مستشارة للرئيس الجورجي ميخائيل ساكاشفيلي في الفترة من 2009 إلى 2013، وكذلك لرئيس وزراء مولدوفا السابق فلاد فيلات في 2014-2015. والآن تتعلق تحليلاتها بتصرفات أحد عملائها السابقين.

فيما يلي ترجمة لجزء من المقال، والذي يمكنك قراءته بالكامل.

وفي الآونة الأخيرة، يبدو أن روسيا تهاجم الولايات المتحدة من جميع الزوايا الممكنة، والتي تتعارض أحياناً مع بعضها البعض. ساهمت الروبوتات الروسية في تحسين نتائج دونالد ترامب خلال الحملة الانتخابية، لكن في الوقت نفسه، جعلته وسائل الإعلام في الكرملين يبدو وكأنه شخص ضعيف. يقوم فلاديمير بوتين بطرد الدبلوماسيين الأميركيين من روسيا، مما يحد من خيارات إقامة العلاقة الدافئة مع الإدارة التي سعى هو نفسه إلى تأسيسها. يعزز الكونجرس الأمريكي موقفه المتشدد تجاه روسيا، حيث تصرخ العديد من العناوين الرئيسية بأن رهان بوتين على ترامب قد خسر.

مربك؟

فقط إذا كنت لا تفهم جوهر عقيدة جيراسيموف.

جمع جيراسيموف بين التكتيكات السوفيتية والفكرة العسكرية الإستراتيجية للحرب الشاملة ورسم نظرية جديدة للحرب الحديثة - وهي نظرية كانت أشبه باختراق مجتمع العدو أكثر من كونها هجومًا مباشرًا. لقد كتب: «لقد تغيرت قواعد الحرب ذاتها. لقد تزايد دور الوسائل غير العسكرية في تحقيق الأهداف السياسية والاستراتيجية، وفي كثير من الحالات تتجاوز فعاليتها بشكل كبير حتى قوة الأسلحة. [...] كل هذا تكمله إجراءات عسكرية خفية”.

يعتبر الكثيرون أن هذا المقال تفسير مفيد للاستراتيجية الروسية الحديثة، وهي رؤية للحرب الشاملة التي تكون فيها المواجهة السياسية والعسكرية على نفس الصفحة، سواء من الناحية الفلسفية أو العملية. وهذا النهج حزبي. يتم استخدامه على جميع الجبهات، بمشاركة مختلف الجهات والأدوات، مثل المتسللين ووسائل الإعلام ورجال الأعمال وتسريب المعلومات، وبالطبع الأخبار المزيفة، بالإضافة إلى الحرب التقليدية وغير المتكافئة. بفضل الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي، أصبحت العمليات التي كان خبراء الحرب النفسية السوفييت يحلمون بها ممكنة الآن. من الممكن أن تقلب الشؤون الداخلية لدول بأكملها رأساً على عقب بالمعلومات وحدها.

ويوفر مبدأ جيراسيموف الأساس لهذه الأدوات الجديدة. ووفقا لها، فإن التكتيكات غير العسكرية ليست وسائل مساعدة بعد استخدام القوة، ولكنها وسيلة مناسبة لتحقيق النصر. وهي في الواقع الحرب الحقيقية. الفوضى هي استراتيجية الكرملين. يكتب جيراسيموف أن الهدف هو خلق جو من القلق والصراع المستمر في دولة معادية.

هل يعمل؟ ودقت الدول التابعة لروسيا السابقة جورجيا وإستونيا وليتوانيا ناقوس الخطر في السنوات الأخيرة بشأن المحاولات الروسية للتأثير على سياساتها الداخلية وشؤونها الأمنية. وفي الوقت نفسه، استخفت إدارة أوباما باحتمال نشوب حرب باردة جديدة. ومع ذلك، في جميع البلدان الثلاثة، أصبحت الأحزاب التي لها علاقات مالية روسية في السلطة الآن وتدعو بهدوء إلى اتباع نهج أكثر انفتاحًا تجاه موسكو.

وفي أوكرانيا، نشرت روسيا مبدأ جيراسيموف على مدى السنوات القليلة الماضية. خلال احتجاجات عام 2014، دعم الكرملين المتطرفين على جانبي المواجهة - القوات الموالية لروسيا والقوميين المتطرفين الأوكرانيين، مما أدى إلى تأجيج الصراع الذي استخدمته روسيا كذريعة لضم شبه جزيرة القرم وبدء حرب في شرق أوكرانيا. أضف إلى ذلك حرب المعلومات والبيئة الغامضة حيث يتساءل الجميع عن دوافع جيرانهم، ولا أحد تقريباً يريد أن يكون بطلاً ـ وهذه هي على وجه التحديد البيئة التي يسهل على الكرملين أن يمارس فيها السيطرة. هذه هي عقيدة جيراسيموف في العمل.

والولايات المتحدة هي الهدف الأخير. الدولة البوليسية في روسيا تعتبر أمريكا عدوها الرئيسي. وتعلم روسيا أنها لا تستطيع منافستنا اقتصادياً أو عسكرياً أو تكنولوجياً. وبالتالي، فإنه يخلق ساحات قتال جديدة. إنها لا تسعى إلى أن تصبح أقوى منا، بل تريد إضعافنا حتى نهبط إلى مستواها. ربما لم تكن روسيا قد اخترقت النظام الانتخابي الأمريكي، لكن التضخيم الانتقائي للمعلومات المضللة المستهدفة والمعلومات المضللة على وسائل التواصل الاجتماعي (باستخدام مواد مخترقة في بعض الأحيان) وإنشاء تحالفات معلوماتية مع مجموعات معينة في الولايات المتحدة من المرجح أن يضمن النصر في معركة مهمة معظم الأميركيين لم يعرفوا حتى عن ذلك.

إن النظام الانتخابي الأمريكي هو قلب أقوى ديمقراطية في العالم. والآن، وبفضل تصرفات روسيا، أصبح لدينا حوار وطني حول شرعيتها. نحن في حرب مع أنفسنا، والعدو لم يطلق رصاصة واحدة. يكتب جيراسيموف: "إن حرب المعلومات تفتح فرصًا واسعة غير متكافئة لتقليل القدرة القتالية للعدو". (ويكتب أيضًا عن استخدام "المعارضة الداخلية لإنشاء جبهة نشطة باستمرار في جميع أنحاء أراضي دولة معادية").

لا يتفق كل المراقبين الذين يتابعون روسيا على أهمية عقيدة جيراسيموف. ويعتقد البعض أن هذا مجرد تعبير أوضح عما فعلته روسيا دائمًا. أو أن بوتين قد تم تضخيمه إلى أبعاد الفزاعة القديرة. أو أن التنافس بين الفصائل الأوليغارشية المختلفة في الكرملين يشير إلى غياب هدف استراتيجي مركزي لجميع أنشطتها. ومع ذلك، ليس هناك شك في أن التدخل الروسي منهجي ومتعدد الطبقات. ويشكل مثل هذا الهيكل تحديا خطيرا بالنسبة لنا، لأننا لا نعترف دائما بتنفيذه على أرض الواقع. ومثل أي عقيدة حرب عصابات، فهي تنطوي على تراكم الموارد اللامركزية، مما يجعل من الصعب العثور على مظاهرها ومراقبتها. ومن الناحية الاستراتيجية، تختلف أهدافها عن تلك التي اعتدنا عليها. إن الكرملين لا يختار الفائز، بل إنه يضعف العدو ويخلق بيئة يخسر فيها الجميع باستثناء الكرملين.

وهذه هي بالضبط القوة الحقيقية لحرب الظل بأسلوب جيراسيموف - فمن الصعب جدًا مقاومة عدو لا يمكنك رؤيته ولست متأكدًا من وجوده. لكن هذا ليس نهجا لا تشوبه شائبة - فالمؤامرات الغامضة التي تقوم عليها عقيدة جيراسيموف تجعلها ضعيفة للغاية. تتوقف تكتيكاتها عن العمل بمجرد إظهار كيفية عمل الآلية وما هي أهدافها. وهذا يتطلب قيادة وفهماً واضحاً للتهديد. وهو ما رأيناه بوضوح في فرنسا عندما حذرت الحكومة الناخبين من العمليات الإعلامية الروسية قبل الانتخابات الرئاسية. ولكن من المؤسف أن أميركا لا تزال لا تملك أدنى فكرة عن كيفية الدفاع ضد هذا التهديد، ناهيك عن الرد عليه.

ماذا يمكننا أن نتعلم من هذا التحليل؟

عقيدة جيراسيموف موجودة. والصراع الداخلي في أوكرانيا يحمل كل علامات تنفيذه بمساعدة السياسيين ووسائل الإعلام الفاسدة وتأثير المعلومات الخارجية. في مرحلة ما، تم تشكيل تجمع معين، مما يخلق التوتر، وله أنصار يؤمنون بصدق بصحة تصرفاتهم. وكل ما نحتاجه اليوم هو زيادة التوتر حتى يقترب عدد هؤلاء المؤيدين من الكتلة الحرجة الكافية لخلق فوضى مسيطر عليها داخل البلاد.

تتحدث مولي أيضًا بشكل مباشر عن رعاية الكرملين لكل من المنظمات الموالية لروسيا والقوميين. وأعتقد أن لديها ما تبني عليه هذه الاستنتاجات. وهذا يعني أن الشخص الذي يتظاهر بأنه وطني ويحارب الاحتلال الداخلي قد يكون لديه نوع من الحساب في أحد البنوك السويسرية، حيث يتم تجميع الأموال من أجل شيخوخة مريحة. هل تعلم أن طفل أشهر القوميين كوخانيفسكي يدرس في الخارج في جامعة باهظة الثمن؟ في أي شقة يعيش؟ سوف تتفاجأ جدًا بمعرفة مقدار الأموال التي تأتي من فرصة أن تكون قوميًا أوكرانيًا قادرًا على صنع وبيع الفوضى، بينما يلوح بالعلم الأوكراني. كما يشير بشكل مباشر إلى أسلوب الحرب وفق عقيدة غيراسيموف في شكل خلق “معارضة داخلية”. وما رأيناه مؤخراً، عندما تجمع عدد من السياسيين، بمن فيهم الموالين لروسيا، تحت جناح ساكاشفيلي، يحاولون توحيد ناخبيهم لتحقيق كتلة حرجة - رغم كل الخلافات السابقة، التي وصلت إلى حد الاتهامات المتبادلة بالعمل من أجلها. الكرملين. ما الذي جعل الأعداء الأيديولوجيين يتحدون فجأة؟ هناك الكثير من المصادفات مع عقيدة جيراسيموف.

ومهما كان الأمر، يجب أن نفهم: "لقد تم التلاعب بنا". هناك من هو بيدق في هذه اللعبة، ليس عن جهل، بل لأسباب أيديولوجية. لقد تزايدت كراهيته للائتلاف الحاكم الحالي، الذي لا يناسب الكرملين، وهم على استعداد للعب ضده، دون النظر إلى أي نوع من الأفراد يقفون بجانبهم وخلفهم. حسنًا، إن "الوطنيين" الأفراد يملأون جيوبهم جيدًا نتيجة لهذه الإجراءات.

والأمر الأسوأ هو أن الولايات المتحدة لن تكون قادرة على مساعدتنا في فهم هذه المشكلة. يتحدث المؤلف عن هذا مباشرة. وهذا يعني أن أوكرانيا لا يمكنها الاعتماد إلا على نفسها في مكافحة هذا التهديد. وهذا التهديد يصبح أكثر أهمية من سنة إلى أخرى. وقد تنبأت مولي بالفعل بالنتيجة النهائية - وهو دودون آخر على رأس أوكرانيا. ليس من الصعب أن نتخيل كيف ستنفصل روسيا بعد ذلك عن الدولة التي تقاتل ضدها منذ عدة سنوات.

في نهاية شهر يناير، انعقد الاجتماع العام لـ AVN. وشارك في عملها ممثلون عن الحكومة وقيادة القوات المسلحة للاتحاد الروسي. نلفت انتباهكم إلى النقاط الرئيسية في تقرير رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي حول موضوع "الاتجاهات الرئيسية في تطوير أشكال وأساليب استخدام القوات المسلحة، والمهام الحالية للعلوم العسكرية لتحسينها" ".

في القرن الحادي والعشرين، هناك ميل إلى محو الفوارق بين حالة الحرب والسلام. لم تعد الحروب معلنة، وبمجرد أن تبدأ فإنها لا تسير على النمط الذي اعتدنا عليه.

إن تجربة الصراعات العسكرية، بما في ذلك تلك المرتبطة بما يسمى بالثورات الملونة في شمال أفريقيا والشرق الأوسط، تؤكد أن الدولة المزدهرة تماما في غضون أشهر وحتى أيام يمكن أن تتحول إلى ساحة للنضال المسلح الشرس، وتصبح دولة مزدهرة تماما. ضحية التدخل الأجنبي، ويغرق في هاوية الفوضى والكارثة الإنسانية والحرب الأهلية.

دروس من الربيع العربي

وبالطبع فإن أسهل ما يمكن قوله هو أن أحداث «الربيع العربي» ليست حرباً، لذلك ليس لدينا، نحن العسكريون، ما ندرسه هناك. أو ربما، على العكس من ذلك، هذه الأحداث هي حرب نموذجية في القرن الحادي والعشرين؟

كولاج لأندريه صديق

ومن حيث حجم الضحايا والدمار والعواقب الاجتماعية والاقتصادية والسياسية الكارثية، فإن هذا النوع الجديد من الصراعات يمكن مقارنته بعواقب الحرب الحقيقية نفسها.

وقد تغيرت "قواعد الحرب" نفسها بشكل ملحوظ. وتزايد دور الأساليب غير العسكرية في تحقيق الأهداف السياسية والاستراتيجية، والتي تجاوزت في بعض الحالات قوة الأسلحة في فعاليتها بشكل كبير.

يتجه التركيز على أساليب المواجهة المستخدمة نحو الاستخدام الواسع النطاق للتدابير السياسية والاقتصادية والإعلامية والإنسانية وغيرها من التدابير غير العسكرية، التي يتم تنفيذها باستخدام إمكانات الاحتجاج لدى السكان. ويكتمل كل هذا بتدابير عسكرية سرية، بما في ذلك تنفيذ تدابير حرب المعلومات وأعمال قوات العمليات الخاصة. وكثيرًا ما يلجأون إلى الاستخدام العلني للقوة تحت ستار حفظ السلام وحل الأزمات فقط في مرحلة ما، وذلك لتحقيق النجاح النهائي في الصراع بشكل أساسي.

وهذا يؤدي إلى أسئلة منطقية: ما هي الحرب الحديثة، وما الذي يجب أن يستعد له الجيش، وما الذي يجب أن يتسلح به؟ فقط من خلال الإجابة عليها سنتمكن من تحديد اتجاهات بناء وتطوير القوات المسلحة على المدى الطويل. للقيام بذلك، نحتاج إلى أن نفهم بوضوح ما هي أشكال وأساليب تطبيقها التي سنستخدمها؟

حاليا، إلى جانب التقنيات التقليدية، يتم تقديم التقنيات غير القياسية. يتزايد دور المجموعات المتنقلة بين الخدمات للقوات العاملة في مساحة استخبارات ومعلومات واحدة من خلال استخدام القدرات الجديدة لأنظمة القيادة والسيطرة. أصبحت العمليات العسكرية أكثر ديناميكية ونشاطا وفعالية. تختفي التوقفات التكتيكية والعملياتية التي يمكن للعدو استغلالها. أتاحت تقنيات المعلومات الجديدة تقليص الفجوة المكانية والزمانية والمعلوماتية بشكل كبير بين القوات ووكالات القيادة والسيطرة. أصبحت الاشتباكات المباشرة بين مجموعات كبيرة من القوات (القوات) على المستوى الاستراتيجي والعملياتي شيئاً من الماضي تدريجياً. أصبح تأثير عدم الاتصال عن بعد على العدو هو الطريقة الرئيسية لتحقيق أهداف القتال والعمليات. يتم تدمير أغراضها في جميع أنحاء عمق الإقليم بالكامل. يتم محو الفروق بين المستويات الاستراتيجية والعملياتية والتكتيكية، والإجراءات الهجومية والدفاعية. أصبح استخدام الأسلحة الدقيقة واسع الانتشار. يتم إدخال الأسلحة القائمة على المبادئ الفيزيائية الجديدة والأنظمة الآلية بشكل نشط في الشؤون العسكرية.

أصبحت الإجراءات غير المتكافئة واسعة النطاق، مما يجعل من الممكن تحييد تفوق العدو في الكفاح المسلح. وتشمل هذه استخدام قوات العمليات الخاصة والمعارضة الداخلية لإنشاء جبهة دائمة في كامل أراضي الدولة المعارضة، فضلاً عن التأثير المعلوماتي، الذي يتم تحسين أشكاله وأساليبه باستمرار.

تنعكس التغييرات التي تحدث في وجهات النظر العقائدية للدول الرائدة في العالم ويتم اختبارها في الصراعات العسكرية.

بالفعل في عام 1991، قامت القوات المسلحة الأمريكية، أثناء عاصفة الصحراء في العراق، بتطبيق مفاهيم "النطاق العالمي - القوة العالمية" و"العملية الجوية-الأرضية". وفي عام 2003، في عملية حرية العراق، جرت العمليات العسكرية وفق ما يسمى بالرؤية المشتركة 2020.

حاليًا، تم تطوير مفهومي "الضربة العالمية" و"الدفاع الصاروخي العالمي"، اللذين ينصان على تدمير أهداف العدو وقواته في أي مكان تقريبًا على الكرة الأرضية في غضون ساعات قليلة وفي نفس الوقت ضمان منع الأضرار غير المقبولة. من ضربة انتقامية. تقوم الولايات المتحدة أيضًا بتنفيذ أحكام مبدأ العمليات المتكاملة عالميًا، والتي تهدف إلى إنشاء مجموعات عالية الحركة من القوات (القوات) في أقصر وقت ممكن.

في الصراعات الأخيرة، ظهرت أساليب جديدة للحرب لا يمكن اعتبارها عسكرية بحتة. ومن الأمثلة على ذلك العملية في ليبيا، حيث تم إنشاء منطقة حظر الطيران، وفرض حصار بحري، واستُخدمت الشركات العسكرية الخاصة على نطاق واسع في تعاونها الوثيق مع جماعات المعارضة المسلحة.

ويجب الاعتراف بأننا إذا فهمنا جوهر العمليات العسكرية التقليدية التي تجريها القوات المسلحة النظامية، فإن معرفتنا بالأشكال والأساليب غير المتماثلة تكون سطحية. وفي هذا الصدد، يتزايد دور العلوم العسكرية، الأمر الذي ينبغي أن يخلق نظرية شاملة لمثل هذه الإجراءات. يمكن أن يساعد العمل والأبحاث التي تجريها أكاديمية العلوم العسكرية في ذلك.

مهام العلوم العسكرية

عند مناقشة الأشكال والأساليب الجديدة للكفاح المسلح، يجب ألا ننسى تجربتنا المحلية. هذا هو استخدام المفارز الحزبية خلال الحرب الوطنية العظمى، ومكافحة القوات غير النظامية في أفغانستان وشمال القوقاز.

أريد أن أؤكد أنه خلال الحرب الأفغانية نشأت أشكال وأساليب محددة للقيام بالعمليات العسكرية. لقد استندت إلى المفاجأة ومعدلات التقدم العالية والاستخدام الماهر للهجمات التكتيكية المحمولة جواً والمفارز المغلفة، والتي مكنت معًا من إحباط خطط العدو وإلحاق أضرار جسيمة به.

هناك عامل آخر يؤثر على التغييرات في محتوى الأساليب الحديثة للكفاح المسلح وهو استخدام الأنظمة الروبوتية الحديثة للأغراض العسكرية والبحث في مجال الذكاء الاصطناعي. وبالإضافة إلى الطائرات بدون طيار التي تحلق اليوم، فإن ساحة المعركة غدًا ستكون مليئة بالروبوتات التي تمشي، وتزحف، وتقفز، وتطير. ومن الممكن في المستقبل القريب إنشاء تشكيلات آلية بالكامل قادرة على القيام بعمليات قتالية مستقلة.

كيف نقاتل في مثل هذه الظروف؟ ما هي أشكال وأساليب العمل ضد العدو الآلي؟ ما نوع الروبوتات التي نحتاجها وكيفية استخدامها؟ بالفعل الآن يجب على فكرنا العسكري أن يفكر في هذه الأسئلة.

إن أهم كتلة من المشاكل التي تتطلب اهتماما وثيقا تتعلق بتحسين أشكال وأساليب استخدام مجموعات القوات (القوات). من الضروري إعادة التفكير في محتوى الإجراءات الاستراتيجية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي. لقد بدأت الأسئلة تطرح بالفعل: هل هناك حاجة إلى هذا العدد الكبير من العمليات الاستراتيجية، وما هو نوعها وكم عددها التي سنحتاجها في المستقبل؟ لا توجد إجابات حتى الآن.

هناك مشاكل أخرى يجب على المرء أن يواجهها في الأنشطة اليومية.

نحن الآن في المرحلة النهائية من تشكيل نظام الدفاع الجوي (ASD). وفي هذا الصدد، فإن مسألة تطوير أشكال وأساليب عمل القوات والوسائل المشاركة في الدفاع الجوي هي مسألة ذات صلة. هيئة الأركان العامة تقوم بالفعل بهذا العمل. AVN مدعو للقيام بدور نشط فيه.

تفتح حرب المعلومات فرصًا واسعة غير متكافئة لتقليل القدرة القتالية للعدو. وفي شمال أفريقيا، شهدنا تطبيق تقنيات للتأثير على الهياكل الحكومية والسكان بمساعدة شبكات المعلومات. ومن الضروري تحسين الإجراءات في مجال المعلومات، بما في ذلك حماية منشآتنا الخاصة.

كشفت عملية إجبار جورجيا على السلام عن عدم وجود نهج موحد لاستخدام تشكيلات القوات المسلحة خارج الاتحاد الروسي. ويؤكد هجوم سبتمبر 2012 على القنصلية الأمريكية في مدينة بنغازي الليبية، وتكثيف أعمال القرصنة، واحتجاز الرهائن الأخير في الجزائر، أهمية بناء نظام حماية مسلحة لمصالح الدولة خارج أراضيها.

على الرغم من أنه تم إدخال تعديلات على القانون الاتحادي "بشأن الدفاع"، والتي تسمح بالاستخدام السريع لتشكيلات القوات المسلحة الروسية خارج حدودها، في عام 2009، إلا أنه لم يتم تحديد أشكال وطرق عملها. بالإضافة إلى ذلك، لم يتم حل قضايا ضمان الاستخدام التشغيلي على المستوى المشترك بين الإدارات. ويشمل ذلك إدخال إجراءات مبسطة لعبور حدود الدولة، واستخدام المجال الجوي والمياه الإقليمية للدول الأجنبية، وإجراءات التفاعل مع سلطات البلد المضيف، وغيرها.

ومن الضروري القيام بعمل مشترك مع المنظمات العلمية التابعة للوزارات والإدارات المهتمة بشأن هذه القضية.

أحد أشكال استخدام تشكيلات القوات المسلحة في الخارج هو عملية حفظ السلام. بالإضافة إلى الأساليب التقليدية للعمل العسكري، قد يتضمن محتواها أيضًا أساليب محددة: خاصة، وإنسانية، وإنقاذ، وإخلاء، وتطويق صحي وغيرها. حاليًا، لم يتم تحديد تصنيفها وجوهرها ومحتواها بشكل واضح.

بالإضافة إلى ذلك، فإن مهام حفظ السلام المعقدة والمتعددة الأوجه التي قد يتعين على القوات النظامية حلها تعني ضمناً إنشاء نظام مختلف تمامًا لتدريبهم. ففي نهاية المطاف، تتمثل مهمة قوات حفظ السلام في الفصل بين الأطراف المتنازعة، وحماية المدنيين وإنقاذهم، والمساعدة في تقليل احتمالات العداء وإقامة حياة سلمية. وكل هذا يتطلب دراسة علمية.

السيطرة على الإقليم

من الأمور ذات الأهمية الخاصة في الصراعات الحديثة حماية السكان والأشياء والاتصالات من تصرفات قوات العمليات الخاصة للعدو في سياق النطاق المتزايد لاستخدامها. يتضمن حل هذه المشكلة تنظيم وإجراء الدفاع الإقليمي.

الصورة: إيتار تاس

وحتى عام 2008، عندما كان قوام الجيش في زمن الحرب أكثر من 4.5 مليون جندي، كانت القوات المسلحة تنفذ هذه المهام حصريًا. لكن الظروف تغيرت. الآن لا يمكن تنظيم مكافحة التخريب والاستطلاع والقوات الإرهابية إلا من خلال الاستخدام الشامل لجميع وكالات إنفاذ القانون في الدولة.

لقد أطلقت هيئة الأركان العامة مثل هذا العمل. ويستند إلى توضيح أساليب تنظيم الدفاع الإقليمي، والتي تنعكس في التعديلات التي يتم إجراؤها على القانون الاتحادي "بشأن الدفاع". ومع اعتماد مشروع القانون، من الضروري توضيح نظام إدارة الدفاع الإقليمي، وتشريع دور القوات الأخرى والتشكيلات العسكرية والهيئات والهياكل الحكومية الأخرى ووضعها ضمن نطاق اختصاصها.

ما هو مطلوب، بما في ذلك من العلوم العسكرية، هو توصيات موثقة بشأن إجراءات استخدام القوات والوسائل متعددة الإدارات عند أداء مهام الدفاع الإقليمي، وطرق مكافحة قوات العدو الإرهابية والتخريبية في الظروف الحديثة.

لقد أظهرت تجربة إجراء العمليات العسكرية في أفغانستان والعراق الحاجة إلى دراسة دور ودرجة مشاركة القوات المسلحة في حل ما بعد الصراع، جنبًا إلى جنب مع الهياكل العلمية للوزارات والإدارات الأخرى في الاتحاد الروسي. قائمة المهام وأساليب عمل القوات ووضع حدود استخدام القوة العسكرية.

إحدى القضايا المهمة هي تطوير جهاز علمي ومنهجي لدعم عملية صنع القرار، مع مراعاة الطبيعة المشتركة لمجموعات القوات (القوات). ومن الضروري إجراء دراسة للقدرات المتكاملة التي تجمع بين إمكانات جميع القوات والقوات المكونة لها. المشكلة هنا هي أن النماذج العملياتية والقتالية الحالية لا تسمح بحدوث ذلك. نحن بحاجة إلى نماذج جديدة.

إن التغييرات في طبيعة النزاعات العسكرية، وتطوير وسائل الكفاح المسلح، وأشكال وأساليب استخدامها تحدد المتطلبات الجديدة لأنظمة الدعم الشامل. وهذا مجال آخر من مجالات النشاط العلمي الذي لا ينبغي نسيانه.

لا يمكن توليد الأفكار بالأمر

لا يمكن مقارنة حالة العلوم العسكرية المحلية اليوم بازدهار الفكر النظري العسكري في بلادنا عشية الحرب العالمية الثانية.

بالطبع، هناك أسباب موضوعية وذاتية لذلك، ولا يمكن إلقاء اللوم على أي شخص على وجه الخصوص في هذا. لم أكن أنا من قال أن الأفكار لا يمكن أن تتولد بالأمر.

وأنا أتفق مع هذا، لكن لا يسعني إلا أن أعترف بشيء آخر: في ذلك الوقت لم يكن هناك أطباء أو مرشحين للعلوم، ولم تكن هناك مدارس واتجاهات علمية. كانت هناك شخصيات غير عادية ذات أفكار مشرقة. أود أن أسميهم متعصبي العلوم بالمعنى الجيد للكلمة. ربما نفتقر إلى هؤلاء الأشخاص اليوم.

مثل، على سبيل المثال، قائد الفرقة جورجي إيسرسون، الذي، على الرغم من وجهات النظر التي تطورت في فترة ما قبل الحرب، نشر كتاب "أشكال جديدة من النضال". وفيه تنبأ المنظر العسكري السوفييتي: «الحرب لم تُعلن على الإطلاق. فالأمر يبدأ ببساطة بالقوات المسلحة المنتشرة مسبقًا. لا تنتمي التعبئة والتركيز إلى الفترة التي تلت بداية حالة الحرب، كما كان الحال في عام 1914، ولكن يتم تنفيذها بشكل غير محسوس، وتدريجيًا، قبل ذلك بوقت طويل. كان مصير "النبي في وطنه" مأساويا. لقد دفع بلدنا بدماء كبيرة عدم الاستماع إلى استنتاجات الأستاذ في أكاديمية الأركان العامة.

هذا هو الاستنتاج. إن الموقف المزدري تجاه الأفكار الجديدة والمناهج غير القياسية ووجهة نظر مختلفة في العلوم العسكرية أمر غير مقبول. بل وأكثر من ذلك، فإن الموقف المزدري تجاه العلم من جانب الممارسين هو أمر غير مقبول.

في الختام، أريد أن أقول إنه مهما كانت قوة العدو، ومهما كانت قواته ووسائل الكفاح المسلح، وأشكال وأساليب استخدامها، ستظل دائما لديه نقاط ضعف، مما يعني أن هناك إمكانية كافية رد فعل مضاد.

وفي الوقت نفسه، لا ينبغي لنا أن ننسخ تجارب الآخرين ونلحق بركب الدول الرائدة، بل يجب أن نعمل للأمام ونحتل مناصب قيادية بأنفسنا. وهنا يلعب العلم العسكري دورًا مهمًا.

كتب العالم العسكري السوفييتي البارز ألكسندر سفيتشين: «من الصعب للغاية التنبؤ بحالة الحرب. ومن الضروري لكل حرب تطوير خط خاص من السلوك الاستراتيجي، وكل حرب تمثل حالة خاصة تتطلب إنشاء منطقها الخاص، وليس تطبيق أي قالب.

ولا يزال هذا النهج مناسبًا حتى يومنا هذا. في الواقع، كل حرب هي حالة خاصة تتطلب فهم منطقها الخاص وتفردها. ولذلك، فإن طبيعة الحرب التي قد تجد روسيا أو حلفاؤنا أنفسهم منخرطين فيها، من الصعب للغاية التنبؤ بها اليوم. ومع ذلك، يجب حل هذه المشكلة. إن أي بحث علمي في مجال العلوم العسكرية لا قيمة له إذا لم توفر النظرية العسكرية وظيفة الاستبصار.

في حل العديد من المشاكل التي تواجه العلوم العسكرية اليوم، تعتمد هيئة الأركان العامة على مساعدة AVN، التي جمعت بين كبار العلماء العسكريين والمتخصصين الموثوقين.

أنا مقتنع بأن العلاقات الوثيقة بين أكاديمية العلوم العسكرية وهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ستستمر في التطور والتحسن.

في غابات وحقول بيلاروسيا، تشكل الدبابات والمدرعات والجنود الروس تشكيلًا قتاليًا موجهًا نحو الغرب. تجري السفن الحربية مناورات قتالية في بحر البلطيق. طائرات مع المظليين تستعد للإقلاع. من هو الخصم؟ دولة فيشنوريا المتشددة، التي تحصن فيها الإرهابيون الممولون من الغرب، سعياً إلى زعزعة استقرار روسيا واختراق مجال نفوذها.

في الواقع، فايشنوريا هي دولة خيالية، وروسيا تجري فقط مناورات على الحدود الشرقية للاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن قادة الناتو المتوترين يقولون بالفعل إن مثل هذا الاستعراض للقوة يعكس مفهوم "الحرب الهجينة" الذي وضعه الجنرال فاليري جيراسيموف، الذي يرأس هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية. ومن المفترض أن هذه العقيدة العسكرية جعلت من روسيا تهديداً أكثر خطورة من أي وقت مضى منذ الحرب الباردة.

سياق

القائد الأعلى لحرب المعلومات

لو بوينت 03/04/2017

أوكرانيا في حالة حرب مع روسيا من أجل القيم الأوروبية

الخدمة الروسية لإذاعة صوت أمريكا 07/09/2015

عقيدة جيراسيموف

بوليتيكو 09/07/2017 مع انطلاق تدريبات "زاباد" التي تستمر لمدة أسبوع، يعمل حلف شمال الأطلسي (الناتو) على تعزيز قوته في منطقة البلطيق، وتسيطر القوات الجوية الأمريكية على المجال الجوي لمنطقة البلطيق، وتستعد الحكومات الأوروبية للدفاع ضد حملات التضليل والأخبار الكاذبة والهجمات السيبرانية. الهجمات.

يعتبر السيد جيراسيموف، وهو صامت ونادرًا ما يظهر علنًا، جنرالًا مثاليًا. وقد وصفه وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو ذات مرة بأنه "رجل عسكري حتى جذور شعره".

ويعتقد أن شويجو، وهو سياسي أصبح جنرالا، يتلقى المشورة من ناقلة نفط سابقة بشأن المسائل العسكرية. وفقًا لأحد المراجعات، "يقلد Shoigu العزف على الجيتار بشكل مثالي بينما يعزفه Gerasimov في الخلفية."

وباعتباره الرئيس الفعلي للقوات المسلحة الروسية، نشر السيد جيراسيموف أفكاره حول العلوم العسكرية. "في القرن الحادي والعشرين، هناك ميل إلى طمس التمييز بين حالة الحرب والسلام. وقال في مقالة من 2000 كلمة نشرت في فبراير 2013 في الصحيفة الأسبوعية الروسية Military-Industrial Courier: “لم تعد الحروب معلنة، وبمجرد أن تبدأ فإنها لا تتبع النمط المعتاد”.

"لقد أصبحت الإجراءات غير المتكافئة واسعة النطاق... وتشمل استخدام قوات العمليات الخاصة والمعارضة الداخلية لإنشاء جبهة دائمة في جميع أنحاء أراضي الدولة المعارضة، فضلاً عن تأثير المعلومات، الذي يتم تحسين أشكاله وأساليبه باستمرار". "، قال.

تمت كتابة هذه المادة على أساس تقرير قدمه السيد جيراسيموف بعد ثلاثة أشهر من تعيينه رئيسًا لهيئة الأركان العامة. وقد أثبت وصفه للحرب الهجينة، والذي يتضمن "تدابير سياسية واقتصادية وإعلامية وإنسانية وغيرها من التدابير غير العسكرية"، نبوءته بعد مرور عام. وظهر جنود روس يرتدون الزي العسكري دون أي شارات في شبه جزيرة القرم ونفذوا عملية أدت إلى ضم شبه الجزيرة الأوكرانية. وسبق ذلك مظاهرات نظمها عملاء روس ضد الحكومة الأوكرانية الموالية للغرب.

بدأ المراقبون الغربيون على الفور ينظرون إلى مقال السيد جيراسيموف باعتباره مخططًا لهجمات هجينة روسية مستقبلية موجهة ضد الغرب. ويُنظر إلى انتشار وسائل الإعلام الإخبارية الموالية لروسيا، والدعم المالي المقدم للسياسيين الأوروبيين المناهضين للمؤسسة، والأنشطة المزعومة للقراصنة الروس ضد الحملات السياسية والانتخابات الغربية، على أنها مظاهر لما يسمى بمبدأ جيراسيموف.

وأشار السيد جيراسيموف في مقالته، التي أعاد قائد مشاة البحرية الأمريكية، روبرت نيلر، بكلماته الخاصة، أن "تأثير عدم الاتصال عن بعد على العدو أصبح الطريقة الرئيسية لتحقيق أهداف القتال والعمليات". ثلاث مرات. "كل هذا يتم استكماله بإجراءات عسكرية سرية، بما في ذلك تنفيذ تدابير حرب المعلومات وتصرفات قوات العمليات الخاصة."

السيد جيراسيموف متزوج ولديه ولد. ولد الجنرال المستقبلي عام 1955 لعائلة من الطبقة العاملة في مدينة كازان، الواقعة على ضفاف نهر الفولغا على بعد حوالي 800 كيلومتر شرق موسكو. هناك تخرج من مدرسة قيادة الدبابات العليا.

سرعان ما عمل جيراسيموف في قوات الدبابات التابعة للجيش الأحمر. خدم في أجزاء مختلفة من الاتحاد السوفيتي، وقاد الجيش الثامن والخمسين في شمال القوقاز، وقاتل في الشيشان. لبعض الوقت كان رئيسًا لأركان المنطقة العسكرية في الشرق الأقصى، ثم تولى قيادة قوات المنطقتين العسكريتين في سانت بطرسبرغ وموسكو، ثم أصبح نائبًا لرئيس الأركان العامة. تمت إقالته من هذا المنصب بعد مواجهة مع رئيسه، لكنه عاد بعد خمسة أشهر ليحل محله كرئيس لهيئة الأركان العامة.

وقال لفلاديمير بوتين في يوم تعيينه: "أعتقد أن جميع أنشطة هيئة الأركان العامة يجب أن تهدف إلى تحقيق هدف رئيسي واحد - وهو الحفاظ على الفعالية القتالية للقوات المسلحة". ومع ذلك، يشكك الكثيرون في وجود عقيدة جيراسيموف كاستراتيجية شاملة.

يقول رسلان بوخوف، مدير مركز موسكو لتحليل الاستراتيجيات والتقنيات: "على حد علمي، كان جيراسيموف يحاول شرح كيف يتصرف الغرب ضد روسيا، وليس أن يخبرنا كيف ينبغي لروسيا أن تتصرف". – في الغرب، يحاول الكثيرون تقديمه كخبير استراتيجي وصاحب رؤية. لكنه في الواقع رجل عسكري في أنقى صوره”.

والتقى جيراسيموف الأسبوع الماضي برئيس اللجنة العسكرية لحلف شمال الأطلسي بيتر بافيل لطمأنته بأن مناورات زاباد كانت دفاعية بطبيعتها ولا تشكل تهديدا لدول أخرى. ومع ذلك، يشعر الكثيرون في بولندا ودول البلطيق بالقلق من الغزو الروسي لأوكرانيا ويخشون من أن رئيس هيئة الأركان العامة الروسية قد يستغل المناورات الحربية ويخطط لاستفزاز مماثل.

وشدد في نصه في عام 2013 على أنه "لا ينبغي لنا أن ننسخ تجارب الآخرين ونلحق بركب الدول الرائدة، بل يجب أن نعمل للأمام ونحتل مناصب قيادية بأنفسنا".

تحتوي مواد InoSMI على تقييمات حصرية من وسائل الإعلام الأجنبية ولا تعكس موقف هيئة التحرير في InoSMI.

عنلقد تم مؤخراً استخدام مصطلح "الحرب الروسية الهجينة" بشكل منتظم من قبل وسائل الإعلام الغربية. بالإضافة إلى ذلك، تستخدم بعض المنشورات المتخصصة مصطلح "عقيدة جيراسيموف". وقد تم توضيح معنى هذه المفاهيم وأصلها في مقال بقلم أستاذ سابق في علوم النظم التطبيقية وعضو معهد تقنيات الأنظمة الذكية ( معاهد الأنظمة الذكية Technik، ITIS) في جامعة Bundeswehr في ميونيخ (ألمانيا)، الدكتور راينر ك. هوبر.

"InWoen Info" يهمها رأي القراء، فشكرًا لكم مقدمًا على تعليقاتكم

.

في التقييمات الرسمية، اتفق الخبراء الرسميون بسرعة كبيرة على أن بداية شهر مارس [ 2018] تميزت بهجمات القراصنة على شبكات البيانات الخاصة بحكومة الجمهورية الفيدرالية ودول أخرى، في المقام الأول الدول الاسكندنافية وأوروبا الشرقية، والتي ربما يسيطر عليها الكرملين. وإذا تم تأكيد ذلك، فسيكون ذلك بمثابة تأكيد إضافي على أن روسيا بوتين تشن منذ فترة طويلة حرب معلومات استراتيجية ضد الغرب. فهل تريد موسكو استعادة مناطق النفوذ التي فقدتها بعد انهيار الاتحاد السوفييتي عبر الحروب الهجينة؟ أم أنها تسعى جاهدة إلى إنشاء "اتحاد أوراسي من فلاديفوستوك إلى لشبونة"، كما تصور مستشار الكرملين المحافظ المتشدد ألكسندر دوجين؟

فيما يتعلق بمصطلح "الحرب الهجينة"

ظهر مصطلح "الحرب الهجينة" لأول مرة في عام 2007 في مقال بقلم فرانك هوفمان ( فرانك هأوفمان). وفيه، يصف ضابط سابق في مشاة البحرية الأمريكية إطارًا تحليليًا لشرح النجاحات التي يمكن أن يحققها الخصوم العسكريون الضعفاء نسبيًا - الجهات الفاعلة غير الحكومية مثل طالبان أو القاعدة - ضد القوات الأمريكية المتفوقة عدديًا وتكنولوجيًا.

ويخلص ف. هوفمان إلى أن الحرب الهجينة هي الاستخدام المنسق للوسائل العسكرية وغير العسكرية، والتي في ساحة المعركة الرئيسية (ساحة المعركة الرئيسية) تحقق التآزر في الأبعاد الجسدية والنفسية للصراع (فرانك هوفمان: “الصراع في القرن الحادي والعشرين: صعود الحروب الهجينة » – صراعفي21شارعقرن:اليعلولهجينالحروب، - أرلينغتون، فيرجينيا: معهد بوتوماك لأبحاث السياسات، 2007). وإلى جانب "الحرب الهجينة"، هناك مصطلحات أخرى مثل "الحرب غير المتكافئة"، التي صاغها تنظيم القاعدة في سياق الهجمات على نيويورك وواشنطن في 11 سبتمبر/أيلول 2001.

في المجلات العلمية العسكرية الروسية، تم رفض المناقشة الغربية بشأن أفكار ف. هوفمان حول الحرب الهجينة في البداية. لكن هذا تغير عندما حاول الباحثون في الغرب العثور على تلميحات في الأدبيات العسكرية الروسية حول مفهوم الضم الناجح لشبه جزيرة القرم. في الوقت نفسه، عثروا على مقال لرئيس الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية، فاليري جيراسيموف، بتاريخ 2013. على الرغم من عدم ذكر مصطلح "الحرب الهجينة" فيه، إلا أنه تم الترحيب بفي. جيراسيموف لاحقًا باعتباره "الحرب الهجينة". "أبو مفهوم الحرب الهجينة" (ماريا سنيجوفايا: "حرب بوتين الإعلامية في أوكرانيا: الأصول السوفييتية للحرب الهجينة الروسية" – حرب بوتين الإعلامية في أوكرانيا: الأصول السوفييتية للحرب الروسية الهجينة، — معهد أبحاث الحرب، تقرير روسيا رقم 1، سبتمبر 2015).

NGsh من القوات المسلحة الروسية، الجيش العام فاليري جيراسيموف

إن مفهوم "الحرب الهجينة"، كما هو مطبق في أوكرانيا، يُذكر في الغرب كمثال لاستخدام سلطة الدولة تحت العتبة العسكرية. يُنظر إليه على أنه وسيلة تحاول روسيا من خلالها تحقيق الأهداف الإستراتيجية للسياسة الخارجية الروسية التحريفية. وتشمل هذه الوسائل العمليات السيبرانية، فضلاً عن الحملات الإعلامية والدعائية التي تنفذها قناة الأخبار التلفزيونية الدولية "روسيا سيغودنيا" (Rossiya Segodnya). روسيا اليوم) ووكلائه. وتشمل هذه أيضًا الدعم المالي والأيديولوجي للحركات والأحزاب الشعبوية اليمينية أو اليسارية، خاصة على وسائل التواصل الاجتماعي في البلدان المستهدفة.

عقيدة جيراسيموف

يستند المقال المذكور الذي كتبه ف. غيراسيموف إلى خطاب ألقاه في يناير/كانون الثاني 2013 أمام ضباط الأكاديمية الروسية للعلوم العسكرية. لقد كان نداء استفزازيا للمؤسسة العسكرية. جيراسيموف ذكر الاعتبارات العسكرية المبتكرة كشرط ضروري لمزيد من التحديث للقوات المسلحة الروسية. وأشار إلى الجنرال والاستراتيجي العسكري الصيني صن تزو (496 قبل الميلاد سابقا)، الذي أعلن شعار: "أفضل استراتيجية هي إخضاع العدو دون قتال". لقد أصبح الآن شكلاً ضروريًا من أشكال الحرب - لقد تغيرت قواعد الحرب المعتادة.

ويمكن الآن تحقيق الأهداف السياسية ليس فقط من خلال القوة النارية التقليدية، ولكن أيضا من خلال "الاستخدام واسع النطاق للمعلومات المضللة، والتدابير السياسية والاقتصادية والإنسانية وغيرها من التدابير غير العسكرية التي تستخدم جنبا إلى جنب مع إمكانات الاحتجاج لدى السكان [المعادين]". تم تنفيذ هذه الأفكار في مفهوم "الجيل الجديد من الحرب الروسية" الذي أطلق عليه في الغرب اسم "عقيدة جيراسيموف" ( جيراسيموف-دوكترين). عالمة السياسة الأمريكية مولي ماكيو ( مولي ماكإي دبليو.) تعليقات ساخرة على أطروحات جيراسيموف: "من الأفضل تقسيم مجتمع العدو بدلاً من مهاجمته وجهاً لوجه". ( مجلة بوليتيكوسبتمبر/أكتوبر 2017).

وفي وقت متأخر جداً، أصبح من الواضح في الغرب للخبراء المستقلين ومراقبي حلف شمال الأطلسي أن روسيا كانت تشن حرباً في أوكرانيا وفقاً لقواعد هذه العقيدة. ويغطي الكرملين الصراع بين القوات الموالية لروسيا والقوميين المتطرفين في أوكرانيا، بدءاً بالاحتجاجات في كييف ضد الرئيس يانوكوفيتش. وهكذا تم الحصول على ذريعة لضم شبه جزيرة القرم وبدء الحرب في شرق أوكرانيا.

أما المبررات الروسية، والتي كانت في كلتا الحالتين تتحدث عن الحق الديمقراطي في تقرير المصير للسكان المحليين، فقد تبناها الانفصاليون الموالون لروسيا في المنطقة. وفي الوقت نفسه، نشأت العمليات السيبرانية - ولا تزال تُنفذ - لمراقبة الوضع، والتأثير بشكل هادف على القيادة السياسية في أوكرانيا والسكان. ويجب أن تؤدي العمليات السيبرانية إلى تخريب وزعزعة استقرار أوكرانيا، وكذلك الدول الأخرى، بما في ذلك دول البلطيق.

مراحل الجيل الجديد من الحرب الروسية

بناءً على مذكرات الحملة الروسية في أوكرانيا - جانيس بيرزينس ( جانيس بإيرزينس)، مدير مركز الدراسات الأمنية والاستراتيجية ( مركز البحوث الأمنية والاستراتيجية، СSSR) في أكاديمية الدفاع الوطني في لاتفيا، وهي واحدة من أوائل الأكاديميات في الغرب التي قدمت وصفًا متاحًا للجمهور لعقيدة جيراسيموف.

وحدد فيه ثماني مراحل، في كل منها من الضروري تحقيق الأهداف المحددة. كل مرحلة تبنى على المرحلة التالية، لذلك فهي شرط أساسي لنجاح المرحلة التالية. تقدم المراحل الخمس غير الحركية الأولى فقط وسائل وأساليب غير عسكرية، بينما تقدم المراحل الثلاث الأخيرة (الحركية) فقط وسائل وأساليب تستخدم الأسلحة. ومع ذلك، في خمس مراحل غير حركية، يتم تحديد الوسائل العسكرية لتخويف العدو في شكل هجمات جوية خادعة، ومناورات عسكرية مؤقتة ومناورات كبيرة بالقرب من حدود أراضي العدو من أوروبا الشرقية ودول البلطيق.

• المرحلة الأولى: تهيئة الظروف السياسية والاقتصادية والعسكرية المواتية لزعزعة الاستقرار الداخلي من خلال العمليات الأيديولوجية والدبلوماسية والاقتصادية، فضلاً عن أنشطة التضليل وأساليب الحرب النفسية.
• المرحلة الثانية: تضليل القيادة السياسية والعسكرية للعدو من خلال نشر بيانات خاطئة من خلال القنوات الدبلوماسية ووسائل الإعلام، ومن ثم من خلال حكومته وقواته المسلحة.
• المرحلة الثالثة: الإجراءات التي تؤدي إلى ترك مسؤولي الحكومة والعدو مناصبهم بعد تعرضهم للترهيب أو الخداع أو الرشوة.
• المرحلة الرابعة: تزايد استياء السكان من خلال تفعيل “الطابور الخامس” واختراق المجموعات المقاتلة وتكثيف الأعمال التخريبية.
• المرحلة الخامسة: الإعداد للعمليات العسكرية، والتي تنشأ خلالها مشاكل مختلفة في الدولة التي يتم الهجوم عليها ويتم إرسال مجموعات قتالية فردية (الرجال الخضر الصغار) للتفاعل مع المعارضة المسلحة.
• المرحلة 6. بدء الأعمال العدائية بعد الاستطلاع الشامل والتخريب. ويجب على جميع القوات (الروسية)، بما في ذلك القوات الخاصة، أن تتخذ مواقعها.
• المرحلة 7. تدمير قوات الدفاع الرئيسية للعدو من خلال العمليات المنسقة لجميع القوات، بما في ذلك الحرب الإلكترونية.
• المرحلة 8. هزيمة جيوب المقاومة المتبقية وتدمير وحدات المقاومة من خلال العمليات الخاصة.

على الرغم من أن ضم شبه جزيرة القرم في مارس 2014 قد اكتمل بنجاح من وجهة النظر الروسية في المرحلة الخامسة، إلا أن الهجوم الذي شنه الانفصاليون المدعومين من روسيا في دونباس بمقاومة القوات المسلحة الأوكرانية ظل عالقًا في المرحلة السادسة. وقعته ألمانيا في فبراير 2015 المستشارة أنجيلا ميركل، ورؤساء فرنسا فرانسوا هولاند، وأوكرانيا بترو بوروشينكو، والرئيس الروسي فلاديمير بوتين، واتفاقات مينسك التي تهدف إلى وقف التصعيد واستعادة السلام، لم تفعل الكثير حتى الآن لتغيير المواجهة بين القوات المسلحة الأوكرانية والقوات الانفصالية.

على مدى السنوات الأربع الماضية، أودى الصراع في شرق أوكرانيا بحياة أكثر من 10 آلاف إنسان. وفشلت المراقبة المتفق عليها لوقف إطلاق النار في المنطقة، وهي جزء من اتفاقيات مينسك، حيث لم يتخذ أي من الطرفين الخطوات المطلوبة. وفي الوقت الحالي، لا يوجد أي تقدم ملحوظ في ما يسمى بعملية مينسك. وبما أن الاتفاقيات المحددة في اتفاقيات مينسك لا تلزم روسيا رسمياً بأي شيء، فلا يمكن استبعاد أن بوتين، إذا كان الوضع الدولي مناسباً له، لن يعيد تفعيل المرحلة السادسة، و- إذا لم تستسلم أوكرانيا في وقت سابق - سيطلق مراحل 7 و 8 من أجل ضم دونباس، ومن ثم ضم بقية أوكرانيا أيضًا.

خاتمة

وهذا "الجيل الجديد من الحرب الروسية" يطمس الخط الفاصل بين الحرب والسلام، كما لوحظ مع ضم شبه جزيرة القرم. فهل تختبر روسيا دول العالم الغربي بالهجمات السيبرانية ومدى جاهزيتها وقدرتها على الرد على مثل هذه الاستراتيجيات الهجينة؟ وإذا قبلنا هذه الحقيقة، فهذا يعني أن روسيا تسير على الطريق نحو صراع جديد ــ على أمل أن نتمكن من تحقيق النصر فيه من دون استخدام القوة العسكرية. إن انتزاع دولة ما من صفوف دول البلطيق، على سبيل المثال، سيكون بمثابة نجاح كبير لروسيا على الطريق إلى "روسيا الجديدة" التي تم وصفها قبل عدة سنوات.

لو كان الغرب ودول حلف شمال الأطلسي قادرين على الرد بشكل متماسك وفي الوقت المناسب على "صراع اختباري" واحد على الأقل في روسيا، والذي يتم إدارته وفقاً لعقيدة جيراسيموف. ومع ذلك، فإن الأمر معقد بسبب حقيقة أنه من غير المرجح الحصول على دليل رئيسي على أنه في المراحل الأولى من الصراع يتم التحكم في الهجمات السيبرانية من الكرملين. ونتيجة لذلك، أصبح من الصعب حالياً الحصول على الدعم السياسي للاستجابة الفعالة. هذا هو بالضبط حساب الجيل الجديد من الحرب الروسية.

بناءً على مواد من المجلة " Europäische Sicherheit & Technik»