دور ستالين في تاريخ روسيا. تنبؤات ستالين الدقيقة والمثيرة للدهشة بشأن روسيا
[تم نشر هذا المنشور لتوثيق خيانة هذا المؤرخ، الذي غالبًا ما يغضب بوتين.
للأسف، الوضع مع ستالين هو أنه “لا يمكنك غسل عنزة سوداء باللون الأبيض "، و أولئك الذين ينفذون أمر "إعادة التأهيل الكامل والكامل للقائد"، وحتى "ضرب لينين مع ستالين"، بشكل عام، ليس لديهم خيارات أخرى سوى الانحراف بشكل خطير عن الحقيقة التاريخية. وحتى كساد يعترف الآن أن ستالين لديه 30% من الأشياء السيئة (في التعليقات).
ومع ذلك، هناك مؤلفون صادقون نسبيًا، وهناك "شركة" من الآيتشيستوريين، وبرودنيكوفا، وبيخالوف، وما إلى ذلك، الذين ينفذون نظامًا سياسيًا. يو جوكوف، لسوء الحظ، على كل مظهره الجميل، وينبغي، بعد قراءة هذا النص، أن يُنسب إلى هذه الفئة من عديمي الضمير. لمثل هذا الشخص المطلع مهنيًا لا يمكن تصنيفه على أنه مخطئ ببساطة]
هتلر دفع ستالين إلى "التصنيع والكهرباء في البلاد بأكملها"
يعد المؤرخ يوري جوكوف أحد "المراجعين" لجميع وجهات النظر المقبولة عمومًا حول الأحداث في الاتحاد السوفيتي. وفي إحدى المقابلات التي أجراها، بنى مخططًا واضحًا: ما هي القوة في الاتحاد السوفييتي، ومن تتألف، وإلى أين تتجه. لقد قيل كل هذا بشكل جيد بحيث لا توجد حاجة لإعادة تفسيره بكلماتك الخاصة. لذا، باعتبارها "مقدمة داخلية" صغيرة، فإن الكلمة تذهب إلى يوري جوكوف...
"كور. أخبرني، ما هو سبب صعود ستالين إلى السلطة؟ ففي نهاية المطاف، لم يكن الحزب يريده، ولم يكن لينين يريده. من اختار لينين نفسه؟
يو جوكوف: بالتأكيد - عن تروتسكي. تروتسكي، زينوفييف، بوخارين - هؤلاء كانوا المرشحين الثلاثة الأكثر واقعية لشغل المنصب في البلاد التي كان لينين لا يزال يشغلها اسميا... وتنافس تروتسكي، زينوفييف، وبوخارين مع بعضهم البعض على نفس البرنامج الأيديولوجي تقريبا، على الرغم من أنهم كانوا منقسمين في الأجنحة اليسرى واليمنى.
وكان الأولان من المتطرفين اليساريين، أو بلغة اليوم، من المتطرفين اليساريين، في حين بدا بوخارين وكأنه يميني متطرف. اعتقد الثلاثة أن الهدف الرئيسي للكومنترن والحزب الشيوعي والاتحاد السوفييتي هو المساعدة في تنظيم ثورة عالمية في السنوات القادمة. بأي وسيلة...
علاوة على ذلك، حدث كل هذا على خلفية الثورة الألمانية في أكتوبر 1923، عندما انتصر أخيراً الأمل في اتحاد لا يقهر بين ألمانيا الصناعية وروسيا الزراعية. روسيا هي المواد الخام والمنتجات الزراعية. ألمانيا صناعة. لا أحد يستطيع مقاومة مثل هذا التحالف الثوري.
فهل أيقظتهم هزيمة الثورة الألمانية على الأقل؟
مُطْلَقاً. حتى في عام 1934، بعد أن تمت إزالته بالفعل من الكومنترن ومن جميع مناصب الحزب، استمر زينوفييف بعناد في إثبات أن النظام السوفييتي لن يفوز في ألمانيا اليوم أو غدًا. على الرغم من أن هتلر كان في السلطة هناك بالفعل. هذا مجرد تعريف لقيادة الحزب بأكملها، بدءا من لينين. ومن سيفوز من المتنافسين الثلاثة الأوائل في المعركة على منصب القائد الشاغر، فإنه في نهاية المطاف إما أن يتحول إلى حرب مع العالم أجمع، لأن الكومنترن والحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) سيواصلان تنظيم ثورة واحدة تلو الأخرى، أو سيتحول الأمر إلى أعمال إرهابية مثل تنظيم القاعدة ونظام مثل حركة طالبان الأفغانية.
فهل كان المتطرفون اليمينيون أكثر اعتدالا في هذا الصدد؟
لقد التزم بوخارين وتومسكي وريكوف حقًا باستراتيجية مختلفة قليلاً: نعم، ستحدث الثورة العالمية، لكنها لن تحدث غدًا أو بعد غد، ولكن ربما خلال خمس إلى عشر سنوات. وبينما يتعين علينا أن ننتظر، يتعين على روسيا أن تعمل على تعزيز جوهرها الزراعي. ليست هناك حاجة لتطوير الصناعة: عاجلاً أم آجلاً سنحصل على صناعة ألمانيا السوفيتية. ومن هنا جاءت فكرة التجميع السريع والحاسم للزراعة، التي التزم بها كل من بوخارين وستالين.
ومن حوالي عام 1927 إلى عام 1930، كانت القيادة في بلادنا تنتمي إلى هذه المنطقة. أدرك تروتسكي وزينوفييف أنهما كانا يخسران، فتوحدا وخاضا معركتهما الأخيرة للجناح اليميني في مؤتمر الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في عام 1927. لكنهم خسروا. ومنذ تلك اللحظة فصاعدًا، أصبح بوخارين وستالين بالإضافة إلى ريكوف وتومسكي هم القادة.
ولكن في عام 1927 بدأ ستالين يفهم ما لم يفهمه البوخارينيون بعد. بعد فشل الثورة في الصين - انتفاضة كانتون - التي علق عليها الكثير من الآمال، وبعد فشل الثورة في أوروبا، اتضح لستالين ومولوتوف، وحتى البعض، أنه من غير المرجح أن يأملوا في ثورة عالمية ، ناهيك عن السنوات القادمة، حتى في العقود المقبلة.
عندها ظهر مسار تصنيع البلاد، [هراء، انظر] الذي لم يقبله بوخارين. دعونا نحكم بأنفسنا من كان على حق في هذا النزاع. حصدت روسيا الحبوب بالمناجل التي اشترتها من ألمانيا. كنا نبني بالفعل خط تركسيب، وهو المسار الثاني للسكك الحديدية العابرة لسيبيريا - واشترينا القضبان من ألمانيا. ولم تنتج البلاد المصابيح الكهربائية أو موازين الحرارة أو حتى الدهانات. أول مصنع لأقلام الرصاص في بلدنا، قبل أن يطلق عليه اسم ساكو وفانزيتي، كان يسمى هامر.
ولهذا السبب نشأت فكرة التصنيع من أجل الحصول على الأقل على الحد الأدنى مما يجب أن تمتلكه كل دولة. وعلى هذا الأساس نشأ الصراع بين ستالين وبوخارين. وفقط من عام 1930 إلى عام 1932 تقريبًا، تولى ستالين تدريجيًا دور القائد، والذي، مع ذلك، لا يزال بعيدًا عن الوضوح. حتى منتصف عام 1935، كانوا جميعا يتحدثون عن المجموعة الوسطية ستالين - مولوتوف - كاجانوفيتش - أوردجونيكيدزه - فوروشيلوف، وهذا التعريف ذاته، "المجموعة الوسطية"، يبدو ازدراء للغاية في أفواههم.
مثلاً، هؤلاء لم يعودوا ثواراً بعد الآن؟
المعنى الضمني واضح تمامًا: خونة مُثُل الحزب، خونة الطبقة العاملة. وتوصل هؤلاء الخمسة تدريجياً إلى استنتاج مفاده أنه بعد المسار الاقتصادي، يحتاج المسار السياسي للبلاد أيضاً إلى تغيير حاسم. علاوة على ذلك، وجد الاتحاد السوفييتي نفسه فجأة في الثلاثينيات يواجه تهديدًا بعزلة أكثر خطورة مما كان عليه في العشرينات، ولم يكن من الممكن أن يؤدي الحفاظ على المسار القديم إلا إلى تفاقم هذا التهديد.
هل يتبين، في رأيك، أن صعود ستالين إلى السلطة كان بمثابة خلاص للبلاد تقريباً؟
ليس فقط من أجل البلاد، بل من أجل العالم أيضًا. لا شك أن اليسار الراديكالي سوف يجر الاتحاد السوفييتي إلى صراع دموي مع الدول الرأسمالية. ومنذ تلك اللحظة توقفنا عن التفكير في الثورة العالمية، وعن مساعدة الثوار في البرازيل والصين، وبدأنا نفكر أكثر في أنفسنا... تمكن ستالين، ومولوتوف، وكاجانوفيتش، وفوروشيلوف، وأوردجونيكيدزه من فهم أن الثورة العالمية باعتبارها ثورة محددة الهدف هو اليوتوبيا الخالصة وأنه من المستحيل تنظيم هذه اليوتوبيا بالقوة. وليس من قبيل المصادفة أن الفترة "الوردية" في حياة بلادنا انتهت بوصول النازيين إلى السلطة في ألمانيا. وليس من قبيل الصدفة أن يبدأ ستالين "مساره الجديد" في ذلك الوقت. كما أنه مؤرخ بدقة شديدة: إنه نهاية عام 1933.
فهل كان هتلر هو الذي دفع ستالين إلى "المسار الجديد"؟
حق تماما. لقد قلت بالفعل أن البلاشفة ربطوا دائمًا أملهم الرئيسي في استمرار الثورة العالمية بألمانيا. وعندما وصل النازيون إلى السلطة هناك، كانت هناك في البداية ثقة عامة بأن الجواب سيكون حركة جماهيرية واسعة من شأنها الإطاحة بهذا النظام وتأسيس السلطة السوفيتية هناك. ولكن يمر عام ولا شيء! بل على العكس من ذلك، فإن النازية تزداد قوة. وفي ديسمبر 1933، أصرت "القيادة الضيقة"، المكتب السياسي، على اتخاذ قرار بأن الاتحاد السوفييتي مستعد "للانضمام إلى عصبة الأمم في ظل ظروف معينة".
هناك في الواقع شرط واحد فقط: موافقة الدول الغربية على إبرام الميثاق الشرقي - وهو نظام إقليمي لمعاهدات الدفاع المناهضة لألمانيا. بعد كل شيء، لم يعتبر هتلر أنه من الضروري إخفاء هدفه الرئيسي: Drang nach Osten!
أخيرًا أقنع صيف عام 1934 ستالين بأنه لا توجد طريقة أخرى لتجنب الصدام مع هتلر أو النجاة من هذا الصدام، باستثناء نظام الدفاع الجماعي.
ماذا حدث في ذلك الصيف؟
- "ليلة السكاكين الطويلة"، عندما تم ذبح ريم وغيره من قادة قوات العاصفة. علاوة على ذلك، حدث هذا بدعم ضمني من الجيش - الرايخسفير، الذي أعيدت تسميته بالفيرماخت في عام 1935، بعد إدخال التجنيد الإجباري الشامل. لذلك، في البداية، الطبقة العاملة في ألمانيا، خلافا لإدانة البلاشفة، لم تعارض هتلر فحسب، بل أيدت في الغالب صعوده إلى السلطة. الآن أصبح مدعومًا أيضًا من قبل الجيش في الحرب ضد طائرات الهجوم. ثم أدرك ستالين أن التهديد بالعدوان من ألمانيا كان أكثر من حقيقي.
دعونا نستعيد تسلسل الأحداث: انضم الاتحاد السوفييتي إلى عصبة الأمم في سبتمبر 1934، لكن القرار الأول للمكتب السياسي بشأن هذه المسألة اتخذ في ديسمبر. ولماذا لم يتم إبلاغ الحزب ولا الشعب بهذا الأمر على الإطلاق لمدة ستة أشهر، ولماذا توجد أسرار القصر في السياسة الخارجية؟
لأنها كانت خطوة خطيرة للغاية. حتى الآن، كان الكومنترن وجميع الأحزاب الشيوعية يطلقون على عصبة الأمم اسم أداة الإمبريالية. لينين، تروتسكي، زينوفييف، بوخارين سوف يدينونها كوسيلة لقمع البلدان المستعمرة والتابعة. وحتى ستالين في العشرينيات من القرن الماضي وصف عصبة الأمم بنفس الروح مرة أو مرتين. وفجأة ننسى كل هذه الاتهامات، ونجلس بجانب «الظالمين من الدول المستعمرة والتابعة». من وجهة نظر الشيوعية الأرثوذكسية، كيف يمكن وصف مثل هذه الخطوة؟ وهذا ليس مجرد خروج عن الماركسية، بل إنه جريمة.
دعونا نمضي قدما. في نهاية عام 1934، تم إبرام سلسلة كاملة من المعاهدات الدفاعية المناهضة لألمانيا - مع فرنسا وتشيكوسلوفاكيا، كما أجريت مفاوضات مع بريطانيا العظمى. من وجهة نظر الشيوعية الأرثوذكسية، ما هذا إن لم يكن إحياء الوفاق سيئ السمعة: إنجلترا وفرنسا وروسيا ضد ألمانيا؟ كان على ستالين أن يحسب باستمرار المعارضة الكامنة، مع إمكانية رد فعلها الفوري.
كيف وأين يمكن أن يظهر رد الفعل هذا؟
في الجلسات العامة للجنة المركزية للحزب. من نهاية عام 1933 إلى صيف عام 1937، في أي جلسة مكتملة، كان من الممكن اتهام ستالين، ومن وجهة نظر الماركسية الأرثوذكسية، اتهامه بشكل صحيح بالتحريفية والانتهازية.
ومع ذلك، سأكرر سؤالي: في نهاية عام 1934، تم توجيه الضربة الأولى للحزب، وبدأ القمع. هل كان من الممكن أن يحدث هذا دون علم ستالين ومشاركته؟
بالطبع يمكن! لقد بدأ الصراع بين الفصائل داخل الحزب، وقد تحدثنا عن ذلك بالفعل، في عام 1923 بسبب وفاة لينين الوشيكة، ومنذ ذلك الحين لم يهدأ حتى عام 1937 المشؤوم. وفي كل مرة يقوم الفصيل الفائز بتطهير ممثلي الفصائل الأخرى. نعم، لقد كانت تلك عمليات قمع، لكنها كانت عمليات قمع انتقائية، أو كما أصبح شائعًا بعد حرب الخليج، عمليات قمع موجهة. تمت إزالة تروتسكي من السلطة - وبدأ القمع على الفور ضد مؤيديه ورفاقه الأكثر نشاطًا.
ولكن يرجى ملاحظة: لا يوجد اعتقالات! لقد تمت إزالتهم ببساطة من المناصب العليا في موسكو وإرسالهم إلى سيبيريا وآسيا الوسطى وجبال الأورال. في مكان ما في الظلام. لقد أزالوا زينوفييف - نفس الشيء: تمت إزالة رفاقه من المناصب العليا وإرسالهم إلى مكان بعيد، إلى طشقند على سبيل المثال. وحتى نهاية عام 1934 لم يتجاوز ذلك نطاق الصراع الفصائلي...
في ديسمبر 1934، أعلنت NKVD أنه لا توجد أدلة كافية في القضية لمحاكمة زينوفييف وكامينيف، وبعد ثلاثة أسابيع تم العثور على هذه الأدلة فجأة. ونتيجة لذلك، حُكم على أحدهما بالسجن لمدة عشر سنوات، والآخر بالسجن لمدة خمس سنوات، وبعد عام، في عام 1936، تم تعصيب أعينهما. لكن ستالين كان يعلم أنه لا علاقة لأحد ولا الآخر بهذا القتل!
عرف. ومع ذلك، وبمساعدة NKVD، قرر تخويف المعارضة، التي لا يزال بإمكانها إحباط خططه. وبهذا المعنى، لا أرى فرقًا كبيرًا بين ستالين وإيفان الرهيب، على سبيل المثال، الذي شنق بعض البويار العنيد عند مدخل منزله، ولم يسمح بإزالة الجثة لمدة شهرين، كإجراء وقائي. تحذير لجميع أحبائه.
وبعبارة أخرى، "دورة جديدة" - بأي ثمن؟ حسنًا، إذا انتخب المؤتمر السابع عشر "الحزب المفضل" كزعيم، فهل تعترف بذلك...
أنا لا أسمح بذلك. هذه أسطورة أخرى عن كيروف، والتي يتعين علينا أن ننفصل عنها، تمامًا كما كان علينا أن ننفصل عن الأسطورة القائلة بأنه قُتل بأمر من ستالين. وبعد أن فضح هذا الهراء في تقريره السري المقدم إلى المؤتمر العشرين، أمر خروتشوف بعد ذلك بتنظيف الأرشيف، حتى أننا غالبًا ما نصادف اليوم إدخالات هناك: "تم الاستيلاء على الصفحات".
للأبد! لا رجعة فيه! كما لا يوجد سبب للحديث عن "اندلاع" التنافس السياسي بين ستالين وكيروف، لأن بطاقات التصويت في المؤتمر السابع عشر للحزب لم يتم الحفاظ عليها. ومع ذلك، على أية حال، فإن نتائج التصويت لا يمكن أن تؤثر على موقف ستالين من السلطة: بعد كل شيء، انتخب المؤتمر اللجنة المركزية فقط، وانتخب أعضاء اللجنة المركزية في جلستهم المكتملة الأولى المكتب السياسي والمكتب المنظم وأعضاء اللجنة المركزية. الأمانة العامة.
إذن من أين تأتي شائعات "التنافس"؟
بعد المؤتمر السابع عشر، تخلى ستالين عن لقب "الأمين العام" وأصبح ببساطة "سكرتير اللجنة المركزية"، أحد أعضاء القيادة الجماعية إلى جانب زدانوف وكاجانوفيتش وكيروف. وأكرر أن هذا لم يحدث نتيجة لعبة شد الحبل مع أي من هؤلاء الأربعة، بل بقرار مني، والذي ينبع منطقياً من "المسار الجديد". هذا كل شيء! والأساطير غرست فينا منذ عقود..
ومن كانت مقاليد الحكم الرئيسية في أيديه آنذاك ـ لجنة الانتخابات المركزية أم المكتب السياسي؟
لا توجد إجابة محددة؛ في المجموع، انعقدت سبعة مؤتمرات عادية للسوفييتات، وكان الثامن، الاستثنائي، بعد ساعات والأخير. في الفترات الفاصلة بين المؤتمرات، تم استدعاء اللجنة التنفيذية المركزية للعمل - وهو نوع من البرلمان، الذي ضم حوالي 300 شخص. لكنها لم تجتمع بكامل قوتها أبدًا؛ فقط هيئة الرئاسة، التي انتخبها، كانت تعمل باستمرار.
هل كان هؤلاء الثلاثمائة شخص حتى معفيين من العمال؟
بالطبع لا. لقد مثلوا القيادة الواسعة والضيقة للبلاد. أما هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية المركزية فقد ضمت فقط أعضاء المكتب السياسي ومجلس مفوضي الشعب. وكانت المفارقة الفريدة لنظام الإدارة السوفييتي في تلك السنوات هي أن فروعه المندمجة، وفي الواقع فرع واحد للسلطة من الأعلى إلى الجذور، كانت مأهولة بجهاز الحزب. قرر ستالين كسر كل هذا..."
«كانت المفارقة الفريدة لنظام الإدارة السوفييتي في تلك السنوات هي أن فروعه المندمجة، وفي الواقع فرع واحد للسلطة، من الأعلى إلى الجذور، كانت مأهولة بجهاز الحزب. قرر ستالين كسر كل هذا بمساعدة الدستور الجديد. أولاً، فصل السلطة التنفيذية عن السلطة التشريعية في الهيئات السوفييتية، وفصلها عن السلطة القضائية التي كانت تابعة مباشرة لمفوض الشعب العدلي كريلينكو.
ثانياً، فصل الحزب عن هياكل السلطة هذه ومنعه عموماً من التدخل في عمل الهيئات السوفييتية. ولن يبقى في رعايتها إلا أمران: التحريض والدعاية والمشاركة في اختيار الموظفين. بشكل تقريبي، كان على الحزب أن يحتل نفس المكان في حياة البلاد، الذي، على سبيل المثال، تحتله الكنيسة الكاثوليكية في حياة أيرلندا: نعم، يمكنه التأثير على حياة الدولة، ولكن أخلاقيا فقط، من خلال أبناء الرعية. كان المقصود من الإصلاح الذي تصوره ستالين تعزيز مجتمعنا في ضوء الصدام شبه الحتمي مع ألمانيا النازية.
هل يمكنك أن تذكر باختصار أهدافها الرئيسية؟
أولا: القضاء على ما يسمى. المحرومين قبل الثورة، كان جزء كبير من السكان محرومين من حقوق التصويت بسبب مؤهلات الإقامة والملكية؛ وبعد الثورة كانوا "عناصر غريبة اجتماعيا". قرر ستالين إعطاء حق التصويت لجميع المواطنين، باستثناء أولئك الذين حرمتهم المحاكم من هذه الحقوق، كما يحدث في جميع أنحاء العالم.
ثانياً: الانتخابات متساوية بين كافة الطبقات والشرائح الاجتماعية. قبل الثورة كل المزايا كانت مع ما يسمى ب. ملاك الأراضي، أي ملاك الأراضي، الذين شغلوا تلقائيًا عددًا من النواب أكثر من ممثلي الفلاحين والعمال وسكان المدن. بعد الثورة، أصبح للعمال نواب أكثر بخمسة أضعاف من عدد الفلاحين. الآن تم مساواة حقوقهم.
ثالثاً: الانتخابات المباشرة، أي بدلاً من النظام القديم متعدد المراحل، يختار كل مواطن السلطات المحلية والجمهورية والاتحادية بشكل مباشر. وأخيرا، فإن الانتخابات سرية، وهو ما لم يحدث قط في ظل النظام القيصري أو السوفييتي. لكن الشيء الأكثر لفتًا للانتباه: في عام 1936، أعلن ستالين علنًا أن الانتخابات يجب أن تصبح أيضًا بديلة، أي أنه يجب على العديد من المرشحين الترشح لمقعد واحد - لا يتم ترشيحهم، بل الترشح للمناصب.
الترشح لمنصب مقابل الترشح لمنصب: ما الفرق؟
يمكنك ترشيح أي عدد تريده من المرشحين، لكن الترشح يعني الموافقة على عدد معين من المرشحين للانتخابات. كانت هذه هي المحاولة الأولى لإزالة قيادة الحزب العريضة من السلطة بلطف ودون دماء. ليس سرا: السكرتير الأول للجنة الإقليمية، أو اللجنة الإقليمية، أو اللجنة المركزية للحزب الشيوعي للجمهورية الاتحادية كان ملكا وإلها على أرضه. لم يكن من الممكن عزلهم من السلطة إلا بطريقتنا المعتادة - بتهمة ارتكاب بعض الخطايا.
لكن من المستحيل إزالة الجميع في وقت واحد: بعد أن اتحدوا في الجلسة المكتملة، يمكنهم هم أنفسهم إزالة أي شخص من السلطة. وعلى هذا فقد تصور ستالين انتقالاً دستورياً سلمياً إلى نظام انتخابي جديد. اعترض الأمناء الأوائل على الفور على أن "البرلمان الستاليني" سيتألف بشكل رئيسي من الكهنة. والواقع أن أكثر من نصف الناس كانوا مؤمنين في ذلك الوقت
وماذا سيفعل ستالين لو كان نصف المجلس الأعلى مكونًا من الكهنة؟
لا أعتقد أن الشعب باختياره من يثق به سيقوض الحكومة. أفضل أن أساعد في تقويتها. لكن ستالين توقع أن الغالبية العظمى من الأمناء الأوائل، الذين يترشحون للمجلس الأعلى، لن يتمكنوا من اجتياز الانتخابات السرية. لن يغفر لهم الناس التجاوزات في التجميع والتصنيع، وإساءة استخدام السلطة التي لا يمكن السيطرة عليها تقريبًا. ومن الواضح أن أي شخص يرفض الناخبون ثقتهم في الانتخابات الأولى للمجلس الأعلى سيتعين عليه ترك مناصبه الحزبية. هذه هي بالضبط الطريقة التي خطط بها ستالين، بشكل سلمي ومن دون دماء، للتخلص من نبلاء الحزب، وتعزيز السلطة السوفيتية - وسلطته بالطبع.
“…كلما أصبح الاحتمال أكثر واقعية وأقرب بأن البلاد ستبدأ في العيش وفقا للدستور الجديد، كلما صاح السكرتير الأول بصوت أعلى حول وجود مؤامرات واسعة النطاق من التروتسكيين والزينوفيفيين على أراضيهم، والتي، كما يقولون، قد يؤدي إلى تعطيل انتخابات المجلس الأعلى. والطريقة الوحيدة لمنع مثل هذا التهديد هي شن أعمال انتقامية ضدهم.
حتى من النص (للجلسة المكتملة في فبراير ومارس - E.P.) فمن الواضح: تحدث ستالين وزدانوف ومولوتوف بإصرار عن الحاجة إلى إعادة بناء نظام الإدارة، والتحضير للانتخابات في المنظمات الحزبية، مؤكدين أنه حتى الآن لم تكن هناك انتخابات حقيقية. الانتخابات، لم يكن هناك سوى خيار مشترك. وردا عليهم - أنت انتقامي!
لقد أخبرهم ستالين بالفعل بنص واضح: إذا كان هذا الرفيق أو ذاك عضوًا في اللجنة المركزية، فهو يعتقد أنه يعرف كل شيء، وإذا كان مفوضًا للشعب، فهو متأكد أيضًا من أنه يعرف كل شيء. لكن الأمر لن ينجح بهذه الطريقة، أيها الرفاق، علينا جميعًا أن نتعلم من جديد. بل إنه يلجأ إلى الماكرة الواضحة، ويلجأ إلى الأمناء الأوائل: قم بإعداد نائبين جيدين لنفسك، وتعال إلى موسكو لإعادة التدريب. لكنهم أذكياء بما يكفي ليفهموا: هذه إحدى الطرق القانونية لإزالة شخص ما من منصبه.
إنه أمر غريب: كل هذا حدث بعد الموافقة على الدستور الجديد، الذي اعتمده مؤتمر السوفييتات لعموم الاتحاد في 5 ديسمبر 1936، والذي لاحظ العالم أجمع مزاياه الديمقراطية. وبعد شهرين فقط، اندلع النضال بقوة متجددة. ما الأمر: لقد تبنوا "الدستور الخاطئ"؟
لا، لقد تم اعتماد الدستور "نفسه". وحتى الفصل الحادي عشر، "النظام الانتخابي"، الذي كتبه ستالين شخصياً والذي كان أكثر قلقاً بشأن مصيره، تمت الموافقة عليه دون تغيير. وآخر ما وافق عليه المندوبون في المؤتمر هو «الحق في تسمية مرشحين للمؤسسات العامة». باختصار، لقد كان انتصارًا كبيرًا جدًا وهزيمة ساحقة لمجموعة ستالين.
بأي طريقة فشلت مجموعة ستالين؟
كان ستالين يعتزم إجراء انتخابات مجلس السوفيات الأعلى في نهاية عام 1936، عندما انتهت فترة ولاية المندوبين إلى المؤتمر السابع لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وهذا من شأنه أن يضمن الانتقال السلس من نظام السلطة القديم إلى نظام السلطة الجديد. لكن... المؤتمر أرجأ الانتخابات إلى أجل غير مسمى، علاوة على ذلك، نقل إلى لجنة الانتخابات المركزية حق الموافقة على "اللائحة التنفيذية للانتخابات" وتحديد موعد إجرائها...
هذه هي دراما عام 1937 برمتها: فبعد تجربة نموذج جديد للسلطة تم إصلاحه، لم يتبق سوى الموافقة على قانونها الانتخابي - ولم تكن البلاد قد أفلتت بعد من براثن النظام السياسي القديم. أمامنا الجلسة المكتملة في شهر يونيو، حيث سيصطدمون وجهاً لوجه..."
التقييمات لشخصية ستالين متناقضة وهناك مجموعة كبيرة من الآراء حول ستالين، وغالباً ما يصفون ستالين بخصائص متعارضة. من ناحية، تحدث العديد من الذين تواصلوا مع ستالين عنه كشخص متعلم على نطاق واسع ومتنوع وذكي للغاية. من ناحية أخرى، غالبا ما يصف الباحثون في سيرة ستالين سمات شخصيته السلبية.
يعتقد بعض المؤرخين أن ستالين أسس دكتاتورية شخصية. ويعتقد آخرون أنه حتى منتصف الثلاثينيات كانت الديكتاتورية جماعية بطبيعتها. عادة ما يشار إلى النظام السياسي الذي طبقه ستالين باسم "الشمولية".
وفقا لاستنتاجات المؤرخين، كانت الديكتاتورية الستالينية نظاما مركزيا للغاية، يعتمد في المقام الأول على هياكل الدولة الحزبية القوية، والإرهاب والعنف، فضلا عن آليات التلاعب الأيديولوجي بالمجتمع، واختيار المجموعات المميزة وتشكيل استراتيجيات عملية. .
وفقاً للأستاذ ر. هينجلي في جامعة أكسفورد، كان ستالين يتمتع بسلطة سياسية أكبر من أي شخصية أخرى في التاريخ لمدة ربع قرن قبل وفاته. لم يكن مجرد رمز للنظام، بل كان زعيمًا اتخذ قرارات جوهرية وكان البادئ في جميع الإجراءات الحكومية المهمة. كان على كل عضو في المكتب السياسي أن يؤكد موافقته على القرارات التي اتخذها ستالين، في حين نقل ستالين مسؤولية تنفيذها إلى الأشخاص المسؤولين أمامه.
من تلك المعتمدة في 1930-1941. قرارات، أقل من 4000 كانت علنية، وأكثر من 28000 كانت سرية، منها 5000 كانت سرية للغاية لدرجة أن دائرة ضيقة فقط هي التي علمت بها. وكان جزء كبير من القرارات يتعلق بقضايا ثانوية، مثل موقع المعالم الأثرية أو أسعار الخضروات في موسكو. وكثيراً ما يتم اتخاذ القرارات بشأن القضايا المعقدة في غياب المعلومات، وخاصة التقديرات الواقعية للتكاليف، مصحوبة بميل منفذي المشاريع المعينين إلى تضخيم هذه التقديرات.
بالإضافة إلى اللغتين الجورجية والروسية، كان ستالين يقرأ الألمانية بطلاقة نسبيًا، وكان يعرف اللاتينية واليونانية القديمة والسلافية الكنسية جيدًا، ويفهم الفارسية (الفارسية)، ويفهم الأرمنية. وفي منتصف العشرينات، درس أيضًا اللغة الفرنسية.
لاحظ الباحثون أن ستالين كان شخصًا شديد القراءة ومثقفًا وكان مهتمًا بالثقافة، بما في ذلك الشعر. كان يقضي الكثير من الوقت في قراءة الكتب، وبعد وفاته بقيت مكتبته الشخصية المكونة من آلاف الكتب وملاحظاته في الهوامش. ستالين، على وجه الخصوص، قرأ كتب غي دي موباسان، أوسكار وايلد، ن.ف. جوجول، يوهان فولفجانج جوته، إل.دي. تروتسكي، إل.بي. كامينيفا. ومن بين المؤلفين الذين أعجبهم ستالين إميل زولا وإف إم. دوستويفسكي. واقتبس مقاطع طويلة من الكتاب المقدس، وأعمال بسمارك، وأعمال تشيخوف. وقال ستالين نفسه لبعض الزوار، وهو يشير إلى كومة من الكتب على مكتبه: "هذه هي عادتي اليومية - 500 صفحة". وبهذه الطريقة تم إنتاج ما يصل إلى ألف كتاب سنويًا.
المؤرخ ر.أ. إن ميدفيديف، الذي يتحدث علناً ضد "التقييمات المبالغ فيها للغاية لمستوى تعليمه وذكائه"، يحذر في الوقت نفسه من التقليل من شأن ذلك. ويشير إلى أن ستالين قرأ كثيرًا وعلى نطاق واسع، من الخيال إلى العلوم الشعبية. في فترة ما قبل الحرب، كرس ستالين اهتمامه الرئيسي للكتب التاريخية والعسكرية التقنية؛ وبعد الحرب، انتقل إلى قراءة الأعمال السياسية، مثل "تاريخ الدبلوماسية" وسيرة تاليران.
يلاحظ ميدفيديف أن ستالين، كونه الجاني لمقتل عدد كبير من الكتاب وتدمير كتبهم، في الوقت نفسه رعى M. Sholokhov، A. Tolstoy وآخرين، يعود من المنفى E. V. Tarle، الذي سيرة نابليون هو تم التعامل معه باحترام كبير وأشرف شخصيًا على نشره، مما أدى إلى قمع الهجمات المغرضة على الكتاب. يؤكد ميدفيديف على معرفة ستالين بالثقافة الوطنية الجورجية؛ وفي عام 1940، أجرى ستالين بنفسه تغييرات على الترجمة الجديدة لكتاب "الفارس في جلد النمر".
كما وصف الكاتب ورجل الدولة الإنجليزي تشارلز سنو المستوى التعليمي لستالين بأنه مرتفع جدًا:
إحدى الظروف الغريبة العديدة المرتبطة بستالين: لقد كان أكثر تعليمًا بالمعنى الأدبي من أي من رجال الدولة المعاصرين له. وبالمقارنة، فمن المثير للدهشة أن لويد جورج وتشرشل شخصان سيئان في القراءة. كما فعل روزفلت بالفعل.
هناك أدلة على أنه في العشرينات من القرن الماضي، حضر ستالين مسرحية "أيام التوربينات" ثمانية عشر مرة للكاتب غير المعروف آنذاك إم إيه بولجاكوف. وفي الوقت نفسه، ورغم صعوبة الوضع، سار دون حراسة شخصية أو وسائل نقل. حافظ ستالين أيضًا على اتصالات شخصية مع شخصيات ثقافية أخرى: الموسيقيين، وممثلي الأفلام، والمخرجين. كما دخل ستالين شخصيًا في جدال مع الملحن د. شوستاكوفيتش.
أحب ستالين أيضًا السينما وكان مهتمًا بالإخراج عن طيب خاطر. أحد المخرجين الذين كان ستالين على معرفة شخصية بهم هو أ.ب.دوفجينكو. كان ستالين يحب أفلام هذا المخرج مثل "أرسنال" و"إيروجراد". قام ستالين أيضًا بتحرير سيناريو فيلم Shchors شخصيًا. لا يعرف الباحثون الستالينيون المعاصرون ما إذا كان ستالين يحب الأفلام عن نفسه، لكن خلال 16 عامًا (من 1937 إلى 1953) تم إنتاج 18 فيلمًا مع ستالين.
L. D. وصف تروتسكي ستالين بأنه "شخص متوسط الأداء" لا يغفر لأي شخص "التفوق الروحي".
المؤرخ الروسي ل.م. باتكين، معترفًا بحب ستالين للقراءة، يعتقد أنه كان قارئًا «كثيفًا من الناحية الجمالية»، وفي الوقت نفسه ظل «سياسيًا عمليًا». يعتقد باتكين أن ستالين لم يكن لديه أي فكرة "عن وجود "موضوع" مثل الفن" وعن "العالم الفني الخاص" وعن بنية هذا العالم. باستخدام مثال تصريحات ستالين حول الموضوعات الأدبية والثقافية الواردة في مذكرات كونستانتين سيمونوف، يخلص باتكين إلى أن "كل ما يقوله ستالين، كل ما يفكر فيه حول الأدب والسينما وما إلى ذلك، جاهل تمامًا"، وأن بطل الرواية المذكرات "نوع بدائي ومبتذل تمامًا". للمقارنة مع كلمات ستالين، يستشهد باتكين باقتباسات من الأشخاص المهمشين - أبطال ميخائيل زوشينكو؛ في رأيه، لا تختلف تقريبا عن تصريحات ستالين. بشكل عام، وفقًا لاستنتاج باتكين، جلب ستالين "طاقة معينة" للطبقة شبه المتعلمة والمتوسطة من الناس إلى "شكل نقي، قوي الإرادة، ومتميز". رفض باتكين بشكل أساسي اعتبار ستالين دبلوماسيًا وقائدًا عسكريًا واقتصاديًا.
خلال حياة ستالين، خلقت الدعاية السوفييتية هالة من «القائد والمعلم العظيم» حول اسمه. تمت تسمية المدن والشركات والمعدات على اسم ستالين وأسماء أقرب مساعديه. وقد ورد اسمه في نفس الوقت مع ماركس وإنجلز ولينين. وقد ورد ذكره كثيرًا في الأغاني والأفلام والكتب.
خلال حياة ستالين، تنوعت المواقف تجاهه من الخير والحماس إلى السلبية. باعتباره مبتكر تجربة اجتماعية مثيرة للاهتمام، كان ستالين موضع نظر، على وجه الخصوص، من قبل برنارد شو، وليون فيوتشتوانجر، وهربرت ويلز، وهنري باربوس. اتخذ عدد من الشخصيات الشيوعية مواقف مناهضة للستالينية، متهمين ستالين بتدمير الحزب والابتعاد عن مُثُل لينين وماركس. نشأ هذا النهج بين ما يسمى. "الحرس اللينيني" (F. F. Raskolnikov، L. D. Trotsky، N. I. Bukharin، M. N. Ryutin) كان مدعومًا من قبل مجموعات شبابية فردية.
وفقًا لموقف رئيس الاتحاد السوفييتي السابق إم إس جورباتشوف، فإن "ستالين رجل ملطخ بالدماء". ينعكس موقف ممثلي المجتمع الذين يلتزمون بالقيم الديمقراطية الليبرالية بشكل خاص في تقييمهم لعمليات القمع التي جرت خلال عهد ستالين ضد عدد من جنسيات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: في قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية الصادر في 26 أبريل 1991 رقم. 1107-I "بشأن إعادة تأهيل الشعوب المقهورة"، الذي وقعه رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ب. ن. يلتسين، يقال أنه فيما يتعلق بعدد من شعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على مستوى الدولة، على أساس الجنسية أو أي انتماء آخر، "أ وتم اتباع سياسة التشهير والإبادة الجماعية”.
بحسب كتاب تروتسكي "الثورة المغدورة: ما هو الاتحاد السوفييتي وإلى أين يتجه؟" وجهة نظر حول الاتحاد السوفييتي في عهد ستالين كدولة عمالية مشوهة. إن الرفض القاطع لسلطوية ستالين، التي شوهت مبادئ النظرية الماركسية، هو سمة من سمات التقليد الجدلي الإنساني في الماركسية الغربية، المتمثلة، على وجه الخصوص، في مدرسة فرانكفورت. إحدى الدراسات الأولى عن الاتحاد السوفييتي كدولة شمولية تعود إلى حنة أرندت ("أصول الشمولية")، التي اعتبرت نفسها أيضًا (مع بعض التحفظات) يسارية.
وهكذا، فإن عددا من المؤرخين والناشرين يوافقون بشكل عام على سياسات ستالين ويعتبرونه خليفة جديرا بعمل لينين. على وجه الخصوص، في إطار هذا الاتجاه، يتم تقديم كتاب عن ستالين من قبل بطل الاتحاد السوفيتي م. دوكوتشيف "التاريخ يتذكر". يعترف ممثلون آخرون لهذا الاتجاه بأن ستالين ارتكب بعض الأخطاء على الرغم من سياسته الصحيحة بشكل عام (كتاب ر. آي. كوسولابوف “كلمة إلى الرفيق ستالين”)، وهو قريب من التفسير السوفييتي لدور ستالين في تاريخ البلاد. وهكذا، في فهرس أسماء الأعمال الكاملة للينين، مكتوب ما يلي عن ستالين: "في أنشطة ستالين، إلى جانب الجانب الإيجابي، كان هناك أيضًا جانب سلبي. أثناء توليه أهم المناصب الحزبية والحكومية، ارتكب ستالين انتهاكات جسيمة للمبادئ اللينينية للقيادة الجماعية ومعايير الحياة الحزبية، وانتهاكات للشرعية الاشتراكية، وقام بعمليات قمع جماعي غير مبررة ضد شخصيات حكومية وسياسية وعسكرية بارزة في الاتحاد السوفييتي. الشعب السوفيتي الصادق الآخر. أدان الحزب بحزم عبادة شخصية ستالين وعواقبها الغريبة عن الماركسية اللينينية ووضع حد لها، ووافق على عمل اللجنة المركزية لاستعادة وتطوير المبادئ اللينينية للقيادة وقواعد الحياة الحزبية في جميع مجالات الحزب، الدولة والعمل الأيديولوجي، اتخذت التدابير اللازمة لمنع مثل هذه الأخطاء والانحرافات في المستقبل. ويعتبر مؤرخون آخرون أن ستالين هو متعهد دفن البلاشفة "الكارهين لروسيا" الذين أعادوا الدولة الروسية. تعتبر الفترة الأولى من حكم ستالين، والتي تم خلالها اتخاذ العديد من الإجراءات ذات الطبيعة "المناهضة للنظام"، مجرد إعداد قبل الإجراء الرئيسي، الذي لا يحدد الاتجاه الرئيسي لأنشطة ستالين. يمكن للمرء أن يستشهد كمثال بمقالات I. S. Shishkin "العدو الداخلي" و V. A. Michurin "القرن العشرين في روسيا من خلال منظور نظرية التكوين العرقي بقلم L. N. Gumilyov" وأعمال V. V. Kozhinov. يرى كوزينوف أن القمع ضروري إلى حد كبير، وأن العمل الجماعي والتصنيع مبرران اقتصاديًا، والستالينية نفسها هي نتيجة لعملية تاريخية عالمية وجد فيها ستالين مكانًا جيدًا. ومن هنا تنبع أطروحة كوزينوف الرئيسية: التاريخ هو الذي صنع ستالين، وليس ستالين، التاريخ.
وبناء على نتائج الفصل الثاني، يمكن أن نستنتج أن اسم ستالين، حتى بعد مرور عقود على جنازته، يظل عاملاً في الصراع الأيديولوجي والسياسي. فهو بالنسبة لبعض الناس رمز لقوة البلاد، وتحديثها الصناعي المتسارع، وكفاحها بلا رحمة ضد الانتهاكات. وبالنسبة للآخرين فهو دكتاتور دموي ورمز للاستبداد ومجنون ومجرم. فقط في نهاية القرن العشرين. في الأدبيات العلمية بدأ النظر إلى هذا الرقم بشكل أكثر موضوعية. منظمة العفو الدولية. سولجينتسين، آي.آر. Shafarevich، V. Makhnach يدينون ستالين باعتباره بلشفيًا - مدمرًا للثقافة الروسية الأرثوذكسية والمجتمع الروسي التقليدي ، ومذنبًا بارتكاب أعمال قمع جماعي وجرائم ضد الشعب الروسي. حقيقة مثيرة للاهتمام - في 13 يناير 2010، وجدت محكمة الاستئناف في كييف أن ستالين (دجوجاشفيلي) وغيره من القادة السوفييت مذنبون بارتكاب إبادة جماعية للشعب الأوكراني في 1932-1933 بموجب الجزء الأول من الفن. 442 من القانون الجنائي لأوكرانيا (الإبادة الجماعية). ويُزعم أنه نتيجة لهذه الإبادة الجماعية في أوكرانيا، مات 3 ملايين و941 ألف شخص. ومع ذلك، فإن هذا القرار سياسي أكثر منه قانونيًا.
لسوء الحظ، على مدى العقدين الماضيين، أو حتى نصف قرن، الذي مر منذ الذكرى السيئة للمؤتمر العشرين للحزب الشيوعي السوفييتي، ليس فقط الدعاية المناهضة للسوفييت، ولكن أيضًا الدعاية الحزبية، أدخلت باستمرار صورة مشوهة بشكل ضار في الوعي الجماهيري ستالين ومعلومات كاذبة عن أنشطته.
وعلى وجه الخصوص، تم الاستشهاد بأرقام لا تصدق حقًا بشأن السجناء الأبرياء المقموعين في "أرخبيل غولاغ"، الذين أُعدم الملايين منهم.
على مدى العقد الماضي، تم نشر مواد سرية سابقا، والتي تدحض بشكل مقنع مثل هذه التكهنات والأكاذيب والافتراءات. على الرغم من أنه حتى بدون ذلك، فإن الديموغرافيين المتخصصين، على سبيل المثال، والمؤرخين الشرفاء - المحليين والأجانب، أظهروا بحقائق محددة أن موجات القمع في زمن ستالين أثرت بشكل حصري تقريبًا على النخبة الحاكمة (الحزب والدولة والجيش والعقاب) والمقربين من النخبة الحاكمة. هو - هي.
لكننا لن نتطرق إلى هذا الموضوع الآن (تم تناوله بتفصيل كاف في كتبنا "التشابك" حول ستالين"، و"أسرار العصور المضطربة"، و"المؤامرة والصراع على السلطة من لينين إلى خروتشوف"). دعونا نلاحظ فقط أن النجاحات التي حققتها سياسة ستالين الخارجية هائلة ولا جدال فيها. وبدون ذلك، في الخطط الخمسية الثلاث بعد الحرب الأهلية، لم يكن من الممكن ليس فقط إنشاء أول دولة اشتراكية كاملة في العالم، ولكن أيضًا جلبها إلى مكانة رائدة وجعلها قوة عظمى. كانت الحرب الوطنية العظمى اختبارًا رهيبًا لوطننا الأم. قال ستالين ببساطة ووضوح عن العامل الرئيسي للنصر: "تبين أن ثقة الشعب الروسي في الحكومة السوفيتية كانت القوة الحاسمة التي ضمنت النصر التاريخي على عدو الإنسانية - على الفاشية".
يمكنك أن تسمع في كثير من الأحيان أن ستالين عامل الناس العاديين بازدراء، واعتبرهم "تروسًا". هذه كذبة. لقد استخدم حقًا هذه الصورة المستعارة من إف إم. دوستويفسكي (لديه "دبوس"). ولكن بأي معنى؟ قال ستالين، أثناء استقباله المشاركين في موكب النصر، إن الأشخاص الذين ليس لديهم رتب وألقاب يعتبرون (!) تروسًا لآلية الدولة، ولكن بدونهم لا يستحق أي قادة أو حراس أو جنرالات ("نحن جميعًا" - على حد تعبيره) اللعنة.
لكن ربما كان ماكرًا وسياسيًا؟ افتراض مثير للسخرية. في ذلك الوقت، كان مشهورا في جميع أنحاء العالم، ولم يكن لديه أي نقطة في التكيف مع رأي الجمهور، وإرضاءه. وإذا أراد تعزيز مكانته بين قيادة الحزب والجيش، فإنه سيؤكد على دور الحزب والجنرالات في النصر الكبير (الذي سيعكس الواقع إلى حد ما، ويمجده بشكل غير مباشر باعتباره القائد الأعلى). القائد الأعلى وزعيم الحزب). علاوة على ذلك، لم يتحدث أمام الناس. لقد قال ببساطة ما كان مقتنعا به بشدة. لقد تكلم بالحقيقة.
موضوع آخر مفضل لدى مناهضي السوفييت: يُزعم أن ستالين قمع المثقفين، ويعاني من عقدة النقص أمام الأشخاص المتعلمين تعليماً عالياً. وهذا رأي من يكون معيار التعليم عندهم وجود شهادات "إتمام ..." والألقاب والدرجات العلمية، وليس المعرفة والتفكير الإبداعي. وهنا حان الوقت للتذكير بالمقولة الحقيقية للكاتب الأمريكي أمبروز بيرس: "التعليم هو ما يكشف للحكيم، لكنه يخفي عن الأحمق قصور معرفته".
لا يتم تحقيق التعليم العالي الحقيقي إلا من خلال الجهود المستقلة والعمل العقلي المكثف. ومن الواضح أنه كان الأكثر تعليما شمولا من بين جميع رجال الدولة في القرن العشرين.
وفي مكتبته الشخصية الواسعة (نحو 20 ألف مجلد، لم يجمعها بل قرأها، مسجلا ملاحظات وإشارات مرجعية عديدة)، صنفت الكتب - حسب تعليماته - على النحو التالي: الفلسفة، علم النفس، علم الاجتماع، الاقتصاد السياسي، المالية والصناعة والزراعة والتعاون والتاريخ الروسي وتاريخ الدول الأجنبية والدبلوماسية والتجارة الخارجية والداخلية والشؤون العسكرية والمسألة الوطنية ... ثم أكثر من 20 نقطة. ولنلاحظ أن آخر ما أشار إليه هو "الورق الضائع المناهض للدين". وهذا يدل على أنه كان شخصًا متدينًا بعمق، ولكن ليس بالمعنى الكنسي، وليس في الأداء الرسمي لطقوس معينة، بل كان مؤمنًا بأعلى الحقيقة وأعلى العدالة.
في عهد ستالين، حققت روسيا والاتحاد السوفييتي انتصارات عمالية وعسكرية غير عادية وغير مسبوقة حقًا (بما في ذلك الإنجازات الفكرية)، والاعتراف العالمي والسلطة.
لقد كان وقتًا مجيدًا وبطوليًا للوطن والشعب. رغم أنه بالطبع لا توجد مآثر وانتصارات عظيمة دون توترات رهيبة ومصاعب وتضحيات. هذه هي الحقيقة التاريخية. وفي كثير من الأحيان، يتم استبدال فترات الارتقاء والحماس القويين بالانحدار الروحي والانحطاط والنمو...
إذا كان ستالين قد نجح في تنفيذ جميع أفعاله ضد إرادة الشعب السوفييتي، وقبل كل شيء الشعب الروسي، فيجب اعتبار مثل هذه الشخصية الشخصية الأكثر روعة على الإطلاق. على الرغم من أنه من المعقول الافتراض أنه كان قادرًا على تقييم مسار العمليات التاريخية الموضوعية بشكل صحيح، وفهم الشخصية الوطنية الروسية والشعور بها، وإدارة سياساته الداخلية والخارجية وفقًا لذلك. بمعنى آخر، تمكن من ترجمة "الفكرة الروسية" ذاتها إلى واقع، والتي يبحث عنها المنظرون البعيدون عن الحياة الحقيقية للناس دون جدوى.
لذا، فإن تاريخ صعود وازدهار الاتحاد السوفييتي وما تلا ذلك من توسع وتقوية للنظام الاشتراكي العالمي يشهد بشكل لا يقبل الجدل على القدرات الدبلوماسية المتميزة لستالين. على وجه الخصوص، تجلىوا خلال المفاوضات مع قادة العديد من البلدان، في معظمهم من الأشخاص البارزين، والشخصيات السياسية والحكومية الرئيسية في النصف الأول من القرن العشرين (في وقت لاحق، انخفض مستوى "النخبة العالمية" بسرعة).
أظهرت قدرة ستالين على التفاوض نفسها في وقت مبكر، عندما كان لا يزال ثوريًا شابًا. وفي السجون والمنفى، أوعز إليه رفاقه أكثر من مرة بإجراء "مبارزات دبلوماسية" مع السلطات المحلية، وطلب قبول - كلياً أو جزئياً - مطالب السجناء.
في يوليو 1917، بصفته عضوًا في اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا، حصل من ممثلي الحكومة المؤقتة على إطلاق سراح البحارة البلاشفة المعتقلين. بعد ثورة أكتوبر، كلف لينين ستالين مرتين بمهام دبلوماسية مهمة، وقد أكملها بنجاح. في البداية، ترأس المفاوضات مع السلطات الفنلندية بشأن أمن العاصمة السوفيتية الأولى - بتروغراد (وكان الوضع في فنلندا وما حولها صعبا للغاية؛ حاول الوفاق استخدام هذا البلد لأغراضه الخاصة، لقمع الثورة) . ثم، في ظل ظروف أكثر صعوبة، تمكن من التوصل إلى اتفاق مع الرادا المركزي في أوكرانيا.
جنبا إلى جنب مع إل.بي. كامينيف وج. حقق تشيشيرين ستالين، بعد مفاوضات صعبة مع قيادة الاشتراكيين الثوريين والمناشفة، إنشاء جبهة موحدة للأحزاب الاشتراكية ضد دينيكين الذي كان يندفع إلى موسكو. وفي عام 1920، أرسل لينين ستالين إلى القوقاز لفك العقدة الأكثر تعقيدا في العلاقات بين الأعراق. وقد أكمل ستالين هذه المهمة بنجاح.
من عام 1923 إلى عام 1941، لم يشغل جوزيف فيساريونوفيتش أي مناصب حكومية، على الرغم من أنه كزعيم للحزب كان له تأثير كبير ثم حاسم على تطوير الاتجاهات الرئيسية للسياسة الخارجية السوفيتية. أجرى شخصيا مفاوضات دبلوماسية مرتين فقط: في عام 1935 (مع وزيري خارجية إنجلترا إيدن وفرنسا لافال) وفي عام 1939 (مع وزير الخارجية الألماني ريبنتروب).
...بالنسبة للعديد من القراء المعاصرين، الذين تعرضوا لتلقين أيديولوجي كامل على مدى العقد ونصف العقد الماضيين، قد يبدو من الغريب إثارة مسألة معارك ستالين الدبلوماسية مع أكبر الشخصيات السياسية في ذلك الوقت. في البث التلفزيوني والإذاعي، في المقالات والكتب المنشورة بعشرات الملايين من النسخ، يتكرر باستمرار: كان ستالين مستبدًا غير متعلم وضيق الأفق وشريرًا وماكرًا. ومن الواضح أن مثل هذا الشخص البائس غير قادر على القيام بأي دبلوماسية معقولة.
في الواقع، كان الأمر على العكس من ذلك.وفي جميع المعارك الدبلوماسية تقريبًا، كما يتبين من الحقائق، خرج منتصرًا. حتى أنه يبدو غير قابل للتصديق إلى حد ما. ففي النهاية، كان يعارضه قادة حكومات أذكياء ومطلعون وماكرون في أكبر الدول في العالم، والذين كان لديهم مساعدين ومستشارين مؤهلين. بالطبع، لم يكن ستالين وحيدا، ولكن منذ أواخر الثلاثينيات كان عليه أن يتخذ شخصيا جميع القرارات الأكثر أهمية بشأن قضايا السياسة الخارجية والداخلية للاتحاد السوفياتي.
ويرغب أعداؤه في تفسير النجاحات غير العادية التي حققها ستالين في "الحلقة" الاقتصادية (انظر هنا http://www.forum-orion.com/viewtopic.php?f=460&t=6226) الدبلوماسية كنتيجة لسعة الحيلة والمكر والخداع. . لكنه في الواقع هو الذي انتهج سياسة ثابتة وصادقة ونبيلة، ثبطت عزيمة خصومه الذين اعتادوا المكر والنفاق والخداع. لم يحقق دائمًا النتائج المرجوة. وليس من المستغرب أن تكون الظروف أقوى منا.
بالتفكير في سبب نجاحاته، نستنتج أن السبب الرئيسي كان الموقف العادل الذي اتخذه ستالين، والدفاع عن مصالح الشعب ليس فقط من تلقاء نفسه، ولكن أيضًا من مصالح بلد العدو، والاعتماد على الحقيقة، والغياب شبه الكامل من الطموحات الشخصية مع شعور متزايد باحترام الذات والوطنية. لقد كان دائما ممثلا جديرا لقوة عظمى، الشعب السوفيتي العظيم.
ومع ذلك، استخدم ستالين، عن قصد أو عن غير قصد، خدعة شعبية واحدة في المفاوضات الدبلوماسية:كان يعرف كيف يبدو شخصًا أبسط وأكثر عفوية وحتى ساذجًا مما كان عليه بالفعل. حتى السياسيين الموقرين والدبلوماسيين ذوي الخبرة مثل ونستون تشرشل أو فرانكلين روزفلت قللوا في البداية من تقدير ذكائه ومعرفته وقدرته على "كشف" تحركات العدو. ولهذا السبب جزئيًا خسروا بشكل خطير أمام ستالين.
من الممكن أن تكون الإستراتيجية الأنسب في المبارزات الفكرية مع المعارضين الماكرين هي أن تكون صادقًا وصريحًا للغاية ولا تحاول خداعهم. وهذا ينزع سلاح المراوغين، ويجبرهم على المراوغة والتورط في تعقيداتهم الخاصة...
أود أن يساعد هذا المقال في فضح الأكاذيب والافتراءات المنتشرة حول الاتحاد السوفيتي وزعيمه الأكثر تميزًا، والذي حقق معه شعبنا أعظم الانتصارات - الشعب الروسي نفسه الذي محكوم عليه الآن من قبل حكام روسيا الحاليين بخيبة أمل مريرة، الهزائم القاسية والانقراض في ظل حكم القلة والمسؤولين الفاسدين. ففي نهاية المطاف، كانت الدبلوماسية والسياسة المناهضة للستالينية هي التي أدت إلى تقطيع أوصال الاتحاد السوفييتي، وتحويل روسيا من قوة عظمى إلى دولة من الدرجة الثالثة ذات مستوى معيشة منخفض للغاية بالنسبة للسكان (مع حفنة من المليارديرات والمليارديرات). حفنة من أصحاب الملايين) وثقافة مهينة. كيف سينتهي هذا يعتمد علينا جميعا. فقط حقيقة الماضي القريب يمكن أن تضمن لنا مستقبلًا جديرًا!
وفي روسيا، بدأ عدد من السياسيين المعارضين والعديد من المؤرخين في دق ناقوس الخطر فيما يتصل بما يعتقدون أنها محاولات متكررة على نحو متزايد لتبييض الماضي السوفييتي. ويتجلى هذا التغير في المشاعر، على سبيل المثال، في مشروع العام الماضي "اسم روسيا. خيار تاريخي". ومن بين المتأهلين العشرة الأوائل إيفان الرهيب ولينين وستالين، وهذا يتحدث عن نفسه، كما أشار قادة حزب يابلوكو، أثناء تقديم كتاب "التغلب على الستالينية" في موسكو. ويحلل أسباب تخلي روسيا عن العديد من المكتسبات الديمقراطية.
وقال رئيس حزب "يابلوكو"، سيرجي ميتروخين: "نعتقد أن الستالينية يتم إحياؤها في روسيا، على وجه الخصوص، ما يسمى بعبادة الشخصية". أشار ميتروخين إلى أنه حتى في عهد خروتشوف، كانت معاداة الستالينية سياسة دولة، وعلى الرغم من أنها تمت بالطريقة السوفيتية، إلا أن عبادة الشخصية والقمع تمت إدانتها علنًا، بما في ذلك من أعلى المنصة. يحاول الحزب الشيوعي الروسي، باعتباره وريث الحزب الشيوعي، أن ينأى بنفسه عن الحديث عن الستالينية من ناحية، ومن ناحية أخرى، يذهب العديد من الشيوعيين الحاليين إلى المظاهرات حاملين صور ستالين، وكثيرًا ما كان جينادي زيوجانوف يمتدحه في كتبه وفي ظهوراته العامة.
ليس فقط عبادة الشخصية
لا يعتقد رئيس مجلس إدارة الجمعية التذكارية أرسيني روجينسكي أن عبادة الشخصية يتم إحياؤها في روسيا. وبحسب المؤرخ، فإننا لم نصل بعد إلى المستوى الذي «يكون فيه كل بيت صورة للزعيم المحبوب، وكل طفل يعتبر رئيس الوزراء أو رئيس الدولة هو والده»، كما كان الحال قبل 70 عاما. لكن أرسيني روجينسكي متأكد من أن الستالينية ليست فقط عبادة القائد، بل هي نظام كامل للحكم والعلاقات الاجتماعية. على سبيل المثال، يمكن بالفعل مقارنة مؤسسات الديمقراطية المقلدة، وفقا للمؤرخ، بالستالينية. أشار روجينسكي إلى أن الدستور الستاليني كان في الأساس ديمقراطيًا للغاية، لكن هذا لم يساعد أيًا من أولئك الذين انتهى بهم الأمر في معسكرات العمل.
بالإضافة إلى ذلك، علامة أخرى على الديمقراطية المقلدة هي اضطهاد المنشقين. حتى دراسة جرائم الستالينية اليوم لم تعد آمنة، كما يقول رئيس الجمعية التذكارية. على وجه الخصوص، تم اعتقال البروفيسور ميخائيل سوبرون، الذي كان يعمل في مشروع "قمع الألمان العرقيين الروس في الأربعينيات"، مؤخرًا في منطقة أرخانجيلسك. واتهم المؤرخ والمؤلفون المشاركون، الذين جمعوا معلومات عن ضحايا النظام الستاليني، بانتهاك حقوق المواطنين في حماية البيانات الشخصية. وخلص أرسيني روجينسكي إلى القول: "هذا هو هوس ستالين بالإغلاق".
ولتبرير الستالينية، تقترب روسيا من العالم الثالث
تعتبر رئيسة مجموعة هلسنكي في موسكو، ليودميلا ألكسيفا، مشكلة تبرير الستالينية ليس فقط مشكلة سياسية وأيديولوجية، ولكن أيضًا مشكلة اقتصادية. ويقول الناشط في مجال حقوق الإنسان: "في نهاية المطاف، إلى أن تكون لدينا محكمة عادلة ومستقلة ونحترم الملكية الخاصة، لن نتمكن من بناء علاقات سوق طبيعية".
ليودميلا ألكسيفا واثقة أيضًا من أن النصر النهائي على الستالينية يتطلب الإرادة السياسية لقيادة البلاد ومناقشة مفتوحة لهذه القضية. ولخص رئيس مجموعة هلسنكي في موسكو: "علينا أن نفعل ما فعلوه في ألمانيا، حيث تمكنوا من إدانة الهتلرية علناً، وإلى أن نفعل ذلك، سننتقل نحو العالم الثالث".
ويؤكد علماء الاجتماع جزئيا مخاوف الناشطين في مجال حقوق الإنسان. وكما أشار بوريس دوبين، رئيس قسم البحوث الاجتماعية والسياسية في مركز يوري ليفادا، فإن الشباب اليوم يتجنبون في أغلب الأحيان الإجابة على أسئلة حول الستالينية وستالين. وعلى الرغم من أن ما لا يزيد عن ثلاثة بالمائة من السكان الروس، وفقًا لمركز ليفادا، يرغبون في العيش تحت حكم ستالين اليوم، فإن أكثر من نصف سكان البلاد يعترفون بمزايا ستالين.
النصر مقابل الحرية
يشرح بوريس دوبين شعبية الستالينية بحقيقة أن الناس يربطون انتصار الاتحاد السوفييتي في الحرب العالمية الثانية باسم ستالين. يعتقد عالم الاجتماع أن "هذا مجمع منتصر، وأكثر من نصف المواطنين الروس يعانون منه اليوم". يقول بوريس دوبين: "إن خسارة ألمانيا في الحرب جلبت لها الحرية، لكن انتصار الاتحاد السوفييتي لم يجلب الحرية لمواطنيها، إذا تحدثنا على الأقل عن هذا، فإن تقييم الستالينية يمكن أن يكون أكثر موضوعية".
كما أشار الباحث إلى أن العام 2000 بدأ عودة فكر القائد القوي. بعد وصول فلاديمير بوتين إلى السلطة، عاد النشيد الستاليني إلى السلطة (ولو بكلمات جديدة)، وتم استبدال فولجوجراد بستالينجراد على النصب التذكاري بالقرب من جدار الكرملين، وبُذلت محاولات خجولة لتبييض ستالين.
اليوم، ليس عدد الستالينيين الواضحين هو الذي يتزايد، بل عدد اللامبالين. وخلص الخبير إلى أن "هذه اللامبالاة خطيرة للغاية: فمن الأسهل فرض أي أيديولوجية على هؤلاء الناس، وأيديولوجية ستالين اليوم قوية للغاية، وهذا أسوأ من ذلك".
عشية عيد ميلاد ستالين، قررت صحيفة كولتورا أن تسأل ثلاثة أشخاص مختلفين عن آرائهم حوله. وكنت واحدا من الذين طرح عليهم المنشور عددا من الأسئلة.
"في 21 ديسمبر، عندما يستعد بعض الروس لنهاية العالم، يستعد البعض لحفلات الشركات للعام الجديد، والأغلبية تعمل بجد، على أمل اللحاق بما تم التخطيط له للعام المنتهية ولايته، سيتذكر الكثيرون واحدًا تاريخ تاريخي غير مستدير. وفقًا للرواية الرسمية ، قبل 133 عامًا بالضبط في بلدة جوري الجورجية الصغيرة ، وُلد ابن جوزيف في عائلة صانع الأحذية الحرفي فيساريون دجوغاشفيلي.
نعلم جميعًا من أصبح هذا الرجل بعد أربعة عقود. ولا يوجد عمليا أي شخص غير مبال بمسار حياته، والذي أثر بشكل جذري على تاريخ روسيا في القرن العشرين. تختلف التفسيرات والتقييمات - وهي قطبية.
واليوم قررنا أن نعطي الكلمة لأصحاب وجهات النظر الثلاث بشأن هذا الرقم الصعب. لم يتم اختيار الأبطال بالصدفة. يُعاد للمرة الثالثة نشر رواية "ستالين" المؤلفة من 900 صفحة للمؤرخ والكاتب سفياتوسلاف ريباس في سلسلة "ZhZL" الشهيرة لـ "الحرس الشاب". في بداية الخريف، نشرت دار النشر "بيتر" الكتاب الأكثر مبيعا للدعاية نيكولاي ستاريكوف "ستالين. "دعونا نتذكر معًا،" ربما هذا هو الاعتذار الأكثر شعبية للجنراليسيمو اليوم. كما نشرت دار النشر نفسها كتابا معاكسا للمذيع التلفزيوني الشهير ليونيد مليتشين بعنوان “ستالين. هاجس روسيا."
أسئلة متطابقة - إجابات مختلفة. اختر رأيه الأقرب إليك.
1. في الآونة الأخيرة، تم نشر المزيد والمزيد من الكتب عن جوزيف ستالين. تم بيع أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تحمل صورته على الغلاف، وفي الشارع يمكنك مقابلة أشخاص يرتدون قمصانًا عليها صورة القائد. هل هذه مجرد موضة أم علامة على تغير في الشعور العام؟
2. هناك رأي مفاده أن شعبية ستالين هي في الواقع حلم الحاكم البطل. لماذا هذه الصورة مطلوبة بين شعبنا؟
3. ما هو شعورك تجاه الفكرة التي تمت مناقشتها بنشاط لإعادة اسم ستالينجراد إلى فولغوجراد؟ ما مدى واقعية هذا برأيك؟
4. أصبح التصنيع أحد رموز بناء قوة عظمى. فهل تحتاج بلادنا اليوم إلى مشروع مماثل؟
سفياتوسلاف ريباس: "صورة ستالين تتغذى على الحقائق الحالية"
1. ماذا تريد؟ توفي ستالين قبل 60 عاما. ومنذ ذلك الحين، أطلقت السلطات حملة مناهضة للموت أربع مرات على الأقل لصرف انتباه الرأي العام عن أخطائها. وماذا حققوا؟ وفي نهاية المطاف، بدأت هذه الممارسة تأتي بنتائج عكسية على المبادرين إليها. منذ بداية حملة "إزالة الستالينية" الأخيرة، والتي بدأت في عهد رئاسة دميتري ميدفيديف، لاحظ علماء الاجتماع زيادة حادة في سلطة القائد العام. لكن تشرشل قال أيضًا فيما يتعلق بخروتشوف إنه دخل في قتال مع أسد ميت وخرج خاسرًا. المصارعون اللاحقون يخسرون أيضًا.
2. هناك ثلاثة مستويات للتنافس الدولي: الأول عسكري استراتيجي، والثاني جغرافي اقتصادي، والثالث عقلي. وبغض النظر عن رغبتنا، فإنها تتفاعل باستمرار ويجب أن تؤخذ في الاعتبار دائمًا. على سبيل المثال، حاولت ألمانيا هتلر الجمع بين الأولين في استراتيجية "الحرب الخاطفة". لكن على المستوى الثالث اتحد العالم كله ضد الألمان. واليوم يتخللها صراع الأفكار والمعاني. إنها المعاني التي تحكم العالم. انظروا كيف يجري الآن تنفيذ إحدى أفكار زبيغنيو بريجنسكي الحادة: المساواة بين ستالين وهتلر، وإعلان الاتحاد السوفييتي هو المحرض على الحرب العالمية الثانية. ماذا تجيب على هذا؟ وماذا تفعل طبقتنا السياسية؟ لم يقترح بعد صورته الخاصة للعالم التي تناسب المجتمع. هذا هو المكان الذي يتم فيه ملء الفراغ.
في رأيي، فإن فكرة "مهندس البيريسترويكا" ألكسندر ياكوفليف لا تزال تعمل - أولاً مع لينين "الصالح" للتغلب على ستالين "السيئ"، ثم مع بليخانوف "الجيد" للتغلب على لينين "السيئ"، ثم مع بليخانوف "الجيد" للتغلب على لينين "السيئ" الإطاحة بالنظام السوفييتي. لكن ستالين اليوم هو مثال مقنع لكيفية ظهور المعاني التي تلبي التوقعات على الرغم من إرادة السلطات. علاوة على ذلك، فإن الصورة الستالينية وستالين الحقيقي لا يزالان شيئان مختلفان. تتغذى الصورة الستالينية على الحقائق الحالية. هذا نوع من النقد العلني... في قنواتنا التليفزيونية الفيدرالية هناك سياسة غير معلنة في الأفلام عن ستالين لإظهار الإيجابية والسلبية بنسبة 30 إلى 70. وهل هذا رد فعل جدي على التحدي؟ نوع من رياض الأطفال! بالمناسبة، قال ماو تسي تونغ إن تصرفات ستالين كانت صحيحة بنسبة 70% وخاطئة بنسبة 30%، ولكن يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار حجم ما تم فعله. كيف يمكن الرد على مثل هذه الحقيقة؟ قبل عشرين يومًا من وفاته، وقع ستالين مرسومًا حكوميًا لبدء العمل على صاروخ R-7، الذي أطلق مركبة يوري جاجارين الفضائية إلى الفضاء... لذلك، من الواضح: ستتغير الممارسة اليوم، وسيذهب ستالين بهدوء إلى المؤرخين، حيث ينتمي.
3. عاجلاً أم آجلاً سيعودون. اليوم - لا. على الرغم من أنه، بقدر ما أعرف، تمت مناقشة هذا في الكرملين. توقفنا خطوة واحدة عن اتخاذ القرار واستبدلنا النقش الموجود على اسم المدينة البطلة بالقرب من الشعلة الأبدية. الآن هناك "ستالينجراد".
4. من الضروري إحياء ليس بالكلمات. يبدو لي أن ظهور ستالين على المسرح التاريخي لم يكن محددًا مسبقًا بسبب "إرادته الشريرة" أو جهود لينين، ولكن بسبب انهيار إصلاحات ستوليبين ومؤامرة النخبة الإمبراطورية ضد القيصر. ستالين هو الجانب الآخر من فشل إصلاحات ستوليبين. ومن دون جوزيف فيساريونوفيتش، فإن روسيا سوف تظل في حاجة إلى العثور على زعيم قادر على تنفيذ عملية التحديث. والآن صورته، مثل ظل والد هاملت، تشجع على العمل. وقبل كل شيء، يجب على السلطات والطبقة السياسية الإجابة على الأسئلة: إلى أين يتجه البلد؟ ما هي المثل العليا لها؟ لماذا بدأت هذه الثورات؟
نيكولاي ستاريكوف: "ينشأ رد فعل عكسي - احترام الشخص الذي انتصر في الحرب"
1. نحن نعيش في مجتمع ديمقراطي، مما يعني أن أي شخص حر في ارتداء الملابس وقراءة الكتب التي يحبها. صور جوزيف فيساريونوفيتش ستالين على الأغلفة والقمصان لا تنتهك القانون. حقق أنصار إزالة الستالينية نتيجة عكسية: كلما زاد توبيخهم للزعيم بشدة، كلما زاد عدد الناس الذين يريدون فهم هذه الشخصية المثيرة للجدل. ينغمس الناس في الوثائق والمذكرات ويصبحون مقتنعين بأن ما يُقال عن ستالين غالبًا ما يكون كذبة صارخة. ثم ينشأ رد الفعل المعاكس: احترام الرجل الذي انتصر في أفظع حرب في تاريخ روسيا. يرتدي الناس قميصًا عليه صورته، ويعلقون صورته في المنزل، ويحاولون شراء دفتر ملاحظات لطفلهم يحمله على الغلاف.
2. لسوء الحظ، لدى الروس المعاصرين الكثير من الأبطال. الخلاف الكامل. البعض لديه ستالين، والبعض لديه خودوركوفسكي، والبعض لديه مدون يكتب منشوراته بأخطاء نحوية. وهذا التشرذم هو إحدى المشاكل الرئيسية للمجتمع الروسي الحديث. لن أتحدث باسم الجميع، ولكن هناك نتائج تصويت الجمهور على مشروع "اسم روسيا" في عام 2008. بمعنى ما، يمكن اعتبار نتائج هذه المنافسة لقطة اجتماعية. ثم فاز ألكسندر نيفسكي، على الرغم من وجود شكوك حول أن جوزيف ستالين لا يزال يحتل المركز الأول. لقد كان مجرد "غير متسامح". وفي النهاية حصل ستالين على المركز الثالث.
3. قررت منظمتنا - النقابة العمالية للمواطنين الروس - بشكل جماعي إحياء الذكرى السبعين لهزيمة القوات النازية في ستالينجراد لمناشدة قيادة البلاد لطلب استعادة العدالة التاريخية - لإعادة المدينة الواقعة على نهر الفولغا إلى اسمها التي دخلت تاريخ العالم. ما مدى احتمالية حدوث ذلك؟ أعتقد أن الاحتمال هو 50٪. النتيجة تعتمد إلى حد كبير على موقفنا المدني.
4. اليوم، غالبا ما يتم اتهام تصنيع ستالين بحقيقة أن النقطة الرئيسية في الاختراق الاقتصادي في الثلاثينيات من القرن العشرين كانت ضخ الموارد من الريف. ولكن هذا ليس صحيحا. نشأت المشاكل في الريف نتيجة لبعض تصرفات "أصدقائنا" الجيوسياسيين، لأن الدول الرأسمالية وافقت على بيع المعدات الصناعية وإجراء أي تجارة بشكل عام مع الاتحاد السوفييتي فقط مقابل الحبوب. والمجاعة التي حدثت في بلادنا كانت إحدى نتائج هذه السياسة. لم تكن هناك نية خبيثة للقيادة السوفيتية هنا.
إن مصدر التصنيع الجديد هو مواردنا الطبيعية التي يجب تأميمها ووضعها في خدمة الشعب. ولا ينبغي أن تنتمي إلى أفراد أو كيانات قانونية.
حقيقة أن ستالين، كما يقولون اليوم، فريقه، كانا رجال دولة، هي حقيقة واضحة تماما. وحتى الليبراليون يعترفون بذلك. كما تعلمون، فإن الموظفين يقررون كل شيء. واليوم، ليس لدي شك في أنه لا يوجد نقص في الوطنيين. شيء آخر هو أن مبادئ الاختيار الحالية لا تسمح بترشيح هؤلاء الأشخاص بعينهم. المعيار، في رأيي، يجب أن يكون بسيطا. من الضروري تعزيز الأشخاص الأيديولوجيين، الذين الشيء الرئيسي بالنسبة لهم هو خدمة بلدهم. والراتب مجرد إضافة لطيفة للفكرة.
ليونيد مليتشين: "الوطني الروسي لن يقول أي شيء جيد عن ستالين"
1. سوف يجذب الأشخاص مثل ستالين وهتلر الانتباه دائمًا، لأن الشخص العادي ببساطة غير قادر على تخيل النطاق الكامل للفظائع التي يرتكبونها. هذه المقاييس تبهر الإنسان، فهو يحاول إيجاد الدوافع، ويبني بعض الافتراضات المنطقية. بالإضافة إلى ذلك، يرتبط هذا الاهتمام أيضًا بخيبة أمل شديدة لدى الناس في يومنا هذا، والشعور بالفشل التاريخي، واليأس، وانعدام الثقة بالنفس. وهذا أمر نموذجي للغاية بالنسبة لمجتمعنا. لكن الناس لا يتطلعون إلى الأمام، ولا يبحثون عن وصفات جديدة لحل المشكلات، بل ينظرون إلى الوراء، على أمل العثور على إجابات في الماضي. وبما أن صورة ستالين مطبوعة بانتصارات عظيمة، يبدو للكثيرين أنه هو الذي ينبغي أن يؤخذ كمثال. ويرجع ذلك، أولا، إلى الجهل التام بماضيهم، وثانيا، إلى إحجام الناس عن التفكير في المسار الذي كانت ستسلكه روسيا، وما هي النجاحات التي كانت ستحققها، لولا هذا التشويه التاريخي، الذي كان السوفييتي وعلى وجه الخصوص، الفترة الستالينية.
2. عندما كنت طفلاً، قمت أنا وأخي بتجميع أجهزة استقبال الكاشف من أجزاء صغيرة وكنا سعداء. لكن طفل اليوم لا يحتاج إلى إعطاء مثل هذا المتلقي، فهو يحتاج إلى شيء مختلف تماما. لذا فإن ما نحتاج إليه الآن ليس مثال ستالين. نحن بحاجة إلى المضي قدمًا والبحث عن صور أخرى.
لقد سافرت نصف روسيا، وفي كل مكان توجد آثار إما للسياسيين أو القادة العسكريين. كقاعدة عامة، كلتا الفئتين شخصيات مشكوك فيها للغاية. وفي تاريخنا، كان هناك، وسيكون هناك أشخاص بارزون تركوا بصمة إيجابية واضحة. يجب ألا نقدر أولئك الذين قتلوا وظلموا شخصًا ما، بل أولئك الذين قاموا بتربية وتعليم وحفظ وترقية. العلماء والأطباء وعلماء الطبيعة والمعلمين، مجرد نوع من المصلين. نحن بحاجة إلى أن ننظر إلى ماضينا بشكل مختلف وأن نغير مبادئنا التوجيهية تجاه الأخلاق. وفي الوقت نفسه، لم يتم تضمينه في تقديراتنا. الأشخاص الذين يقولون كلمات لطيفة عن ستالين لا يفهمون مدى عدم أخلاقيتهم وعدم وطنيتهم. إن الوطني الروسي الحقيقي لن يقول أي شيء جيد عن ستالين.
3. كان هناك عدد معين من الأشخاص يتجولون بهذه الفكرة طوال حياتهم، بقدر ما أستطيع أن أتذكر - هناك دائمًا من يريدها. ذات مرة، قال ألكسندر إيفجينيفيتش بوفين، المتوفى الآن، "... من الضروري إعادة التسمية. " ولد معظم الشعب السوفييتي بعد الحرب. يجب أن يعرفوا اسم الرجل الذي سمح للألمان بالوصول إلى ستالينغراد». وبهذا المعنى أتفق معه، لأن اسم ستالين هو رمز المعاناة والمأساة. لكن بشكل عام، إذا كنت تريد حقًا تغيير الاسم، فسأؤيد إعادة Tsaritsyn، وهو اسم روسي قديم جيد.
4. إن التصنيع الجديد ضروري - فالعالم يتغير ولا يقف ساكناً ويتطور. لكن التصنيع، الذي تم تنفيذه على طراز ستالين، كان بمثابة كارثة بالنسبة للبلاد. من خلال تدمير الاقتصاد بالقوة، وقطع أنفسهم بشكل مصطنع عن العالم، دمر البلاشفة أولا الفلاحين الروس، ثم بدأوا في بناء صناعة سيئة التفكير. وحتى يومنا هذا نواجه نتائج هذا التصنيع الأمي. بعد كل شيء، تبين أن صناعتنا غير مرنة وغير قادرة على الاستجابة للظروف. وكل ذلك لأن خطة التصنيع الأصلية لم تكن صحيحة وقد وضعها أميون.
دورة قصيرة
عندما يتم القبض على جاسوس أو خائن، فإن سخط الرأي العام لا حدود له، ويتطلب الإعدام. وعندما يعمل لص أمام الجميع، ويسرق ممتلكات الدولة، فإن الجمهور المحيط يقتصر على الضحك اللطيف والتربيت على الكتف. ومن الواضح أن اللص الذي يسرق ممتلكات الناس ويضر بمصالح الاقتصاد الوطني هو نفس الجاسوس والخائن، إن لم يكن أسوأ. ("حول الوضع الاقتصادي وسياسة الحزب")
إن مسألة النفط مسألة بالغة الأهمية، وذلك لأن من سيتولى القيادة في أي حرب مستقبلية يعتمد على من يملك المزيد من النفط. من يملك المزيد من النفط سيحدد من سيسيطر على الصناعة والتجارة العالمية. ("المؤتمر الرابع عشر للحزب الشيوعي (ب)")
أعتقد أنه سيكون من الممكن البدء في تقليص إنتاج الفودكا تدريجياً، وإدخال مصادر دخل مثل الراديو والسينما بدلاً من الفودكا. في الواقع، لماذا لا تأخذ هذه الوسائل الأكثر أهمية بين يديك وتضع أشخاصًا مذهولين في هذه المسألة من البلاشفة الحقيقيين، الذين يمكنهم تضخيم الأمر بنجاح وجعل من الممكن في النهاية تقليص إنتاج الفودكا؟ ( "المؤتمر الخامس عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)")
لا يمكن للعمال أن يثقوا بالقادة حيث تعفن القادة في اللعبة الدبلوماسية، حيث لا تدعم الأقوال الأفعال، حيث يقول القادة شيئا ويفعلون شيئا آخر. ("خطاب في اللجنة الألمانية للجلسة الكاملة السادسة لـ ECCI")
... الديمقراطية ليست شيئًا يُعطى لجميع الأوقات والأحوال، لأنه هناك أوقات لا توجد فيها إمكانية أو معنى لتنفيذها. ("المؤتمر الثالث عشر للحزب الشيوعي الثوري (ب)")
أنت تريد أن تجعل بلدك متقدمًا بمعنى رفع مكانته، ورفع مستوى معرفة القراءة والكتابة لدى السكان، ورفع ثقافة بلدك، والباقي سيأتي بعد ذلك. ("الاجتماع الرابع للجنة المركزية للحزب الشيوعي الثوري (ب) مع كبار المسؤولين في الجمهوريات والمناطق الوطنية")"
