ليست كل الوسائل تصلح للحرب. الكتب المدرسية الإلكترونية على اللغة الروسية

مقدمة: ماذا يمكن أن يكون أسوأ من الحربللأنسانية؟ مخيف، بالطبع، و الكوارث الطبيعيةوالأوبئة، لكنها لا تعتمد على إرادة الإنسان. الحرب هي تركيز الكراهية والغضب بين الناس، وثورتهم المدمرة. كم من الحزن والدموع تجلب، وكم من الأرواح البشرية تحصد، وكم من الأقدار تدمر!

والأمر الفظيع هو أن الأبرياء والمدنيين والأطفال يموتون. كان على شعبنا أن يتحمل العديد من الحروب، لكن الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية والحرب العالمية الثانية كانت مدمرة وقاسية بشكل خاص. الحرب العالمية. لقد تناول العديد من الكتاب، الروس والأجانب، هذا الموضوع. يدينون الحرب وأنفاسها الكريهة ويتحدثون عن تدميرها. لكنه يحدث أيضا، كما هو الحال في الحرب الوطنية - لقد جاء العدو، تحتاج إلى الدفاع عن الوطن الأم. الحرب أمر لا مفر منه. هل كل العلاجات جيدة؟ ما هو الممكن في الحرب وما هو غير ذلك؟

الحجج: في القصة الملحمية "الحرب والسلام" يظهر الطبيعة الوهمية للمجد العسكري. أندريه بولكونسكي، بعد أن اتصل برجس الحرب، يفهم وحشيتها. مثل رجل طويل القامة المبادئ الأخلاقيةفهو لا يعتبر كل وسيلة مبررة. نابليون يذهب إلى المجد، مما يمهد الطريق بجثث الجنود.

لحظة مأساوية من حرب اهليةميخائيل شولوخوف ينسحب. يسعى إيليا بانشوك إلى هزيمة البرجوازية بأي ثمن، معتقدًا أن كل الوسائل جيدة في الحرب. كانت أعماله الانتقامية ضد معارضي الثورة قاسية للغاية. لكن السعر كان باهظا بالنسبة له - فقد إيليا عقله. أعلى قيمة على وجه الأرض - الحياة البشرية. موت الإنسان يعادل موت الكون كله. لا يمكنك أن تأخذ حياة من نوعك وتفلت من العقاب.

الحرب توقظ وتكشف الدناءة مشاعر انسانيةغالبًا ما يصبح خوف الحيوان من الموت سببًا للخيانة والخيانة. مثال صارخإلى أليكسي شفابرين من رواية بوشكين "" الخوف من الموت يجعله خائناً، لم يبق فيه ما يستحق لقب النبيل والإنسان البسيط.

ونفذت الولايات المتحدة تفجيرات دون داع القنابل النوويةفوق المدن اليابانيةهيروشيما وناغازاكي لتأكيد مواقفهما. وقُتل العديد من المدنيين، بينهم أطفال. لا يوجد أي مبرر لمثل هذا السلوك في الحرب، ولم يكن هناك أي تهديد لحياة الشعب الأمريكي. هذا مجرد انتقام سادي للمنتصر على المهزوم، القوي على الضعيف.

عظيم الحرب الوطنية الشعب السوفييتيمع ألمانيا النازيةلقد ترك لنا ندوبًا وندوبًا رهيبة في ذكرى مدى فظاعة وسائل الحرب. إبادة جماعيةالسكان ومعسكرات الاعتقال والقرى المحروقة والشباب المختطف والنهب والعنف - هذه هي الوسائل. من سيعيد حياة الشباب المدمرة، ويجمع دموع الأرامل والأمهات والأيتام؟ من لديه القدرة على القيام بذلك؟ في الجيش السوفيتيتم حظر الأعمال الانتقامية ضد المدنيين والنهب، وكان هناك انضباط عسكري عالي. بالنسبة لي شخصيا، هذه علامة على التفوق الأخلاقي والأخلاقي.

خاتمة: هناك حروب لا مفر منها عندما لا يُطلب موافقتنا. في كثير من الأحيان كان على شعبنا أن يخوض حروب التحرير، والشيء الرئيسي في الحرب هو أن يكون قادرًا على البقاء إنسانًا. إن الأعمال الانتقامية ضد المدنيين، وخاصة أساليب الحرب القاسية، هي أعمال غير مقبولة. يجب أن تقدر حياة الإنسان قبل كل شيء.

هل يمكن القول أن كل الوسائل في الحرب جيدة؟

حرب - محنةللناس عندما يضطرون في اللحظات الفاصلة إلى الاختيار بين الخير والشر والولاء والخيانة ... ما الذي يحدد وسائل تحقيق الأهداف (خاصة في وقت الحربعندما يصبح الخط الفاصل بين الحياة والموت بالكاد محسوسًا)، يصعب فهمه. يسترشد البعض بالمصالح الشخصية، والبعض الآخر بالقيم الأبدية والدائمة. من المهم أن لا تحيد الوسائل المختارة عن المعتقدات الأخلاقية، ولكن لسوء الحظ، في بعض الأحيان تتجاوز تصرفات الشخص المعايير المقبولة عموما.

نجد تأكيدًا لذلك على صفحات الأدب الروسي. لنتذكر على سبيل المثال قصة M. A. Sholokhov "مصير الرجل" التي تظهر قصة رجل تمكن من الحفاظ على كرامة الإنسان، الروح الحيةقادر على الاستجابة لآلام الآخرين. هل هو دائما أندريه سوكولوف ، الشخصية الرئيسيةالقصة، اختار وسيلة جديرة لتحقيق أهدافك؟ إنه المدافع عن الوطن، من المهم بالنسبة له أن يوقف العدو، وبالتالي يخدم بأمانة، دون الاختباء وراء ظهور رفاقه. لكن سوكولوف مجبر على قتل الرجل. سيقول الكثيرون: "الحرب - شخص ما يقتل شخصًا ما. هذا هو القانون. لا يوجد شيء خاطئ." ربما كان الأمر كذلك، فهو فقط يقتل خائنه. يبدو أن الغاية تبرر الوسيلة، لكن الدراما تلعب دورها في روح البطل: "لأول مرة في حياتي قتلت، ثم قتلت نفسي... لكن أي نوع من الأشخاص هو؟ " إنه أسوأ من الغريب والخائن”.

هذا مونولوج داخلييشهد سوكولوف أن القتل كوسيلة لتحقيق هدف نبيل (الحفاظ على حياة القبطان) أمر غير أخلاقي بالنسبة له. يوافق أندريه على ذلك لأنه لا يرى طريقة أخرى لحل هذه المشكلة الصعبة.

الأدب الكلاسيكي، مثال ساطع قيم اخلاقية، يُظهر أيضًا الحالات التي تستحق فيها الوسائل غير المهمة لتحقيق الأهداف الإدانة. دعونا ننتقل إلى قصة V. G. Rasputin "عش وتذكر". عنوان العمل نفسه، مثل جرس الإنذار، يصدر تعويذة تحذيرية في قلب القارئ: عش وتذكر. ما الذي لا يمكنك نسيانه؟ عن الحرب التي شلت مصائر الناس؟! عن الذين دمروا بأفعالهم حياة أحبائهم أو شوهوا الشرف العسكري؟!

يبدو أن الرغبة المعتادة للجندي بعد إصابته وعلاجه في المستشفى هي البقاء فيه قرية الأماشعر بدفء ورعاية زوجتك ووالديك. لا يوجد شيء يستحق الشجب في هذا، لأنه ليس قتلا، وليس سرقة... ولكن، بعد أن اختار طريق الهجر، يجبر أندريه جوسكوف زوجته ناستيا على الكذب والاختباء من زملائها القرويين. تبين أن هذا الطريق كان لا يطاق وكارثيًا ليس فقط بالنسبة لها، ولكن أيضًا بالنسبة إلى جوسكوف. يختبئ من الجميع، ويتحول إلى حيوان مطارد، يعيش بغريزة الحفاظ على الذات، غير قادر على فهم ألم ناستيا، وقلقها بشأن طفلها الذي لم يولد بعد. ولا يستسلم لنصائح زوجته بالتوبة والاستسلام، بل يتهمها فقط بأنها تريد التحرر منه. إن نظرات الاستنكار من زملائها القرويين، وتوبيخ والدي زوجها، وعدم القدرة على الابتهاج في نهاية الحرب، والشعور المستمر بالذنب أمام أولئك الذين يتلقون الجنازات، تجعل حياة ناستيا لا تطاق. لكنها، مثل الزوجة المخلصة، تتحمل كل المصاعب بثبات. ربما يجب أن يتذكر أندريه هذا؟ ربما ليس هذا فقط.

مشهد وفاة البطلة فظيع: إنها تضحي بنفسها وحياة طفلها الذي لم يولد بعد لإنقاذ زوجها، وتندفع إلى حظيرة. ومن المسؤول عن هذه الوفيات؟ حياة؟ حرب؟ أندري جوسكوف؟

الشخص، بعد أن قرر الهجر، لا يستطيع الاحتفاظ بالشيء الرئيسي في نفسه - الشعور كرامة الإنسان. لقد حكم على زوجته الحبيبة وطفله الذي طال انتظاره (لم يولد أبدًا) بالموت ، والذي ربما أصبح بالنسبة لناستيا نوعًا من الخلاص من المحنالتي سقطت في نصيبها. هذا هو بالضبط ما تحتاج إلى تذكره: أنت، أندريه جوسكوف، مذنب بمعاناة وموت أحبائك، أنت محكوم عليك بالوحدة والإدانة، لأن الوسائل التي اخترتها لا يمكن تبريرها بأي شيء.

وبالعودة إلى السؤال "هل يمكننا أن نقول إن كل الوسائل في الحرب عادلة"، توصلت إلى نتيجة مفادها أننا في كثير من الأحيان، في معضلة "الحياة والموت"، لا نفكر في كيف وماذا نفعل. وهذا خطأ، مع أن لا أحد منا محصن من الأخطاء. يجب أن نتذكر: سواء كان هذا وقت سلام أو حرب، فنحن بشر ويجب أن نحاول الحفاظ على الروح داخل أنفسنا، وبالتالي، نتعامل بمسؤولية خاصة مع الوسائل التي نختارها لتحقيق الهدف.

595 كلمة

تم إرسال المقال بواسطة فانيوشا

يبدو لي، أيها الأصدقاء، أن كل ما رأيناه بالفعل يؤديه ريال وبرشلونة في ربيع عام 2011 لم يكن أكثر من مجرد عملية إحماء قبل مواجهاتهما الرئيسية هذا العام. قرعة البطولة لم تترك أحداً يشعر بالحر أو البرودة.

دوري أبطال أوروبا. 1/2 نهائيات. المباراة الأولى

يحكم على:فولفجانج ستارك (إرجولدينج، ألمانيا).

اقتباسات المراهنات: 2.64 – 3.40 – 2.80.

بطبيعة الحال، أدى فوز مدريد بالكأس إلى فخر العاصمة، ولكن لا شيء أكثر من ذلك. الكأس هي مجرد كأس، وليس فقط في إسبانيا فإن الموقف تجاهها متعالي وبارد.

سواء كان ذلك دوري أبطال أوروبا. هذا هو المكان الذي تكمن فيه المشاعر الحقيقية والرسوم الكبيرة. اين الهيبة! ربما كان من الجيد أنهم قاموا بالإحماء لأول مرة في المنزل - والآن من المؤكد أنهم سيتألقون في أوروبا. ببساطة ليس هناك أي معنى لإخفاء شيء ما عن بعضنا البعض وتطبيع أعباء العمل. تلاشى كل شيء في الخلفية - حتى النهاية. الجولة الثالثة من الكلاسيكو على جدول الأعمال. الذروة قريبة ...

حاول مدربو الفريق، الذين كانوا على دراية طويلة بالتعاون في برشلونة في القرن الماضي، جاهدين عدم قول أي شيء غبي لبعضهم البعض قبل المباريات السابقة، ولكن قبل اجتماع اليوم ما زالوا غير قادرين على كبح جماح أنفسهم. وتبادلوا الانتقادات اللاذعة غيابيا.

مورينيووقال على وجه الخصوص إن زميله الشاب الكاتالوني هو المتخصص الوحيد من نوعه الذي يوبخ القضاة بسبب القرارات الصحيحةوذكّر الضيف بسخرية كيف تغلب فريقه على تشيلسي ذات مرة، وهذا العام – أرسنال. التلميح واضح. وفي الحالتين، وبحسب قناعة الجماهير الإنجليزية، كانت هناك أخطاء مؤثرة من الحكام لصالح البلوجرانا. وفي برشلونة بالطبع هناك رأي مختلف في هذا الشأن. ومع ذلك، جوزيه غير مهتم به.

جوارديولاكما أنني لم أكلف نفسي عناء الكلام. وقال المدرب الزائر بغضب في المركز الصحفي بملعب سانتياجو برنابيو: "في هذه الغرفة، هو الزعيم اللعين، السيد اللعين". "ولن أتنافس معه في هذا". ولكن طالما أنه يسمح لنفسه بمخاطبتي بشكل مألوف، حسنًا، سأفعل الشيء نفسه.

كريستيانو رونالدو ومارسيلو يستعدان للمعركة مع برشلونة

وكان واضحا من حالة التوتر التي يعيشها الكتالوني أن تصريحات مورينيو حققت مرادها. ربما هذا ما أراده خوسيه الماكر: زرع العصبية في معسكر العدو. نحن نعلم بالفعل: في الحرب كل الوسائل جيدة...

على الرغم من أنني، بصراحة، أشك في أن قادة برشلونة يمكن أن يغضبوا من مثل هذه الأشياء - الشاي، فهذه ليست المرة الأولى في الكلاسيكو. يهتم الكثير من الضيوف بمشاكل الموظفين. فريق البلوجرانا لديه لاعبين كبار حقًا. لا بد أن جوارديولا قد نسي بالفعل تلك الأوقات السعيدة التي لم يكن لديه فيها أي مشاكل في الدفاع. الآن هم حرفيا في أعقابه. لم يكن لديك الوقت للتعافي كارليس بويولكيف تم اكتشاف ورم في الكبد إريك أبيدال. لقد تعافى الرجل الذي طالت معاناته غابرييل ميليتو- كسر أدريانو. يبقى خارج اللعبة ماكسويل. وهذا يعني أنه في مدريد سيتعين على مدرب برشلونة مرة أخرى تشكيل دفاع "مما كان عليه". ليس لديه الكثير. ومن المرجح أن ينتقل بويول إلى اليسار، مع وجود لاعب خط وسط اسمي يأخذ مكانه في الوسط خافيير ماسكيرانو.

ويشعر جوارديولا بقلق أكبر بشأن الإصابة انيستا. من الواضح أن الأضرار التي لحقت بعضلة الساق ستمنع أندريس من دخول ملعب البرنابيو. وبالتالي، سيتعين على بيب أيضًا إعادة بناء المجموعة الهجومية. وهذا أكثر خطورة.

لدى مورينيو أيضًا خسائر - علاوة على ذلك، تعادل تقريبًا الخسائر الكاتالونية. أدى الاستبعاد إلى ترك السدادة خارج العمل ريكاردو كارفاليو- الإصابة - لاعب وسط مركزي سامي خضيرو. لكن خوسيه، على عكس العدو، لديه أيضًا تعزيزات كبيرة. مباراة البطولة مع فالنسيا كانت في الأساس "من صنع" شخصين - كاكاو جونزالو هيجواين. سجل البرازيلي أربع نقاط باستخدام نظام الهدف+التمرير، والأرجنتيني خمس نقاط! وانتهت هذه المباراة بنتيجة 6:3 لصالح الريال. وفي الوقت نفسه، لم يلعب هذا ولا ذاك مع برشلونة هذا العام. ومع هذا الاحتياطي من الذهب، يمكن لمورينيو أن ينظر إلى المستقبل بتفاؤل. وحتى إلقاء النكات على خصمك ...

تتحدث الإحصائيات أيضًا لصالح المضيفين. التقى العملاق الإسباني مرتين في الدور نصف النهائي الأوروبي، في عامي 1960 و2002، وانتهت المواجهة بينهما لصالح ريال مدريد. في النهاية، حصل "الريال" على الكأس الرئيسية: في الحالة الأولى، كأس أبطال أوروبا، وفي الثانية، دوري أبطال أوروبا.

وإذا فعل ريال مدريد الحديث الشيء نفسه، فسيصبح مورينيو أول مدرب في العالم يفوز بدوري أبطال أوروبا بثلاثية فرق مختلفة. جوارديولا، كما تفهم، سيحاول منع ذلك. سيحاول جاهدا...

خلال هذه الحرب، أصبح التنافس العشائري حادًا بشكل خاص. أدى ظهور العشائر المقاتلة وهيبتها، وخاصة سيطرتها على الأراضي، إلى حقيقة أن العشائر كانت مستعدة لانتزاع النصر من بعضها البعض بتكلفة كبيرة. ولكن بأي ثمن؟

ويستفيد البعض من التنظيم والتماسك والعمل داخل العشيرة وتعزيز الروح المعنوية. وشخص...

اليوم لدينا التحقيق الخاصسيتم إخضاع أعضاء عشائر Elphius وTitans!

في بداية الحرب، كانت معركة القيادة في ترتيب العشيرة تدور بين مملكة Far Away و Horde. ولكن بعد ذلك تمكنت عشيرة العمالقة من اللحاق بالجميع وتفوقت عليهم بشكل غير متوقع، وهي الآن تزيد من تفوقها. وإلفيوس ليس بعيدًا عن الركب. ما هو سر نجاحهم؟ في العمل المنسق؟ ولكن بأعداد متساوية، من الصعب للغاية استعادة 10 ملايين من الحشد والبعيد في غضون أيام قليلة، وفي نفس المسافة البعيدة والحشد، فإن المنظمة ليست ضعيفة أيضًا. وجد كل من Elfius وTitans طريقة للخروج - للتحايل على القواعد الموضوعة لوكلاء المراهنات. لماذا تقاتل على قدم المساواة عندما يكون من الممكن تحسين هذه الظروف لنفسك!

المبدأ بسيط - يتم قبول "المرتزقة". وبعد 7 معارك، وفي نفس اليوم، يتم طرد “المرتزقة” على الفور ويتم قبول آخرين، وهكذا. أي أنه في حين أن حجم العشيرة في أي وقت لا يزال هو 250 شخصًا، إلا أنه يمكن لما يصل إلى 300 شخص القتال من أجل العشيرة يوميًا!

أي أن التداخل على العشائر الأخرى يبلغ حوالي 10-20٪. (جبابرة لمدة 2.5 الأيام الأخيرة- 27 "استقبالات وخصومات" والقزم لديه حوالي 130!). وأحيانًا تكون هذه الميزة كافية لانتزاع النصر لقطاع عند العلم، حيث تلقي جميع العشائر أفضل قواتها على كل منها!

أعرف أشخاصًا لم يناموا ليلاً، أو كانوا يجلسون في العالم أو عبر سكايب، ويهدرون طاقتهم في التنظيم من أجل الاستيلاء على القطاعات والاحتفاظ بها في صراع لا يصدق. وأحيانًا كانوا يفتقرون إلى القليل فقط!

نعم، في العشائر الأخرى، هناك أيضًا عملية طرد العشائر القديمة وقبول عشائر جديدة، لكن هذا معدل دوران للعمل، وليس سياسة مخططة وهادفة. ويحاولون تناوله بشكل دائم لفترة طويلة - وليس ليوم واحد.

والبعض الآخر يتخلص ببساطة من الكثير من المال، مما يخلق ميزة من نوع مختلف! لماذا تشعر بالأسف على أموال الآخرين؟ هل انت غيور؟ - سيقولون في هذه العشائر. لقد وجدنا طريقة لا يمنعها أحد من تحقيق ميزة على الآخرين - وربما يكونون على حق بطريقتهم الخاصة.

ربما هذا ليس انتهاكًا على الإطلاق بالنص بل بالروح؟ هل هذا يتماشى مع روح القتال العادل؟ لا نعلم - ودع القراء يعبرون عن آرائهم بتعليقاتهم!

عندما ظهرت العشائر المقاتلة، ذكرت الإدارة بوضوح الشرط - 250 شخصا في العشيرة المقاتلة. لماذا؟ من الواضح - خلق ظروف متساوية للعشائر في النضال من أجل النخيل، حتى تتمكن العشيرة الأكثر تنظيماً وودية من الفوز في هذا الصراع. تلك العشيرة حيث يمكن لكل شخص إظهار أفضل صفاته في الفريق.

ولكن، على ما يبدو، وجد الكثيرون ثغرة، قرروا الاستفادة منها. وقال الكثيرون - لا، نريد القتال بصدق. ولم يجبروا "المرتزقة الزائفين" على الانضمام إلى العشيرة لتحقيق ميزة على الآخرين، والتي لا ينبغي أن تكون موجودة في الأساس!

هل هذا انتهاك؟ من وجهة نظر اللعب النظيف - بالتأكيد! من وجهة نظر قوانين GVD، فإن هذا أمر قابل للنقاش، نظرًا لأن اللوائح الخاصة بقتال العشائر تحتوي فقط على حد نهائي لحجم العشيرة. وما هي مبادئ ممارسة اللعبة التي يجب الالتزام بها هو أمر يخص كل عشيرة ورئيسها شخصيًا.

ما رأي أعضاء ورؤساء العشائر المقاتلة الأخرى في هذه المشكلة؟ برأيك، هل استراتيجية دعوة عشيرة من “المرتزقة” لساعات قليلة لها أي حق في الحياة؟ أود أن أؤكد مرة أخرى أن المحررين عبروا عن رأيهم بناءً على أخلاقيات عالم GVD، وبعد التحدث مع رؤساء وأعضاء عدة عشائر. المحررون لا يتظاهرون بأنهم قضاة أو الحقيقة المطلقة، وبالتأكيد لا يريدون إصدار حكم بالإدانة!

أعزائي اللاعبين - أعضاء ورؤساء العشائر المقاتلة الأخرى، لا تقفوا جانبًا، وتحدثوا علنًا على صفحات جريدتنا!

قرر أحد أفراد عشيرة إلفيوس (سكيلورد) إبداء رأيه فيما ورد أعلاه. ونقدم أيضًا رأي عشيرة التايتنز.

رأي سكيلورد (إلفيوس).

في ردي على مقال "في الحرب كل الوسائل عادلة" أود أن أعرض الحجج المعارضة لما جاء فيه.

اسمحوا لي أن أقول على الفور إنني مع منع المداورة، لأن هذا غير صحيح من حيث المبدأ. لكن…

لقد حيرتني وصف انتصار العشائر التي قامت بالمداورة بأنه غير صادق. قواعد الحرب تم وضعها من قبل المسؤولين:

1. الحد الأقصى 250 شخصًا في المرة الواحدة.

2. 4500 - مقابل قبول عضو جديد في العشيرة.

3. 7 معارك بين أحد أفراد العشيرة.

4. يتم منح النقاط للمعارك التي تتم تحت علامة العشيرة!

لم يتم انتهاك أي قاعدة خلال الحرب، ولم يتم حظر التناوب. قررت بعض العشائر استغلال هذه الفرصة لتحقيق أهدافها. ففي نهاية المطاف، الغاية تبرر الوسيلة. وهذه التقنية ليست أسوأ من طريقة جمع الأشخاص من مستوى 13+ في عشيرة، على سبيل المثال.

القول بأن الدوران خطأ. بداهة كاذبة. نحن لا نخوض معركة بين الوسطاء، ولا نعرف ما الذي ينوي المسؤولون فعله. نعم المداورة هي سهو في هذه الحرب، لكن القول بأنها غير عادلة ليس صحيحا. كل شيء كان ضمن القواعد والافتراضات.

سأضيف أيضا. التناوب كان ولا يزال متاحا لجميع العشائر. إذا لم تعجبك الطريقة فلا داعي للحديث عن عدم أمانتها. هذا هو نفس القول بأننا لا نحب أن يكون لدينا حشود. مستوى عال، دعونا نحد من عدد المرتفعات في العشائر.

رأي عشيرة التايتنز.

في الأيام القليلة الماضية، كان هناك الكثير من عمليات القبول في عشيرة العمالقة والكثير من عمليات الطرد من العشيرة. سأشرح ما يرتبط به هذا.

الأمر بسيط - تم استبعاد الأشخاص بناءً على نشاطهم ومستواهم، بحيث يتم استبدالهم بأولئك الذين يمكنهم إحضارهم المزيد من النقاطعشيرة - قبيلة. وبخصوص "المناورات" فقد كان هناك 4 مداخل ومخارج حسب في الإرادةوالمبادرة، والباقي، عفوا، بعيد المنال.