Философски проблеми на взаимодействието между обществото и природата. Екологичните проблеми на нашето време и начините за тяхното решаване

Проблемът за връзката между човека и природата в неговата цялост винаги е бил обект на дълбок философски интерес. Към него по един или друг начин са се обръщали най-големите мислители на миналото, опитвайки се да определят мястото и ролята на човека във Вселената. В тази връзка възниква въпросът: как екологичният проблем, превърнал се в един от най-актуалните и изискващ спешни природонаучни, технически, икономически и социално-политически решения, се отнася към вечния философски проблем за връзката между човека и природата ?

Философското поле на анализ на този проблем се простира от човека, взет в цялата му цялост, до природата в нейните три основни значения: 1) Вселената; 2) частта от Вселената, свързана с обществото; 3) вътрешната основа на човек. Екологичното поле е много по-тясно. Основата на екологията е концепцията за околната среда, извлечена от концептуалния апарат на екологията на животните и растенията; може да се определи като част от природата, в която човек съществува и чийто фокус е, непосредствено срещайки се с нея в своята дейност.

Понятието „природа“ отразява генетичния аспект на човешкия произход (думата „природа“ е подчинена на думите „род“, „извор“). На специфично екологично ниво тази разлика може да бъде елиминирана, но тя става важна на ниво философски анализ.

Трябва да се отбележи, че няма непреодолима пропаст между философското и конкретно екологично ниво, както и между понятията „природа” и „природна среда”. Съвкупността от взетите под внимание характеристики на природната среда се увеличава, тъй като човек получава все повече информация за влиянието на природата върху своето съществуване и превръща все повече и повече природа в свое местообитание. В теоретичен план, като се има предвид добре познатата диалектическа позиция „всичко е свързано с всичко“, понятието „природна среда“ може да се разглежда като някакъв еквивалент на понятието „природа“ в смисъла на част от Вселената. което е свързано с човешкото общество.



Екологичната гледна точка се доближава до философията от други обстоятелства. Екологията в широкия смисъл на думата се опитва да определи мястото на човека в неговата естествена среда, докато философията разсъждава върху мястото на човека във Вселената. Екологията е обърната към бъдещето и се стреми към най-далечната прогноза; философията е обърната към безкрая и вечността. Следователно можем да кажем, че екологията е нещо преходно между конкретните науки и философията по отношение на предмета, както общата методология е преходна от конкретните науки към философията в епистемологично отношение. Има и други обстоятелства, които доближават философията до екологията, за които ще стане дума по-късно. От тук обаче не следва, че е възможно екологичният проблем да се отъждестви с философския проблем за връзката между човека и природата.

Последното е възможно само ако екологичният проблем включва човешкия проблем, тоест преодолява границите на себе си. Обикновено разговорите за екологичната философия не стигат по-далеч от екстраполацията към философския проблем за взаимодействието между човека и природата, данни от екологията на растенията и животните. Такава философия се ограничава до идеята, че основният проблем, пред който е изправено човечеството, е проблемът за оцеляването (в съответствие с това как един еколог гледа на целите на биологичните организми и общности), а основното средство за разрешаването му е да се осигури баланс между човекът и неговата среда (подобно на стратегията за развитие на природните екологични системи). Подобна гледна точка би била донякъде оправдана, ако човечеството беше оставено с един важен проблем - екологичният - и нямаше да има други социални проблеми, чието решение, между другото, до голяма степен е свързано и определящо решението към екологичния проблем.

Това съображение, разбира се, не трябва да поставя под въпрос нито актуалността на самия екологичен проблем, нито значението на философския проблем за връзката между човека и природата, нито ефективността на философския анализ на екологичните проблеми, които философът счита за на неговото ниво, като всеки друг. Философският поглед върху съвременната екологична ситуация може да бъде полезен за правилното формулиране на екологичния проблем, неговото дълбоко и всеобхватно разбиране и разработването на глобална екологична стратегия. Нещо повече, необходимостта от философски подход винаги нараства в трудни и критични периоди от развитието на обществото, а философският поглед е особено важен, когато даден проблем става по-сложен, когато започват да се обсъждат основните принципи, свързани с него. В същото време ситуацията често се утежнява и изисква ефективни конкретни решения, които трудно се намират именно защото е необходимо да се разработят нови принципи, върху които да се основава човешката дейност в тази област. Според нас сега се очертава подобна ситуация във взаимодействието на човека с неговата естествена среда. Ето защо появата на много специфични екологични програми не трябва да отблъсква или дори да поставя под съмнение легитимността на философския подход към екологичния проблем.

Философията е търсене на абсолютна истина в рационална форма и исторически тя е първият клон на културата, който осъзнава рационалната природа на човешката култура, опитвайки се да използва тази рационалност като средство.

За ролята на философията в решаването на екологичния проблем са изразени различни възгледи, които дори отричат ​​тази роля, тъй като този проблем е чисто практически. Една от причините екологичният проблем обаче да не е решен е липсата на внимание към неговите философски аспекти. В не толкова далечни времена е имало убеждение, че философията не е необходима за подобряване на екологичната ситуация, просто е необходимо да не се замърсява околната среда. Днес може да се срещне твърдението, че философията като такава, поради своята предимно рационална ориентация, по принцип не е в състояние да помогне за решаването на екологичния проблем, тъй като са необходими други, нерационални методи на мислене (вместо философия се предлага името екософия ).

Философията обаче е важна за екологичния проблем не само защото връзката между човека и природата винаги е била обект на голямо философско внимание.

В момента ноосферата се разбира като сфера на взаимодействие между човека и природата, в която интелигентната човешка дейност ще стане определящ фактор.

В рамките на съвременния възглед за концепцията за устойчиво (приемливо) ноосферно развитие може да се приеме, че човечеството не е задължително да бъде водено от магистри на науката, които „знаят пътищата“ и ги предписват на хората; човечеството ще действа или според принципа на здравия разум, или според обстоятелствата. Но основното, което трябва да знае, е посоката на развитие на биосферата в рамките на нейната коеволюция с Хомо сапиенс.

Първоначално, като всички живи същества, човекът е част от природата. Но на определен етап той се отдели от него. Не се ли случи това, когато той вдигна пръчка, за да вземе храна за себе си? Но маймуните също използват прости инструменти, благодарение на структурата на крайниците си и основите на мисленето, но не може да се каже, че те променят природата. Очевидно той някога се е държал по този начин, докато обикновените маймуни са задънена улица, така че не трябва да се очаква, че нов вид Хомо Сапиенс ще се появи по същия начин. Днешните примати в човешките очи също са само част от естествената среда.

Най-общо за природата можем да говорим в два аспекта. В широк смисъл това е философски феномен, същността на нещо. Тясната концепция за природата определя нея и всички процеси, протичащи в нея, като естествени. Дали духа вятър, дали вали, дали цъфти растение, дали се ражда бебе - всичко това са природни явления, както живи, така и неживи. Когато се поставя въпросът за връзката между „общество и природа“, то се разбира в тесен смисъл

Противопоставяйки се на него, човек по този начин сякаш отрича своята биологична същност. Може би в това има рационално зърно. Животните действат по инстинкт, докато член на цивилизовано общество не може да си позволи такъв „лукс“. Има авторитетно мнение, че човек, потискайки естествените желания, придобива неврози и други психични разстройства. Много от тях се обясняват с зова на природата. И така, колко далеч човекът наистина се е отделил от природата? Има ли право да се противопоставя на естествената среда? Обществото е поело твърде много по отношение на природата, забравяйки колко е зависимо от нея.

Обемната фраза „Природата не е храм, а работилница“ отразява потребителското отношение на човечеството към природната среда. Обществото и природата ще могат да съжителстват хармонично само ако има преосмисляне на ценностите на ниво както цялото общество, така и всеки отделен човек. На глобално ниво водните тела също се унищожават, огромен брой животни се унищожават и ресурсите се изчерпват. На ниво конкретен човек това са сметища след пикник, изхвърляне на отпадъци в реки и езера и забранен лов.

Някой ще възрази, че обществото е от полза и за природата. и растенията, изброени в Червената книга, са внимателно защитени от изчезване; изсичат се сухи и стари дървета, за да дадат живот на млади; оказва се помощ на изхвърлените на брега китове. Но това наистина ли е такава помощ? Първо, много проблеми са породени именно от човешката дейност, и второ, самата природа знае кое ще е най-добре за нея, тъй като има разум (не в познатия на хората смисъл, а в друг, интуитивен). Естествено, без човешка намеса, нови видове живи организми измряха и се появиха, броят на животните беше регулиран и останаха силни и здрави индивиди. Обществото и природата никога няма да могат да се хармонизират толкова перфектно, колкото самата природа е идеална.

Цивилизацията не стои неподвижна, развитието върви с огромни темпове. Трудно е да се каже какво очаква човечеството през следващите векове и дори десетилетия. Ако приемем най-оптимистичния вариант, че глобална катастрофа ще отмине Земята, че хората ще се опомнят и ще спрат да унищожават света около себе си, ще има проблеми от друг вид. Жителите на големите градове се отдалечават от естествената си среда. Те купуват селски къщи и се отпускат зад високи огради. Излизат в гората и ловят риба, но стигат дотам и обратно с кола. Постепенно природата в живота на човека ще се превърне само в декорация, като 3D филм или компютърна игра.

2.1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В СИСТЕМАТА „ОБЩЕСТВО – ПРИРОДА”, ПРИЧИНИ ЗА НАРУШАВАНЕ НА РАВНОВЕСИЕТО”

Цялата история на човешкото общество е връзката между човека и природата. Природата е основа и източник на човешкия живот.

По отношение на човека природата изпълнява редица функции, свързани със задоволяване на неговите потребности. Функции на природата:

1. околната среда – определя се от това, че при отчитане на взаимовръзката и взаимозависимостта на явленията и процесите в природата се осигурява баланс, включително екологичен оптимум за човека; в неговата рамка човек взаимодейства с естественото си местообитание; отделните елементи на природата са пряк източник за задоволяване на естествените физиологични потребности на човека - дишане, утоляване на жаждата, хранене.;

2. икономически – предопределено от факта, че природните ресурси, които хората използват, имат икономически свойства и икономически потенциал;

3. естетически , развлекателни, научни и културни - се проявяват в процеса на общуване на човека с природата, задоволяване на техните духовни и информационни потребности.

Поглед към историята на връзката между човека и природата ни позволява да преценим истинското му отношение към своя прародител. Историята на развитието на човешкото общество е процес на разширяване на мащаба и разнообразието на човешкото въздействие върху природата, увеличаване на нейната експлоатация. Въз основа на резултатите от човешката дейност по отношение на природата може да се съди за морала на човека, нивото на неговата цивилизация, както и за неговата социална отговорност към бъдещите поколения.

При съотношението в системата „общество-природа” се наблюдават следните тенденции:

1. на всички етапи от развитието на човека природната среда оказва значително влияние върху развитието на общественото производство: възпроизводство на обществения продукт, разселване на населението, териториално разделение на труда, разпределение на производителните сили;

2. Природната среда от своя страна се влияе от човешката дейност, която напоследък става сравнима по значимост и мащаб с процесите в самата природа.

Сега втората тенденция надделява над първата поради научно-техническата революция, която не само разшири сферата на взаимодействие между обществото и природата, но и усложни връзките в системата „общество-природа“. Но въпреки това трябва да се помни, че в отношенията с природата човек никога не може да постигне превъзходство. Изказването на Ф. Енгелс винаги ще бъде актуално: „Нека обаче не се заблуждаваме твърде много от нашите победи над природата, за всяка такава победа тя ни отмъщава.“



Благодарение на развитието на научно-техническия си потенциал, обществото, което днес разполага с най-мощните инструменти за въздействие върху околната среда, въвлече в производствения процес почти цялата повърхностна обвивка на планетата.

В ранния етап на своето развитие човечеството, поради неразвитостта на собствения си производствен потенциал, изразходваше сравнително малко природни ресурси и природната среда, благодарение на способността си да се самовъзстановява и саморегулира, лесно възстановяваше нарушеното равновесие. С развитието на индустриалния потенциал (особено след индустриалната революция) балансът между човека и природата все повече се нарушава и този процес постепенно става необратим, което е особено характерно за нашето време.

Масовото въздействие на индустрията върху околната среда е характерна черта на съвременното общество. От една страна, индустриалното развитие е в основата на растежа на икономическия потенциал на обществото и, следователно, повишаването на неговото социално-икономическо ниво. От друга страна, навсякъде по света развитието на производствения потенциал е ставало и често се извършва, без да се отчита изчерпаемостта на много видове природни ресурси и разбирането, че възстановителният потенциал на природата не е неограничен. Констатацията на този факт води до заключението, че по време на функционирането на природните системи е невъзможно да се преминат определени граници, които позволяват на тези системи да поддържат свойствата на самоподдържане (самоорганизация и саморегулация). По този начин, намесвайки се с помощта на съвременните технологии в природните процеси, човек нарушава закономерностите на тяхното протичане и чрез стопанската си дейност предизвиква промени в природата, които са нежелани, преди всичко за самия него. В резултат на такива промени площта на горите е значително намалена, площта на ерозираните земи се увеличава, много видове животни и растения са изчезнали и процесът на антропогенно замърсяване на водата и атмосферата се развива. Мащабът на човешката промяна в природата може да се види от следните примери.

Човечеството днес активно експлоатира около 55% от земята и 12% от речната вода, 50% от годишния прираст на горите. Невъзвратимите загуби на земни ресурси в света през целия период на човешко развитие възлизат на 20 милиона km 2 (годишно се губят 5-7 милиона хектара различни земи). Всяка година от недрата на земята се извличат над 100 милиарда тона различни скали и се изгарят около 7 милиарда тона еквивалент на гориво. Потреблението на атмосферен кислород през последните 100 години възлиза на 240 милиарда тона, като през същото време в атмосферата са изпуснати 360 милиарда тона въглероден диоксид, което значително е увеличило съдържанието му в атмосферата. Поради прекомерната употреба на фреони в производството и ежедневието, озоновият слой се изчерпва, което води до „озоновата“ дупка в Антарктида. Понастоящем от 50 до 90% от първичния източник на вещество, използвано от хората в икономически дейности, се превръща в отпадък по време на преработката и консумацията му.

Интензивността на използване на природните ресурси, необходими за развитието на съвременната индустрия, непрекъснато нараства във връзка с развитието на производствения потенциал на обществото. Съществува заплаха от изчерпване на такива невъзобновяеми природни ресурси като нефт, природен газ, въглища. Що се отнася до ресурсите, които имат свойството да се обновяват (почва, вода, въздух), днес нивото на тяхното потребление е такова, че те започват да губят компенсаторните способности на естественото самовъзпроизвеждане. Това се дължи преди всичко на въвеждането на различни видове замърсяване в околната среда в резултат на промишлени дейности.

Въздействието на човека върху природата- това е антропогенна дейност, свързана с осъществяването на икономически, развлекателни, културни интереси на хората, внасяйки физически, химични, биологични промени в природата. Всички видове въздействия могат да бъдат комбинирани в 4 вида: умишлени, непреднамерени, преки и косвени (медиирани).

Умишлено въздействиевъзниква в процеса на материалното производство, за да се задоволят определени нужди на обществото (добив; изграждане на хидравлични съоръжения: резервоари, напоителни канали, водноелектрически централи; обезлесяване за разширяване на земната площ и получаване на дървен материал).

Нежелано въздействиевъзниква като страничен ефект от умишлен тип въздействие (например откритият добив води до намаляване на нивото на подпочвените води, замърсяване на въздуха и образуване на изкуствени релефни форми - кариери и хвостохранилища).

Умишлените и непреднамерените въздействия могат да бъдат преки или непреки. Директно въздействиевъзниква в случай на пряко въздействие на човешката икономическа дейност върху околната среда (например напояването променя процесите, протичащи в почвата; добивът води до изчерпване на подпочвения слой). Непряко въздействиевъзниква косвено чрез вериги от взаимосвързани влияния.

В резултат на човешкото въздействие върху природата, природната среда в момента включва:

Природната среда в нейния оригинален вид;

Трансформирана среда;

Техногенна среда (сметища, резервоари).

Социално-икономически характеристики на състоянието на природната среда в Русия

Настоящата екологична ситуация в страната се характеризира с редица сложни и много остри проблеми:

· 15% от територията на Русия образува неблагоприятни екологични зони, където живеят 25-30 милиона души. Регионите на екологично бедствие, по-специално, включват Южен Урал, Кузбас, някои региони на Средна и Долна Волга, Централни и Централни черноземни региони и други територии с висока концентрация на нефтохимическа, нефтопреработваща и минна промишленост.

· Въпреки положените усилия зоната на радиоактивно замърсяване на околната среда ще се разширява. На първо място, това е следствие от аварията в атомната електроцентрала в Чернобил. В резултат на това радиоактивните му емисии са извършени в 19 региона и републики на Руската федерация. Особен проблем в това отношение е преработката и погребването на радиоактивни отпадъци (РАО), както и наблюдението на състоянието на подземните обекти за ядрени експлозии.

· Запазват се високи нива на замърсяване на въздуха. Известно намаляване на техногенните емисии в атмосферата поради кризата спад в производството, който се наблюдава до 1995 г., сега е блокиран от нарастващия прием на вредни вещества от моторните превозни средства.

· Замърсяването и нерационалното използване на повърхностните и подпочвените водни ресурси остава основен проблем. Около 1/3 от населението използва некачествена питейна вода. Особено тревожен е фактът, че около 30% от подземните води, които в повечето страни се считат за стратегически резерв за бъдещите поколения, са замърсени.

· Сред най-острите проблеми на природните ресурси са намаляването на плодородието на почвените ресурси (в резултат на недостатъчното снабдяване на почвата с хранителни вещества и торове през годините на криза), както и намаляването на обработваемия клин.

· Изхвърлянето и замърсяването на земята от сметищата на битови, промишлени, селскостопански, медицински и други отпадъци стават опасни. Тези сметища, според оценките, заемат повече от 250 хиляди хектара, обикновено най-ценните, включително крайградски земи. Нарастването на броя на депата и техните територии при липса на добре обмислено законодателство и икономически лостове става все по-неконтролируемо.

· Неблагоприятната екологична ситуация, заедно с други фактори, е причината за намаляването на средната продължителност на живота на руснаците, повишаването на нивото на заболеваемост и смъртност на населението. В градовете се смята, че 20% от здравето на населението зависи от състоянието на околната среда. Тежестта на екологичните проблеми води до нарастване на социалното напрежение в обществото. Тя изисква значителни материални и финансови ресурси за своето разрешаване, задълбочавайки и без това сложните противоречия в едно общество, преминаващо през етап на пазарна трансформация.

Социално-икономически причини за екологичните проблеми в Русия

Екологичният проблем, бидейки сложен и комплексен по своето съдържание, е породен от също толкова различни причини. Сред причините, които се появиха през последните години, е на първо място кризата, съпътстваща пазарните реформи. Кризата във всичките й проявления - общоикономическа, структурна, финансова, инвестиционна и др. - оказа нееднозначно въздействие върху екологичната ситуация.

От една страна, значителният спад в промишленото и селскостопанското производство, настъпил през последните години (оценен на 40-50%), доведе до леко намаляване на причиненото от човека замърсяване на околната среда, включително атмосферния въздух, водата и почвата и земни ресурси.

От друга страна, това намаление е неравномерно. По този начин, докато замърсяването на въздуха от промишлеността е намаляло, качеството му в градовете се е влошило поради нарастването на автомобилния парк. Намаляването на изхвърлянето на промишлени отпадъчни води отново беше компенсирано от увеличаване на битовите отпадъчни води и т.н. В допълнение, известно подобрение на екологичната ситуация беше непропорционално ниско спрямо спада в производството.

Кризата се изрази в рязък спад на инвестиционната активност както в икономиката като цяло, така и в сектора на околната среда в частност, което доведе до остаряване на активите до пълното им физическо износване и като следствие до рязко увеличаване на процентът на злополуките.

Екологичният сектор, в условията на бюджетен дефицит и неплатежоспособност на предприятията - основните виновници за замърсяването на околната среда, изпитва хроничен недостиг на средства.

Ефектът от всички тези неблагоприятни причини се наслагва върху фактори, наследени от миналото. Сред последните са:

§ Тежка структура на БВП с преобладаване на добива и първичната преработка на природни суровини, които са едни от най-природоемките;

§ липса на ефективни стимули за опазване на ресурсите в условията на неразвита пазарна и конкурентна среда и висока степен на монополизация на икономиката;

§ Фокус върху груби показатели и критерии в контекста на държавна командно-административна система на ръководство, която култивира разточителното използване на природните ресурси;

§ Директивно установяване на ниски цени на енергията и другите суровини, което направи нерентабилно развитието на индустрии за оползотворяване на вторични ресурси и производствени отпадъци;

§ Пълното отсъствие или символичен характер на паричните оценки на природните и най-вече земните ресурси, което изгради отношение към тях като към „безплатни блага” на природата;

§ Системно отхвърляне на технологичните иновации от командно-административната икономика, което доведе до стагнация в производството на екологично оборудване и средства за технологичен контрол.

Възпроизводството на обществото е не само биологичен, но и социален процес. Много философи отхвърлят идеята, че нарастването на населението е определящата сила в развитието на обществото.

Броят и гъстотата на населението играят определена роля в развитието на производителните сили, но не основната.

Човешкото население е разпределено неравномерно на Земята: 7% от сушата обхваща 70% от общото население на планетата, а 10% от сушата (планини, полярни региони, пустини) е напълно необитаема.

Проблемът с населението става все по-остър с времето. Неговият основен аспект - нарастването на населението - води до повишена експлоатация на природата; населението се доближава до количествен праг, технологичният прогрес не е в крак с нарастването на населението и неговите нужди, липсват достатъчно материални ресурси за осигуряване на нормални условия за живот на членовете на обществото.

К.Е. Циолковски каза: „Човечеството няма да остане на Земята завинаги, но в преследване на светлината и космоса, първо плахо ще проникне отвъд атмосферата и след това ще завладее цялото околослънчево пространство“.

Екологичен проблем

В съвременната епоха решаването на екологичните проблеми става все по-важно. Терминът “екология” произлиза от гръцките okos – къща, жилище и logos – наука; използвани най-често за обозначаване на науката за връзката между обществото и природата.

Връзката между обществото и природата е сложна и противоречива. Те са се променили исторически. Първоначално хората просто са използвали природата около тях, даровете на земята, горите, реките, моретата и т.н. На тази основа се развиват ловът, риболовът, опитомяването на животни, простите форми на скотовъдство и земеделие. Постепенно влиянието им върху природата се задълбочава и разширява. Материалът на природата беше все по-подложен на влияние в производствените им дейности. Използват се по-сложни методи за обработка на почвата, сеитбообращение, индустриални методи за обработка на животински кожи и по-развити форми на риболов. Интродуцирани са нови видове растения и животни. Развити са дървообработващото производство, корабостроенето, производството на облекла и други изделия от лен, коприна, памук и кожа, както и строителството на пътища, сгради и всякакви съоръжения. С една дума, с развитието на производителните сили - инструменти, технологии на различни индустрии, знания и умения на хората - тяхното господство над заобикалящата природа се увеличава все повече и повече, поради което се задоволяват все по-голям брой от техните нужди.

Въпреки това, увеличавайки властта си над природата, хората стават все по-зависими от нея. Тази зависимост особено се засили с развитието на индустриалното производство. След като преминаха към масово използване на парни двигатели и двигатели с вътрешно горене, хората станаха пряко зависими от наличието на минерали в техните страни, предимно въглища и нефт. Впоследствие нарастващото потребление на електроенергия за промишлени, битови и други цели силно увеличи зависимостта на хората от наличието на така наречените енергийни носители - въглища, нефт, газ, вода и други енергийни източници.

Това е диалектическата и противоречива взаимозависимост на обществото и природата: постепенно увеличавайки властта си над природата, обществото в същото време става все по-зависимо от нея като източник за задоволяване на нуждите на хората и самото производство. Говорим преди всичко за материална подкрепа за развитието на обществото и неговата култура.

Проблемът за връзката между обществото и природата е глобален, общочовешки екологичен проблем. Тя отдавна излезе на преден план и особено се засили през втората половина на ХХ век, когато мащабът и характерът на човешкото въздействие върху природата станаха заплашителни за самото й съществуване. Същността на съвременния екологичен проблем се състои в глобалната промяна на естествената среда на човешкото съществуване, в бързото намаляване на нейните ресурси, в отслабването на възстановителните процеси в природата, което поставя под въпрос бъдещето на човешкото общество.

Глобалният екологичен проблем, чиято същност беше дефинирана по-горе, има много страни. Всеки от тях представлява самостоятелен, често мащабен екологичен проблем, тясно свързан с останалите. В момента най-често се отбелязват следните екологични проблеми:

* рационално използване на невъзобновяеми природни ресурси (полезни изкопаеми, минерални богатства);

* рационално използване на възобновяеми природни ресурси (почви, води, флора и фауна);

* борба със замърсяването и други увреждания на околната среда (пестициди, радиоактивни отпадъци и др.);

* опазване на природата от некомпетентна и безотговорна намеса в нейните процеси.

Трябва да се каже, че човешките действия по отношение на природата са все по-некомпенсирани. Например, естественият процес на въглища, нефт, газ и други минерали продължава милиони години. Но огромна част от тях са извлечени от недрата на земята само през последните сто и петдесет до двеста години. Днес тези ресурси са на изчерпване, а в същото време потреблението им нараства многократно. Съществува реална опасност от пълното им изчерпване през следващите няколко десетилетия.

Все по-ускоряващото се обезлесяване, включително в Русия, Канада, Бразилия и други страни, също е некомпенсирано. Горите на тези страни с право се наричат ​​„белите дробове на планетата“, тъй като те я доставят с кислород в огромни количества. Освен това тези и всички други гори са от голямо значение за нормалното функциониране на почвите.

Важно е да се извърши цялостно и същевременно научно въздействие върху почвите. В същото време са важни засаждането на гори, напояването, отводняването и прилагането на торове, както органични, така и неорганични, при стриктно спазване на стандартите. Основната посока на развитие на селското стопанство в напредналите страни по света е интензификацията, което означава нарастващото му превръщане в наукоемко производство с използване на ново оборудване, прогресивни технологии, съвременна агрономическа наука и др.

Необходима е цялата възможна защита на флората и фауната. Това стана много сложно, особено с въвеждането на интензивни технологии в селското стопанство и активното използване на химикали при обработката на почвата и отглеждането на растения.

За възпроизвеждане и качествено подобряване на животинския и растителния свят е необходимо да се проведе развъдна работа за създаване на нови видове растения и породи животни, подобряване на работата в резерватите, разширяването им, подобряване на тяхната флора и фауна. И накрая, изключително важно е да се засили защитата на горите, реките, езерата, моретата и техните обитатели от всякакви видове бракониери, които причиняват огромни щети на дивата природа.

От особено значение е рационалното използване на водните ресурси, които са необходими: за пиене, поддържане живота на хората, животните и растенията; за промишлено производство; за транспортни цели; за поливане и напояване на сухи земи.

Досега човечеството беше консуматор на водни ресурси, които бързо намаляваха. Особено остър е проблемът с прясната вода, която се взема от надземни и подземни реки, езера и други водоеми.

Днес възниква въпросът за защитата не само на водните тела, горите, почвите, флората и фауната на Земята, но и на атмосферата и близкия космос, който все повече се превръща в сфера на научна и практическа дейност на хората. Трябва да се отбележи, че повече от 260 милиона тона вредни вещества се изхвърлят в атмосферата годишно в Съединените щати - това е около половината от глобалните емисии. В Русия емисиите на вредни вещества в атмосферата от водоеми и почви са няколко пъти по-малко, но също така са доста големи. Те са големи и в други индустриализирани страни, включително Германия, Великобритания, Франция, Япония и др. Основната причина за това е нарастването на модерното производство в световен мащаб, най-често използващо многоотпадъчни технологии. Образуването на слой от въглероден диоксид (CO2) около Земята води до изменение на климата към затопляне. Предполага се, че към средата на 21в. съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата ще се удвои, а средната температура на планетата ще се повиши с 1,5-2 градуса 13. Това са възможните последствия от така наречения парников ефект. В резултат на това нивото на Световния океан може да се повиши значително, което ще доведе до непредвидими последици.

Опасността е „киселинно замърсяване на долните слоеве на атмосферата, дъждовната вода и почвата“. Не по-малко опасно е „изчерпването на озоновия слой на атмосферата, който предпазва всички живи същества от силната космическа радиация“. Нарушаването на кислородния баланс, който се е развил в природата, включително поради образуването на „озонови дупки“, има много неблагоприятен ефект върху съществуването на целия животински свят.

Руската общественост многократно се е застъпвала и продължава да се застъпва за оптимални решения на екологичните проблеми. Израз на това е по-специално такъв дълбок и съдържателен документ като „Меморандум в защита на природата“, подписан от известни руски писатели, учени, художници и други представители на културата.

Русия участва в работата на много международни организации за опазване и опазване на природата и изпълнението на редица екологични програми. В тази област са сключени споразумения с много страни, включително САЩ, Франция, Швеция, Финландия, Германия, Великобритания и др.

Резолюцията на Конференцията на ООН по проблема за връзката между човешкото общество и биосферата (Стокхолм, 1972 г.) провъзгласява, че хората са най-важната ценност и всеки човек има право на необходимия стандарт на живот и здравословна среда за живот. Съответно всеки човек е отговорен за опазването и подобряването на околната среда. Специално се подчертава, че природните ресурси на Земята трябва да осигурят подобрено качество на живот и възможност за развитие на бъдещите поколения. Всички тези разпоредби остават актуални и днес.

Проблемът с населението и екологичният проблем придобиха глобален, планетарен характер, надхвърляйки държавните граници. Според автора на теста те не могат да се решават поотделно и в рамките на една държава.

Понятието „природа“ се свързва не само с такава наука като географията. На първо място, това е обща философска концепция, която се появява в древната научна литература.

Определение за „природа“

Има няколко определения на понятието " природа»:

  • в широк смисъл : природата е целият свят, който заобикаля човека, в цялото разнообразие на неговите форми и проявления;
  • в тесен смисъл : природата е целият материален свят, с изключение на обществото, тоест това е естественото местообитание на човека.

Фиг. 1. Природа без хора

В науката съществува и понятието „втора природа“. Това е материалната среда, създадена (оформена, трансформирана) от човек, който се стреми да подобри условията си на живот.

Така природата е местообитанието на човека и обществото. Обществото, макар и отделено от природата, остава неразривно свързано с нея.

В момента се изучават проблемите на взаимодействието между обществото и природата, включително в уроците по социални науки в 10 клас (тази тема е представена и в Единния държавен изпит по предмета). По принцип говорим за противоречивия характер на взаимодействията в системата „човек-общество-природа”.

Отношението на човека към природата

В течение на хилядолетия отношението на обществото към природата постоянно се променя и трансформира под влияние на религията, философията и науката. Тези промени могат да бъдат обобщени в следната таблица:

ТОП 3 статиикоито четат заедно с това

Исторически етапи

Отношение към природата

Античност

Основните принципи на съществуване бяха хармонията. Природата се възприема от хората като съвършен космос, противоположност на хаоса. Човекът не се е възприемал като нещо отделно от природата.

Средновековие

От една страна, под влиянието на християнската религия природата се възприема като нещо второстепенно, по-низше от човека, надарено с божествена искра - душа. Основният принцип на съществуване беше подчиняването на природата, способността да се използват природни ресурси безнаказано, твърдейки, че Бог е създал света за човека.

От друга страна, природата се възприема като идеалното Божие творение. Смятало се е, че само чрез познаване на природата е възможно да се разбере част от плановете на Създателя.

Ренесанс (Ренесанс)

Връщане към древните принципи на съжителство с природата. Отклоняването от природата и естественото се смяташе за нещо неестествено и отрицателно. Природата за човека е източник на радост, удоволствие и удовлетворение.

Ново време

Под влияние на научния прогрес се установява нов принцип на съжителство между човека и природата - пълното подчинение на природата и природните сили на човека. Природата стана обект на експерименти; смяташе се, че всяка природна сила, скелетна и инертна, трябва да бъде завладяна от човека и използвана в полза на обществото.

Модерност

Началото на формирането на нов мироглед, в основата на който е принципът на мирното, партньорско съжителство на човека и природата. Природата започва да се възприема като уникален, интегрален организъм, готов за градивен диалог, служещ като основа на човешкия живот и дейност.

Социолозите разграничават три периода в историята на човешката цивилизация, които характеризират връзката между човека и природата:

  • палеолит (човекът не можеше да оцелее извън природата, зависи от природните условия, не оказа забележимо въздействие върху природата);
  • Неолит (през този период хората започнаха по-активно да влияят на природата, трансформирайки жизненото пространство за себе си: изграждане на градове, канали, изсичане на гори и др.);
  • индустриална ера (човекът започна да използва възможно най-голямото количество ресурси, постепенно изчерпвайки природните ресурси; през този период се появи терминът „екологична криза“ - цял набор от глобални проблеми, които в своето развитие могат да доведат до смъртта на всички живота на планетата).

Фиг. 2. Пейзаж, променен от човека

До 21 век се появи ясна система от ценности и модели на взаимодействие, които определят основния принцип на отношенията между човека и природата - партньорството. Сега хората се опитват да премахнат грешките от миналото.

Примери за такава работа:

  • хората се борят срещу незаконното обезлесяване;
  • хората защитават редки видове животни;
  • хората се опитват да използват водата пестеливо;
  • хората намаляват замърсяването на въздуха.

Форми на взаимодействие между природата и обществото

Отделянето на човека от природния свят бележи раждането на качествено ново материално единство, тъй като човек притежава не само природни свойства, но и социални.

Почти веднага човекът влиза в конфликт с природата, като непрекъснато я трансформира „за себе си“. Някои подобрения бяха положителни, други отрицателни, но в течение на хиляди години, с подобряването на инструментите, човешкото въздействие върху природата се увеличи.

Природата също „реагира” на човешката дейност. Например, в резултат на човешката дейност, екологичната ситуация се е влошила, което от своя страна е довело до появата на различни заболявания, намаляване на продължителността на живота, намаляване на раждаемостта, намаляване на количеството чиста прясна вода и дори чист въздух.

Постепенно учените стигнаха до извода, че съществува неразривна, силна връзка между обществото и природата, съществуват определени взаимоотношения, които могат да бъдат представени в две форми:

  • хармоничен (когато човек и природа съжителстват мирно, без да се вредят взаимно);
  • конфликт (когато човек, който агресивно влияе на природата, получава „отговор“ под формата на влошаване на качеството на живота си).

Естествено, когато става въпрос за взаимодействията на обществото и природата, тогава

  • действат от страна на обществото хора, надарени със съзнание и имащи цели;
  • действат от природата слепи, спонтанни, несъзнателни сили, на някои от които човечеството все още няма какво да противопостави (цунами, земетресения, вулканични изригвания).

Екологично взаимодействие човешко общество природа

Когато става въпрос за взаимодействието между човека и природата, обществото и природата, основният акцент е върху екологичното взаимодействие. Човек се опитва да реши съществуващите екологични проблеми и да предотврати появата на нови.

Фигура 3. Екологични проблеми: замърсяване на околната среда

Какво научихме?

Природата е сложна система, която има свои специфични характеристики, своя структура и съществува отделно от обществото. През хилядолетията връзката на човека с природата се е променила, но взаимодействието никога не е спирало. Обществото и природата имат значително влияние един върху друг. В същото време те запазват специфични черти, които им позволяват да съществуват като двойствен феномен на земната реалност. Тази тясна връзка между природата и обществото е в основата на единството на света.

Тест по темата

Оценка на доклада

Средна оценка: 4.7. Общо получени оценки: 208.