Меню
НачалоМода и стил

Защо авторът описва портрета на Печорин? Григорий Печорин от романа М

„В мен има двама души: единият живее пълноценно
в смисъла на думата друг мисли и го съди;“

"Герой на нашето време" е първият психологически романпо руска литература, труд. Стана ми най-интересно главен геройроман - Печорин, и бих искал да се спра на него. Що се отнася до другите герои в романа, всички те, струва ми се, само помагат за по-пълното разкриване на характера на главния герой

Романът се състои от пет разказа, всеки от които представлява етап от разкриването на образа на главния герой. Желанието да се разкрие вътрешният свят на Печорин е отразено в композицията на романа. Започва, така да се каже, в средата и последователно се довежда до края на живота на Печорин. Така читателят знае предварително, че животът на Печорин е обречен на провал. Мисля, че никой няма да се съмнява, че именно Печорин е героят на времето.

Печорин е типичен млад мъж от 30-те години на 19 век, образован, красив и доста богат, неудовлетворен от живота и не виждащ възможност за себе си да бъде щастлив. Печорин, за разлика от Онегин на Пушкин, не се носи по течението, а търси своя път в живота, той „неистово гони живота” и непрекъснато спори със съдбата. Много бързо се отегчава от всичко: нови места, приятели, жени и хобита се забравят много бързо.

Лермонтов дава много подробно описаниеПоявата на Печорин, която ни позволява да разкрием неговия характер по-дълбоко. Това позволява на читателя да види героя пред себе си, да погледне в студените му очи, които никога не се смеят. Тъмните му вежди и мустаци руса коса, говорят за оригиналност и необичайност.
Печорин е постоянно в движение: отива някъде, търси нещо. Лермонтов постоянно поставя своя герой в различни среди: ту в крепост, където се среща с Максим Максимич и Бела, ту в средата на „водното общество“, ту в барака на контрабандисти. Дори Печорин умира по пътя.

Как трябва да се отнася Лермонтов към своя герой? Според автора Печорин е „портрет, съставен от пороците на неговото поколение“. Героят предизвиква моята синеока симпатия, въпреки факта, че не харесвам такива качества в него като егоизъм, гордост и пренебрежение към другите.

Печорин, не намирайки друг изход за своята жажда за дейност, си играе със съдбите на хората, но това не му носи нито радост, нито щастие. Където и да се появи Печорин, той носи скръб на хората. Той убива приятеля си Грушницки в дуел, възникнал поради глупост. Когато е заточен в крепостта за дуел, той среща Бела, дъщеря на местен принц. Печорин убеждава брат й да отвлече сестра й в замяна на откраднат кон. . Той искрено искаше да направи Бела щастлива, но просто не може да изпита трайни чувства. Те са заменени от скуката – неговият вечен враг.

Постигнал любовта на момичето, той охлажда към нея и всъщност става виновникът за нейната смърт. Приблизително същата е ситуацията и с принцеса Мери, която в името на забавлението той я кара да се влюби в него, знаейки предварително, че той няма нужда от нея. Заради него Вера не познава щастието. Самият той казва: „Колко пъти вече съм играл ролята на брадва в ръцете на съдбата! Като инструмент за екзекуция паднах върху главите на обречените жертви... Моята любов не донесе щастие на никого, защото не жертвах нищо за тези, които обичах...”

Максим Максимич също е обиден от него, защото беше студен, когато го срещна след дълга раздяла. Максим Максимич е много предан човек и искрено смяташе Печорин за свой приятел.

Героят е привлечен от хората, но не намира разбирателство с тях. Тези хора бяха далеч в своите духовно развитиеот него, те не търсеха в живота това, което той търсеше. Проблемът на Печорин е, че неговото независимо самосъзнание ще се превърне в нещо повече. Той не се вслушва в ничие мнение, вижда и приема само собственото си „аз“. Печорин се отегчава от живота, той постоянно търси тръпката на усещанията, не я намира и страда от нея. Той е готов да рискува всичко, за да изпълни собствения си каприз.

От самото начало Печорин се появява пред читателите като „ странен човек" Ето как казва за него добродушният Максим Максимич: „Той беше хубав човек, смея да ви уверя; само малко странен... Да, сър, той беше много странен. Странността във външния и вътрешния облик на Печорин се подчертава и от други герои в романа. Мисля, че това привлича жените в Печорин. Той е необичаен, весел, красив и също така богат - мечтата на всяко момиче.

За да разберете душата на героя, колко заслужава упрек или колко достоен е съчувствие, трябва внимателно да препрочетете този роман повече от веднъж. Той има много добри качества. Първо, Печорин е интелигентен и образован човек. . Осъждайки другите, той е критичен към себе си. В бележките си той признава такива свойства на душата си, за които никой не знае. Второ, фактът, че той е поетична натура, чувствителна към природата, също е в полза на героя. „Въздухът е чист и свеж, като детска целувка; слънцето е ярко, небето е синьо - какво друго изглежда повече? Защо има страсти, желания, съжаления?..”

Второ, Печорин е смел и смел човек., което се прояви по време на дуела. Въпреки егоизма си, той знае как да обича истински: той се чувства напълно искрени чувства. Противно на собствените си твърдения, Печорин може да обича, но любовта му е много сложна и сложна. И така, чувство за Вера с нова силасъбужда се, когато има опасност завинаги да загуби единствената жена, която го е разбрала. „С възможността да я загубя завинаги, Вярата ми стана по-скъпа от всичко на света - по-ценен от живота, чест, щастие!“ – признава Печорин. Дори след като изгубил Вяра, той осъзнал, че последният лъч светлина в живота му е угаснал. Но дори и след това Печорин не се счупи. Той продължаваше да се смята за господар на съдбата си, искаше да я вземе в ръцете си и това се забелязва в последната част на романа - „Фаталист“.
Трето, природата му даде както дълбок, остър ум, така и добро, съчувствено сърце. Той е способен на благородни импулси и хуманни действия. Кой е виновен за това, че всички тези качества на Печорин са умрели? Струва ми се, че обществото, в което е възпитан и живял героят, е виновно.

Самият Печорин неведнъж е казвал, че в обществото, в което живее, няма безкористна любов, нито истинско приятелство, нито честни, човешки отношения между хората. Ето защо Печорин се оказа непознат за Максим Максимич.

Личността на Печорин е двусмислена и може да се възприема от различни гледни точки, предизвиквайки враждебност или съчувствие. Мисля, че основната черта на неговия характер е противоречието между чувство, мисъл и дело, противопоставянето на обстоятелствата и съдбата. Енергията му се излива в празни действия, а действията му най-често са егоистични и жестоки. Това се случи с Бела, към която той се заинтересува, отвлече и след това се натовари с нея. С Максим Максимич, с когото поддържаше топли отношения, докато беше необходимо. С Мери, която той принуди да се влюби в него от чист егоизъм. С Грушницки, когото уби, сякаш беше направил нещо обикновено.

Лермонтов се фокусира върху психологическото разкриване на образа на своя герой, повдига въпроса за моралната отговорност на човека за своя избор житейски пъти за вашите действия. Според мен никой преди Лермонтов в руската литература не е давал такова описание на човешката психика.

„Герой на нашето време“ е най-известната проза на Михаил Юриевич Лермонтов. Дължи голяма част от популярността си на оригиналността на композицията и сюжета и противоречивия образ на главния герой. Ще се опитаме да разберем какво прави характеристиката на Печорин толкова уникална.

История на създаването

Романът не беше първият прозаична творбаписател. Още през 1836 г. Лермонтов започва роман за живота на един петербургец висшето общество- „Принцеса Лиговская“, където за първи път се появява образът на Печорин. Но поради изгнанието на поета работата не е завършена. Вече в Кавказ Лермонтов отново се зае с прозата, оставяйки същия герой, но променяйки местоположението на романа и заглавието. Тази работа беше наречена „Герой на нашето време“.

Публикуването на романа започва през 1839 г. в отделни глави. Първите, които влизат в печат, са „Бела“, „Фаталист“, „Таман“. Работата получи много отрицателни отзиви от критиците. Те се свързват предимно с образа на Печорин, който се възприема като клевета „на цяло поколение“. В отговор Лермонтов излага собствената си характеристика на Печорин, в която нарича героя съвкупност от всички пороци съвременен авторобщество.

Жанрова оригиналност

Жанрът на произведението е роман, който разкрива психологически, философски и социални проблемиНикола времена. Този период, започнал веднага след поражението на декабристите, се характеризира с липсата на значителни социални или философски идеи, което би могло да вдъхнови и обедини напредналото общество на Русия. Оттук и чувството за безполезност и невъзможност за намиране на своето място в живота, от което страда по-младото поколение.

Социалната страна на романа е очевидна още в заглавието, което е пропито с иронията на Лермонтов. Печорин, въпреки своята оригиналност, не се вписва в ролята на герой, не напразно в критиката той често се нарича антигерой.

Психологическият компонент на романа се крие в огромното внимание, което авторът обръща на вътрешните преживявания на героя. Използвайки различни художествени техники авторско описаниеПечорин се превръща в сложен психологически портрет, който отразява цялата неяснота на личността на героя.

А философското в романа е представено от редица вечни човешки въпроси: защо съществува човек, какъв е той, какъв е смисълът на живота му и т.н.

Какво е романтичен герой?

Романтизмът като литературно течение възниква през 18 век. Неговият герой е преди всичко необикновена и уникална личност, която винаги се противопоставя на обществото. Романтичният герой винаги е самотен и не може да бъде разбран от другите. Той няма място в обикновения свят. Романтизмът е активен, стреми се към постижения, приключения и необичайна природа. Ето защо характеристиката на Печорин е пълна с описания необичайни историии не по-малко необичайни действия на героя.

Портрет на Печорин

Първоначално Григорий Александрович Печорин е опит да се олицетворяват младите хора от поколението на Лермонтов. Как се оказа този герой?

Кратко описание на Печорин започва с описание на него социален статус. И така, това е офицер, който е понижен и заточен в Кавказ заради някои неприятна история. Той е от аристократично семейство, образован, студен и пресметлив, ироничен, надарен с необикновен ум, склонен към философски разсъждения. Но той не знае къде да използва способностите си и често губи времето си за дреболии. Печорин е безразличен към другите и към себе си, дори ако нещо го хване, той бързо се охлажда, както беше в случая с Бела.

Но вината, че такава необикновена личност не може да намери място за себе си в света, не е на Печорин, а на цялото общество, тъй като той е типичен „герой на своето време“. Социалното положение роди хора като него.

Цитирано описание на Печорин

Двама герои говорят за Печорин в романа: Максим Максимович и самият автор. Тук можем да споменем и самия герой, който пише за своите мисли и преживявания в своя дневник.

Максим Максимич, простодушен и мил човек, описва Печорин по следния начин: „Добър човек... просто малко странен“. Печорин е изцяло свързан с тази странност. Той прави нелогични неща: ловува в лошо време и седи вкъщи в ясни дни; отива при дивото прасе сам, без да цени живота си; може да бъде мълчалив и мрачен, или може да се превърне в живота на партито и да разкаже смешно и много интересни истории. Максим Максимович сравнява поведението си с поведението на разглезено дете, което е свикнало винаги да получава това, което иска. Тази характеристика отразява умствено мятане, тревоги и неспособност да се справят с чувствата и емоциите си.

Авторски описание на офертатаПечорина е много критична и дори иронична: „Когато той седна на пейката, фигурата му се огъна... положението на цялото му тяло изобразяваше някаква нервна слабост: той седеше, както трийсетгодишната кокетка на Балзак седи на пухения си столове... В усмивката му имаше нещо детско..." Лермонтов изобщо не идеализира своя герой, виждайки неговите недостатъци и пороци.

Отношение към любовта

Печорин прави Бела, княгиня Мария, Вера и „ундината“ своя любима. Характеристиката на героя би била непълна без описание на неговите любовни истории.

Виждайки Бела, Печорин вярва, че най-накрая се е влюбил и това е, което ще му помогне да освежи самотата му и да го спаси от страданието. Времето обаче минава и героят разбира, че е сгрешил - момичето е само кратко времего забавляваха. Безразличието на Печорин към принцесата разкри целия егоизъм на този герой, неспособността му да мисли за другите и да жертва нещо за тях.

Следващата жертва на размирната душа на героя е принцеса Мери. Гордо момиче решава да прекрачи социалното неравенство и първа признава любовта си. Печорин обаче е уплашен семеен животкоето ще донесе мир. Героят няма нужда от това, той жадува за нови преживявания.

Кратко описание на Печорин във връзка с отношението му към любовта може да се сведе до факта, че героят изглежда като жесток човек, неспособен на постоянни и дълбоки чувства. Той причинява само болка и страдание както на момичетата, така и на себе си.

Дуел между Печорин и Грушницки

Главният герой се проявява като противоречива, двусмислена и непредсказуема личност. Характеристиката на Печорин и Грушницки сочи още една забележителна черта на героя - желанието да се забавлява, да играе със съдбите на другите хора.

Дуелът в романа беше опитът на Печорин не само да се смее на Грушницки, но и да проведе един вид психологически експеримент. Главният герой дава възможност на опонента си да направи правилното нещо и да покаже най-добрите си качества.

Сравнителните характеристики на Печорин и Грушницки в тази сцена не са на страната на последния. Тъй като неговата подлост и желание да унижи главния герой доведоха до трагедията. Печорин, знаейки за заговора, се опитва да даде възможност на Грушницки да се оправдае и да се оттегли от плана си.

Каква е трагедията на героя на Лермонтов

Историческата реалност обрича всички опити на Печорин да намери себе си поне малко полезно приложение. Дори в любовта той не намираше място за себе си. Този герой е напълно сам, за него е трудно да се доближи до хората, да се отвори пред тях, да ги пусне в живота си. Изсмукваща меланхолия, самота и желание да намери място за себе си в света - това са характеристиките на Печорин. „Герой на нашето време“ стана олицетворение на най-голямата трагедиячовек - невъзможността да намери себе си.

Печорин е надарен с благородство и чест, което беше демонстрирано по време на дуела с Грушницки, но в същото време егоизмът и безразличието доминират в него. През целия разказ героят остава статичен – той не се развива, нищо не може да го промени. С това Лермонтов сякаш се опитва да покаже, че Печорин е на практика половин труп. Съдбата му е решена, той вече не е жив, въпреки че все още не е напълно мъртъв. Ето защо главният герой не се грижи за своята безопасност, той безстрашно се втурва напред, защото няма какво да губи.

Трагедията на Печорин се крие не само в социалната ситуация, която не му позволява да намери приложение за себе си, но и в неспособността му просто да живее. Вглъбяването в себе си и постоянните опити да разберем какво се случва около нас водят до лутане, постоянни съмнения и несигурност.

Заключение

Характеристиката на Печорин е интересна, двусмислена и много противоречива. „Герой на нашето време“ се превърна в емблематична творба на Лермонтов именно поради такъв сложен герой. Поглъщайки характеристиките на романтизма, социалните промени от Николаевската епоха и философски проблеми, личността на Печорин се оказа вечна. Неговите мисли и проблеми са близки на днешната младеж.

„Герой на нашето време“ е първият психологически роман у нас, в който Лермонтов, анализирайки действията и мислите на главния герой, разкрива пред читателите неговия вътрешен свят. Но въпреки това характеризирането на Печорин не е лесна задача. Героят е двусмислен, както и действията му, до голяма степен поради факта, че Лермонтов създава не типичен герой, а истински, жив човек. Нека се опитаме да разберем този човек и да го разберем.

Портретното описание на Печорин съдържа много интересна подробност: „очите му не се смееха, когато се смееше“. Виждаме, че героят е отразен дори в неговия външно описание. Всъщност Печорин никога не усеща живота си изцяло, според него по мои собствени думи, в него винаги съжителстват двама души, единият от които действа, а вторият го съди. Той непрекъснато анализира собствените си действия, което е „наблюдение на зрял ум над себе си“. Може би това пречи на героя да живее пълноценен животи го прави циничен.

Повечето ярка линияХарактерът на Печорин е неговият егоизъм. Желанието му на всяка цена да подреди всичко точно както му хрумне и нищо друго. С това той напомня, че не отстъпва, докато не получи това, което иска. И тъй като е по детски наивен, Печорин никога не осъзнава предварително, че хората могат да пострадат от неговите дребни егоистични стремежи. Той поставя собствената си прищявка над останалите и просто не мисли за другите: „Гледам страданието и радостта на другите само по отношение на себе си.“ Може би благодарение на тази черта героят се отдалечава от хората и се смята за по-висш от тях.

Характеристиката на Печорин трябва да съдържа още един важен факт. Юнакът усеща силата на душата си, чувства, че е роден за по-висока цел, но вместо да я търси, той се пилее за всякакви дреболии и моментни стремежи. Той непрекъснато се втурва в търсене на развлечения, без да знае какво иска. Така в преследване на малките радости минава животът му. Без никаква цел пред себе си, Печорин се пилее в празни неща, които не носят нищо друго освен кратки мигове на удовлетворение.

Тъй като самият герой не смята живота си за нещо ценно, той започва да си играе с него. Желанието му да разгневи Грушницки или да насочи пистолета си към себе си, както и изпитанието на съдбата в главата „Фаталист“ - всичко това са прояви на болезнено любопитство, породено от скуката и вътрешната празнота на героя. Той не мисли за последствията от своите действия, било то дори неговата смърт или смъртта на друг човек. Печорин се интересува от наблюдение и анализ, а не от бъдещето.

Благодарение на интроспекцията на героя характеристиката на Печорин може да бъде завършена, тъй като той сам обяснява много от действията си. Той се е изучил добре и възприема всяка своя емоция като обект за наблюдение. Той вижда себе си сякаш отвън, което го доближава до читателите и ни позволява да оценим действията на Печорин от неговата собствена гледна точка.

Ето основните точки, които трябва да се съдържат кратко описаниеПечорина. Всъщност неговата личност е много по-сложна и многостранна. И е малко вероятно една характеристика да помогне за разбирането му. Печорин трябва да бъде намерен в себе си, да почувства това, което чувства, и тогава неговата личност ще стане ясна за героите на нашето време.

Изпращането на вашата добра работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

добра работакъм сайта">

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

Психологически портрет на Печорин (по романа на Лермонтов „Герой на нашето време“)

Въведение

Образът на „героя на нашето време“, въплътен в лирическия елемент на поезията на Лермонтов, в романа „Герой на нашето време“ (1839) се разкрива не само психологически. Романът на Лермонтов е неговият опит да даде анализ на държавата съвременното общество, за да изследва моралната атмосфера, в която узряват издънките на новия живот. Печорин, герой на своето време, се различава от всички останали герои в романа по това, че той е единственият, който знае как да поеме върху себе си цялата тежест на отговорността да съди не само обществото около себе си, но и да бъде критичен към себе си. Лермонтов предоставя на читателя възможността да изучава различни аспекти на живота във връзката им със съдбата на отделния човек и да разглежда съдбата на човека на фона на социално-историческите обстоятелства.

Психологът Лермонтов изследва процесите на духовно изкривяване на личността от околната среда, като обръща внимание на определящите, повратни събития в живота на героите. Това важи и за прости изображения, естествени хора- Казбич, Бела, Максим Максимич и „честни контрабандисти“ и хора от кръга Печорин - Грушницки, Вернер, Мери. Създаване психологически портретПечорин, изобразявайки процеса на вътрешната горчивина на героя, Лермонтов едновременно създава образа на „ обикновен човек" - Максим Максимич - мил, искрен, отдаден на Печорин с цялата си душа. Читателят разкрива пред читателя трагедията на човек, който с поведението си оправдава неморални постъпкиПечорина.

Изследването на личността на Печорин в главите на „дневника“ на романа е изградено на принципа на взаимното характеризиране на героите. Грушницки и Вернер са не само герои със собствена съдба и характер, но и своеобразни „огледални“ отражения на личността на Печорин. Лермонтовски Печорин опознава себе си чрез изучаване и опознаване на личността на другите хора.

Образът на Печорин се разкрива не само в действията, делата, но и в характеристиките на външния вид на героя. Лермонтов създава удивително богат психологическа рисункапортрет на външния вид на Печорин. Портретът на героя е създаден не само от изразителен, но и от визуални средства. В описанието на пластичността на движенията на Печорин, неговата фигура, изражението на очите му се усеща погледът на Лермонтов, художник, който отлично владееше четката на художника.

Композицията на романа играе жизненоважна ролявъв формацията художествен дизайнЛермонтов. Характерът на Печорин в първите глави на романа се разкрива отвън, неговата личност се проявява в действията и отношението на другите герои към него. В дневника на Печорин имаме изповедта на героя, която дава обяснение за много от неговите действия. Хронологичната последователност от събития в сюжета на романа се заменя с психологическата последователност на „разпознаване“ на героя от читателя. Романът "Герой на нашето време" съчетава дълбоки психологически анализинтензивен духовен живот индивидуаленс аналитичен образ на епохата от края на 30-те години, период на морални загуби и социални разочарования.

ПсИхологически портрет на Григорий Александрович Печорин

Съдбата на индивида, представена в романа на Лермонтов, изобразена в цялата си специфична социално-историческа, национална обусловеност и в същото време в индивидуалната уникалност на суверенно, духовно свободно родово същество, в същото време придоби универсален смисъл.

Печорин, както се казва в предговора към романа, е типът „съвременен човек“, както го „разбира“ авторът и какъвто „се е срещал твърде често“. В същото време това не е „масов” тип, а „типично изключение”, тип „странни хора”. Наричайки Печорин Онегин на своето време, Белински отдава почит на ненадминатата артистичност на образа на Пушкин: „Печорин е Онегин на нашето време“, но в същото време вярва, че „Печорин превъзхожда Онегин на теория, но това предимство принадлежи на нашето време, а не на Лермонтов.

Без да оправдава или обвинява Печорин, Белински отбелязва, че „инстинктът за истина“ е много силен в него, но поради двойствеността на характера си той не се колебае да клевети себе си и обществото. Претегляйки достойнствата и недостатъците на характера на Печорин, Белински заключава: „Но съдът не принадлежи на нас: за всеки човек съдът е в неговите дела и техните последствия.“

Правилността на тази мисъл на Белински се потвърждава от безмилостната преценка на себе си, която Печорин провежда, претегляйки и оценявайки напразно изживения живот: „... Моята висока цел беше вярна... Но аз не отгатнах целта си. .” В тези думи на Печорин е ключът към разбирането на причините за трагедията на неговото поколение от „умни ненужни неща”, трагедията на руския народ от следдекабристкия период.

Започвайки от втората половина на 19 век, определението на Печорин за „ допълнителен човек“, въпреки че нито самият Лермонтов, нито Белински му дават такова определение, най-вече защото такъв термин не е съществувал по тяхно време. За тях Печорин е „герой на времето, модерен човек, странен човек." Типологичната същност на образа на „излишния човек“ в руската литература се тълкува много противоречиво.

Херцен най-точно определя значението и характеристиките на типа "излишен човек" за руското общество и руската литература от Николаевската епоха. „Тъжната съдба на един излишен човек, един изгубен човек, само защото се е превърнал в човек, се появи тогава не само в стихове и романи, но и по улиците и в стаите, в селата и градовете. Нашите литературни флангове сега се подиграват на тези слаби мечтатели, които се пречупиха без бой, тези безделници, които не знаеха как да намерят себе си в средата, в която живееха.

Според Херцен Печорин става „излишен“, тъй като в своето развитие той отива по-далеч от мнозинството, развивайки се в човек, и по-точно в личност, която в условията на безличната реалност на Николаевска Русия е според Херцен „една от най-трагичните ситуации в света“.

Според Лермонтов трагедията на неговото време е не само в това, че „хората търпеливо страдат“, но и че „мнозинството страдат, без да го осъзнават“. В този смисъл Печорин улавя акта на интензивно развитие на социалното и личното самосъзнание в Русия през 30-те години. Белински пише: „Въвеждайки обществото в себе си, т.е. развивайки в него самосъзнание, то задоволява най-важната и най-важната потребност в настоящия момент.

Концепцията за личността на Лермонтов разширява и задълбочава възможностите за художествена типизация. Печорин е типичен персонаж, но от особен вид. От една страна, той е продукт на определени социални обстоятелства и среда и в този смисъл представлява твърдо дефиниран социален тип „герой на своето време”; от друга страна, като човек със своята извънкласова ценност, той отива отвъд границите на обстоятелствата и социалните роли, които са го родили, т.е социален тип, породени от определена епоха и конкретна среда, придобиващи универсално значение. Личността на Печорин е по-широка, по-цялостна и по-излишна от това жизнено съдържаниетова го държи социални роли, неговият социален статускато цяло. Комбинацията от сигурност и неуловимост, а не затвореност в личността и характера на героя на Лермонтов дава основание на Белински да каже: „Той се крие от нас като незавършено и неразгадано същество, каквото ни се явява в началото на романа“.

Когато беше публикуван романът „Герой на нашето време“, защитната критика, наясно с рязко негативната оценка на Николай 1, увери читателите, че в романа няма нищо руско, че неговият „порочен“ герой е копиран от автора от Запада европейски романисти. Стигна се дотам, че скоро след фаталната смърт на поета барон Е. Розен изрази „радостта си“, че Лермонтов е убит и повече няма да пише „втори Печорин“. В прегледите на такива „критици“ имаше много полунамеци и директни намеци, че авторът се е изобразил в героя на романа.

Социален ли е „Героят на нашето време” несъмнено социален – обективно и субективно. Обективно, тъй като всички действия на психологията на Печорин се определят от времето, условията на съществуване на неговото поколение на околната среда; много от действията и чертите на характера на Печорин са зависими - в по-голяма или по-малка степен в по-малка степен- от обществените отношения и морала, както сам признава. Субективен, защото социалният проблем присъства в романа като един от обектите на изследване. До централна фигурапонякога се поставя „прост човек“ Максим Максимич, след това „деца на планините“, след това „ честни контрабандисти„- социално-експерименталната природа на тази поредица от сравнения изглежда неоспорима.

И все пак не спира дотук художествена задачаписател. Дълбочината на концепцията на творбата се състои в това, че различни страни обществен животса поставени тук в пряка зависимост от самия човек, така както съдбата на всеки отделен човек зависи от обществено-историческите обстоятелства.

Социална мотивация за масови отклонения от хуманността. От най-високите морални идеали Лермонтов подчертава с помощта на своята характеристика композиционна техника. Създаване отблизопсихологически портрет на Печорин, писателят в монолози и дневник ретроспективно скицира картина на втвърдяването на душата на героя, но в същото време създава образа на „обикновен човек“, от една страна, коригирайки поведението на Печорин, както D.E. Максимов правилно отбеляза, а от друга страна, олицетворяването на неговата съдба е моралното оправдание на Печорин.

Като цяло, Герой на нашето време комбинира философска концепция с оживено аналитично описание национален живот, като дълбоки морални и психологически противоречия.

Първите читатели на "Герой на нашето време" бяха поразени от неговата необичайност художествена форма. Белински беше първият критик, който установи как от няколко истории читателят получава „впечатлението на цял роман“. Той вижда „тайната“ на това във факта, че романът на Лермонтов „е биография на един човек“. Белински казва за изключителната художествена цялост на романа: „Няма страница, нито дума, нито ред, който да е хвърлен случайно: тук всичко следва от една основна идея и всичко се връща към нея.“ Съвременният изследовател B.T. Удодов пише за композицията на романа: „Композицията на „Герой на нашето време“ не е линейна, а концентрична. И не само защото всичко в нея гравитира към едно централният герой. Всички части на романа са не толкова отделни аспекти на едно цяло, а по-скоро затворени кръгове, които съдържат същността на произведението в неговата цялост, но не в цялата му дълбочина. Наслагването на тези кръгове един върху друг не толкова разширява обхвата на разказа, колкото го задълбочава.

Проблемът също предизвиква много спорове художествен метод. Този въпрос е един от най-спорните от няколко десетилетия.

„При изучаването на творчеството на Лермонтов“, отбелязва в началото на 70-те години И.Е. Wooseok, "проблемът с неговия артистичен метод е един от най-трудните." има различни точкивъзгледи относно художествения метод. И така, B.M. Ейхенбаум, отразявайки художествената еволюция на Лермонтов, пише: „Прието е да се казва в в общи линии, отнасяща се еднакво както за Пушкин, така и за Гогол „от романтизма към реализма“. Тази формула явно е недостатъчна... Получава се така, сякаш реализмът е една и съща дестинация за всички – просто трябва да се намери пътят към нея, а романтизмът е просто неизбежен „проход“ към тази събирателна точка.“

Дебатът за метода „Герой на нашето време“ се разпали особено горещо на V Всесъюзна Лермонтовска конференция през 1962 г., където на тази тема бяха посветени три доклада. В един от тях методът се тълкува като реалистична работа(V.A. Майков), в друга - като реалистична с елементи на романтизъм (U.R. Fokht), в третата - като романтична (K.N. Григорян). По-късно се появява работа, която се опитва да обоснове четвъртата гледна точка за метода "Героят на нашето време" като синтез на романтизъм и реализъм.

Самият факт за възможността за такава хетероглосия и такива контрасти, наличието на реални, очевидни различия в творчеството и творческия метод на Лермонтов говори много. Реалните противоречия на реалността породиха художествения свят на Лермонтов.

Заключение

В историята централно мястозаема психологически портрет на Печорин, който подчертава непоследователността във външния и вътрешен святгерой.

Така можем да заключим, че в романа на Лермонтов „Герой на нашето време“ преобладават романтичните портрети, което се дължи на творческия метод на писателя. Портретът на главния герой Печорин е психологически, което се определя от жанра на произведението. Именно той служи като средство за характеризиране на героя заедно с други средства за психологически анализ.

Списък на използваната литература

1. Белински V.G. Пушкин, Лермонтов, Гогол. Избран статии. М.: Дет. Литра, 1970 г

2. Долинина Н. Печорин и нашето време. Л.: „Дет. Литература“, 1970 г

3. История на руската литература. Изд. Е.Н. Купреянова, Л. “Наука”, кн.2, 1981г

4. Лермонтов М.Ю. в руската критика. Сборник статии / Съст., въведение. Чл. И забележете. К.Н.Ломунова. - М.: Сов. Русия, 1995 г

5. Рез З.Я. М. Ю. Лермонтов в училище. Л.: Учпедгиз, 1963.

6. Удодов B.T.. Роман M.Yu Лермонтов „Герой на нашето време“. М.: Образование, 1989

Подобни документи

    История на писане и сюжетна линияРоманът на Мариам Петросян "Къщата, в която..." Актуализация за студенти морални проблемиработи. Запознаване с основните мотиви на романа, анализ на образа на Къщата. Отношението на жителите към него, неговия ред и устройство.

    курсова работа, добавена на 29.10.2014 г

    Нивото на образованието на народа на Русия до втората половина на 19 век. Процесът на премахване на неграмотността сред населението на района на Мордовия, който последва премахването на крепостничеството. Формирането на народното образование в периода, предхождащ съветската система.

    резюме, добавено на 08/05/2010

    Теории за връзката между емоционалните и органичните процеси, влиянието на емоциите върху човешката психика и поведение. Фактори, влияещи върху възникването и характера на емоциите. Нравствено-психологически образ модерен учител, умения, необходими за работата.

    тест, добавен на 16.02.2009 г

    Анализ и същност на понятията „здраве“, „начин на живот“, „здравословен начин на живот“. Характеристики на процеса на формиране на идеи за здравословен начин на живот сред първокласниците. Здравето и здравословният начин на живот като целеви параметри на социално-педагогическата работа.

    дисертация, добавена на 08/02/2011

    Възможности за рисуване при формирането на образа на човек при по-големи деца предучилищна възраст. Особености на представите за човек при деца на 6-7 години. Педагогически условияформиране и динамика на развитие на образа на човек при деца в предучилищна възраст в процеса на рисуване.

    курсова работа, добавена на 30.01.2012 г

    Учителю, няма друга професия, която да се нарича най-много с красиви думи: висок, благороден, почтен, красив... Отглеждането на човек, който обича и уважава своята планета, се превърна в основна задача на нашето време. Качества на руския учител в 21 век.

    есе, добавено на 25.01.2011 г

    Същността на понятията „здраве“, „здравословен начин на живот“ в научна литература. Компоненти здрав образживот на младши ученик. Определяне на нивото на абсорбция по-малки ученициправила за здравословен начин на живот в процеса на изучаване на света около нас.

    доклад от практиката, добавен на 13.04.2014 г

    Дефиниция на понятията " свят на изкуството“ и „доминантата на художествения свят” в литературната критика и методиката на обучение по литература. Творчески методпоетът и неговата роля в организацията на художествения свят (на примера на "Мцири" и "Герой на нашето време").

    дисертация, добавена на 23.07.2017 г

    Концепцията за здравословен начин на живот за деца от предучилищна възраст. Средства, методи и форми на дейност, насочени към развитие на здравословен начин на живот на по-възрастните деца в предучилищна възраст. Характеристики на дейността на MOU "Sludskaya" основно училище– детска градина“.

    курсова работа, добавена на 18.03.2014 г

    Теоретични основиздравословен начин на живот. Понятията „здраве” и „здравословен начин на живот”. Социални и педагогически условия за ефективно формиране на здравословен начин на живот при подрастващите, дейностите на социалния учител при прилагането му в училище.

Портретът като начин за създаване на изображение. Анализ характеристики на портретаПечорин в романа на М.Ю. Лермонтов „Герой на нашето време“.

Можете да започнете, като очертаете как да създадете изображение. Неслучайно портретът следва непосредствено след обекта. Това е много важна и ефективна техника.

Портретът винаги се използва в литературата като един от основните начини за създаване на изображение. Но може да се пресъздаде по различни начини:

  1. портрет на паспортни знаци, когато външният вид се предава последователно, черта по черта (Тургенев, Некрасов „Тройка“);
  2. портрет с интерпретация, когато авторът, съобщавайки някакъв детайл от външния вид, веднага съобщава каква черта на характера или личността представлява този детайл (Лермонтов); най-често това е цялостен и цялостен портрет (всички на едно място, доколкото е възможно пълно описаниевъншен вид),
  3. портрет с доминанта, когато няколко са съобщени и упорито подчертани характерни особеностивъншен вид (Толстой, Достоевски, романтици). Такъв портрет често е фрагментиран и разпръснат.

Според времето на представяне портретът може да бъде изпреварващ (Базаров), в момента на запознаване (Павел Петрович Кирсанов), забавен (Печорин, Разколников).

По обем - цялостни или фрагментарни.

По местоположение - цели или фрагментирани.

Характеристики: специално вниманиеочи, уста.

Фигура (височина, телосложение)

Изражение на лицето - специално внимание - усмивка

Жестикулация

Стил на обличане

Когато се срещаме с герой, ние винаги чакаме описание за него, но в романа на Лермонтов първото споменаване на външния вид на героя е дадено мимоходом от Максим Максимич и той детайлен портретще се появи много по-късно. Това е като композиционно повторение на структурата на самия роман - постепенно приближаване към героя.

Изключително в романа "ГЕРОЙ НА НАШЕТО ВРЕМЕ". голяма стойностима портрет на Печорин, нарисуван от наблюдателен автор пътни бележки. Разказвачът не е Лермонтов. Въпреки че много характеристики са еднакви. Но тук не можем да кажем, че портретът е даден от Лермонтов. Този портрет предшества „Дневника на Печорин“ и подготвя възприятието на читателя, обяснявайки много за сложната и противоречива природа на Печорин, с когото той вече е запознат от историята на Максим Максимич. Но Максим Максимич, обичайки Печорин, не разбира много за него, така че портретът (първият психофизиологичен портрет на герой в руската литература) е даден през очите на разказвача - човек от същия кръг като Печорин, от същия възпитание, еднаква (или поне сходна) ценностна система, една (или съизмерима) дълбочина на природата, светоусещането...

Основното нещо в портрета на Печорин е да не се показва вътрешно състояние, но същността на личността.

Лермонтов открито се възхищава на героя (по-късно в Вестник Печорин също ще се възхищава на себе си), като в началото се подчертава мъжествеността на красотата му: „ широки рамене“, „силна конструкция“. След това се появяват доста женствени черти - изход за непоследователността на природата: „малка аристократична ръка“, „тънкост на бледи пръсти“, „женствена нежност на кожата“ и накрая сравнение с „Тридесетгодишната кокетка на Балзак“.

Контрастите продължават:

ръкавици, „съзнателно ушити“, за да паснат на ръката - и мръсни;

походката е „небрежна и мързелива, но... сигурен белег на таен характер”;

„способността да издържаш на всички трудности номадски живот" - и "нервна слабост";

възраст на пръв поглед - 23, на втори - 30;

„детска усмивка“ - и следи от бръчки;

руса коса с черни вежди и мустаци.

Последното, според Лермонтов, е „знак на породата в човека“, по аналогия с конете - забележка на кавалерист. Но в този контекст „породата“ е признак на аристократизъм или най-общо признак за принадлежност към определена група, която е различна от другите. по-добра странагрупа. И всички други контрасти също са признаци на специална порода, само в различен контекст. Що за порода хора е това - очите на Печорин обясняват

Основната „странност“, според Лермонтов, е, че „те дори не се смееха, когато той се смееше“. Хипотезите на разказвача са „зъл нрав или дълбока, постоянна тъга“. Това, което читателят знае за Печорин досега, ни позволява да предположим и двете. „Фосфорен блясък,... подобен на блясъка на гладка стомана, ослепителен, но студен“ - сравнението не шокира с оригиналността си, това също е препратка към Байрон, а други герои от очите на Лермонтов бяха сравнени с кама и други оръжия с острие. Но тук, тъй като очите на Печорин „блестят“ „иззад полуспуснатите му мигли“, съчетани с проницателен, тежък и спокоен поглед, се усеща огромна, ненатрапчива дълбочина и мащаб на този човек. Мащабът надхвърля хипотезите на автора: гняв, тъга, емоционална топлина, игрово въображение. Освен това авторът може да се извинява колкото си иска, като казва, че „той би направил съвсем различно впечатление на някой друг“ - направена е претенция за изключителна природа.