„Президент на разделените американски щати“. Тръмп беше поставен наравно с Хитлер и Сталин

"115920"

В Съединените щати се обобщават резултатите от междинните избори, на които Камарата на представителите и една трета от Сената бяха изцяло преизбрани. Според предварителните резултати Републиканската партия запази мнозинството си в Сената, но загуби контрол в долната камара на парламента.

Прорепубликанският телевизионен канал съобщи предварителни данни за изборите Фокс нюзи телевизионен канал CNN, подкрепяйки демократите. Според информацията Фокс нюз, републиканците засилиха позициите си в Сената, осигурявайки си 52 от 100 места. CNNпрогнозира само 51 места за Републиканската партия в Сената, заявявайки, че е запазила контрола си там.

Доналд Тръмп отговори на изборните резултати в собствения си дух: бързо, решително и оптимистично. В Twitter той нарече изборите огромен успех и благодари на избирателите. И веднага прие оставката на главния прокурор Джеф Сешънс, за която самият той настоя. Мнозинството, спечелено от републиканците в Сената, позволява на Тръмп, ако е необходимо, лесно да отстрани новия главен прокурор и неговия заместник Род Розенщайн, който наблюдава разследването на специалния прокурор Мюлер.

Джеф Сешънс

CNNнезабавно отговори на това с малка, но горчива бележка, Тръмп уволнява Сешънс („Тръмп уволни Сешънс“), съобщавайки, че с тази оставка президентът „е поел контрола върху разследването в Русия“. Тук като капка вода се отрази целият парадокс на междинните избори, при които вътрешнопартийните раздори и личните комплекси често взимаха връх над националните и, както се казва, народни интереси.

Това, от което Доналд Тръмп се страхуваше най-много, беше, че загубата на контрол над Сената от страна на републиканците ще развърже ръцете на Джеф Сешънс и Робърт Мюлер, позволявайки им да продължат разследването на митичната руска намеса във вътрешните работи на Америка до резултата, очакван от „дълбоката държава “ – импийчмънтът на президента на САЩ и наказателното му преследване, – това е съвсем разбираемо. Разбираем е и фактът, че веднага щом пристигна новината за победата на републиканците в Сената, Тръмп елиминира сериозната заплаха, надвиснала над него. По-трудно е да се разбере дезорганизацията в редиците на републиканците и откровеният саботаж на предизборната кампания от страна на редица видни техни представители.

Сутринта на 7 ноември симпатизант на демократНю Йорк Таймсне се отрекох от себе си Имам удоволствието да заявя това в статията How the House Fell: Republican Chaos and Democratic Focus. Авторите на публикацията припомнят, че още през август лидерът на републиканското мнозинство в Камарата на представителите Кевин Маккарти предупреди своите колеги от фракцията, че ако не засилят предизборните си кампании, партията ще претърпи тежки загуби през ноември. Вместо обаче да последват съвета, републиканските конгресмени пишатНю Йорк Таймс , изостанаха зад събитията и си създадоха много нови проблеми.

И накрая бележки Ню Йорк Таймс, президентът Тръмп може би е нанесъл последния удар на партията си, когато „отхвърли положителното републиканско послание за икономически просперитет в полза на разпалването на расова паника“ относно нелегалната имиграция – „с крещящо расистки призиви, които отблъснаха умерените гласоподаватели и още повече разпалиха демократите“. Авторите на статията се позовават на резонансно видео, публикувано от Тръмп в Twitter на 1 ноември, в което се посочва, че демократите са позволили на два пъти експулсирания от САЩ мексиканец Луис Бракамонтес да остане в страната, преди да убие двама полицаи през Калифорния през 2014 г. Тръмп публикува видео, показващо как Бракамонтес по време на процеса му се смее и заявява, че "скоро ще убие още ченгета".

„Нелегалният имигрант Луис Бракамонтес уби нашите сънародници. Демократите го пуснаха в страната ни... Демократите му позволиха да остане“, се казва в 53-секундното видео. И тогава има кадри, показващи как хиляди мексиканци щурмуват границата между Мексико и Съединените щати. „Това, което демократите правят на страната ни, е възмутително. Този път гласувайте за републиканци! Президентът Доналд Тръмп и републиканците ще направят Америка отново безопасна!“ - написа американският президент в Twitter. След като туитът беше видян от приблизително седем милиона американци, той беше блокиран.

В същото време колоните от нелегални мигранти, проникващи на територията на САЩ, са съвсем реални, а фактът, че сред тях има много криминални герои, също е безспорен факт. Американските либерални фундаменталисти обаче не се интересуват много от това.

Провалът на републиканците в Камарата на представителите първоначално се определя от съгласието на лидерите на Републиканската партия с позицията на Тръмп, разчитайки изключително на бялото население на селските райони, а не на по-населените щати на страната, където гласоподавателите имат различни възгледи . Това доведе до напускането на много ветерани от Републиканската партия. Председателят на Камарата на представителите Пол Райън, републиканец, който многократно критикува Доналд Тръмп, каза през април, че няма да се кандидатира за преизбиране и се оттегли от организирането на финансирането на кампанията за междинните избори.

За разлика от републиканците, демократите сплотиха редиците си и атакуваха политически съперници, издигайки лозунги за тотална война срещу „токсичния“ Тръмп, както пише в. Лос Анджелис Таймсклюкарката Робин Абкарян, която преди това се застъпи за легализирането на марихуаната „за развлекателни цели“. Любител на канабиса злорадства, че демократът в Камарата на представителите Адам Шиф, фаворитът да оглави комисията по разузнаване в Камарата на представителите, е казал на своите избиратели, че ще превърне живота на Тръмп в истински ад.

Адам Шиф

В редиците на американските политици, между другото, има доста не само привърженици на легализирането на наркотиците, но и представители на професии, които се считат за престъпни в повечето цивилизовани страни. Така собственикът на седем публични дома в Невада, Денис Хоф, член на Републиканската партия и убеден либертарианец, беше избран на 6 ноември в законодателната камара на своя щат, въпреки факта, че почина преди месец в един от своите собствени публични домове. Той получи 68,3% от гласовете, въпреки че в секциите имаше съобщение за смъртта му. Партньорката му Хайди Лин Флейс, собственик на верига публични домове и телевизионна звезда, е много популярна в щата. Денис Хоф се застъпи за популяризирането на индустрията на публичните домове, разширяването на правото на носене на оръжие и изключително строги имиграционни политики. Между другото, избирателите в Мичиган, Юта и Уисконсин подкрепиха легализирането на марихуаната на 6 ноември.

Острата антиимиграционна реторика на Тръмп беше подкрепена от сините якички в селските райони на Америка и отхвърлена от завършилите градски колежи, пише Асошиейтед прес. Републиканската партия разчиташе на по-възрастни бели мъже с малко образование, пише вестникът, докато демократите разчитаха повече на жени, цветнокожи и млади хора, завършили градски колежи. За първи път ще има две мюсюлмански конгресменки.

Дълбоко разделен електорат произнесе "присъда за разцеплението" на страната на изборите на 6 ноември, пише Хълмът. Екзитполовете показаха, че три четвърти от избирателите смятат, че американците стават все по-разделен народ. Хълмътзаключава, че това отразява „нарастваща пропаст по географски и идеологически линии“. От една страна, отбелязва изданието, градските гласоподаватели отправиха строг упрек към непопулярния президент. От друга страна избирателите в селските райони щурмуваха урните с безпрецедентна активност, като отново подкрепиха президента, за когото са гласували през 2016 г. „Селската Америка е много по-републиканска от всякога“, каза републиканецът Том Коул от Оклахома в интервю за изданието. - Градската и крайградската част на Америка е бързо развиваща се част от страната. По отношение на укрепването на позицията на републиканците трябва да разберем как да си върнем много от това, което сме загубили. Зависи не само от президента, но и от нас.”

И това разделение ще се задълбочи, тъй като демократите планират да започнат работата си в обновената Камара на представителите с остри атаки срещу „токсичния“ Тръмп. „Борбата срещу тръмпизма едва започва“, пише в Вашингтон постколумнист Макс Буут. Според него по време на изборите той с ужас наблюдавал как на уебсайта на известния социолог Нейт Силвър FiveThirtyEight час по час шансовете на демократите за превземане на Камарата намаляват, а шансовете на републиканците за превземане на Сената се увеличават, но той падна заспал като праведен човек, когато стана ясно, че демократите са в Камарата на представителите спечелиха. Макс Буут гневно заклеймява Тръмп за расизъм, преследване на имигранти, за това, че насажда у избирателите „подозрение към богати евреи като Сорос и влиятелен афро-американски политик“ – демократът Андрю Гилъм, кмет на Талахаси, който не успя да бъде избран за губернатор на Флорида през ноември 6. Републиканската партия се трансформира от консервативната партия на Рейгън-Райън в бялата националистическа партия на Тръмп, казват Вашингтон пост.

Макс Буут прогнозира, че „разширеното мнозинство в Сената на Републиканската партия ще помогне на Тръмп да се отърве от главния прокурор Джеф Сешънс и неговия заместник Род Дж. Розенщайн и да ги замени с измамници, които се стремят да възпрепятстват правосъдието в името на президента. Демократическото мнозинство в Камарата обаче, пише вестникът, ще направи невъзможно лакеите на Тръмп да погребат доклада на специалния прокурор Робърт С. Мюлер.

Вече е известно, че демократите ще започнат атаката си срещу Тръмп с проверка на данъчните декларации на президента на САЩ. Членът на комисията по пътищата и средствата на Камарата на представителите Ричард Нийл, който сега трябва да стане председател на тази комисия, каза, че възнамерява официално да поиска данъчните декларации на Доналд Тръмп, пише Вашингтон Екзаминър. CNNсъобщава, че редица други комисии, контролирани от демократите, също ще разгледат финансите на президента. „Тръмп ще научи, че не е над закона“, заплаши демократът Джери Надлър.

Как ще приключи конфронтацията между демократи и републиканци, последвана от дълбоко разцепление в американското общество? В момента демократите не са успели да спечелят Сената поради една причина: слабо населените селски райони изпращат толкова представители в Сената, колкото и метрополисите. Тоест избирателната система на САЩ е изкривена в полза на републиканците.

Когато вземете предвид значителната победа на демократите в долната камара, съчетана с някои загуби в Сената и загубата на няколко губернаторски поста от страна на републиканците, демократите са готови да спечелят този изборен цикъл и са уверени, че ще спечелят категорично през 2020 г.

какво става В края на краищата изглежда, че икономиката на САЩ расте бързо, борсовите индекси вървят нагоре, цените на бензина бяха специално намалени за изборите, а във външната политика Тръмп неизменно демонстрира бруталност и патриотизъм. Какво не устройва градските избиратели?

През следващите месеци демократите ще се опитат решително да победят Тръмп. Няма да е толкова лесно. В края на краищата Доналд Тръмп беше доведен в Белия дом от могъща „банда генерали“, ръководена от настоящия министър на отбраната на САЩ, харизматичен ветеран от морската пехота, генерал Джеймс Матис, по прякор Лудото куче. Кампанията на Тръмп е финансирана от босовете на американската нефтена и газова индустрия, чиито интереси той така ревностно защитава.

Предстои брутална „битка на пътя“ между две групи от американския истаблишмънт.

Ако забележите грешка в текста, маркирайте я и натиснете Ctrl+Enter, за да изпратите информацията до редактора.

За Тръмп републиканецът най-вероятно ще спечели. Американският политолог Кристофър Шефър специално за самиздата „Приятелю мой, ти си трансформатор” обяснява защо Доналд Тръмп ще стане президент на САЩ и до какво ще доведе това.

Това бяха странни дни. Тук, в Париж, във вторник, някъде към полунощ, пуснах изборното предаване по CNN. Поставих лаптопа в скута си, iPhone висеше някъде наблизо - така че седях пред екрана около десет часа. не спах. (Добре, за да бъда напълно честен, дрямнах петнадесет минути след първата вълна от резултати). Едва около девет часа сутринта местно време, след като Тръмп произнесе изненадващо дипломатическата си реч, потънах в заслужен сън.

И аз като мнозина смятах, че Клинтън ще спечели. Въпреки че репутацията й беше дълбоко накърнена, тя остана компетентна жена с опит, какъвто нейният опонент републиканец нямаше - неговите знания, опит и характер очевидно не бяха подходящи за длъжността президент на Съединените щати. Знаех, че опозицията срещу властта набира сила, но все още вярвах, че Клинтън ще успее да се промъкне. Мислех, че тя ще спечели - макар и с малка разлика - но тя ще спечели.

грешах.

Разбира се, не бях единственият, който допускаше грешки. Всички живеем в сапунени мехури. Вярваме, че социалните медии и новинарските сайтове ни дават незабавен достъп до останалата част от света. Снимки идват при нас от цял свят; Трябва ли да имаме поне груба представа какво се случва? По време на кампанията прочетох десетки, ако не и стотици, истории за Тръмп, които се фокусираха върху неговите обидни и просто глупави коментари. Ако наистина плащахме за онлайн журналистика, аз лично щях да запазя целия индустриален комплекс от авторски статии за Тръмп, тъй като не само прочетох стотици от тях, но и написах една от тях. Месеци наред преглеждах отметки със статистически данни за гласуване, които показваха голяма вероятност Клинтън да спечели. В наивността си приех всичко това за истина.

Реалността, както трябва да разберем сега, винаги е много по-сложна. Картата не е територия, репортажът не е реалност, а статистиката не е избори.

На теория знаем всичко това, на практика забравяме.

Какво се случи и защо?

Политически коалиции

Същината на въпроса изглежда е, че Хилари Клинтън не е мобилизирала цялата си база, докато Доналд Тръмп е разширил своята.

Демократичната коалиция е смесица от синдикати, бели професионалисти, академици, значителен брой знаменитости и малцинства. Това е разнообразна коалиция: бял изпълнителен директор от Силиконовата долина има малко общо с латиноамерикански хотелиерски работници или афро-американски бивши изполяри от Мисисипи - но по исторически причини те се оказват в един и същи политически отбор, също толкова странна смесица (хайде да си помисля): религиозни и културни консерватори, бизнесмени, либертарианци и служители на националната сигурност.

Избирателна активност

Във вторник Републиканската коалиция показа добър процент избирателна активност, което не може да се каже за значителни групи от Демократическата коалиция. Расовите малцинства, например, не подкрепиха толкова Клинтън, колкото Обама през 2008 и 2012 г., а бялата работническа класа буквално предаде демократите и гласува с огромно мнозинство за Тръмп. За тези, които вярват, че само расисти са отишли да гласуват за Тръмп, трябва да се каже, че повече от двеста окръга, които са подкрепили Обама през 2008 г. и 2012 г., са гласували за Тръмп през 2016 г. Това означава, че много избиратели, които са гласували два пъти за Тръмп без никакви проблеми, са черни , избра Тръмп пред Клинтън тази година. Сексизмът не може да бъде премахнат. Но по един или друг начин, по-долу ще се опитам да покажа, че хвърлянето на обвинения в сексизъм наляво и надясно е твърде прост начин да се обясни случилото се във вторник.

Избирателната активност беше по-ниска от предишните години и (както е типично за американските избори) само половината от имащите право на глас се явиха да гласуват. Ако всеки гласоподавател, останал у дома, беше излязъл и гласуваше за, да речем, Майкъл Джордан, дори с всички гласове, получени във вторник, щеше да е най-великият баскетболист на всички времена, а не Тръмп, който щеше да се срещне с Обама, за да обсъдят президентския преход. Защо не всички гласуваха? Може да се предположи, че смятат, че гласът им не решава нищо. Или не им пука. Някои са болни или инвалиди. Други имат лични отговорности, от които не могат да се освободят и не са си направили труда да се възползват от възможности като предсрочно гласуване и бюлетини по пощата. Някои републикански щати въведоха значителни ограничения върху избирателните права - усложнявайки политиките за самоличност и намалявайки броя на избирателните секции - мерки, предназначени да намалят гласуването на малцинствата. Има съобщения за целенасочени съобщения, предназначени да разубедят малцинствата относно стойността на техните гласове. Трудно е да се каже доколко всичко това намали избирателната им активност.

Една очевидна причина за ниската избирателна активност е неприязънта и към двамата кандидати. Хилари Клинтън и Доналд Тръмп са двамата най-малко популярни кандидати за президент на големи партии, откакто се появи тази статистика (за отчетниците Тръмп е на първо място, Клинтън на второ).

Кандидати и партии

*"Студент"е американско игрово шоу, водещо дълго време от Тръмп.

Как изобщо е възможно това?

Много от моите прогресивни приятели са с разбито сърце в социалните медии. Споделям техния гняв и разочарование. Аз също съм уплашен от перспективите какво може да направи Тръмп като президент. Но някои от коментарите, които направиха от мъка, са меко казано абсурдни. Тъй като медиите, на които разчитат, са се съсредоточили върху насилствените и обидни изявления, направени от Тръмп по време на кампанията, те приемат, че основното му послание е ограничено до расизъм и женомразство и че всички негови избиратели са избрали президента на тази основа. Те виждат случилото се като победа на омразата. Това не е така – тези хора са станали жертва на балон, който самите те са създали и който ги принуждава да се занимават с безусловна критика и генерализирана демонизация – всичко, което самите те осъждат толкова много в други контексти. Да, атаките срещу малцинствата вече започват да си проправят път. Без съмнение най-гадните хора се чувстваха овластени от победата на Тръмп. Но възмущението, генерирано от новини като тази, изглежда е насочено повече към избирателите на Тръмп, отколкото към тези хора - истинските злодеи. Тук има връзка, но тя не е толкова очевидна, колкото изглежда. Тези, които гласуваха за Тръмп, не гласуваха за насилие и свастики; гласуваха за Тръмп. Обидите, насочени към неговите избиратели, по никакъв начин не помагат за създаването на единен фронт срещу омразата и насилието или срещу собствения расизъм и женомразство на Тръмп; те служат само за по-нататъшно отделяне на гласоподавателите на Тръмп от всеки потенциален обединен фронт срещу насилието, като по този начин брутализират нашето поляризирано общество. И ако ми кажете: „Но знам, че са гласували за Тръмп заради неговата ксенофобия, расизъм, мизогиния, омраза“, ще трябва да ви попитам откъде знаете това. С колко действителни избиратели на Тръмп сте разговаряли през последната година?

Принципът тук е следният: в либералното общество няма място за споделена вина. Точно както всички чернокожи не трябва да бъдат обвинявани за престъпленията на няколко чернокожи, тези, които са гласували за Тръмп, не трябва да бъдат обвинявани за действията на няколко. Ако американското общество иска да остане либерално, трябва да съдим хората като индивиди.

Без разбити сърца

По-важното е, че прогресистите правят много конкретно твърдение за личната си марка на напредък: този прогрес е неизбежен. Те използват фрази като „правилната страна на историята“, за да направят точка, която няма нищо общо с действителното изучаване на историята. И историята ни показва недвусмислено, че моралният прогрес не върви в една посока. Те развяват лозунга LoveTrumpsHate * , сякаш Тръмп наруши универсалното правило, което следват. Но доколкото мога да преценя, любовта им е избирателна. Тяхната любов не се простира до бялата работническа класа; Определени категории малцинства имат право на това. Не ми е позната такава любов. Моят опит от живот в прогресивен социален терен е, че бялата работническа класа е повече мразена, отколкото обичана - тя представлява расизъм, регресия и грешната страна на историята. Той е достоен за презрение и присмех.

*LoveTrumpsHate - един от лозунгите на предизборната кампания на Хилъри Клинтън. Основава се на игра на думи. козирка- коз в игра на карти, в глаголна форма до Тръмпследователно може да се преведе като „победи, победи“. LoveTrumpsHateБуквално означава „любовта побеждава омразата“.

И тъй като подобни чувства винаги са взаимни, не е изненадващо, че в редиците на бялата работническа класа няма разбити сърца. Той е единен както никога досега. Както каза политическият анализатор Нейт Кон, „Бялата работническа класа реши да гласува по начина, по който гласува всяко друго малцинство; и в крайна сметка това малцинство съставлява 40% от електората.” Това е постоянната опасност от политиката на идентичност: предназначена да повдига малцинствата, вместо да повдига и обединява, тя води до разделение. Стратегията, предназначена да изглади различията между материализираните категории, само втвърди техния материал, докато трябваше да го смекчи. В основата на призива на Демократическата партия за социална справедливост е идеята, че един расистки глас не заслужава да бъде наричан глас. За тяхно съжаление, расистките и нерасистките гласове се броят еднакво (поради технически причини, чието обяснение би отнело твърде много място, е практически невъзможно да се направи разлика между расистки и нерасистки гласове). И тъй като според тази гледна точка спектърът на расизма се простира от Ку Клукс Клан до белите от предградията, които правят несправедливи обобщения за афроамериканците, има златна мина от гласове за републиканците. Теологът Даниел Кърк вижда връзка между двата идентифицирани провала. Според него този избор демонстрира всеобщ провал на любовта в американското общество, което нарушава една от двете основни християнски заповеди (първата от които е да обичаш Господа с цялото си сърце, а втората е да обичаш ближния си като себе си).

Морална теория

Струва си да се отбележи привидно очевидният факт, че не всички хора работят с една и съща морална система. Може да вярвате, че вашата система е единствената правилна. Това обаче води до желание да се наложи тази система на другите – желание, което има дълга и ужасна история. Днешната либерална система, в която уж все още живеем, е създадена, за да отклонява подобни въпроси. Идеята беше, че ще позволи на хора с различни възгледи и различни морални системи да живеят заедно, без да се убиват. Либерална... свобода... нашата либерална система трябва да позволява на всеки да следва собствените си идеи за свобода. Но в действителната политика нещата работят по различен начин. Ние издигаме собствената си морална система като единствената истинска и хулим онези, които не са съгласни с нея.

Ако не съм убеден, вземете „Праведният ум“ от Джонатан Хайд, където той показва как различните морални системи наблягат на различни ценности.

Прогресивните, които публикуват абсурдни обобщения във Facebook, изглежда не могат да разберат, че тяхната морална система не е единствената. Едно е да скърбиш, че твоят набор от ценности е победен; Друго нещо е да вярваме, че други ценности не съществуват. Тази гледна точка, споделяна от голяма част от моите приятели, затруднява всяко обяснение на събитията от вторник (или всеки друг смущаващ факт от реалността). Хората, които познавам и гласуваха за Тръмп, не са бълващите ярост расисти и женомразци, както изглежда мислят моите прогресивни приятели. Повтарям, напълно не съм съгласен с моите приятели и семейство, които избраха Тръмп (за консерваторите кандидатите бяха други консерватори, номинирани от трета страна, които бяха по-опитни, честни и образовани). Но въпреки че не съм съгласен, трябва да призная, че те гласуваха за определен набор от ценности. Всеки избирател на Тръмп, когото познавам, го избра не заради коментарите му за мексиканци, мюсюлмани и жени, а въпреки тях. В това има известно лицемерие и това трябва да се обсъди. Но първо трябва да разберем как моралните ценности се разпределят между воюващите фракции в нашето общество.

Според Хайд консерваторите ценят неща като лоялност и уважение към установения авторитет. Те не харесват, когато не уважавате американското знаме или войници или полицаи.

Много хора се противопоставят на имиграцията не защото мразят чужденците, а защото се опитват да се адаптират към постоянно променящото се общество: те ценят стабилността.

Може би за тях ксенофобията не е основен атрибут на политическата правота. Те отразяват дългата история на предишните общества и казват, че загубата на тези ценности води до упадък на цивилизацията. Те също така смятат, че решението за унищожаване на плода е арогантен морален протест срещу човешката цивилизация. Фактът, че цяла партия санкционира подобен тип убийства, говори красноречиво за покварата на нейните членове. Може да не сте съгласни, но трябва да признаете, че в тяхната система убийците на зародиши и техните защитници са толкова зли, колкото ксенофобията, расизмът и мизогинията на Тръмп са за прогресивните. Мога да продължа. Но въпросът е, че ако сте социално прогресивен и не можете да разберете защо десетки милиони хора гласуват за Доналд Тръмп, това означава, че десетки милиони американци не могат да разберат защо гласувате за някой толкова ужасен като Хилари Клинтън. Американците дават приоритет на различен набор от морални ценности.

Има прост начин да се обедини общество, изправено пред конфликт. Този метод е бил използван от испанската инквизиция (знам, знам, никой не е очаквал да чуе за испанската инквизиция в това писмо!) Вие премахвате всеки признак на отклонение от официално одобрената система на морала. Вие унищожавате несъгласието от одобрена позиция. Това е реториката на много американци от двете страни на оградата. Това е реториката на разрушителното обединение – смазването на врага. Не че врагът предпочита други морални ценности; той просто ходи зло. Проблемът с такава стратегия, както се демонстрира от Албигойския кръстоносен поход, Инквизицията, Червената уплаха и комунистическите чистки, е, че човешките животи са унищожени. Нашата либерална система е изпълнена с противоречия - в някои отношения тя е непоследователна по самата си природа - но има предимството, че не се опитваме да се унищожим един друг заради възгледите си. Учим се да живеем един с друг и да преодолеем различията си в рационални дискусии на политическата сцена.

Има още една пречка. Това е медия. Различните медийни екосистеми, населяващи страната ни, създават и подкрепят факти, някои верни, други несвързани с реалността. Президентът Обама е роден на Хаваите. Той е либерален християнин, а не мюсюлманин. Откакто той е на власт икономиката горе-долу си върши работата (поне като БВП и безработица). Обама не се откъсна от света; напротив, той въвлича американската армия в конфликти в Близкия изток (в Либия, Йемен, Сомалия, Сирия, Ирак и Афганистан). Истинският скандал за Хилари и Либия е, че тя убеди Обама да отстрани Кадафи, а не какво направи или не направи за Бенгази. Палестинският народ наистина съществува. Глобалното затопляне е реално, независимо какво говорим за това как да се справим с него. Широко разпространените лъжи не са част от един или друг политически лагер, но през последните две десетилетия американските консерватори станаха особено грубо неверни. Тяхната медийна екосистема наистина ги провали като граждани, като им нашепваше сладки партизански лъжи. Това допълнително усложнява всяка рационална дискусия, защото, за да се стигне до истинските проблеми в една рационална дискусия, неистините трябва първо да бъдат отстранени или пренасочени към зоната на ориентация в фундаменталните различия в моралните ценности, за които говорих по-рано.

Предприемачът Питър Тийл, влиятелен поддръжник на Тръмп, каза може би едно от най-поучителните неща от изминалата седмица. Той каза следното:

„Тръмп трябва да се приема буквално, но не и на сериозно.

Така се оказа всичко. Медиите приемаха всяка лъжа, всяко преувеличение, всяка обида на Тръмп като примери за анализ и осъждане, но в преследване на лайкове и утвърждаване на собствения си морал забравиха да се отдръпнат и да погледнат голямата картина на случващото се. Въпреки значителните различия, политиците както от демократите, така и от републиканците показаха единство по някои ключови точки. По-специално, след края на Втората световна война те успяха да запазят равни позиции. Тръмп представлява разцепление в този двупартиен консенсус. Ако погледнете къде Тръмп спечели пред предишни републикански кандидати, щатите от пояса на Раста бяха особено силно засегнати от политиките за свободна търговия. Тръмп представляваше нещо оригинално и безпрецедентно за избирателите. Той им говореше просто. Седейки вкъщи, той работеше върху едни и същи точки отново и отново. Той беше хитър и забавен по начин, който те разбираха и който политически коректните крайбрежни елити осмиваха. Не беше нито купено, нито контролирано (за добро или лошо). Той не убеди хората, които виждаха как условията им на живот непрекъснато се влошават, че това е най-доброто време за живот (както направи Обама). Тръмп използва носталгията по миналото величие, привличайки хората, които усещат упадъка навсякъде. Да, беше по-бяло време, но възходът на малцинствата и упадъкът на икономиката са неразделни за бялата работническа класа. Това, разбира се, не оправдава расизма, но трябва да даде повод за размисъл на политическите стратези. Казвам всичко това не за да оправдая популизма на Тръмп, а само за да посоча неговите плодове. Без такъв анализ няма как да има адекватен отговор на този популизъм. Само муден рояк от ярост.

Политически евангелизъм

Относно статистиката

Подобни критики също се оказаха обект на социологически проучвания. Почти всяка една от тези анкети предричаше, че Клинтън ще спечели със съкрушителна победа. Имаше социологически проучвания, които обявиха, че вероятността за такъв изход е 99%. Една от основните поуки от тези избори е, че американците - и в частност американските журналисти - са статистически неграмотни. Прогнозата на Nate Silver беше по-добра от повечето. Той определи шансовете на Тръмп да спечели на 30% (а не на 12% или 1%). Сега политическите анализатори ни казват, че Силвър е направил гаф. Това просто показва, че политическите анализатори не разбират значението на числата. 30% означава, че ако хвърлите монета десет пъти, тя ще падне върху главите три пъти. Разбира се, изборите са уникално събитие. Следователно се брои само първият път и не можете да предприемете още девет опита в името на научната вероятност. Ако слушате пазара на залагания, Къбс имаше по-малка вероятност да спечелят Националния шампионат след мач 4 и все пак спечелиха. то. Не, явно не можем да се справим с несигурността. Вероятността от вашата смърт или смъртта на вашите близки в резултат на терористична атака, от която всички сме толкова ужасени, не надвишава стотна от процента.

*малките- Бейзболен клуб Чикаго Къбс.

Не съм изненадан, че дори високообразованият крайбрежен елит не е в състояние да разбере вероятностите. Когато бях в студентското правителство в Ivy League University of Pennsylvania, в целия държавен сектор на Училището по изкуства и науки (който включваше около дузина отдели) имаше само трима души, които разбираха как да тълкуват студентските проучвания - представител от катедрата по демография, представител от катедрата по математика и аз. Дори елитът не може да си проправи път до знанието, което трябва да бъде обществено достояние – точно това показаха изминалите избори.

Тъй като нито журналистите, нито политическите анализатори изглежда са в състояние да се справят с вероятността (или като цяло с несигурността на бъдещето), те се опитват да припишат известна степен на сигурност на по-голямата от двете вероятности и да я консолидират в съзнанието си в формата на истината. Точно така вероятностите не работят. Те служат само като средство за оценка на риска. Това не са оракули, говорещи от гроба, и не бъдещи исторически книги, получени от нас с помощта на машина на времето.

Демокрацията винаги се е основавала на грамотност и ние ставаме все по-малко грамотни, тъй като интернет и телевизията ни отдалечават от думите към изображенията. Четем по-малко. Качеството на прозата е спаднало. Ние не пишем писма на тези, които обичаме и ни липсват, ние им се обаждаме по Facetime или разговаряме с тях на откъси от изречения. Тази промяна фундаментално промени обществената комуникация и в резултат на това политиката.

Дебатът вече не е дебат; те се превърнаха в телевизионни шоу игри. Тръмп просто измъкна покривката изпод цялата тази шарада.

Той пленяваше тълпите, като просто повтаряше едни и същи неща. Той монополизира медийното внимание с нелепи изявления и остри обиди. Нашите телевизионни и интернет навици са ни оформили по различен начин от предишните поколения четящи американци. Тръмп осъзна това и монополизира нашите навици.

Отдалечаването от печатното слово не е единствената причина за случващото се. Нашите университети и медии също ни провалиха. Един добър урок по история би накарал всеки американски ученик да се замисли върху възхода на фашизма и нацизма и да изследва крехките основи на всяка демокрация. Такъв урок би предоставил на учениците нов речник - монархия, демокрация, тирания, олигархия и плутокрация - с аналитични инструменти за определяне на същността на нашата собствена система. Доброто образование би позволило на човек да се научи как да използва статистика. Образованието не е гаранция за нищо. Но това е отправна точка, от която можем да започнем да обсъждаме нашите действия като група хора, които се опитват да живеят заедно.

Ние затваряме повече хора от която и да е друга цивилизация в историята на света и все още има повече насилие по улиците ни, отколкото в много други развити страни. Понякога изглежда, че всяка седмица има масово убийство на американци от други американци. Нашата здравна застраховка струва два пъти повече от всяка друга страна и ползите от нея все още не са достъпни за всички американци (и ситуацията само ще се влоши, когато републиканците убият Obamacare). Предписваме твърде много лекарства за борба с нормалните състояния в човешкото тяло, с които нямаме търпението да живеем. В нашата храна - ключово средство за нашето съществуване - ние се грижим за цената, размера и ефективността, вместо за нейното качество и нашето здраве. Работим толкова много, че почти не ни остава време за приятели и хобита. Плащаме с пари, които нямаме, за неща, които не ни трябват. Висшето образование изисква заеми, чието изплащане може да отнеме десетилетия. Ние изпращаме нашите смели войници да умрат в конфликти в Близкия изток по причини, които нямат нищо общо със „защитата на нашите свободи“ (както ни казва нашата пропаганда).

Америка вече не е една нация. Ние сме разпръснати и разделени на група от групи в общи граници.

Чувството за общност, което имахме в края на Голямата депресия и Втората световна война, вече не съществува. Виетнам, Уотъргейт, абортите и други проблеми окончателно ни разделиха на два лагера. Консерваторите знаят, че основните медии не ги представят и не осъзнават собствените си пристрастия. Резултатът беше цяла „консервативна медийна“ индустрия, която за известно време беше златна мина за бизнеса, но в крайна сметка се оказа напълно неспособна да информира адекватно консерваторите. От своя страна, аз напълно скъсах с всички американски медии, с изключение на някои блогове и нишови новинарски сайтове. Въпросът е, че не можем да водим дискусия, защото живеем в различни вселени. Изобщо не съм сигурен, че дискусията, от която се нуждаем, е възможна между нас. Повечето хора, които познавам, смятат за свой дълг да изобличават порока, където и да го видят. Е, когато ксенофобията и расизмът се смесват с основателни опасения за загуба на работни места и социален упадък, дебатът става много труден. Няма да стане. Истинската толерантност включва способността да изслушвате и да различавате. Това предполага, че търсите човечност и рационалност в хората, които намирате за отвратителни. Това не е лесно, но е необходимо.

т, принципните консерватори ще се присъединят към тях по този въпрос и ще поставят нашата нация над политическото сътрудничество. Следващите години ще изискват много работа.

Но за да се заемем наистина с най-спешните проблеми, трябва да се заемем с тъжното състояние на нашата избирателна система, нашите образователни институции, нашите медии и нашите общности. Иначе ще видим някой по-лош от Тръмп.

Американското списание Time обяви Доналд Тръмп за Личност на 2016 г. Миналата година Тръмп беше в краткия списък като infant terrible на предстоящата президентска надпревара, но загуби титлата от германския канцлер Ангела Меркел. Оттогава нюйоркският милиардер предприемач печели и президентските избори, като не оставя разумна алтернатива на редакцията на списанието, която избира Личност на годината.

„Времето никога няма да ме избере, въпреки че съм категоричният фаворит“, написа Тръмп в Туитър миналия декември. „Вместо мен избраха човек, който унищожава Германия, като пуска стотици хиляди арабски бежанци в страната. Тръмп сгреши, но кой може да го обвини? Нито истаблишмънтът, нито обкръжението му, нито, както стана известно наскоро, дори самият той вярваше в победата си на републиканските първични избори, да не говорим за двубой с Хилъри Клинтън.

Главен редактор на Time Нанси Гибснарече Тръмп "създателят на политическа революция". „В паметта на живите поколения“, според Гибс, „няма човек, който сам да опровергае всички прогнози на експерти и да спечели, нарушавайки привидно непоклатимите правила за провеждане на предизборна кампания и просто елементарни стандарти за благоприличие“. "Пейсър" Тръмп беше на корицата на Time шест пъти през последните месеци и бе обявен за Личност на годината на 7 декември.

Тръмп обиди както либералите, така и традиционните консерватори с политически некоректните си изказвания

Новоизбраният президент обича да казва, че сам е постигнал победата. Новодошъл в голямата политика, той все пак не поиска съвет от признати експерти или пари за предизборната кампания от финансови дарители; не е имал подкрепата на политическия елит на своята партия; срещу него се противопоставиха масовите медии и почти целия Холивуд. И като цяло звездите на развлекателната индустрия в по-голямата си част симпатизират на демократите. „На моите митинги откриващата група не беше нито Бионсе, нито Брус Спрингстийн“, гордо заявява 45-ият президент на Америка. Тръмп обиди както либералите, така и традиционните консерватори с политически некоректните си изказвания за жени, латиноамериканци и мюсюлмани. По време на кампанията той открито се караше със съюзниците от НАТО, правейки комплименти на стопанина на Кремъл, въпреки факта, че широки кръгове от американците го намират за изключително непривлекателна личност.

А след победата си Тръмп шокира дипломатическия корпус, като символично се оттегли от политиката на „единен Китай“, съгласявайки се на телефонен разговор с президента на Тайван, което никой американски държавен глава не е правил след Джими Картър. Освен това нито един президент от 20-те години на миналия век не е бил като Тръмп толкова яростен противник на свободната търговия. И никой не заплаши да накаже корпорациите, които пренасят производството си в чужбина. С една дума, Тръмп стана Личност на годината практически извън конкуренцията, толкова шокиращи бяха всичките му действия и изявления, отбелязва събеседникът на Радио Свобода, колумнист на обществено-политическия седмичник The Weekly Standard:

Time не се интересува от потенциалното влияние на своя лауреат върху историята

„Не можеше да бъде по друг начин, като се имат предвид критериите, които Time използва, когато избира Личност на годината.“ Именно той оказа най-голямо влияние върху новинарския поток през разглеждания период. Точно новина: Time не се тревожи за потенциалното влияние на своя лауреат върху историята. Кой се противопостави на победителя в тазгодишните президентски избори? основателят на Facebook Марк Зукърбърг; певицата Бионсе; Владимир Путин, за сетен път; група активисти в град Флинт, Мичиган, които разкриха престъпната небрежност на местните и държавните власти, които си затваряха очите за замърсяването на битовото водоснабдяване; британският националист Найджъл Фараж; индийският министър-председател Нарендра Моди; учени, работещи за лечение на наследствени заболявания с помощта на системата CRISPR, целево редактиране на генома. Всички те получиха не повече от един процент от гласовете в анкетата на читателите на Time. Само гимнастичката Симон Байлс имаше седем процента.

От друга страна, делът на президентските избори в новинарския поток е толкова голям, че ако Хилари Клинтън беше спечелила, сигурен съм, че тя щеше да бъде обявена за Личност на годината, а не Тръмп, въпреки цялата креативност, която показа. Казват, че първата жена е номинирана от водеща партия и първата жена президент. Трябва да се помни, че титлата „Личност на годината“ според списание Time се присъжда от журналисти, а не от политолози или историци. Всичко, което има значение, е статусът на човек като нюзмейкър. С всичко, което предполага.

В миналото сред номинираните на Time бяха такива омразни фигури като Сталин, Хитлер, Мусолини

– Главният редактор на Time Нанси Гибс, представяйки победителя, упорито повтаряше именно тази идея, че при избора на Личност на годината има значение само неговият статус на нюзмейкър. Че изборът по никакъв начин не отразява мнението на списанието за личните качества на индивида или влиянието, което е имал върху обществото, положително или отрицателно. Тя сякаш се извини на американците за решението, взето от нея и колегите й.

„Мога да позная защо тя повтори тази мисъл.“ Факт е, че напоследък публиката загуби разбирането си за разликата между оценката на социалната значимост на човека и оценката на неговите лични качества. В миналото номинациите на Time включваха такива омразни фигури като Сталин, Хитлер и Мусолини. И никой не се сети, че редакцията им се възхищава. Преди около тридесет години обаче ситуацията започна да се променя и като комерсиално издание Time не иска да рискува да загуби читатели, които не са научили тази разлика и затова реагират болезнено на избора на противоречиви и нееднозначни личности. И затова обсипват порой от критики върху редакцията.

Тя може да изпадне в истерия. Главният редактор на Time няма абсолютно никаква нужда от това

Ето откъде идва феноменът да се назначи нещо „меко и пухкаво“, неконфликтно и дори неодушевено за човек на годината, например от персонален компютър или колективна, да речем, общност от създатели на съдържание в Уикипедия. Така е по-безопасно. Лесно мога да си представя сцена, в която млада жена с прогресивни възгледи и много фина душевна организация, живееща в хипстърски район на Манхатън, която все още не се е възстановила от шока, преживян във връзка с поражението на Хилари, изважда каквото според нея е безвреден декемврийски брой от пощенската й кутия на списание Time и вижда мразения от нея Доналд Тръмп като Личност на годината на корицата. Тя може да изпадне в истерия. Главният редактор на Time няма абсолютно никаква полза от това. Ето защо тя играе на сигурно.

– Времето се изигра още по-демонстративно, като отпечата думите „Президент на Съединените американски щати“ точно на корицата под снимката на Тръмп. Вместо Юнайтед.

Преди Тръмп поляризацията на едно много хетерогенно американско общество беше изострена от почти всичките му предшественици

– Това е наистина брилянтно наблюдение! Сякаш никога досега не сме имали президентски избори, които да разделят нацията. Бихте си помислили, че Обама спечели през 2012 г. с 92 процента от гласовете. Не помня преди четири години нашите водещи ляво-либерални медии да са се оплаквали от политическото разцепление в страната. Така се случи, че в техните очи победите на демократите на президентските избори неизменно бележат триумфа на нашите идеали и пореден пробив към светлото бъдеще, а победите на републиканците са заплаха за гражданските свободи и забравата на заветите на бащите-основатели на републиката. Нанси Гибс вероятно е права, че президентството на Тръмп ще поляризира още повече Америка.

Но тя пропуска да каже, че преди Тръмп поляризацията на много хетерогенното американско общество беше задълбочена от почти всичките му предшественици. Влошаваха го временно, докато всеки път се появяваше силен политически център. Такава е природата на политическия процес в една демокрация! И предпочитам поляризацията на „Тръмп“ пред поляризацията, когато, да речем, всички бели гласуват за един кандидат, а всички малцинства гласуват за друг. Или всички жени са за кандидат от своя пол, а всички мъже са за своя.

Около една трета от латиноамериканците, за които се твърди, че Тръмп е смъртно обиден, са му дали гласовете си

Основните медии, както вече казах, както и университетските преподаватели, не са разделени, те са против Тръмп. Но около една трета от латиноамериканците, за които се твърди, че Тръмп е обидил смъртно, са му дали гласовете си. За него са гласували 42 процента от всички жени. И 53 процента от белите американски жени. Калифорния не е разцепена и това до голяма степен осигури на Клинтън предимство пред Тръмп в общия брой получени гласове. Но Калифорния, казват демографите, е статистическа аномалия.

Доколкото мога да разбера от разговори с колеги във Вашингтон, „нормална“ поляризация или просто различия в оценките за Тръмп съществува както сред висшите генерали, така и в разузнавателната общност. Що се отнася до бизнеса, спомнете си как в деня на изборите, когато везните започнаха да се накланят в полза на Тръмп, фючърсите на фондовите индекси паднаха рязко. Пол Кругман, нобелов лауреат и колумнист на New York Times, прогнозира, че американската икономика няма да оцелее след победа на Тръмп.

Бизнесът, ако щете, също е поляризиран по свой собствен начин в смисъл, че не знае как трябва да се отнася към Тръмп

Огромният спад на цените на акциите изглеждаше неизбежен, но още на следващата сутрин котировките се изстреляха нагоре и оттогава непрекъснато растат. По този начин Уолстрийт прегърна фокуса на Тръмп върху намаляването на данъците и държавното регулиране. В същото време новоизбраният президент хули високотехнологичната Силиконова долина в Калифорния заради нейната прегръдка на глобализацията. Следователно бизнесът, ако искате, също е поляризиран по свой начин в смисъл, че не знае как да се отнася към Тръмп.

Дълбоко разделен електорат произнесе „присъда за разцеплението“ на страната на изборите на 6 ноември.

Джеф Сешънс

CNNнезабавно отговори на това с малка, но горчива нотка, Тръмп уволнява Сешънс, заявявайки, че с тази оставка президентът е „превзел контрола върху разследването в Русия“. Тук като капка вода се отрази целият парадокс на междинните избори, при които вътрешнопартийните раздори и личните комплекси често взимаха връх над националните и, както се казва, народни интереси.

Адам Шиф

Дълбоко разделен електорат произнесе "присъда за разцеплението" на страната на изборите на 6 ноември, пише Хълмът. Екзитполовете показаха, че три четвърти от избирателите смятат, че американците стават все по-разделен народ. Хълмътзаключава, че това отразява „нарастваща пропаст по географски и идеологически линии“. От една страна, отбелязва изданието, градските гласоподаватели отправиха строг упрек към непопулярния президент. От друга страна избирателите в селските райони щурмуваха урните с безпрецедентна активност, като отново подкрепиха президента, за когото са гласували през 2016 г. „Селската Америка е много по-републиканска от всякога“, каза републиканецът Том Коул от Оклахома в интервю за изданието. - Градската и крайградската част на Америка е бързо развиваща се част от страната. По отношение на укрепването на позицията на републиканците трябва да разберем как да си върнем голяма част от това, което сме загубили. Зависи не само от президента, но и от нас.”

И това разделение ще се задълбочи, тъй като демократите планират да започнат работата си в обновената Камара на представителите с остри атаки срещу „токсичния“ Тръмп. „Борбата срещу тръмпизма едва започва“, пише в Вашингтон постколумнист Макс Буут. Според него по време на изборите той с ужас наблюдавал как на уебсайта на известния социолог Нейт Силвър FiveThirtyEight час по час шансовете на демократите за превземане на Камарата намаляват, а шансовете на републиканците за превземане на Сената се увеличават, но той падна заспал като праведен човек, когато стана ясно, че демократите са в Камарата на представителите спечелиха. Макс Бут гневно заклеймява Тръмп за расизъм, преследване на имигранти, за това, че насажда у избирателите „подозрение към богати евреи като Сорос и влиятелен афроамерикански политик“ – демократът Андрю Гилъм, кметът на Талахаси, който не успя да бъде избран за губернатор на Флорида на 6 ноември. Републиканската партия се трансформира от консервативната партия на Рейгън-Райън в бялата националистическа партия на Тръмп, казват Вашингтон пост.

Как ще приключи конфронтацията между демократи и републиканци, последвана от дълбоко разцепление в американското общество? В момента демократите не успяха да спечелят Сената поради една причина: слабо населените селски райони изпращат толкова представители в Сената, колкото и градските агломерации. Тоест избирателната система на САЩ е изкривена в полза на републиканците.

Предстои брутална „битка на пътя“ между две групи от американския истаблишмънт.

00:12 14.11.2004

Съединени американски щати (RSA) ("La Vanguardia", Испания)
Всичко, което сте искали да знаете за САЩ, но не смеете да попитате.

Директива N1033(b) на Министерството на вътрешната сигурност от 9 ноември 2004 г.

След неоспоримата победа на президента Джордж У. Буш на 2 ноември, спечелвайки повече гласове от всеки друг кандидат в историята на нацията, придобитите от него демократични ценности и националната сигурност на всеки, който влиза в Разделените американски щати (D.S.A.) ще трябва да се явят на изпит по американизъм въз основа на речника по-долу. „Тестът“ ще бъде извършен от служители на Службата за емиграция и натурализация, след като желаещите да стъпят на тази избрана от Господа земя обяснят причината за присъствието си тук, предоставят всички необходими документи (включително виза, пръстови отпечатъци и биометричен паспорт) и да бъдат подложени на щателен обиск от представители на органите за сигурност от противоположния пол, което не трябва да се приема като недоразумение. На хомосексуалисти, атеисти, агностици, самотни майки и хора със СПИН ще бъде отказан достъп в страната при всички случаи, за да не нарушават духовната чистота на канзаските равнини. Познаването на политическата и социална реалност на ЮАР, колкото и неудобно да изглежда, ще допринесе за развенчаването на общоприетия възглед сред европейските интелектуалци и прогресисти за нашата нация като колониална империя, безразлична към страданието на другите, безмилостно убиваща иракски деца и населено с хора с червени ризи - черна клетка от невежи, дъбови прости фермери, които не правят нищо друго освен да гледат бейзболни мачове, да ядат пуканки, да пият тънка бира, да ходят на църква, да дъвчат дъвка и да плюят тютюн.

Политически речник на разединените американски щати от "А" до "Я"

Аборт: Върховният съд, съставен от нови ултраконсервативни членове (очакващи назначаване от уважаемия президент Буш), скоро ще отмени решението, известно като „Роу срещу Уейд“, според което жените, живеещи в Съединените щати, имат пълен контрол върху своите собствени тела, ако счете за необходимо. Сенаторът от Оклахома Том Кобърн предложи мъдрото решение лекарите, извършващи аборти, да бъдат осъдени на смърт.

Огнестрелни оръжия (Armas de fuego): като се има предвид, че наличието на револвери и малокалибрени огнестрелни оръжия е довело до успешно разпространение на серийни убийци и увеличаване на училищните кланета (вижте „Боулинг за Колумбайн“ от Майкъл Мур), и поради големия брой от получените заявления, президентът Буш възнамерява да разреши продажбата на картечници, гранати, полуавтоматични пушки и ракети земя-въздух във веригите супермаркети Safeway, Giant и Wal-Mart. За удобство на клиентите новите артикули ще бъдат поставени близо до фризери, където клиентите ще могат да намерят месни продукти и пуйка за Деня на благодарността. Плащането на горните стоки може да се извърши в брой, купони или кредитни карти; стоките не подлежат на облагане с ДДС и ще бъдат доставени със сертификат за право на намаление на размера на платения данък. При закупуване на тези продукти ще е необходимо да се представи документ, удостоверяващ, че купувачът вече е навършил 6 месеца. В случай на откриване на „оръжията за масово унищожение“ на Саддам Хюсеин и четиристотинте тона експлозиви, липсващи в Ирак, тези продукти също ще бъдат предложени за продажба в отдела за лекарства и битова химия (администрацията съжалява, ако липсва тези продукти причиняват неудобство на нашите клиенти: всички оплаквания трябва да бъдат насочени към Hans Blix). Приемат се ваучери за хранене и купони за отстъпка на The Washington Post. Минималната възраст за закупуване на обогатен плутоний е 12 години (ще се изисква студентска лична карта).

Америка: Обетованата земя.

Антиамериканец: Всеки, който не е гласувал за Буш и не е съгласен с него.

Алауи: приятел (а също и истински демократичен лидер на Ирак).

Аляска: твърде много природа; Струва си да хванете ръката си в горите на нейна територия.

Африка: от минимален стратегически интерес (с изключение на нефтените полета в Нигерия, Гвинея, Сао Томе и Принсипи).

Азнар: стар приятел. Лекции в Джорджтаунския университет. Той нямаше късмет.

Оръжия за масово унищожение (Armas de destruccion masiva): бяха дадени на Саддам, за да води войната с Иран. Информация може да бъде намерена в списъка с инвентара на Пентагона (за достъп до твърдия диск въведете паролата D-U-B-Y-A).

Изолационизъм (Aislacionismo): стара политическа доктрина, заменена от "интервенционизъм".

Въздържание: Единствената приемлива форма на контрацепция.

Буш: пратеник на Бог (или, обратното, Бог е пратеникът на Буш).

Библия (Biblia): извънофициална конституция на Съединените щати.

Блеър: Друг кръстоносен поход. Следващата конституционна поправка ще позволи на чужденци да се кандидатират за поста президент на Руската академия на науките (предварителни избори между Блеър и Шварценегер биха били зрелищно зрелище).

Барселона: попада в същата категория като Содом и Гомор (в края на краищата милиони жители на Барселона се противопоставиха на войната в Ирак). къде е В Мексико, Аржентина, Карибите, не. . . ?

Чейни: президент в сянка на Съединените щати.

Северна Корея (Corea del Norte): част от „империята на злото“.

Каубой: Така наричат Буш от тези, които искат да го обидят.

Китай: следващият враг (ще бъде след като тероризмът вече не е дойна крава)

Колониализъм (Colonialismo): концепция, чужда на администрацията на Буш, оклеветена от европейските и латиноамериканските прогресисти.

Сътворение: Бог създаде човека по свой образ и подобие (без значение какво е казал Дарвин).

Комунизъм (Comunismo): загубата на престиж на това движение е достойна за всяко съжаление, защото беше полезен враг.

Култура: „Това е култура, глупако“ (републикански лозунг). Вижте "Религия".

Конгрес (Congreso): изцяло наш завинаги, амин.

Науката (Ciencia): никога не трябва да се поставя над религията.

"Кънтри": нашата музика.

Новородени християни (Cristianos renacidos): Буш и десетките милиони американци, които видяха светлината.

Ширак: дума, премахната от нашия речник по пряка заповед на знаменития президент Буш (чийто християнски морал не ни позволява да включваме обиди в нашия политически речник).

Клинтън, Бил (Бил Клинтън): заблуди американците. Вижте "Хилари" и "Моника".

Дефицит: Бил Клинтън остави след себе си излишък, който по-късно се превърна в дефицит от 400 милиарда долара, но това няма значение. Освен това това беше направено за добрата кауза за намаляване на данъците за богатите приятели на знаменития президент Буш.

Долар: Ще бъде девалвиран, за да покрие дефицитите, да увеличи износа и да намали търговската конкурентоспособност на Европа.

Демократи (Democratas): критично застрашен вид.

Дарвин: анатема (виж "Сътворението").

Граждански права (Derechos civiles): тяхното намаляване и евентуално премахване е целта на правителството.

Дарфур: грешка, исканата дума е неизвестна.

Бог (Диос): Вижте "Буш".

Икономика (Economia): концепция, която е излязла от мода. Значението му е твърде надценено. Колкото по-бедни са американците, толкова повече гласуват за Буш.

Exceptionalidad: концепция, приложима към разделените държави. Като сила на доброто и богоизбран народ, те трябва да бъдат подчинени на различни стандарти от другите страни.

Емигранти: Добър за получаване на данъци, работа, която американците не харесват, и гласуване за Буш. Според резолюцията на Аризона, те могат да бъдат лишени от правото да получават образование и здравеопазване, ако не са граждани на Съединените щати.

Зло: порок, поквара, низост. Ключова религиозна и политическа концепция, необходима за разбирането на Джордж У. Буш, Републиканската партия и евангелското движение. Приложимо за всички, които не споделят техните стремежи и вярвания.

Европа (Europa): потенциален враг, ще стане такъв, след като тероризмът и Китай се изчерпят.

Извънземни: Друг потенциален враг трябва да оправдае увеличените военни разходи и началото на програма за космическа отбрана, която може да се нарече "правнуците на Междузвездни войни". (Уя-ооя!).

Испанци (Espanoles): страхливци, които изтеглиха войските си от Ирак, след като станаха жертва на терористични атаки.

Евангелизъм: Фундаменталистки клон на протестантството, чиито вярвания се основават на тълкуването на Библията. Изигра решаваща роля в съдбата на Буш.

Ембриони: Защитата на няколко клетки е по-важна от защитата на живота на стотици хиляди иракчани.

Енрон: Опетнен от Ню Йорк Таймс и либералната преса.

Емпиризъм: Непрактична концепция, основана на анализа на опита. (виж "Вяра").

Враг: Фундаментален за идентичността на Съединените щати като държава. Вижте "Evil" и "Osama".

Франция: "О-ла-ла!" Вижте "Испания".

Фармацевтични компании (Farmaceuticas): спонсори на Буш, които постъпиха правилно, когато отказаха да позволят производството на генерични лекарства, които биха могли да спасят живота на милиони африканци (законите на пазара са от първостепенно значение).

Фалуджа: След преизбирането Буш възнамерява да покаже силата си (фактът, че бомбите падат върху главите на цивилни, няма значение).

Фундаментализъм: Така наречените „ислямски фундаменталисти“ откраднаха идея от истинския фундаментализъм – „евангелския фундаментализъм“ на Съединените щати.

Вяра (Fe): където има вяра, няма място за разум.

Фидел: Готови сме да го атакуваме по всяко време (всичко за гласовете на кубинските избиратели, живеещи във Флорида).

Флорида: част от "оста на доброто". Вижте Охайо.

Бисквитки (Galletas): Забранени. Признат за виновен в опит за убийство на президента Джордж У. Буш. Осъден на смърт.

Гейовете: грешка на природата. Както правилно казва новият сенатор на Южна Каролина Джим де Минт, те не трябва да преподават в училище (дъщерята на Чейни е изключение; тя може да прави каквото си иска, защото баща й служи на страната ни).

Война (Guerra): Няма лоши войни.

Природният газ (газ): контролът върху газопроводите, положени на територията на бившите съветски републики, е второстепенна полза от войната в Ирак след освобождението на иракския народ.

Гуантанамо: рехабилитационен лагер, който получи златен медал на фестивала в Женева за най-добри условия на задържане.

Halliburton: Какво не е наред с една компания, която печели от възстановяването на Ирак?

Хилари: Сенатор от Ню Йорк (вижте също Клинтън, Моника). Може би ще се кандидатира на изборите през 2008 г. (ха-ха-ха!).

Холивуд: Предимно анти-Буш и непатриотично. Може би си струва да се върнем към чистките на сенатор Маккарти.

Хиперсила (Hiperpotencia): само една. Ние.

Ирак (Ирак): освободена страна. Изборите ще се проведат през януари. И изобщо не става въпрос за петрол.

Империализъм (Imperialismo): неоснователно обвинение. Съединените щати не са империя по замисъл. Те не се интересуват от колонизация. Те просто искат да въведат демократично управление, да назначат един от приятелите на президента на управляващата позиция и да се върнат у дома с петрол. Вижте "Изолационизъм".

Църква (Iglesia): една от основите на републиканското управление. Ключът към мобилизирането на консервативните гласоподаватели и принудяването им да гласуват.

Израел: пионери на теорията за "превантивна атака" и концепцията за елиминиране на терористи на собствена територия. Оказва натиск за смяна на управляващия режим в Сирия и унищожаване на ядрени съоръжения в Иран. Може би ще ги послушаме, ако се намерят пари и изтеглим нашите момчета от Ирак. . .

Данъци (Impuestos): Богатите плащат твърде много. Струва си да се премахнат данъците върху доходите и вместо това да се въведе данък върху потреблението.

Джеб: Моят любим брат (благодарение на него и неговата система за преброяване станах президент; дължа ти услуга).

Al Jazeera (Jezira, Al): телевизионен канал, който служи на нашите интереси много повече, отколкото може да изглежда на пръв поглед. Централата й се намира в Катар - той е нашият добър съюзник в Персийския залив.

JFK: Джон Фицджералд Кенеди и Джон Форбс Кери. Изглежда, че всички нещастници имат едно и също име.

Карл Роув: истински герой на нашата родина. Специалист в разрушаването на имиджа на политическите ни съперници (виж "Кери"), особено ако те: демократи, воювали са във Виетнам, където са получавали награди за смелост и саможертва и обичат да правят секс в Овалния кабинет (виж "Моника" ").

Карл Маркс: Да не се бърка с Карл Роув.

Ку Клукс Клан: Тяхната злоба беше преувеличена от афро-американската общност. Сред тях има отлични избиратели - републиканци.

Кери: мечтател и неудачник.

Закон и ред (Ley y orden): ключова точка от републиканската програма. Вижте три удара (закон).

Лора: Съпругата на Буш и светицата, която му помогна да спре да пие.

Моника (Моника Люински): оръжие за масово унищожение в ръцете на Карл Роув.

Зло (Mal): Вижте "Зло". „Оста на злото“ се състои от Ню Йорк, Сан Франциско, Иран, Сирия и Северна Корея (след като Кадафи стана наш приятел, а Саддам Хюсеин е в затвора). Може да се разширява; Първите кандидати за влизане са Франция и Испания.

Околна среда (Medio Ambiente): грешка. Не се появява в речника.

Самотни майки (Madres Solteras): морална аномалия. Те не могат да работят като учители в училищата. Вижте "Гейове".

Страх (Miedo): Има голяма стойност. Най-добрият политически инструмент.

Майкъл Мур: обществен враг номер едно. Манипулатор, памфлетист и опортюнист. Всичко, което той казва, е наистина колосална истина, а приятелството на Джордж със саудитците е факт (шшшт, така че никой не чува това).

Медиите (Medios de comunicacion): трябва да бъдат закупени на всяка цена, особено телевизията. Контролирането им играе важна роля в напредъка на републиканските политики.

Мърдок, Рупърт (Rupert Murdoch): съюзник, вижте "Медии".

Маккарти: герой на нашата родина, точно като Чейни.

Масачузетс: Единственото нещо, останало от комунизма освен Северна Корея.

Mayoria moral: коалиция от гласоподаватели, които подкрепят Републиканската партия въз основа на техните духовни и религиозни убеждения.

Стена (Муро): Берлинската стена беше лоша, израелската стена беше добра (построяването на още една по цялата граница с Мексико би било страхотна идея).

Неоконсерватори („неокони“): създатели на политическа доктрина, която е модерна в наше време. Разрушаването на кулите близнаци беше елементът, който направи възможно прилагането на такива основни компоненти от тяхната философия като войната в Ирак и превантивния удар. Вижте "Вяра" и "Страх".

Национализъм: Републиканската партия е националистическата партия на Съединените щати.

Предприемачество (Negocios): Както казва един предприемач във „Фаренхайт 9/11“, „Лошо за Ирак, добре за бизнеса“.

Нориега: Бивш агент на ЦРУ (виж "Саддам", "Осама").

Ню Йорк (Nueva York): част от "оста на злото" (виж "Сирия", "Сан Франциско", "Северна Корея" и др.).

Осама бин Ладен: Бивш агент на ЦРУ. Само ако всички знаеха кой всъщност е той и къде се крие. . . Много полезен като враг, излизащ от пещера с призив да гласувате за Буш.

ООН (ONU): няма политическо значение (интересува се само от Блеър).

Охайо: част от "оста на доброто" (виж "Флорида").

Татко: играе важна роля в разбирането на комплексите на Джордж Уокър.

Петрол (Petroleo): енергиен ресурс. Няма нищо общо с войната в Ирак.

Пуританизъм (Puritanismo): мироглед, който подхожда на републиканците. Наследен е от протестанти калвинисти, пристигнали от Ирландия и Шотландия. Вижте Вяра, евангелизъм и фундаментализъм.

Бедност (Побреза): състояние, подходящо за подкрепа на Буш. Бедните в САЩ - Бог да ги благослови! - смятат, че здравното осигуряване и други атрибути на социалната държава са равносилни на комунизъм.

Смъртно наказание (Pena de muerte): колкото повече, толкова по-добре. Струва си да се проучи възможността за употребата му при деца под 10-годишна възраст.

Пиночет: достоен човек, който споделя нашите ценности.

Безработица (Paro): Няма значение. Важно е само максималното възможно увеличение на печалбите на големите корпорации.

Грех (Pecado): промискуитетът е грях; пускането на бомби над Ирак, които осакатяват деца и убиват стотици хиляди цивилни, не е грях (нарича се „съпътстващи щети“, въпреки че Пентагонът е спрял да използва този термин като политически некоректен).

Пауъл, Колин Пауъл: меко тяло.

Пророци (Profetas): Буш и Блеър (Азнар също беше пророк, докато не загуби магическите си свойства - виж "Sapatero").

Ал-Кайда (Ал): определение, което може да се използва, за да включи всяка група, която прибягва до насилствени методи за борба срещу интересите на Съединените щати навсякъде по планетата (изключително важно е тези групи да бъдат обединени, така че хората да ги възприемат като един враг; по същия начин в едно време е измислено понятието „мафия“ и „организирана престъпност“).

Катар: централата на Ал Джазира и съюзник в Персийския залив.

Религия: нова политика („Това е религия, глупако“). Вижте "Библия" и "Култура".

Републиканци: G.O.P. (Grand Old Party). Единствената партия.

Расизъм (Racismo): Оплакванията за него са преувеличени от афро-американската общност (виж "Ку Клукс Клан").

Доналд Ръмсфелд: Герой на Абу Гариб

Социално осигуряване (Seguridad Social): Буш ще го приватизира.

Здравно осигуряване (Seguro Medico): непрактична марксистка концепция, която противоречи на интересите на медицинската индустрия.

Сирия: член на "оста на злото".

Шарън, Ариел (Ариел Шарон): ангел.

Шварценегер: приятел и бъдещ президент на Съединените щати.

СПИН (SIDA): проблем, преувеличаван от европейските и африканските прогресисти. Наказание за промискуитет.

Саддам: Бивш агент на ЦРУ (вижте "Осама" и "Оръжия за масово унищожение"), който решава да изневери и да мисли, че е по-силен, отколкото е в действителност.

Второ пришествие (Segunda Venida): Много членове на администрацията на Буш вярват, че Христос ще се върне на земята, но първо Израел трябва да се върне към първоначалните си граници.

Сан Франциско: част от "оста на злото" (виж "Ню Йорк").

Тексас: раят на земята, градът, сияещ на хълм, обетованата земя, щатът, в който „идиотът, който победи Кери“ стана милионер.

Талибаните: подходящ враг, подходящо унищожен. (Виж "Комунизъм", "Осама", "Саддам").

Върховен съд (Tribunal Supremo): орган, теоретично независим от съдебната власт, който осигури победата на Буш на изборите през 2000 г. В момента той е станал твърде „ляв“, както се вижда от присъдата относно правата на затворниците от Гуантанамо. Почитаемият президент Буш ще направи назначения, които ще приведат Върховния съд в съответствие с религиозните, политическите и социалните ценности на американския народ.

Тероризъм (Terrorismo): вижте „Враг“, „Зло“, „Извънземни“ и др.

„Мозъчни тръстове“: структурата, която развива републиканската философия, която е от съществено значение за успеха на Буш.

„Три удара“: Разпоредба в наказателния кодекс на Калифорния, която изисква съдиите да осъдят всеки, който извърши три престъпления от всякакъв вид, включително кражба на пица, на доживотен затвор. Твърде мек. Буш ще проучи възможността за намаляване на броя на престъпленията до две.

САЩ (САЩ): предишно име на Съединените американски щати.

UK: Великобритания. Нашият най-добър приятел безпрекословно прави всичко, което поискаме от него (виж Блеър, Ширак, Сапатеро).

"V": Морални ценности (Valores Morales): ключовата точка на републиканската стратегия. Приоритетната задача е да изнесем тези ценности в Европа (вижте „Вяра“, „Евангелизъм“, „Пуританство“, „Библия“ и др.).

Вашингтон (Вашингтон): столица на империята (печатна грешка: разделените щати не са империя).

Уотъргейт: Горкият Ричард, добър човек, но му се размина. Буш си научи урока и днес нямаше да има "Дълбоко гърло", нито Боб Удуърд, нито "Вашингтон пост" (виж "Медии").

Уиски: Джордж някога обичаше това. И дори сега той обича, когато Лора не е наоколо. . .

Ксенофобия: Омраза, враждебност или антипатия към чужденците. В САЩ го няма (освен по отношение на французите), защото тук черните не са чужденци.

Ксенокопия: Фотокопиране с помощта на ксенофобия. Буш бащата, Буш синът, Буш братът, Буш племенникът. . .

Йейл: Престижният университет, в който Джордж У. Буш получава впечатляващото си образование (както и Кери).

Джихад (Yihad): кръстоносен поход или свещена война. Ислямският джихад е лош, евангелският джихад е добър.

Сапатеро: Крал на чужда държава (или е президент на правителството?). В срамен акт на страхливост той изтегли войските си от Ирак. Прилича на камъче, заклещено в обувка. Аснар беше приятел.

P.D: Жители на Калифорния, Орегон, Вашингтон, Ню Йорк, Хавай, Уисконсин, Мичиган, Кънектикът, Масачузетс, Мериленд, Делауеър, Пенсилвания, Върмонт, Ню Хемпшир, Ню Джърси, Минесота, Илинойс, Роуд Айлънд, Мейн и колумбийците от окръга, които не получават политически имунитет (като тези, които са гласували за Кери), нямат канадско гражданство и желаят да останат в Съединените щати трябва, като всеки чужденец, да имат виза и да полагат тест за "американизъм" всеки път, когато пресичат държавната граница .

„Тестът“ ще бъде проверен и оценен по системата „глас гласувай“. Всеки въпрос ще носи точки, чийто брой ще се определя от проверяващи в зависимост от важността на проблема за републиканската стратегия. Тестовете ще бъдат оценени автоматично с помощта на машини за гласуване, изтеглени от избирателните секции във Флорида, считани за високотехнологично и надеждно оборудване. Тестът ще струва на всеки влизащ на територията на ЮАР 100 долара, които ще бъдат преведени в предизборната сметка на републиканския кандидат на изборите през 2008 г.

Том Ридж, ръководител на Агенцията за национална сигурност.