Кутузов и Наполеон: сравнителни характеристики (въз основа на романа на Л. Н. Толстой „Война и мир“)

Много мъдрият Litrekon подготви за вас не само кратко есе-дискусия за сравнителните характеристики на Кутузов и Наполеон, но и таблица, посочваща такива критерии за оценка като външен вид, черти на характера, поведение, цели и други важни аспекти.

(367 думи) Л. Н. Толстой в своя епичен роман „Война и мир” разкрива образа на народа. Тази концепция включва благородници, селяни, войници и най-великите командири. В произведението авторът не само създава увлекателен сюжет, показващ поведението на хората в преломен момент, но и дава своята оценка на историческите събития. Така, сравнявайки двама командири - Кутузов и Наполеон, авторът насочва читателя към причините за руската победа над „Великата“ френска армия по време на Отечествената война от 1812 г.

Л. Н. Толстой сравнява Наполеон с дете. За него войната е игра. Командирът е загрижен не толкова за съдбата на своята армия, колкото за собственото си величие. Всички действия на героя са неестествени; той се характеризира с „театрално поведение“. Смята, че има право да си играе с живота на хората, защото според него именно той създава историята. Това феноменално самочувствие първоначално привлече княз Андрей. Наполеон беше негов идол. Въпреки това, след срещата в Аустерлиц, героят видя в него само малък човек, а не голям арбитър на съдбите на други хора. Андрей разбра колко незначителни са стремежите на този командир. Наполеон живее от поза, преструвки, сякаш играе за потомство. Авторът има негативно отношение към тази историческа личност. Толстой никога не можеше да приеме жестокостта и егоизма на императора, който отиде на власт над главите на хората.

Кутузов, главнокомандващият на руската армия, изглежда съвсем различен. Това е истински командир. Той се тревожи не за това как ще го запомни историята, а за основната ценност - живота на войниците. Ето защо той поема отговорността за решението да остави Москва на врага по време на Отечествената война от 1812 г. Кутузов разбра, че не командирите правят историята, а обикновените хора. По време на битката той „не издава никакви заповеди“, а само наблюдава състоянието на армията си. Той се отнася към войниците си с доброта и нежност. Особено отношение Кутузов проявява и към Андрей Болконски: след смъртта на стария княз той нежно му казва: „...Помни, приятелю, че аз съм твой баща, друг баща...”. Командирът не търси слава за себе си във войната, той се грижи само за щастието и мира на руския народ.

Кутузов, за разлика от Наполеон, разбра, че изходът от битката се решава не от оръжията, не от броя на войниците, не от местоположението, а от чувството, което всеки войник има вътре. Това е духът на армията. Той е този, който решава как ще завърши битката. Невъзможно е да водиш сам стотици хиляди хора, които отиват на смърт. Основните задачи на главнокомандващия са поддържането на морала на армията и грижата за живота на всеки войник. Следователно духът на армията стана една от причините за руската победа в Отечествената война от 1812 г.

Един от уникалните и блестящи писатели, известни по целия свят, „голямата надежда на руската литература“, човек, който се опита да преосмисли живота, да разбере неговите закони и да разгадае неговите мистерии. Лев Николаевич Толстой имаше специален поглед върху световния ред, включително неговата теория за ролята на човека в историята и значението му в контекста на вечността. В романа „Война и мир“ тази концепция е въплътена от командирите на две големи армии. Сравнителното описание на Кутузов и Наполеон (таблица с кратки заключения по темата ще бъде представена по-долу) ни позволява напълно да разкрием отношението на писателя към въпроса: „Може ли един човек да създаде история?“

Животът и творчеството на Л. Н. Толстой

Животът на Лев Николаевич е пълен със събития. Младостта му преминава в Санкт Петербург, където той е един от главните лидери и известен рейк. След това съдбата го хвърля в Кримската война, след което писателят отново се завръща в столицата. Тук, вече узрял и видял много, той започва да си сътрудничи със списание „Съвременник“, общувайки тясно с редакцията (Н. А. Некрасов, А. Н. Островски, И. С. Тургенев). Толстой публикува Севастополски разкази, където рисува картини от войната, през която е преминал. После обикаля Европа и остава много недоволен от нея.

През 1956 г. подава оставка и започва живота на земевладелец в Ясна поляна. Жени се, грижи се за къщата и пише най-известните си романи и разкази: „Война и мир”, „Анна Каренина”, „Неделя”, „Кройцерова соната”.

Роман "Война и мир"

Епосът описва събитията от Наполеонската война (1805-1812). Работата имаше огромен успех както в Русия, така и в Европа. „Война и мир” е художествено платно, което няма аналози в литературата. Толстой успява да изобрази всички социални класи, от императори до войници. Безпрецедентна еволюция на героите и цялост на образите, всеки герой се явява като жива, пълнокръвна личност. Писателят успя да почувства и предаде всички аспекти на психологията на руския народ: от възвишените импулси до безмилостните, почти зверски настроения на тълпата.

Образът на Кутузов, тясно свързан с Русия и нейния народ, се оказа изненадващ. Неговата противоположност във всичко е нарцистичният и егоистичен Наполеон. Именно тези герои ще бъдат разгледани подробно.

Ролята на личността в историята: Кутузов и Наполеон

Толстой, който винаги е възхвалявал величието и силата на руския народ, показва в романа си, че именно той е спечелил войната. Освен това чувството за националност е в основата на основната оценка на действията на героите в романа. Следователно Кутузов - командир и изключителен военен - ​​се явява като един от руския народ, той не е толкова личност, колкото част от страната. Единството с народа гарантира победата на Кутузов.

Негова противоположност е Наполеон, който се е отделил от света и се е смятал практически за бог. Разликите между тези герои са илюстрирани по-подробно от Кутузов и Наполеон (таблицата е разположена по-долу). Но вече може да се каже, че според Толстой човек, който реши сам да промени света, е обречен на поражение.

Изображение на Кутузов

Толстой описва Кутузов в романа като един вид старец, който много добре познава живота и разбира какво предстои. Той знае, че ще загуби и говори за това спокойно. Той заспива по време на съвета, знаейки много добре докъде ще доведат всички разговори в крайна сметка. Кутузов усеща ритъма на живота, разбира неговите закони. Неговото бездействие се превръща в народна мъдрост; действията му се ръководят от интуицията.

Кутузов е командир, но всичките му действия са подчинени на великата воля на самата история, той е неин „роб“. Но това беше единственият начин да спечелиш, като заемеш изчаквателна позиция. Именно тази мисъл на Толстой е въплътена в образа на Кутузов.

Изображение на Наполеон

Император Наполеон Бонапарт е пълна противоположност на Кутузов. За разлика от цялостната личност на руския генерал, Толстой изобразява френския император в две форми: човек и командир. Като командир Наполеон е талантлив, има богат опит и познания по военното дело.

Но за Лев Николаевич основното е човешкият компонент, духовните качества. Именно в това отношение писателят развенчава романтичния образ на вражеския командир. Още в Наполеон се вижда отношението на автора: „малък“, „дебел“, незабележителен, позьор и егоист.

Наполеон е императорът на Франция, но той има малка власт над страната си, той се вижда като владетел на света, смята се за по-висш от другите. Желанието за притежание го е погълнало; той е морално беден и неспособен да чувства, да обича или да се радва. Наполеон върви над труповете към целта си, защото тя оправдава всяко средство. „Победителите не се съдят“ е мотото му.

Сравнителни характеристики на Кутузов и Наполеон: таблица

Обобщение на таблицата

Сравнителните характеристики на Кутузов и Наполеон (таблицата е представена по-горе) се основават на противопоставянето на индивидуализма и националността. Само човек, който си е представял себе си по-висок и по-добър от другите, може да започне кървава война, за да постигне егоистичните си цели. Такъв герой не може да стане герой, затова Толстой, с неговия хуманизъм и вяра в народната мъдрост, го рисува негативно и отблъскващо. Външният вид, походката, маниерите, дори характерът на Наполеон - всичко това е следствие от желанието му да стане свръхчовек.

Кутузов, мъдър, спокоен, привидно бездействен, носи в себе си цялата сила на руския народ. Той не взема решения - той следва хода на събитията. Той не се опитва да създава история - той се подчинява на нея. Това смирение съдържаше неговата духовна и морална сила, която помогна да спечели войната.

Заключение

Л. Н. Толстой капсулира невероятната сила на народа в своя роман „Война и мир“. Кратко описание на тази сила е дадено на примера на образа на Кутузов, който е противопоставен на духовно бедния Наполеон, който не разбира своя народ. Великият руски командир и френският император въплъщават два принципа: творчески и разрушителен. И, разбира се, хуманистът Толстой не може да даде на Наполеон нито една положителна черта. Точно както не можеше да опорочи образа на Кутузов. Героите в романа нямат много общо с реални исторически личности. Но Лев Николаевич ги създава, за да илюстрира своята историческа концепция.

Създавайки своя епичен роман „Война и мир“, Толстой въвежда в произведението реални исторически личности, сред които централните са Кутузов и Наполеон. Авторът противопоставя двама велики командири един на друг.

Руският фелдмаршал Кутузов е стар, болен мъж с наднормено тегло, лице с белези и само едно виждащо око, тъй като е загубил другото в битка. Стъпката му е тежка и бавна, самият той е лежерен. Въпреки това мъдростта и далновидността на Кутузов заслужават уважение, той винаги знае изхода на битките, благодарение на богатия си военен опит и умението да „усеща“ своята армия.

Нашите експерти могат да проверят вашето есе според критериите на Единния държавен изпит

Експерти от сайта Kritika24.ru
Учители от водещи училища и настоящи експерти на Министерството на образованието на Руската федерация.

С цялата си сила великият командир предпазва руската армия от безполезни битки и се опитва да сведе човешките загуби до минимум. Главнокомандващият се грижи за своите войници, той не е безразличен към съдбата на армията и не се нуждае от безсмислени жертви. Той никога няма да рискува живота на обикновен войник в името на наградите, ордените и благоволението на императора, тъй като разбира цялата отговорност, която носи за руската армия. Кутузов не парадира със своите заслуги и не ги възхвалява, той е прост и ясен в комуникацията, неговият патриотизъм и сила на духа, интелигентност и способност да предвижда събития неволно пленяват читателя.

Френският император е нисък и пълен. Наполеон обаче е много по-млад от Кутузов и за разлика от руския главнокомандващ е абсолютно здрав, следователно пълен със сила и енергия, активен и амбициозен. Стъпката му е решителна и твърда, както и желанието му да завладее целия свят и да провъзгласи за столица Париж. Той е силен и уверен лидер, те са готови да го следват, те са готови да умрат за него. Наполеон е егоист и пълен с нарцисизъм, обича да прави дълги и патетични речи на войниците, изпращайки ги в битка. В същото време френският император е безразличен към съдбата на хората, които отиват на смърт за него. Пример за това е абсолютното му безразличие към полските улани при пресичането на реката, когато те се давеха точно пред него, искайки да докажат на Наполеон своята лоялност и готовност да поемат рискове за него. Командирът не се интересува от човешките загуби, той е готов да плати тази цена за слава и величие. Доставя му удоволствие да гледа битката на бойното поле, осеяно с телата на войници от вражеската армия и собствените си войници, това радва гордостта му. Наполеон вижда себе си като владетел на света; той е свикнал с лукс и богатство. Всички тези качества отблъскват читателя.

По този начин можем да заключим, че Кутузов се появява във „Война и мир“ като положителен герой, който въплъщава идеите на истинския патриотизъм и руския дух. Наполеон действа като палач, унищожител на голям брой хора и отрицателен герой в световната история.

Актуализирано: 2018-04-29

внимание!
Ако забележите грешка или правописна грешка, маркирайте текста и щракнете Ctrl+Enter.
По този начин вие ще осигурите неоценима полза за проекта и другите читатели.

Благодаря ви за вниманието

Роман Л.Н. Война и мир на Толстой разказва подробно за военните кампании от 1805, 1809 и войната от 1812 г. Лев Николаевич Толстой имаше собствено виждане за световния ред, имаше и собствена теория за ролята на човека в историята и значението му в контекста на вечността. В тази статия ще анализираме образа на Кутузов и Наполеон в романа на Л.Н. Толстой „Война и мир“, а по-долу ще представим таблица със сравнителни характеристики на Кутузов и Наполеон.

Мястото на героите в романа

Първоначално изглежда, че на Наполеон е отредено много по-голямо място в романа, отколкото на Кутузов. Образът му се разкрива още от първите редове. Мнозинството твърдят, че „...Бонапарт е непобедим и че цяла Европа не може да направи нищо срещу него...“. Кутузов почти отсъства от цели части на произведението. Той е подиграван, хулен и често забравян. В романа Василий Курагин се подиграва на Кутузов повече от веднъж, но те разчитат на него, въпреки че не го казват на глас.

Сравнителна характеристика на Кутузов и Наполеон

Сравнение на Кутузов и Наполеон

Кутузов и Наполеон са двама мъдри командири в романа, които изиграха огромна роля в историята. Всеки имаше различна цел и всеки използва различни подходи, за да победи врага. Л.Н. Толстой ни дава известна представа за външния вид, характера на героите, както и техните мисли. Този изглед ни помага да съставим пълен образ на Кутузов и Наполеон, както и да разберем кои приоритети са по-важни за нас.

• Вижте също -

Въведение

Романът на Лев Толстой "Война и мир" е практически единственият исторически епичен роман. Той подробно описва военните кампании от 1805, 1809 г. и войната от 1812 г. Някои читатели смятат, че романът може да се използва за изучаване на отделни битки в цялата история. Но за Толстой не беше основното да се говори за войната като историческо събитие. Той имаше различен план - „мисълта на хората“. Покажете хората, техните характери, разкривайки смисъла на живота. Не само обикновени хора, но и велики исторически личности като Кутузов, Наполеон, Александър, Багратион. Л. Н. Толстой дава конкретно описание на Кутузов и Наполеон във „Война и мир“. Това открито сравнение на двамата командири преминава през целия сюжет на творбата.

Принципът на контраста, възприет от Толстой като основа, разкрива във „Война и мир” образите на Кутузов и Наполеон като военни стратези, показва тяхното отношение към страната, към армията, към народа. Авторът създава истински портрет на своите герои, без да измисля героизъм или фалшиви недостатъци. Те са истински, живи – от описанието на външния вид до чертите на характера.

Мястото на героите в романа

На пръв поглед изглежда, че на Наполеон е отделено повече място в романа, отколкото на Кутузов. Виждаме го от първите до последните редове. Всички говорят за него: и в салона на Анна Павловна Шерер, и в къщата на княз Болконски, и във войнишките редици. Мнозина смятат, че „...Бонапарт е непобедим и че цяла Европа не може да направи нищо срещу него...” А Кутузов не се появява в цели части от романа. Карат го, смеят му се, забравят за него. Василий Курагин подигравателно говори за Кутузов, когато става дума за това кой ще бъде главнокомандващ във военните действия от 1812 г.: „Възможно ли е да се назначи за главнокомандващ човек, който не може да седи на кон, заспива на съвет, човек с най-лош морал!...сляп човек .. Нищо не вижда. Играй blind man's buff..." Но тук княз Василий го разпознава като командир: „За качествата му като генерал дори не говоря!" Но Кутузов присъства невидимо, хората разчитат на него, но не го казват на глас.

Наполеон Бонапарт

Великият френски император Наполеон Бонапарт в романа ни е представен през очите на неговите войници, руското светско общество, руските и австрийски генерали, руската армия и самия Л.Н. Неговото виждане за малките черти на характера на Наполеон ни помага да разберем този сложен характер.

Виждаме Наполеон в момент на гняв, когато разбира, че неговият генерал Мурат е направил грешка в изчисленията си и по този начин е дал възможност на руската армия да победи. „Вървете, унищожете руската армия! - възкликва той в писмо до своя генерал.

Виждаме го в неговия момент на слава, когато Наполеон, с високо вдигната глава и презрителна усмивка, оглежда полето на Аустерлиц след битката. Подреждат ранените, за да ги прегледа; за него това е още един трофей. Той почтително или подигравателно благодари на руския генерал Репнин за честния бой.

Виждаме го в момент на пълно спокойствие и увереност в победата, когато стои на върха на хълм сутринта преди битката при Аустерлиц. Непоклатим, арогантен, той вдига своята „бяла ръкавица” и с едно движение на ръката започва битката.

Виждаме го в разговор с Александър, когато дойде на среща в Тилзит. Трудно решение, неоспоримо от никого, властен поглед и увереност в действията дават на френския император това, което иска. Тилзитският мир беше неразбираем за мнозина, но Александър беше заслепен от „честността“ на Бонапарт, той не видя студената пресметливост и очевидната измама на това примирие.

Толстой показва отношението си към френските войници, без да го крие. За Наполеон това е просто оръжие, което винаги трябва да е готово за битка. Той изобщо не мисли за хората. Неговият цинизъм, жестокост, пълно безразличие към човешкия живот, студен, пресметлив ум, хитрост - това са качествата, за които говори Толстой. Той има само една цел - да завладее Европа, да превземе, точно да превземе Русия и да завладее целия свят. Но Наполеон не пресметна силата си, той не разбра, че руската армия е силна не само в гаубиците и оръдията, но преди всичко във вярата. Вяра в Бога, вяра в руския народ, вяра в един народ, вяра в победата на Русия за руския цар. Резултатът от битката при Бородино се превърна в срамно поражение за Наполеон, поражението на всичките му велики планове.

Михаил Иларионович Кутузов

В сравнение с Наполеон, активен, мислещ млад, но опитен император, Кутузов изглежда като пасивен командир. По-често го виждаме да разговаря с войници, да спи на военни съвети, да не решава категорично хода на битките и да не налага мнението си на други генерали. Той действа по свой начин. Руската армия вярва в него. Всички войници зад гърба му го наричат ​​„Бащата Кутузов“. За разлика от Наполеон, той не се хвали с ранга си, а просто отива на полето не след битката, а по време на нея, биейки се ръка за ръка до своите другари. За него няма редници и генерали, всички са обединени в борбата за руската земя.

Когато инспектира войските близо до Браунау, Кутузов „гледа войниците с нежна усмивка“ и поема проблема с липсата на ботуши върху себе си. Разпознава и Тимохин, на когото прави специален поклон. Това предполага, че за Кутузов не е важен неговият ранг или титла, а просто човек с душата си. Толстой във "Война и мир" показва Кутузов и Наполеон в ясен контраст именно в този аспект - отношението към неговата армия. За Кутузов всеки войник е индивидуалност, човек със свои наклонности и недостатъци. Всички са важни за него. Често търка очите си, които са пълни със сълзи, защото е склонен да се тревожи за хората, за изхода на делото. Той се вълнува от Андрей Болконски, защото обича баща му. Той приема новината за смъртта на стария Болконски с горчивина. Разбира загубите и осъзнава провала при Аустерлиц. Взема правилното решение по време на битката при Шенграбен. Той се подготвя старателно за битката при Бородино и вярва в победата на руската армия.

Сравнение на Кутузов и Наполеон

Кутузов и Наполеон са двама велики командири, изиграли важна роля в историята. Всеки имаше своя собствена цел - да победи врага, но те вървяха към нея по различни начини. Л. Н. Толстой използва различни средства, за да опише Кутузов и Наполеон. Той ни дава както външни характеристики, така и характера на душата, действието на мисълта. Всичко това помага да се състави цялостен образ на героите и да се разбере чии приоритети са по-важни за нас.

Сравнението на Кутузов и Наполеон в романа на Толстой не е случаен избор на автора. Той не поставя на едно ниво двама императори - Александър и Бонапарт; той сравнява именно двама командири - Кутузов и Наполеон. Очевидно Александър, все още много млад владетел, не е имал качествата на истински командир, за да може да устои на „самия Наполеон“. Само Кутузов можеше да твърди това.

Работен тест