Гротескни образи на кметове. M.E

Образи на кметове в романа на М.Е. Салтиков-Щедрин „История на един град.
Въпрос: Имало ли е в историята примери хора да дават заповеди, да водят войни и да сключват договори с празен съд на раменете си?
М. Е. Салтиков-Щедрин.
През 1870 г. Салтиков-Шчедрин завършва най-големия си сатиричен роман „Историята на един град“. Това произведение е сатира на автокрацията, най-голямата антиутопия по темите на руската действителност, философски романза парадоксите на човешкото съжителство.
Градът на Фулов е олицетворение на самодържавна Русия; неговите кметове въплъщават специфични черти на исторически надеждни, живи хора, принадлежащи към управляващи класи; Историята на Фулов в предговора „От издателя“ е свързана с историята на руската държава, интересът към която се възражда в началото на 60-те години. Физиономията на Глупов, пише Шчедрин, може да се различи от различните промени, настъпили във висшите сфери на самодържавната държава. „Така, например, кметовете от времето на Бирон се отличават с безразсъдството си, кметовете от времето на Потьомкин със своето управление, а кметовете от времето на Разумовски с неизвестния си произход и рицарска смелост.“
В „Историята на един град“ Шчедрин извежда цяла галерия от кметове на град Фулов, ужасни със своята грубост и глупост: Брудасти (известен още като Органчик), Пришч (известен още като „плюшена глава“), Фердишченко, Уорткин, Беневоленски , Негодяев, Интерсепт-Залихвацки, Мрачен -Бурчеев и др.
Основната задача, която сатирикът си постави, характеризирайки типовете владетели на Глупов, беше да покаже пълната им неспособност да управляват страната, загубата на всички човешки качества, превръщайки се в машина. Само затова във външния им облик и вътрешно съдържание преобладават чертите на автоматизма, механичността и тъпата скованост.
Най-поразителен, според мен, е образът на Мрачния Бурчеев, изразяващ същността на автокрацията. Това не е само Павел I, Николай I, Аракчеев (въпреки че техните черти станаха част от типа на Мрачно-Бурчеев), това е символ на автокрацията, символ на цялото потисничество и тирания. Той събра много специфични черти на антинародните владетели на Русия и Западна Европа, като по този начин се превръща в нарицателно име за владетеля на експлоататорската система като цяло. Мрачно-Бурчеев е „мрачен идиот“, обсебен от тренировка и „не преследващ нищо друго освен правилността на конструкциите“. Той напълно разруши град Фулов, на негово място построи казарми и създаде роти и батальони от глуповците. Той дори планира да спре потока на речния живот, но той не му се подчини (природата има свои „закони“ и „правила“ и човекът не е в състояние да я подчини, създавайки външен портрет на Мрачния). Бурчеев, сатирикът идентифицира основните черти в него: идиотизъм, безсмислена твърдост и произвол. Това е железен робот, който мрази живите същества и е готов на всичко, за да запази силата си. „Той беше ужасен...“ - така Шчедрин започва описанието на външния вид на Угрюм-Бурчеев. „В градския архив все още има портрет на Угрюм-Бурчеев. Това е човек със среден ръст, с някакво дървено лице, което очевидно никога не е било озарено от усмивка. Празни, гребеновидно подстригани и черни като смоли коси покриват коничния череп и плътно, като ярмулка, обрамчват тясното и наклонено чело... погледът е ясен, без колебание;... челюстите са развити, но без ярко изражение. на месоядство, но с някакъв необясним букет от готовност за смачкване или изяждане наполовина. Облечена в милитъри стил сюртук, закопчана с всички копчета и държи дясна ръка Wartkin’s “Charter on the Steady Cut”... Наоколо е пейзаж, изобразяващ пустиня, в средата на която има затвор; отгоре, вместо небето, висеше сив войнишки шинел.
Абсурдната теория за „изравняването“, теорията за превръщането на света в ужасна казарма, разделянето на хората на роти и батальони не е измислена от Угрюм-Бурчеев. Той повтори само това, което истинските владетели се опитаха да приложат преди него (Павел I, Аракчеев).
Busty - Organ, въпреки изключителната фантастичност, дори приказност на външния му вид (вместо главата му е поставен примитивен механизъм, с помощта на който кметът извиква само две думи: „Ще разруша!“ и „Няма търпи!”), също извършва много обикновени, реални действия, не по-различни от действията на владетели, които имат живи глави на раменете си, а не дървени. При влизане в провинцията той бичува кочияшите, след което ден и нощ пише „все нови и нови принуди“. Според неговите заповеди те „грабваха, хващаха, бичуваха, бичуваха, описваха и продаваха“. Тези методи за управление на страната са тествани от векове и за тяхното прилагане човек може да има „празен съд вместо глава“. Нищо чудно, че началникът на държавното училище отговори на въпроса на глупаците: „Имало ли е в историята примери хора да дават заповеди, да водят войни и да сключват договори с празен съд на раменете си?“ - отговаря, че това е напълно възможно, че определен владетел, Чарлз Простият, "който имаше на раменете си, макар и не празен, но все пак като празен съд, и водеше войни и сключваше договори."
Сатирикът обосновава и крайната бедност на езика на Органчик, в чийто речник има само две думи: „Ще разваля!“ и "Няма да го толерирам!" Органчик нямаше нужда от други думи поради естеството на дейността си. Това отново е типична черта на представителите на определен социална система, чужд на хората. „Има хора, пише Шчедрин, чието съществуване се изчерпва с тези два романа. Точно такъв е Organchik-Brudasty. Шчедрин обобщава и довежда чертите на автоматизма до краен предел във външния си вид.
Като зла, бездушна кукла е представен кметът Василиск Варткин, известен със своите „войни за просвета“, тоест с въвеждането на горчицата и персийската лайка в живота на глупаците. Той води дивите си войни с помощта на калаени войници. На външен вид той самият е същият. Но същността на неговото поведение, действията му напълно съответстват на конкретното политическа системакоято той представлява. Отричайки фантастичния характер на образа на Варткин и неговите оловени войници, Шчедрин пише: „Има чудеса, в които при внимателно изследване може да се забележи доста ярка реална основа?“
Във външния вид на кмета Пъпка (известен още като „плюшената глава”) водеща черта е животинството, отчуждението към всичко човешко.
В трудовете, предшестващи „Историята на един град“, Шчедрин пише, че по лицето на едно експлоататорско по природа общество се появяват гнусни пъпки, олицетворяващи неговата гнилост, вътрешно заболяване. Кметът Пъпка е олицетворение на тази болест. Външен видприлича на добре охранено, подуто животно: „Плътен, натрупан... Той беше румен, имаше алени и сочни устни, иззад които се виждаха редица бели зъби.“ Появата му неизменно възбужда апетита на лидера на благородството, тъй като главата, натъпкана с трюфели, разнасяше миризмата. В сцената, в която водачът на благородството изяжда главата на кмета, Пъпка най-накрая губи всичките си човешки черти: „Кметът изведнъж скочи и започна да бърше с лапите си частите от тялото си, върху които лидерът беше излял оцет. След това се завъртя на едно място и изведнъж цялото му тяло падна на пода.”
За разлика от образа на Мрачно-Бурчеев, Варткин, Интерсепт-Залихвацки, в етюда на Пищ, Органчик, Грустилов и някои други, звучи не само бичуващият сарказъм на Шчедрин, но и ирония, дори понякога забавен хумор. Сцените, свързани с разбиването на главата на Орган, предпазните мерки, които Пимпъл взема, за да предотврати изгниването на главата му, любовни авантюриГрустилов и глупавите проекти на Беневоленски. Това е триумфален смях, смях на човек на лудориите на кукла. Но Шчедрин използва хумор само когато изобразява някои специфични черти на кметовете, а не основните. Кога ние говорим заза действията им спрямо народа, те са изобразени в обичайния саркастичен и мрачен тон на Шчедрин.
Сатиричната фантастика в „Историята на един град” само изобличава абсурда на настоящето и призовава за подход към разумно бъдеще.

В началото на „История на един град” има „Опис на градските управители”. Бяха общо двадесет и две, като на всяка беше дадено описание - изключително лаконично, но в същото време много изразително и забавно. Какво си струва, например, да споменем, че Амадей Мануилович Климентий в родината си, Италия, беше известен с умелото си готвене на макарони (очевидно нищо повече не се изискваше, за да заеме длъжността кмет. Затова той зарадва някой благородник с неговата паста). „След като пристигна в Фулов, той не само не се отказа от пастата си, но дори силно принуди мнозина да го направят, с което се прослави.

И някакъв Ламврокакис, избягал грък, „без име или бащино име и дори без ранг“, беше хванат от граф Кирил Разумовски в Нижин, на пазара, където продаваше гръцки сапун, гъби и ядки. Вероятно това е било достатъчно, за да стане Ламврокакис кмет.

Семьон Константинович Двоекуров написа есето „Биографии на най-забележителните маймуни“. Би било интересно да разберем как той разграничи прекрасните маймуни от останалите? А Василиск Варткин „подаде молба за създаване на академия в Фулов, но след като получи отказ, построи приют“ (т.е. обикновен полицейски участък).

Колкото и външно да се различават кметовете един от друг, те са обединени от едно: всяко тяхно действие е насочено срещу хората. Още на първите страници на „Историята на един град” се казва: „Всички бичуват обикновените хора...” Но тяхната жестокост никога не е довела и не е могла да доведе до положителни резултати. Wartkin, борейки се срещу просрочените задължения (с други думи, срещу селяните, които не са платили данъците навреме), изгори тридесет и три села „и с помощта на тези мерки той събра просрочени задължения от две рубли и половина“. Фердишченко, наричан „фантастичен пътешественик“, като цяло изгори целия град и умря от глад хиляди глупаци.

Изобразявайки кметове, Шчедрин неизменно подчертава тяхната античовешка същност. Дори естеството на тяхната смърт предизвиква зловещо комично впечатление: единият е разкъсан на парчета в гората от кучета, друг е изяден от буболечки, третият, съвсем различен висок, се счупи наполовина по време на буря, четвъртият умря от напрежението, „стремейки се да разбере някакъв указ на Сената“.

Разбира се, във всичко това има значителен елемент на сатирично преувеличение, но трябва да вземем предвид, че писателят често само довежда до логично заключение, изостря, преувеличава записаното в Народно изкуство. Понякога той сякаш материализира метафорични изрази, които вече съществуват в езика. Така изразът „празна глава“ дава повод за създаването на образа на градски кмет с малък орган в главата (днес бихме казали: преносим магнетофон), който може да възпроизведе само два романса: „Razo-ryu“ !“ и "Няма да го толерирам!" Възниква възможност да се изиграе гротескна ситуация: органът изисква ремонт и т.н. Ето още един пример за игра на езикова („изтрита“) метафора. Чували ли сте някога израза: някой е бил „изяден“ на работа (т.е. изгонен, принуден да напусне)? Шчедрин връща тази позната метафора към първоначалния й смисъл: неговият кмет Пъщ е изяден в най-буквалния смисъл, защото главата му се оказва пълнена. Материал от сайта

Обяснявайки необичайния характер на разказа в „Историята на един град“, Шчедрин пише: „... кметът с препарирана глава не означава човек с препарирана глава, а именно кмет, който управлява съдбите на много хиляди от хора. Това дори не е смях, а трагична ситуация.” Когато някои критици обвиниха сатирика в преувеличаване и дори изкривяване на реалността, Салтиков-Шчедрин отговори: „Ако вместо думата „орган“ беше поставена думата „глупак“, тогава рецензентът вероятно нямаше да намери нищо неестествено .. Това е не че Brudasty имаше орган в главата си, който свиреше романси „Няма да го толерирам!“ и "Ще те съсипя!", но факт е, че има хора, чието съществуване се изчерпва с тези два романса. Има ли такива хора или не? Затова писателят упорито напомняше, че не пише „историческа сатира“, а най-обикновена „сатира, насочена срещу онези характерни черти на руския живот, които го правят не съвсем удобен“.

Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката

На тази страница има материали по следните теми:

• образът на Двоекуров в разказа "Историята на един град".
• Характеристики на Клементий Амадей Мануилович
• характеристика на кмета двоекуров
• Характеристика на кмета Климентий
• прототипи на кметове в историята на един град

Дементий Варламович Брудасти е осмият кмет, назначен да управлява злополучния град Фулов. В „Описа на градските управители” е дадено кратко, но лаконично описание за него: „Той беше назначен набързо и имаше някакво специално устройство в главата си... Това обаче не му попречи да въведе ред в просрочените задължения, започнати от неговият предшественик."
Тези саркастични думи съдържат както смисъла на дейността на този „велик човек“, така и отношението на автора към тази дейност.
Мълчаливият и мрачен Брудасти знаеше само една дума - "Няма да те бия!" Неговото царуване започва с факта, че той „пресича много кочияши“. И впоследствие Brudasty създаде външния вид на бурна дейност- той се заключи в офиса си с дни, „драскайки нещо с химикалка“. Последствията от това драскане на хартия ужасиха цялото население на Глупов: „Хващат и хващат, бият и бият, описват и продават...“
Тези шест глагола съдържаха същността на дейността на Брудасти, която обаче не се различаваше от дейността на другите кметове. Насилието, жестокостта, глупостта, инертността, възхищението от ранга и презрение към хората - това са характеристиките на управлението на всички глуповски кметове и в частност на Брудасти.
Образът на този герой е символичен. Нека припомним, че той беше наречен "Органчик", защото вместо глава имаше нещо като механично устройство. Главата на Brudasty трябваше да бъде изпълнена с изкуствено съдържание, в противен случай тя беше просто черупка, лишена от мозък: „... тялото на кмета, облечено в униформа, седеше на бюро, а пред него, на купчина от регистри за просрочени задължения, лежеше под формата на китно преспапие, напълно празна кметска глава..."
Така с помощта на обемен образ Шчедрин показва, че владетелите са просто марионетки, ръководени от зли инстинкти, глупост, инертност и предразсъдъци. Но и без такива лидери руският народ не може да живее. Докато Брудасти лежеше без глава в очакване на следващия орган, в града настъпиха анархия и опустошение. Скоро обаче глупаците - „като награда“ за всичките си страдания - получиха двама владетели наведнъж - с „железни глави“. Този край на царуването на Брудасти още веднъж подчертава идеята на автора, че всички владетели на Глупав са еднакви – еднакво незначителни, безлични и ужасни.

Историята на един град(резюме по глави)

Съдържание на глава: Опис за кметове...

Тази глава изброява поименно кметовете на Фулов и накратко споменава техните „постижения“.

В него се говори за двадесет и двама владетели. Така например за един от градските управители в документа се казва: „22) Интерсепт-Залихвацки, архистратег Стратилатович, майор. Няма да кажа нищо за това. Той язди в Глулов на бял кон, изгори гимназията и премахна науките.

Историята на един град (текст в цели глави)

Опис за кметове, в различно време, поставен в град Глупое от висшите власти (1731-1826 г.)

1) Климентий, Амадей Мануилович. Изнесен от Италия от Бирон, херцог на Курландия, заради умелото му приготвяне на паста; след това, внезапно повишен в съответния ранг, той беше изпратен от кмета. Пристигайки в Глупов, той не само не се отказа от производството на тестени изделия, но дори силно принуди мнозина да го направят, с което се прослави. За държавна измяна през 1734 г. е бит с камшик и след изтръгване на ноздрите е заточен в Березов.

2) Ферапонтов, Фотий Петрович, старшина*. Бивш бръснар на същия херцог на Курландия*. Правеше множество кампании срещу длъжници и беше толкова жаден за зрелища, че не вярваше на никого да го бичува без него. През 1738 г., докато е в гората, той е разкъсан на парчета от кучета.

3) Великанов, Иван Матвеевич. Той наложи данък от три копейки на глава на жителите в своя полза, като преди това удави директора в реката на икономиката *. Той уби много полицейски капитани. През 1740 г., по време на царуването на кротката Елисавета, уловена в любовна афера с Авдотия Лопухина, тя е бита с камшик * и след като си отряза езика, е изпратена в затвора в Чердинския затвор.

4) Урус-Кугуш-Килдибаев, Манил Самилович, капитан-лейтенант от лайф-кампаниите*. Той се отличаваше с безумната си смелост и дори веднъж превзе град Фулов с щурм. След като бил информиран за това, той не получил похвала и през 1745 г. бил уволнен с публикация*.

5) Ламврокакис, грък беглец, без име и бащино име и дори без ранг, хванат от граф Кирила Разумовски в Нижин, на базара. Той продаваше гръцки сапун, гъби и ядки; Освен това той беше привърженик на класическото образование. През 1756 г. той е намерен в леглото, изяден от дървеници.

6) Баклан, Иван Матвеевич*, бригадир. Той беше висок три аршина и три инча и се хвалеше, че идва по пряка линия от Иван Велики (известната в Москва камбанария). Счупен наполовина по време на буря през 1761 г.

7) Пфайфър, Богдан Богданович, гвардейски сержант, роден в Холщайн. След като не е постигнал нищо, той е сменен през 1762 г. поради невежество*.

8) Брудасти, Дементий Варламович*. Той беше назначен набързо и имаше някакво специално устройство в главата си, за което беше наречен "Органчик". Това обаче не му попречи да сложи ред в просрочените задължения на предшественика си. По време на това управление настъпи катастрофална анархия, която продължи седем дни, както ще бъде описано по-долу.

9) Двоекуров, Семьон Константинич, граждански съветник и джентълмен. Той асфалтира улиците Болшая и Дворянская, започва пивоварство и производство на медовина, въвежда в употреба горчица и дафинов лист, събира просрочени задължения, покровителства науките и ходатайства за създаването на академия в Фулов. Написа есе: „Биографии на най-забележителните маймуни“. Тъй като бил със силно телосложение, той имал осем последователни аманти. Съпругата му, Лукеря Терентиевна, също беше много снизходителна и по този начин допринесе много за блясъка на това царуване. Умира през 1770 г. от естествена смърт.

10) Маркиз дьо Санглот, Антон Протасиевич, французин и приятел на Дидро. Беше несериозен и обичаше да пее нецензурни песни. Той летеше във въздуха в градската градина и почти излетя напълно, когато хвана опашките си за шпиц и беше изваден оттам с голяма мъка. За това начинание той е уволнен през 1772 г., а на следващата година, без да губи сърце, изнася представления в минералните води на Излер *.

11) Фердишченко, Петър Петрович, бригадир. Бивш санитар на княз Потьомкин. Въпреки че умът му не беше много широк, той беше с вързани езици. Стартирани просрочени задължения; обичаше да яде варено свинско и гъска със зеле. По време на неговото управление градът страда от глад и пожар. Умира през 1779 г. от преяждане.

12) Wartkin, Vasilisk Semenovich. * Това кметуване беше най-дългото и най-блестящото. Той поведе кампания срещу просрочените задължения и изгори тридесет и три села и с помощта на тези мерки събра просрочените задължения от две рубли и половина. Представи играта на ламуш* и провансалско масло; асфалтира пазарния площад и засади улицата, водеща до обществени места, с брезови дървета; отново кандидатства за създаване на академия в Фулов, но след като получи отказ, построи къща за изнасяне*. Умира през 1798 г., по време на екзекуция, с прощални думи от капитана на полицията.

13) Негодяев*, Онуфрий Иванович, бивш огняр в Гатчина. Той поставил улиците, павирани с неговите предшественици и изградил паметници от ломен камък*. Сменен през 1802 г. поради несъгласие с Новосилцев, Чарториски и Строгонов (известният триумвират по тяхно време) относно конституциите, в което последствията го оправдаха.

14) Микаладзе, княз Ксаверий Георгиевич, Черкашенин, потомък на сладострастната принцеса Тамара. Той имаше съблазнителна външност и беше толкова жаден за женския пол, че почти удвои популацията на Глупаците. Оставих полезно ръководство по този въпрос. Умира през 1814 г. от изтощение.

15) Беневоленски*, Феофилакт Иринархович, статски съветник, приятел на Сперански в семинарията. Той беше мъдър и имаше склонност към законодателството. Предсказал обществени съдилища и земство.* Имал любовна връзка с търговската съпруга Распопова, от която в събота ял пайове с пълнеж. В свободното си време той композира проповеди за градските свещеници и превежда от латински произведения на Тома а Кемпий. Той отново въведе в употреба синапа, дафиновия лист и провансалското масло като полезни. Първият наложен данък върху фермата, от който получава три хиляди рубли годишно. През 1811 г. за съучастие с Бонапарт той е призован да отговаря и е изпратен в затвора.

16) Пъпка, майор, Иван Пантелейх. Той завърши с препарирана глава, която местният лидер на благородството го хвана да прави.*

17) Иванов, държавен съветник, Никодим Осипович. Той беше толкова малък на ръст, че не можеше да побере обширни закони. Той почина през 1819 г. от напрежение, опитвайки се да разбере определен указ на Сената.

18) Дю Чарио, виконт, Ангел Дорофеевич, роден французин. Той обичаше да се облича в женски дрехи и да пирува с жаби. При преглед се оказа, че е момиче. Изпратен в чужбина през 1821 г.

20) Грустилов, Ераст Андреевич, държавен съветник. Приятел на Карамзин. Той се отличаваше със своята нежност и чувствителност, обичаше да пие чай в градската горичка и не можеше да види чифтосване на тетрев без сълзи. Той оставя след себе си няколко произведения с идилично съдържание и умира от меланхолия през 1825 г. Данъкът от фермата се увеличи до пет хиляди рубли годишно.

21) Мрачен-Бурчеев, бивш негодник. Той разруши стария град и построи друг на ново място.

22) Прехващане-Залихвацки*, Архистратег* Стратилатович, майор. Няма да кажа нищо за това. Той яхна Глулов на бял кон, изгори гимназията и премахна науките.

Прочетохте ли резюмето (на главата) и пълен текстпроизведения: Историята на един град: Салтиков-Щедрин М Е (Михаил Евграфович).
Цялата работа е завършена и резюме(по глава) можете да прочетете, по съдържание вдясно.

Класика на литературата (сатири) от колекцията от произведения за четене (разкази, новели) на най-добрите, известни писателисатирици: Михаил Евграфович Салтиков-Шчедрин. .................

Образи на кметове в „Историята на един град” от М. Е. Салтиков-Щедрин.

Един от най известни произведения M.E. Салтиков-Шчедрин - „Историята на един град“, въпреки заглавието, това произведение не е алегорична историческа хроника сатиричен роман, в който състоянието на обществото при автокрация намери блестящо въплъщение. Това състояние възниква в Русия много по-рано от 1731 г., определена като начало на историята, и не спира през 1825 г., въпреки че историята на хрониста свършва там. Ситуацията в страната изобщо не се променя през 60-те години на 19 век, когато е написана книгата. Тази ситуация е типична не само за Царска Русия, но и за всяко общество, което изпитва игото на автокрацията.

И така, властта и хората - това е кардиналният проблем, който е вътрешното ядро ​​на книгата и я прави цялостна, въпреки външната самостоятелност на главите.

Всички глави, с изключение на първата - „За корените на произхода на глупаците“ - са посветени на живота на хората под игото на автокрацията. Освен това всеки от тях разкрива някакъв нов аспект на въплъщението на произвола и насилието над хората. Каквито и мерки да предприема самодържецът, от каквито и намерения да се ръководи, резултатът винаги е един и същ: безкраен страх на жителите и нови бедствия и нещастия, които се стоварват върху главите им.

Властта на Глупов е представена в книгата от цяла галерия от кметове. В главата „Опис на кметовете“ сатирикът въвежда читателя в многообразието от личности, „управлявали Глупов по различно време“. Кратка характеристикаИзброените в него владетели са наистина впечатляващи. Кой ли не управляваше съдбата на глупаците! И Амадей Мануилович Климентий, взет от Италия от Бирон „заради умелото му приготвяне на паста“ и повишен в съответния ранг; и Ламврокакис - „избягал грък, без име и бащино име и дори без ранг, хванат от граф Кирила Разумовски в Нижин, на базара“; и Пьотър Петрович Фердишченко - бившият санитар на княз Потьомкин; и Онуфрий Иванович Негодяев, бивш каминар от Гатчина...

Биографиите на много от градските владетели може да изглеждат неправдоподобни. Междувременно те отразяват реалното състояние на нещата при една автократична система на върха на властта често се оказват напълно случайни хора. Но по някакъв начин императорът или неговият антураж ги „харесали“. Така например Бирон, който изведе Климентий от Италия, самият беше изведен от Курландия от императрица Анна Йоановна и получи неограничена власт по време на управлението си. А Кирил Разумовски, който уж хвана Ламврокакис, стана граф и дори владетел на цяла Украйна само благодарение на брат си Алексей, фаворитът на Елизабет I. Що се отнася до Фердишченко и Негодяев, възходът им прилича на някои действителни факти. Достатъчно е да се каже, че Екатерина II дава титлата граф на своя фризьор, а Павел I издига камериера си до титлата граф. Следователно писателят понякога дори не трябваше да прибягва до преувеличение: реалността му даде много материал.

И все пак има много неща в „Историята на един град“, които са откровено фантастични по природа. Кметът с орган вместо глава... Кметът с препарирана глава... Тенекиени войници, налети с кръв и трескаво събарящи колиби...

Защо са нужни на един писател тези и други подобни примери? Как да разберем всички тези „несъответствия“? Самият сатирик каза: „Има чудеса, в които при внимателно изследване може да се забележи доста ясна реална основа.“

Наистина, с помощта на образа на кмета Брудасти, чиято дейност е описана в главата „Органчик“, сатирикът показва: за да управляваш Глупак, изобщо не е необходимо да имаш глава. За да направите това, достатъчно е да имате прост механизъм, способен да възпроизвежда само две фрази - "Ще те съсипя!" и "Няма да го толерирам!" Busty представлява, така да се каже, самата същност на „правителството“, „изчистено от всичко външно“. С помощта на гротеската Шчедрин пределно ясно показва какво е характерно за всички „градски управители” като цяло, независимо от техните лични наклонности, характер и убеждения.

В Глуповеград е имало различни управители: „активни” и „бездейни”, либерални и консервативни, които са въвели просвещението и които са го изкоренили. Но всичките им разнообразни „проекти“ и опити в крайна сметка се свеждаха до едно: да извлекат „просрочени задължения“ и да потушат „бунта“.

Галерията от кметове започва с Брудасти, който е един вид „ общ знаменателвсички кметове” и завършва с Мрачно-Бърчеев, който е по-значима фигура, следователно и по-зловеща. Прототипът на Угрюм-Бурчеев е Аракчеев. Но би било погрешно да се ограничи широкото обобщаващо значение на тази фигура. Той концентрира и изостря характеристиките, характерни за специален тип владетел. За какъв тип?

Мрачно-Бурчеев надмина всичките си предшественици с безграничен идиотизъм и неизчерпаема енергия. Но тази енергия имаше за цел да превърне града, или по-скоро цялата страна, в казарма и да ги принуди да маршируват от сутрин до вечер. Неговите идеали са „права линия, липса на разнообразие, простота, доведена до крайност“. Античовешката същност на автокрацията е показана тук от Шчедрин със зашеметяваща сила.

Благодарение на такива необикновени образи на градски лидери „Историята на един град“ живее днес. Тази прекрасна книга е известна не само у нас, но и в целия свят и едва ли стои твърдо най-големите постижениясветовна сатира.