Павел Петрович - „Печорин с малки размери“. Павел Петрович - „Печорин с малки размери“

Героите на Лермонтов и Тургенев - Григорий Александрович Печорин и Павел Петрович Кирсанов - са хора, принадлежащи към едно и също социална група, но живеещи в различно време. След клането на декабристите през 1825 г. идва времето за поколението, за което М. Ю. Лермонтов пише: „... страхливите са срамни пред опасността и презрени роби пред властите...“ Това не се казва за всички. младият и зрял - може да се каже, че за Печорин трябва да се говори като за необикновена личност, като за много интересен човек. Така го показва М. Ю. Лермонтов, когато рисува необичаен портретПечорин, говори за действията си (отвличането на Бела, дуела с Грушницки), за приятелството си с доктор Вернер, за само любовПечорин към Вера Литовская за желанието на героя да намери своето място в живота. Може да харесвате или да не харесвате Печорин, но не можете да останете безразлични към него. Героят се харесва на едни със своята прямота, но обижда други; някои харесват неговата искреност, докато други виждат в него жестокост. Два или три епизода от живота на героя М. Ю. Лермонтов остават в паметта на читателя като пример за честност и благоприличие на героя, например обяснение с принцеса Мария и дуел с Грушницки, когато Печорин дава човек. шанс да признае грешките си и да избегне дуел. Но в сцената на сбогуване с Максим Максимич - студен, жесток - изглежда, че никой не харесва Печорин и с право.

За Павел Петрович Кирсанов по същество няма какво да се каже... Позата е много кратко описание на поведението му. Но има точки, които заслужават вниманието на читателя. В спора си с Базаров Павел Петрович е прав, когато твърди, че животът с неговите готови, исторически израснали форми може да бъде по-умен от индивид или група хора. Павел Петрович упреква Базаров за презрение към хората, нихилистът отвръща на упрека: „Е, ако заслужава презрение!“ Кирсанов говори за Шилер и Гьоте, Базаров възкликва: „Достойният химик е двадесет пъти по-полезен от всеки поет!“ и т.н. Но ако Павел Петрович омаловажава човешката личност пред общоприетите принципи, тогава Базаров отстоява собствената си личност с цената на унищожаване на авторитети.

Младостта на Павел Петрович преминава през 30-те години на XIX век в атмосфера на безмълвна реакция, зрели годинисъвпадна с периода на „тъмните седем години“. Той не разбира изискванията нова ера, изгледи по-младото поколениеса му дълбоко чужди. Както пише Тургенев: „Погледнете в лицата на „бащите“ - слабост и летаргия или ограниченост. Павел Петрович смята себе си за либерал и любител на прогреса. Той говори много за общественото благо, но Базаров е прав, когато му казва: „... вие се уважавате и седите със скръстени ръце; Каква е ползата от това? Всички принципи на Павел Петрович се свеждат до едно: защита на стария ред.

Имат ли нещо общо между тези хора - Печорин и Павел Петрович? Какво позволи на Д. И. Писарев да сравни Павел Петрович Кирсанов с Печорин. малък размер"? На първо място, според мен, черти на характера: егоизъм, тщеславие, безспорност в преценките, начин на обличане, поведение в обществото... По принцип не трябва, просто не може да се сравнява Павел Петрович с Печорин.

В края на романа И. С. Тургенев, говорейки за престоя на П. П. Кирсанов в Дрезден, сякаш слага край на това сравнение: „... между два и четири часа, в най-модерното време за разходка, можете запознайте се с мъж около петдесет... елегантно облечен... Това е Павел Петрович. Тук той се запознава повече с англичаните и гостуващите руснаци, в разговор с които дава воля на жлъчката си... Не чете нищо руско, но на бюрото му има сребърен пепелник във формата на селски ликова обувка. Той все още вдига шум..."

Това е всичко. В предговора към романа „Герой на нашето време“ М. Ю. Лермонтов предлага на читателя следното наблюдение: „Историята на човешката душа, дори и на най-малката душа, е почти по-любопитна и не. по-полезен от историятацял народ." Това може да се припише на Печорин, но не и на Павел Петрович Кирсанов, той не ме интересува. Така че преценете: по-големият Кирсанов прилича ли на „малкия Печорин“? Не разбира се, че не! С цялото ми уважение към преценките на Дмитрий Иванович Писарев...

Героите на Лермонтов и Тургенев - Григорий Александрович Печорин и Павел Петрович Кирсанов - са хора, принадлежащи към една и съща социална група, но живеещи в различни времена. След клането на декабристите през 1825 г. идва времето за поколението, за което М. Ю. Лермонтов пише: „... страхливите са срамни пред опасността и презрени роби пред властите...“ Това не се казва за всички. младият и зрял - може да се каже, че за Печорин трябва да се говори като за необикновена личност, като за много интересна личност. Така го показва М. Ю. Лермонтов, когато рисува необичаен портрет на Печорин, говори за действията му (отвличането на Бела, дуела с Грушницки), за приятелството му с доктор Вернер, за единствената любов на Печорин към Вера Литовская, за желанието на героя да намери своето място в живота. Може да харесвате или да не харесвате Печорин, но не можете да останете безразлични към него. Героят се харесва на едни със своята прямота, но обижда други; някои харесват неговата искреност, докато други виждат в него жестокост. Два или три епизода от живота на героя М. Ю. Лермонтов остават в паметта на читателя като пример за честност и благоприличие на героя, например обяснение с принцеса Мария и дуел с Грушницки, когато Печорин дава човек. шанс да признае грешките си и да избегне дуел. Но в сцената на сбогуване с Максим Максимич - студен, жесток - изглежда, че никой не харесва Печорин и с право. За Павел Петрович Кирсанов по същество няма какво да се каже... Позата е много кратко описание на поведението му. Но има точки, които заслужават вниманието на читателя. В спора си с Базаров Павел Петрович е прав, когато твърди, че животът с неговите готови, исторически израснали форми може да бъде по-умен от индивид или група хора. Павел Петрович упреква Базаров за презрение към хората, нихилистът отвръща на упрека: „Е, ако заслужава презрение!“ Кирсанов говори за Шилер и Гьоте, Базаров възкликва: „Достойният химик е двадесет пъти по-полезен от всеки поет!“ и т.н. Но ако Павел Петрович омаловажава човешката личност пред общоприетите принципи, тогава Базаров отстоява собствената си личност с цената на унищожаване на авторитети. Младостта на Павел Петрович преминава през 30-те години на XIX век в атмосфера на мълчалива реакция; Той не може да разбере изискванията на новата ера, възгледите на по-младото поколение са му дълбоко чужди. Както пише Тургенев: „Погледнете в лицата на „бащите“ - слабост и летаргия или ограниченост. Павел Петрович смята себе си за либерал и любител на прогреса. Той говори много за общественото благо, но Базаров е прав, когато му казва: „. ..уважаваш себе си и се отпускаш; Каква е ползата от това? Всички принципи на Павел Петрович се свеждат до едно: защита на стария ред. Имат ли нещо общо между тези хора - Печорин и Павел Петрович? Какво позволи на Д. И. Писарев да сравни Павел Петрович Кирсанов с Печорин от „малък размер“? На първо място, според мен, черти на характера: егоизъм, тщеславие, безспорност в преценките, начин на обличане, поведение в обществото... По принцип не трябва, просто не може да се сравнява Павел Петрович с Печорин. В края на романа И. С. Тургенев, говорейки за престоя на П. П. Кирсанов в Дрезден, сякаш слага край на това сравнение: „... между два и четири часа, в най-модерното време за разходка, можете запознайте се с мъж около петдесет... елегантно облечен... Това е Павел Петрович. Тук той се запознава повече с англичаните и гостуващите руснаци, в разговор с които дава воля на жлъчката си... Не чете нищо руско, но на бюрото му има сребърен пепелник във формата на селски ликова обувка. Още вдига шум...” Това е всичко. В предговора към романа „Герой на нашето време“ М. Ю. Лермонтов предлага на читателя следното наблюдение: „Историята на човешката душа, дори и на най-малката душа, е може би по-интересна и полезна от историята на един. цели хора." Това може да се припише на Печорин, но не и на Павел Петрович Кирсанов, той не ме интересува. Така че преценете: по-големият Кирсанов прилича ли на „малкия Печорин“? Не разбира се, че не! С цялото ми уважение към преценките на Дмитрий Иванович Писарев...

Вариант № 379573

Отговорът на задачи 1-7 е дума, или фраза, или поредица от числа. Пишете отговорите си без интервали, запетаи или други допълнителни знаци; не копирайте думите за отговор от браузъра, въведете ги, като ги напишете от клавиатурата. За задачи 8-9 дайте последователен отговор в 5-10 изречения. Когато изпълнявате задача 9, изберете две произведения на различни автори за сравнение (в един от примерите е допустимо да се позовава на произведението на автора, който притежава оригинален текст); посочете заглавията на произведенията и имената на авторите; обосновете избора си и съпоставете произведенията с предложения текст в дадено направление на анализ.

Изпълнението на задачи 10-14 е дума, или фраза, или поредица от числа. Когато изпълнявате задача 15-16, разчитайте на позицията на автора и, ако е необходимо, изразете своята гледна точка. Обосновете отговора си въз основа на текста на произведението. Когато изпълнявате задача 16, изберете две произведения от различни автори за сравнение (в един от примерите е допустимо да се позовава на работата на автора, който притежава изходния текст); посочете заглавията на произведенията и имената на авторите; обосновете избора си и съпоставете произведенията с предложения текст в дадено направление на анализ.

За задача 17 дайте подробен, аргументиран отговор в жанра на есе от поне 200 думи (есе под 150 думи се оценява с нула точки). Анализирам литературна творба, опирайки се на авторовата позиция, опирайки се на необходимите теоретични и литературни концепции. Когато давате отговор, спазвайте нормите на речта.

Ако опцията е дадена от преподавателя, можете да въведете отговорите на задачите в Част В или да ги качите в системата в някой от графичните формати. Учителят ще види резултатите от изпълнението на задачите в част B и ще може да оцени качените отговори на част C. Резултатите, зададени от учителя, ще се появят във вашата статистика.

Версия за печат и копиране в MS Word

C17.1. Защо две необикновени личности - Онегин и Татяна - не успяха да намерят щастието в любовта? (По мотиви от романа на А. С. Пушкин „Евгений Онегин“)

C17.2. Съгласни ли сте с мнението на Д. И. Писарев, който твърди, че Павел Петрович е герой от типа на Печорин (по романа на И. С. Тургенев „Бащи и синове“)?

C17.3. По какво си приличат всички герои от пиесата на А. П. Чехов „Вишнева градина“?

C17.4. Герой - характер - действие в модерното Руска проза. (Използвайки примера на едно от произведенията.)

За да завършите заданието, изберете само ЕДНА от четирите предложени теми за есе (17.1-17.4). Напишете есе на тази тема в обем от поне 200 думи (ако обемът е по-малък от 150 думи, есето се оценява с 0 точки).

Разкрийте темата на есето пълно и многостранно.

Обосновете своите тези, като анализирате елементите на текста на произведението (в есе върху лириката трябва да анализирате поне три стихотворения).

Идентифицирайте ролята художествени средства, важни за разкриване на темата на есето.

Помислете върху композицията на вашето есе.

Избягвайте фактически, логически и речеви грешки.

Напишете есето си ясно и четливо, като спазвате нормите за писане.

C17.1. Защо финалът на шеста глава от романа на А. С. Пушкин „Евгений Онегин“ звучи като темата за сбогуването на автора с младостта, поезията и романтизма?

C17.2. Какво символизира съдбата на господина от Сан Франциско и кои други писатели от 20-ти век са засегнали темата за „добре охранените“?

C17.3. Защо София избра незабележимия Молчалин пред брилянтния Чацки?

C17.4. Защо в произведенията на В. Шукшин спорът между града и селото винаги се решава в полза на селото?

Решенията на задачите от част C не се проверяват автоматично.
Следващата страница ще ви помоли да ги проверите сами.

Разкрийте темата на есето пълно и многостранно.

Определете ролята на художествените средства, които са важни за разкриването на темата на есето.

Помислете върху композицията на вашето есе.

Избягвайте фактически, логически и речеви грешки.

Напишете есето си ясно и четливо, като спазвате нормите за писане.

C17.1. Какво даде основание на Ф. М. Достоевски да твърди, че Татяна Ларина трябва да бъде призната за главен герой на романа на А. С. Пушкин „Евгений Онегин“?

C17.2. Възможно ли е недвусмислено да се каже, че идеологическите различия са в основата на конфликта между Павел Петрович и Базаров? (По мотиви от романа на И. С. Тургенев „Бащи и синове“)

C17.3. Подобна ли е Маргарита на героините от предишната литература или нов типгероини? (По мотиви от романа „Майстора и Маргарита” на М. А. Булгаков)

C17.4. Как е разкрита темата „Човекът и войната” в творбата (работата се избира от ученика)?

Разкрийте темата на есето пълно и многостранно.

Определете ролята на художествените средства, които са важни за разкриването на темата на есето.

Помислете върху композицията на вашето есе.

Избягвайте фактически, логически и речеви грешки.

Напишете есето си ясно и четливо, като спазвате нормите за писане.

C17.1. Как се разкрива „руската душа“ на Татяна в романа на А. С. Пушкин „Евгений Онегин“?

C17.2. Защо Базаров може да бъде наречен „рефлективен нихилист“? (По мотиви от романа на И. С. Тургенев „Бащи и синове.“)

C17.3. Как се изразява хуманистичният протест на писателя срещу нечовечността на войната в разказа на М. А. Шолохов „Съдбата на човека“?

C17.4. Темата за революцията и гражданска войнав произведения Руска литература(използвайки примера на едно или две произведения).

Мисля, че критикът е прав в оценката си. Тургенев умишлено подчертава образа на Базаров с помощта на диалози. Споровете предоставят възможност за по-дълбоко разбиране житейски принципи герои. Основният противник на героя е пенсионираният офицер Кирсанов. Авторът сблъсква две крайности в романа – нихилист и аристократ, показвайки необходимостта от намиране на златната среда.

Павел Петрович е на около 45 години.

Той е роден по едно и също време с Лермонтов, личността му се формира през 30-те години, в атмосфера, която ражда „излишни“ хора като Печорин. Вероятно така би изглеждал един остарял герой на Лермонтов. В младостта си Павел Петрович също се характеризира със скептицизъм, жлъч, „гордо презрение“ и кипене „в празно действие“. Рисувайки образа на Кирсанов, Тургенев отбелязва, че той е самоуверен и подигравателен; блестяща кариера, Но фатална любовпромени съдбата на благородника.

Романът е пронизан от идеологически спорове. Композиционно в артистичноВажна е сцената на спора между героите в десета глава. Павел Петрович доказва: само празни и неморални хора могат да живеят без „принципи“. Необходимо е да се ръководите от ясни правила, дори и да са остарели. Евгений Василиевич отвръща, че „принцип“ е безсмислена чужда дума. В отговор на презрението на Кирсанов към хората, Базаров директно обяснява отношението си към невежия селянин: „Е, ако той заслужава презрение!“

Авторът е привлечен от открития радикализъм на героя от липсата на преструвки, презрението към помпозните фрази и импулса към практичните въпроси. Евгений е силен в изобличаването на консерватизма на Кирсанов, в критиката на празнословието и благородната женственост на руските либерали. Той правилно отбелязва, че Павел Петрович използва умни думи, но седи със скръстени ръце.

Разрешаването на идеологическия спор се случва едва в 24-та глава, която разказва за дуел между противници. Този епизод беше естествено следствие от развитието на сюжета. След дуела Кирсанов-старши признава на брат си: „Започвам да мисля, че Базаров е бил прав, когато ме упрекна за аристокрация.“ Според него е време хората на средна възраст да спрат да се разпадат и да мислят за обществото, те трябва да загърбят суетата.

В края на романа Тургенев произнася своята присъда за консерватизма, описвайки как Павел Петрович навлажни челото си с одеколон и легна: „... изтощената му глава лежеше върху бяла възглавница, като главата на мъртвец... Да, той беше мъртъв човек. Това изречение е крайната точка в спора между старо и ново, поставен от самия автор.

Ефективна подготовка за Единния държавен изпит (всички предмети) -

Героите на Лермонтов и Тургенев - Григорий Александрович и Павел Петрович - са хора, принадлежащи към една и съща социална група, но живеещи в различни времена. След клането на декабристите през 1825 г. идва времето за поколението, за което М. Ю. Лермонтов пише: „... страхливите са срамни пред опасността и презрените роби пред властта...“ Това не се казва за всички. млад и зрял - за Печорин също може да се каже, че трябва да се говори като за необикновена личност, като за много интересна личност. Така го показва М. Ю. Лермонтов, когато рисува необичаен портрет на Печорин, говори за действията му (отвличането на Бела, дуела с Грушницки), за приятелството му с доктор Вернер, за единствената любов на Печорин към Вера Литовская, за желанието на героя да намери своето място в живота. Може да харесвате или да не харесвате Печорин, но не можете да останете безразлични към него. Героят се харесва на едни със своята прямота, но обижда други; някои харесват неговата искреност, докато други виждат в него жестокост. Два или три епизода от живота на героя М. Ю. Лермонтов остават в паметта на читателя като пример за честност и благоприличие на героя, например обяснение с принцеса Мария и дуел с Грушницки, когато Печорин дава човек. шанс да признае грешките си и да избегне дуел. Но в сцената на сбогуване с Максим Максимич - студен, жесток - изглежда, че никой не харесва Печорин и с право.

За Павел Петрович Кирсанов по същество няма какво да се каже... Позата е много кратко описание на поведението му. Но има моменти, които заслужават вниманието на читателя. В спора си с Базаров Павел Петрович е прав, когато твърди, че животът с неговите готови, исторически израснали форми може да бъде по-умен от индивид или група хора. Павел Петрович упреква Базаров за презрение към хората, нихилистът парира упрека: „Е, ако заслужава презрение!“ Кирсанов говори за Шилер и Гьоте, възкликва: „Достойният химик е двадесет пъти по-полезен от всеки поет!“ и т.н. Но ако Павел Петрович омаловажава човешката личност пред общоприетите принципи, тогава Базаров отстоява собствената си личност с цената на унищожаване на авторитети.

Младостта на Павел Петрович преминава през 30-те години на XIX век в атмосфера на мълчалива реакция; Той не може да разбере изискванията на новата ера, възгледите на по-младото поколение са му дълбоко чужди. Както пише Тургенев: „Погледнете в лицата на „бащите“ - слабост и летаргия или ограниченост. Павел Петрович смята себе си за либерал и любител на прогреса. Той говори много за общественото благо, но Базаров е прав, когато му казва: „... уважаваш себе си и седиш със скръстени ръце?“ Всички принципи на Павел Петрович се свеждат до едно нещо: защита на старото.

Имат ли нещо общо между тези хора - Печорин и Павел Петрович? Какво позволи на Д. И. Писарев да сравни Павел Петрович Кирсанов с Печорин от „малък размер“? На първо място, според мен, черти на характера: егоизъм, тщеславие, безспорност в преценките, начин на обличане, поведение в обществото... По принцип не трябва, просто не може да се сравнява Павел Петрович с Печорин.

В края на романа И. С. Тургенев, говорейки за престоя на П. П. Кирсанов в Дрезден, сякаш слага край на това сравнение: „... между два и четири часа, в най-модерното време за разходка, можете среща се с мъж около петдесет... елегантно облечен... Тук той познава повече англичаните и гостуващите руснаци, в разговор с които дава воля на жлъчката си... Нищо не чете. Руснак, но има сребърна монета на бюрото си във формата на мъжка обувка.

Това е всичко. В предговора към романа „Герой на нашето време“ М. Ю. Лермонтов предлага на читателя следното наблюдение: „Историята на човешката душа, дори и на най-малката душа, е може би по-интересна и полезна от историята на един. цели хора." Това може да се припише на Печорин, но не и на Павел Петрович Кирсанов, той не ме интересува. Така че преценете: по-големият Кирсанов прилича ли на „малкия Печорин“? Не разбира се, че не! С цялото ми уважение към преценките на Дмитрий Иванович Писарев...

Как да изтеглите безплатно есе? . И линк към това есе; Павел Петрович - „Печорин с малки размери“. Съгласни ли сте с това твърдение на Д.И.Писарев? (по романите „Герой на нашето време” от М. Ю. Лермонтов” и „Бащи и синове” от И. С. Тургенев”) вече е във вашите отметки.

> > Павел Петрович - „Печорин с малки размери“. Съгласни ли сте с това твърдение на Д.И.Писарев? (по романите „Герой на нашето време” от М. Ю. Лермонтов” и „Бащи и синове” от И. С. Тургенев”)

Допълнителни есета по тази тема

идеологически характер

най-добра работа