Какво е разслоението на обществото. Понятието социална мобилност и нейните видове

Използвайки концепцията за социална стратификация (от лат. слой -слой, стратификация) социолозите се опитват да опишат и обяснят факта на социалното неравенство, подчинението на големи групи хора, наличието на социален ред.

Общоприетата позиция е, че неравенството в обществото е вечно, че различията между социалните актьори са дадени, което в крайна сметка се оформя в система от йерархия, приета в дадено общество, в която са включени всички членове на обществото и по отношение на която действат и оценяват своите собствени и чужди поведенчески практики.

Социална стратификация- е набор от функционално свързани статуси и роли (комбинирани в слоеве), отразявайки вертикалната проекция на социалната система, което от своя страна показва неравенството на субектите в социалната йерархия.В същото време понятието неравенство е лишено от етично-верижен характер (макар и това да е трудно приемливо) и се разглежда като естествен и необходим начин за организация и функциониране на обществото. В тази връзка абсолютното равенство се оценява като разрушителен фактор за социалната система, но могат да се споменат няколко модела на всеобщо равенство, които не водят до смърт на социалната йерархия - това е римското право („всички са равни пред закона ”) и религията („всички са равни пред Бога”), но тяхното прилагане на практика далеч не е перфектно.

От гледна точка на теорията за социалната стратификация, обществото е йерархия (пирамида) от слоеве (социални слоеве), които се състоят от носители на еднакви или сходни статуси и роли. Концепцията за слой премина в социологията от геологията, където обозначаваше геоложки слой скала, когато описваше част от земята. Използва се в социологията през 20-те години. ХХ век П.А. Сорокин, който разработи и систематизира редица концепции, които са в основата на теорията за социалната стратификация.

Концепцията за социална стратификация като неравенство трябва да се разграничава от концепцията за социална диференциация, която предполага всички видове социални различия, които не са непременно свързани с неравенството. Например можем да идентифицираме групи от филателисти и футболни фенове, чието забавление формира тези групи, но по никакъв начин не е свързано със социално неравенство или нещо подобно. В тази връзка възниква въпросът за основите на социалната стратификация, за първоначалните предпоставки за възникване на система на неравенство в обществото. Руският изследовател Г.А. Аванесова предполага, че тези основания включват:

• социалните връзки на хората(като естествена основа за процесите на стратификация на обществото), които винаги предполагат формиране на йерархизация във времето: разграничават се лидери и подчинени, авторитети и изгнаници, водачи и последователи;
• ценностно-символна основа,което е свързано с разбирането на социалните норми и регулации, придавайки на социалните роли специфично оценъчно съдържание и значение;
• норма(мотивационно-репресивна основа) като граница, в която се извършва подреждането на социалните връзки и ценностните представи;
• биоприродни и антропологични качества: „...Малцина изследователи възразяват срещу самия факт на приемственост на функционално-йерархичния характер на социалната организация в природната среда и животинския свят.<...>Много антрополози, използвайки примера на предмодерни и оцелели архаични общности, са проследили положителна връзка между, първо, територията и природната среда, второ, задоволяването на първоначалните (първични) човешки потребности и, трето, формите на взаимодействие, стойността -стимулиращи системи.<...>Такива антропологични качества на хората като пол, физически, психологически способности, както и характеристики, придобити от първите дни на живота, като семейно-ролеви връзки, етно-национални стереотипи и др., също оказват голямо влияние върху процесите на стратификация. 1.

Възникването на идеите за социална стратификация е свързано с развитието на идеите за социалната структура, когато стана ясно, че „всички отношения в обществото - между системи и общности от различен тип или между социални групи и конкретни хора - се намират в системи от различни редици. Такива стабилни видове институционални връзки и специфично поведение на хората дават стабилност на обществото.” Разбирането на това наложи създаването на нов категориален и концептуален апарат, с помощта на който беше възможно научно да се опише и разбере вертикалната проекция на обществото и неравенството. Основните понятия на теорията за социалната стратификация включват: „социална класа“, „прослойка“, „социален статус“, „социална роля“, „социална мобилност“.

Социална класа(от лат. classis- група) в широк смисъл - голяма група хора като част от обществото. Основата на тази група е определен обединяващ (общ) признак, който включва сходството на интересите и поведенческите практики на принадлежащите към този клас.

Неравенството на хората в системата на организация и функциониране на обществото е очевидно още при Платон и Аристотел, които обясняват и обосновават този факт. През VI век. пр.н.е д. Римският император Сервий Тулий разделя поданиците си на пет класи въз основа на богатството, за да рационализира процеса на формиране на армията.

Теоретичното откритие на класовете се случи в края на 18-ти - началото на 19-ти век. благодарение на трудовете на френските историци Ф. Гизо,

О. Тиери, О. Миниер и др., които въз основа на материала на буржоазните революции се доближиха до понятията класов интерес, класова борба, класа като субекти на историята. Английските политически икономисти А. Смит и Д. Рикардо се опитват да изяснят икономическите причини за възникването и функционирането на обществените класи. Този вектор на изследване е продължен в марксизма, който има най-голям принос за развитието на класовата теория.

К. Маркс изхожда от факта, че причините за появата на класите, предложени преди него (умствени и физически различия между хората, различни нива на доходи, насилие и война), не отразяват реалното състояние на нещата, тъй като класите са социално-икономически формации: поява, развитие и изчезване социални класи се определят от нивото и спецификата на материалното производство. Класите възникват в резултат на развитието на производителните сили, разделението на труда и формирането на отношенията на частна собственост в периода на разлагане на родовия строй. Тези процеси доведоха до отделянето на земеделието от скотовъдството, а по-късно - на занаятите от земеделието, до появата на принадения продукт и частната собственост, което обуслови социалната диференциация на хората в обществото, което стана основа за формирането на класи.

Материалистическият анализ на историята позволи на К. Маркс да твърди, че икономическият аспект (отношението към средствата за производство) определя ролята на класите в социалната организация на труда и системата на политическа власт, засягайки техния социален статус и начин на живот. Класовата борба от своя страна е движещата сила на общественото развитие (промени в социалната структура на обществото).

Класическата дефиниция на социалната класа е дадена от наследника на марксистката теория V.I. Ленин. Той идентифицира четири основни характеристики на класа: класите са големи групи от хора, които се различават по своето място в исторически определена система на обществено производство, отношение към средствата за производство, роля в социалната организация на труда, методи за получаване и размер от дела на общественото богатство, което притежават. Същността на отношенията между класите се състои в способността на едни да присвояват труда на други, което е възможно поради различното им място в определена структура на социалната икономика.

В рамките на марксистката теория всяко общество съществува като система основенИ неосновни класове.Съществуването на първите се определя от доминиращия начин на производство (спецификата на икономическата основа), а наличието на вторите се определя от процесите на запазване (или постепенно изчезване) на остатъците от стари икономически отношения или формирането на на нов (все още недоминиращ) начин на производство. Социалните групи, които не са включени в съществуващите класи (нямат очевидни класови характеристики), образуват специфични (междинни, преходни) социални слоеве (слоеве). Пример за такъв слой е интелигенцията - значителна група хора, професионално занимаващи се с умствен труд, производство на знания, значения и символи.

Алтернатива на марксистката логика на класовия анализ (от този период) е теорията за насилието на Г. Спенсър и Е. Дюринг и полиструктурният веберов подход. Първата алтернатива се основава на водещата роля на войната и насилието при формирането на социалните класи: в резултат на войната и поробването на едни групи от други възникват различия в трудовите функции, богатството и престижа. Например Г. Спенсър смята, че победителите създават управляващата класа, а победените стават производители (роби, крепостни селяни и др.). Системата на неравенството включва три класа: най-висок (господство, лидерство), среден (доставка, покупка и продажба на промишлени продукти), най-нисък (добив и производство на продукта).

За разлика от К. Маркс, М. Вебер не искаше да вижда в класа само икономически признаци, които прекалено опростяват както природата на класата, така и многообразието от елементи на социалната структура на обществото. Наред с категорията „класа“ той използва категориите „слой“ и „партия“, по отношение на които идентифицира три стратификационни проекции на обществото (три реда): икономическа, социална, политическа. Различията в собствеността формират класи, различията в престижа формират слоеве (статусни групи), различията в сферата на власт формират политически партии.

М. Вебер представи класа като група от хора, които имат сходни житейски шансове, определени от тяхната сила (влияние), което позволява получаването на конкретни ползи и доходите. Да бъдеш в класа не е фатално или непреодолимо (за разлика от вярванията на К. Маркс), тъй като определящият фактор в класовата ситуация е пазарът, т.е. видове човешки възможности за притежаване на блага и получаване на доходи при определени условия. По този начин класата е хора, които са в една и съща класова ситуация, имащи обща позиция в икономическата сфера, която може да се променя в зависимост от ситуацията. Преходът от един клас към друг не е труден, тъй като класообразуващите характеристики са замъглени и не винаги е възможно да се очертаят ясни граници между класовете.

Има три класа: клас собственици(собственици на имоти с различни форми и размери), клас печалба(субекти, свързани с банкиране, търговия и услуги) и социална класа(пролетариат, дребна буржоазия, интелигенция, чиновници, лица, запетаи в образователната система). Тези три класа по същество са групи от класове, тъй като всеки от тях се състои от няколко класа (подкласове), членството в които се определя не от отношението към средствата за производство, а от произволни критерии (главно нивото на потребление и формите на собственост върху собствеността). ). Например класата на собствениците изглежда така: собственици на роби, собственици на земя, собственици на мини, собственици на оборудване и инструменти, собственици на параходи, собственици на бижута и художествени ценности, финансови кредитори. Класът (подкласът) на собствениците без собственост (собственици със знак минус) включва роби, декласирани хора, длъжници и „бедни“.

В съвременната социология теорията за класовете се е разделила на много направления и школи, които се опитват да разберат съвременните процеси на трансформация на класовата структура на традиционното капиталистическо общество, обусловени от новото качество на социалните реалности (постиндустриализъм, информационно общество). , глобализация). Основните теми на класовите изследвания включват анализ на трансформациите в системата на собственост - управление - контрол (М. Цейтлин, Г. Карчеди, Х. Бравсрман, П. Бърдс), изследване на процесите на промяна в работническата класа и класово преструктуриране (S. Malle, A. Gorz, P. Saunders, P. Townsend, A. Touraine), анализ на микроравнището на класовата структура (E. Wright), теория на експлоатацията (J. Roemer), изследвания в полето на съвременната класова борба (М. Фуко, Т. Маршал, Р. Дарсндорф).

Страта (статус група) е колекция от хора, които имат определено количество социално приписан престиж (чест), споделян от всички. Оценката (положителна или отрицателна) на този престиж е статус. Статусът и честта, според М. Вебер, не са свързани с класовото положение на субекта и дори могат да бъдат в опозиция на икономическите показатели. Основната разлика между класите и слоевете е, че първите възникват в процеса на развитие на производствените и стоковите отношения, а слоевете се формират с установяването на принципите на потребление във всички сфери на обществения живот.

Страта(от лат. прослойка- слой), или социален слой - съвкупност от субекти с еднакви или сходни статуси (набор от статусни характеристики).Понякога се разграничават тези понятия (слой и слой): слой - социална група, която има определен статус в социалната йерархия; социален слой - междинна (или преходна) социална група, която не притежава всички характеристики на класа.

Концепцията за страта в нейната съвременна форма възниква след марксистко-ленинската теория за класата като по-гъвкав и точен инструмент за анализ на съвременните системи за стратификация. Йерархизиран набор от слоеве формира вертикално напречно сечение на социалната система и отразява неравенството на нейните членове. Исторически статусните групи в различните общества се формират и консолидират в различни форми: касти, класи, кланове и др.

Като идеален модел за описание на социалното неравенство най-често се предлага пирамида от три нива: горна - висша класа (елит), средна - средна класа (основна класа), долна - долна класа (социално дъно).

Стратификационната пирамида работи според собствените си универсални закони, които позволяват да й се дадат някои инвариантни характеристики: винаги има по-малко позиции на върха, отколкото на дъното; количеството социални блага, циркулиращи (консумирани) на върха, винаги е по-голямо, отколкото на дъното; издигането до челни позиции винаги е свързано с преодоляване на социални филтри (имуществен ценз, образователен ценз, възраст и др.) – колкото по-висока е позицията, толкова по-строг е ефектът от тези филтри. Всяко от тези нива може да се състои от цял ​​набор от слоеве, които отразяват реалното статусно разнообразие на социалните групи в дадено общество. Например, като част от анализа на структурата на средната класа, може (при подходящи условия) да се разграничат горният слой на средната класа, основната класа, долният слой на средната класа, граничният слой и т.н. - всичко зависи от изходния материал на изследването и критериите за идентифициране на слоеве. Последното се отнася до основния методологичен въпрос на теорията за стратификацията: на каква основа един учен трябва да идентифицира даден слой и да ги разграничи един от друг? Отговорът се формира по време на развитието на концепцията за статус.

Социален статусили ранг - позицията на даден субект в обществото, положение в социалната йерархия.Статусът се формира въз основа както на обективни характеристики (например производствени и професионални), така и на субективни (например културни и психологически оценки). По отношение на статуса личността се тълкува като набор от статуси, т.е. носител на много статуси едновременно (придобиват се и се проявяват в различни ситуации). Обичайно е да се разграничават следните състояния:

• основен (ключ) И неосновни, които се различават по ситуацията на проявление;
• приписани, което не зависи от индивида (определено биологично (раса, пол) или социално (класова титла, наследство)), и постижимо(зависи от личните заслуги на субекта);
• социални(обективна позиция в социалната йерархия) и частен(позиция в малка група въз основа на лични качества).

Статусът е следствие от действието на статусни (стратификационни) характеристики. Според тях социолозите разпределят хората по „етажите“ на социалната стълбица, те служат като основа за идентифициране на социални слоеве. Тези черти са конкретно исторически и зависят от времето и мястото на действие, въпреки че в теорията на стратификацията имаше опити да се намерят универсални, инвариантни статусни характеристики. К. Маркс, например, идентифицира основния и единствен признак на социална стратификация - икономически.В основата му стои отношението към средствата за производство. Германският социолог Р. Дарендорф смята, че знакът за статус е политически авторитет, което отразява участието на властта. Оттук и делението на управляващи (собственици и несобственици) и управлявани (низши и висши). Френският социолог А. Турен смята, че в съвременното общество (информационно, постиндустриално) основната класова характеристика е достъп до информация, защото формите на господство днес се основават на знанието и образованието: новата управляваща класа (технократи) се определя от нивото на образование и наличието на знания.

Повечето изследователи обаче смятат, че няма единна универсална стратификационна характеристика, че тя е сложна по природа и трябва да съответства на полиструктурните реалности на социалната система. П.А. Сорокин (авторът на класическата теория за стратификацията) твърди, че за да се опише социалното неравенство на субектите, е необходимо да се използват икономически, професионални и политически основания в комбинация. Американският изследовател Л. Уорнър назовава доходите, професионалния престиж, образованието и етническата принадлежност като стратификационни характеристики, въз основа на които в американското общество от 30-те-40-те години на ХХ в. той идентифицира шест социални прослойки. Неговият колега Б. Барбър идентифицира следните характеристики: престиж, професия, власт, власт, доходи, образование, степен на религиозност (ритуална чистота); роднински статус, етническа принадлежност.

При анализа на социалното неравенство в съвременните общества най-често се оценяват следните елементи на стратификация:

• икономическо благополучие(имущество, форма и размер на доходите), според които могат да се разграничат богати, заможни, средно заможни и бедни;
• образование,в съответствие с нивото на което гражданите могат да бъдат разделени на групи от хора с висше образование, средно образование и др.;
• професия(място в системата на разделение на труда, сфера на прилагане на трудовото поведение, вид, характер и квалификация на труда). В зависимост от естеството на дейността е обичайно да се разграничават умствените работници, работниците, заети в селското стопанство, промишлеността и др.;
• мощност(обем на властта, достъп до разпределение на оскъдни и значителни ресурси), по отношение на които могат да се разграничат обикновени работници, средни мениджъри, висши бизнес мениджъри, висши държавни мениджъри и др.;
• авторитет, престиж(важността и влиянието на определени субекти в съзнанието на другите), според които могат да бъдат идентифицирани лидери, елит, „звезди“ и др.

Когато се анализира социалната стратификация на дадено общество, е необходимо да се помни конкретният исторически контекст, който се отразява в системата от статусни (стратификационни) характеристики, които могат да бъдат рангови (основни) и номинални (допълнителни или съпътстващи). Класиран- това са знаците, които "работят" в дадена ситуация, са реални индикатори за корелация с определен слой. Номинална- онези характеристики, които „не работят“ или проявяват ефекта си в скрита форма (например за стратификационните системи на съвременните демократични общества полът, расата, религията, националността, мястото на пребиваване ще бъдат номинални, но когато се прехвърлят в анализът на средновековното общество, те се превръщат в ранг ).

Социална роля - свързана със статуса система от действия (функции, поведение) предмет.Тази концепция е въведена от Р. Линтън през 1936 г. Той определя социалната роля като динамичната страна на статуса.

Социалната роля се формира като обективно и субективно очакване от страна на другите за правилно поведение от носителя на даден статус. Концепцията и съдържанието на ролята се формират в индивида в процеса на социализация. Чрез изпълнението на ролите се осъществява социално взаимодействие на индивидите, създава се система от ролеви връзки.

Според Т. Парсънс всяка социална роля се описва от следните характеристики: емоционалната страна (някои роли изискват емоционална сдържаност, други - разкрепостеност), методът за получаване на ролята (някои роли са предписани, други са завоювани), мащаб ( ролите са строго ограничени или замъглени), степен на формализиране роля (действие според строго установени правила или произволно), мотивация (фокус върху личната изгода, общото благо, интересите на групата), структура, която включва описание на типа на поведение, правила на поведение, оценка на изпълнението на ролята, система от санкции за нарушаване на правилата.

При изпълнение на социални роли, които се вписват в системата от социални отношения и взаимодействия на дадено общество, могат да възникнат ситуации като ролеви конфликт и дистанциране от ролята. Ролеви конфликт(по отношение на един субект) възниква в ситуация на несъответствие на ролите при наличието на няколко статуса едновременно (например ситуацията на Тарас Булба, когато той уби сина си Ондрий: в лицето на Булба, статусите на баща и военен враг се сближиха едновременно). Дистанциране от ролятапредставлява съзнателно нарушаване на предписаната ролева поведенческа стратегия. Тази ситуация попада в определението за отклонение. Масовото дистанциране от роля може да служи като признак на социално напрежение, изискване за промяна на съществуващите правила на статусно-ролевата система.

Социална мобилност - движение на субекта в социалното пространство или промяна от субекта на неговото място в социалната структура.Това е най-важната характеристика на една стратифицирана система, която ни позволява да опишем нейната динамика и промени. П.А. Сорокин твърди, че социалната мобилност присъства във всяко йерархично общество и е необходима по същия начин, както кръвоносните съдове за животинския организъм.

Когато говорим за социална мобилност, е необходимо да се разграничат нейните видове. Така в съвременната социология се разграничават:

• вертикален(възходящо и низходящо) и хоризонтална мобилност.Вертикалната мобилност е свързана с промяна на статуса към по-висока (възходяща мобилност) или по-ниска (низходяща мобилност), хоризонтална мобилност - с движения в рамките на страта без промяна на характеристиките на статус и ранг. Пример за хоризонтална мобилност е географската мобилност, която е просто движение от едно място на друго при запазване на същия социален статус (но ако промяната на статуса се добави към промяната на мястото, тогава географската мобилност се превръща в миграция);
• индивидуална мобилност(движение нагоре, надолу, хоризонтално на индивид независимо от другите) и групова мобилност(ситуация на нарастване или намаляване на социалната значимост (ценност) на цяла група - класа, съсловие, каста). Според П.А. Сорокин, причините за груповата мобилност могат да бъдат социални революции, нашествия и чужди интервенции, войни, преврати и промени в политическите режими, замяната на старата конституция с нова, създаването на империя, селските въстания, междуособните борби на аристократите. семейства;
• между поколениятаИ вътрешнопоколенческа мобилност.Междупоколенческата мобилност предполага, че новото поколение достига по-високо или по-ниско социално ниво от предишното, а вътрешнопоколенческата мобилност описва ситуация, при която един и същ индивид сменя социални позиции няколко пъти през целия си живот (феноменът на социалната кариера).

Движението в социалната йерархия се осъществява с помощта на „социални асансьори“, които са легализирани начини и средства за промяна на съществуващия социален статус. Някои изследователи идентифицират шест стандартни „асансьора“ (пътища към повишаване на статуса):

• 1) икономическа дейност, с помощта на която беден, предприемчив човек може да стане милионер;
• 2) област на политиката, където човек може да направи политическа кариера с всички произтичащи от това благоприятни последици;
• 3) служба в армията, където обикновен войник може да се издигне до чин генерал;
• 4) служенето на Бога като начин за постигане на високо положение в църковната йерархия;
• 5) научна дейност, която позволява, макар и не веднага, благодарение на огромни усилия, да се постигне висока позиция;
• 6) успешен брак, с помощта на който можете незабавно да подобрите социалния си статус и финансово положение.

Наличието и характерът на социалната мобилност позволява да се характеризират обществата като затворенИ отворен.Първите са социални системи, в които мобилността е трудна и някои видове мобилност са забранени (кастови и класови общества). Последните одобряват и насърчават социалната мобилност и създават условия субектът да се придвижва нагоре по социалната стълбица. Все пак трябва да се помни, че разделението между затворени и отворени общества е по-скоро идеологическа конструкция, появила се по време на Студената война, за да опише предимствата на Запада пред СССР и не винаги издържа на критика.

Тясно свързана с концепцията за социална мобилност е концепцията за маргиналност, която беше въведена през 20-те години. ХХ век Американският социолог Р. Парк, за да посочи социално-психологическите последици от неспособността на имигрантите да се адаптират към нова среда.

Маргиналност(от лат. марго -разположен на ръба) - състояние на социален субект (индивид или група), което се характеризира с граница по отношение на социално значими структури, социални групи или слоеве.Маргиналността като социално явление включва следните характеристики:

Изследователите включват бедността, тясно свързаната с нея безработица, процесите на урбанизация (когато селското население е принудено да промени начина си на живот) и високите темпове на модернизация на традиционните сфери на обществения и индивидуалния живот като основни фактори на маргинализация.

Социалната стратификация - атрибутивна характеристика на обществото - възниква в малка степен още в примитивното общество (стратификацията на родовата общност има неясен характер). По-нататъшното развитие на обществото поражда различни исторически системи (типове) на стратификация, сред които най-често се разграничават следните:

• робство,където основната исторически значима стратификационна характеристика е личната свобода/несвобода на субекта;
• касти- основните характеристики са религиозната чистота и произхода на индивида (класически пример е индийското общество);
• имоти- стратификационният признак тук е произходът (феодална Европа, в която класите първоначално, по закон и (или) традиция, имат неравни права);
• класове- с тази стратификационна система се идентифицират редица стратификационни характеристики на икономическо, политическо, културно съдържание (доход, образование, власт, професия, престиж), няма формални социални граници, равните възможности са легализирани и правото на всеки който иска да промени позицията си, се обявява.

Първите три исторически системи на стратификация са характерни за затворените общества, последната - за отворените.

Фактът на социалната стратификация, т.е. наличието на реално социално неравенство между членовете на обществото винаги е пораждало проблема за неговата оценка и обяснение. В съвременната социална теория са формирани четири методологически подхода за оценка на социалното неравенство: функционалистки, еволюционистки, конфликтологични и символни.

Функционалистите настояват за неизбежността, естествеността и необходимостта от стратификация (неравенство), която се определя от разнообразието от потребности на социалните субекти, множеството на техните роли и функции. Стратификацията, според тях, осигурява оптималното функциониране на обществото, а чрез системата за мобилност осигурява справедливо разпределение на благата и ресурсите.

Еволюционистите отбелязват двойствения характер на стратификацията - тя не може да бъде еднозначно оценена като положително и необходимо явление: система на неравенство не винаги е свързана със справедливостта, не винаги е полезна и необходима, тъй като възниква не само поради естествените нужди на обществото, , но и в резултат на провокирани конфликти по отношение на разпределението на оскъдните ресурси; Съществуващата стратификационна система може не само да осигури развитието на обществото, но и да го възпрепятства.

Представителите на конфликтологичната логика виждат източника на формирането на система на неравенство в междугруповите конфликти и не го смятат за справедливо (обслужва интересите на елита).

Символистите се фокусират не върху неговата „функционалност - нефункционалност“ или „справедливост - несправедливост“, а върху съдържанието. Според тях системата на неравенството еволюира от открито, физическо оправдаване на превъзходството на елита до форми на скрито, символично насилие на елита и разпределяне на социални придобивки; Съвременната система на социално неравенство е система на символично разграничение между върха и дъното на социалната пирамида.

Що се отнася до социалната стратификация на съвременното общество, всички социолози говорят за нейната сложност и неяснотата на критериите за идентифициране на слоеве и класи, но доминиращата гледна точка остава, че е свързана с експлоатацията на икономическите показатели на субекта (доход, вид труд, професия, структура на потребление и др.). Например руските изследователи I.I. Санжаревски, В.А. Титаренко и др., според мястото им в системата на общественото производство, разграничават производствени (материално производство), търговски (обмен), държавно-разпределителни (разпределение и преразпределение) и обслужващи (осигуряващи нормалното функциониране на производството, обмена и разпределението) класове. , декласирани елементи.

Като използва примера на Великобритания, Е. Гидънс предлага да се разграничат (според нивото на икономическо благосъстояние) висшата класа, средната класа: старата средна класа (малки предприятия и фермери), горната средна класа (мениджъри и специалисти на високо ниво) и долната средна класа (дребни чиновници, продавачи, учители, медицински сестри); работническа класа: висша работническа класа (квалифицирани работници - “трудова аристокрация”) и долна работническа класа (нискоквалифицирани работници); по-нисък клас.

В съвременна Беларус има пет нива на стратификация (в зависимост от структурата на доходите и потреблението): 1) по-нисък слой (служители без специалност, неквалифицирани работници, пенсионери, хора с увреждания, домакини, безработни);

2) основен слой (специалисти от масови професии, пенсионери, полуквалифицирани работници); 3) среден слой (висококвалифицирани специалисти, висококвалифицирани работници, средни предприемачи); 4) горният слой (търсени специалисти, успешни предприемачи, най-квалифицирани работници); 5) елит (високо платени служители, предприемачи). В Република Беларус средната класа е приблизително 30%, основната и по-ниската класа е около 70%.

• Социологическа енциклопедия / ред. rsd. А.Н. Данилова. Минск, 2003.С. 349-352.
• Социологическа енциклопедия / ред. изд. А.Н. Данилова. стр. 351-352.
• Точно там. С. 348.

Модели на социална стратификация

Социалното разслоение се основава на естествено и социално неравенство, което има йерархичен характер и се проявява в социалния живот на хората. Това неравенство се поддържа и контролира от различни социални институции, постоянно се модифицира и възпроизвежда, което е необходимо условие за развитието и функционирането на всяко общество.

В момента има много модели на социална стратификация, но повечето социолози разграничават три основни класа: по-висока, средна, по-ниска.

Понякога се правят допълнителни разделения във всеки клас. W.L. Warner идентифицира следните класове:

• върховен-върховен - представители на богати и влиятелни династии със значителна власт;
• средно високо – юристи, успешни бизнесмени, учени, лекари, мениджъри, инженери, дейци на културата и изкуството, журналисти;
• най-ниско – физически работници (предимно);
• низши-висши - политици, банкери, които нямат благороден произход;
• ниско-средно – наемни работници (чиновници, секретарки, офис служители, т.нар. „бели якички“);
• най-ниско-ниско – бездомни, безработни, декласирани елементи, чуждестранни работници.

Бележка 1

Всички модели на социална стратификация се свеждат до факта, че неосновните класове се появяват в резултат на добавянето на слоеве и слоеве, разположени в една от основните класи.

Видове социална стратификация

Основните видове социална стратификация включват:

• икономическа стратификация (разлики в жизнения стандарт, доходи; разделяне на населението на тяхна основа на свръхбогати, богати, заможни, бедни, бедни слоеве);
• политическа стратификация (разделяне на обществото на политически лидери и по-голямата част от населението, на мениджъри и управлявани);
• професионална стратификация (идентифициране на социални групи в обществото по вида на тяхната професионална дейност и професия).

Разделянето на хората и социалните групи на слоеве ни позволява да идентифицираме относително постоянни елементи от структурата на обществото по отношение на получаваните доходи (икономика), достъпа до власт (политика) и изпълняваните професионални функции.

Богатите и бедните слоеве могат да бъдат разграничени въз основа на собствеността върху средствата за производство. Ниските социални класи на обществото не са собственици на средствата за производство. Сред средните слоеве на обществото могат да се разграничат дребни собственици, хора, управляващи предприятия, които не им принадлежат, както и висококвалифицирани работници, които нямат нищо общо със собствеността. Богатите слоеве на обществото получават своите доходи чрез притежаването на собственост.

Бележка 2

Основната характеристика на политическата стратификация е разпределението на политическата власт между слоевете. В зависимост от нивото на доходите, мащаба на собствеността, заеманата позиция, контрола върху медиите, както и други ресурси, различните слоеве имат различно влияние върху разработването, приемането и изпълнението на политически решения.

Видове социална стратификация

Исторически са се развили следните видове социална стратификация: робство, касти, имоти, класи.

Робството е правна, социална, икономическа форма на поробване, характеризираща се с изключителна степен на неравенство и пълна липса на права. Исторически робството се е развило. Има две форми на робство: патриархално робство (робът е имал някои права като член на семейството, можел е да наследява имуществото на собственика, да се жени за свободни хора, забранено му е да убива) и класическо робство (робът е имал никакви права и се е считал за собственик на собственика). имущество, което може да бъде убито).

Кастите са затворени социални групи, обвързани по произход и правен статут. Само раждането определя принадлежността към кастата. Браковете между представители на различни касти са забранени. Човек попада в подходящата каста въз основа на поведението му в минал живот. Така в Индия имаше кастова система, основана на разделението на населението на варни: брахмани (свещеници и учени), кшатрии (управници и воини), вайши (търговци и селяни), шудри (недосегаеми, зависими лица).

Именията са социални групи с наследени права и задължения. Именията, състоящи се от няколко слоя, се характеризират с определена йерархия, проявяваща се в неравенство в социалния статус и привилегии. Например за Европа 18-19 век. Характерни са следните съсловия: духовенство (служители на църквата, култа, изкл. - свещеници); благородство (изтъкнати служители и едри земевладелци; показател за благородство е титлата – херцог, принц, маркиз, граф, барон, виконт и др.); търговци (търговска класа - собственици на частни предприятия); филистерство - градска класа (дребни търговци, занаятчии, служители на ниско ниво); селячество (земеделци).

Военната класа (рицарство, казаци) се обособява отделно като имение.

Възможно е преминаване от един клас в друг. Бяха разрешени бракове между представители на различни класи.

Класите са големи групи от хора, свободни политически и юридически, различаващи се по отношение на собствеността, нивото на материално богатство и получаваните доходи. Историческата класификация на класите е предложена от К. Маркс, който показва, че основният критерий за определяне на класа е позицията на техните членове - потиснати или потиснати:

• робовладелско общество – робовладелци и роби;
• феодално общество - феодали и зависими селяни;
• капиталистическо общество - буржоазия и пролетариат, или капиталисти и работници;
• В комунистическото общество няма класи.

Класите са големи групи от хора, които имат общ стандарт на живот, опосредстван от доходи, власт и престиж.

Висшата класа е разделена на горна горна класа (финансово осигурени лица от „стари семейства“) и по-ниска горна класа (наскоро богати хора) подклас.

Средната класа е разделена на горна средна (квалифицирани специалисти, професионалисти) и долна средна (служители и квалифицирани работници) подкласове.

В долната класа има горни долни (неквалифицирани работници) и долни долни (маргинални, лупини) подкласове. Ниската класа включва групи от хора, които не се вписват в структурата на обществото по различни причини. Техните представители всъщност са изключени от социално-класовата структура и затова се наричат ​​декласирани елементи.

Декласирани елементи - лумпени (просяци и скитници, просяци), маргинали (лица, които са загубили социалните си характеристики - селяни, изгонени от земите си, бивши фабрични работници и др.).

Социалната стратификация е централна тема в социологията. Това обяснява социалното разслоение на бедни, богати и богати.

Разглеждайки предмета на социологията, може да се открие тясна връзка между трите основни понятия на социологията - социална структура, социален състав и социална стратификация. Структурата може да бъде изразена чрез набор от статуси и е оприличена на празните клетки на пчелна пита. Той е разположен, така да се каже, в хоризонтална равнина и е създаден от общественото разделение на труда. В примитивното общество има малко статуси и ниско ниво на разделение на труда; в съвременното общество има много статуси и високо ниво на организация на разделението на труда.

Но колкото и статуси да има, в социалната структура те са равнопоставени и функционално свързани помежду си. Но сега запълнихме празните клетки с хора, всеки статус се превърна в голяма социална група. Съвкупността от статуси ни даде нова концепция - социалния състав на населението. И тук групите са равни една на друга, те също са разположени хоризонтално. Всъщност, от гледна точка на социалния състав, всички мъже, жени,

инженерите и другите са равни.

Знаем обаче, че в реалния живот човешкото неравенство играе огромна роля. Неравенството е критерият, по който можем да поставим едни групи над или под други. Социалният състав се превръща в социална стратификация - набор от социални слоеве, подредени във вертикален ред, по-специално бедните, проспериращите, богатите.

Социалната структура възниква от общественото разделение на труда, а социалната стратификация възниква от социалното разпределение на резултатите от труда, т.е. социалните придобивки.

Винаги е неравностойно. Така възниква подредбата на социалните слоеве по критерия за неравен достъп до власт, богатство, образование и престиж.

Нека си представим социално пространство, в което вертикалните и хоризонталните разстояния не са равни. Така или приблизително така мисли за социалната стратификация П. Сорокин - човекът, който пръв в света дава пълно теоретично обяснение на феномена и потвърждава теорията си с помощта на огромен емпиричен материал, обхващащ цялото човешко общество. история.

Точките в пространството са социални статуси. Разстоянието между стругаря и фрезата е едно, то е хоризонтално, а разстоянието между работника и бригадира е различно, то е вертикално. Господарят е началник, работникът е подчинен. Те имат различни социални рангове. Въпреки че въпросът може да се представи по такъв начин, че майсторът и работникът ще бъдат разположени на еднакво разстояние един от друг. Това ще стане, ако разглеждаме и двамата не като началник и подчинен, а само като работници, изпълняващи различни трудови функции. Но тогава ще преминем от вертикалната към хоризонталната равнина.

Неравенството на разстоянията между статусите е основното свойство на стратификацията. Има четири измервателни линийки или координатни оси. Всички те са разположени вертикално и един до друг:

образование,

Престиж.

Доходът се измерва в тенге или долари, които дадено лице (индивидуален доход) или семейство (семеен доход) получава за определен период от време, да речем един месец или година.

Принадлежността към прослойка се измерва чрез субективни и обективни показатели:

субективен показател - чувство за принадлежност към дадена група, идентификация с нея;

обективни показатели - доход, власт, образование, престиж.

Следователно голямо състояние, високо образование, голяма власт и висок професионален престиж са необходими условия, за да бъдете класифицирани като един от най-висшите слоеве на обществото.

Страта е социална прослойка от хора, които имат обективно сходни показатели по четири стратификационни скали.

Концепцията за стратификация (stratum - слой, facio - do) дойде в социологията от геологията, където обозначава вертикалното подреждане на слоеве от различни скали. Ако разрежете земната кора на известно разстояние, ще видите, че под слоя чернозем има слой глина, след това пясък и т.н. Всеки слой се състои от еднородни елементи. Същото важи и за една прослойка – тя включва хора с еднакъв доход, образование, власт и престиж. Няма прослойка, включваща високообразовани хора, надарени с власт и безсилни бедняци, занимаващи се с непрестижен труд. Богатите са включени в една прослойка с богатите, а средните със средните.

В социологията са известни четири основни типа стратификация – робство, касти, съсловия и класи. Първите три характеризират затворените общества, а последният тип - отворените.

Затворено общество е такова, в което социалните движения от по-ниски към по-високи слоеве са или напълно забранени, или значително ограничени. Отвореното общество е общество, в което движението от една прослойка към друга не е официално ограничено по никакъв начин.

Робството е икономическа, социална и правна форма на поробване на хората, граничеща с пълна липса на права и изключително неравенство.

Робството се е развило исторически. Има две негови форми.

При патриархалното робство (примитивна форма) робът има всички права на най-младия член на семейството: той живее в една къща със собствениците, участва в обществения живот, жени се за свободни хора и наследява имуществото на собственика. Беше забранено да го убиват.

При класическото робство (зряла форма) робът е бил напълно поробен: живеел е в отделна стая, не е участвал в нищо, не е наследявал нищо, не се е женил и нямал семейство. Беше разрешено да го убият. Той не е притежавал собственост, но самият той е бил смятан за собственост на собственика („говорещ инструмент“).

На зрелия етап робството се превръща в робство. Когато говорят за робството като исторически тип стратификация, те имат предвид неговия най-висок етап. Робството е единствената форма на обществени отношения в историята, когато един човек е собственост на друг и когато долният слой е лишен от всички права и свободи. Това го няма в кастите и съсловията, да не говорим за класите.

Кастовата система не е толкова древна, колкото робската и е по-малко разпространена. Докато почти всички страни преминаха през робство, разбира се, в различна степен, кастите бяха открити само в Индия и отчасти в Африка. Индия е класически пример за кастово общество. Възниква върху руините на робовладелството през първите векове на новата ера.

Кастата е социална група (слой), в която човек дължи членство единствено по рождение.

Той не може да премине от своята каста в друга през целия си живот. За да направи това, той трябва да се роди отново. Кастовата позиция е заложена в индуската религия (вече е ясно защо кастите не са широко разпространени). Според неговите канони хората живеят повече от един живот. Всеки човек попада в съответната каста в зависимост от поведението му в предишния живот. Ако е лош, то след следващото си раждане трябва да попадне в по-ниска каста и обратно.

Именията предшестват класите и характеризират феодалните общества, съществували в Европа от 4-ти до 14-ти век.

(og лат. stratum - слой + facere - да правя) наричаме диференциацията на хората в обществото в зависимост от достъпа до власт, професия, доходи и някои други социално значими характеристики. Концепцията за „стратификация“ е предложена от социолог (1889-1968), който я заимства от естествените науки, където по-специално означава разпределението на геоложките слоеве.

ориз. 1. Основни видове социална стратификация (диференциация)

Разпределението на социалните групи и хора по слоеве (слоеве) ни позволява да идентифицираме относително стабилни елементи от структурата на обществото (фиг. 1) по отношение на достъпа до власт (политика), изпълняваните професионални функции и получаваните доходи (икономика). Историята представя три основни типа стратификация – касти, съсловия и класи (фиг. 2).

ориз. 2. Основни исторически типове социална стратификация

Касти(от порт. casta - род, поколение, произход) - затворени социални групи, свързани от общ произход и правен статут. Членството в каста се определя единствено от раждането и браковете между членове на различни касти са забранени. Най-известната е кастовата система на Индия (Таблица 1), първоначално основана на разделянето на населението на четири варни (на санскрит тази дума означава „вид, род, цвят“). Според легендата варните се образували от различни части от тялото на принесения в жертва първичен човек.

Таблица 1. Кастова система в Древна Индия

имоти -социални групи, чиито права и задължения, залегнали в закона и традициите, се наследяват. По-долу са основните класове, характерни за Европа през 18-19 век:

• благородство - привилегирована класа, състояща се от едри земевладелци и видни служители. Индикатор за благородство обикновено е титла: принц, херцог, граф, маркиз, виконт, барон и др.;
• духовенство - служители на богослужението и църквата с изключение на свещениците. В православието има черни духовници (монашески) и бели (немонашески);
• търговци - търговска класа, включваща собственици на частни предприятия;
• селячество - класа на земеделците, заети със земеделски труд като основна професия;
• филистинство - градска класа, състояща се от занаятчии, дребни търговци и служители на ниско ниво.

В някои страни се отличаваше военен клас (например рицарство). В Руската империя казаците понякога са класифицирани като специална класа. За разлика от кастовата система, браковете между представители на различни класи са допустими. Възможно е (макар и трудно) да се премине от една класа в друга (например закупуване на благородство от търговец).

Класове(от лат. classis - ранг) - големи групи от хора, които се различават по отношението си към собствеността. Немският философ Карл Маркс (1818-1883), който предлага историческата класификация на класите, посочва, че важен критерий за идентифициране на класите е положението на техните членове - потиснати или потиснати:

• в робовладелското общество това са били роби и робовладелци;
• във феодалното общество - феодали и зависими селяни;
• в капиталистическо общество - капиталисти (буржоазия) и работници (пролетариат);
• В комунистическото общество няма да има класи.

В съвременната социология често говорим за класи в най-общ смисъл - като съвкупност от хора, които имат сходни житейски шансове, опосредствани от доходи, престиж и власт:

• висша класа: разделена на горна горна (богаташи от "стари семейства") и долна горна (новобогаташи);
• средна класа: разделена на горна средна (професионалисти) и
• долна средна (квалифицирани работници и служители); o Нисшата класа се разделя на горна долна (неквалифицирани работници) и долна долна (лумпени и маргинализирани).

Ниската класа е група от населението, която по различни причини не се вписва в структурата на обществото. Всъщност техните представители са изключени от социално-класовата структура, поради което се наричат ​​още декласирани елементи.

Декласираните елементи включват лумпените - скитници, просяци, просяци, както и маргинализираните - тези, които са загубили социалните си характеристики и не са придобили нова система от норми и ценности в замяна, например бивши фабрични работници, загубили техните работни места поради икономическата криза или селяни, прогонени от земята по време на индустриализацията.

пластове -групи от хора, споделящи сходни характеристики в социално пространство. Това е най-универсалното и широко понятие, което ни позволява да идентифицираме всякакви фракционни елементи в структурата на обществото според набор от различни социално значими критерии. Например се разграничават слоеве като елитни специалисти, професионални предприемачи, държавни служители, офис служители, квалифицирани работници, неквалифицирани работници и др. Класовете, съсловията и кастите могат да се считат за видове прослойки.

Социалната стратификация отразява присъствието в обществото. То показва, че слоевете съществуват в различни условия и хората имат неравни възможности за задоволяване на потребностите си. Неравенството е източник на разслоение в обществото. По този начин неравенството отразява различията в достъпа на представителите на всеки слой до социални придобивки, а стратификацията е социологическа характеристика на структурата на обществото като набор от слоеве.

В социологическите изследвания теорията за социалната стратификация няма единна холистична форма. Тя се основава на различни концепции, свързани с теорията за класите, социалните маси и елитите, както допълващи се, така и несъвместими една с друга. Основните критерии, които определят историческите видове стратификация, са отношенията на собственост, права и задължения, система на подчинение и др.

Основни понятия на теориите за стратификация

Стратификацията е „йерархично организирано взаимодействие на групи от хора“ (Радаев В.В., Шкаратан О.И. „Социална стратификация“). Критериите за разграничаване по отношение на историческия тип стратификация включват:

• физически и генетични;
• робовладелски;
• каста;
• клас;
• етакратичен;
• социални и професионални;
• клас;
• културно-символичен;
• културно-нормативна.

В същото време всички исторически типове стратификация ще определят своя критерий за разграничаване и метода за подчертаване на различията. Робството, например, като исторически тип ще изтъкне правата на гражданство и собственост като основен критерий, а обвързаното право и военната принуда като метод за определяне.

В най-общ вид историческите типове стратификация могат да бъдат представени по следния начин: Таблица 1.

Трябва да се отбележи, че историческите видове стратификация - робство, касти, имоти и класи - не винаги имат ясни граници помежду си. Например понятието каста се използва предимно за обозначаване на индийската стратификационна система. Няма да намерим категорията брахмани в други брахмани (известни още като свещеници) са били надарени със специални права и привилегии, каквито няма друга категория граждани. Смятало се, че свещеникът говори от името на Бог. Според индийската легенда брамините са създадени от устата на Бог Брахма. От неговите ръце бяха създадени воини, чийто началник се смяташе за цар. В същото време човек принадлежи към една или друга каста от раждането си и не може да я промени.

От друга страна, селяните могат да действат както като отделна каста, така и като имение. В същото време те също могат да бъдат разделени на две групи - прости и богати (проспериращи).

Понятие за социално пространство

Известният руски социолог Питирим Сорокин (1989-1968), изследвайки историческите типове стратификация (робство, касти, класи), определя „социалното пространство“ като ключово понятие. За разлика от физическото пространство, в социалното пространство субектите, разположени един до друг, могат едновременно да бъдат разположени на напълно различни нива. И обратното: ако определени групи субекти принадлежат към историческия тип стратификация, тогава изобщо не е необходимо те да са географски разположени един до друг (Сорокин П., „Човек. Цивилизация. Общество“).

Социалното пространство в концепцията на Сорокин има многоизмерен характер, включващ културни, религиозни, професионални и други вектори. Това пространство е толкова по-обширно, колкото по-сложно изглежда обществото и идентифицираните исторически типове стратификация (робство, касти и др.). Сорокин разглежда и вертикалното и хоризонталното ниво на разделение на социалното пространство. Хоризонталното ниво включва политически асоциации, професионални дейности и т.н. Вертикалното ниво е диференциацията на индивидите по йерархична позиция в групата (лидер, заместник, подчинени, енориаши, електорат и др.).

Сорокин идентифицира формите на социална стратификация като политическа, икономическа и професионална. Във всяка от тях има собствена допълнителна стратификационна система. На свой ред френският социолог (1858-1917) разглежда системата за разделяне на субектите в рамките на професионална група от гледна точка на спецификата на тяхната трудова дейност. Специалната функция на това разделение е да създаде чувство за солидарност между двама или повече индивида. В същото време той му приписва морален характер (Е. Дюркхайм, „Функцията на разделението на труда“).

Исторически типове социална стратификация и икономическа система

На свой ред, американският икономист (1885-1972), който разглежда социалната стратификация в рамките на икономическите системи, определя сред ключовите функции на икономическите организации поддържането/подобряването на социалната структура и стимулирането на социалния прогрес (Ф. Найт, „Икономическа организация“). .

Американско-канадският икономист от унгарски произход Карл Полани (1886-1964) пише за специалната връзка между икономическата сфера и социалната стратификация за субекта: „Човек не действа, за да осигури личните си интереси в сферата на притежаването на материални блага, а той се стреми да гарантира социалния си статус, своите социални права и придобивки. Той оценява материалните обекти само дотолкова, доколкото те служат на тази цел” (K. Polanyi, “Общества и икономически системи”).

Класовата теория в социологическата наука

Въпреки известно сходство на характеристиките, в социологията е обичайно да се разграничават исторически видове стратификация. Класите, например, трябва да бъдат отделени от понятието Социална прослойка означава социална диференциация в рамките на йерархично организирано общество (Радаев В.В., Шкаратан О.И., „Социална стратификация”). От своя страна социална класа е група граждани, които са свободни в политически и правни отношения.

Най-известният пример за класова теория е концепцията на Карл Маркс, която се основава на учението за социално-икономическата формация. Промяната във формациите води до появата на нови класи, нова система на взаимодействие и производствени отношения. В западната социологическа школа съществуват редица теории, които определят класата като многомерна категория, което от своя страна води до опасността от размиване на границата между понятията „класа“ и „слой“ (Жвитиашвили А.С., „Интерпретация“ на понятието „класа“ в съвременната западна социология“).

От гледна точка на други социологически подходи историческите типове стратификация също предполагат разделение на висша (елит), средна и нисша класа. Също така възможни варианти на това разделение.

Концепцията за елитната класа

В социологията понятието елит се възприема доста двусмислено. Например, в теорията за стратификацията на Рандъл Колинс (1941), елитът е група от хора, които контролират много хора, като същевременно вземат предвид малко хора (Колинз Р. „Стратификацията през призмата на теорията на конфликта“). (1848-1923) от своя страна разделя обществото на елит (висша прослойка) и неелит. Елитната класа също се състои от 2 групи: управляващ и неуправляващ елит.

За представители на висшата класа Колинс смята правителствени ръководители, армейски лидери, влиятелни бизнесмени и др.

Идеологическите характеристики на тези категории се определят преди всичко от продължителността на престоя на дадена класа във властта: „Чувството за готовност за подчинение се превръща в смисъл на живота, а неподчинението се счита в тази среда за нещо немислимо“ (Колинс). Р., „Стратификация през призмата на теорията на конфликта“). Членството в дадена класа определя степента на власт, която индивидът има като неин представител. Освен това властта може да бъде не само политическа, но и икономическа, религиозна и идеологическа. От своя страна тези форми могат да бъдат свързани помежду си.

Специфика на средната класа

Тази категория обикновено включва така наречения кръг от изпълнители. Спецификата на средната класа е такава, че нейните представители едновременно заемат господстващо положение над едни субекти и подчинено положение по отношение на други. Средната класа също има своя вътрешна стратификация: горна средна класа (изпълнители, работещи само с други изпълнители, както и големи, формално независими бизнесмени и професионалисти, зависими от добри отношения с клиенти, партньори, доставчици и т.н.) и долна средна класа ( администратори, мениджъри - тези, които са на долната граница в системата на властови отношения).

А. Н. Севастянов характеризира средната класа като антиреволюционна. Според изследователя този факт се обяснява с факта, че представителите на средната класа имат какво да губят - за разлика от революционната класа. Това, което средната класа се стреми да придобие, може да бъде получено без революция. В тази връзка представителите на тази категория са безразлични към въпросите на преструктурирането на обществото.

Категория работническа класа

Историческите видове социална стратификация на обществото от позицията на класите разграничават работническата класа (най-ниската класа в йерархията на обществото) в отделна категория. Неговите представители не са включени в организационната комуникационна система. Те са насочени към непосредственото настояще, а зависимото им положение формира у тях известна агресивност във възприемането и оценката на социалната система.

Нисшата класа се характеризира с индивидуалистично отношение към себе си и собствените интереси и липса на стабилни социални връзки и контакти. Тази категория се състои от временни работници, постоянно безработни, просяци и др.

Вътрешен подход към теорията на стратификацията

В руската социологическа наука също има различни възгледи за историческите видове стратификация. Именията и тяхната диференциация в обществото са в основата на социалното и философско мислене в предреволюционна Русия, което впоследствие предизвиква противоречия в съветската държава до 60-те години на ХХ век.

С началото на Хрушчовото размразяване въпросът за социалното разслоение попада под строг идеологически контрол от страна на държавата. Основата на социалната структура на обществото е класата на работниците и селяните, а отделна категория е прослойката на интелигенцията. В общественото съзнание трайно се поддържа идеята за „сближаване на класите“ и формиране на „социална хомогенност“. Тогава в държавата се премълчаваха темите за бюрокрацията и номенклатурата. Активните изследвания, обект на които са историческите видове стратификация, започват в периода на перестройката с развитието на гласността. Въвеждането на пазарни реформи в икономическия живот на държавата разкри сериозни проблеми в социалната структура на руското общество.

Характеристики на маргинализираните слоеве от населението

Освен това специално място в теориите за социологическата стратификация заема категорията маргиналност. В рамките на социологическата наука тази концепция обикновено се разбира като „междинна позиция между социалните структурни единици или най-ниската позиция в социалната йерархия“ (Галсанамжилова О. Н. „По въпроса за структурната маргиналност в руското общество“).

В тази концепция е обичайно да се разграничават два вида: Последният характеризира междинната позиция на субекта по време на прехода от една позиция на социален статус към друга. Този тип може да бъде следствие от социалната мобилност на субекта, както и резултат от промяна в социалната система в обществото с фундаментални промени в начина на живот на субекта, вида на дейност и т.н. Социалните връзки не са унищожени. Характерна особеност на този тип е известна непълнота на процеса на преход (в някои случаи субектът е трудно да се адаптира към условията на новата социална система на обществото - възниква един вид „замръзване“).

Признаци на периферна маргиналност са: липсата на обективна принадлежност на субекта към определена социална общност, разрушаването на неговите минали социални връзки. В различни социологически теории този тип население може да носи имена като „аутсайдери“, „изгнаници“, „изгнаници“ (за някои автори - „декласирани елементи“) и т.н. В рамките на съвременните теории за стратификация заслужава да се отбележи изследвания на непоследователност на статуса - несъответствие, несъответствие на определени характеристики на социалния статус (ниво на доходи, професия, образование и др.). Всичко това води до дисбаланс в стратификационната система.

Теория на стратификацията и интегриран подход

Съвременната теория за стратификационната система на обществото е в състояние на трансформация, причинена както от промяна в спецификата на съществуващите социални категории, така и от формирането на нови класи (предимно поради социално-икономически реформи).

В социологическата теория, която разглежда историческите типове стратификация на обществото, важното е не свеждането до една доминираща социална категория (какъвто е случаят с класовата теория в рамките на марксисткото учение), а широкият анализ на всички възможни структури. Специално място трябва да се отдели на интегриран подход, който разглежда отделните категории социална стратификация от гледна точка на тяхната взаимовръзка. В този случай възниква въпросът за йерархията на тези категории и характера на тяхното влияние една върху друга като елементи на обща социална система. Решаването на такъв въпрос включва изучаването на различни теории за стратификация в рамките на сравнителен анализ, сравнявайки ключовите моменти на всяка от теориите.