Muž v případu úplná analýza. Analýza „Muž v případě“ od Čechova

Pouzdro je předmět, ve kterém lze něco ukrýt. Vejde se do něj cokoliv. Anton Pavlovič umístil do případu skutečného, živého člověka, který se bál všeho na světě.

Čechov má ve vyprávění svou zvláštnost. Spočívá v tom, že příběh je uvnitř příběhu. V tuto práci Lovci se shromáždili u ohně a vyprávěli si příběhy, jeden takový příběh o podivném obyvateli města našeho vypravěče použil autor jako základ příběhu.

Žil tam učitel Řecký jazyk Belikov, který vždy pochyboval o všem kromě zákazů. V zákazech nebylo nic neznámého, říkalo se, že něco nemůžete, což znamená, že je to nemožné. Nezajímaly ho důvody, proč to nejde, hlavní pro něj bylo, že je to nutné. Jakmile se v životě objevil učitel svobodná volba, okamžitě začal pochybovat a myslet si, že z toho nemůže vzejít nic dobrého.

Všechno, co měl Belikov, bylo uschováno v pouzdrech, spal pod širákem a hlavu si zakrýval přikrývkou. Tento muž vždy nosil brýle a vysoký límec kabátu, který kolem něj vytvářel jakousi pochvu. I to, že byl učitel starověký jazyk, dokazuje, že se s jeho pomocí Belikov pokusil ukrýt před skutečným životem. Snažil se neopustit svou komfortní zónu, ale stalo se neočekávané. Rozhodli se ho provdat za sestru učitele dějepisu, se kterou se dostal do konfliktu a utrpěl hned dvě zranění: jedno psychické a druhé fyzické. Jelikož během konfliktu náš hrdina spadl ze schodů přímo před svou „budoucí“ ženou, velmi ho to psychicky poznamenalo, onemocněl a o měsíc později zemřel. V důsledku toho byl Belikov, jak celou dobu žil v pouzdře, pohřben v něm a jeho okolí si klidně povzdechlo, protože už nebylo člověka, který svým chováním vzbuzoval strach v celém městě, ačkoliv neměl žádnou vysokou hodnost nebo hodnost.

Anton Pavlovič Čechov podle mého názoru svou neodmyslitelnou ironií a satirou zesměšnil ve svém příběhu společnost, která se bojí pokroku. Jakmile se v životě lidí objeví něco nového a neznámého, mnozí to odmítnou a snaží se schovat do ulity, aby se ochránili vymyšleným pouzdrem. Jen zapomínají, že ze strachu ze všeho na světě se stejně nebudou moci před ničím ochránit a dříve nebo později budou muset svůj malý svět opustit nebo zemřít.

Možnost 2

Dílo je nedílnou a závěrečnou částí prozaického cyklu „Malá trilogie“, sestávajícího ze tří povídek.

Hlavním tématem příběhu, autor představuje lidskou osamělost, jejíž příčinou je osobní rozhodnutí člověka existovat ve své uzavřené skořápce, izolovaný od společnosti a neuznávající pravdu života.

Ústřední postavou díla je Belikov, kterého spisovatel představil v podobě řeckého učitele vyučujícího na okresním gymnáziu. Belikov je v příběhu popsán jako člověk, který se bojí prostředí kolem sebe. skutečný život a všechno, co se kolem jeho osoby děje, ho dráždí. Z tohoto důvodu si hrdina vytváří vlastní skořápku, osobní světonázor, tzv. případ, odříkávání skutečný život.

Také hlavní postava díla, spisovatel představuje Michaila Kovalenka, muže, který se vyznačuje veselostí, družností a srdečností, kontrastuje s Belikovem, který se vyznačuje samostatným způsobemživot.

Kompoziční struktura příběhu se skládá z malých, snadno pochopitelných fragmentů, z nichž každý má svou vlastní sémantickou zátěž, vyjadřující podstatu odehrávajících se událostí.

Podle žánrová orientace dílo je příběh psaný satirickým stylem s použitím karikatury k demonstraci nesmyslnosti uzavřeného obrazu lidský život a také zdůrazňují potřebu projevovat různé druhy iniciativ a mít aktivní životní pozici, protože v plném lidském životě musí být projev individuální rysy charakter, jasné emoce a také různá komunikace s vnějším světem.

Děj příběhu vypráví o konfliktu mezi dvěma postavami díla na obrazech Belikova a Kovalenka, protože postavy vyjadřují různé životní pozice ve formuláři pozitivní myšlení Michail a pasivní, nezáživná existence Belikova, který se vědomě uzavřel do vnitřního otroctví.

Kromě hlavního tématu příběhu se spisovatel v díle dotýká problémů lásky a lidského štěstí a vyjadřuje je v jednání hlavního hrdiny, který prožívá strach z blízkých vztahů a volí ve prospěch svých vlastních mír.

V obrazu Belikova představuje spisovatel se svou charakteristickou ironií typické představitele malých, bezvýznamných lidí, izolovaných od společnosti a hynoucích v mravních a duchovní smysl, nevědomé vlastního neštěstí a úpadku, postrádající skutečné lidské emoce a pocity.

Analýza muže v případu

Postavený tento příběh prostě originální a jedinečné. Základem této zápletky je intenzivní bitva mezi Belikovem a Kovalenkem, hrdiny zápletky, jejichž postavy jsou zcela odlišné, s jinými principy a ideály.

Belikov žil neustále v úzkosti, bál se patogenů reality. Chválil a dokonce chválil minulé časy, vyjadřoval znechucení realitou a starověké jazyky, které učil děti, pro něj byly jako zástěrka, kam se mohl schovat před skutečným životem, který ho utlačoval. Děti ve školách nepotřebovaly starověké jazyky, protože v té době již nebyly relevantní, ale nejvyšší úřady nutily školy, aby je učily, aby odvedly pozornost mladých lidí od škodlivých koníčků. Tak ve všech vyvolal velký strach. Všichni, kdo ho obklopovali, jako by viděli, jak před nimi chtivě skrýval i své myšlenky ve stejném uzavřeném pouzdru.

Ke všemu jeho výstřednímu vzhledu se přidalo i skromné zařízení jeho bydliště. Belikov spal na malé posteli, která vypadala jako krabice. Když se dostal do postele, zabalil se od hlavy až k patě. Ale ani toto opatření neuchránilo Belikova před vším, čeho se obával. Nejpřekvapivější však je, že se hrdina naší práce nesnaží ve svém životě nic změnit, jakkoli ho oživit, ne, ve zdech své malé „krabičky“ je pohodlně a klidně, protože tímto způsobem on nevidí tento strašný zpackaný svět, kde obrovské množství nevyřešené problémy, kde lidé trpí, snaží se změnit svůj život lepší strana, a když se na cestě setkají s nějakými potížemi, musí být nesmírně nebojácní a stateční, umět vše vyřešit a nasměrovat správným směrem.

Anton Pavlovič nám vypráví o muži, který odmítá skutečný svět se všemi jeho těžkostmi i radostmi, protože je naprosto spokojený se svým vlastním, který se mu zdá nejlepší.

Je překvapivé, že tak sotva viditelný a nepochopitelný člověk jako Belikov měl to štěstí, že připoutal celý vnější svět ve svých železných řetězech, lidé kolem něj splnili všechny požadavky a světonázory našeho hrdiny. Belikov - jako život sám v celé své kráse, ta každodenní špína, bažina, které musí každý z nás čelit den za dnem a téměř na každém kroku, ta bažina, která se vtahuje hlouběji a hlouběji, všechno znečišťuje a dusí veškerou svou nesnesitelně páchnoucí špínou . Belikov je veřejná moc, nebojácná ve své nezničitelnosti, protože necítí, že je nepřístupná více než jednomu lidskému zájmu, vášním a touhám. Veškerá síla Belikova spočívá v jeho prostředí, v jeho slabém charakteru, v nepromyšlené podlosti, která tvoří sociální základ oné existence, kde jednotlivci jako Belikov uspějí.

Celý příběh se skládá z téměř neúspěšné Belikovovy svatby s Varenkou Kovalenkovou. Ruddy, s laskavého srdce, hluboký nebo pozorný, zpívající, hádající se Varechka, který přinesl radost, život, s pokleslým Belikovem. Jde ale o to, že jednoho krásného dne ředitele gymnázia napadlo dát Belikova dohromady se sestrou nově příchozího učitele zeměpisu a dějepisu Kovalenkem, který, když Belikova viděl, ho nenáviděl. Kovalenko nechápal, jak může někdo vydržet tohoto úředníka, „tuto odpornou tvář“. A ta samá „hnusná tvář“ také kritizovala rekruta za to, že měl na sobě krásnou vyšívanou košili, vždy se ocitl na ulici s knihami a navíc si pořídil kolo. Belikovův záměr říci režisérovi o tomto rozhovoru Michaila Saviče velmi rozzlobil a zcela ho přivedl k šílenství. Kovalenko se vší zlobou vzal Belikova zezadu za límec a strčil ho ze schodů dolů. Právě když Belikov padal ze schodů, všiml si, jak ve stejnou chvíli vešla Varenka (stejná sestra) v doprovodu dvou dam, a viděli celý obraz. Pak se stal terčem posměchu všech – bylo by lepší „zlomit si vaz, obě nohy...“, pomyslel si. Když Varenka identifikovala Belikova, vybuchla smíchy: „... tímto válením, litím „ha-ha-ha“ to všechno skončilo. Po pádu ze schodů a posměchu okolí Belikov onemocněl, strašně zhubl, zezelenal a ještě víc se vtáhl do svého imaginárního případu.

Základním detailem příběhu „Muž v případě“ byla smrt hlavní postavy. Zemřel na šok, na nesnesitelnou hrůzu, která byla způsobena tou událostí, která pro Belikova byla něčím šíleným a úžasným. V den, kdy byl pohřben, bylo počasí hnusné, zatažené, jako celá jeho existence. A sám Belikov byl jako v životě v případu, který se pro něj navždy stal rakví. Ti, kteří pohřbili Belikova, skrývali svou radost ve svých myslích a mysleli si, jak je úžasné, že unikli neustálé kontrole našeho výstředního muže.

Čechov je virtuóz v tom, že se neomezuje na to, že říká něco nadbytečného, nedovolí si přímo vyčítat, jak to je, lidem, jako je jeho hrdina, muž v případu, sděluje nám svůj koncept jejich osudu, co je čeká, budou-li i nadále omezovat a tlačit ty kolem sebe ve svém omezeném a hořkém případě strachu. Anton Pavlovič umělecky využívá každodenní detaily a neviditelné maličkosti z Belikovova života, aby co nejpřesněji a nejvýrazněji zobrazil jeho stav mysli, která spoutá podvědomí hlavního hrdiny jeho příběhu.

Na závěr svého vyprávění odhalil Burkin svému posluchači moudrou koncepční myšlenku: „Není to, že žijeme ve městě v dusném, stísněném prostředí, píšeme zbytečné papíry, hrajeme si na šrouby – není to tento případ? “ Život případu- Tohle je jen bezvýznamný lidský život. Anton Pavlovič Čechov ve svých dílech neustále obhajuje plný akce, otevřený život. Příběhem „Muž v případu“ chtěl Čechov ukázat, že strach z reality může mít na každého člověka takový dopad, že se může dostat do neexistujícího případu, který si sám vymyslel. Z toho lze takříkajíc odvodit, že „kauza“ výslovně popisuje sociálně-politické zabarvení: Čechov zde stručně vypráví pravdivou, satirickou, místy groteskní charakteristiku existence celé ruské elity a vůbec, celé Rusko za nedávno skončené vlády Alexandra III.

"Muž v případě" je velmi zajímavý a vzdělávací příběh pro mládež. Má mnoho poučných, vzdělávacích momentů pro mladé lidi. Učí děti nestahovat se do sebe, ale mluvit, sdílet své zkušenosti, strachy a nejistoty ve svém jednání s podobně smýšlejícími lidmi, kteří jim dokážou poradit, které jim pomohou nestáhnout se do sebe, ale otevřít se společnosti, umět komunikovat se všemi ostatními, poznávat tento svět, umět přijímat informace, které se někdy zdají neuchopitelné, ale přesto tu jsou, je třeba si na ně zvyknout a v některých chvílích umět vytvořit změny v tom, co se děje

6. třída, 10. třída

Několik zajímavých esejů

Rozbor Vampilova díla Student
Na začátku práce „Student“ je popis počasí, na které se dívá student, kterému je lhostejné, co se na přednášce děje. Je vidět, že je něčím zaneprázdněn a snaží se rozptýlit pohledem z okna.
Smrt Petyi Rostov Poslední bitva v Tolstého románu esej Válka a mír
Petya - malý chlapec, který musel brzy dospět, ale přesto jeho postoj k válce není stejný jako u dospělých. Pro něj je to hra, ale bohužel nechápe, že je to hra se smrtí.
Popis vzhledu Tarase Bulby 7. třídy
Jak se nám tedy Taras jeví? Vidíme poměrně tlustého muže s dýmkou v rukou, kterého zdobí velký knír a přední lok. Jeho věk je prý střední.
Esej podle obrazu Khrutského Květiny a ovoce stupně 5 a 3 (popis)
Na obraze I.T. Khrutsky „Květiny a ovoce“ vidíme perfektní kombinace barvy a tvary. Obraz nás nabíjí letní náladou a obraz zobrazuje dary přírody od pozdního jara do začátku podzimu.
Hlavní myšlenkou příběhu je esej Puškinův výstřel
Jeden z nejpozoruhodnějších příběhů A.S. Puškinův „Výstřel“. Spisovatel a básník ve svých dílech popisoval především pocity a životy lidí té doby

Když se snažím představit si Belikova, vidím malého človíčka zavřeného v těsné černé krabičce. Muž v případu... Zdánlivě zvláštní výraz, ale jak přesně odráží lidskou podstatu.

A nejzajímavější je, že tento človíček se nesnaží uniknout z okolních zdí, cítí se tam dobře, útulně, klidně, je oplocený před celým světem, děsivý svět, nutit lidi trpět, trpět, stavět je před složité problémy, k jejichž řešení je třeba mít určité odhodlání a obezřetnost.

Čechov maluje člověka, který tento svět nepotřebuje, má svůj vlastní, který se mu zdá lepší. Vše je tam oděno v potahu, potaženém jím zevnitř i zvenku. Připomeňme si, jak Belikov vypadal: i „za velmi dobrého počasí“ „chodil v galoších a s deštníkem a určitě v teplém kabátě s vatou“. Jeho deštník i hodinky byly v pouzdře, dokonce „... jeho obličej, jak se zdálo, byl také v pouzdře, protože ho neustále skrýval ve svém zvednutém límci.“ Belikov vždy nosil „tmavé brýle, mikinu, uši si vycpal vatou, a když nastoupil do kabiny, nařídil zvednutí horní části“. To znamená, že touha stáhnout se do případu byla cítit vždy a všude.

„Vždycky chválil minulost a to, co se nikdy nestalo“, ale přítomnost mu způsobila opravdové znechucení. A co jeho myšlení? I ta je celá ucpaná a zašitá. Své myšlenky dokonce schoval do pouzdra. "Byly mu jasné pouze oběžníky a novinové články, ve kterých bylo něco zakázáno." Proč? Ano, protože vše v zákazu je jasné, určité a srozumitelné. Vše je v pouzdře, nic se nesmí! Tohle je ono dokonalý život v Belikovově chápání.

Zdálo by se, že žijete ve svém vlastním případě - prosím žijte dál. Ale Belikov takový nebyl. Vaše řetězy, řetězce pravidel, nezpochybnitelná podřízenost, opravdová láska ukládá svým nadřízeným všem kolem sebe.

Každého utlačuje s neuvěřitelnou opatrností, kauzovými ohledy, tlačí na lidi, jako by je zahaloval do svého temného obalu. Belikov je proti všemu novému, bystrý, neustále se bojí, že by něco nemuselo vyjít, že by se to nemuselo dostat k úřadům! Případ "pokrývá" jeho mozek, potlačuje pozitivní emoce na révě. Tohle "černé pouzdro" nevydrží jasné světlo, proto pryč se vším, i s tou nejnevinnější, ale oběžníkem nepředepsanou zábavou.

Belikov si při práci v týmu uvědomuje, že je nutné udržovat vztahy s kolegy, a proto se snaží projevovat přátelskost a být dobrým kamarádem. To je samozřejmě úžasné, ale jak se tyto pocity projeví? Přijde k někomu na návštěvu, sedí tiše v koutě a mlčí, čímž, jak si myslí, plní povinnost pravého soudruha.

Tuto plachou „šedou myš“ přirozeně nikdo nemiluje a nikdo od něj lásku neočekává. Ale i v takovém člověku se probouzejí některé pocity, i když velmi slabé, dalo by se říci „ještě v úplném embryonálním stádiu“, ale jsou tam.

A tyto pocity se objevují ve vztahu k Varvara Savvishna Kovalenko, sestra nového učitele dějepisu a zeměpisu. Ale i zde Belikov „skrývá hlavu v písku“ - vše je třeba promyslet a zkontrolovat. "Líbí se mi Varvara Savvishna... a vím, že každý člověk se potřebuje oženit, ale... tohle všechno, víte, se stalo nějak náhle... Musíme o tom přemýšlet."

Dokonce i Belikova svatba musí být přísně „regulována“, jinak „se vezmete, a pak, copak, skončíte v nějakém příběhu, pro Belikova je velmi těžké učinit zodpovědné rozhodnutí dlouho se připrav, a pak, ejhle, a problém se vyřeší sám, vše bude zase ticho a klid.

Kromě toho je Belikov velmi citlivý a zranitelný. Možná proto je tak opatrný? Připomeňme si, jak na něj karikatura působí, co prožívá, když ho Varya vidí padat ze schodů. Tyto otřesy prorazí případ a pro Belikova se to rovná smrti v doslovném smyslu slova.

Když Belikov zemře, zdá se, že právě pro tuto chvíli žil. "Když teď ležel v rakvi, jeho výraz byl mírný, příjemný, dokonce veselý, jako by byl rád, že byl konečně umístěn do pouzdra, z něhož nikdy nevyjde."

Ano, Belikov nevyjde; ale kolik dalších těchto malých mužů zbylo v pouzdře, kolik jich ještě bude!

Možná jich bude mnohem víc.

Zkusme se ale zamyslet nad tím, co čeká vedoucího obrázek případuživot, ve stáří. Ostatně asi nakonec životní cesta musí tam být pocit ne

žil jsi na tomto světě nadarmo, potřebuješ někoho, kdo by se o tebe postaral, dal ti takříkajíc „vodu napít“.

A pokud člověk žil v případu, případu „bez oken, bez dveří“, co ho čeká? Myslím si, že osamělost a neochota ostatních se jakkoli podílet na jeho osudu. A samota je děsivá i pro ty, kteří jsou zahalení od hlavy až k patě.

"Muž v případě"- příběh Antona Pavloviče Čechova, napsaný v květnu až červnu 1898.

Analýza "Muž v případě".

Ivan Ivanovič Chimsha-himalájský- zvěrolékař, šlechtic.
Burkina- učitel na gymnáziu, vypráví příběh o Belikovovi

Belikov- Řecký učitel. Pracoval společně s Burkinem na gymnáziu.
Cook Afanasy- starý muž 60 let.
Michail Savvich Kovalenko- učitel dějepisu a zeměpisu. Mladý, tmavý, vysoký muž.
Vařenka- Belikovův milovaný, 30 let. sestra Kovalenko.

Téma "Muž v případě"- „případový“ život. Název příběhu přímo souvisí s obsahem.

Problém kterého se Čechov v příběhu dotýká, zůstane vždy aktuální. Spisovatel varuje před nebezpečím šosáctví a každodenní vulgárnosti. Aniž byste to sami tušili, každý může upadnout do „případu“ vlastních předsudků, přestat přemýšlet a přemýšlet, hledat a pochybovat. A to je opravdu děsivé, protože to vede k naprosté devastaci a degradaci osobnosti.

Myšlenka "Muž v případě" je vyjádřeno protestem proti životu „případu“, nebo slovy samotného pisatele, v touze ukázat, že „všechno, co lidé zpackali, co nastavili, čím se lidé zablokovali, všechno potřebuje být odhozen, aby mohl cítit život, vstoupit do původního, jednoduchého postoje k ní."

Je třeba poznamenat i patos tohoto příběhu. Kromě satirického a komického je zde i prvek lyrický. Toho je dosaženo personifikací objektů: „A zdá se, že hvězdy se na ni dívají něžně a s něhou a že na zemi už není zlo a všechno je v pořádku.

Jako hlavní techniku autor používá umělecký detail, případ, který odhaluje nejen vnitřní svět hrdinou, ale i celým společenským fenoménem – „case life“. Závazek člověka k různým pouzdrům, deštníkům a galošám získává symbolický charakter a fráze: „Bez ohledu na to, co se stane“ se stává frází.

Kompozice „Muž v případě“- příběh v příběhu, to však Čechovovi nebrání zprostředkovat jednotné hodnocení vnímání lidského života, prosazovat své ideály a názory na život. Struktura pozemku Tento příběh je jednoduchý a originální. Je založen na střetu mezi Belikovem a Kovalenkem, lidmi, kteří mají absolutně různé postavy, různé ideály a morální zásady. Jako prolog vidíme příběh učitele na gymnáziu v Burkině jeho příteli, veterináři Ivanu Ivanovičovi, o učiteli řečtiny jménem Belikov. Expozice nás „seznámí“ se vzhledem a životním stylem hlavní postavy. Děj začíná, když dorazí do města a je přidělen na gymnázium. nový učitel historie a zeměpis Michail Savvich Kovalenko nepřichází sám, ale se svým mladší sestra Varenka, do které se Belikov brzy zamiluje, což je vývoj děje v příběhu. Vrcholem příběhu je sled událostí: touha Belikova a Varenky se vzít, kreslená karikatura hlavního hrdiny, Kovalenokova jezdecká kola, všechny tyto akce Belikova vzrušovaly, což vyvolalo konflikt mezi hlavním hrdinou a Varenčiným bratrem. Rozuzlením příběhu je smrt Belikova, která je podle všech postav příběhu řešením celého problému. Burkin dokončí příběh. Ivan Ivanovič v přemítání o tom, co slyšel, říká: "Není to, že žijeme ve městě v dusném, stísněném prostředí, píšeme zbytečné papíry, hrajeme vint - není to ten případ?" — epilog.

Konflikt "Muž v případě" spočívá v člověku samotném a ve světě kolem něj. Když si představím Belikova, vidím muže uvězněného v malé tmavé krabici. Muž v případu... Tato neobvyklá fráze velmi přesně odhaluje podstatu člověka. Nejmarkantnější je ale to, že se člověk nesnaží ve svém životě nic měnit, za zdmi své „škatulky“ je v pohodě a klidu, protože nevidí ten hrozný svět, kde je tolik problémů, kde lidé trpí, a když se setkají s problémy, musí být extrémně rozhodní. Anton Pavlovich nám popisuje muže, který odmítá skutečný svět, protože se spokojí se svým, který se mu zdá lepší. Věnujme pozornost vzhled Beliková: i za dobrého počasí „chodil v galoších a s deštníkem a určitě v teplém kabátku s vatou“. Všechny jeho věci byly v pouzdrech, navíc dokonce „... jeho obličej, jak se zdálo, byl také v pouzdře, protože ho vždy skrýval ve svém zvednutém límci“. Hlavní postava Neustále nosil „tmavé brýle, mikinu, uši si vycpával vatou, a když nastoupil do kabiny, nařídil zvednutí horní části“. To je jediný důvod, proč můžeme říci, že Belikov udělal vše, co bylo v jeho silách, aby případ nasadil. Nuance, které Čechov vytváří, jsou vzhled Belikov jsou symbolické. Nejprve vidíme, že má brýle v pouzdře a deštník v pouzdře, a to nás následně vede k myšlence, že vše, co má Belikov uvnitř, je v jakémsi neviditelném pouzdře. Překvapivé je, že takový nepopsatelný a omezená osoba Jak Belikov dokázal spoutat celý svět kolem sebe ve svých řetězech, lidé kolem něj splnili jeho požadavky a představy.

Klíčovým detailem příběhu „Muž v případě“ je smrt hlavní postavy. Umírá na šok, z nesnesitelného úžasu způsobeného událostí, která je pro něj něčím výjimečná. Čechovova dovednost spočívá v tom, že si nedovolí přímo kárat ty, jako je jeho muž v případu, ukazuje svou představu o jejich budoucnosti, o tom, co je čeká, když se budou i nadále tlačit a tlačit ostatní do svých ochranných štítů. a strach z hořkého případu. Anton Pavlovič dovedně využívá každodenní detaily a sotva postřehnutelné nuance Belikovova života, aby co nejpřesněji odrážel jeho vnitřní motivace a vědomí, které hlavního hrdinu spoutává.

A.P. Čechov je jedním z ruských spisovatelů, kteří pochopili, že peníze, hodnost, autorita, moc jsou jen vnější způsoby zotročení lidské osobnosti. Skutečným nástrojem, všeprostupujícím nástrojem, je strach.

V Belikovově duši vládl jakýsi maniakální strach ze života - ústřední postavaČechovův příběh „Muž v případě“, publikovaný v roce 1898. Belikov je muž v případu, absurdní, bezvýznamné stvoření, které však dokázalo zastrašit celé město: „My učitelé jsme se ho báli. A bál se i režisér. No tak, naši učitelé jsou všesmýšlející lidé, hluboce slušní, vychovaní Turgeněvem a Ščedrinem, ale tento muž... držel celé gymnázium ve svých rukou patnáct let. Jaké gymnázium! Celé město!

Hlavní postavy"Muž v případě"

Ivan Ivanovič Chimsha-Himalayan - veterinář, šlechtic.

Burkin, učitel na gymnáziu, vypráví příběh o Belikovovi

Belikov je učitel řečtiny. Pracoval společně s Burkinem na gymnáziu.

Cook Afanasy je starý muž ve věku 60 let.

Michail Savvich Kovalenko je učitelem dějepisu a zeměpisu. Mladý, tmavý, vysoký muž.

Varenka je Belikovova milovaná už 30 let.sestra Kovalenko.

Podrobit„Muž v případě“ - „případový“ život. Název příběhu přímo souvisí s obsahem.

Mezi Čechovovými postavami je mnoho vlivných lidí: generálové, guvernéři, soukromých radních, milionáři. Existuje však pouze jeden hrdina, který drží celé město ve svých rukou - „muž v případu“. Síla strachu přichází do kontaktu s nadvládou nicoty. Účelem tohoto příběhu A.P. Čechov, jak se mi zdá, zprostředkovává lidem podstatu strachu: „Pod vlivem lidí jako Belikov se za posledních deset až patnáct let v našem městě lidé začali bát všeho. Bojí se mluvit nahlas, posílat dopisy, navazovat nové známosti, číst knihy, bojí se pomáhat chudým, učit je číst a psát.“

Nápad„Muž v případu“ je vyjádřen protestem proti „případovému“ životu, nebo slovy samotného spisovatele, snahou ukázat, že „všechno, co lidé zpackali, co nastavili, lidé se zablokovali, všechno je třeba zahodit, aby člověk mohl cítit život, vstoupit do počátečního, jednoduchého postoje k němu.“

Je třeba také poznamenat pato z tohoto příběhu. Kromě satirického a komického je zde i prvek lyrický. Toho je dosaženo zosobnění namítá: „A zdá se, že hvězdy se na ni dívají něžně a s něhou a že na zemi už není zlo a všechno je v pořádku.

Jak hlavní technika autor používá umělecký detail, pouzdro , která odhaluje nejen vnitřní svět hrdiny, ale i celý společenský fenomén – „případový život“. Závazek člověka k různým pouzdrům, deštníkům a galošám získává symbolický charakter a fráze: „Bez ohledu na to, co se stane“ se stává frází.

Složení"Muž v případě" - příběh v příběhu , ale to Čechovovi nebrání zprostředkovat jednotné hodnocení vnímání lidského života, prosazovat své ideály a názory na život. Vyprávěli lovci, kteří se na noc usadili ve stodole staršího Prokofyho různé příběhy. Jeden z nich, jménem Burkin, vyprávěl o obyvateli svého města, učiteli řečtiny, Belikovovi. Co bylo na tomto muži pozoruhodného? Už jen tím, že „i za velmi dobrého počasí vycházel v galoších a s deštníkem a jistě v teplém kabátku s vatou“. Kromě toho „jeho deštník měl v pouzdře a hodinky v šedém semišovém pouzdře, a když vytáhl kapesní nůž, aby si nabrousil tužku, měl v pouzdře i nůž“. Jeho obličej se také zdál být zakrytý, protože ho neustále skrýval ve zvednutém límci.
Belikov měl podle vypravěče tmavé brýle, mikinu, uši si vycpal vatou, a když nastoupil do taxíku, přikázal zvednout vršek. Burkin nevysvětluje, zda je to vtípek nebo Belikovův způsob života. Poznamenává však, že tento muž měl neustálou touhu „obklopit se skořápkou, vytvořit si takříkajíc případ“, který ho údajně chránil před vnějším světem a izoloval.

Belikov žil v neustálé úzkosti a bál se dráždivých věcí reality. Belikov chválil minulost, vyjadřoval znechucení pro současnost a starověké jazyky, které učil, byly stejný deštník a galoše, kde se skrýval před skutečným životem. A tenhle divný muž přinesl všem strach. Zdálo se, že jeho okolí mělo pocit, že Belikov skrývá své myšlenky v pouzdře: „Byly mu jasné pouze oběžníky a novinové články, ve kterých bylo něco zakázáno. Pokud například oběžník zakazoval studentům vycházet po deváté hodině, pro něj to bylo jasné a jisté. Belikov vždy pochyboval o vyřešení čehokoli a bál se, „že něco nemusí fungovat“.

Zařízení jeho domova přidalo na jeho vzhledu a způsobu myšlení. Belikova ložnice byla malá, jako krabice, postel měla závěs. Když šel spát, hrdina si zakryl hlavu. To však Belikova nemohlo ochránit před strachy, které ho pronásledovaly, vždycky se všeho bál.

Spiknutí Konstrukce tohoto příběhu je jednoduchá a originální. Je založen na střetu mezi Belikovem a Kovalenkem, lidmi, kteří mají úplně jiné charaktery, jiné ideály a mravní zásady.

Jak prolog Objevuje se před námi příběh učitele na gymnáziu v Burkině svému příteli, veterináři Ivanu Ivanovičovi, o učiteli řečtiny jménem Belikov.

Expozice jsme „seznámeni“ se vzhledem a životním stylem hlavní postavy.

Začátek Děj začíná, když do města přichází nový učitel dějepisu a zeměpisu Michail Savvich Kovalenko, který je jmenován na gymnázium, a nepřichází sám, ale se svou mladší sestrou Varenkou, do které se Belikov brzy zamiluje. vývoj děje v příběhu.

Vyvrcholení v příběhu je řada událostí: touha Belikova a Varenky se vzít, kreslená karikatura hlavní postavy, Kovalenokova jízdní kola, všechny tyto akce Belikova vzrušovaly, což vyvolalo konflikt mezi hlavním hrdinou a Varenčiným bratrem.

Rozuzlení Příběhu slouží smrt Belikova, která je podle všech postav příběhu řešením celého problému. Burkin dokončí příběh.

Ivan Ivanovič v přemítání o tom, co slyšel, říká: "Není to, že žijeme ve městě v dusném, stísněném prostředí, píšeme zbytečné papíry, hrajeme vint - není to ten případ?" — epilog. Tento hluboký filozofické myšlení. Případový život je jen existence. A Čechov ve své práci vždy obhajoval plnohodnotný život.
Příběhem „Muž v případě“ chtěl autor říci, že strach z reality může člověka uvěznit v případu, který sám vytvořil. „Případ“ má navíc jasně společensko-politický přesah: Čechov zde podává stručnou, přesnou, satirickou a někdy groteskní charakteristiku života celé ruské inteligence a Ruska obecně za právě končící vlády Alexandra III. .

Konflikt„Člověk v případu“ spočívá v člověku samotném a ve světě kolem něj. Když si představím Belikova, vidím muže uvězněného v malé tmavé krabici. Muž v případu... Tato neobvyklá fráze velmi přesně odhaluje podstatu člověka. Nejmarkantnější je ale to, že se člověk nesnaží ve svém životě nic měnit, za zdmi své „škatulky“ je v pohodě a klidu, protože nevidí ten hrozný svět, kde je tolik problémů, kde lidé trpí, a když se setkají s problémy, musí být extrémně rozhodní. Anton Pavlovich nám popisuje muže, který odmítá skutečný svět, protože se spokojí se svým, který se mu zdá lepší. Věnujme pozornost Belikovovu vzhledu: i za dobrého počasí „chodil v galoších a s deštníkem a určitě v teplém kabátě s vatou“. Všechny jeho věci byly v pouzdrech, navíc dokonce „... jeho obličej, jak se zdálo, byl také v pouzdře, protože ho vždy skrýval ve svém zvednutém límci“. Hlavní hrdina neustále nosil „tmavé brýle, mikinu, uši si vycpal vatou, a když nastoupil do kabiny, nařídil zvednutí horní části“. To je jediný důvod, proč můžeme říci, že Belikov udělal vše, co bylo v jeho silách, aby případ nasadil. Nuance, které Čechov vytváří v Belikovově vzhledu, jsou symbolické. Nejprve vidíme, že má brýle v pouzdře a deštník v pouzdře, a to nás následně vede k myšlence, že vše, co má Belikov uvnitř, je v jakémsi neviditelném pouzdře. Překvapivé je, že tak domácký a omezený člověk jako Belikov dokázal spoutat celý svět kolem sebe ve svých okovech, splnil jeho požadavky a představy.

Klíčovým detailem příběhu „Muž v případě“ je smrt hlavní postavy. Umírá na šok, z nesnesitelného úžasu způsobeného událostí, která je pro něj něčím nevšedním. Čechovova dovednost spočívá v tom, že si nedovolí přímo kárat ty, jako je jeho muž v případu, ukazuje svou představu o jejich budoucnosti, o tom, co je čeká, když se budou i nadále tlačit a tlačit ostatní do svých ochranných štítů. a strach z hořkého případu. Anton Pavlovič dovedně využívá každodenní detaily a sotva postřehnutelné nuance Belikovova života, aby co nejpřesněji odrážel jeho vnitřní motivace a vědomí, které hlavního hrdinu spoutává.

Více než deset let dělí příběh „Muž v případu“ od raného humoru, ale v tomto jeden z nejvíce slavných děl Prozaik Čechov má mnoho společného s vrcholnými díly svého literárního mládí. Především jde o kombinaci specifické společenské satiry historická éra S filozofické téma, s věčnými, univerzálními otázkami.

Jak název příběhu, tak jméno jeho hlavního hrdiny bylo okamžitě vnímáno jako velké zobecnění. Belikov, jak napsal moderní kritik, - jeden z těch typů, kteří jako Oblomov nebo Čičikov vyjadřují sami sebe nebo celek sociální prostředí nebo duch své doby. “ Případ lidé““, „Belikovs“ - tato běžná podstatná jména blikala v titulcích, na stránkách článků, vstoupila do každodenního života a stala se obecně srozumitelnými vzorci. Před šesti lety Leskov po přečtení dalšího Čechova příběhu řekl: „Oddělení č. 6 je všude...“ čtenář píše Čechovovi.

Tento příběh o tělocvičně a městě terorizovaném strachem, který bezvýznamnost inspirovala, pohlcovala známky života celé země za půldruhé dekády. Ano, to bylo celé Rusko z éry Alexandra III., které se právě stalo minulostí, ale tu a tam se připomnělo.

Belikovův obraz jde od biologického, charakteristického psychologického, přes sociální, k projevům přírodního principu v veřejný život. To není překvapivé: Čechov je lékař s přírodovědným pohledem na věc, přesvědčený, že přesné vědění a poezie spolu nikdy nebyly v rozporu.

Srovnání s vesnickým samotářem Mavra dává důvod zmínit doby, kdy praotec člověka „žil sám ve svém doupěti“, zmínit fenomény atavismu v r. lidská přirozenost. Popis Belikovových podivných a legračních charakterových vlastností, vzhledu a chování je zpočátku docela vtipný a neškodný. Tato osoba je přirovnávána ke zvířatům, hlemýžďům nebo krabovi - komu ubližují tito tvorové, kteří se sami všeho bojí?

A pak zazní signál, tak jasný Čechovovým současníkům. Belikov je učitelem starověkých jazyků, ale za jakým účelem je učil? Byly pro něj stejným případem, „kde se skrýval před skutečným životem“. To už je přímá narážka na éru, která právě skončila. Výuku starověkých jazyků v tělocvičnách považovali ministři Alexandra III. za prostředek určený k odvedení pozornosti mladých lidí od „škodlivých“ koníčků, od zájmu o téma dne. "A Belikov se také snažil skrýt svou myšlenku v pouzdře."

Vyrůstám z popisu maličkého školního učitele! přesně vyznačené znaky doby. Myšlenka, kterou se snaží ukrýt v pouzdře. Dominantní kruhový zákaz. Nekontrolovatelná špionáž, špehování, udání. Novinové články ospravedlňující zákazy všeho, i toho nejsměšnějšího („tělesná láska byla zakázána“). A ve výsledku - strach, otrocký, dobrovolný, univerzální. Belikov „nás utlačoval“, „na všechny tlačil“, „začali se všeho bát“, „poslouchali a vydrželi“. Zde je paralelně s Belikovovým obrazem Čechovův lakonický a přesný popis vyděšeného ruská inteligence: „...začal se všeho bát. Bojí se mluvit nahlas, posílat dopisy, navazovat nové známosti, čtou knihy, bojí se pomáhat chudým, učit je číst a psát...“ Tak se chovají „přemýšlející, slušní“ intelektuálové, kteří propadají strachu z muž v případu.

Jak tento brilantní, ostře společenský pamflet končí? Návrat tam, kde příběh začal – k přírodě, k psychologii: „...k němu od přírody osamělý člověk...“ Čechov – přírodovědec, lékař a umělec – se ve své tvorbě neustále posouvá od živého, zdravý život jako norma. Nestaví do kontrastu přirozené, včetně biologického, se sociálním, ale vidí jejich prolínání, podmíněnost a vzájemné ovlivňování.

Kruhové zákazy, Belikovovi tak blízké a srozumitelné, bojují právě proti tomuto živému životu, proti přírodě. Vlny šplouchajícího moře života se tříští o oběžník: žerty školáků, milostné schůzky, domácí představení, hlasitá slova, hry, pomoc chudým, korespondence, tzn. jakákoli forma komunikace. Při vší rozmanitosti a nepoměru jde o různé projevy žití života.

Čechov nejmenuje nejzávažnější, nejdůležitější formy společenského života a činnosti, proti nimž směřovaly především zákazy a oběžníky (snad jen náznak v Belikovových recenzích na Kovalenkiho: „zvláštní způsob myšlení“, „oni uvažují“, „ty „skončí v jakém příběhu“). Není možné tyto formy konkrétněji pojmenovat a možná to není nutné. Hlavní věcí pro spisovatele je ukázat neslučitelnost Belikovova případu s živým životem duševní zdraví- se vším, co bylo pro Čechova „svatyní svatých“.

A popis Belikova je shrnut pro Čechova příznačným způsobem, vše je dovršeno čistě čechovským paradoxem. Jako první jimi trpí člověk, který by se měl cítit nejvíce doma v jím vytvořeném prostředí, v jím vštěpované morálce.

Belikov, který držel celé město ve svých rukou, je sám „nudný, bledý“ a v noci nespí. V první řadě zastrašil sám sebe, bojí se v případě, v noci pod dekou, bojí se kuchařky Afanasy, úřadů, zlodějů. Tento paradox opět napovídá náhlá minulost – strach z Alexandra III., který se ukrýval před svými zastrašenými poddanými v Gatčině. Je-li toto „příroda“, jednoduše „rozmanitost lidského charakteru“, jak se vypravěč Burkin snaží vysvětlit fenomén belikovismu, pak jak protipřirozený, sebedestruktivní a nepřátelský je životu samotnému!

Celý příběh je příběhem Belikovova téměř zmeškaného manželství s Varenkou Kovalenkovou. Rudovlasá, vážná nebo přemýšlivá, srdečná, zpívající, hádající se Varenka, se svou písní „Vyut vitry“, boršč „s malými červenými a malými modrými“ - to je život sám vedle smrtelné infekce - Belikov . Její vzhled v umělecký systém příběh je připomínkou jiného života, svobodného, plného pohybu a smíchu. V Gogolových příbězích zaznělo i ukrajinské, „maloruské“ téma – na rozdíl od tématu šedého a nudného života.

Příběh téměř nevydařeného Belikova manželství končí jeho smrtí. A v tom se střetává skutečná zápletka, část příběhu, dva konkrétní principy – život a smrtelná infekce. Život sám - Varenka Kovalenko. Atributy života - smích (karikatura), pohyb (kolo). A samotná smrt – Belikov, hubenější, zelenější, vtažený ještě hlouběji do jeho případu.

Čechov, umělec-hudebník, aktivně používá k vyjádření svých myšlenek techniky hudební kompozice, jako je opakování a provádění tématu prostřednictvím různých hlasových nástrojů. To, co se dozvíme od vypravěče, gymnaziálního učitele Burkina – popis Belikova a jím šířené infekce a nemoci – bude opět řečeno mnohem ostřejším a rozhodnějším tónem. Učitel Kovalenko, který pocházel z Ukrajiny, bude vše sprostě a přímo nazývat pravým jménem: Belikov - „pavouk, zmije, Jidáš“, atmosféra v tělocvičně je „dusná“, „páchne kyselým masem, jako na policii krabice“... Již slavné téma jako by byl proveden na někom jiném hudební nástroj, v jiné tónině, která toto téma jistým způsobem ostře objasňuje.

„Kolossalische Skandal“ je popsán tak, že nám nyní spisovatel umožňuje vidět vše Belikovovýma očima, z hlediska jeho konceptů. A tady se nebojí vzbudit ve čtenáři pocit, jako by jeho pacienta bylo líto. Lékař tedy pozorně a se soucitem naslouchá výpovědi pacienta, kterého nemá rád. Ale zesměšněný, zděšený a šokovaný Belikov zůstává zcela věrný sám sobě („Budu muset panu řediteli oznámit obsah našeho rozhovoru... v jeho hlavních rysech. Jsem povinen to udělat“).

Z takové změny pohledu se obraz stal objemnějším a ucelenějším. Ale výsledný dojem je jasný: potěšení, s nímž učitelé Belikova pohřbili, se naplno přenese na čtenáře.

Burkinův argument, který příběh uzavřel, zněl pro jeho současníky opět aktuální: „... život plynul jako dříve... není cirkulárně zakázán, ale ani zcela vyřešen; nezlepšilo se to." Po smrti svého otce nazval nový car Mikuláš II. „bezvýznamné sny“ ty naděje na poskytnutí těch nejskromnějších práv, která byla vyjádřena ve společnosti, a prohlásil, že „bude chránit principy autokracie stejně pevně a neochvějně jako jeho nezapomenutelný pozdní rodič hlídaný.“

Všechno zůstane stejné, nezlepší se to - takové pocity opravdu převzaly většina z Ruská společnost na počátku nové vlády. A slova učitele Burkina: „...kolik dalších takových lidí v případu zbude, kolik jich ještě bude!“ - přenesl tento depresivní stav.

Ale Čechov, citlivý na moderní dobu, rozlišoval i jiné hlasy, jiné nálady. Na konci příběhu se ukazuje sociálně radikální temperament posluchače, kterému Burkin svůj příběh vyprávěl, Ivana Ivanoviče Chimshi-Himalayan. "Ne, takhle už není možné žít!" - prohlásí a vstoupí do sporu s Burkinovým smutným závěrem. V hudební kompozice v příběhu jako trubka slova člověka, který se nechce spokojit se starou pravdou, že vše zůstane při starém, vše pomine, ale chce kolem sebe rozhodující změny, rozvrat.

Rusko už bylo v předvečer velkých otřesů a bylo to právě toto, očekávání brzkých změn, o čem mluvili Čechovovi hrdinové mezi prvními. Ivan Ivanovič a učitel Kovalenko z příběhu jsou cizí lidé, nikdy se nepotkali, ale jsou si velmi podobní ve své nesmiřitelné reakci na belikovismus, na případ. O takových píše Čechov ne náhodou: ve skutečnosti na ně naráželi stále častěji, další a další z nich rodil sám život.

A veřejný významČechovova kreativita v té době byla obrovská. „Příběhy jako váš „Muž v případě“ jsou dobré k probuzení a tlačení,“ napsal Čechovovi jeden ze čtenářů. Čechovovy příběhy vzbudily v jeho současnících, jak napsal mladý Maxim Gorkij v roce 1900, „hnus k tomuto ospalému, polomrtvému životu – sakra!

Samozřejmě existuje velký rozdíl mezi tím, jak dílo četli současníci, a tím, jak je vidět o více než sto let později. Nejaktuálnější věci pro jejich éru se mohou ukázat jako odsunuté do lhostejného zapomnění příští generace čtenářů. Smysl velkých výtvorů, bohatství v nich ukryté, se jako vždy postupně odhaluje a zkouší jejich síla. A „Muž v případě“ není v žádném případě jen obrazem života ruské provincie v určité době. S využitím současného materiálu Čechov nastolil problémy velkého univerzálního významu, které měly univerzální význam a byly stále aktuální.

Případy, šablony, stereotypy myšlení a chování jsou v různých případech různé. V „Muž v případu“ má případ jasně společensko-politický podtext, protože jde o „falešnou představu“, podle níž se v určité době stavěl život celé země.