Milujte srovnání Oblomova a Stolze. Oblomov a Stolz: srovnávací charakteristiky

V románu „Oblomov“ se Alexander Goncharov dotýká tématu přátelství mezi lidmi, kteří mají zcela odlišný charakter a názory.

Srovnávací popis obrazu Oblomova a Stolze pomůže čtenáři zjistit, zda je schopen změnit člověka k lepšímu.

Dětství a vzdělání

Ilja Iljič Oblomov vyrostl jako rozmazlené dítě. Rodiče svého syna příliš chránili a nedali mu příležitost, aby se osvědčil. Nerad se učil. Věřil, že věda byla lidem poslána jako trest za jejich hříchy. Jako třináctiletý chlapec byl zapsán na internátní školu. Často žádal svou matku o povolení zůstat doma a nechodit do školy. Na univerzitě jsem vlastní leností nezískal dostatečné znalosti.

Andrej Ivanovič Stolts byl chytrý kluk. Poznání nasával jako houba. Otec ho přísně vychovával. Matka nepodporovala „pracovní výchovu“. Když otec poslal syna na univerzitu, nevzal ho do města. U brány jsem se bez zbytečných emocí rozloučil, nasadil mu čepici a strčil do něj tak, že ho srazil z nohou.“

Vzhled

Ilya má nadváhu. Jeho „baculaté paže a hebká ramena“ dodávaly jeho vzhledu jistou jemnost. "Jeho pleť nebyla brunátná ani tmavá, vypadal jednoznačně bledě." V šedých očích byly vždy určité myšlenky, které rychle zmizely, než se stačily usadit v jejich hlavách.

Andrey je hubený, nemá vůbec žádné tváře a má tmavou pleť. "Byl vyroben z kostí, nervů a svalů jako anglický kůň." Jeho tvář měla výrazné zelené oči. Vyzařuje z něj mužnost a zdraví.

Aspirace a bohatství

Ilja Oblomov ve svých dvaatřiceti letech sám nezískal absolutně nic. Službu opustil kvůli hloupé chybě, kterou udělal, když poslal důležité dokumenty na špatnou adresu. Nedokázal splnit jednoduchý úkol. Bydlí v pronajatých bytech. Majetek zděděný po rodičích trpí ztrátami a nepřináší adekvátní prosperitu. Ilja Iljič neví nic o finančních záležitostech.

Nesnaží se s ničím držet krok a něco v životě vytvořit. Leží na pohovce, neustále v ospalém stavu.

Stolz„Sloužil jsem, poté, co jsem dal výpověď, jsem se pustil do podnikání a vydělal si dům a peníze. Je zapojený do nějaké společnosti, která dodává zboží do zámoří." V práci nedělá chyby. Vlastním úsilím dosáhl respektu ve společnosti a materiálního bohatství. „Je neustále v pohybu: pokud společnost potřebuje poslat agenta do Anglie nebo Belgie, pošlou ho. Pokud potřebujete vytvořit nový projekt nebo prozkoumat nový nápad, zvolí Stolz.“

Láska k ženě

Andrey zachází s opačným pohlavím s respektem. Ve vztahu s Olgou Iljinskou se ukazuje jako skutečný gentleman, který dokáže vyřešit všechny starosti své milované a udělat ji šťastnou. Dosáhl svého – oženil se s tou, kterou miluje.

Ilya vždy taktní v jednání se ženami. Miloval Olgu Iljinskou, ale nedokázal překonat svou lenost a neochotu změnit se. Bála jsem se obyčejnosti manželství. Způsobil své milované spoustu problémů, často plakala kvůli jeho sžíravým řečem. Oženil se s vdovou Pšenitsynou, od které si pronajal pokoj. Nevyžadovala od něj absolutně nic. Takové vztahy Oblomovovi vyhovovaly.

Postoj k životu

Andrey Stolts, plný zdraví, přeje si žít ještě mnoho let. Přestože je realista, z jeho úst často zaznívají věty, že chce „žít dvě stě, tři sta let“. Dodržuje cíl, že vše by mělo být splněno na základě jasně definovaných úkolů. Sen neměl v jeho duši místo.

Ilja Oblomov sám sebe nazývá „starým kaftanem“. Někdy vyslovuje myšlenky, že by si lehl a usnul navždy. Rád sní. Jeho fantazie často maluje imaginární obrazy. Zvláště jasně jsou zvýrazněny obrazy budoucí manželky a dětí.

Začneme tedy pracovat s textem.

V jedné z lekcí jste byli požádáni, abyste sestavili srovnávací popis citace podle plánu s použitím pouze materiálu z románu. Text románu.

Proč je to nutné?

Analýza textu, analýza hlubokého textu! V tomto případě vám to umožní pochopit, co tvoří obraz hrdiny, jak výběr lexikálních prostředků umožňuje Mistrovi (spisovateli!) vytvořit charakter postavy. Uvidíme, že volba toho či onoho nám umožní zprostředkovat čtenáři hlubokou myšlenku, myšlenku (jakou přesně - pokusíme se společně s vámi určit)

Jste na stránce wiki, což znamená, že můžete provádět změny. Jak to udělat - viz. Nezapomeňte uvést autorství – takto mi bude jasné, koho hodnotit.

První sloupec jsem vyplnil jako vzor – zde je vše, o čem jsme mluvili ve třídě. Pokud byste chtěli přidat do prvního sloupce, udělejte to, je to doporučeno.

Srovnávací charakteristiky obrazu

Ilja Oblomov a Andrey Stolts

	Ilja Oblomov	Andrey Stolts
Portrét	„Byl to muž v letech třicet dva nebo tři roky, střední výška, dobře vypadající, s tmavě šedé oči , nos absence nějaké určitou představu žádný koncentrace v rysech obličeje. Ta myšlenka byla chůze jako volný pták přes obličej, třepotal se v očích, seděl na pootevřených rtech, schoval se v záhybech čela, pak zmizel úplně a pak po celém obličeji zářil rovnoměrně světlo neopatrnost..." "...Pleť Ilja Iljič nebyl ani rudý, ani tmavý, ani pozitivně bledý a lhostejný .." "...tělo on, soudě podle podkladu, příliš bílý lehký krk, malé baculaté paže, měkká ramena , zdálo se příliš zhýčkaný pro muže..."	„Stolz peer Oblomov: a už je mu přes třicet let...“ „...On je celý skládá se z kostí, svalů a nervů jako krvavá angličtina kůň. On tenký; nemá skoro vůbec tváře , tedy je tam kost ano svaly, ale žádné známky mastného zaoblení; barva tváře hladká, tmavá a bez ruměny; Oči, i když trochu nazelenalé, jsou výrazné. "..Nedělal žádné zbytečné pohyby ..."
Životní styl, domácí potřeby	"Pokoj, kde Ilja Iljič ležel, se na první pohled zdál být krásně vyzdobený. Ale zkušené oko muže s čistým vkusem<...>Jen bych si to přečetl touha nějak dodržet dekorum nevyhnutelné slušnosti, jen abych se jich zbavil." „Na pohovce ležel zapomenutý ručník, na stole za vzácného rána nebyl talíř se slánkou a ohlodaná kost, která nebyla odklizena ze včerejší večeře, a nebyl tam ani chleba. drobky povalující se kolem. Nebýt tohoto talíře a čerstvě vykouřené dýmky opřené o postel, nebo ne mě samotné, ležícího na ní majitelka, člověk by si myslel, že tu nikdo nebydlí— tak se vše zaprášilo, vybledlo a celkově postrádalo živé stopy lidské přítomnosti"(Kipriyanova) „Ulehnutí Ilji Iljiče nebylo ani nutností, jako nemocný člověk nebo člověk, který chce spát, ani nehoda, jako někdo, kdo je unavený, ani potěšení, jako lenoch: je to byl jeho normální stav"(Klímová)	„Andrey často odpočinout si od podnikání nebo od společenského davu, od večera, od plesu Chtěla jsem se posadit na Oblomovovu širokou pohovku." (Kipriyanova) "On neustále v pohybu: pokud společnost potřebuje poslat agenta do Belgie nebo Anglie, pošlou ho; potřebujete napsat nějaký projekt nebo přizpůsobit nový nápad podnikání – vyberou si ho. Mezitím jde do světa a čte: když má čas - bůh ví"(Klímová)
Pohled na svět	"Ach, kdyby jen Andrei přišel rychle... Všechno by vyřešil..." "Nebo se možná Zakhar pokusí vše urovnat tak, aby nebylo třeba se stěhovat; možná to přežijí..." „Všechno je věčné pobíhání na začátku a hra nesmyslných vášní, zvláště chamtivost, drby<...>Nuda, nuda, nuda! kde je ten muž?? Jeho integrita?<...>Světlo, společnost! Pošleš mě tam pro víc odrazovat tam být! Co tam hledat? Zájmy, mysl, srdce? Všichni to jsou mrtví lidé, spící lidé!..." (A. Ustyantseva)	„Jednoduchý, tedy přímý, reálný pohled na život – to byl jeho stálý úkol<...>. "Je to složité a těžké žít jednoduše!" "Práce je obraz, obsah, prvek a smysl života, alespoň můj." „Otevřel svůj deštník, když pršelo, to znamená, trpěl, dokud trval smutek, a trpěl bez bázlivého odevzdání, ale spíš s mrzutostí, s pýchou a snášela to trpělivě jen proto připisoval příčinu všeho utrpení sobě a nepověsil to, jako kaftan, na hřebík někoho jiného. A užíval si radosti, jako květina utržená cestou, dokud ti neuvadne v rukou..." "Bál se každého snu, nebo pokud vstoupil do jeho oblasti, vstoupil, když se vchází do jeskyně s nápisem: ma samota, mon poustevna, mon repos, zná hodinu a minutu, kdy tam odejdete." (Klímová)
Dětství, rodinné zázemí	" Rodiče nespěchal, aby dítěti vysvětlil smysl života A připrav ho na ni jako něco sofistikovaného a vážného; netrápila ho knihami, které v jeho hlavě vyvolávají temnotu otázek, ale otázky hlodají mysl i srdce a zkracují život." "Všichni zalapali po dechu a začali si vyčítat, jak dávno je to nenapadlo: jeden připomínat, druhý říkat, aby napravil, třetí, aby napravil." „Těšil se na tento okamžik, s nímž začal jeho nezávislý život"(Kipriyanova) "Zakhar, jak to bývalo, byla chůva, vytahuje si punčochy, obouvá si boty a Iljuša už je čtrnáctiletý chlapec ví jen to, že leží, nejprve jednu nohu, pak druhou...“ (A. Ustyantseva)	"Přinesli Andrei - ale v jaké podobě: bez bot, s roztrhanými šaty a zlomeným nosem buď od sebe, nebo od jiného chlapce." „Otec ho posadil na pružinový vozík, dal mu otěže a nařídil, aby ho odvezli do továrny, pak do polí, pak do města, k obchodníkům, na veřejná místa, pak se podívat na nějakou hlínu, která vzal si na prst, voněl, někdy olizoval, A Nechá svého syna přivonět a vysvětlí, jaké to je a k čemu je to dobré. Jinak se půjdou podívat, jak těží potaš nebo dehet nebo rozpouštějí sádlo." "— Vrať se, odkud jsi přišel- dodal, - a pojďte znovu s překladem, místo jedné, dvou kapitol, a naučte svou matku roli z francouzské komedie, kterou žádala: bez toho se neukazuj!" (Kipriyanova) „...Andrjuša se dobře učil a jeho otec z něj udělal vychovatele ve svém malém penzionu.<…>vyplácel mu mzdu jako řemeslníka, zcela v němčině: deset rublů měsíčně a donutil mě podepsat v knize." (A. Ustyantseva)
Postoj ke studiu	„Otec a matka uvěznili toho rozmazleného Iljušu za knihu, stálo to za to slzy, pláč, rozmary." „A všichni v domě byli prodchnuti přesvědčením, že Studijní a rodičovská sobota by se vůbec neměla shodovat, nebo že volno ve čtvrtek je nepřekonatelnou překážkou studia na celý týden. A Iljuša zůstane tři týdny doma, a pak, vidíte, to není daleko do Svatého týdne, a pak jsou prázdniny, a pak se někdo z rodiny z nějakého důvodu rozhodne, že se ve Fominově týdnu neučí; Do léta zbývají dva týdny - nemá smysl cestovat a v létě odpočívá sám Němec, takže je lepší to odložit na podzim." (Kipriyanova) "Všeobecně to všechno považoval za trest seslaný nebesy za naše hříchy..." (Klímová)	" Od osmi let seděl se svým otcem pro zeměpisnou mapu, třídil sklady Herdera, Wielanda, biblické verše a shrnul negramotné zprávy o rolnících, měšťanech a továrních dělnících a s matkou četl posvátnou historii, učil se Krylovovy bajky a třídil sklady Telemacus." (Kipriyanova)
Postoj ke službě	Ilja Iljič by chtěl, aby služba byla něco jako volitelná a snadná činnost. Kdyby tomu tak bylo, nepochybně by se ochotně pustil do práce. Ale když byl Ilja Iljič konfrontován s realitou, uvědomil si, že služba vyžaduje značné úsilí, které na ni nebyl vůbec připraven vynaložit. Je zajímavé jak Gončarov charakterizuje Oblomovovy názory: „Život v jeho očích byl rozdělen na dvě poloviny: jedna sestávala z práce a nudy – to byla pro něj synonyma; druhý - z klidu a mírumilovné zábavy. Z toho hlavní pole - služba ho nejprve mátlo tím nejnepříjemnějším způsobem”. Oblomov se snaží za každou cenu osvobodit ze služby. Usiluje o relaxaci a potěšení, neuvědomuje si, že ve skutečnosti je odpočinek dobrý a příjemný až po splněných úkolech. Ilja Iljič není připraven nést odpovědnost za své činy. (Kvašenko M.)	Pro Andrei Stolze není práce způsobem, jak dosáhnout míru, žádná touha, kterou Stolz nazval „oblomovismem“. Práce je pro něj „obrazem, obsahem, prvkem a smyslem života“.Stolz se ke své službě choval zodpovědně, byl pracovitý a nikdy nebyl líný, Při výkonu práce vždy plnil zadané úkoly až do konce.Nepracoval pro vysoký cíl, ale pro osobní úspěch.(Kuzmin Zh.)
Postoj k lásce	"On nikdy nepoddal se kráskám, nikdy nebyl jejich otrokem, ani moc pilný fanoušek, už proto, že sblížení se ženami vede k mnoha potížím.<…>Málokdy ho osud konfrontoval se ženou ve společnosti do takové míry, aby mohl na pár dní vzplanout a považovat se za zamilovaného...“ (A. Ustyantseva)	"On nezaslepený krásou a proto jsem nezapomněl, neponížil důstojnost člověka, nebyl otrokem, „neležel u nohou“ krásek, i když nezažil ohnivé vášně"(A. Ustyantseva)
...
...

Postavy hlavních postav Goncharovova románu „Oblomov“ jsou autorem vykresleny mimořádně správně a talentovaně. Pokud je úkolem umělce zachytit a zachytit podstatu života, která je pro průměrného člověka nepřístupná, pak se s tím velký ruský spisovatel vyrovnal brilantně. Jeho hlavní postava například ztělesňuje celý společenský fenomén, na jeho počest nazvaný „oblomovismus“. Neméně hodné pozornosti je fenomenální přátelství Oblomova a Stolze, dvou protinožců, kteří se, jak by se zdálo, měli mezi sebou nesmiřitelně hádat nebo dokonce navzájem opovrhovat, jak se často stává v komunikaci zcela odlišných lidí. Gončarov však jde proti stereotypům a spojuje antagonisty se silným přátelstvím. V průběhu celého románu je sledování vztahu mezi Oblomovem a Stolzem nejen nezbytné, ale také pro čtenáře zajímavé. Srážka dvou životních pozic, dvou světonázorů - to je hlavní konflikt v Goncharovově románu „Oblomov“.

Rozdíly mezi Oblomovem a Stolzem není těžké najít. Za prvé, jeho vzhled vás upoutá: Ilja Iljič je statný pán s měkkými rysy, baculatýma rukama a pomalými gesty. Jeho oblíbeným oblečením je prostorný župan, který neomezuje v pohybu, jako by člověka chránil a zahříval. Stolz je fit a štíhlý. Neustálá aktivita a obchodní bystrost charakterizují jeho praktickou povahu, takže jeho gesta jsou odvážná a jeho reakce rychlé. Vždy je oblečen tak, aby se pohyboval ve světle a působil správným dojmem.

Za druhé, mají odlišnou výchovu. Jestliže malého Iljušu pěstovali a chovali svými rodiči, chůvami a dalšími obyvateli Oblomovky (vyrůstal jako hýčkaný chlapec), pak byl Andrej vychován v přísnosti, otec ho naučil podnikat a nechal ho, aby se věnoval svému vlastní způsob. Stolz v důsledku toho neměl dostatek rodičovské náklonnosti, kterou hledal v domě svého přítele. S Oblomovem se naopak zacházelo příliš laskavě, rodiče ho rozmazlovali: nebyl způsobilý pro službu ani pro práci statkáře (péče o panství a jeho výnosnost).

Za třetí, jejich postoj k životu se liší. Ilja Iljič nemá rád rozruch, neplýtvá úsilím, aby se zalíbil společnosti nebo se do ní alespoň vklínil. Mnoho lidí ho odsuzuje za lenost, ale je to lenost? Myslím, že ne: je to nonkonformní člověk, který je upřímný k sobě i k lidem kolem sebe. Nekonformní je člověk, který hájí své právo chovat se jinak, než je obvyklé v jeho současné společnosti. Oblomov měl odvahu a sílu mlčky, klidně dodržovat svou pozici a jít svou vlastní cestou, aniž by ztrácel čas maličkostmi. Jeho vystupování prozrazuje bohatý duchovní život, který na společenském projevu nedává najevo. Stolz žije v této vitríně, protože poflakování se v dobré společnosti vždy přináší obchodníkovi výhody. Dá se říci, že Andrej neměl jinou možnost, protože není gentleman, jeho otec vydělal kapitál, ale vesnice mu nikdo jako dědictví nepřenechá. Od dětství mu bylo vštěpováno, že si na živobytí musí vydělávat sám, a tak se Stolz přizpůsobil okolnostem a rozvinul dědičné vlastnosti: vytrvalost, pracovitost, sociální aktivitu. Ale pokud je podle moderních měřítek tak úspěšný, proč Stolz potřebuje Oblomova? Po otci zdědil posedlost podnikáním, omezení praktického člověka, kterou cítil, a proto podvědomě sáhl po duchovně bohatém Oblomovovi.

Byli přitahováni k opaku, pociťovali nedostatek určitých vlastností přírody, ale nebyli schopni přijmout dobré vlastnosti jeden od druhého. Žádný z nich nemohl udělat Olgu Iljinskou šťastnou: s jedním i druhým cítila nespokojenost. Bohužel je to skutečnost života: lidé se jen zřídka mění ve jménu lásky. Oblomov se snažil, ale stále zůstal věrný svým zásadám. Stolz také stačil jen na námluvy a pak začala rutina společného soužití. Tak se v lásce ukázala podobnost mezi Oblomovem a Stolzem: oba nedokázali vybudovat štěstí.

V těchto dvou obrazech Gončarov odrážel protichůdné trendy ve společnosti té doby. Šlechta je oporou státu, ale její jednotliví představitelé se na jejím osudu nemohou aktivně podílet, už jen proto, že je pro ni vulgární a malicherný. Postupně je nahrazují lidé, kteří prošli tvrdou školou života, šikovnější a chamtivější Stoltové. Nemají duchovní složku, která je potřebná pro jakoukoli užitečnou práci v Rusku. Situaci ale nezachrání ani apatičtí majitelé pozemků. Zřejmě se autor domníval, že fúze těchto extrémů, jakási zlatá střední cesta, je jediným způsobem, jak dosáhnout blahobytu Ruska. Podíváme-li se na román z tohoto úhlu, ukáže se, že přátelství Oblomova a Stolze je symbolem sjednocení různých společenských sil za společným cílem.

Zajímavý? Uložte si to na svou zeď!

Brilantní román Ivana Aleksandroviče Gončarova nás seznamuje se dvěma diametrálně odlišnými obrazy: jejich charakteristika může zabírat stránky a stránky. Jsou přece úplně jiní: svým temperamentem, postojem k životu a světonázorem. Gončarovovi trvalo deset let, než to napsal! Co myslíte, milí čtenáři, že by se akademik Petrohradské literární akademie „pařil“ celé desetiletí a psal román ve formě „jednovrstvého“ koláče? Co je pro korespondenta jednodušší – napsat příběh o dvou kamarádech! Jeden je extrémně líný. Ten druhý je úžasně účinný. Ale ne. O nás všech byl napsán román! A my se to pokusíme dokázat. Oblomov a Stolz nám v této studii pomohou.

Obrázek Ilya Ilyich Oblomov

Statkář Oblomov je navenek obtloustlý, těstovitý muž s tmavě šedýma očima, který preferuje pasivní životní styl, ležící na pohovce, nic nedělání. Neopatrnost je viditelná v celém jeho vzhledu, ale jeho tvář je duchovní. A myšlenka je v něm neustále přítomná, svítí v očích, skrývá se ve vráskách čela, ohýbá se spolu se rty. Tato myšlenka je však „bezzubá“, nemá praktické využití. Comparative a Stolz zjevně nejsou nakloněni Ilji Iljiče. Je dědičným vlastníkem půdy. Má 350 nevolnických duší. Pěkné, solidní sídlo v Petrohradě, dača, vesnický dům. Oblomov netuší, jak se o všechen tento majetek, který vlastní, postarat. Je jako dítě, nejprve je okraden svým úředníkem a poté ho doženou do záhuby podvodníci Michej Andrejevič Tarantjev a Ivan Matvejevič Muchojarov.

Je vzdělaný, ale nemá praktické pracovní zkušenosti. Pod vlivem prvních neúspěchů ve službě se u něj vyvinul psychologický „líný komplex“, který Ilja Iljič nedokázal překonat.

Obrázek Andrey Stolts

Podle zápletky románu se znali a byli přáteli už od školy: Oblomov a Stolz. Srovnávací charakteristiky naznačují blízkost jejich kastovního původu. Andrei Stolts se narodil v rodině německého úředníka Ivana Bogdanoviče a prosté, ale vzdělané Rusky. Vztah mezi jeho statusem a statusem přítele-vlastníka je podobný vztahu mezi majitelem firmy a vrcholovým manažerem. Od dětství mu otec pravidelným studiem vědy a účetnictví vštěpoval pracovitost. Andrey je štíhlý muž s propadlými tvářemi, tmavou pletí a nazelenalýma výraznýma očima. Je hyperaktivní: neustále jako žralok v pohybu. Spisovatel mluví o svém hrdinovi, jako by se skládal pouze ze svalů a šlach. Umí jazyky a je chytrý, a proto ho obchodní společnost-zaměstnavatel posílá jako agenta do Belgie. Stolz navíc dokáže své znalosti kreativně využít. Kolegové ho proto raději zvou k rozvoji projektů. Oblomov a Stolz mají odlišný postoj k penězům. Srovnávací charakteristika ukazuje na šetrnost posledně jmenovaného.

Tajný podtext Gončarovových snímků?

Skutečnost, že obrazy Stolze a Oblomova nejsou vesměs nezávislé, ale alegorické, ukazuje autor románu na jejich vztahu s Olgou Iljinskou. Na jednu stranu ji nemůže získat ani udržet, ale bezpáteřní Ilja Iljič ji neustále přitahuje svým romantismem a čistou dětskou duší. Na druhou stranu Stolz, který se stal jejím manželem, patologicky necítí rozdíl mezi obchodní spoluprací a upřímností. Na romantické svatební cestě do Paříže je mírně řečeno nepřesvědčivý.

Proč Gončarov vytvořil tyto dva obrazy: Oblomov a Stolz? Je srovnávací popis těchto obrázků pouze poučným závěrem? Kontrastní postavy? Nebo se na to možná musíme podívat šířeji? Koneckonců, každý z nás samozřejmě ví, jak moc je v něm „Stolz“ a kolik je v něm „Oblomov“. Co je to za sen, aniž by se vaše nohy dotýkaly země? Globální sen, postrádající jakoukoli touhu jej realizovat. Co je Stolz? To je na zemi, obchodní prozíravost, smysl pro partnerství. Položme si tedy otázku: „Pokud vytvoříte něco globálního, je možné v zásadě slevit ze snu? (Jak víte, Stolz se vyhýbal snění.) Nepravděpodobné.

A vy, milí čtenáři, budete souhlasit s následujícím závěrem? Chcete-li vytvořit skutečně úspěšnou osobnost propagující fantastické projekty, musíte v jedné sklenici smíchat 30 % snílka Oblomova a 70 % fanatika Stolzovy práce. Tohle nám chtěl Gončarov říct? V rodině Stoltů se totiž objevil adoptivní syn. Samozřejmě, že správné vzdělání mu vštípí obchodního ducha. Ale co schopnost snít? Koneckonců geny, víte...

V románu „Oblomov“ se Alexander Goncharov dotýká tématu přátelství mezi lidmi, kteří mají zcela odlišný charakter a názory.

Srovnávací popis obrazu Oblomova a Stolze pomůže čtenáři zjistit, zda je schopen změnit člověka k lepšímu.