Na Západě objevili genetický kód Rusů a otřásli se. Genetické kořeny Rusů
Lidské haploskupiny se přenášejí prostřednictvím přímých mužských a ženských linií. Ale informace uložené v autosomech DNA jsou zodpovědné za genetiku mužů i žen. Autosomy jsou prvních 22 párů chromozomů u lidí, které jsou předány od obou rodičů po křížení, což je proces rekombinace. Z otce a matky se tedy na potomky přenáší přibližně stejná polovina genetické informace.Tato studie využívá více než 80 000 autozomálních SNP, referenčních bodů – to je velmi vysoké rozlišení, které nám umožňuje zachytit i relativně malé vlivy na genetické úrovni u převážné části populace. Data komparativní analýzy byla převzata z otevřené studie V. Verenicha, specialisty na komparativní analýzu genetických komponent. Samotné genetické kalkulačky jsou umístěny na službě GedMatch a umožňují komukoli zjistit svou srovnávací pozici na genetickém grafu. K tomu stačí mít výsledky autozomálního testu od FTDNA nebo 23andMe. Na konci studie jsou poskytnuty mapy geografického rozložení a frekvenčních maxim pro hlavní autozomální komponenty z projektu MDLP World-22.
Níže uvedené grafy ukazují hlavní složky a jejich průměrné procentuální zastoupení pro každou populaci. Jeden řádek ukazuje procentuální rozdělení pro jednu populaci. Každé dělení (svislý pruh) představuje 10 % a názvy autozomálních složek jsou uspořádány ve stejném pořadí zleva doprava jako v legendě shora dolů. Čím podobnější je procentuální složení obecné genetiky mezi různými národy, tím podobněji vypadá obrázek na výše uvedeném grafu. Takže začneme...
Genetika Němců, Litevců, Rusů, Švédů, Finů atd.
Tento graf ukazuje hlavní genetické složky pro evropské národy a je v souladu s poklesem východoevropské složky (severovýchodní Evropa) v různých populacích. Jak vidíte, všechny evropské národy jsou geneticky zcela odlišné a mají ve svém souboru genetické komponenty stejného původu, přesto mají velmi rozdílná procenta. Pro všechny Slovany a Balty obecně je jednou z nejvýznamnějších tato složka východní Evropy, která je na svém maximu mezi Litevci a Bělorusy. Pravděpodobně již od dob archeologické „kultury šňůrové keramiky“ je území těchto zemí centrem původu této složky. Mezi Litevci je zastoupena více než 80 % a mezi Itály pouze 20 %.Fialová barva představuje atlantsko-středomořskou složku a při pohybu ze severovýchodu na jihozápad se zvyšuje. Takže mezi Finy dosahuje v průměru 15 % a mezi Italy 40 %. Zbývající složky jsou méně výrazné.
Genetika ruských Ukrajinců a Bělorusů
Tento graf ukazuje východní Slovany - Rusové, Bělorusové, Ukrajinci. Pozoruhodná je podobnost genetických vzorů tří uvedených národů a v mezích chyb se liší velmi mírně - mezi Ukrajinci a jižními Rusy je mírný nárůst západoasijské složky a mezi severními Rusy je mírný nárůst v jedné ze sibiřských složek, nazývaných konvenčně samojed, a zvýšení složek mezolitu Evropy až o přibližně 10 %, což je podle posledně uvedeného ukazatele přibližuje německy mluvící populaci Skandinávie - Švédům.
Tento graf zobrazuje všechny Slovany, včetně těch západních – Poláků a Čechů, i jižních – Srbů, Bulharů, Makedonců atd.
Všichni Slované mají 2 hlavní složky Jsou to východoevropské a atlanticko-středomořské. První je na svém maximu mezi Bělorusy a druhý mezi všemi jižními Slovany - Srby, Makedonci, Bulhary. Východoevropská složka je původem primárnější mezi Slovany a atlanticko-středomořská složka je z velké části získána, když Slované migrovali na Balkán. Západní Ukrajinci a Slováci mají mírný nárůst samojedské složky oproti sousedním slovanským národům – Bělorusům, Čechům, Polákům; Jde pravděpodobně o genetickou stopu středověkých migrací Hunů a Uhrů do střední Evropy.
Genetika Slovanů, Rusů a Tatarů, Němců, Kavkazanů, Židů atd.
Tento graf ukazuje rozdílný původ mezi národy Ruska. Jak vidíte, mezi Slovany je hlavní složka východoevropská a mezi národy oblasti Volhy se zvyšuje podíl sibiřských složek. Zatímco pro bělochy jsou nejcharakterističtější složky západní Asie, Středomoří a Blízkého východu.
Genetika Finů, Uhrů, Udmurtů, Maďarů, Sámů atd.
Jak vidíte, Finové, Vepsiané a Karelové se vyznačují podobným genetickým původem jako Slované. Mají také nejvyšší východoevropskou složku, která se zmenšuje blíže k Uralu a oblasti Volhy, s nárůstem sibiřských složek v této oblasti. Také všechny ugrofinské národy mají výrazně výraznou mezolitickou složku Evropy, která u Sámů dosahuje téměř 80 % a je spojena s předindoevropským a předneolitickým obyvatelstvem Evropy. Maďaři obecně se vyznačují souborem stejných genetických komponent jako ostatní populace karpatské oblasti a střední Evropy.
Jak je vidět, celý Kavkaz se vyznačuje poměrně podobným genetickým původem – velký podíl západoasijské a středomořské složky. Jen Nogaiové trochu vyčnívají - jejich podíl sibiřských komponentů se zvyšuje.
Jak je vidět mezi Aškenazimy a Sefardy, existuje vysoká frekvence západoasijských, atlantsko-středomořských a blízkovýchodních složek. Aškenázimové mají zároveň mírný nárůst sibiřské složky, což je pravděpodobně způsobeno chazarským dědictvím, a až 30% nárůst východoevropské složky, což je v tomto ukazateli přibližuje zemím jižní Evropě.
Jediní lidé, kteří zvláště vyčnívají z jejich „společnosti“, jsou etiopští Židé a indičtí Židé. První mají vysoký podíl subsaharské Afriky (až 40 %) a druhé mají podíl jihoasijské genetické složky, běžně nazývané indická (až 50 %).
Genetika Tatarů, Baškirů, Ázerbájdžánců, Čuvašů atd.
Z genetického hlediska se Turci ukázali jako jedna z nejheterogenních etnických skupin, protože jejich genetické složky se výrazně liší. Takže vzhledem k tomu, že primární vlastí Turků je Sibiř, takové národy jako Jakutové, Tuvinci, Khakassové si zachovali východosibiřskou autosomální složku v největším procentu, které dosahuje 30 až 65%. Tato genetická složka je také hlavní mezi Kyrgyzy a Kazachy. Zbývající složky přibližují Turky k národům z oblastí jejich bydliště. Takže pro Jakuty a Tuvany jsou to severosibiřské a samojedské složky. Celkem se jedná o 3 sibiřské komponenty u Jakutů je to až 90 %, u Tuvinců až 70 %, s nárůstem na 20 % východo-jihoasijské složky, která je ve větší míře spojena s migračními toky obyvatelstva východní Asie. U Baškirů je podíl 3 sibiřských složek až 45 % a jihovýchodní Asie až 10 %. Tataři mají 3 sibiřské genetické složky v průměru od 25 do 50 %. Navíc podíl složek charakteristických pro kavkazskou populaci mezi Baškirci je až 45% a mezi Tatary v průměru od 50 do 70%. Genetika Ázerbájdžánců a Turků se v mezích chyb prakticky neliší, stejně jako ostatní národy kavkazské a zakavkazské oblasti mají výrazné zastoupení západoasijské složky (dosahuje 50 %) a složky atlanticko-středomořské; (v průměru až 20 %). Podíl 3 sibiřských složek představují Ázerbájdžánci, Turci a Balkánci - na úrovni 3-7 %.
Závěr
Genetika národů nemá přímou a významnou korelaci s distribucí jazykových rodin ani s procentem uniparentálních markerů – haploskupin Y-DNA a mt-DNA – zastoupených v konkrétní populaci. Největší korelaci lze vysledovat podle územně-geografického principu. Podíl sibiřských komponent charakteristických pro mongoloidní rasu jako celek tak postupně klesá z východu na západ a odpovídajícím způsobem se zvyšuje podíl komponent charakteristických pro kavkazskou rasu. V příhraničních oblastech podél linie ze severu Uralu do Střední Asie je jejich poměr přibližně stejný. V oblastech východně od Bajkalu již prakticky nejsou zastoupeny genetické komponenty charakteristické pro velkou kavkazskou rasu, zatímco v regionech západně od linie regionu Pečora-Volha jsou sibiřské komponenty charakteristické pro velkou mongoloidní rasu. mizí.K rozšíření východoevropské genetické složky na Sibiř došlo do značné míry již v době bronzové (kultura kruhu Andronovo), i když jednotlivé vrcholy na krajním východě Sibiře mezi Čukčy mohly souviset s ruskými migracemi v 17. .
Podíl subsaharské složky charakteristické pro černou rasu je rozložen po celé Africe - až po jižní Středomoří a severní hranici afrického kontinentu, maxima dosahuje v jeho rovníkové části a za jeho hranicemi se prakticky nikdy nevyskytuje; slabě rozšířený na Arabském poloostrově a jižní části íránské náhorní plošiny.
Geografie genetických složek
Alexey Zorrin
Projekt
Téměř před sedmdesáti lety, 22. května 1949, došlo k incidentu, který dal psychiatrické vědě nový termín – „Forrestal syndrom“. Pojmenováno po Jamesi Forrestalovi, prvním americkém ministru obrany, který spáchal sebevraždu v námořní nemocnici s výkřikem „Rusové přicházejí!
Říká se, že generál neměl v hlavě v pořádku - všude viděl nepřátele, ruské špiony a spiknutí. V důsledku toho jsem se k smrti vyděsil...
To, co se nyní děje v Americe a řadě evropských zemí, je velmi podobné epidemii „Forrestal syndromu“. Protiruská hysterie tam dosáhla takové úrovně, že se chtě nechtě začnete bát o duševní zdraví celé západní civilizace. Za všechno může Rusko, jednoduše proto, že existuje.
Bůh, jak se říká, je s nimi. Ať se zblázní strachem nebo vztekem...
Ve vší této „monotónnosti pocitů“, která je nám adresována, je však jeden bod, který nemůže než být alarmující. V minulém století na to proto lidstvo doplatilo miliony životů.
To odkazuje na nacistickou rasovou teorii „nadřazených“ a „podřadných“ ras s její pseudovědeckou myšlenkou, že nadřazenost některých a podřadnost jiných je způsobena biologickou povahou. To znamená, že existují „geneticky správné“ národy a existují „genetické odpadky“.
Na tomto „vzorci“ nacisté postavili gigantický stroj na smrt, aby vyhladili celé národy. Židé, Cikáni, Slované – především Rusové a Poláci – byli z pohledu ideologů německého nacismu vyhlazováni jako „méněcenné“ rasy.
V Norimberku, během tribunálu (1945–1946) s nacistickými zločinci, byla tato misantropická teorie uznána jako nevědecká a odsouzena, stejně jako její následovníci.
A dnes opět slyšíme řeči o „špatné genetice“. A znějí výhradně Rusům, kteří, jak se ukázalo, mají „genetické sklony“ k podvodům a lžím.
Tomu věří například bývalý americký ředitel National Intelligence James Clapper.
„Všechno, co víme o Rusech: jak zasahovali do našich voleb a obecně na to, co jsou Rusové zvyklí dělat, kteří jsou téměř na genetické úrovni náchylní a oddaní klamání, infiltraci, asimilaci, získávání výhod a všem těmto věcem. . Takže se máme čeho obávat."- cituje projev amerického generála ve výslužbě o ruském jaru NBC.
A slavný senátor McCain v rozhovoru s Australany nedávno vyděsil svět, že Rusové jsou nebezpečnější než ISIS *.
Čemu se lze divit, když se ukrajinské úřady snaží vykreslit obyvatele Donbasu jako „geneticky defektní“, z nichž mnozí se mimochodem také považují za Rusy. Studenti v patologické rusofobii dávno převyšovali své zámořské učitele.
To vše lze samozřejmě vysvětlit progresivním šílenstvím nebo paranoiou jednotlivců.
Ale je to jediný důvod, proč dnes chtějí z Rusů udělat „světové zlo“?
Tuto a další otázky adresoval „SP“ generálnímu řediteli Institutu regionálních problémů, politologovi Dmitriji Zhuravlevovi:
Za prvé, ačkoli americká ideologie nikdy nebyla založena na genetice, až donedávna. Jednoduše proto, že jeho základy byly položeny v osmnáctém století, kdy genetika ještě neexistovala. Žádný. Dokonce i Mendelian. Ale teze "Bůh je s námi!" To znamená, že myšlenka, že americký národ je vyvolen Bohem, tu vždy byla. V tomto smyslu se od Hitlera liší pouze v jedné věci – k prokázání této teze nepoužili genetickou teorii.
Ano, nehledali biologický základ. Ale nehledali to, ne proto, že by byli tak zásadně lepší. Ale protože si byli tak jisti svou nadřazeností, že nepovažovali za nutné ji dokazovat.
Pokud jde o Ukrajinu, kluci chtějí ukázat svou jedinečnost natolik, že jsou připraveni přiznat genetickou méněcennost celého lidstva, kromě nich a Američanů. To je problém. Pro mladé země je to obecně velmi obtížný problém: jak se odlišit? A v podmínkách válečné psychózy nabývá tak ošklivých podob. Navíc základem ideologie moderní Ukrajiny je OUN-UPA**, jejíž vůdci obecně nemají daleko od Hitlera.
Proč jsou Rusové terčem tohoto genetického šílenství?
Na Ukrajině je to jasné. Nejstrašnější nepřítel. Krym byl „vzat pryč“. Donbass - „dobyt“. Ale z nějakého důvodu neustále krmíme „velký ukrajinský národ“.
Tady mimochodem jeden z jejich pozorovatelů řekl, že „musíme uvalit sankce na Rusko a Rusko nemá právo uplatňovat sankce na Ukrajinu. Protože Rusko je agresor, ale Ukrajina ne. A to je zcela vážné – muž v jeho slovech neviděl žádný problém.
- S Ukrajinou je už dávno vše jasné. Ale jiné země, kde se zdá, že není důvod k psychózám, proč šílí?
Protože pro ně jsme jiní. Jsme bílí, ale odlišní.
Tedy dva důvody. Jednak to, že navzdory vnější podobnosti dáváme úplně jiné kulturní kódy. To je opravdu vážně děsivé. Druhý důvod: jsme jedinou zemí na světě, která je schopna způsobit Americe nepřijatelné vojenské škody. Tento důvod nemá nic společného s kulturou nebo národem. Je to čistě vojenské a politické.
A proto si za to v zásadě můžeme sami. I když jako v „devadesátkách“ na všechny rohy křičíme, že „Amerika je nejlepší!“, „Musíme žít jako v Americe!“, „Uděláme všechno, abychom žili jako v Americe!“
Jen kdybychom se chovali jako v 90. letech, tak by se nás báli jen generálové. A pokud se chováme jako nyní a nevydáváme kódy, na které jsou zvyklí, pak se nás nebojí jen generálové. Ale skoro celá elita.
Proč se to děje ve formě psychózy? Protože dochází k jasné degradaci moderních elit. Ve skutečnosti jde o mnohem závažnější problém.
Faktem je, že prakticky od roku 1945 je svět pro Západ docela stabilní. A elity stabilních časů jsou elity, které nic nedělaly. Protože elita je „mechanismus“ k zajištění stability.
Pokud tato stabilita již existuje, elita přestává fungovat. A každá konstrukce, která přestane plnit svou funkci, začne degradovat. Protože pokud existují funkce, pak jsme nuceni přilákat hodné lidi, aby tuto funkci implementovali. Když není žádná funkce, přitahují ne ty hodné, ale ty nejpohodlnější. Obvykle jsou nejpohodlnější idioti.
Druhou stranou téže mince je samotná liberální ideologie.
- V jakém smyslu?
V tom smyslu, že dnešní liberální ideologie je velmi odlišná od liberalismu devatenáctého století, kdy to byla docela racionální teorie. To znamená, že liberalismus devatenáctého století říká, že člověk by měl být osvobozen od moci – stát by neměl omezovat lidskou svobodu (no, v nějakých mezích). Ten současný je ten, že člověk by měl být svobodný od společnosti.
Tady jsem – a nic jiného tu není. Jestli tam "něco" je, je to jeho problém, nenech mě to obtěžovat. Toto „něco“ – ať už je to víra, rodina, sociální vztahy, ekonomika – se mě netýká. Je tam jen můj pupík, dívám se na něj a je mi skvěle.
Takový ideologický základ nemůže vytvořit nic jiného než psychiatrické problémy. Protože člověk není nikdy skutečně svobodný od společnosti. Pokud se za něj považuje, měl by zavolat lékaře.
To znamená, že současná západní liberální ideologie sama o sobě generuje psychózu. A naše jinakost spočívá právě v naší neochotě ji přijmout. A to jen vyvolává vzteklou hysterii.
Jsme nevěřící. Koneckonců, liberální ideologie ve své současné podobě může existovat pouze jako „náboženství“. A pokud to nepřijmeme, pak s námi bude zacházeno jako s lidmi, kteří věří nesprávně.
- Jsme pro ně kacíři?
Ano. A postoj k heretikům je vždy emocionální. Takhle se k nám chovají. V tomto smyslu je vše jasné.
Otázkou je, co s tím dělat? Co si v duchu počít s nemocnými? Je třeba je léčit. S tím se nemůžete hádat. Koneckonců, co je to blázen? Kdybyste ho mohli zastavit, řekněte: „Ne, Rusové nepřicházejí“... Ale když se odvrátíte, ještě si něco udělá.
- Ale kdyby tentýž Hitler byl zastaven včas, tato infekce by se nerozšířila po celé Evropě...
To je další otázka. Bláznivé lidi je třeba omezovat. Pokud je šílenství soukromou záležitostí, léčí se – a dobře. A pokud se šílenství změní ve formu státní politiky, pak je výsledkem právě nacistická Říše.
Kdyby Hitler seděl soukromě doma a mluvil o velikosti německého národa, bylo by to urážlivé. Ale nic víc. Ale pokud se to stane základem pro politická rozhodnutí, je to velmi nebezpečné.
Naštěstí i přes to, že je rusofobie v západní společnosti rozšířený jev, je tam pořád docela dost rozumných lidí. Nemusí nás mít rádi. Ale aby se jejich nechuť k nám proměnila v základ pro jednání, musí tu být ještě nějaký základ.
Nejbližším příkladem je pan Trump. Proč je tak nenáviděn? Je to muž s vlastními nedostatky a velmi vážnými. Ale on jako obchodník je mužem reality. A ne fanoušek liberálního „náboženství“. V tomto smyslu je nevěřící.
Zároveň, stejně jako většina americké elity, věří ve vyvolenost amerického lidu. Ale on jako racionální člověk to nepovažuje za důvod dělat vyloženě hlouposti.
Jsou to právě lidé racionality, kteří jsou dnes našimi největšími spojenci, bez ohledu na to, jak se k nám chovají.
Brzezinski nedávno zemřel. Byl stálým nepřítelem Ruska. Vždy. Žil, aby rozdrtil Rusko. Tohle byl jeho sen, jeho nápad na opravu. Ale byl to racionální člověk. Proto se s ním dalo domluvit.
- Zdá se, že na konci svého života změnil svůj postoj k naší zemi?
Žádný. Sen zůstává stejný. Jen si jako racionální člověk uvědomil, že je to nedosažitelné. A měl povahu, aby to řekl.
Ano, stále snil o tom, že všichni Rusové poletí na Měsíc. Ale jako chytrý člověk to spočítal a uvědomil si: neuletí. A řekl upřímně: "Unipolární svět je nemožný."
Ale byl to „rytíř unipolárního světa“. Zničení SSSR a absolutní hegemonie Spojených států je to, o čem snil v 70. letech. Ale už tehdy se s ním dalo mluvit. A komunikovalo s ním mnoho ruských sovětských diplomatů a politiků. Nehledě na to, že byl důsledným antisovětským a rusofobem.
Brzezinski je jen důkazem toho, že nepřítel, pokud je rozumný, je obecně mnohem méně škodlivý než ti, kteří jsou připraveni skočit z okna.
Proto je dnes pro nás úkolem najít na Západě oporu v osobách lidí, například Henryho Kissingera, a odolat psychóze. Vidíte, když provozujete skutečnou firmu, nemůžete být duševně nemocní. Protože potřebujete něco vyrobit, dosáhnout nějakých výsledků... Tohle nebude fungovat, když jste nemocní.
A tito „trubadúři rusofobie“ jako McCain se nezabývají žádnými konkrétními aktivitami. Proto je pro ně tak snadné říkat, co říkají. Realita je netrápí.
Ale kontakt s těmi, kteří spoléhají na zdravý rozum, je asi jediná taktika, kterou si dnes můžeme dovolit. Argumenty jsou proti víře bezmocné. Nemůžeme tyto lidi přesvědčit, že se mýlí. Protože se nespoléhají na žádné argumenty. Jednoduše věří, že „Rusko je říše zla“, že „všichni Rusové jsou méněcenní, musí být zničeni a žít šťastně“.
S tím se logicky bojovat nedá. Jen je třeba najít ty, kteří tomu nevěří. Je jich poměrně hodně, včetně vysoce postavených lidí. Kdyby takoví lidé neexistovali, Trump by se nestal prezidentem. A Merkelová by nepřišla do Moskvy, ale dál by mluvila o tom, „jak můžeme omezit Rusko“.
Utajované tajemství
Níže uvedená vědecká data jsou strašným tajemstvím. Formálně nejsou tyto údaje utajovány, protože je získali američtí vědci mimo sféru obranného výzkumu a na některých místech byly dokonce zveřejněny, ale spiknutí mlčení organizovaného kolem něj je bezprecedentní.
Co je to strašlivé tajemství, jehož zmínka je celosvětovým tabu? To je tajemství původu a historické cesty ruského lidu.
Agnace.
Proč jsou informace skryté - o tom později. Nejprve krátce k podstatě objevu amerických genetiků.
V lidské DNA je 46 chromozomů, z nichž polovinu zdědí po otci, polovinu po matce. Z 23 chromozomů obdržených od otce pouze jeden – mužský chromozom Y – obsahuje sadu nukleotidů, která se beze změn předává z generace na generaci po tisíce let. Genetici tuto množinu nazývají haploskupina. Každý nyní žijící muž má ve své DNA přesně stejnou haploskupinu jako jeho otec, dědeček, pradědeček, prapradědeček atd. po mnoho generací.
Američtí vědci tedy zjistili, že k jedné takové mutaci došlo před 4500 lety na Středoruské pláni. Chlapec se narodil s trochu jinou haploskupinou než jeho otec, ke které přiřadili genetickou klasifikaci R1a1. Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1.
Mutace se ukázala jako velmi životaschopná. Rod R1a1, který založil stejný chlapec, přežil, na rozdíl od milionů jiných rodů, které zmizely, když byly jejich genealogické linie odříznuty, a rozmnožil se na obrovské ploše. V současné době tvoří držitelé haploskupiny R1a1 70 % celkové mužské populace Ruska, Ukrajiny a Běloruska a ve starověkých ruských městech a vesnicích až 80 %. R1a1 je biologický marker ruské etnické skupiny. Tato sada nukleotidů je z genetického hlediska „russkost“.
V evropské části dnešního Ruska se tedy asi před 4500 lety zrodil ruský lid v geneticky moderní podobě. Chlapec s mutací R1a1 se stal přímým předkem všech mužů nyní žijících na Zemi, jejichž DNA obsahuje tuto haploskupinu. Všichni jsou jeho biologickými nebo, jak se říkávalo, pokrevními potomky a mezi sebou pokrevními příbuznými, dohromady tvoří jediný národ – Rusové.
Když si to američtí genetici uvědomili, s nadšením, které je vlastní všem emigrantům v otázkách původu, začali bloudit po světě, prováděli testy od lidí a hledali biologické „kořeny“, své i jiné. To, co dokázali, nás velmi zajímá, protože to vrhá skutečné světlo na historické cesty našeho ruského lidu a boří mnoho zavedených mýtů.
Nyní muži ruského rodu R1a1 tvoří 16 % z celkové mužské populace Indie a ve vyšších kastách je jich téměř polovina – 47 %
Naši předkové se ze svého etnického domova stěhovali nejen na východ (na Ural) a na jih (do Indie a Íránu), ale také na západ – tam, kde se nyní nacházejí evropské země. Západním směrem mají genetici kompletní statistiky: v Polsku tvoří držitelé ruské (árijské) haploskupiny R1a1 57 % mužské populace, v Lotyšsku, Litvě, Česku a na Slovensku - 40 %, v Německu, Norsku resp. Švédsko – 18 %, v Bulharsku – 12 % a v Anglii – nejméně (3 %).
Osídlení Rusů-Árijců na východ, jih a západ (dále na sever prostě nebylo kam jít; a tak podle indických véd před příchodem do Indie žili poblíž polárního kruhu) se stalo biologickým předpokladem vznik zvláštní jazykové skupiny – indoevropské. Jsou to téměř všechny evropské jazyky, některé jazyky moderního Íránu a Indie a samozřejmě ruský jazyk a starověký sanskrt, které jsou si nejblíže ze zřejmého důvodu: v čase (sanskrt) a v prostoru (ruský jazyk ) stojí vedle původního zdroje - árijského prajazyka, ze kterého vyrostly všechny ostatní indoevropské jazyky.
"Není možné polemizovat. Musíš mlčet"
Výše uvedené jsou nevyvratitelná přírodovědná fakta, navíc získaná nezávislými americkými vědci. Popírat je je stejné jako nesouhlasit s výsledky krevního testu na klinice. Nejsou sporné. Prostě se o nich mlčí. Jsou utišeni jednomyslně a tvrdošíjně, jsou utišeni, dalo by se říci, úplně. A jsou pro to důvody.
Například budeme muset znovu promyslet vše, co je známo o tatarsko-mongolské invazi na Rus. Ozbrojené dobývání národů a zemí bylo v té době vždy a všude doprovázeno masovým znásilňováním místních žen. Stopy v podobě mongolských a turkických haploskupin měly zůstat v krvi mužské části ruské populace. Ale oni tam nejsou! Solid R1a1 - a nic víc, čistota krve je úžasná. To znamená, že Horda, která přišla na Rus, vůbec nebyla tím, o čem se běžně uvažuje: Mongolové, pokud tam byli přítomni, byli ve statisticky nevýznamných počtech a kteří byli nazýváni „Tataři“, je obecně nejasné. No, který vědec vyvrátí vědecké základy, podporované horami literatury a velkými autoritami?!
Druhý důvod, nesrovnatelně závažnější, se týká sféry geopolitiky. Dějiny lidské civilizace se objevují v novém a zcela nečekaném světle a to nemůže mít vážné politické důsledky.
V průběhu moderních dějin vycházely pilíře evropského vědeckého a politického myšlení z představy Rusů jako barbarů, kteří nedávno slezli ze stromů, přirozeně zaostalí a neschopní tvůrčí práce. A najednou se ukazuje, že Rusové jsou titíž Árijci, kteří měli rozhodující vliv na formování velkých civilizací v Indii, Íránu i v Evropě samotné! Že Evropané hodně dluží Rusům za jejich prosperující život, počínaje jazyky, kterými mluví. Není náhodou, že v nedávné historii patří třetina nejvýznamnějších objevů a vynálezů etnickým Rusům v samotném Rusku i v zahraničí. Není náhodou, že ruský lid dokázal odrazit invaze spojených sil kontinentální Evropy v čele s Napoleonem a poté Hitlerem. Atd.
Velká historická tradice.
Není to náhoda, protože za tím vším je velká historická tradice, po mnoho staletí důkladně zapomenutá, ale zůstávající v kolektivním podvědomí ruského lidu a projevující se vždy, když národ čelí novým výzvám. Projevuje se železnou nevyhnutelností díky tomu, že vyrostl na materiálním, biologickém základě v podobě ruské krve, která zůstává nezměněna čtyři a půl tisíciletí.
Západní politici a ideologové mají o čem přemýšlet, aby svou politiku vůči Rusku učinili adekvátnější ve světle historických okolností objevených genetiky. Nechtějí ale nic myslet ani měnit, proto to spiknutí mlčení kolem rusko-árijského tématu.
Zhroucení mýtu o ruském lidu.
Zhroucení mýtu o ruském lidu jako etnické směsi automaticky ničí další mýtus – mýtus o mnohonárodnosti Ruska. Dosud se snažili prezentovat etnodemografickou strukturu naší země jako vinaigrettu z ruského „nepochopíte, co je to směs“ a mnoha domorodých obyvatel a nově příchozích diaspor. S takovou strukturou jsou všechny její součásti přibližně stejně velké, takže Rusko je údajně „mnohonárodní“.
Genetické studie ale poskytují zcela jiný obrázek. Pokud věříte Američanům (a není důvod jim nevěřit: jsou to autoritativní vědci, váží si své pověsti a nemají důvod takto prorusky lhát), pak se ukáže, že 70 % celá mužská populace Ruska jsou čistokrevní Rusové. Podle údajů předposledního sčítání lidu (výsledky druhého zatím neznáme) se 80 % respondentů považuje za Rusy, tzn. O 10 % více jsou rusifikovaní zástupci jiných národů (právě v těchto 10 %, pokud „naškrábnete“, najdete neruské kořeny). A 20% připadá na zbývajících 170-lichých národů, národností a kmenů žijících na území Ruské federace. Celkem: Rusko je monoetnická země, i když multietnická, s drtivou demografickou většinou přirozených Rusů. Zde vstupuje do hry logika Jana Husa.
O zaostalosti.
Další - o zaostalosti. Duchovenstvo k tomuto mýtu důkladně přispělo: říkají, že před křtem Rusa žili lidé v naprosté divočině. Páni, "divočina"! Ovládli polovinu světa, vybudovali velké civilizace, naučili domorodce svůj jazyk a to vše dávno před narozením Krista... Skutečná historie do toho nezapadá, nezapadá do její církevní verze. V ruském lidu je něco prvotního, přirozeného, co nelze redukovat na náboženský život.
Na severovýchodě Evropy žilo a žije kromě Rusů mnoho národů, ale žádný z nich nevytvořil nic, co by se jen vzdáleně podobalo velké ruské civilizaci. Totéž platí pro další místa civilizačního působení Rusů-Árijců v dávných dobách. Přírodní podmínky jsou všude jiné a etnické prostředí jiné, proto civilizace postavené našimi předky nejsou stejné, ale všechny mají něco společného: jsou skvělé na historickém žebříčku hodnot a daleko přesahují úspěchy svých sousedů.
Pouze jeden mužský chromozom, Y, se této loterie neúčastní, celý se předává z otce na syna jako štafeta. Dovolte mi upřesnit, že ženy tento chromozom Y vůbec nemají.
V každé následující generaci se v určitých oblastech chromozomu Y, nazývaných lokusy, vyskytují mutace, které se budou přenášet do všech následujících generací prostřednictvím mužského pohlaví. Právě díky těmto mutacím bylo možné rody rekonstruovat. Na chromozomu Y je jen asi 1000 lokusů, ale jen něco málo přes sto se používá pro srovnávací analýzu haplotypů a rekonstrukci rodů.
V takzvaných lokusech, nebo se jim také říká STR markery, existuje 7 až 42 tandemových repetic, jejichž celkový vzorec je pro každého člověka jedinečný. Po určitém počtu generací dochází k mutacím a mění se počet tandemových repetic nahoru nebo dolů, a tak na obecném stromě bude vidět, že čím více mutací, tím starší je společný předek pro skupinu haplotypů.
Haploskupiny samy o sobě nenesou genetickou informaci, protože Genetická informace se nachází v autosomech – prvních 22 párech chromozomů. Můžete vidět distribuci genetických složek v Evropě. Haploskupiny jsou jen znaky minulých dnů, na úsvitu formování moderních národů.
Jaké haploskupiny jsou mezi Rusy nejčastější?
| Národy | množství, Člověk | R1a1, | R1b1, | I1, | I2, | N1c1, | E1b1b1, | J2, | G2a, |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Slované východní, západní a jižní. | |||||||||
| Rusové(severní) | 395 | 34 | 6 | 10 | 8 | 35 | 2 | 1 | 1 |
| Rusové(centrum) | 388 | 52 | 8 | 5 | 10 | 16 | 4 | 1 | 1 |
| Rusové(jižní) | 424 | 50 | 4 | 4 | 16 | 10 | 5 | 4 | 3 |
| Rusové (Vše Velcí Rusové) | 1207 | 47 | 7 | 5 | 12 | 20 | 4 | 3 | 2 |
| Bělorusové | 574 | 52 | 10 | 3 | 16 | 10 | 3 | 2 | 2 |
| Ukrajinci | 93 | 54 | 2 | 5 | 16 | 8 | 8 | 6 | 3 |
| Rusové(spolu s Ukrajinci a Bělorusy) | 1874 | 48 | 7 | 4 | 13 | 16 | 4 | 3 | 3 |
| Poláci | 233 | 56 | 16 | 7 | 10 | 8 | 4 | 3 | 2 |
| Slováci | 70 | 47 | 17 | 6 | 11 | 3 | 9 | 4 | 1 |
| Češi | 53 | 38 | 19 | 11 | 12 | 3 | 8 | 6 | 5 |
| Slovinci | 70 | 37 | 21 | 12 | 20 | 0 | 7 | 3 | 2 |
| Chorvati | 108 | 24 | 10 | 6 | 39 | 1 | 10 | 6 | 2 |
| Srbové | 113 | 16 | 11 | 6 | 29 | 1 | 20 | 7 | 1 |
| Bulhaři | 89 | 15 | 11 | 5 | 20 | 0 | 21 | 11 | 5 |
| Baltové, Finové, Němci, Řekové atd. | |||||||||
| Litevci | 164 | 34 | 5 | 5 | 5 | 44 | 1 | 0 | 0 |
| Lotyši | 113 | 39 | 10 | 4 | 3 | 42 | 0 | 0 | 0 |
| Finové (východ) | 306 | 6 | 3 | 19 | 0 | 71 | 0 | 0 | 0 |
| Finové (západ) | 230 | 9 | 5 | 40 | 0 | 41 | 0 | 0 | 0 |
| Švédové | 160 | 16 | 24 | 36 | 3 | 11 | 3 | 3 | 1 |
| Němci | 98 | 8 | 48 | 25 | 0 | 1 | 5 | 4 | 3 |
| Němci (Bavorové) | 80 | 15 | 48 | 16 | 4 | 0 | 8 | 6 | 5 |
| angličtina | 172 | 5 | 67 | 14 | 6 | 0.1 | 3 | 3 | 1 |
| irština | 257 | 1 | 81 | 6 | 5 | 0 | 2 | 1 | 1 |
| Italové | 99 | 2 | 44 | 3 | 4 | 0 | 13 | 18 | 8 |
| Rumuni | 45 | 20 | 18 | 2 | 18 | 0 | 7 | 13 | 7 |
| Osetinci | 359 | 1 | 7 | 0 | 0 | 1 | 16 | 67 | |
| Arméni | 112 | 2 | 26 | 0 | 4 | 0 | 6 | 20 | 10 |
| Řekové | 116 | 4 | 14 | 3 | 10 | 0 | 21 | 23 | 5 |
| Turci | 103 | 7 | 17 | 1 | 5 | 4 | 10 | 24 | 12 |
Zvláště pozoruhodné jsou 4 nejčastější haploskupiny mezi Rusy:
R1a1 47,0 %, N1c1 20,0 %, I2 10,6 %, I1 6,2 %
Jednoduše řečeno: genetická výbava Rusové podél přímých mužských linií chromozomu Y vypadá takto:
Východoevropané – 47 %
Baltské moře – 20 %
A dvě haploskupiny původních Evropanů od paleolitu
Skandinávci – 6 %
Balkán – 11 %
Jména jsou libovolná a uvedená v souladu s územními maximy evropský podklad pro haploskupiny R1a1, N1c1, I1 a I2. Zásadní je, že po dvousetletém tatarsko-mongolském jhu nezbyli žádní potomci Mongolů. Nebo z takových spojení zůstává, ale velmi malý počet přímých genetických dědiců. Těmito slovy nechci zpochybňovat historické prameny o Mongolech na Rusi, ale pouze upozornit na domnělý genetický vliv Mongolů-Tatarů na Rusy - žádný neexistuje, nebo je zanedbatelný. Mimochodem, genom bulharských Tatarů obsahuje také velké množství přenašečů mezerová skupina R1a1(asi 30 %) a N1c1(asi 20 %), ale většinou nejsou evropského původu.
Dalším důležitým bodem je, že jižní Rusové se v mezích chyb neliší od Ukrajinců a severní Rusové, kteří mají stejnou haploskupinu R1a1 jako jedna z převažujících, mají také vyšší procento haploskupiny N1c1. Ale % haplotypů N1c1 je mezi Rusy v průměru 20 %.
Císaři. Nikolaj 2
První známý předek velkovévodského rodu Oldenburga byl Egilmar hrabě z Lerigau († 1108), zmiňovaný v kronikách z roku 1091.
Nicholas II se ukázal být nositelem haploskupiny R1b1a2- představitel západoevropské linie, z dynastie Holštýn-Gottorp. Pro tuto německou dynastii je charakteristická koncovka U106, která je nejrozšířenější v severozápadní Evropě v místech osídlení germánských kmenů. To není zcela typické pro ruský lid DNA marker, ale jeho přítomnost mezi Rusy mohla být spojena i s ranými kontakty mezi Němci a Slovany.
Přirození princové. Rurikovič
Vladimir Monomakh a jeho potomci, zvaní „Monomashichs“, patří do haploskupiny N1c1-L550, který je rozšířen v oblasti jižního Pobaltí (podklad L1025) a ve Fennoskandii (podklad Y7795, Y9454, Y17113, Y17415, Y4338). Dynastie Ruriků je charakterizována terminálním odstřihem Y10931.
Někteří z těch, které historici nazývají Olgovičové (pojmenovaní na počest Olega Svyatoslaviče - hlavního rivala Vladimíra Monomacha ve feudálním boji - a jak všechny zdroje ujišťují, jeho bratrance), nejsou příbuzní s Rurikoviči z klanu Monomašiče (v přímá mužská linie). Toto jsou potomci Jurije Tarusského
Rusové, Slované, Indoevropané a haploskupiny R1a, R1b, N1c, I1 a I2
Ve starověku, asi před 8-9 tisíci lety, existovala lingvistická skupina, která položila základ pro indoevropskou rodinu jazyků (v počáteční fázi to byly s největší pravděpodobností haploskupiny R1a a R1b). Indoevropská rodina zahrnuje takové jazykové skupiny jako Indoíránci (jižní Asie), Slované a Baltové (východní Evropa), Keltové (západní Evropa) a Germáni (střední, severní Evropa). Možná měli také společné genetické předky, kteří asi před 7 tisíci lety díky migracím skončili v různých částech Eurasie, někteří odešli na jih a východ (R1a-Z93), čímž položili základ indoíránským národům a jazyků (z velké části se podílely na etnogenezi turkických národů) a některé zůstaly na území Evropy a znamenaly začátek formování mnoha evropských národů (R1b-L51), včetně Slovanů a Rusové zejména (Rla-Z283, Rlb-L51). V různých fázích formování již ve starověku docházelo k průsečíkům migračních toků, což bylo důvodem přítomnosti velkého počtu haploskupin mezi všemi evropskými etniky.Slovanské jazyky vznikly z kdysi sjednocené skupiny balto-slovanských jazyků (pravděpodobně archeologická kultura pozdního šňůrového zboží). Podle výpočtů lingvisty Starostina se tak stalo přibližně před 3,3 tisíci lety. Období od 5. století př. Kr do IV-V století našeho letopočtu lze považovat podmíněně za praslovanské, protože Baltové a Slované se již oddělili, ale sami Slované ještě neexistovali, objevili se o něco později, ve 4.–6. V počáteční fázi formování Slovanů bylo pravděpodobně asi 80 % haploskupin R1a-Z280 a I2a-M423. V počáteční fázi formování Baltů bylo pravděpodobně asi 80 % haploskupin N1c-L1025 a R1a-Z92. Vliv a průnik migrací Baltů a Slovanů byl přítomen od samého počátku, proto je toto rozdělení v mnoha ohledech libovolné a obecně odráží pouze hlavní trend, bez podrobností.
Íránské jazyky patří k indoevropským jazykům a jejich datování je následující - nejstarší, z 2. tisíciletí před naším letopočtem. do 4. století př. Kr., střední - od 4. století př. Kr. do 9. století našeho letopočtu, a nový - z 9. století našeho letopočtu. do současnosti. To znamená, že nejstarší íránské jazyky se objevily po odchodu některých kmenů, které mluvily indoevropskými jazyky ze střední Asie do Indie a Íránu. Jejich hlavní haploskupiny byly pravděpodobně R1a-Z93, J2a, G2a3. Západoíránská skupina jazyků se objevila později, kolem 5. století před naším letopočtem.
Tak se Indoárijci, Keltové, Germáni a Slované v akademické vědě stali Indoevropany, tento termín je pro tak rozsáhlou a různorodou skupinu nejvhodnější. To je zcela správné. Z genetického hlediska je heterogenita Indoevropanů jak v Y-haploskupinách, tak v autozomech zarážející. Indoíránci se ve větší míře vyznačují západoasijským genetickým vlivem BMAC.
Podle indických véd to byli Indoárijci, kteří přišli do Indie (jižní Asie) ze severu (ze střední Asie), a právě jejich hymny a příběhy tvořily základ indických véd. A pokračujme dále, dotkněme se lingvistiky, protože ruský jazyk (a příbuzné baltské jazyky, například litevština jako součást kdysi existujícího balto-slovanského lingvistického společenství) je relativně blízko sanskrtu spolu s keltskými, germánskými a dalšími jazyky. z velké indoevropské rodiny. Ale geneticky byli Indoárijci již z velké části západní Asiaté, když se přiblížili k Indii, vliv Veddoidů také zesílil.
Takže to bylo jasné haploskupina R1a v DNA genealogii - jde o společnou haploskupinu pro část Slovanů, část Turků a část Indoárijců (jelikož mezi nimi přirozeně byli zástupci jiných haploskupin), část haploskupina R1a1 během stěhování po Ruské nížině se stali součástí ugrofinských národů, například Mordovců (Erzja a Moksha). Část kmenů (pro haploskupina R1a1 jedná se o podklad Z93) během migrací přinesli tento indoevropský jazyk do Indie a Íránu přibližně před 3500 lety, tedy v polovině 2. tisíciletí před naším letopočtem. V Indii se působením velkého Paniniho v polovině 1. tisíciletí před naším letopočtem proměnil v sanskrt a v Persii-Íránu se árijské jazyky staly základem skupiny íránských jazyků, z nichž nejstarší se datují do 2. tisíciletí před naším letopočtem. Tyto údaje jsou potvrzeny: DNA genealogie a lingvistika zde koreluje.
Rozsáhlá část haploskupiny R1a1-Z93 ve starověku splynuly s turkickými etniky a dnes z velké části poznamenávají stěhování Turků, což není vzhledem ke starověku překvapivé haploskupina R1a1, zatímco zástupci haploskupina R1a1-Z280 patřil k ugrofinským kmenům, ale když se usadili slovanští kolonisté, mnozí z nich byli asimilováni Slovany, ale i nyní je mezi mnoha národy, jako jsou Erzyové, stále dominantní haploskupina R1a1-Z280.
Podařilo se nám poskytnout všechna tato nová data DNA genealogie, zejména přibližná data migrací přenašečů haploskupin na území moderní Ruské nížiny a Střední Asie v prehistorických dobách.
Takže vědci všem Slovanům, Keltům, Germánům atd. dal jméno Indoevropané, což je z lingvistického hlediska pravda.
Odkud se tito Indoevropané vzali? Ve skutečnosti existovaly indoevropské jazyky dávno před migrací do Indie a Íránu, v celé Ruské nížině až po Balkán na jihu a až po Pyreneje na západě. Následně se jazyk rozšířil do jižní Asie – jak do Íránu, tak do Indie. Ale z genetického hlediska existuje mnohem méně korelací.
„Jediným oprávněným a v současnosti ve vědě akceptovaným výrazem je použití termínu „Árijci“ pouze ve vztahu ke kmenům a národům, které mluvily indoíránskými jazyky.
Jakým směrem se tedy indoevropské proudění ubíralo – na západ, do Evropy, nebo naopak na východ? Podle některých odhadů je indoevropská jazyková rodina stará asi 8500 let. Domov předků Indoevropanů nebyl dosud určen, ale podle jedné verze by to mohla být oblast Černého moře – jižní nebo severní. Do Indie, jak již víme, byl indoárijský jazyk přinesen asi před 3500 lety, pravděpodobně z území Střední Asie, a sami Árijci byli skupinou s různými genetickými liniemi Y, jako R1a1-L657, G2a, J2a, J2b, H atd.
Haploskupina R1a1 v západní a jižní Evropě
Analýza 67 markerových haplotypů haploskupina R1a1 ze všech evropských zemí umožnilo určit přibližnou trasu migrace předků R1a1 ve směru do západní Evropy. A výpočty ukázaly, že téměř v celé Evropě, od Islandu na severu po Řecko na jihu, měla haploskupina R1a1 jednoho společného předka přibližně před 7 000 lety! Jinými slovy, potomci jako obušek předávali své haplotypy svým vlastním potomkům z generace na generaci, rozcházeli se v procesu migrace ze stejného historického místa – což se pravděpodobně ukázalo být Ural nebo Černomořská nížina. Na moderní mapě jsou to země především východní a střední Evropy - Polsko, Bělorusko, Ukrajina, Rusko. Ale rozsah starověkých haplotypů haploskupiny R1a1 vede na východ - na Sibiř. A doba života prvního předka, kterou udávají nejstarší, nejvíce zmutované haplotypy, je před 7,5 tisíci lety. V té době nebyli žádní Slované, žádní Germáni, žádní Keltové.Nevýhoda metody
Pokud jste test provedli a udělalo vám to velkou radost, pak spěchám přidat svou naběračku dehtu. Ano, chromozom Y se předává z otce na syna prakticky nezměněný, ale není v něm žádná skutečná geneticky užitečná informace, v jiných párech chromozomů je mnohem více genů;
A těchto dalších 22 je zamícháno velmi náhodně, přičemž na Y nezůstaly žádné stopy po takovém míchání.
Představte si. Anglosaští námořníci dobyli černošský stát. Ženy na takové výlety neberou a musí navazovat kontakt s místním obyvatelstvem. Jaké jsou možné možnosti?
1) Anglosasové mají děti od černošek, ale národnost předávají pouze chlapcům. V tomto případě bude chromozom Y předán jako evropský, ale sníží se podíl skutečně významných evropských genů. První generace bude napůl černá a bývalá „aristokracie“ se v takovém případě rychle rozpustí, ačkoli Y bude z této etnické skupiny. Jen to bude málo platné. Možná se něco podobného stalo Finům a Indům. Jakutové a Finové mají nejvyšší procento haploskupiny N1c1 charakteristické pro ně, ale geneticky se jedná o zcela odlišné národy s různými podklady haploskupiny N1c1 s vlastní jedinečnou historií, oddělené před více než 6 tisíci lety. A naopak, Indové – mající vysoké procento haploskupina R1a1 geneticky mají velmi málo společného s evropskými zástupci této haploskupiny, protože také různé podklady s vlastní historií, oddělené před více než 6 tisíci lety.
2) Indoárijci zařídili kastovní systém. První generace bude také poloviční černoch, ale pak, pokud se aristokracie pouze mezi sebou kříží, bude se procento původní genetiky pohybovat kolem 50 %. Jenže v praxi budou sňatky hlavně s místními ženami a získat původní genofond dobyvatelů bude ještě nemožné. A něco podobného se stalo v historii Země. Horní kasty hinduistů od 20 % do 72 % mají haploskupina R1a1(v průměru 43%), ale geneticky mají velmi málo společného s evropskými nebo turkickými zástupci téhož haploskupina R1a1, a důvodem jsou opět různé podklady s vlastní speciální historií.
Podobná situace pravděpodobně nastala v Kamerunu, středoafrické zemi, kde Y převládá až z 95 %. haploskupina R1b-V88, ale mezi antropologicky typickou populací afrických černochů.
Můžeme dojít k závěru, že přítomnost markeru a haploskupiny je důležitou podmínkou pro určení národnosti, nikoli však postačující. K určení národně-teritoriálního původu osoby má DNA rodokmenu autozomální test nazvaný Family Finder.
Alexey Zorrin 
Vědci se nedávno přiblížili k rozluštění lidského genetického kódu. To nám do značné míry umožnilo znovu se podívat na historii ruského etnika, která se ukázala být starodávnější a ne tak homogenní, než se dříve myslelo.
V hlubinách staletí
Lidský genom je proměnlivá věc. Během evoluce lidstva jeho haploskupiny prošly mutacemi více než jednou. Dnes už se vědci naučili určit přibližný čas, kdy k té či oné mutaci došlo. Američtí genetici tedy zjistili, že k jedné z těchto mutací došlo asi před 4500 lety na Centrální ruské pláni. Chlapec se narodil s jinou sadou nukleotidů než jeho otec - byla mu přidělena genetická klasifikace R1a1, která vznikla místo R1a jeho otce.
Tato mutace se na rozdíl od mnoha jiných ukázala jako životaschopná. Rod R1a1 nejen přežil, ale také se rozšířil na velkou část euroasijského kontinentu. V současné době je přibližně 70 % mužské populace Ruska, Běloruska a Ukrajiny nositeli haploskupiny R1a1 a ve starých ruských městech toto číslo dosahuje 80 %. R1a1 tedy slouží jako jakýsi marker ruského etnika. Ukazuje se, že v žilách většiny mužů v moderním Rusku proudí krev starověkého chlapce, který žil v pozdní neolitu.
Přibližně 500 let po zrodu haploskupiny R1a1 se migrační toky jejích zástupců rozšířily na východ – za Ural, na jih – do Hindustánu a na západ – na území moderních evropských zemí. Archeologové také potvrzují, že obyvatelé Středoruské nížiny šli daleko za hranice svých předků. Analýza kostěných pozůstatků pohřbů na Altaji v 1. tisíciletí před naším letopočtem. E. ukázal, že kromě mongoloidů tam žili i vyslovení Kavkazané.
Neexistuje žádný Tatar
V jednom z čísel populárně vědecké publikace The American Journal of Human Genetics vyšel článek o výzkumu rusko-estonského týmu vědců v oblasti genofondu ruského lidu. Zjištění výzkumníků byla docela nečekaná. Za prvé: ruský etnos je ve své genetické povaze heterogenní. Jedna část Rusů, žijící ve středních a jižních oblastech země, má blízko k sousedním slovanským národům, druhá část – na severu Ruska – je geneticky blízce příbuzná ugrofinským národům.
Další závěr je zajímavější. Vědcům se nikdy nepodařilo odhalit notoricky známý asijský prvek v ruském genomu. Tatarsko-mongolská sada genů se v žádné z ruských populací nevyskytuje v žádném znatelném množství. Ukazuje se, že zavedený výraz „Poškrábej Rusa a najdeš Tatara“ je špatný.
Vedoucí laboratoře genomické geografie Ústavu obecné genetiky Ruské akademie věd, profesor Oleg Balanovsky, považuje ruský genofond za „téměř zcela evropský“ a jeho odlišnosti od středoasijského nazývá „opravdu velké“. “, jako by to byly dva různé světy.
Akademik Konstantin Scriabin, vedoucí genomického směru v Národním výzkumném centru Kurčatovův institut, souhlasí s Balanovským. Říká následující: "V ruském genomu jsme nenašli žádné výrazné tatarské přírůstky, což vyvrací teorie o ničivém vlivu mongolského jha." Kromě toho jsou Sibiřané podle vědce geneticky identičtí se starými věřícími - mají stejný „ruský genom“.
Badatelé také věnují pozornost nepatrnému rozdílu v genotypu mezi Rusy na jedné straně a sousedními slovanskými národy – Ukrajinci, Bělorusy a Poláky – na straně druhé. Výraznější je rozdíl mezi jižními a západními Slovany a obyvateli ruského severu.
Speciální fixy
Podle antropologa Vasilije Derjabina má ruský genotyp také své jasné fyziologické markery. Jedním z nich je převaha světlých odstínů očí mezi Rusy: šedá, modrá, šedo-modrá, modrá. Máme jich 45 procent, v západní Evropě je jich méně – asi 35 procent. Existuje mnoho Rusů a světlovlasých lidí. Podle antropologů není Rusů s přírodními černými vlasy více než 5 procent. V západní Evropě je šance na setkání s černovlasým člověkem 45%.
Na rozdíl od všeobecného mínění mezi Rusy není mnoho tupých nosů – asi 7 %, v asi 75 % případů je nos rovný. Mezi Rusy také neexistuje epikanthus - záhyb typický pro zástupce mongoloidních národů ve vnitřním koutku oka.
Ruské etnikum se vyznačuje převahou krevních skupin I. a II. mezi Židy, např. skupina IV. Biochemické studie také ukázaly, že v krvi Rusů, stejně jako jiných evropských národů, existuje speciální gen RN-c, který však chybí u mongoloidů.
Seveřané jsou blíž
Výzkumný ústav molekulární genetiky Ruské akademie věd a Ústav antropologie pojmenovaný po. D.N. Anuchin z Moskevské státní univerzity provedl hloubkovou studii genofondu ruského lidu, během níž zjistili rozdíl v genotypu mezi Rusy a našimi severními sousedy Finy – činil třicet konvenčních jednotek. Ale genetické rozdíly mezi ruským etnikem a ugrofinskými národy (Mordovci, Mari, Vepsiané, Karelové, Komi-Zyřané, Ižoři), kteří tradičně žili na severu naší země, odpovídají pouze třem jednotkám.
Vědci mluví nejen o genetické jednotě Rusů s Ugrofiny, ale o jejich společném původu. Navíc specifická struktura chromozomů Y těchto etnických skupin je v mnoha ohledech totožná s národy Hindustanu. Ale to není překvapující, vzhledem ke směru osídlení genetických předků ruského lidu.
