Jak se Rusové liší od Ukrajinců vzhledem? Jak se liší Ukrajinci od Rusů? Na fotografii jsou typické Ukrajince

S ohledem na nejnovější politické události hledání rozdílů mezi těmito dvěma národy riskuje, že se stane holivarem. Četná fóra, komentáře v online médiích a blogosféře emotivně svědčí o tom, jak se Rus liší od Ukrajince, jaké povahové rysy převládají na jedné a druhé straně, jako argumenty to přitahuje uši osobní zkušenost mezietnická komunikace. Samozřejmě srovnávání obou národů a jejich jednotlivých představitelů je nejen nesprávné, je také zcela nekonstruktivní a nepřináší žádný užitek. Ale někdy, abychom se ujistili o bezvýznamnosti různých funkcí nebo jejich nepřítomnosti, stále stojí za to pokusit se porovnat nesrovnatelné.

Začněme tedy přímo s definicemi „ruštiny“ a „ukrajinsky“. Dnes je v běžné řeči „Rusové“ do značné míry etnikum, zatímco „Ukrajinci“ jsou častěji označení občanství. Tento rozdíl pochází z dichotomické interpretace pojmu „národ“: jak etnická komunita a jako společenství občanů jedné země. Rétorika „ruské“ komunity (nezaměňovat s „ruskou“) je do značné míry nacionalistická, zatímco rétorika „ukrajinské“ komunity tím trpí méně. Možná je to dáno historickým míšením etnických skupin v republikách Sovětský svaz ve směru z centra na periferii: masivní přesun ruského personálu na periferie, včetně Ukrajinské SSR, se nemohl stát multietnickou platformou republiky, a pak nezávislý stát Ukrajina. Míchání národů v RSFSR bylo minimální kvůli nevýznamné přítomnosti (v národním měřítku) národního personálu, což však nerušilo přátelství národů.

"Je to tvoje chyba, že tvůj sladký obrázek..."

Většina srovnávajících nenachází rozdíly mezi Rusy a Ukrajinci ve specifických rysech konkrétních lidí, ale v obrazech vytvořených do značné míry prostřednictvím médií a literatury. V myslích člověka, který je od dětství obeznámen s maloruskou melodičností Gogola, vyobrazeními Makarenka a krymským tržním dialektem, se Ukrajinec jeví jako vtipná, barevná, nikoli bez přitažlivé postavy: dobromyslný, poněkud mazaný v každodenním životě zarytý milenec národní jídla a oblečení, konzervativní, veselý, hudební, emocionální člověk docela hustě postavené. Jak vidíme, toto je in ve větší míře odpovídá obrazu vesničan.

Ruský člověk se díky výraznému vlivu na utváření obrazu událostí druhé světové války a každodenních rysů sovětské existence od vesničana dost vzdálil. Obraz přísného, košilatého chlapíka z proletářské třídy - mazaný ve svém řemesle, ale naivní v každodenním životě, militarizovaný, ale ne agresivní, nakloněný studiu a zvládnutí nových věcí, ale uznávající výhradně vlastní metody znalost - byla zformována zpět v sovětská éra, ale je stále relevantní. Pravda, modernita v sobě přimíchala pořádný podíl pesimistických nálad, religiozity a archaismu. Samostatně stojí za zmínku postoj k alkoholu: navzdory skutečné myšlence nemírného pití vína Rusů nejsou v jejich obrazu viditelné rysy degradace osobnosti v důsledku zneužívání. Alkohol je spíše vnímán jako prostředek osvobození a snížení stupně závažnosti.

Pokud abstrahujeme od vnímání obrazů a omezíme se na fakta a jasnost, pak se rozdíl mezi Ukrajinci a Rusy vejde do tří kategorií: každodenní, kulturní a antropologické rysy. Mají pravdu ti, kteří považují Rusy a Ukrajince? jednotní lidé, rozděleno pouze územně?

Jsi můj bratr nebo ne?

Ukrajinci i Rusové patří k bílé rase. Vzhledem k rozsahu území nelze jednoznačně určit fenotyp populace, lze však hovořit o relativní převaze toho či onoho typu. Na evropském území Ruska a Dálného východu tedy převládají rysy východních Nordidů, evropských Pontidů a Baltid, v severních oblastech země - východní Baltidy, na Uralu - Uralidy, v jižních oblastech - severní Pontidy. Na území západní Ukrajiny převládají rysy Goridů, na východě - evropské Pontidy, na jihu - Pontidy. To nejsou přezdívky, ne důkaz rasových výhod, ale jen definující vnější rysy.

Podle fenotypu jsou Ukrajinci navenek tmavoocí, tmavovlasí, s relativně tmavou pletí (čím blíže k Západní Ukrajina), tenkých kostí a vysokého, na východě - lehčí a nižší postavy, hustší postavy. Rusové jsou světlé pleti a světlých očí, častá je světle hnědá barva vlasů, s pohybem směrem k Uralu - mongoloidní tvar očí, průměrná výška a endomorfní postavu. V metru je však nepravděpodobné, že by bylo možné rozeznat Ukrajince od Rusa podle vnějších znaků, protože moderní lidé mají hodně smíšené krve.

Rusové a Ukrajinci se také poměrně znatelně liší temperamentem. Synové a dcery Ukrajiny, jako většina jižanů, jsou emotivnější, vznětliví, impulzivní, poněkud agresivnější, jedním slovem cholericko-sangvinik. Rusové, stejně jako obyvatelé severských zemí, jsou klidnější, mají o něco pomalejší reakce a mají sklony k uvažování a pesimistickým náladám. Ukrajinci jsou společenštější, Rusové častěji misantropičtí. Ukrajinci se navíc snadno spojují do komunit podél národně-územních linií, zatímco Rusové ve skutečnosti ztratili schopnost se sjednocovat. I v Brightonu je každý sám za sebe, snad s výjimkou impozantní ruské mafie.

Ruská zelná polévka, kozácký boršč

V každodenní život Ukrajinci se od Rusů odlišují šetrností, touhou zajistit si vše potřebné sami. Důvodem je skutečnost, že území Ukrajiny je historicky převážně zemědělské, proto je obdělávání půdy a vlastní hospodaření známým způsobem života. Průmyslové Rusko (obyvatelé měst jako významná třída) mělo jednodušší přístup k ekonomice, založený nikoli na soběstačnosti, ale na interakci výroby. Rozsáhlá ruská území byla přirozeně vždy velmi heterogenní a například způsob života v různých klimatických pásmech se od ostatních lišil. Území Ukrajiny bylo díky své kompaktnosti homogennější, což zajišťovalo relativně rovné podmínky pro život.

Ukrajincům umožnilo teplejší klima ve srovnání s většinou ruských zemí menší síla utratit za základní přežití. Částečně to formovalo národní povahu jako veselou a dobromyslnou. Rusové, žijící v drsnějším klimatu, jsou zvyklí bojovat o zdroje a vynakládat obrovské množství energie na jejich zachování. Kromě toho se hospodářská a politická situace vyvíjela odlišně: nevolnictví na ruská území vytvořil pro rolníky přísnější podmínky než v ukrajinských, kde polská elita vlastnila nevolníky dlouhou dobu.

V zásadě všem napadá hlavní rozdíl mezi Rusy a Ukrajinci při pokládání této otázky, ale ne každý to vyslovuje - kvůli pochybné kvalitě argumentace. Rusové jedí zelňačku a Ukrajinci boršč a sádlo! Národní kuchyně našich dvou národů se totiž nápadně liší, a to nejen v používání sádla. Rozdíl je přirozeně způsoben především geografií: rovinaté oblasti Ukrajiny vylučují lesnictví a mořský rybolov, severní oblasti Ruska pěstování zeleniny a zahradnictví. V souladu s tím mnoho národních ruských jídel obsahuje méně zeleniny, více obilovin a brambor, hovězího masa a drobů. Ukrajinská kuchyně zahrnuje velmi odlišnou kombinaci zeleniny (včetně melounů), vepřového masa (a vnitřností) a obilovin – především pohanky a pšenice. Pečení z žitné mouky je národní ruské a pečivo z pšeničné mouky je národní ukrajinské. Obecně platí, že v ukrajinských tradicích - obrovské množství varianty pečení na másle, kdežto u Rusů je častěji nekynuté.

Salo je úplně jiný příběh. Pro Rusy byl živočišný tuk mnohem častěji technický než potravinářský: tradičně se přidával do pokrmů máslo, v nepřítomnosti jednoho - zeleniny. Pro Ukrajince byl vepřový tuk základem mnoha pokrmů a nezávislým pokrmem: ohříval se a osoloval. Vysoký obsah kalorií umožnil ušetřit na jiných produktech, například bez masa. Ruská kuchyně dávala přednost hovězímu a jehněčímu masu. Je to pochopitelné: pro Ukrajince býci často nahrazovali koně v jejich práci. V ukrajinské kuchyni nebyly preferovány smažené pokrmy z masa, obilovin a zeleniny, jak je tomu dosud.

V ukrajinské kuchyni se ukázalo, že pokrmy z mouky jsou rozšířenější a odtud se na náš stůl dostaly všechny druhy knedlíků, knedlíků, knedlíků. Tradičně nepoužívali maso: kousky těsta a sádla už měly vysoký obsah kalorií a byly výživné. Rusové preferovali pečivo (s výjimkou severských knedlíků).

Pohádka je lež, ale je v ní náznak

Folklór Rusů a Ukrajinců odráží zvláštnosti každodenního života a nepřímo tak potvrzuje rozdíl mezi národními charaktery. Například v ruských písních je vysoký podíl depresivních not, příběhů o těžkém osudu a stížností. V ukrajinském folklóru takové zápletky prakticky chybí; K ruskému folklóru ale rozhodně patří bonbóny pro většinu různá témata, a v ukrajinštině tyto krátké vtipné básně přicházejí s formací Sovětská moc a jejich témata jsou obvykle vysoce sociální.

Hrdiny ukrajinských pohádek jsou rolníci a domácí zvířata (býk, beran, koza, kohout pohádky všedního dne převažují nad kouzelnými). V ruských pohádkách magický prvek je častější, mezi postavami je mnoho nemrtvých a v každodenních pohádkách je jasně patrná společenská zaujatost (bohatí versus chudí, kněz versus dělník, král versus rolník). Je pozoruhodné, že v ukrajinském folklóru není obvyklé ironizovat duševní schopnosti lidí, ale v ruštině se blázni často stávají princi, vítězi nebo prostě dostávají značné preference. Zpráva "kdo je teď blázen?" je velmi patrný v ruských pohádkách a v moderní život ochotně uplatnil.

Dalším rozdílem je hrdina-voják: v ukrajinském folklóru taková postava zcela chybí, v ruštině je možná nejoblíbenější. V pozdějším ukrajinském folklóru se objevuje kozácký hrdina (například kozák Mamai), není to však voják, ale svobodný představitel Záporožské siče, osvoboditel a ztělesnění spravedlnosti. V ruských pohádkách není obraz vojáka personifikován a jeho zdatnost je obvykle velmi lokalizovaná.

Soudě podle pohádek a písniček mají obyvatelé Ukrajiny blíže k usedlému životu rolníka, vlastnímu hospodářství a vyznačují se každodenní rozvážností, optimismem a schopností bavit se. Ruský lid je poněkud uzavřenější, ostřeji si uvědomuje sociální nerovnost a má sklony k jakési mystice a depresivním náladám.

No, ani dávat, ani nebrat, ale Ukrajinci a Kyrgyzové, Tádžikové jsou sourozenci, Ukrajinci mají k Tádžikům a Kyrgyzům v genetice a antropologii blíže než dokonce Rusové žijící v Taškentu (tam, kde je to nevyhnutelné smíšená manželství) a Kyjev je tak daleko.

http://www.pnas.org/content/98/18/10244.full

Diagram také ukazuje příbuznost jiných Slovanů - Češi a Slováci s Turkmeny, Armény, Jagnobi. Je velmi zajímavé, že je to střední Evropa!!

Kontakty a interakce mezi Slovany a turkickými národy probíhaly již ve starověku, jak dokládá tato mapa, která zaznamenává územní blízkost Turků a Slovanů!

Nebo tak, první turkický kaganát, který existoval v letech 552 až 770, zahrnoval země od Mongolska a Číny po Ukrajinu na západě.

Většina Ukrajiny byla pod Turky...

A to jsou sochy odrážející podobu tehdejších Turků.

Slované jsou Češi.

Rasový typ je charakteristický pro Poláky, Čechy, Slováky a některé Němce. Nic víc než alpský orientální rasový typ...
Přesto jsou Poláci a Češi ze všech ostatních Slovanů z hlediska antropologie a genetiky nejblíže Rusům.

Co potvrzuje DNA lokátor, jeho autor John Novembre.

K problematice antropologické klasifikace ukrajinského etnika

Existuje názor, že:
Ukrajinská populace ve srovnání s ruskou, s řadou podobných fenotypových prvků
1. tmavší vlasy (vliv alpinid a pontidů)
2. mírně tmavší oči (vliv alpinid a pontidů)
3. více brachycefalní (alpinidy jako základ rasových vlastností)
4. širší obličej (protože existuje alpský rasový základ)
5. má dinárskou příměs (protože je zde vliv Rumunů)
6. má tmavší pleť (od jižanů obecně)
7. má často archaičtější ochlupení v obličeji, srostlé obočí a nízké čelo (je příměs kavkazských podras, Turanidů a západních Asiatů)
8. má o něco větší zploštění (vliv mongoloidů a ugrofinů) UPD.

Na fotografii jsou typické Ukrajince

Průměrný ruský typ ve srovnání s průměrným Ukrajincem

Při srovnání ruštiny antropologický typ s ukrajinštinou se ukazuje, že Ukrajinci jsou více plochí, širší, tupý a krátkohlaví. Materiál převzatý z knihy: Původ a etnická historie Ruští lidé podle antropologických údajů. Rep. vyd. V.V. Bunak. M., 1965, což je systematizace dat shromážděných ruskými a ukrajinskými antropologickými expedicemi v 50. letech 20. století.

Z čehož vyplývá, že pokud je někdo z nás Ugrofin, pak je to Ukrajinci (Ugrofin).

To, co bylo známo již antropologům v poslední době potvrdili to i genetici. Árijsko-slovanská mužská haploskupina R1a je běžnější mezi Rusy než mezi Ukrajinci.

Ženské haploskupiny mezi Rusy jsou také zcela slovanské, o čemž svědčí jejich srovnání se stejnými haploskupinami u Poláků.

Ukro-Rumuni. Balkánské kořeny Ukrajinců.

V současné době se zabývá antropologie, paleoantropologie, genetika (údaje o krevních skupinách, klasických markerech, autozomální DNA, Y chromozom, mtDNA aj.), ale i historická věda a archeologie a dalších vědních oborů bylo nashromážděno dostatek dat, aby bylo možné učinit rozumný závěr, že (západní) Ukrajinci geneticky patří do okruhu „balkánských“ populací a předci (západních) Ukrajinců migrovali na území moderní Ukrajiny , pravděpodobně z území moderní Rumunsko, a původně patřil k thrácké (geto-dácké) etnolingvistické skupině.

ANTROPOLOGIE
Podle antropologie patří Ukrajinci k alpské rase, dominantní mezi „balkánskou“ populací, a nikoli k pobaltské a severské rase, dominantní mezi severními Slovany.

Ukrajinci jsou součástí dněprsko-karpatské skupiny obyvatel. Patří sem i... Slováci a částečně Češi, Srbové a Chorvati, jižní, střední a východní Maďaři. Jedná se o poměrně vysokou, tmavě pigmentovanou, brachycefalickou populaci vyznačující se poměrně širokým obličejem.
Zdroj: Ukrajinci. Vydavatelství Ruské akademie věd. Moskva. 2000 str. 62

fotbalový tým Lvova:

Mapa naznačující rozšíření genetiky orientální rasy také mezi Jihoslovany včetně Ukrajinců.

ALE TADY JE ČUKHONSKÁ GENETIKA UKROVA.

Článek ze zcela neutrálního časopisu.
http://racialreality.110mb.com/tatc.html
Tat-C frekvence

Jakutové……….87 %
Eskymáci…61 %
čukchi………58 %
Finové………..55 %
Burjati…52 %
Tofalars…….47 %
Litevci....47 %
Laponci………..42 %
Estonci….37 %
Maris…..33 %
Lotyši…..32 %
Něnci….30 %
Tuvanové……….18 %

čuvašština ………18 %
Rusové ..... 14 %
Ukrajinci……11 %
Severní Švédové…..8 %
Gotlanders….6 %
Norové….6 %
Poláci……4 %
Němci……….3 %
Arméni…..3 %
Slováci….3 %
Dánové ……2 %
Bělorusové……2 %
Turci…………1 %

Páni, co do počtu Čuchonů, Ukrajinci jdou za Rusy!!

A tam je připojena fotka ukrajinsko-čuchonské ženy.

Tady je, zlato.

Ale Ukrajinci, kteří už tak nemají rádi Ugrofiny, jsou s nimi příbuzní MITOCHONDRIONÁLNÍ DNA.

Tady je například, jak vypadá Maďarka, když je mitoDNA příbuzná s Ukrajinci.

http://s1.zetaboards.com/anthroscape/topic/5449223/1/
No a co tady můžeš dělat??

A toto je příbuznost pravých Slovanů z Kyjevské „Rus“: Bělorusové a Ukrajinci s Čukhony již na nepohlavních chromozomech - autozomech:

Vážení přátelé, hádejte, kde na fotce je Slovan a kde Tatar))

Jeden z Čeljabinská oblast, další ze Záporoží

Mitogenomická diverzita u Tatarů z oblasti Volha-Ural v Rusku B. Malyarchuk a kol.

Fenotyp tatarských žen.

Dina Garipova (narozena 25. března 1991, Zelenodolsk, Tatarstan) - zpěvačka, vítězka projektu „Voice“ na Channel One

Alsou Zainutdinova, známější jako umělecké jméno(narozen 14. července 1986) - zpěvák. Zpívá tatarsky.

Krymští Tataři.

Lenara Osmanová - Guzel Kyrym

Společné fenotypy ukrajinských žen.

Zástupce tajemníka Rady národní bezpečnost a obrana - novinář pod vedením Savika Shustera, výkonný ředitelÚstav hromadné sdělovací prostředky Viktorie Syumarová.

Dcerou bývalého prezidenta Ukrajiny Viktora Juščenka je Vitalina.

Zpěvačka Ruslana, vítězka soutěže Eurovision Song Contest z roku 2004.

Dostojevského o Slovanech.

Rusko nebude a nikdy nemělo takové nenávistníky, závistivce, pomlouvače a dokonce ani přímé nepřátele jako všichni tito slovanské kmeny, jakmile je Rusko osvobodí a Evropa bude souhlasit s jejich uznáním za osvobozené! Slovany mám moc rád, ale bránit se nebudu, protože vím, že se všechno splní přesně tak, jak říkám, a ne kvůli nízkému, nevděčnému, údajně, charakteru Slovanů - v tom mají charakter smysl jako každý jiný, - totiž proto, že takové věci se na světě nemohou stát jinak. Nebudu to rozvádět, ale vím, že od Slovanů nemusíme vyžadovat vděčnost, musíme se na to předem připravit. Po osvobození zahájí svůj nový život právě vyproštěním z Evropy, z Anglie a Německa např. záruky a patronace nad svobodou, a i když Rusko bude v koncertě evropských mocností, jsou právě v obraně Ruska, to je to, co udělají. Určitě začnou tím, že se vnitřně, ne-li nahlas, prohlásí a přesvědčí sami sebe, že Rusku nedluží sebemenší vděčnost.
Když jsem se podíval do vody - všechno se splnilo, jedna k jedné,ale lidé s malými dušemi a slabými duchy nemohou jinak.

Národní protikorupční úřad a prokuratura Náměstí vážně vyšetřují, kdo nese vinu za to, že Velká ukrajinská zeď, navržená k ochraně Nenky a celé Evropské unie před hordou Katsap, se ve skutečnosti ukázala jako žalostný venkovský plot z drátěného pletiva. Ukazuje se, že výběrová řízení na stavbu zdi byla vedena nepoctivě a bylo ukradeno více než 100 milionů hřiven. Osud „Evropské obranné linie“ byl však jasný okamžitě, jakmile se lopaty „dobrovolníků“, kteří ji budovali, zapíchli do země na hranici.

Ukrajinec je podle ukrajinské propagandy člověk s vážně nízkou mentální úrovní. Jak herce, který hraje v další epizodě „mýdlové opery“ o hrdinných policistech, tak konzumenta, kterému jsou podstrčeny tyhle kecy. Myšlenka budování zákopů, příkopů, zdí a dalších věcí je primitivním plagiátem z propagandy z dob industrializace a částečně z Německa za druhé světové války.

Je však nemožné vzít bagr a hloupě vykopat za hodinu příkop, který tři desítky slabomyslných účastníků flash mobu budou kopat několik dní. Za prvé, bagr stojí peníze, ale ukrajinská „vyšívání“ je zdarma. Navíc z něj můžete vybírat peníze za příkop, ale rypadlo bude muset být napuštěno motorovou naftou (obsluha rypadla bude muset naplnit vodkou).

Za druhé taková mechanizace úplně zabíjí národní myšlenka trvalé vítězství. Jak se můžete „přenést“, když za vás v terénu pracuje chytrý stroj? Bojové roboty Kreml a odlehlí „shchenevmerlikové“ mají jen horlivou víru, roztomilý trojzubec a dvoubarevné hadry.

Svého času se bloger Ovanes zajímal o rozdíly mezi Ukrajinci a Rusy. Z pohledu arménských Hovhannesů jsou rozdíly obecně minimální, pokud vůbec nějaké. A já mu rozumím. Pro mě například není snadné najít rozdíly mezi Bulharem a Makedoncem, jsou to sice jakoby Slované a měl jsem možnost je oba pozorovat, ale i tak. A rozdíl mezi Bavory a obyvateli Salcburku je podle mě nepolapitelně malý. Ale je to tam. Ukrajinci strávili čtvrt století dokazováním, že nejsou Rusové, a teď je to vidět i pouhým okem. I když se stále bavíme spíše o vnitrodruhových rozdílech (zatím).

Takže, co si myslím, že vysvětluje ten rozdíl?

1. Dominantním rysem ruského chování není chamtivost. To znamená, že to může být cokoli - hloupý zrzka (když musíte zaplatit, a on to chápe, ale je líný), bastardismus, lakomost, ale to vše není dominantní vlastnost. Rusové nemají rádi chamtivé rudochy a rudokři jsou veřejně odsuzováni. Typický „majdanský“ Ukrajinec je přirozený rudoch a chamtivý člověk. Ne proto, že by byl špatný, ale proto, že je to dominanta jeho chování, které se liší od jednoduše „přehnaně horlivého“ farmáře z „malého regionu“ až po člověka s duševní poruchy. Tedy někoho, kdo se zbláznil z chamtivosti a koho ta samá chamtivost snadno chytne.

Chamtivost „skutečných“ Ukrajinců jde až do konce, nevědí, jak zastavit. Ale vinit Ukrajince z chamtivosti je zbytečné. V 99 % případů ani nebudou rozumět tomu, o čem mluví mluvíme o.

„Ukrajinskou krizi“ sleduji už tři roky a nejúžasnější a nejzábavnější je, jak na Ukrajině všem cpou do tváře nekonečné „dárky“, „pomoc“, „sms“ a další rekvizity provinčního divadla, navržený tak, aby demonstroval určité dobrovolné „dary“ a mimořádnou šíři duše pracujícího lidu, štědře házející své vydělané groše do společného hrnce mozolnatýma rukama. To je, prosím, pochopte správně - v Rusku už každý ví, co je crowdfunding, každý ví, že Navalnyj, Katz atd. pravidelně „sbírají“ „dary“ na internetu, a dokonce často zveřejňují zprávy. Ale ani oni nedosáhli šílenství magie s vytahováním desítek tisíc dolarů z kouzelných krabic.

Jenže na „Majdanu“ se televizním divákům hrdě ukazovaly chlebíčky se sádlem a domácími okurkami, které přinášely pracovité „majdanské babičky“, a v dalším stanu seděli veselí manažeři, zaneprázdněni počítáním „dobrovolných darů“: od 30 do 100 z nočního stolku bylo denně shráno tisíc dolarů (!) Naprosto veřejné dary. co se děje? Celý národ se jednotně postavil a svržení krvavého tyrana Janukovyče financoval haléřemi práce. Kdo nevěří, je otrokem Kremlu, Moskvičem, neschopným šíře lidové umění.

Ve stejném stylu „vybírali“ propagovaní chamtiví a hloupí obři pro své vojáky peníze na neprůstřelné vesty, ponožky a spodky. Vše je na kameře, vše je zaznamenáno, vše je naprosté vítězství, na sociálních sítích jsou radostné lajky a přání zabít, zabít a znovu zabít každého, kdo je „Colorado“ a „agent Kremlu“. Není pochyb - není těžké podepsat chamtivého člověka, aby si koupil pár ponožek pro odvážné ukrovoyaky nebo SMS za 5 hřiven (ale pouze jednou).

Pravda, čas od času se uprostřed vlastenecké psychózy vyskytne nějaká závada a najednou se ukáže, že peníze a finanční pomoc „sebraná lidmi“ kamsi zmizela. Nebo tam vůbec nepřišli. Ministerstvo obrany Ukrajiny v prvním roce tzv. "ATO" inkasovalo 128 milionů hřiven, ale ukrajinští vojáci jedli plesnivý chléb, staly se nějaké kraviny charitativní nadace„Nebeská stovka“... A ukrajinský stát sám předvádí zázraky uhrančivé ryzosti, když odmítají vyplácet dávky rodinám vojáků zabitých v „ATO“, když rodiny mrtvých účastníků tolik medializovaného „Nebeského Sto“ musí doslova pořádat shromáždění v Kyjevě a tak dále. Proč se to děje? Protože dnešní Ukrajinci nechápou, jak by měl stát fungovat.

Zdá se jim, že potřebují sbírat „dárky“ a pak přijde „vítězství“. Zatímco se nic nestane, kromě další krádeže peněz a cenností nikoho. Pro přirozeného vidláka je stát způsobem, jak rychle a ostře odebírat „dobroty“. Podával se "Havchik" a nic víc. Kam myslíte, že ukrajinští zatýkací generální důstojníci dali peníze, které vybrali ti savici?

Přirozené, okouzlující krádeže a vidlák na Ukrajině jsou okouzlující. Vezměte a ukradněte peníze z „fondu“. Aniž by opustil pokladnu a uprostřed řevu o „agentech globálního židovsko-moskovského spiknutí“. Myslíte si, že všechny tyto zvraty jsou pro všímavé lidi záhadou? vůbec ne. To je norma pro Ukrajinu. Dovolte mi připomenout, jako typický příklad, že v roce 2006 ukrajinští „rednecks“ dobrá vůle„V čele s prezidentem Juščenkem a jeho manželkou (!) začali od dělníků vybírat 120 milionů dolarů do speciálně vytvořeného fondu na výstavbu superduper nemocnice v Kyjevě. Zdálo se, že peníze byly shromážděny do roku 2010 a pak - hádali jste správně - finanční majetek se přirozeně vypařil, nemocnice nebyla nikdy postavena. Kdo za to může? Moskvané.

To znamená, že nikdo nepovažuje krádež na Ukrajině za hanebnou - od setníka (nyní zástupce) Parasyuk k prezidentovi. Zdálo by se, že po „majdanu“ přišla nová, „lidová“ vláda, „krvavý tyran“ a zkorumpovaný úředník. Janukovyče uprchl do moskevského Mordoru. V každém kraji byly dokonce zřízeny lustrační komise. Jaké jsou tedy výsledky? Zase jen krádeže přirozených lakomců.

2. Infantilismus. Totální a univerzální radostný infantilismus. Ukrajinec je člověk, který není schopen formulovat své sociální zájmy pak chvat (tedy nejjednodušší reakce dělníka).

Olejomalba. Černomořské město žije turismem, podíl ruských turistů na turistickém ruchu je 60-70 %, ve městě... je to tak, pořádají „osvobozovací“ pochody s výkřiky „Moskvanů na nože“. Pak pálí pneumatiky, pak své vlastní krajany a... diví se, proč ti zatracení Moskvané nejdou do města... odpočívat. Majitelé hotelů, majitelé podniků, majitelé restaurací jsou překvapeni – prý za všechno může ruská televize. To je naprosto upřímné překvapení - z ukrajinského pohledu to Moskvané záměrně udělali, aby zkazili „Tribilion demokratů“. A že jsou takové excesy v letoviscích a turistických místech nepřijatelné, vědí i Arabové a afričtí černoši, ale ne Ukrajinci.

Další příklad. V Charkově byl trh, který fungoval pro Rusko. Jedním z aktivistů místního nudného „Euromajdanu“ je jeden z místních podnikatelů. Muž radostně skákal na místě šest měsíců, oslavoval své „vítězství“ a proklínal Moskvany, a pak se ukázalo, že podnik byl přirozeně uzavřen. Kdo za to může? Všichni stejní Moskvané. A tento typický „majdanský“ Ukrajinec ani nechápe, že je idiot.

Ukrajinec „Svidomo“ nepotřebuje reflexi, která je Rusům vlastní. Na všechny otázky už má připravené odpovědi a existují pouze dvě z těchto odpovědí: „co je špatně“ a „vinu jsou Moskvané“. Propast mezi realitou a světem hloupých a krutých infantilů sahá do hloubky Marianského příkopu. Lidé radostně hostili v jednom z klíčových regionů občanská válka a požadovat... další vraždy. A když vyhrají, plánují... Neplánují nic.

3. Tvrdohlavost, dosažení bodu tvrdohlavosti. Ukrajinec je přesvědčen, že kolem „Nenky“ jsou lidé, kteří Ukrajincům závidí. Za prvé, chamtiví, hloupí, chudí Moskvané (to se říká - „chudí Rusové“). A to, že HDP na hlavu v Rusku je téměř třikrát vyšší než na Ukrajině, to, že „dělníci“ z Kyjeva jezdí do Moskvy, a ne naopak, je nesmysl. Říkáte, že v Ruské federaci neustále pracují 3-4 miliony ukrajinských migrujících pracovníků a prostitutek? Lži. A pokud ano, tak tam jdou.

Ukrajinec bude s nadšením mluvit o tom, jak Čína (v odvetě za „ Ukrajinský Krym„!) převezme Sibiř, stejně jako se vylidnil ruský Dálný východ. Nikdy se však nebude ptát, kam téměř třetina populace v produktivním věku uprchla z „Nezalezhnaya“ během 20 let „úplného vítězství“ a proč populace klesla z 53 na 38–40 milionů lidí. O fenoménu ukrajinských blogerů, kteří neúnavně bojují, jsem již psal Putin, ale tvrdošíjně mlčí o monstrózní sociální a demografické katastrofě na Ukrajině, kde je přirozená úmrtnost 100–120 tisíc lidí ročně považována za „nezlou“ a země prostě vymírá a rozprchává se. Nejsou žádné problémy, „Ridna Ukraine“ kvete a míří a my vám vytrháme keře, katsap.

Nemají zájem. Byli to Rusové, kteří vytvořili komunitu „je čas vypadnout“, kde se psychopati a neurotici vzájemně léčí. Navíc v Evropě jsou naši krajané adekvátně vnímáni jako solventní klienti, zatímco Ukrajinci navštěvující „bezvízově“ jsou v podstatě jen gastarbeiteři a prostitutky. Ale to ruským bláznům nestačí, je třeba je... „milovat“! Deoxidace je zadní strana Ukrajinská tvrdohlavost, pokud to má smysl.

4. Zápas. Ukrajinec je vybroušen do stavu „přirozeného bojovníka“. To je důvod, proč jsou Ukrajinci ziskoví a přirození bioklikaři, extra pro lajkování a SEO-krill. Ale „boj“ probíhá úspěšně jen z toho důvodu, že „protivníci“ o tomto „boji“ nevědí, jak lze snadno uhodnout. Většina Rusů si například neuvědomuje, jak zoufale s nimi Ukrajinci bojují a jaké nezapomenutelné množství „vítězství“ již získali.

Většina Rusů v nejhorším případě považuje Ukrajince „Svidomo“ za příbuzný druh kubanoidů. Zatímco praxe ukazuje, že jde jen o robotická rypadla, bubny podle Galkovského. Lidé mají v hlavě program, je tam malý procesor, který ukazuje, kam se posunout, kde stisknout. Kyborgové.

Jak takové bohatství využít? Dali mi úkol, přijali práci a zaplatili mi. To je ono, sbohem. "Bohatý" vnitřní svět Dramata nikoho nezajímají. Mluvíte s kuchyňským robotem? Tohle je pro psychiatra. Dvě nebo tři typické reakce „Svidomita“ jsou simulovány raz dva (hloupé a tvrdohlavé lži, „co je špatně“, „Moskvaci jsou na vině“), pak už nemůžete dávat pozor. Největší chybou je některé vést společné podnikání atd. jednání s „robo-lidmi“. Se smíchem jsem četl, jak svého času naivní nacionalista Prosvirnin Jel jsem do Kyjeva, abych tam v partnerství uvedl verzi svého zdroje. Idiot. Jenže většina Rusů, kteří sympatizují s obyvateli Náměstí, jsou právě takoví krasavci. Ti, co žijí na Ukrajině a v něco doufají, jsou pitomci v kostce.

Mimochodem, obyvatelstvo Ukrajiny je historicky napůl ruské a Vuykům se za čtvrt století opravdu nepodařilo zemi ukrajinizovat. a co? Na sociálních sítích a fórech se objevují výzvy Ukrajinců... k ukrajinizaci Ukrajiny. Navíc se to všechno často píše a mluví v... ruštině. Rozpor? Ano, žádný neexistuje. Lidé ani nehrají, ale žijí v Tolkienovi.

Vše výše uvedené je samozřejmě zlá protiukrajinská propaganda, za kterou autorovi Kreml štědře zaplatil šílené peníze (500 hřiven)…

Sledujte nás

Antropologické studie Ukrajinců začaly v 60. letech XIX století. Tuto problematiku nejdůkladněji prostudoval přelomu 19. století a dvacátého století, vynikající ukrajinský antropolog a etnograf, profesor ruské a pařížské akademie věd H. Volk. Zvláštní pozornost věnoval rozdílům mezi Ukrajinci a jinými slovanskými národy.

Napsal tedy, že lidé z Ukrajiny jsou většinou tmavovlasí a tmavoocí, zatímco Rusové, Bělorusové a Poláci jsou převážně světlovlasí a světloocí. Rusové a Bělorusové mají delší lebky než Ukrajinci. Podle antropologické terminologie patří Rusové a Bělorusové k národům s dlouhou hlavou, Ukrajinci k národům s kulatou hlavou. Pokud mají Rusové častěji široké tváře a lícní kosti, pak mezi Ukrajinci je více úzkých tváří. Jejich nosy jsou často rovné. Takzvaný konkávní nos se podle Volka nachází ve Volyni na východě a severu Ukrajiny, což se vysvětluje příměsí ruské, běloruské a polské krve. Zakřivený (orlí) nos se obvykle vyskytuje mezi obyvateli jihovýchodní Ukrajiny a podle vědce je výsledkem spojení s íránskými kmeny.

Délka paží Ukrajinců je průměrná – menší než u Rusů a Bělorusů a o něco delší než u balkánských Slovanů. Ale délka nohou je mnohem delší než u Rusů. Kolega H. Volka A. Ivanovskij píše, že Ukrajinci patří do skupiny nejvíce „dlouhonohých“ kmenů. Badatelé z minulosti klasifikovali Ukrajince jako vysoké národy a Rusy, Bělorusy a Poláky jako nízké národy.

Nejnovější genetický výzkum potvrdil, že mezi Rusy je árijsko-slovanská mužská haploskupina R1a častější než mezi obyvateli Ukrajiny. Ženské haploskupiny mezi Rusy jsou přitom zcela slovanské a odpovídají stejným haploskupinám Poláků.

Často slýcháme, že jak ruský, tak ukrajinský národ oba patří do skupiny slovanských národů. Ale je tomu skutečně tak? I soudě podle vzhledu Rusů a Ukrajinců nevypadá vše tak jednoduše...

Slované nebo Turci?

Dá se na první pohled rozeznat Rus od Ukrajince? Samozřejmě že ne. Oba mají v sobě hodně krve. Ale přesto lze identifikovat některé obecné vzorce.

Je nepopiratelné, že jak Rusové, tak Ukrajinci patří k bílé rase. Současně v centrální zóně Ruska převládá následující fenotyp: průměrná výška, průměrná stavba těla, světlá kůže, světlé (šedé nebo modré) oči, světle hnědá barva vlasů. Čím blíže k Uralu, tím častější je mongoloidní tvar oka.

Nyní se podívejte na Ukrajince. Čím dále na východ, tím více lidí se slovanským fenotypem se nachází – nízký vzrůst, těžká postava, světlá pleť, oči a vlasy. Čím dále na západ, tím více Ukrajinců narážíte na poměrně tmavou pleť, tmavé oči a vlasy.

To vše je vysvětleno historickými a geografickými rysy. Ano, v těch ruské regiony, které byly aktivně vystaveny nájezdům mongolských Tatarů, kde vedle Rusů žijí Tataři, Kazaši, Baškirové, Kyrgyzové, Kalmykové, Jakuti, je mongoloidní fenotyp mnohem běžnější. Ukrajina trpěla nájezdy ještě ve větší míře než Rusko a ne nadarmo dostala takový název, protože byla „okrajovým“ územím sousedícím s Maďarskem, Rumunskem, Moldavskem a Tureckem. Někteří vědci se domnívají, že Ukrajinci jsou mnohem blíže Turkické národy než Rusové.

Vědecký výzkum

Antropologické studie Ukrajinců začaly v 60. letech léta XIX století. Nejdůkladněji se této problematice věnoval na přelomu 19. a 20. století vynikající ukrajinský antropolog a etnograf, profesor ruské a pařížské akademie věd H. Volk. Zvláštní pozornost věnoval rozdílům mezi Ukrajinci a jinými slovanskými národy.

Nedávné genetické studie potvrdily, že árijsko-slovanská mužská haploskupina R1a je běžnější mezi Rusy než mezi obyvateli Ukrajiny. Navíc ženské haploskupiny Rusů jsou zcela slovanské a odpovídají stejným haploskupinám Poláků.

Pocházejí Ukrajinci z Balkánu?

Mnoho antropologů a genetiků dnes dospělo k závěru, že dnešní západní Ukrajinci patří do okruhu „balkánských“ populací. Jejich předkové původně patřili k thrácké etno-lingvistické skupině a migrovali na území moderní Ukrajiny, nejspíše z území moderního Rumunska. Z antropologického hlediska patří Ukrajinci k tzv. alpské rase, zatímco severní Slované včetně Rusů k Baltům a Severům. Jiná klasifikace řadí Ukrajince do dněprsko-karpatské skupiny obyvatel, kam patří i Slováci, částečně Češi, Srbové, Chorvati a také jižní, střední a východní Maďaři. Mnozí budou pravděpodobně souhlasit s tím, že typičtí Maďaři nejsou jako typičtí Rusové. Ale mezi Ukrajinci je mnoho podobných Maďarům. Jsou blíže jižním a západní Slované než na východ.

Nedá se tedy říci, že by Rusové a Ukrajinci byli stejní (alespoň z pohledu antropologie a genetiky).