Co udělal Plyushkin? Plyuškin

V básni „Mrtvé duše“ N. Gogol zobrazil galerii ruských statkářů. Každý z nich ztělesňuje negativní morální vlastnosti. Nový hrdina se navíc ukazuje ještě strašlivější než ten předchozí a my se stáváme svědky extrémů, kam až může sahat zbídačení lidské duše. Sérii uzavírá obrázek Plyushkina. V básni „Dead Souls“ se podle autorovy výstižné definice objevuje jako „díra v lidskosti“.

První dojem

„Patched“ - to je definice, kterou dal mistrovi jeden z mužů, od kterého se Čichikov zeptal na cestu k Plyushkinovi. A je to zcela oprávněné, stačí se na tohoto představitele místní šlechty podívat. Pojďme ho lépe poznat.

Když Čičikov prošel velkou vesnicí, která byla pozoruhodná svou bídou a chudobou, ocitl se v panském domě. Tohle nevypadalo moc jako místo, kde bydleli lidé. Zahrada byla stejně zanedbaná, i když množství a povaha budov naznačovaly, že zde kdysi bývala silná prosperující ekonomika. Charakterizace Plyushkina v básni „Dead Souls“ začíná takovým popisem mistrova majetku.

Setkání s majitelem pozemku

Když Čičikov vjel na dvůr, všiml si, jak se někdo – muž nebo žena – hádá s řidičem. Hrdina usoudil, že je to hospodyně, a zeptal se, zda je majitel doma. Překvapen tím, že se zde objevil cizinec, tento „nějaký tvor“ doprovodil hosta do domu. Čichikov se ocitl ve světlé místnosti a byl ohromen nepořádkem, který v ní vládl. Vypadalo to, jako by sem byly odvezeny odpadky z celého okolí. Plyushkin skutečně sbíral na ulici vše, co mu přišlo pod ruku: kbelík zapomenutý mužem, úlomky rozbitého střepu a peří, které nikdo nepotřeboval. Při bližším pohledu na hospodyni v ní hrdina objevil muže a byl zcela ohromen, když zjistil, že jde o majitele. Poté autor díla „Dead Souls“ přechází k obrazu vlastníka půdy.

Gogol kreslí Plyushkinův portrét takto: byl oblečený v obnošeném, roztrhaném a špinavém hábitu, který měl kolem krku zdobený hadry. Oči se neustále pohybovaly, jako by něco hledaly. To naznačovalo hrdinovo podezření a neustálou ostražitost. Obecně, kdyby Čičikov nevěděl, že před ním stojí jeden z nejbohatších vlastníků půdy v provincii, považoval by ho za žebráka. Vlastně první pocit, který tato osoba ve čtenáři vyvolá, je lítost, hraničící s opovržením.

Životní příběh

Obraz Plyushkina v básni „Dead Souls“ se liší od ostatních v tom, že je jediným vlastníkem půdy s biografií. Za starých časů měl rodinu a často přijímal hosty. Byl považován za spořivého majitele, který měl všeho dostatek. Pak manželka zemřela. Zanedlouho nejstarší dcera utekla s důstojníkem a syn místo služby vstoupil k pluku. Plyushkin připravil obě děti o své požehnání a peníze a byl každým dnem lakomější. Nakonec se soustředil pouze na své bohatství a po smrti své nejmladší dcery všechny jeho dřívější city konečně ustoupily chamtivosti a podezíravosti. Chléb mu hnil ve stodolách a litoval i obyčejného dárku pro vlastní vnoučata (postupem času své dceři odpustil a ujal se jí). Takto Gogol zobrazuje tohoto hrdinu v básni „Mrtvé duše“. Obraz Plyushkina doplňuje scéna vyjednávání.

Úspěšná dohoda

Když Čičikov začal rozhovor, Pljuškina rozčilovalo, jak těžké je v těchto dnech přijímat hosty: večeřel už, ale zapálit kamna bylo drahé. Host se však hned pustil do práce a zjistil, že statkář má nezvěstných sto dvacet duší. Nabídl, že je prodá, a řekl, že veškeré náklady ponese on. Když Plyushkin slyšel, že je možné získat výhody od rolníků, kteří již neexistují, nezabýval se podrobnostmi a nezeptal se, jak je to legální. Když dostal peníze, opatrně je odnesl do kanceláře a potěšen úspěšnou transakcí se dokonce rozhodl pohostit Čičikova sušenkou, která zbyla z velikonočního dortu, který přinesla jeho dcera, a sklenkou likéru. Obraz Plyushkina v básni „Dead Souls“ je doplněn zprávou, že majitel chtěl dát zlaté hodinky hostovi, který ho potěšil. Okamžitě si to však rozmyslel a rozhodl se je zahrnout do darovací smlouvy, aby na něj Čičikov po jeho smrti vzpomínal milým slovem.

Závěry

Obraz Plyushkina v básni „Dead Souls“ byl pro Gogola velmi významný. Jeho plány byly ponechat ve třetím díle všech statkářů pouze jeho, ale již morálně znovuzrozeného. Několik podrobností naznačuje, že je to možné. Za prvé, hrdinovy ​​živé oči: pamatujme, že se často nazývají zrcadlem duše. Za druhé, Plyushkin je jediný ze všech vlastníků půdy, který přemýšlel o vděčnosti. Zbytek také bral peníze za mrtvé rolníky, ale bral je jako samozřejmost. Je také důležité, že při zmínce o jeho starém kamarádovi náhle přeběhl přes tvář majitele pozemku paprsek světla. Z toho plyne závěr: kdyby se život hrdiny vyvíjel jinak, zůstal by spořivým majitelem, dobrým přítelem a rodinným příslušníkem. Smrt jeho ženy a činy jeho dětí však postupně proměnily hrdinu v onu „díru v lidskosti“, kterou se objevil v 6. kapitole knihy „Mrtvé duše“.

Plyuškinova charakteristika je připomínkou čtenářů, k jakým důsledkům mohou vést životní chyby.

Ve slavné básni „Dead Souls“ od N. V. Gogola jsou postavy lidí jasně prezentovány na příkladu vlastníků půdy. Jejich rysy ukazují všechny slabiny, které člověk může mít. Jednou z těchto vyjádřených slabin je lakomost a chamtivost. Tyto dvě vlastnosti tvoří základ Plyushkinova obrazu.

Plyushkin je zobrazen jako statkář, který zanedbával nejen sebe, ale celou vesnici. Jeho lakomost se podepsala na všem, včetně zařízení domu. Když se Čičikov ocitl v Pljuškinově pokoji, zdálo se mu, že je neobydlený. Na všem byla velká vrstva prachu, byly tam rozbité předměty, na nich napsané malé kousky papíru - vše působilo neupraveným dojmem. A v samém rohu místnosti byla velká hromada odpadků. A tato hromada dokonale odráží Plyushkinův charakter. Dal tam všechno, na co narazil, jakoukoli maličkost, kterou pak stejně nepoužil. Tak se chovají všichni lakomci - halda odráží to, že hromadí různé odpadky jen proto, aby je prostě měli. Cítí se tedy materiálně bohatší, protože takoví lidé neobohacují jejich vnitřní svět a nezahlcují jej nepotřebnými věcmi a myšlenkami.

Plyushkinova lakomost nebyla vždy tak viditelná: měl rodinu, která tyto charakterové rysy omezovala. Když zůstal sám, neměl se o koho starat, snažit se nějak rozvíjet svou postavu a objevil se pro něj jediný cíl – nastřádat co nejvíc. Lakomým lidem je jedno, co šetří - všechno jim nestačí, lakomost je čím dál tím větší a už se nedívají na to, co šetří. Lakomí lidé se tak snaží zaplnit nedostatek lidských citů – lásky, přátelství, porozumění. Protože když si Plyushkin vzpomněl na svého přítele z mládí, výraz jeho tváře se změnil - dokázal cítit emoce, které měl v dětství a mládí. S takovými lidmi ale nikdo nechce komunikovat, není si s nimi o čem povídat, a proto jsou čím dál lakomější.

Snad kdyby měl Plyushkin blízko sebe někoho, kdo by s ním nemluvil o penězích, ale snažil by se rozvíjet jeho vnitřní svět, pak by nebyl tak lakomý a lakomý. Protože když za ním přišla jeho dcera, rozhovor se stále vrátil k penězům. Ukazuje se, že Plyushkin se o nikoho nezajímal jako člověk, a proto se stává lhostejným k pocitům druhých a cení si pouze materiálních věcí. Pokud by s ním byl člověk, který by se mu snažil pomoci, zlepšit jeho charakter, pak by byl Plyushkin laskavým a spravedlivým vlastníkem půdy.

Možnost 2

Před rokem to byl úplně jiný člověk. Velmi šťastný a laskavý. Měl úžasnou milující rodinu, manželku a děti. Plyushkin byl skvělý přítel a kamarád. Jeho panství vzkvétalo, řídil ho dobře. Zaměstnanci měli ke svému zaměstnavateli velký respekt. Jeho žena ale náhle umírá na nemoc. A to hlavního hrdinu ochromilo. Jeho hlavní oporou a múzou mu byla manželka. Koneckonců, inspirovala Plyushkin k práci. Ale sebral svou sílu do pěsti silného muže a nějak se udržel nad vodou. Po nějaké době jeho milovaná dcera uteče z domu svých rodičů. A s nímž, s důstojníkem, Plyushkin nenáviděl armádu k smrti. A to je další rána do srdce hlavního hrdiny. A syn odmítá civilní službu a jde sloužit k pluku.

Plyushkin se úplně vzdává, ale smrt jeho milované nejmladší dcery ho ukončí. A jeho existence skončila, ztratil smysl života, všichni jeho blízcí zemřeli a zradili ho. Pokud dříve pracoval ve prospěch své rodiny, nyní Plyushkin šílí. Nyní nasměroval všechny své síly jedním směrem, shromáždil veškeré zboží a vytvořil sklady. Už nepotřebuje své pracovníky, já pracuji a mám se dobře. Nevěnuje jim žádnou pozornost.

Když Čičikov projížděl kolem Pljuškinova panství, zděsil se, jak se vše pomalu rozpadá a bledne. Rozviklaný plot, domy jsou na spadnutí. Ale tito lidé, kteří tam žili, na takový život rezignovali a Plyushkin od nich vybírá hold v plátně a chlebu. Lidé jsou zbídačeni a Plyushkin shromažďuje zboží pod svou střechou a nijak je nepoužívá. Lidé se slzami v očích sledovali, jak to všechno mizí a leží jako mrtvé závaží. Ke svému majiteli ztratili respekt, ale stále pro něj pracovali. Někteří ale takový posměch sami sobě nevydrželi a asi osmdesát lidí od takového statkáře uteklo. Plyushkin se ani neobtěžoval je hledat, protože ho nezajímalo, co se kolem něj děje. Jeho hlavním cílem je zmocnit se dobra, a to co nejvíce.

Gogol popsal svého hrdinu jako smrt, protože cokoli padne do rukou vlastníka půdy, je okamžitě pohřbeno ve tmě. Kvůli jeho lhostejnosti a nezájmu se panství proměnilo v obrovskou skládku zboží. Skládka patří pouze jedné osobě. Lidé však doufají, že po Plyushkinově smrti se jeho dcera a syn vrátí do svého rodného hnízda. Postaví panství na nohy a život poplyne novým proudem.

Esej Charakteristika Plyushkin Grade 9

V Gogolově díle „Dead Souls“ je velmi zajímavá postava, jeho jméno je Stepan Plyushkin. Bohužel, lidé jako on se v životě často setkávají.

A tak to není vůbec starý, vysoký muž. Je oblečený dosti jedinečným způsobem, pokud se nepodíváte pozorně, můžete si myslet, že je to starší žena. Štěpán je bohatý statkář, má obrovský majetek, mnoho duší, ale na první pohled na prostředí kolem něj byste si mohli myslet, že je ten muž v tísni. Všude kolem je strašná devastace, oblečení samotného pána i jeho služebnictva mělo být už dávno převlečeno do nového. Navzdory bohaté úrodě a přeplněným stodolám jí strouhanku, co bychom řekli o služebnictvu, které umírají hlady jako mouchy.

Plyushkin nebyl vždy tak chamtivý a lakomý. Se svou ženou se prostě snažil zachránit, ale po její smrti byl každým rokem podezřívavější, chamtivost a hromadění se ho zmocňovaly stále více. Nyní Štěpán nejen šetřil, ale také šetřil a neutrácel je ani na nutné potřeby. Děti pro něj přestaly existovat a vnoučata ho hýbal jen cíl zisku. Ve snaze ušetřit více jednoduše vypadl ze života. Už nechápal, proč šetří a na co. S přibývajícím věkem je k lidem stále lhostejnější. Nedává peníze své dceři ani synovi; je v něm nějaká krutost vůči vlastním dětem. Štěpán se nejen stal malicherným a bezvýznamným člověkem, ale ztratil sebeúctu a následně i respekt svých sousedů a svých rolníků.

Jsou věci, o které vůbec nestojí, jsou sice ty, které vyžadují primární pozornost, ale karafu s likérem přísně hlídá. Plyushkin už dlouho nežil, ale svůj život prožívá ve strašné sklíčenosti a touze ještě více profitovat. Pravda, stále existují záblesky lidskosti. Když prodal mrtvé duše, vyjádřil touhu pomoci kupci sestavit kupní smlouvu, byla to probuzená laskavost nebo pochopení, že není jediný, kdo se obohacuje?

Jak důležité je, když se v životě stanou tragédie, mít někoho nablízku. Podporoval mě nejen finančně, ale i morálně. Mnozí, fixovaní na svůj smutek, jako Plyushkin, začnou degradovat. Stepana Plyushkina je třeba litovat, nikoli jej opovrhovat a odsuzovat.

Setkání s Plyushkinem

V díle Nikolaje Vasiljeviče Gogola „Mrtvé duše“ v 6. kapitole přichází hlavní postava na panství Stepana Plyushkina. Autor říká, že býval zvědavý na průzkum neznámého místa a jeho majitelů. Tentokrát přichází lhostejně. Spisovatel přitom podrobně popisuje vše, co postava vidí.

Všechna vesnická stavení byla zchátralá: střechy děravé, okna bez skla. Pak Čičikov uviděl dva venkovské kostely, které byly prázdné a opotřebované. Následuje panský dům. Navenek je starý a ošlehaný. Otevřena byla jen dvě okna a zbytek byl zavřený nebo zabedněný. V textu se dozvídáme, že uvnitř byl hrozný nepořádek, byla tam zima, jako ze sklepa. Je známo, že dům je odrazem svého majitele. Z popisu panství vyplývá, že Plyushkin je starý muž, což dokazují i ​​jeho slova o jeho sedmé dekádě. Gogol nám navíc vypráví o lakomosti statkáře. Sbírá úplně všechno, co vidí, a dává to na jednu hromadu. Na cestě do Pljuškina se Čičikov dozvěděl o přezdívce „záplatovaný“. Lid jedním slovem popsal vzhled statkáře a celé jeho domácnosti.

Na první pohled vypadá chudě a žalostně, ale hlavní hrdina ví, že tento muž má více než tisíc duší. Byl to hubený starý muž s vyčnívající bradou. Má malé oči a vysoké obočí. Pohled působí podezřele a neklidně. Oblečený v umaštěném a roztrhaném oblečení. Dozvídáme se také o jeho minulosti. Ukázalo se, že se po smrti své ženy dramaticky změnil.

Když se Čičikov konečně rozhodl promluvit o dohodě, majitel pozemku nám ukázal svou duši. Vyčítá rolníkům úplně všechno a také jim nevěří. Každý rok před ním lidé utíkají. V Plyushkinových stodolách hnije spousta jídla, které nikomu nedává. Věří, že rolníci jsou nenasytní. Chodí k nim jíst pod rouškou péče. Navíc je pokrytecký, o čemž svědčí jeho slova o jeho dobré povaze.

Báseň není jen o koupi duší mrtvých rolníků, ale také o tom, aby čtenář nahlédl do duší těchto lidí. Každý z nich je již duševně mrtvý. Na příkladu Plyuškina ukazuje Gogol lakomost, nehostinnost, malichernost, bezvýznamnost, pokrytectví a chamtivost. Majitel pozemku nedával peníze ani vlastním dětem, které potřebovaly jeho pomoc, přestože měl obrovské rezervy. S takovými lidmi je nemožné najít společnou řeč. Je připraven dát i to, co už není, jen kvůli zisku.

Ukázka 5

V básni „Dead Souls“ od N.V. Gogole, před námi prochází celá galerie statkářů. Končí to Plyushkinem.

Stepan Plyushkin se zásadně liší od ostatních vlastníků půdy. Charakter hrdiny je dán ve vývoji. Na svém příkladu Gogol ukazuje, jak se člověk postupně stal „dírou v lidskosti“.

Čičikov se setkává s Plyushkinem na svém panství, kde je vše v rozkladu. Panský dům vypadá jako hrobová krypta. Život připomíná jen zahrada, která ostře kontrastuje s ošklivým životem majitele pozemku. Plyushkinovo panství páchne plísní, hnilobou a smrtí.

Na prvním setkání Čičikova s ​​Pljuškinem není jasné, kdo je před ním, v žádném případě nevypadá jako statkář - nějaká postava. Majitel pozemku je takový, že kdyby ho Čičikov viděl u kostela, vzal by ho za žebráka. V Plyushkinově domě je tma a je tam zima. Všechny pokoje jsou zamčené, kromě dvou bydlel majitel pozemku v jedné z nich. Všude je chaos, hory odpadků. Život se zde zastavil – to symbolizují zastavené hodiny.

Ale nebylo tomu tak vždy. Autor ukazuje, jak Plyushkin postupně degradoval do takového stavu. Kdysi byl dobrým majitelem, měl rodinu, komunikoval se sousedy. Jenže jeho žena zemřela, děti odešly z domova a on zůstal sám. Přemohla ho melancholie a zoufalství. Plyushkin se stává lakomým, malicherným a podezíravým. Necítí potřebu s nikým komunikovat, dokonce ani s vlastními dětmi a vnoučaty. Každého vidí jako nepřítele.

Plyushkin je otrok věcí. Vleče všechno do domu. Nesmyslně plní sklady a stodoly, kde pak vše hnije. Nesčetné bohatství je promarněno. Plyushkin považuje rolníky za parazity a zloděje. V jeho vesnici se jim žije špatně a hladoví. V důsledku takového života sedláci umírají nebo utíkají z panství.

Čičikovův návrh ohledně mrtvých duší Plyuškina ohromil. Má z této dohody radost. Čičikov koupil od Plyushkina nejen mrtvé lidi, ale také uprchlíky za nízkou cenu a měl dobrou náladu.

Obraz tohoto statkáře vyvolává smutek. Všechno lidské v člověku bylo zničeno. Plyushkinova duše byla umrtvena chamtivostí. V osobě Plyushkina Gogol zobrazil duchovní degradaci dovedenou do posledního řádku.

Literatura 9. třídy

Jednou z nejznámějších pohádek Hanse Christiana Andersena je Sněhová královna. Kai a Gerda se milovali jako rodina

Nabídka článků:

V Gogolově básni "Mrtvé duše" mají všechny postavy společné a typické rysy. Každý z majitelů půdy, kterého Čičikov navštíví se svou podivnou žádostí o nákup a prodej „mrtvých duší“, ztělesňuje jeden z charakteristických obrazů vlastníků půdy Gogolovy moderny. Gogolova báseň je z hlediska popisu postav statkářů zajímavá především tím, že Nikolaj Vasiljevič byl ve vztahu k ruskému lidu cizinec, ukrajinská společnost mu byla bližší, takže si Gogol mohl všimnout specifických povahových rysů a chování určitých typů lidé.

Plyushkinův věk a vzhled

Jedním z vlastníků půdy, kterého Čičikov navštěvuje, je Plyushkin. Čičikov o tomto statkáři již před okamžikem osobního seznámení něco věděl – byly to především informace o jeho lakomosti. Čičikov věděl, že díky této vlastnosti Plyushkinovi nevolníci „umírají jako mouchy“ a ti, kteří nezemřeli, od něj utíkali.

Zveme vás, abyste se seznámili se shrnutím díla N. V. Gogola „Taras Bulba“, které odhaluje téma vlastenectví a lásky k vlasti.

V očích Čičikova se Plyushkin stal důležitým kandidátem - měl příležitost koupit mnoho „mrtvých duší“.

Chichikov však nebyl připraven vidět Plyushkinovo panství a poznat ho osobně - obrázek, který se před ním otevřel, ho uvrhl do zmatku, sám Plyushkin také nevyčníval z obecného pozadí.

Čičikov si ke své hrůze uvědomil, že osoba, kterou si spletl s hospodyní, ve skutečnosti nebyla hospodyně, ale samotný statkář Plyushkin. Plyushkin mohl být zaměněn za kohokoli, ale ne za nejbohatšího vlastníka půdy v okrese: byl extrémně hubený, jeho obličej byl mírně protáhlý a stejně strašně hubený jako jeho tělo. Oči měl malé a na starého muže nezvykle živé. Brada byla velmi dlouhá. Jeho vzhled doplňovala bezzubá ústa.

V díle N. V. Gogola „The Overcoat“ je odhaleno téma malého muže. Zveme vás k přečtení jeho shrnutí.

Plyushkinovo oblečení se vůbec nepodobalo oblečení, jen stěží se tak dalo nazvat. Pljuškin svému obleku nevěnoval absolutně žádnou pozornost – byl opotřebovaný do takové míry, že jeho oblečení začalo vypadat jako hadry. Bylo docela možné, že Plyushkin byl zaměněn za tuláka.

K tomuto vzhledu se také přidaly přirozené procesy stárnutí - v době příběhu bylo Plyushkinovi asi 60 let.

Problém jména a významu příjmení

Plyushkinovo jméno se v textu nikdy neobjeví, je pravděpodobné, že to bylo provedeno záměrně. Tímto způsobem Gogol zdůrazňuje Plyushkinovu odpoutanost, bezcitnost jeho charakteru a nedostatek humanistického principu u vlastníka půdy.

V textu je však bod, který může pomoci odhalit jméno Plyushkin. Majitel pozemku čas od času nazývá svou dceru jejím patronymem - Stepanovna, tato skutečnost dává právo říci, že Plyushkin byl nazýván Stepan.

Je nepravděpodobné, že by jméno této postavy bylo vybráno jako specifický symbol. V překladu z řečtiny znamená Štěpán „koruna, diadém“ a označuje trvalý atribut bohyně Héry. Je nepravděpodobné, že by tato informace byla rozhodující při výběru jména, což nelze říci o příjmení hrdiny.

V ruštině se slovo „plyushkin“ používá k označení osoby, která se vyznačuje lakomostí a mánií v hromadění surovin a materiálních zdrojů bez jakéhokoli účelu.

Rodinný stav Plyushkin

V době příběhu je Plyushkin osamělá osoba, která vede asketický životní styl. Je už dlouho vdova. Kdysi byl Plyushkinův život jiný - jeho manželka vnesla do Plyushkinovy ​​bytosti smysl života, stimulovala v něm vznik pozitivních vlastností, přispěla ke vzniku humanistických kvalit. V manželství měli tři děti - dvě dívky a chlapce.

V té době Plyushkin vůbec nebyl jako malý lakomec. S radostí přijímal hosty a byl společenský a otevřený člověk.

Plyushkin nikdy neutrácel, ale jeho lakomost měla své rozumné meze. Jeho oblečení nebylo nové - obvykle nosil fusak, byl znatelně obnošený, ale vypadal velmi decentně, nebyla na něm ani jediná nášivka.

Důvody pro změnu postavy

Po smrti své manželky Pljuškin zcela podlehl svému smutku a apatii. S největší pravděpodobností neměl predispozice ke komunikaci s dětmi, proces vzdělávání ho málo zajímal a fascinoval, takže motivace žít a znovu se narodit kvůli dětem u něj nefungovala.

Později se u něj začíná vyvíjet konflikt se svými staršími dětmi - v důsledku toho, unavené neustálým reptáním a deprivací, opouštějí dům svého otce bez jeho svolení. Dcera se vdává bez Plyushkinova požehnání a syn začíná vojenskou službu. Taková svoboda se stala důvodem Plyushkinova hněvu - proklíná své děti. Syn byl k otci kategorický - úplně s ním přerušil kontakt. Dcera svého otce stále neopustila, i přes tento postoj k rodině starého pána občas navštěvuje a přivádí k němu své děti. Plyushkin se nerad trápí se svými vnoučaty a jejich setkání vnímá mimořádně chladně.

Plyushkinova nejmladší dcera zemřela jako dítě.

Plyushkin tak zůstal ve svém velkém panství sám.

Plyushkinovo panství

Plyushkin byl považován za nejbohatšího vlastníka půdy v okrese, ale Chichikov, který přišel na jeho panství, si myslel, že je to vtip - Plyushkinovo panství bylo ve zchátralém stavu - opravy v domě nebyly provedeny po mnoho let. Na dřevěných prvcích domu byl vidět mech, okna v domě byla zabedněná – vypadalo to, že tu vlastně nikdo nebydlí.

Plyushkinův dům byl obrovský, teď byl prázdný - Plyushkin žil sám v celém domě. Dům svou opuštěností připomínal starobylý hrad.

Vnitřek domu se příliš nelišil od vnějšku. Vzhledem k tomu, že většina oken v domě byla zabedněná, v domě byla neskutečná tma a bylo těžké něco vidět. Jediným místem, kam pronikalo sluneční světlo, byly Plyushkinovy ​​osobní pokoje.

V Pljuškinově pokoji zavládl neuvěřitelný nepořádek. Zdá se, že místo nebylo nikdy uklizeno - vše bylo pokryto pavučinami a prachem. Všude se válely rozbité věci, které se Plyushkin neodvážil vyhodit, protože si myslel, že by je mohl ještě potřebovat.

Odpadky se také nikde nevyhazovaly, ale hromadily se přímo v místnosti. Plyushkinův stůl nebyl výjimkou - důležité papíry a dokumenty ležely smíchané s odpadky.

Za Plyushkinovým domem je obrovská zahrada. Stejně jako všechno ostatní v pozůstalosti je v havarijním stavu. O stromy se dlouho nikdo nestará, zahrada je zarostlá plevelem a drobnými keři, které jsou opředeny chmelem, ale i v této podobě je zahrada krásná, ostře vystupuje na pozadí opuštěných domů a polorozpadlých budov .

Vlastnosti Plyushkinova vztahu s nevolníky

Pljuškin má k ideálu statkáře daleko, ke svým nevolníkům se chová hrubě a krutě. Sobakevich, když mluví o svém postoji k nevolníkům, tvrdí, že Plyushkin hladoví své poddané, což výrazně zvyšuje úmrtnost mezi nevolníky. Vzhled Plyushkinových nevolníků se stává potvrzením těchto slov - jsou příliš hubení, nezměrně hubení.

Není divu, že mnoho nevolníků od Plyushkina utíká - život na útěku je atraktivnější.

Někdy Plyushkin předstírá, že se stará o své nevolníky - jde do kuchyně a kontroluje, zda dobře jedí. Dělá to však z nějakého důvodu – zatímco Plyushkin prochází kontrolou kvality potravin, dokáže se najíst dosyta. Tento trik samozřejmě nebyl před rolníky skryt a stal se důvodem k diskusi.

Plyushkin vždy obviňuje své nevolníky z krádeže a podvodu - věří, že se ho rolníci vždy snaží okrást. Situace ale vypadá úplně jinak – Plyushkin své rolníky zastrašil natolik, že se bojí vzít si alespoň něco pro sebe bez vědomí vlastníka půdy.

Tragédií situace je také skutečnost, že Plyushkinovy ​​sklady jsou přeplněné potravinami, téměř všechny se stávají nepoužitelnými a poté vyhozeny. Samozřejmě, že Plyushkin mohl dát přebytek svým nevolníkům, čímž by zlepšil jejich životní podmínky a zvýšil svou autoritu v jejich očích, ale převládá chamtivost - je pro něj snazší odhodit nevhodné věci, než udělat dobrý skutek.

Charakteristika osobních kvalit

Plyushkin se ve stáří stal nepříjemným typem kvůli své hádavé povaze. Lidé se mu začali vyhýbat, sousedé a přátelé se začali navštěvovat stále méně a pak s ním přestali úplně komunikovat.

Po smrti své manželky Plyushkin preferoval osamělý způsob života. Věřil, že hosté vždy škodí - místo toho, abyste dělali něco skutečně užitečného, ​​musíte trávit čas prázdnými rozhovory.

Mimochodem, tato pozice Plyushkina nepřinesla kýžené výsledky - jeho panství neustále chátralo, až nakonec nabylo vzhledu opuštěné vesnice.

V životě starého muže Pljuškina jsou jen dvě radosti - skandály a hromadění financí a surovin. Upřímně řečeno, dává se z celého srdce jak jednomu, tak druhému.

Plyushkin má překvapivě talent všimnout si jakýchkoli maličkostí a dokonce i těch nejnepatrnějších nedostatků. Jinými slovy, je na lidi příliš vybíravý. Své připomínky nedokáže vyjadřovat klidně – hlavně křičí a napomíná své služebnictvo.

Plyushkin není schopen udělat nic dobrého. Je to bezcitný a krutý člověk. Osud svých dětí je mu lhostejný - ztratil kontakt se svým synem a jeho dcera se pravidelně pokouší o usmíření, ale starý muž tyto pokusy zastaví. Věří, že mají sobecký cíl – jeho dcera a zeť se chtějí na jeho úkor obohatit.

Plyushkin je tedy hrozný vlastník půdy, který žije pro konkrétní účel. Obecně je obdařen negativními charakterovými rysy. Vlastník půdy si sám neuvědomuje skutečné výsledky svého jednání – vážně si myslí, že je starostlivým vlastníkem půdy. Ve skutečnosti je to tyran, který ničí a ničí osudy lidí.

"Dead Souls", ani jsem si nepředstavoval, jaké světlé osobnosti potkám. Ve vší rozmanitosti postav v díle vyniká lakomec a lakomec Stepan Plyushkin. Zbytek boháčů v literárním díle je zobrazen staticky, ale tento statkář má svůj životní příběh.

Historie stvoření

Myšlenka, která tvořila základ díla, patří. Jednoho dne velký ruský spisovatel vyprávěl Nikolai Gogolovi příběh o podvodu, který slyšel během svého vyhnanství v Kišiněvě. V moldavském městě Bendery v posledních letech umírali jen lidé z vojenských hodností se smrtí nespěchali. Podivný jev se vysvětlil jednoduše – stovky uprchlých rolníků z centra Ruska se na začátku 19. století shromáždily do Besarábie a během vyšetřování se ukázalo, že „pasové údaje“ mrtvých si uprchlíci přivlastnili.

Gogol považoval nápad za geniální a po zamyšlení přišel se zápletkou, v níž byl hlavní postavou podnikavý muž, který se obohacoval prodejem „mrtvých duší“ dozorčí radě. Nápad se mu zdál zajímavý, protože se mu otevřela možnost vytvořit epické dílo, ukázat celou matičku Rus skrze rozptyl postav, o kterém spisovatel dlouho snil.

Práce na básni začaly v roce 1835. V té době strávil Nikolaj Vasiljevič většinu roku v zahraničí a snažil se zapomenout na skandál, který vypukl po inscenaci hry „Generální inspektor“. Podle plánu měl mít děj tři díly a obecně bylo dílo definováno jako komické a humorné.

Ani jednomu ani druhému však nebylo souzeno se splnit. Báseň se ukázala být ponurá a odhalila všechny neřesti země. Autor spálil rukopis druhé knihy, ale nikdy nezačal třetí. Samozřejmě, že v Moskvě rozhodně odmítli publikovat literární dílo, ale kritik Vissarion Belinsky se dobrovolně přihlásil, že spisovateli pomůže poté, co loboval u petrohradských cenzorů.

Stal se zázrak - báseň směla být publikována, pouze pod podmínkou, že název bude mít malý dodatek, který odvede pozornost od vážných problémů, které se objevily: „Dobrodružství Čičikova aneb Mrtvé duše“. V této podobě se v roce 1842 báseň dostala ke čtenáři. Gogolovo nové dílo se opět ocitlo v epicentru skandálu, protože v něm majitelé pozemků a úředníci jasně viděli své obrazy.

Gogol měl skvělý nápad - nejprve ukázal nedostatky ruského života, pak plánoval popsat způsoby, jak vzkřísit „mrtvé duše“. Někteří badatelé spojují myšlenku básně s Božskou komedií: první díl je „peklo“, druhý je „očistec“ a třetí je „ráj“.

Předpokládá se, že Plyushkin se měl proměnit z chamtivého starce v tuláka-dobrodince, který se snaží všemi možnými způsoby pomáhat chudým. Nikolaj Gogol však nikdy nedokázal přesvědčivě popsat způsoby znovuzrození lidí, což po spálení rukopisu sám přiznal.

Obrázek a charakter

Obraz pološíleného statkáře v díle je nejvýraznější ze všech, kteří se setkávají na cestě hlavního hrdiny Čičikova. Je to Plyushkin, kdo poskytuje nejúplnější popis, a to i při pohledu do minulosti postavy. Toto je osamělý vdovec, který proklel svou dceru, která odešla se svým milencem, a jeho syna, který prohrál v kartách.

Dcera a vnoučata pravidelně navštěvují starého muže, ale nedostávají od něj žádnou pomoc - pouze lhostejnost. Vzdělaný a inteligentní muž v mládí se nakonec proměnil v „opotřebovanou trosku“, mrzouta a grošáka se špatným charakterem, který se stal terčem posměchu i pro služebnictvo.

Práce obsahuje podrobný popis Plyushkinova vzhledu. Chodil po domě ve sešlém hábitu („...což bylo nejen trapné na pohled, ale dokonce i trapné“) a ke stolu přišel v obnošeném, ale docela úhledném kabátku bez jediné záplaty. Při prvním setkání Čičikov nechápal, kdo je před ním, zda žena nebo muž: po domě se pohyboval tvor neurčitého pohlaví a kupec mrtvých duší si ho spletl s hospodyní.

Lakomost postavy je na hranici nepříčetnosti. V jeho majetku je 800 nevolnických duší, stodoly jsou plné hnijícího jídla. Plyushkin ale svým hladovým rolníkům nedovolí, aby se produktů dotkli, a s překupníky je neústupný „jako ďábel“, takže obchodníci přestali chodit pro zboží. Muž ve své vlastní ložnici pečlivě skládá pírka a kousky papíru, které našel, a v rohu jednoho z pokojů je na ulici hromada „zboží“.

Životní cíle spočívají v hromadění majetku – tento problém často působí jako argument pro psaní esejí na Jednotnou státní zkoušku. Význam obrazu spočívá ve skutečnosti, že Nikolaj Vasiljevič se pokusil ukázat, jak bolestivá lakomost zabíjí jasnou a silnou osobnost.

Zvyšování dobroty je Plyushkinovou oblíbenou zábavou, o čemž svědčí i změna jeho řeči. Zpočátku starý mrzout Čičikova ostražitě pozdraví a objasňuje, že „není k ničemu návštěva“. Ale poté, co se dozvěděli o účelu návštěvy, nespokojené reptání přechází v neskrývanou radost a protagonista básně se mění v „otce“, „dobrodince“.

Slovní zásoba lakomce zahrnuje celý slovník nadávek a výrazů, od „blázna“ a „lupiče“ až po „čert tě dostane“ a „zmetek“. Statkář, který prožil celý život mezi sedláky, má řeč plnou běžných lidových slov.

Plyushkinův dům připomíná středověký hrad, ale ošlehaný časem: ve zdech jsou praskliny, některá okna jsou zabedněná, aby nikdo neviděl bohatství skryté v domově. Gogolovi se podařilo spojit charakterové rysy a obraz hrdiny s jeho domem s frází:

"To vše bylo vyhozeno do skladišť a všechno se stalo shnilým a dírou a on sám se nakonec proměnil v jakousi díru v lidstvu."

Filmové adaptace

Gogolovo dílo bylo v ruské kinematografii uvedeno pětkrát. Na základě příběhu byly také vytvořeny dvě karikatury: „Dobrodružství Čičikova. Manilov“ a „Dobrodružství Čičikova“. Nozdrev."

"Mrtvé duše" (1909)

V době formování kinematografie se Pyotr Chardynin zavázal zachytit na film Čičikova dobrodružství. V železničním klubu se natáčel němý krátký film s okleštěným gogolovským dějem. A protože experimenty v kině byly teprve na začátku, film se ukázal jako neúspěšný kvůli nesprávnému osvětlení. Roli lakomého Plyuškina ztvárnil divadelní herec Adolf Georgievsky.

"Mrtvé duše" (1960)

Filmovou hru nastudovanou Moskevským uměleckým divadlem režíroval Leonid Trauberg. Rok po premiéře získal film Cenu kritiků na festivalu v Monte Carlu.

Ve filmu hrál Vladimir Belokurov (Chichikov), (Nozdryov), (Korobochka) a dokonce (skromná role číšníka, herec nebyl ani zahrnut v titulcích). A Pljuškina skvěle zahrál Boris Petker.

"Mrtvé duše" (1969)

Další televizní představení v pojetí režiséra Alexandra Belinského. Podle filmových fanoušků je tato filmová adaptace nejlepší filmovou inscenací nehynoucího díla.

Ve filmu vystupují také významní herci sovětské kinematografie: (Nozdrev), (Manilov), (Čičikov). Role Plyushkina připadla Alexandru Sokolovovi.

"Dead Souls" (1984)

Pětidílný seriál, režírovaný Michailem Schweitzerem, byl uveden v centrální televizi.

Leonid Yarmolnik byl reinkarnován jako chamtivý vlastník půdy - herec se ve filmu jmenuje Plyushkin.

• Význam jména postavy obsahuje motiv sebezapření. Gogol vytvořil paradoxní metaforu: brunátný drdol - symbol bohatství, sytosti, radostné spokojenosti - kontrastuje s „plesnivou sušenkou“, pro kterou barvy života již dávno vybledly.
• Příjmení Plyushkin se stalo pojmem. To je to, čemu říkají příliš spořiví, manicky chamtiví lidé. Kromě toho je vášeň pro ukládání starých nepotřebných věcí typickým chováním lidí s duševní poruchou, lékařsky nazývanou „Plyushkinův syndrom“.

Citáty

"Vždyť čert ví, možná je to jen chvastoun, jako všichni tito malí výdělečníci: bude lhát, bude lhát, aby mluvil a pil čaj, a pak odejde!"

"Žiju v sedmdesáti!"

"Pljuškin něco zamumlal přes rty, protože neměl zuby."

„Kdyby ho Čičikov potkal, takto oblečeného, ​​někde u dveří kostela, pravděpodobně by mu dal měděný groš. Ale nestál před ním žebrák, stál před ním statkář."

„Ani ti nedoporučuji, abys znal cestu k tomu psovi! - řekl Sobakevič. "Je omluvitelnější jít na nějaké obscénní místo, než jít k němu."

„Ale bývaly doby, kdy byl jen šetrným majitelem! Byl ženatý a byl rodinným mužem a soused se u něj zastavil na večeři, poslouchal a učil se od něj o hospodaření a moudré lakomosti.“

Jednou z Gogolových nejvýraznějších postav, literárním hrdinou, jehož jméno se již dlouho stalo známým, postavou, kterou si pamatuje každý, kdo četl „Mrtvé duše“, je vlastník půdy Stepan Plyushkin. Jeho památná postava uzavírá galerii obrazů statkářů prezentovaných Gogolem v básni. Plyushkin, který dokonce dal své jméno oficiální nemoci (Plyushkin syndrom, neboli patologické hromadění), je v podstatě velmi bohatý muž, který dovedl obrovskou ekonomiku k úplnému úpadku a obrovské množství nevolníků do chudoby a nuzné existence.

Tento pátý a poslední společník Čičikova je nápadným příkladem toho, jak umrtvená může být lidská duše. Název básně je proto velmi symbolický: nejen přímo naznačuje, že mluvíme o „mrtvých duších“ - jak se říkalo mrtvým nevolníkům, ale také o žalostných duších statkářů a úředníků, zbavených lidských kvalit, zdevastovaných.

Charakteristika hrdiny

("Plyushkin", umělec Alexander Agin, 1846-47)

Gogol začíná čtenářovo seznámení s majitelem půdy Plyushkinem popisem okolí panství. Vše nasvědčuje pustotě, nedostatečnému financování a absenci pevné ruky majitele: chátrající domy s děravými střechami a okny bez skel. Smutnou krajinu oživuje majitelova zahrada, i když zanedbaná, ale popsaná v mnohem pozitivnějších barvách: čistá, upravená, plná vzduchu, s „pravidelným třpytivým mramorovým sloupem“. Plyushkinův domov však opět vyvolává melancholii, kolem je bezútěšnost, sklíčenost a hory zbytečných, ale pro starého muže nesmírně potřebných odpadků.

Jako nejbohatší vlastník půdy v provincii (počet nevolníků dosáhl 1000) žil Plyushkin v extrémní chudobě, jedl zbytky a sušené sušenky, což mu nezpůsobovalo sebemenší nepohodlí. Byl nesmírně podezřívavý, všichni kolem něj vypadali zrádně a nespolehlivě, dokonce i jeho vlastní děti. Pro Pljuškina byla důležitá pouze vášeň pro hromadění, sbíral na ulici vše, co mu přišlo pod ruku, a odvlekl to do domu.

("Čičikov u Plyuškina", umělec Alexander Agin, 1846-47)

Na rozdíl od jiných postav je Plyuškinův životní příběh podán v plném rozsahu. Autor seznamuje čtenáře s mladým statkářem, mluví o dobré rodině, jeho milované ženě a třech dětech. Za horlivým majitelem dokonce přišli sousedé, aby se od něj učili. Jenže manželka zemřela, nejstarší dcera utekla s vojákem, syn vstoupil do armády, což otec neschvaloval, a nejmladší dcera také zemřela. A postupně se z váženého statkáře stal člověk, jehož celý život byl podřízen akumulaci kvůli samotnému akumulačnímu procesu. Všechny ostatní lidské city, které předtím nebyly jasné, v něm úplně zmizely.

Je zajímavé, že někteří profesoři psychiatrie zmínili, že Gogol velmi jasně a zároveň umělecky popsal typický případ stařecké demence. Jiní, například psychiatr Ya.F. Kaplane, popřít tuto možnost s tím, že psychopatologické rysy se u Pljuškina dostatečně neobjevují a Gogol prostě osvětlil stav stáří, se kterým se všude setkal.

Obraz hrdiny v díle

Sám Stepan Plyushkin je popisován jako bytost oděná do neudržovaných hadrů, z dálky vypadající jako žena, ale strniště na jeho tváři i tak dávalo najevo, že hlavní hrdina je představitel silnějšího pohlaví. Vzhledem k celkové amorfnosti této postavy autor zaměřuje pozornost na jednotlivé rysy obličeje: vystouplou bradu, zahnutý nos, nedostatek zubů, oči vyjadřující podezření.

Gogol, velký mistr slova, nám jasnými tahy ukazuje postupnou, ale nevratnou změnu lidské osobnosti. Člověk, v jehož očích v minulých letech zářila inteligence, se postupně mění v ubohého lakomce, který ztratil všechny své nejlepší city a emoce. Hlavním cílem spisovatele je ukázat, jak hrozné může být nastávající stáří, jak se malé lidské slabosti mohou za určitých životních okolností změnit v patologické rysy.

Pokud by chtěl spisovatel jednoduše vylíčit patologického lakomce, nepouštěl by se do detailů jeho mládí, do popisu okolností, které vedly k jeho současnému stavu. Sám autor nám říká, že Stepan Pljuškin je budoucností ohnivého mladého muže ve stáří, tím nevzhledným portrétem, při jehož spatření by se mladík hrůzou zalekl.

("Rolníci v Plyushkin", umělec Alexander Agin, 1846-47)

Gogol však tomuto hrdinovi ponechává malou šanci: když spisovatel koncipoval třetí díl díla, plánoval opustit Pljuškina - jediného statkáře, se kterým se Čičikov setkal - v aktualizované, morálně oživené podobě. Nikolaj Vasiljevič, který popisuje vzhled majitele pozemku, zvlášť zdůrazňuje oči starého muže: „malé oči ještě nezhasly a vyběhly zpod jeho vysokého obočí jako myši...“. A oči, jak víme, jsou zrcadlem lidské duše. Navíc Plyushkin, který zdánlivě ztratil všechny lidské city, se náhle rozhodne dát Chichikovovi zlaté hodinky. Pravda, tento impuls okamžitě vyprchá a stařík se rozhodne hodinky zahrnout do darovací smlouvy, aby na něj po smrti alespoň někdo vzpomínal vlídným slovem.

Kdyby tedy Stepan Plyushkin neztratil svou ženu, jeho život mohl dopadnout docela dobře a jeho stáří by se nezměnilo v tak žalostnou existenci. Obraz Pljuškina dotváří galerii portrétů degradovaných statkářů a velmi přesně popisuje nejnižší úroveň, kam se člověk může ve svém osamělém stáří sklouznout.