Dokažte, že portrét Pečorina je psychologický. Psychologický portrét Pečorina

Portrét jako způsob tvorby obrazu. Analýza portrétní charakteristiky Pečorin v románu M.Yu. Lermontov "Hrdina naší doby".

Můžete začít tím, že nastíníte, jak vytvořit obrázek. Není náhoda, že portrét následuje hned za motivem. Jedná se o velmi důležitou a účinnou techniku.

Portréty se v literatuře vždy používají jako jeden z hlavních způsobů vytvoření obrazu. Ale může být znovu vytvořen různými způsoby:

1. portrét pasových značek, kdy je vzhled přenášen postupně, rys po rysu (Turgenev, Nekrasov „Trojka“);
2. portrét s výkladem, kdy autor, hlásící nějaký detail vzhledu, hned hlásí, jaký charakterový rys nebo osobnost tento detail představuje (Lermontov); nejčastěji se jedná o kompletní a ucelený portrét (vše na jednom místě, pokud možno úplný popis vzhled),
3. portrét s dominantou, kdy je pár sděleno a vytrvale zdůrazňováno charakteristické rysy vzhled (Tolstoj, Dostojevskij, romantici). Takový portrét je často roztříštěný a rozptýlený.

Podle času prezentace může být portrét anticipační (Bazarov), v okamžiku seznámení (Pavel Petrovič Kirsanov), opožděný (Pechorin, Raskolnikov).

Podle objemu - úplné nebo fragmentární.

Podle umístění - celé nebo fragmentované.

Vlastnosti: zvláštní pozornost oči, ústa.

Figurka (výška, stavba)

Mimika - zvláštní pozornost - úsměv

Gestikulace

Styl oblékání

Při setkání s hrdinou vždy čekáme na jeho popis, ale v Lermontovově románu je první zmínka o hrdinově vzhledu mimochodem uvedena Maximem Maksimychem. detailní portrét se objeví mnohem později. Je to jako kompoziční opakování struktury samotného románu – postupné přibližování se k hrdinovi.

Exkluzivně v románu "HRDINA NAŠÍ DOBY". skvělá hodnota má portrét Pečorina, nakreslený všímavým autorem cestovní poznámky. Vypravěčem není Lermontov. I když mnoho vlastností je stejných. Ale nemůžeme zde říci, že portrét dal Lermontov. Tento portrét předchází „Pechorin's Journal“ a připravuje čtenářský vjem, vysvětluje mnohé o složité a rozporuplné povaze Pečorina, kterého zná již z příběhu Maxima Maksimycha. Ale Maxim Maksimych, milující Pečorina, mu příliš nerozumí, a tak je portrét (první psychofyziologický portrét hrdiny v ruské literatuře) podán očima vypravěče - osoby ze stejného okruhu jako Pečorin, stejného výchovy, stejného (nebo alespoň podobného) hodnotového systému, jedné (nebo přiměřené) hloubky přírody, vnímání světa...

Hlavní věcí v portrétu Pečorina není ukázat vnitřní stav, ale podstatu osobnosti.

Lermontov hrdinu otevřeně obdivuje (později bude Pechorin obdivovat i sám sebe) a na začátku je zdůrazněna mužnost jeho krásy: „ široká ramena“, „silná stavba“. Pak se objevují spíše ženské rysy – východisko pro nekonzistentnost přírody: „malá aristokratická ruka“, „štíhlost bledých prstů“, „ženská něžnost kůže“ a nakonec srovnání s „Balzacovou třicetiletou koketou“.

Kontrasty pokračují:

rukavice „záměrně šité“ tak, aby padly na ruku – a špinavé;

chůze je „nedbalá a líná, ale... jistá známka tajného charakteru“;

„schopnost vydržet všechny obtíže kočovný život" - a "nervová slabost";

věk na první pohled - 23, na druhý - 30;

„dětský úsměv“ - a stopy vrásek;

blond vlasy s černým obočím a knírem.

To druhé je podle Lermontova „znakem plemene v člověku“, analogicky s koňmi – poznámka jezdce. Ale v tomto kontextu je „plemeno“ znakem aristokracie, nebo obecně znakem příslušnosti k určité skupině, která se liší od ostatních. lepší strana skupina. A všechny ostatní kontrasty jsou také znaky zvláštního plemene, jen v jiném kontextu. Co je to za druh lidí - vysvětlují Pechorinovy ​​oči

Hlavní „divnost“ podle Lermontova spočívá v tom, že „ani se nesmáli, když se smál on“. Hypotézy vypravěče jsou „zlé sklony nebo hluboký, neustálý smutek“. To, co čtenář zatím o Pečorinu ví, nám umožňuje předpokládat obojí. „Fosforický lesk,... podobný lesku hladké oceli, oslnivý, ale chladný“ - srovnání nešokuje originalitou, jde také o odkaz na Byrona a další hrdinové Lermontovových očí byli přirovnáni k dýce a jiné zbraně s čepelí. Ale tady, protože Pečorinovy ​​oči „září“ „z jeho polosklopených řas“, v kombinaci s pronikavým, těžkým a klidným pohledem, je tu pocit obrovské, neokázalé hloubky a měřítka tohoto muže. Škála přesahuje autorovy hypotézy: hněv, smutek, emocionální horko, hrající imaginace. Dále se autor může omlouvat, jak chce, slovy, že „na někoho jiného by udělal úplně jiný dojem“ – byl vznesen nárok na výjimečnost.

je dílem napsaným. S touto prací jsme se seznámili v hodinách a dozvěděli jsme se mnoho zajímavého o minulosti a o těch lidech, kteří museli žít pro Rusko v pokročilé době. V díle se setkáváme s hlavním hrdinou Pečorinem. Zároveň se o něm v každém příběhu dozvídáme víc a víc, jeho podoba se odhaluje pokaždé z jiné strany. Dnes se podíváme na portrét Pečorina, který autor vytváří v kapitole Maxim Maksimych a pomohou nám k tomu citace z díla.

Psychologický portrét Pečorina

Psychologický portrét Pečorina tím nejlepším možným způsobem zobrazeno v kapitole Maxim Maksimych. Kromě toho se zde objevuje popis vzhledu hrdiny. Studium tato kapitola, najdeme portrét vytvořený spisovatelem. Jak autor píše, jeho chůze byla nedbalá a líná a nemával rukama, což naznačovalo jistou tajnůstkářství. Hned při pohledu na Pečorina řeknete, že je to mladý muž, asi třiadvacetiletý, ale po bližším pohledu řeknete, že mu je třicet. Přestože jeho úsměv byl poněkud dětinský, jeho oči tento úsměv nevyzařovaly. Jeho pohled byl chladný, nebyla v něm žádná oduševnělá představivost. Navíc jeho pohled byl pronikavý a těžký.

V této kapitole vidíme dualitu hrdinovy ​​povahy. A sám říká, že v něm žijí dva lidé. Jeden člověk žije život naplno, a druhý ho neustále soudí za jeho činy a činy. Pečorin se nám při čtení kapitoly Maxim Maksimych odhaluje jako lhostejný, drzý člověk, člověk, který může snadno ublížit druhým.

"Hrdina naší doby" - první u nás psychologický román, ve kterém Lermontov rozborem jednání a myšlenek hlavního hrdiny odhaluje čtenářům své vnitřní svět. Ale navzdory tomu není charakterizace Pečorina snadný úkol. Hrdina je nejednoznačný, stejně jako jeho činy, z velké části kvůli tomu, že Lermontov nevytvořil typickou postavu, ale skutečného, ​​živého člověka. Pokusme se tomuto člověku porozumět a porozumět mu.

Pečorinův portrét obsahuje velmi zajímavý detail: „jeho oči se nesmály, když se smál. Vidíme, že hrdina se odráží i v jeho vnější popis. Pečorin podle něj skutečně nikdy necítí svůj život úplně mými vlastními slovy, koexistují v něm vždy dva lidé, z nichž jeden jedná a druhý ho soudí. Neustále analyzuje své vlastní činy, což je „pozorování zralé mysli nad sebou samým“. Možná právě to hrdinovi brání žít naplno a dělá ho cynickým.

Většina světlá čára Pečorinův charakter je jeho sobectví. Jeho touha za každou cenu zařídit vše přesně tak, jak ho napadlo, a nic jiného. Tím připomíná, že neustoupí, dokud nedostane, co chce. A protože je Pechorin dětsky naivní, nikdy si předem neuvědomuje, že lidé mohou trpět jeho malichernými sobeckými aspiracemi. Svůj rozmar staví nad ostatní a na ostatní prostě nemyslí: „Na utrpení a radost druhých se dívám pouze ve vztahu k sobě.“ Možná právě díky této vlastnosti se hrdina vzdaluje lidem a považuje se za nadřazeného.

Charakterizace Pečorinu by měla obsahovat ještě jednu důležitý fakt. Hrdina cítí sílu své duše, má pocit, že se narodil pro vyšší cíl, ale místo toho, aby jej hledal, plýtvá se všemožnými maličkostmi a chvilkovými aspiracemi. Neustále spěchá kolem a hledá zábavu, aniž by věděl, co chce. V honbě za malými radostmi tedy jeho život plyne. Bez jakéhokoli cíle před sebou se Pečorin plýtvá prázdnými věcmi, které přinášejí jen krátké okamžiky uspokojení.

Jelikož hrdina sám svůj život nepovažuje za něco cenného, ​​začne si s ním hrát. Jeho touha rozzuřit Grushnitskyho nebo obrátit zbraň proti sobě, stejně jako zkouška osudu v kapitole „Fatalista“ - to vše jsou projevy chorobné zvědavosti generované hrdinovou nudou a vnitřní prázdnotou. Nepřemýšlí o důsledcích svého jednání, ať už je to jeho smrt nebo smrt jiného člověka. Pečorin se zajímá o pozorování a analýzu, ne o budoucnost.

Díky introspekci hrdiny může být Pechorinova charakteristika dokončena, protože sám vysvětluje mnoho ze svých činů. Dobře se prostudoval a každou svou emoci vnímá jako objekt pozorování. Vidí se jakoby zvenčí, což ho přibližuje čtenářům a umožňuje nám hodnotit Pečorinovo jednání z jeho vlastního pohledu.

Zde jsou hlavní body, které by měly být obsaženy stručný popis Pečorina. Ve skutečnosti je jeho osobnost mnohem složitější a mnohotvárnější. A je nepravděpodobné, že by charakteristika pomohla tomu porozumět. Pečorina je třeba najít v sobě, cítit, co cítí, a pak se jeho osobnost hrdinům naší doby vyjasní.

Proč je Pečorin „hrdinou naší doby“

Román „Hrdina naší doby“ napsal Michail Lermontov ve 30. letech léta XIX století. To byla doba Nikolajevovy reakce, která přišla po rozptýlení děkabristického povstání v roce 1825. Mnoho mladých lidí vzdělaní lidé Neviděli tehdy v životě cíl, nevěděli, na co uplatnit svou sílu, jak sloužit ve prospěch lidí a vlasti. Proto vznikly takové neklidné postavy jako Grigorij Aleksandrovič Pečorin. Charakterizace Pečorina v románu „Hrdina naší doby“ je ve skutečnosti charakteristikou všeho současný autor generace. Nuda - to je ono charakteristický rys. „Hrdina naší doby, moji drazí, je rozhodně portrétem, ale ne jedné osoby: je to portrét tvořený neřestmi celé naší generace v jejich plném rozvoji,“ píše Michail Lermontov v předmluvě. "Jsou tam všichni mladí lidé opravdu takoví?" – ptá se jedna z postav románu Maxim Maksimych, který Pečorina zblízka znal. A autor, který v díle hraje roli cestovatele, mu odpovídá, že „je mnoho lidí, kteří říkají totéž“ a že „dnes se ti, kteří... se nudí, snaží toto neštěstí skrývat jako neřest.“

Můžeme říci, že všechny Pechorinovy ​​činy jsou motivovány nudou. O tom začínáme být přesvědčeni téměř od prvních řádků románu. Nutno podotknout, že kompozičně je postavena tak, aby čtenář co nejlépe viděl všechny charakterové vlastnosti hrdiny, s různé strany. Chronologie událostí zde ustupuje do pozadí, respektive zde vůbec není. Z Pechorinova života byly vytrženy kousky, které spojuje pouze logika jeho obrazu.

Charakteristika Pechorin

Akce

O tomto muži se poprvé dozvídáme od Maxima Maksimycha, který s ním sloužil v kavkazské pevnosti. Vypráví příběh o Belovi. Pečorin kvůli zábavě přemluvila svého bratra, aby unesl dívku - krásnou mladou Čerkesku. Zatímco je k němu Bela chladná, on se o ni zajímá. Jakmile ale dosáhne její lásky, okamžitě vychladne. Pečorinovi je to kvůli jeho rozmaru jedno tragicky osudy jsou zničeny. Belin otec je zabit a pak ona sama. Někde v hloubi duše je mu této dívky líto, jakákoli vzpomínka na ni v něm vyvolává hořkost, ale svého činu nelituje. Ještě před její smrtí se kamarádce přizná: „Jestli chceš, pořád ji miluji, jsem jí vděčný za pár spíše sladkých minut, dal bych za ni život, ale nudím se s ní. .”. Láska divochy se pro něj ukázala jako málo lepší než láska vznešená dáma. Tento psychologický experiment mu stejně jako všechny předchozí nepřinesl štěstí a spokojenost se životem, ale zanechal v něm zklamání.

Stejně tak kvůli nečinnému zájmu zasáhl do života“ poctiví pašeráci“ (kapitola „Taman“), v důsledku čehož se nešťastná stařena a slepý chlapec ocitli bez obživy.

Další zábavou pro něj byla princezna Mary, s jejíž city si bezostyšně pohrával, dával jí naději a pak přiznal, že ji nemiluje (kapitola „Princezna Mary“).

O posledních dvou případech se dozvídáme od samotného Pečorina, z deníku, který si svého času vedl s velkým nadšením, chtěl porozumět sám sobě a... zabít nudu. Pak ztratil zájem i o tuto činnost. A jeho poznámky – kufr sešitů – zůstaly Maksimu Maksimychovi. Marně je nosil s sebou a chtěl je občas předat majiteli. Když se taková příležitost naskytla, Pečorin je nepotřeboval. V důsledku toho si vedl deník ne kvůli slávě, ne kvůli publikaci. To je zvláštní hodnota jeho poznámek. Hrdina se popisuje, aniž by si dělal starosti s tím, jak bude vypadat v očích ostatních. Nepotřebuje předvádět, je k sobě upřímný – a díky tomu se o tom můžeme učit skutečné důvody jeho jednání, pochop ho.

Vzhled

Cestující autor se ukázal být svědkem setkání Maxima Maksimycha s Pečorinem. A od něj se dozvídáme, jak vypadal Grigorij Alexandrovič Pečorin. V celém jeho vzhledu byl cítit rozpor. Na první pohled mu nebylo víc než 23 let, ale další minutu se zdálo, že mu je 30. Jeho chůze byla nedbalá a líná, ale nekýval rukama, což obvykle svědčí o tajnůstkářském charakteru. Když se posadil na lavici, jeho rovný pas se ohnul a ochabl, jako by v jeho těle nezůstala jediná kost. Na čele tohoto mladík byly vidět stopy vrásek. Autora ale zarazily především jeho oči: nesmály se, když se smál.

Charakterové rysy

Vnější charakteristiky Pechorina v „Hrdina naší doby“ odrážejí jeho vnitřní stav. „Dlouho jsem nežil srdcem, ale hlavou,“ říká o sobě. Všechny jeho činy se skutečně vyznačují chladnou racionalitou, ale city ne, ne, propuknou. Nebojácně se sám vydává na lov divočáka, ale při zvuku okenic se otřásá, v deštivém dni dokáže strávit na lovu celý den a má hrůzu z průvanu.

Pečorin si zakázal cítit, protože jeho skutečné pudy duše nenacházely odezvu u svého okolí: „Všichni na mé tváři četli známky špatných pocitů, které neexistovaly; ale byli očekáváni - a narodili se. Byl jsem skromný - byl jsem obviněn z lsti: stal jsem se tajnůstkářem. Hluboce jsem cítil dobro a zlo; nikdo mě nemazlil, všichni mě uráželi: stal jsem se pomstychtivým; Byl jsem zasmušilý, - ostatní děti byly veselé a upovídané; Cítil jsem se nad nimi nadřazený – dali mě níž. Začal jsem závidět. Byl jsem připraven milovat celý svět, ale nikdo mi nerozuměl: a naučil jsem se nenávidět."

Spěchá kolem, nenachází své povolání, svůj smysl života. "Je pravda, že jsem měl vysoký cíl, protože v sobě cítím nesmírnou sílu." Společenská zábava, romány jsou prošlou fází. Nepřinesly mu nic jiného než vnitřní prázdnotu. Ve studiu věd, do kterého se pustil v touze mít prospěch, také nenašel žádný smysl, protože si uvědomil, že klíčem k úspěchu je obratnost, a ne znalosti. Pečorina přemohla nuda a doufal, že ho před tím zachrání alespoň čečenské kulky svištějící nad hlavou. Ale dál Kavkazská válka byl opět zklamaný: „Po měsíci jsem si na jejich bzučení a blízkost smrti tak zvykl, že jsem si popravdě komárům více všímal – a začal jsem se nudit víc než předtím.“ Co mohl udělat se svou nevyčerpanou energií? Důsledkem jeho nedostatečné poptávky bylo na jedné straně neopodstatněné a nelogické jednání, na druhé straně bolestná zranitelnost a hluboký vnitřní smutek.

Postoj k lásce

O tom, že Pečorin neztratil schopnost cítit, svědčí i jeho láska k Věře. Toto je jediná žena, která ho úplně pochopila a přijala ho takového, jaký je. Nepotřebuje se před ní přikrášlovat nebo naopak působit nepřístupně. Splňuje všechny podmínky, jen aby ji mohl vidět, a když odejde, uhání svého koně k smrti ve snaze dohnat svou milovanou.

K ostatním ženám, které se na jeho cestě potkají, se chová úplně jinak. Zde není místo pro emoce – pouze vypočítavost. Jsou pro něj jen způsobem, jak si ulevit od nudy a zároveň nad nimi demonstrovat svou sobickou moc. Studuje jejich chování jako pokusní králíci a přichází s novými zvraty ve hře. Ale ani to ho nezachrání - často předem ví, jak se jeho oběť zachová, a je ještě smutnější.

Postoj ke smrti

Ještě jeden důležitý bod Pečorinovou postavou v románu „Hrdina naší doby“ je jeho postoj ke smrti. Celý je demonstrován v kapitole „Fatalista“. Pečorin sice uznává předurčení osudu, ale věří, že by to člověka nemělo připravit o jeho vůli. Musíme směle postupovat vpřed, „koneckonců horší než smrt nic se nestane, ale smrti neunikneš." Zde vidíme, jakých ušlechtilých činů je Pechorin schopen, pokud je jeho energie nasměrována správným směrem. Statečně se vrhá z okna ve snaze zneškodnit kozáckého zabijáka. Jeho vrozená touha jednat, pomáhat lidem, konečně nachází alespoň nějaké uplatnění.

Můj postoj k Pečorinovi

Jaký postoj si tato osoba zaslouží? Odsouzení nebo soucit? Autor takto pojmenoval svůj román s jistou ironií. „Hrdina naší doby“ samozřejmě není vzorem. Je to ale typický představitel své generace, nucený bezcílně utrácet nejlepší roky. „Jsem hlupák nebo darebák, nevím; ale je pravda, že jsem také velmi hoden lítosti,“ říká o sobě Pečorin a uvádí důvod: „Moje duše je zkažená světlem.“ Poslední útěchu vidí v cestování a doufá: „Možná někde cestou umřu.“ Můžete to léčit jinak. Jedna věc je jistá: je to nešťastný člověk, který nikdy nenašel své místo v životě. Kdyby byla současná společnost strukturována jinak, ukázal by se úplně jinak.

Pracovní test

„Jsou ve mně dva lidé: jeden žije naplno
ve smyslu slova jiný myslí a soudí jej;

„Hrdina naší doby“ je první psychologický román v ruské literatuře, dílo, které mi přišlo nejzajímavější hlavní postava román - Pečorin, a rád bych se u něj pozastavil. Pokud jde o další postavy románu, zdá se mi, že všechny pouze pomáhají plněji odhalit charakter hlavního hrdiny

Román se skládá z pěti příběhů, z nichž každý představuje fázi odhalování obrazu hlavní postavy. Touha odhalit Pechorinův vnitřní svět se odrazila ve složení románu. Začíná to takříkajíc uprostřed a důsledně se přibližuje ke konci Pechorinova života. Čtenář tedy předem ví, že Pečorinův život je odsouzen k nezdaru. Myslím, že nikdo nebude pochybovat, že hrdinou doby je právě Pečorin.

Pečorin je typický mladý muž 30. let 19. století, vzdělaný, pohledný a poměrně bohatý, nespokojený se životem a nevidící pro sebe žádnou možnost být šťastný. Pechorin, na rozdíl od Puškinův Oněgin, nejde s proudem, ale hledá svou vlastní životní cestu, „zběsile se žene za životem“ a neustále se pere s osudem. Všechno ho velmi rychle omrzí: na nová místa, přátele, ženy a koníčky velmi rychle zapomene.

Lermontov dává velmi podrobný popis Pechorinův vzhled, který nám umožňuje hlouběji odhalit jeho charakter. To umožňuje čtenáři vidět hrdinu před sebou, dívat se do jeho chladných očí, které se nikdy nesmějí. Jeho tmavé obočí a knír blond vlasy, mluvit o originalitě a nevšednosti.
Pečorin je neustále v pohybu: někam jde a něco hledá. Lermontov neustále umisťuje svého hrdinu do různých prostředí: nyní do pevnosti, kde se setkává s Maximem Maksimychem a Belou, nyní do prostředí „vodní společnosti“, nyní do pašerácké chatrče. Dokonce i Pečorin na cestě zemře.

Jak by se měl Lermontov chovat ke svému hrdinovi? Podle autora je Pečorin „portrétem složeným z neřestí jeho generace“. Hrdina vzbuzuje mé modrooké sympatie i přesto, že u něj nemám rád takové vlastnosti, jako je sobectví, pýcha a bezohlednost k druhým.

Pečorin, který nenachází jiné východisko pro svou žízeň po aktivitě, si pohrává s osudy lidí, ale to mu nepřináší ani radost, ani štěstí. Kdekoli se Pečorin objeví, přináší lidem smutek. Zabije svého přítele Grushnitskyho v souboji, ke kterému došlo kvůli hlouposti. Když byl vyhoštěn do pevnosti na souboj, potkává Belu, dceru místního prince. Pechorin přesvědčí svého bratra, aby unesl její sestru výměnou za ukradeného koně. . Upřímně chtěl udělat Belu šťastnou, ale trvalé city prostě zažít nemůže. Nahrazuje je nuda – jeho věčný nepřítel.

Po dosažení dívčiny lásky k ní ochladne a ve skutečnosti se stane viníkem její smrti. Přibližně stejná je situace s princeznou Mary, kterou pro zábavu přiměje, aby se do něj zamilovala, protože předem věděl, že ji nepotřebuje. Kvůli němu Vera nezná štěstí. Sám říká: „Kolikrát jsem už hrál roli sekery v rukou osudu! Jako nástroj popravy jsem padl na hlavy odsouzených obětí... Moje láska nepřinesla štěstí nikomu, protože jsem nic neobětoval pro ty, které jsem miloval...“

Maxim Maksimych je nad ním také pohoršen, protože byl chladný, když se s ním setkal po dlouhém odloučení. Maxim Maksimych je velmi oddaný člověk a Pečorina upřímně považoval za svého přítele.

Hrdina je přitahován k lidem, ale nenachází u nich pochopení. Tito lidé byli daleko ve svém duchovní vývoj od něj nehledali v životě to, co hledal on. Pečorinův problém spočívá v tom, že jeho nezávislé sebeuvědomění se změní v něco víc. Neposlouchá něčí názor, vidí a přijímá pouze své vlastní „já“. Pečorin je znuděný životem, neustále hledá vzrušení vjemů, nenachází ho a trpí jím. Je připraven riskovat vše, aby splnil svůj vlastní rozmar.

Od samého začátku se Pečorin před čtenáři objevuje jako „ zvláštní muž" Tak o něm říká dobromyslný Maxim Maksimych: „Byl to sympaťák, troufám si vás ujistit; jen trochu zvláštní... Ano, pane, byl velmi zvláštní.“ Podivnost v Pečorinově vnějším i vnitřním vzhledu zdůrazňují i ​​další postavy románu. Myslím, že právě to přitahuje ženy na Pečorinu. Je neobvyklý, veselý, pohledný a také bohatý - sen každé dívky.

Abyste pochopili duši hrdiny, jak si zaslouží výčitku nebo jak je hodný sympatií, musíte si tento román pečlivě přečíst více než jednou. Má toho hodně dobré vlastnosti. Za prvé, Pečorin je inteligentní a vzdělaný člověk. . Soudí ostatní, je k sobě kritický. Ve svých zápiscích se přiznává k takovým vlastnostem své duše, o kterých nikdo neví. Za druhé, ve prospěch hrdiny je i to, že je poetický, k přírodě citlivý. „Vzduch je čistý a svěží jako dětský polibek; slunce je jasné, obloha je modrá - co jiného se zdá být víc? Proč existují vášně, touhy, lítost?...“

Za druhé, Pečorin je statečný a odvážný muž., což se během duelu projevilo. Navzdory svému sobectví ví, jak skutečně milovat: cítí se úplně upřímné pocity. Na rozdíl od svých vlastních prohlášení může Pečorin milovat, ale jeho láska je velmi složitá a komplexní. Takže cit pro Veru s novou sílu probudí, když hrozí, že navždy ztratí jedinou ženu, která mu rozuměla. "S možností, že ji navždy ztratím, se mi Faith stala milejší než cokoli na světě - cennější než život, čest, štěstí!" - přiznává Pečorin. I poté, co ztratil Faith, si uvědomil, že poslední paprsek světla v jeho životě zhasl. Ale ani poté se Pečorin nezlomil. Nadále se považoval za pána svého osudu, chtěl to vzít do svých rukou, a to je patrné v závěrečné části románu - „Fatalista“.
Za třetí, příroda mu dala jak hlubokou, bystrou mysl, tak laskavé, soucitné srdce. Je schopen ušlechtilých impulsů a humánní jednání. Kdo může za to, že všechny tyto vlastnosti Pečorina zemřely? Zdá se mi, že za to může společnost, ve které byl hrdina vychován a žil.

Sám Pečorin nejednou řekl, že ve společnosti, ve které žije, neexistuje nezištná láska, žádné opravdové přátelství, žádné spravedlivé, humánní vztahy mezi lidmi. Proto se Pechorin ukázal jako cizinec pro Maxima Maksimycha.

Pechorinova osobnost je nejednoznačná a lze ji vnímat z různých úhlů pohledu, což vyvolává nepřátelství nebo sympatie. Myslím, že hlavním rysem jeho postavy je rozpor mezi citem, myšlením a skutkem, odpor k okolnostem a osudu. Jeho energie se vlévá do prázdné akce a jeho činy jsou nejčastěji sobecké a kruté. To se stalo s Belou, o kterou se začal zajímat, unesl ji a pak se na ni zatížil. S Maximem Maksimychem, s nímž udržoval vřelé vztahy, dokud to bylo nutné. S Mary, kterou donutil se do něj zamilovat z čistého sobectví. S Grushnitským, kterého zabil, jako by udělal něco obyčejného.

Lermontov se zaměřuje na psychologické odhalení obrazu svého hrdiny, nastoluje otázku morální odpovědnosti člověka za jeho volbu životní cesta a za své činy. Podle mého názoru nikdo před Lermontovem v ruské literatuře nepodal takový popis lidské psychiky.