Kubánská raketová krize: svět je v nebezpečném bodě. Kubánská raketová krize v moderní literatuře

Uplynulo 55 let od doby, kdy se svět ocitl na pokraji jaderné války. Tyto historické události se nazývaly Kubánská raketová krize. Co se celý svět naučil od roku 1962? Podařilo se vám rozluštit záhadu atentátu na amerického prezidenta Johna Kennedyho a přijít na to, proč došlo k rezignaci sovětského vůdce Nikity Chruščova? A co o mnoho let později Obama nestihl dokončit?

Oběti kubánské raketové krize

Kubánská raketová krize v roce 1962, ke které došlo mezi SSSR a USA, přivedla svět nejen na pokraj jaderné války, ale způsobila i změnu ve vedení obou států. 22. listopadu 1963 byl v Dallasu zavražděn 35. prezident Spojených států amerických John Fitzgerald Kennedy. Singleton Lee Harvey Oswald byl obviněn z vraždy. Rostoucí důkazy však naznačují, že šlo o plánované spiknutí zahrnující CIA a vysoké představitele Pentagonu. Předpokládá se, že nemohli odpustit Johnu Kennedymu jeho slabosti při řešení kubánské raketové krize.

Mnozí nemohli Kennedymu odpustit, že dovedl vztahy se Sovětským svazem do tak akutního stavu, říká doktorka historických věd Natalja Cvetková. - A také skutečnost, že Amerika se ukázala jako poražená strana. Protože to byl Kennedy, kdo jako první zvedl telefon, aby zavolal Chruščovovi. A slova „Souhlasím, že odstraníme rakety z Turecka, pokud ty své odstraníte z Kuby“, přišla od Kennedyho. Mnoho odborníků se domnívá, že to byl jeden z důvodů jeho vraždy o rok později.

A na podzim roku 1964 byl ze všech postů odvolán sovětský vůdce Nikita Chruščov. Z politické arény ho odstranili jeho vlastní společníci, kteří se začali bát žít pod nepředvídatelnou a dobrodružnou politikou svého vůdce. Kubánská raketová krize nebyla posledním důvodem, který členy Ústředního výboru dohnal k zoufalému kroku – odstranění šéfa strany od moci.

Chruščov „sel do kanalizace,“ říká doktor historických věd Vladimir Fortunatov. - A jediným vítězem v této hře byl kubánský vůdce Fidel Castro. Podle různých odhadů dostal až 37 miliard dolarů a poté bezpečně vládl zemi až do roku 2006. Je pravda, že existuje názor, že vyhrál pouze Fidel Castro a kubánský lid hodně ztratil, protože život se pod ním nezlepšil.

Skvělá hra Fidela Castra

Ve skutečnosti, v prvních dnech po revoluci a Fidelově nástupu k moci, Kuba nevyvolávala příliš sympatií Sovětského svazu. Faktem je, že Fidel Castro nebyl komunistou v sovětském smyslu, s největší pravděpodobností by mohl být považován za kubánského nacionalistu, latinskoamerického bojovníka za svobodu. A zpočátku se SSSR Kubě příliš nevěnoval, věřilo se, že je příliš blízko Spojeným státům a je zemí s malou perspektivou.

To je to, co říká Doktorka historických věd Natalya Cvetková:

Když se Fidel Castro ukázal jako vůdce, který chtěl na Kubě svrhnout vražedný Batista režim, kontaktoval CIA. K tomuto období se váže mnoho barvitých příběhů, byly natočeny filmy, napsány knihy. Měl agenty, kontakty a nějaké ženy: mnoho krásek kolem něj bylo napojeno na CIA. Prostřednictvím těchto kanálů se k prezidentu Dwightu Eisenhowerovi dostala informace, že by se s ním Fidel Castro rád setkal a získal pomoc při likvidaci Batistova režimu. Spojené státy stály před vyhlídkou, že svého vůdce na tomto ostrově získají v jeho osobě. A zde Eisenhower udělal chybu - nepomohl Castrovi a rozhodl se podporovat Batistu až do konce. Jeho slavná věta zní: "Je to samozřejmě zkurvysyn, ale je to náš zkurvysyn!"

Jak je známo, americké úřady se několikrát pokusily svrhnout Fidela Castra násilím, říká Ivan Cvetkov, docent katedry amerických studií na St. Petersburg State University. - CIA a další agentury již předložily plány na odstranění Fidela Castra na stůl Johna Kennedyho do října 1962. Tyto informace byly samozřejmě pouze na úrovni fám, ale Castro sám se cítil velmi nepříjemně.

Tajemství operace Anadyr. Rakety na Kubě.

Historici se domnívají, že bezprostřední příčinou kubánské krize byla Chruščovova ostrá reakce na rozmístění amerických raket v Turecku. Členstvím v NATO dalo Türkiye Američanům možnost otevřít své základny na hranici se SSSR a doba letu amerických raket na strategické cíle u nás byla 10 minut.

Vypráví Doktor historických věd Vladimir Fortunatov:

20. května 1962 se Chruščov setkal s ministrem zahraničí Andrejem Gromykem, prvním místopředsedou Rady ministrů Anastasem Mikojanem a ministrem obrany Rodionem Malinovským. Nastínil svou myšlenku: v reakci na požadavky Fidela Castra na zvýšení vojenské přítomnosti umístit jaderné zbraně na kubánské území jako protiváhu k americkým raketám v Turecku.

Padlo tedy rozhodnutí umístit sovětské jaderné rakety na Kubu. Chruščovovi se zdálo, že to bude dobré téma pro další vydírání a vyjednávání s Američany.

Operace byla připravována v hlubokém utajení. Pro maskování dostali vojáci dokonce zimní kabáty z ovčí kůže a čepice, aby potvrdili název operace Anadyr. Velením vojsk na Kubě byl jmenován novočerkaský kat generál Pliev. Nejtěžší bylo maskovat rakety a další těžkou techniku ​​z amerických průzkumných letadel.

Za téměř tři měsíce se uskutečnilo půldruhé stovky plaveb obchodních lodí, které na Kubu přepravovaly zbraně a bojové jednotky armády: měly „pro případ čehokoli“ chránit naše jaderné zbraně před Američany. Rakety obsluhovalo a hlídalo více než 40 tisíc sovětských vojáků. Tajemství bylo absolutní. I nyní je těžké pochopit, jak CIA a všechny americké vojenské rozvědky zmeškaly přesun tak velkého vojenského kontingentu přes Atlantik.

Akutní fáze krize a celková panika

„CIA varovala prezidenta USA, že na Kubu mohou připlout ruské ponorky,“ říká Natalja Cvetková. - Objevily se dokonce dohady o možné instalaci sovětských balistických raket. Prezident Kennedy tomu ale nevěřil. No, nemůže to být tak, že by se to Rusové rozhodli udělat pár desítek mil od státu Florida! Nevěřil, že by Chruščov mohl být jako dnešní Trump. Ale v srpnu 1962 se objevily první fotografie, které naznačovaly, že sovětské ponorky a balistické střely již byly umístěny na Kubě.

Spolehlivá data o přítomnosti sovětských jaderných střel na Kubě dostali Američané v polovině října 1962, kdy jejich průzkumný letoun U-2 vyfotografoval střely rozmístěné v bojových pozicích.

Američané si to uvědomili dost pozdě, když už byly rakety dodány a nainstalovány, říká Vladimir Fortunatov. - Fidel Castro hrdě prohlásil, že Kuba šla pod tíhou sovětských zbraní metr pod vodu! 14. října vzlétl z vojenské letecké základny v Kalifornii americký průzkumný letoun pilotovaný majorem amerického letectva Richardem Heiserem, přeletěl Kubu a vyfotografoval střely. 15. října analytici určili, o jaký druh raket se jedná, a 16. října v 8:45 byly fotografie ukázány prezidentovi. Poté byly lety amerického letectva nad Kubou 90krát častější!

Podle mezinárodních zákonů mohl SSSR umístit své rakety kamkoli, ale operace byla tak tajná, že o ní nevěděli ani sovětští diplomaté.

22. října 1962 promluvil k národu americký prezident John Kennedy. „Moji krajané. S těžkým srdcem a v souladu se svou přísahou jsem nařídil letectvu Spojených států, aby zahájilo konvenční vojenskou akci s cílem zničit jaderné střely umístěné na Kubě."

Požadoval, aby SSSR stáhl své rakety a oznámil ustavení námořní blokády kolem Kuby. V Americe začala skutečná panika, lidé se zběsile skrývali v krytech. Nejakutnější fáze karibské raketové krize začala.

Fidel Castro věřil, že od 27. do 28. října začne masivní útok na Kubu a bombardování sovětských vojenských základen, říká Vladimir Fortunatov. - Navrhl, aby Chruščov zahájil preventivní jaderný úder na Spojené státy a řekl, že kubánský lid je připraven obětovat se za vítězství nad americkým imperialismem.

Žádná loď nyní nemohla vplout do kubánských přístavů, aniž by ji kontrolovali američtí inspektoři. 180 lodí amerického námořnictva obklíčilo Kubu a začala blokáda Liberty Island. Ozbrojené síly obou států byly uvedeny do stavu plné bojové pohotovosti. To znamenalo, že letadla NATO dostala povolení létat do Moskvy a shazovat bomby. Svět byl na pokraji jaderné války. Vztahy mezi státy prostřednictvím oficiálních kanálů byly ukončeny.

Náš rezident ve Washingtonu a Berlínská výzva

„V tuto chvíli se odehrává velmi důležitá událost související s činností speciálních služeb,“ říká Vladimir Fortunatov. "Náš zpravodajský důstojník Alexander Feklisov, který v té době vystupoval pod jménem Fomin, se setkal s korespondentem jedné z amerických televizních společností."

Alexander Semenovič Feklisov - legendární sovětský zpravodajský důstojník, Hrdina Ruska. V té době byl ve Spojených státech pod jménem Fomin a setkal se se sloupkařem BBC Johnem Skyleym, americkým novinářem a neoficiálním představitelem Kennedyho klanu.

Již 2. října, kdy se diskutovalo o možných důsledcích tohoto konfliktu, Alexander Semenovich řekl, že když Spojené státy bombardují Kubu, Sovětský svaz bude mít příležitost přivést své tanky na území Západního Berlína, říká Kandidátka historických věd Oksana Zaitseva.

Po vyřešení krize Skyley tvrdil, že to byl Feklisov, kdo navrhl podmínky pro vyřešení konfliktu. Sám Feklisov řekl, že jen jednali o možných variantách vývoje situace.

V rozhovoru se sovětským rezidentem Skyley řekl, že Spojené státy jsou připraveny ukončit Kubu do 48 hodin a že jejich jednotky jsou v plné připravenosti. V reakci na to Feklisov z vlastní iniciativy řekl, že SSSR je schopen udeřit na jiném zranitelném místě, například v Západním Berlíně, který byl v té době pro SSSR bolavým místem.

Takto vzpomíná na tento historický rozhovor: Alexandr Feklisov:

"Skyly sebou škubla a řekla:

Ano, všechny jednotky NATO budou bránit Berlín!

A kdo přijde na obranu? Tisíc amerických vojáků? Nebo prapor Angličanů? Nebo francouzská firma? Ano, budou tam tisíce sovětských tanků a nad nimi bombardéry a útočná letadla. Motorizovaná pěchota je pozadu. Ano, vše smete bez přestání, nezabere to ani 24 hodin!

Znamená to tedy, že válka je nevyhnutelná?

Všechno závisí na našich vůdcích!“

Tato informace byla ve stejný den oznámena Johnu Kennedymu. Na jeho pokyn se Skyley znovu setkal s Feklisovem a sdělil mu americké podmínky pro řešení kubánské raketové krize. Zde je návod, jak to probíhalo podle Alexandra Feklisova:

„Znovu jsme se sešli, objednali kávu a bez úvodu řekl: Americká strana nabízí následující podmínky. Zapisuji si, co říká, a ptám se: „Nechápu, co je nejvyšší moc ve Spojených státech? Razil: "Prezident Spojených států John Fitzgerald Kennedy!"

28. října 1962 skončila kubánská raketová krize. Američané splnili všechny dohody a v tichosti stáhli své rakety z Turecka. Sovětské vedení si mohlo odpočinout. Kennedy i Nikita Chruščov se snažili přivlastnit si všechny vavříny vítězů, chytrých a střízlivých politiků.

Sovětští lektoři z ústředního výboru vysvětlovali krizi tímto způsobem, říká Vladimir Feliksov. - V USA existuje taková hra - souboj: dvě auta zrychlují a řítí se k sobě. Kdo se odvrátí, je slaboch. Podle amerických ideologů se v tomto případě obě strany rozhodly hrát na slabocha, včas se odvrátily, a to zachránilo svět.

Obamovy sny a mrtvá ruka

Od kubánské raketové krize uplynulo 55 let. Po ní začala mezi vůdci obou zemí fungovat telefonická horká linka. Krize naučila naše i americké politiky, že vzájemnou touhou je možné dosáhnout dohody v jakékoli otázce, aniž bychom se uchýlili k poslednímu atomickému argumentu. Málokdo ale ví, že taková krize by mohla nastat v naší době, po znovusjednocení Krymu s Ruskem, za prezidenta Obamy.

„Lidé, kteří přemýšlejí o přechodu k jaderným zbraním, by si měli pamatovat kubánskou raketovou krizi,“ říká Vladimir Fortunatov „Mnoho lidí věří, že v březnu 2014, poté, co se Krym stal součástí Ruska, měl Obama nápad, ne Měl bych bouchnout kolem Ruska? Ale vysvětlili mu, že v Rusku existuje systém Mrtvá ruka nebo Mrtvá ruka a odvetný úder z Ruska by Americe způsobil nepřijatelné škody.

„Představovat si, že zotavení z krize znamená novou éru míru, je naprosto špatné“! Autorem této fráze je Fred Kaplan, vojenský spisovatel pro časopis Slate a tvůrce knihy „Dark Territory“.

„Dovedné činy amerického prezidenta Johna F. Kennedyho během kubánské raketové krize, která vypukla přesně před 50 lety, byly povýšeny na hodnost ústředního mýtu studené války. Vychází z teze, že Kennedy díky vojenské přesile Spojených států a své ocelové vůli donutil sovětského premiéra Chruščova kapitulovat a odstranit z Kuby tam tajně umístěné rakety... Podle mýtu Chruščov všechno ztratil, ale Kennedy nic nevzdal. Konec krize byl tedy nerozděleným triumfem Ameriky a bezpodmínečnou porážkou SSSR,“ píše autor článku.

A tyto teze se mu zdají „nesprávné“. Co si myslí, že je „pravda“?

"Vítězství Kennedyho v bitvě studené války, která byla kontroverzní jak svým průběhem, tak svými výsledky, se stalo měřítkem americké zahraniční politiky." A to je historický fakt!

„Zbožňovala vojenskou sílu a vůli a nevážila si diplomacie dávat a brát.

Nastavila standard tvrdosti a riskantní konfrontace s padouchy, který bylo prostě nemožné splnit – už jen proto, že k tomuto vítězství nedošlo.“

No a co je na tom špatného z pohledu samotné Ameriky?

„Názor na kubánskou raketovou krizi – že Kennedy uspěl, aniž by o píď ustoupil – se zakořenil v politickém myšlení... (sic!) se dodnes, o půl století později, projevuje obavami z ústupků Íránu ohledně jeho jaderné zbraní nebo Talibanu v souvislosti s jejich rolí v Afghánistánu.

Američtí vůdci neradi dělají kompromisy. A to má hodně společného se zakořeněným nepochopením oněch 13 dnů v říjnu 1962.“

Páni! Ukazuje se, že za to, jak Yankeeové opouštějí Afghánistán a jak se chovají k Íránu, může Kennedy, respektive jím navržený algoritmus pro řešení karibské, nejsmrtelnější krize?! Našli jsme poslední...

„Krize ve skutečnosti neskončila fiaskem sovětské diplomacie, ale vzájemnými ústupky,“ poznamenává autor Foreign Policy. – Sověti stáhli své rakety z Kuby výměnou za americký slib, že nenapadnou ostrov Fidela Castra a že odstraní rakety Jupiter z Turecka.

Faktem je, že americké úřady dlouho tajily dohody s Chruščovem o stažení raket Jupiter z Turecka. Americká vláda nemohla svým občanům přiznat, že v říjnu 1962 Sovětům „prokázala slabost“!

"Od samého začátku Kennedyho lidé dělali vše, co mohli, aby skryli Jupiterův ústupek." 27. října řekl Robert Kennedy velvyslanci SSSR Anatolijovi Dobryninovi následující: „Odstraníme Jupitery, ale tato část dohody nepodléhá zveřejnění.“ Tajemství bylo uchováváno 16 let (!), dokud se o této skutečnosti neobjevil odstavec v knize Arthura Schlesingera, který pracoval v týmu Johna Kennedyho.

Kennedyho poradci pak zveřejnili článek k 20. výročí krize, ve kterém uznali Jupiterovu klauzuli dohody. Udělali to však způsobem, aby zlehčili jeho význam a řekli, že Kennedy se již v té době rozhodl odstranit Jupitery z Turecka.

Uznali, že tajemství kolem Jupiterovy části dohody bylo tak důležité, že jakýkoli únik „by měl zničující dopad na bezpečnost Spojených států a jejich spojenců“.

Tito Kennedyho poradci tím, že udrželi záruky Jupitera v tajnosti, svedli své kolegy, krajany, nástupce a další spojence k mylnému závěru, že „stále pevně na té Černé sobotě stačilo,“ píše autor „Zahraniční politika“.

Jen tak mimochodem poznamenejme, že proti Američanům lze vznést mnoho nároků, ale nelze jim upřít vytváření a udržování politických mýtů, které fungují pro obraz nezničitelné Ameriky!

Samotný fakt odhalení této části dohody Kennedy-Chruščov „by způsobil značný zmatek v NATO, kde by to bylo vnímáno jako zrada Turecka,“ píše Foreign Policy.

Robert Kennedy dokonce řekl Anatoliji Dobryninovi, že tyto obavy byly jeho hlavním důvodem, proč by dohoda měla zůstat tajná. A. Dobrynin telegrafoval Bobbyho slova do Moskvy: "Pokud by takové rozhodnutí bylo oznámeno nyní, vážně by to rozštěpilo NATO."

To jsou ty sázky, které prostě oznamují fakt kompromisu ze strany Spojených států!

"Proč SSSR neorganizoval únik?" - ptá se americký autor.

SSSR se tím tedy netajil. Prostě „železná opona“, jak se tehdy informační blokádě říkalo, uzavírala nejen Sovětský svaz ze Západu – Západ měl svou „železnou oponu“, která ho uzavírala před vlivem SSSR. A proto nedovolili Moskvě uniknout informace, že Spojené státy v rámci dohod odvezly své rakety z Turecka.

Věděli o tom i studenti MGIMO, kde jsem v těch letech studoval. A Moskva se touto „výměnou“ nijak netajila. Proto mě docela překvapují taková hodnocení, která dnes zazněla v článku Foreign Policy. Mimochodem, je čas jmenovat jeho autora - mimochodem je to slavná americká osobnost, čestná předsedkyně Rady pro zahraniční vztahy Leslie H. Gelb.

Jak sám Leslie Gelb naznačil, "Chruščov nikdy neuvažoval o možnosti úniku informací, protože nemohl vědět, jak bude krize prezentována později - jak slabá se bude jevit."

Nechme takové hodnocení na svědomí pana Gelba. Ale nikdy jsem neslyšel, že by SSSR vypadal v cizích očích jako „slaboch“. Ale pamatuji si, jak Američané a členové NATO vyskočili, když jim Chruščov řekl: „Pohřbíme tě“ a vyhrožoval jim „Kuzkovou matkou“ a dokonce ho v OSN udeřil botou. A kde je tady ten „slabý“?

Američané se ukolébávají takto: "Říkají, že jsme silnější než všichni ostatní." Zapomínají, že se to už v historii stalo: „Deutschland Uber Alles“...

„Politici zpravidla nejsou potěšeni myšlenkou kompromisu, zejména pokud jde o zahraniční politiku USA. Mýtus o kubánské raketové krizi zvýšil aroganci. Mýtus, nikoli realita, se staly měřítkem pro vyjednávání s protivníky.“

Ohromující přiznání na stránkách předního amerického zahraničněpolitického magazínu z úst předsedy Rady pro zahraniční vztahy, bývalého zaměstnance Pentagonu!

Od počátku 60. let 20. století „je jen málo lidí ochotných odhalit se tím, že se svými odpůrci nabídne byť jen mírné kompromisy“.

„Otevřeně dnes přiznat, že Írán může pod přísnou kontrolou obohacovat uran na vojensky nevýznamná procenta, je politická sebevražda, ačkoli takové obohacování je povoleno Smlouvou o nešíření jaderných zbraní,“ píše L. Gelb otevřeně.

„Tým Baracka Obamy vyjednává s Talibanem a jeho požadavky jsou absolutní – Taliban musí složit zbraně a přijmout kábulskou ústavu. Žádná seriózní výměna koncesí se nezdá možná."

Takto se „odehrávají“ postoje před 50 lety v moderní politice.

A na konci článku Leslie Gelb jednoduše vynese „verdikt“:

„Zahraniční politika USA příliš dlouho zdůrazňovala hrozby a konfrontaci a minimalizovala roli kompromisu.

Ano, kompromis není vždy řešením a někdy je to zcela špatné rozhodnutí. Ale politici všech kategorií musí být schopni otevřeně a nebojácně prozkoumat možnost kompromisu a zvážit ji s alternativami.

Toto je lekce, kterou si Američané vzali z kubánské raketové krize.

Každopádně v redakci časopisu Foreign Policy...

Moskevská státní univerzita pojmenovaná po. M. V. Lomonosová

Historická fakulta

Problém kubánské raketové krize v historiografii

Zpráva o ruské historii

studenti 3. ročníku

Oddělení IODiPP

Carjuk Ljudmila

Vedoucí semináře:

Ščetinov Yu.A.

Zavedení

Charakteristika zdrojů

Historiografie

1. Rovnováha sil

2. Akce

3. Řešení konfliktů

Závěr

Seznam odkazů a zdrojů

Karibská krize válečná jaderná raketa

Zavedení

„Karibská krize“ je tím, co ruská historiografie nazývá jedním z nejintenzivnějších okamžiků studené války, ke které došlo v říjnu 1962. "Během 13denní krize v říjnu 1962 se události téměř vymkly kontrole jak Bílého domu, tak Kremlu. Jaderná válka mohla začít bez vůle a v rozporu s vůlí vůdců Spojených států a SSSR." " Byla to zdaleka nejnebezpečnější krize za posledních 40 let. Je tedy důležité vysledovat a vyhodnotit události, které vedly k tak kritickým důsledkům, a navíc důvody, proč se světu podařilo zázračně vyhnout jaderné válce a ukončit konflikt mírovou cestou. Právě to je hlavním cílem této práce. K dosažení tohoto cíle byly stanoveny tyto úkoly: zvážit vztahy mezi třemi zeměmi - SSSR, Kubou a USA - a určit důvody sblížení prvních dvou; pochopit důvody, které vedly N.S. Chruščov k tak drastickým opatřením, jako je rozmístění jaderných raket na Kubě; obnovit běh událostí od začátku konfliktu až do jeho mírového vyřešení.

Charakteristika zdrojů

Zdrojů o kubánské raketové krizi je poměrně hodně, problém je, že ne všechny jsou dostupné. Z tohoto důvodu je třeba se obracet na publikované zdroje, a těmi jsou z velké části vzpomínky přímých účastníků událostí. Hlavním rysem tohoto druhu pramenů je, že historické události jsou v nich interpretovány na základě vlastní zkušenosti autorů, popisované tak, jak je sami prožívali a pociťovali jako současníci a očití svědci.

Pro začátek bychom měli vzít v úvahu paměti sovětského vůdce, předsedy Rady ministrů SSSR - N.S. Chruščov. Nejcennějším materiálem pro studium tohoto tématu jsou bezesporu jeho paměti, neboť tento muž byl nejen vnějším pozorovatelem krize, ale i jejím přímým účastníkem. Je však třeba poznamenat, že Chruščov psal své paměti v důchodu, tedy mnoho let po popsaných událostech, proto je třeba k jeho dílu přistupovat s jistou opatrností. V jeho pamětech najdeme mnoho příkladů, kdy se sám autor přiznává k neúplnému podání událostí z důvodu plynutí času: „Nyní nemám po ruce materiály a vše popisuji pouze zpaměti, i když podstata věci se mi vryje do paměti,“ „diktuji vše z paměti i bez poznámek, takže pokud se objeví nějaká fotografická deska, která se mi v paměti ještě neobjevila, možná budu mít chuť pokračovat...“, „. .. Musel bych se vrátit k tehdejšímu tisku, ale jsem takový, že nemám příležitost.“

Navíc je třeba poznamenat, že důraz je v jeho pamětech kladen poněkud jinak, než bychom si přáli. To znamená, že Chruščov přikládá velký význam přenosu svých rozhovorů s J. Kennedym a F. Castrem a důležité události zmiňuje jen okrajově nebo vůbec. K tomu můžeme přičíst fakt, že autor počítal se širokým spektrem čtenářů, a tak se v mnohém snažil ospravedlnit některé své chyby a přepočty. „Prožil jsem to a dobře si vše pamatuji, protože od začátku do konce jsem byl za tuto akci primárně zodpovědný, byl jsem jejím iniciátorem a formuloval veškerou korespondenci, kterou jsme s panem prezidentem vedli správnou věc a vykonali velký revoluční čin, nebáli se, nenechali se zastrašit americkým imperialismem,“ „Byl jsem ale jakoby motorem této práce, vzal jsem na sebe velký díl odpovědnosti a možná ve větší míře než ostatní prožívám radost z úspěšného dokončení operace“.

Chruščovovy paměti jsou však zvláště cenné právě proto, že se snažil každému člověku poskytnout vlastní hodnocení. Například když se Chruščov rozhodl poslat Mikojana na Kubu, aby vyřešil konflikt, poznamenal si jeho vynikající diplomatické vlastnosti: „Má dobré nervy, je klidný a může opakovat stejný argument mnohokrát, aniž by zvýšil tón, to je důležitější. zvláště při vyjednávání s tak zapálenou osobou, jako je Fidel.“ Pokud jde o J. Kennedyho, přesto, že šlo o zástupce opačných a nesmiřitelných vrstev („Kennedy a já jsme různí lidé. Jsem bývalý horník, mechanik, dělník, z vůle strany jsem se stal premiérem a on je milionář a syn milionáře“), věřil, že ze všech amerických prezidentů byl Kennedy „muž s nejvyšší inteligencí, chytrý chlap, který se ostře vymyká svým předchůdcům“, „Projevil střízlivou mysl, nenechal se zastrašit, nenechal se omámit mocí Spojených států, nešel na mizinu ... a projevil moudrost, státnické umění, nebál se odsouzení zprava a získal svět. "

Chruščovovy paměti se vyznačují jednoduchým a nenáročným jazykem podání, jejich text je plný různých populárních a populárních výrazů: „K rozpoutání války není zapotřebí žádné zvláštní inteligence, aby ji mohli snadno rozpoutat válka, a ti chytří pak nevědí, co dělají“, „ve světě je smrt červená“, „Američanka Vaska poslouchá a jí“, „to je dobře řečeno ve starém příběhu: pastýři varovali kvůli prevenci – tam je vlk, vlk, vlk, ale žádný vlk nebyl, když vlk opravdu zaútočil, znovu křičeli - vlk, vlk, ale nikdo tomu nevěnoval pozornost a vlk udělal svou práci. A to je jen malá část z nich.

Chruščovovy paměti lze tedy nazvat zajímavým, i když kontroverzním zdrojem o historii studené války a kubánské raketové krize.

Jako zdroj byly také vybrány paměti Anastase Ivanoviče Mikojana, které vycházejí z četných memoárů a archivních dokumentů a jsou jedinečným dokladem více než šedesáti let naší historie. Odrážejí tak důležité mezníky sovětských dějin, jako je formování sovětské moci, navazování obchodních vztahů se Západem ve 30. letech, práce průmyslu za války a autor hodnotí i činnost Stalina, Beriji, Chruščov... Když už mluvíme o „Chruščovově“ zahraniční politice, Mikojan důrazně kritizuje Nikitu Sergejeviče za jeho činy, které podle jeho názoru „odsunuly napětí o patnáct let zpět, což stálo obrovské množství peněz kvůli závodům ve zbrojení“. "obecně extrémy zasahovaly do mnoha dobrých Chruščovových iniciativ." Podle Mikojana byla Karibská raketová krize v roce 1962 čistým hazardem Chruščova, i když kupodivu skončila úspěšně. Mikojan se však podrobně nezabývá událostmi souvisejícími s kubánskou raketovou krizí, ačkoliv je nejen jejím účastníkem, ale také provedl velmi důležitou misi koordinovat společné akce americko-sovětských vlád s kubánskou vedení.

Pro napsání této práce byly důležité i dokumenty a materiály ve sborníku „Dějiny mezinárodních vztahů a zahraniční politiky SSSR“ za rok 1962. Z rozmanitosti dokumentů obsažených ve sbírce jsme samozřejmě vybrali pouze ty, které mají jakýkoli vztah ke zvolenému tématu - jsou to různé telegramy hlav států, poznámky vládám a projevy představitelů zemí na jednáních XVII. Valné shromáždění OSN a Rada bezpečnosti OSN a veřejné projevy hlav států a mnoho dalšího, ale zvláště zajímavá je korespondence N.S. Chruščova a J. Kennedyho, podle nichž můžeme posuzovat pocity prožívané hlavami států, v jejichž rukou byly osudy celého světa. Je zajímavé poznamenat, že Chruščovovy dopisy jsou svou povahou osobnější než Kennedyho poselství, lze to vysvětlit tím, že Chruščov sám diktoval dopisy, které pak byly upravovány, ale tak, aby byly zachovány nejen hlavní myšlenky, ale také nálada, styl, hlavní figury řeči. Po prostudování korespondence je vidět, jak se tón Chruščovových dopisů postupně měnil: zprvu vzdorovitý, až agresivní, ale ke konci pocit gigantické odpovědnosti za osud svého lidu i celého lidstva, touha po zabránit jaderné katastrofě za každou cenu, stále více převládalo.

Mezi zdroje patří i práce S.N. Chruščov "Kubánská raketová krize. Události jsou téměř mimo kontrolu Kremlu a Bílého domu." Sergej Nikitovič Chruščov je synem Nikity Sergejeviče Chruščova a během říjnových dnů a nocí kubánské raketové krize byl po boku svého otce a dalších kremelských vůdců a využíval jedinečné příležitosti sledovat dramatické události zevnitř. Přestože S.N. Chruščova lze také zařadit mezi badatele tohoto tématu, což znamená, že může být i tak zařazen do sekce historiografie, jeho práce slouží spíše jako pramen.

Historiografie

Světová historiografie v posledních letech prudce zvýšila pozornost dějinám studené války, a to jak obecně, tak i jejím jednotlivým epizodám, jako byla kubánská raketová krize. Aktivní jsou zejména američtí historici a politologové. Byli to oni, kdo inicioval uspořádání tří konferencí v Moskvě, Havaně a Washingtonu o historii kubánské raketové krize v roce 1962. Za zmínku stojí, že zahraničních prací věnovaných tomuto problému je podstatně více než domácích, je to dáno především větší dostupností amerických a západoevropských archivů.

Moskevská státní univerzita pojmenovaná po. M. V. Lomonosová

Historická fakulta

Problém kubánské raketové krize v historiografii

Zpráva o ruské historii

studenti 3. ročníku

Oddělení IODiPP

Carjuk Ljudmila

Vedoucí semináře:

Ščetinov Yu.A.

Zavedení

Charakteristika zdrojů

Historiografie

1. Rovnováha sil

2. Akce

3. Řešení konfliktů

Závěr

Seznam odkazů a zdrojů

Karibská krize válečná jaderná raketa

Zavedení

„Karibská krize“ je tím, co ruská historiografie nazývá jedním z nejintenzivnějších okamžiků studené války, ke které došlo v říjnu 1962. "Během 13denní krize v říjnu 1962 se události téměř vymkly kontrole jak Bílého domu, tak Kremlu. Jaderná válka mohla začít bez vůle a v rozporu s vůlí vůdců Spojených států a SSSR." " Byla to zdaleka nejnebezpečnější krize za posledních 40 let. Je tedy důležité vysledovat a vyhodnotit události, které vedly k tak kritickým důsledkům, a navíc důvody, proč se světu podařilo zázračně vyhnout jaderné válce a ukončit konflikt mírovou cestou. Právě to je hlavním cílem této práce. K dosažení tohoto cíle byly stanoveny tyto úkoly: zvážit vztahy mezi třemi zeměmi - SSSR, Kubou a USA - a určit důvody sblížení prvních dvou; pochopit důvody, které vedly N.S. Chruščov k tak drastickým opatřením, jako je rozmístění jaderných raket na Kubě; obnovit běh událostí od začátku konfliktu až do jeho mírového vyřešení.

Charakteristika zdrojů

Zdrojů o kubánské raketové krizi je poměrně hodně, problém je, že ne všechny jsou dostupné. Z tohoto důvodu je třeba se obracet na publikované zdroje, a těmi jsou z velké části vzpomínky přímých účastníků událostí. Hlavním rysem tohoto druhu pramenů je, že historické události jsou v nich interpretovány na základě vlastní zkušenosti autorů, popisované tak, jak je sami prožívali a pociťovali jako současníci a očití svědci.

Pro začátek bychom měli vzít v úvahu paměti sovětského vůdce, předsedy Rady ministrů SSSR - N.S. Chruščov. Nejcennějším materiálem pro studium tohoto tématu jsou bezesporu jeho paměti, neboť tento muž byl nejen vnějším pozorovatelem krize, ale i jejím přímým účastníkem. Je však třeba poznamenat, že Chruščov psal své paměti v důchodu, tedy mnoho let po popsaných událostech, proto je třeba k jeho dílu přistupovat s jistou opatrností. V jeho pamětech najdeme mnoho příkladů, kdy se sám autor přiznává k neúplnému podání událostí z důvodu plynutí času: „Nyní nemám po ruce materiály a vše popisuji pouze zpaměti, i když podstata věci se mi vryje do paměti,“ „diktuji vše z paměti i bez poznámek, takže pokud se objeví nějaká fotografická deska, která se mi v paměti ještě neobjevila, možná budu mít chuť pokračovat...“, „. .. Musel bych se vrátit k tehdejšímu tisku, ale jsem takový, že nemám příležitost.“

Navíc je třeba poznamenat, že důraz je v jeho pamětech kladen poněkud jinak, než bychom si přáli. To znamená, že Chruščov přikládá velký význam přenosu svých rozhovorů s J. Kennedym a F. Castrem a důležité události zmiňuje jen okrajově nebo vůbec. K tomu můžeme přičíst fakt, že autor počítal se širokým spektrem čtenářů, a tak se v mnohém snažil ospravedlnit některé své chyby a přepočty. „Prožil jsem to a dobře si vše pamatuji, protože od začátku do konce jsem byl za tuto akci primárně zodpovědný, byl jsem jejím iniciátorem a formuloval veškerou korespondenci, kterou jsme s panem prezidentem vedli správnou věc a vykonali velký revoluční čin, nebáli se, nenechali se zastrašit americkým imperialismem,“ „Byl jsem ale jakoby motorem této práce, vzal jsem na sebe velký díl odpovědnosti a možná ve větší míře než ostatní prožívám radost z úspěšného dokončení operace“.

Chruščovovy paměti jsou však zvláště cenné právě proto, že se snažil každému člověku poskytnout vlastní hodnocení. Například když se Chruščov rozhodl poslat Mikojana na Kubu, aby vyřešil konflikt, poznamenal si jeho vynikající diplomatické vlastnosti: „Má dobré nervy, je klidný a může opakovat stejný argument mnohokrát, aniž by zvýšil tón, to je důležitější. zvláště při vyjednávání s tak zapálenou osobou, jako je Fidel.“ Pokud jde o J. Kennedyho, přesto, že šlo o zástupce opačných a nesmiřitelných vrstev („Kennedy a já jsme různí lidé. Jsem bývalý horník, mechanik, dělník, z vůle strany jsem se stal premiérem a on je milionář a syn milionáře“), věřil, že ze všech amerických prezidentů byl Kennedy „muž s nejvyšší inteligencí, chytrý chlap, který se ostře vymyká svým předchůdcům“, „Projevil střízlivou mysl, nenechal se zastrašit, nenechal se omámit mocí Spojených států, nešel na mizinu ... a projevil moudrost, státnické umění, nebál se odsouzení zprava a získal svět. "

Chruščovovy paměti se vyznačují jednoduchým a nenáročným jazykem podání, jejich text je plný různých populárních a populárních výrazů: „K rozpoutání války není zapotřebí žádné zvláštní inteligence, aby ji mohli snadno rozpoutat válka, a ti chytří pak nevědí, co dělají“, „ve světě je smrt červená“, „Američanka Vaska poslouchá a jí“, „to je dobře řečeno ve starém příběhu: pastýři varovali kvůli prevenci – tam je vlk, vlk, vlk, ale žádný vlk nebyl, když vlk opravdu zaútočil, znovu křičeli - vlk, vlk, ale nikdo tomu nevěnoval pozornost a vlk udělal svou práci. A to je jen malá část z nich.

Chruščovovy paměti lze tedy nazvat zajímavým, i když kontroverzním zdrojem o historii studené války a kubánské raketové krize.

Jako zdroj byly také vybrány paměti Anastase Ivanoviče Mikojana, které vycházejí z četných memoárů a archivních dokumentů a jsou jedinečným dokladem více než šedesáti let naší historie. Odrážejí tak důležité mezníky sovětských dějin, jako je formování sovětské moci, navazování obchodních vztahů se Západem ve 30. letech, práce průmyslu za války a autor hodnotí i činnost Stalina, Beriji, Chruščov... Když už mluvíme o „Chruščovově“ zahraniční politice, Mikojan důrazně kritizuje Nikitu Sergejeviče za jeho činy, které podle jeho názoru „odsunuly napětí o patnáct let zpět, což stálo obrovské množství peněz kvůli závodům ve zbrojení“. "obecně extrémy zasahovaly do mnoha dobrých Chruščovových iniciativ." Podle Mikojana byla Karibská raketová krize v roce 1962 čistým hazardem Chruščova, i když kupodivu skončila úspěšně. Mikojan se však podrobně nezabývá událostmi souvisejícími s kubánskou raketovou krizí, ačkoliv je nejen jejím účastníkem, ale také provedl velmi důležitou misi koordinovat společné akce americko-sovětských vlád s kubánskou vedení.

Pro napsání této práce byly důležité i dokumenty a materiály ve sborníku „Dějiny mezinárodních vztahů a zahraniční politiky SSSR“ za rok 1962. Z rozmanitosti dokumentů obsažených ve sbírce jsme samozřejmě vybrali pouze ty, které mají jakýkoli vztah ke zvolenému tématu - jsou to různé telegramy hlav států, poznámky vládám a projevy představitelů zemí na jednáních XVII. Valné shromáždění OSN a Rada bezpečnosti OSN a veřejné projevy hlav států a mnoho dalšího, ale zvláště zajímavá je korespondence N.S. Chruščova a J. Kennedyho, podle nichž můžeme posuzovat pocity prožívané hlavami států, v jejichž rukou byly osudy celého světa. Je zajímavé poznamenat, že Chruščovovy dopisy jsou svou povahou osobnější než Kennedyho poselství, lze to vysvětlit tím, že Chruščov sám diktoval dopisy, které pak byly upravovány, ale tak, aby byly zachovány nejen hlavní myšlenky, ale také nálada, styl, hlavní figury řeči. Po prostudování korespondence je vidět, jak se tón Chruščovových dopisů postupně měnil: zprvu vzdorovitý, až agresivní, ale ke konci pocit gigantické odpovědnosti za osud svého lidu i celého lidstva, touha po zabránit jaderné katastrofě za každou cenu, stále více převládalo.

Mezi zdroje patří i práce S.N. Chruščov "Kubánská raketová krize. Události jsou téměř mimo kontrolu Kremlu a Bílého domu." Sergej Nikitovič Chruščov je synem Nikity Sergejeviče Chruščova a během říjnových dnů a nocí kubánské raketové krize byl po boku svého otce a dalších kremelských vůdců a využíval jedinečné příležitosti sledovat dramatické události zevnitř. Přestože S.N. Chruščova lze také zařadit mezi badatele tohoto tématu, což znamená, že může být i tak zařazen do sekce historiografie, jeho práce slouží spíše jako pramen.

Historiografie

Světová historiografie v posledních letech prudce zvýšila pozornost dějinám studené války, a to jak obecně, tak i jejím jednotlivým epizodám, jako byla kubánská raketová krize. Aktivní jsou zejména američtí historici a politologové. Byli to oni, kdo inicioval uspořádání tří konferencí v Moskvě, Havaně a Washingtonu o historii kubánské raketové krize v roce 1962. Za zmínku stojí, že zahraničních prací věnovaných tomuto problému je podstatně více než domácích, je to dáno především větší dostupností amerických a západoevropských archivů.

Hlavním podnětem pro rozvoj bádání o dějinách studené války bylo podle akademika Chubarjana otevření sovětských archivů. Nové práce vycházejí z již provedeného studia archivů bývalého ÚV KSSS, Ministerstva zahraničních věcí, Státního archivu Ruské federace a dalších. Některé archiválie však i přes to zůstávají badatelům stále nepřístupné. Například dokumenty ze třetí – kubánské strany konfliktu – stále zůstávají neodtajněné. Samozřejmě bychom mohli předpokládat, že nedostupná archivní data vrhnou další světlo na některé aspekty studené války a možná dokonce radikálně změní naše chápání událostí, které se v té době odehrály, ale je nepravděpodobné, že budeme schopni ovlivnit současný stav věcí, nezbývá tedy než čekat a doufat, že další generace historiků bude mít o něco větší štěstí.

Hlavní monografie použitá k napsání této práce je společným dílem akademika Ruské akademie věd AA. Fursenko a jeho americký spoluautor, mladý historik z University of Virginia, T. Naftali, „Tajná historie kubánské raketové krize z roku 1962“.

V předmluvě k této knize akademik Fursenko uvedl, že její sepsání bylo možné díky jeho seznámení s novými dokumenty a materiály a uvedl poměrně působivý seznam archivů a skladovacích zařízení, ve kterých měl možnost pracovat: Prezidentský archiv ruské Federace, kde jsou uloženy dokumenty Předsednictva a Politbyra ÚV KSSS, Středisko pro ukládání moderní dokumentace, které uchovává materiály sekretariátu ÚV KSSS, Archiv zahraniční zpravodajské služby MZV a MO a také při psaní práce byly zapojeny materiály Generálního štábu Ruské federace a francouzského ministerstva zahraničních věcí v době krize. Fursenkův spoluautor Timothy Naftali navíc odvedl ohromnou práci v amerických archivech a společně se také seznámili s dokumenty českého ministerstva zahraničí a mohli dokonce vyzpovídat mnoho přímých účastníků akcí. Ve své práci dávají nejen nový pohled na některé problémy, ale vycházejí i ze zkušeností svých předchůdců, to znamená, že při psaní monografie bylo využito působivé množství listinných dokladů a dalších děl domácích i zahraničních autorů. .

Na začátku své práce badatelé zvažují tak důležitý aspekt, jako jsou příčiny střetu dvou supervelmocí, a následně jej rozvinou až ke střetu na Kubě. Nejzajímavější část knihy je věnována přímo kubánské raketové krizi, tedy oněm „13 dnům“ října 1962, které šokovaly svět. Zapojení nových materiálů, jak bylo opakovaně konstatováno, umožnilo autorům provést několik úprav nebo dokonce vyvrátit dříve převládající názory. Fursenko a Naftali se však neomezují pouze na analýzu karibské krize. Závěrečnou část monografie věnovali procesu konečného řešení i důsledkům mezinárodní krize. Kniha je psána velmi živým a zajímavým jazykem, což je další předností této práce.

Pozornost si zaslouží i článek A.A. Fursenko "Nové údaje o karibské krizi z roku 1962." Hlavním zdrojem při psaní tohoto článku byly nové materiály objevené kubánskou stranou během konference v Havaně v roce 2002, autora zvláště zaujalo Memorandum K.R. Rodriguez 24. prosince 1962 v rozhovoru s N.S. Chruščov 11. prosince 1962. Tento dokument předal Timothy Naftali akademikovi Fursenkovi bezprostředně po setkání v Havaně, kam byl pozván jako součást skupiny amerických badatelů. Autor článku neměl možnost se konference zúčastnit z důvodu, že mu bylo zamítnuto vízum na Kubu. Výše uvedené Memorandum představuje Rodriguezovu zprávu kubánskému vedení o jeho rozhovoru s prvním tajemníkem ÚV KSSS v Moskvě po skončení kubánské raketové krize. Je zvláštní, že Archiv prezidenta Ruské federace obsahuje podobný dokument - Záznam rozhovoru s N.S. Chruščov s K.R. Rodrigueze dne 11. prosince 1962, kterou si přečetl i Fursenko a došel k závěru, že verze „Havana“ byla předtím, než byla dostupná široké veřejnosti, upravena tak, že z původního dokumentu zbyla o něco více než polovina. Nahrávka dochovaná v sovětském archivu zabírá mnohem větší objem a je tedy úplnějším, a tedy důvěryhodným zdrojem. Srovnání kubánských a sovětských dokumentů tak umožňuje nejen „obnovit“ obsah rozhovoru, ale také zjistit, co přesně chtěla kubánská strana skrýt.

Nakonec autor článku dospívá k závěru, že tím, že kubánské vedení umožnilo Sovětskému svazu rozmístit jaderné rakety na svém území, chápalo jinak účel jejich dodávky a věřilo, že budou použity. Toto prohlášení se zdá být zcela oprávněné, protože jak jinak lze vysvětlit zmatek a dokonce podráždění, které zachvátilo F. Castra po Chruščovově rozhodnutí odstranit rakety z ostrova. Chruščov později o Castrovi vzpomínal: „Byl velmi nervózní, kritizoval nás Castro věřil, že jsme zradili Kubu...“ Kromě toho se zachovala Castrova zpráva sovětskému vůdci z 27. října, v níž navrhuje zahájit preventivní úder na Spojené státy. Později, po mírovém urovnání krize, svá slova všemi možnými způsoby popřel.

Článek, který je srovnáním dvou dokumentů, je tedy zvláště zajímavý při analýze sovětsko-kubánských vztahů během kubánské raketové krize.

Nelze také nezmínit knihu, kterou napsal syn Anastase Ivanoviče Mikoyana, Sergo Mikoyan, „Anatomie karibské krize“. Toto dílo lze připsat jak historiografii, tak pramenům, ale stále blíže k prvnímu. Autor zde nevystupuje ani tak jako účastník a očitý svědek, ale jako badatel. Přílohy této knihy však obsahují spoustu dokumentů, korespondence, ale i nahrávek dialogů přímých účastníků situace. Navíc je třeba poznamenat, že kromě obnovení běhu událostí a popisu mnoha detailů krize věnuje autor samostatnou část i podle autora nejvýraznějším osobnostem.

1. Rovnováha sil

Pro začátek bychom měli charakterizovat mezinárodní situaci v létě a na podzim roku 1962, v předvečer klíčových událostí října téhož roku. Než se ale budeme bavit o krizi samotné, musíme se vrátit k některým událostem z éry studené války.

První věc, kterou je třeba zvážit, je vztah mezi Spojenými státy a Kubou. Spojené státy po poměrně dlouhou dobu považovaly Kubu za region, kde byl jejich vliv absolutní, abych tak řekl, jeho „zadní dvorek“, „jeho stát, ale není jako takový právně registrován“. Stejně jako ostatní latinskoamerické země na nich byla ekonomicky i politicky závislá. Od roku 1952 je u moci generál Fulgencio Batista, který provedl vojenský převrat (ne bez zásahu Spojených států), rozprášil Senát a nastolil osobní diktaturu. Tato doba byla ve znamení naprosté dominance amerických monopolů v kubánské ekonomice. Kuba se stala surovinovým přívěskem a poté zábavním centrem pro Spojené státy, podobně jako Las Vegas. To však byla doba vzestupu národně osvobozeneckého hnutí. 1. ledna 1959 zvítězila na Kubě lidová revoluce a reakční režim diktátora Batisty byl svržen. Byla vytvořena nová vláda v čele s Fidelem Castrem Rusem. Již v květnu tohoto roku byl přijat zákon o agrární reformě omezující vlastníky půdy. Později bylo oznámeno znárodnění cukrovarů a plantáží ve vlastnictví občanů USA.

Je zřejmé, že tento obrat událostí nemohl pomoci, ale znepokojil vládnoucí kruhy Spojených států, mezi nimiž byly protikubánské nálady stále zřetelnější. To následně výrazně ovlivnilo vládní politiku vůči Kubě. Je například známo, že americký prezident Dwight Eisenhower místo plánovaného rozhovoru s Fidelem Castrem šel hrát golf a svěřil ho viceprezidentovi Richardu Nixonovi. Castro byl přirozeně tímto postojem k sobě velmi uražen a rozhovor nevyšel.

Washington se nadále držel své linie. Důležitou roli v rozkladu americko-kubánských vztahů sehrálo odmítnutí USA nakupovat kubánský cukr – nejdůležitější zdroj národního důchodu, bez jehož exportu Kuba jako země závislá na dovozu potravin a dalšího zboží by nemohl existovat. S vědomím toho Spojené státy v roce 1960 zrušily 95 % kvóty na nákup kubánského cukru a zakázaly prodej průmyslového vybavení a dalšího zboží Kubě. Kuba se tím pádem ocitla v extrémně složité situaci. Spojené státy svým jednáním doufaly, že podkopou národní hospodářství země, uměle způsobí ekonomické potíže a donutí tak kubánskou vládu ke kapitulaci.

V lednu 1961 došlo v Bílém domě ke změnám - John Kennedy nahradil Eisenhowera ve funkci prezidenta Spojených států. Kurz na Kubu však pokračoval. Situace kolem Kuby byla čím dál napjatější.

Nyní přejděme k popisu vztahu mezi Kubou a SSSR. Zpočátku Sovětský svaz věděl o Kubě jen málo. Sergej Chruščov ve svém článku poznamenává, že „začátkem roku 1959 si sovětské vedení ani nedokázalo představit, že osud spojí Moskvu a Havanu no o Latinskou Ameriku se zajímali ještě méně. Sovětská ambasáda na Kubě byla zavřena jako nepotřebná už v roce 1952. Vstup partyzánů Fidela Castra do Havany 1. ledna 1959 a útěk Batisty příliš pozornosti nevzbudily. z Moskvy." I po N.S. Chruščov nařídil, aby pro něj bylo připraveno osvědčení o Kubě, situace se změnila jen málo: „Ani mezinárodní oddělení ÚV KSSS, ani rozvědka KGB, ani vojenská rozvědka netušily, kdo je Fidel, za co bojuje, za co cíle, které si stanovil...“. Kreml navíc na základě zpráv v americkém tisku považoval Castra za amerického agenta. A teprve v roce 1959, po sérii tajných jednání mezi sovětskými a kubánskými zpravodajskými službami, SSSR uznal novou vládu Kuby. Následující rok, 1960, bylo rozhodnuto vyslat na Kubu Anastase Mikoyana, kterému se po setkáních s bratry Castrovými, Che Guevarou a dalšími Kubánci podařilo získat jejich podporu. V květnu téhož roku navázala kubánská vláda diplomatické styky se SSSR a byla tam vyslána sovětská delegace. Je třeba zdůraznit, že to byl A.I. Mikojan sehrál rozhodující roli při utváření sovětsko-kubánského přátelství a až do konce svých dnů dělal vše pro jeho upevnění.

Po ekonomické blokádě Kuby ze strany Spojených států se SSSR musel vydat na pomoc novým přátelům a souhlasit s dočasným nákupem kubánského cukru výměnou za dodávky sovětského paliva. Od roku 1960 začal SSSR dodávat ročně až 5 milionů tun ropy a ropných produktů a nakupovat 3-2 miliony tun kubánského surového cukru.

V poměrně krátké době se tak SSSR a Kuba stali spojenci. Vztahy mezi Moskvou a Havanou se však nevyvíjely hned, ale v budoucnu se jen více a více upevňovaly. Tento proces byl urychlen přítomností společného nepřítele – Spojených států. Brzy byla uzavřena dohoda mezi SSSR a Kubou o dodávkách zbraní na Kubu, ale ne přímo, ale přes Československo: Kubánci dostali tanky, dělostřelectvo a byli vysláni instruktoři. Kromě toho byla vyslána protiletadlová děla a cvičné MIG, protože dříve disponovala pouze několika zastaralými americkými stíhačkami z 2. světové války. N.S. Chruščov viděl hlavní nevýhodu kubánské armády v nedostatku bojových zkušeností: "Ze zkušenosti partyzánské války znali pouze osobní zbraně: karabinu, kulomet, granát, pistoli."

Jak již bylo zmíněno výše, nedávné změny na Kubě velmi znepokojily americkou vládu, která dříve považovala ostrov za sféru svých zájmů. Obrovské částky investované do ekonomiky této země byly ztraceny kvůli znárodnění provedenému novou vládou. Současný stav samozřejmě Spojeným státům nevyhovoval a snažily se využít jakékoli záminky k zasahování do vnitřních záležitostí Kuby. Jasně však chápali, že přímá intervence by byla v rozporu s mezinárodními normami chování států a principy Charty OSN a mělo se udělat něco jiného, ​​správnějšího, bez ohledu na to, kde se americká armáda angažovala, aby vyhnout se hádce se SSSR.

V souladu s těmito požadavky CIA vypracovala plán, podle kterého se do operace na „osvobození“ Kuby měli zapojit žoldáci z řad bývalých přívrženců Batistova režimu, kteří uprchli do Spojených států. Žoldáci byli shromážděni, vycvičeni, vyzbrojeni na náklady Spojených států a 15. dubna 1961 byla operace zahájena předběžným bombardováním kubánských letišť.

17. dubna 1961 začalo vylodění na Kubě v oblasti Playa Giron v zálivu Cochinos (Bay of Pigs). Boje trvaly 71 hodin a 20. dubna ve 3:15 havanský rozhlas oznámil vítězství kubánské milice. Během bojů Kubánci nejen porazili výsadek, ale také zajali mnoho kontrarevolucionářů a také ukořistili velké množství zbraní s americkým razítkem. Nikdo nepochyboval, že americká administrativa se na této akci aktivně podílela.

Zpráva o kontrarevoluční invazi na Kubu a odražení útoku byla v Kremlu přijata s velkým znepokojením: „Ačkoli kontrarevolucionáři byli poraženi při vylodění svých jednotek na Kubě, člověk by musel zůstat zcela nerealistickým člověkem, aby věřte, že to všechno skončilo, i když je to nepovedený začátek, ale neúspěšný začátek vede k touze po pomstě...“ Všem bylo jasné, že nové americké vylodění je nevyhnutelné, že je to jen otázka času, že Kuba dostane jen dočasný odklad. „Obrana Kuby se stala věcí prestiže nejen a ne tolik pro otce (N.S. Chruščov, autor), prestiž Sovětského svazu, jeho nároky na titul velmoci byly pro SSSR v sázce stejně jako Západní Berlín pro USA“.

V červenci 1962 přijela do Moskvy kubánská vojenská delegace vedená Raúlem Castrem. Hlavním účelem jejich návštěvy bylo požádat Kubu o vojenskou pomoc a také vhodné technické specialisty pro výcvik kubánského vojenského personálu. Kubánští delegáti vysvětlili svůj požadavek hrozbou, která se nad Kubou rýsuje z agresivních imperialistických kruhů a přáním „přijmout nezbytná opatření k zajištění její suverenity a nezávislosti...“. Byla podepsána dohoda o vojenské pomoci a v létě pak začaly dodávky raket a bombardérů na Kubu.

2. Akce

Rozhodnutí vyslat strategické jaderné rakety na Kubu, jak připomíná N.S. Chruščova, tvar dostal koncem května 1962 při oficiální návštěvě Bulharska. V jednom z Chruščovových dopisů Fidelu Castrovi Chruščov otevřeně a upřímně hovořil o tom, jak se do jeho mysli zaryla myšlenka raket na Kubě. Chruščov a tehdejší ministr obrany SSSR Malinkovskij se procházeli po pobřeží Černého moře. A tak Malinkovskij zahájil rozhovor s Nikitou Sergejevičem o americké jaderné raketové základně umístěné na druhé straně, v Turecku. Rakety odpálené z této základny mohou během šesti až sedmi minut zničit největší centra Ukrajiny a Ruska nacházející se na jihu země, včetně Kyjeva, Charkova, Černigova, Krasnodaru, nemluvě o Sevastopolu, důležité námořní základně Sovětského svazu. Unie.

Na základě údajů z mnoha zdrojů můžeme nyní s jistotou říci, že začátkem 60. let měly Spojené státy americké své vojenské základny s jadernými střelami různého doletu nejen v Turecku, ale také ve Velké Británii, Itálii a Spolkové republice Německo, mělo významnou kvantitativní i kvalitativní převahu v oblasti strategických jaderných zbraní.

Důležitou otázkou, na kterou neexistuje jednoznačná odpověď, je otázka cílů, které Chruščov sledoval při rozhodování o rozmístění jaderných raket na kubánském území. Sám tvrdošíjně opakuje jediné vysvětlení svých činů – posílení obranyschopnosti Kuby, zaručení její ochrany před invazí Spojených států: „Vždyť účelem instalace raket s jadernými zbraněmi, jak jsem již řekl, nebylo zaútočit na Spojené státy. Státy, ale pouze na obranu Kuby, chtěli jsme, aby Spojené státy nezaútočily na Kubu, to je vše.

Chruščov tedy během kubánské raketové krize a bezprostředně po ní, stejně jako ve svých pamětech, trvá na tom, že jediným účelem umístění raket na Kubu byla její obrana proti americké invazi, touha demonstrovat Spojeným státům „za varováním skutečné síly a některých skutečných činů“, stejně jako pokus o dosažení „rovnováhy strachu“. Chruščov se dokonce ve svých pamětech zmiňuje o tom, která centra měl na mysli: „To jsou New York, Chicago, další průmyslová města, pokud jde o Washington, k tomu není co říct, protože je to malá vesnice. „Americe možná nikdy nehrozilo, že bude zničeno, jako v tuto chvíli,“ píše Chruščov.

Mnoho badatelů karibské krize se však domnívá, že podstoupením takového rizika Chruščov současně sledoval další cíl, a to změnit strategickou rovnováhu sil mezi SSSR a USA, dosáhnout vojensko-strategické parity s USA v počtu strategických raket a také dát Spojeným státům pocítit, co zažil sovětský lid během studené války, obklopen ze všech stran americkými základnami, demonstrovat sovětskou moc a vytvořit podmínky pro, když ne vojenskou, tak politickou paritu, popř. , slovy N.S. Chruščov - "dát ježka do kalhot strýčka Sama." Chruščov samozřejmě neměl ponětí o zahájení jaderného útoku na Spojené státy. Nemluvě o tom, že to absolutně neodpovídalo cílům jeho politiky, jeho charakteru, dokonale chápal, že odvetným úderem budou Spojené státy schopny zničit Sovětský svaz a zničit více než polovinu jeho obyvatel.

Kromě toho se zástupci SSSR ve Výboru 18 států, OSN a dalších mezinárodních organizací důrazně zasazovali o všeobecné a úplné odzbrojení, řešící problém eliminace hrozby termonukleární války odstraněním jaderných a všech ostatních zbraní hromadného ničení a také požadovali ukončení všech zkoušek jaderných výbuchů, zastavení znečišťování atmosféry, útrob země, vod, oceánů a moří radioaktivním spadem, zastavení závodů ve zbrojení... dokonce předložili výboru návrh smlouvy o obecné a úplné odzbrojení pod přísnou mezinárodní kontrolou. Proto je tato verze nepravděpodobná. Otázka účelu rozmístění jaderných střel však zůstává jednou z kontroverzních otázek v historiografii karibské krize.

Poté, co se Chruščov vrátil do Moskvy, byla přijata příslušná vládní usnesení, zbývalo jen vyřešit tento problém s Castrem. Nevadilo mu to. Poté byla podepsána odpovídající dočasná dohoda a bylo rozhodnuto uzavřít formální dohodu po dodání raket v listopadu. Toto rozhodnutí bylo diktováno opatrností sovětských úřadů ohledně prozrazení jejich plánů americkými zpravodajskými službami. Na Kubu byla okamžitě vyslána sovětská komise, která zahrnovala autoritativní vojenské experty, jako S.S. Biryuzov, stejně jako zaměstnanci raketových sil, aby mohli posoudit, jak nejlépe umístit rakety. Tato komise dospěla k závěru, že palmové háje poskytují dobré maskování pro sběr a instalaci raket. „Tady se ukázaly nízké kvality těchto průzkumných důstojníků: naivně věřili, že palmy zakamuflují instalaci raket. Faktem je, že jsme měli na mysli instalaci raket pouze v pozemní verzi, abychom pro ně vyrobili miny zamaskovat je a hlavně zvýšit jejich bojovou stabilitu, aby je nezničil výbuch bomby v blízkosti vynesené střely, to jsme samozřejmě ani neměli na mysli, to by vyžadovalo spoustu času a neměli jsme čas."

Tato chyba přišla Chruščova draho. Na základě závěrů komise se on a další sovětští vůdci rozhodli umístit rakety na Kubu. Samozřejmě je těžké nést veškerou odpovědnost za takový nekompetentní závěr na komisi. Každému rozumnému politikovi či poradci v Moskvě bylo zřejmé, že není možné skrýt přiblížení mnoha desítek sovětských lodí, tím méně přepravu a instalaci raket na malý ostrov. Přesto Chruščov se svou charakteristickou vášní a chutí riskovat tuto operaci zahájil.

Operace umístění sovětských balistických raket na Kubě se jmenovala Anadyr. Od konce července do poloviny září vyslal Sovětský svaz na Kubu přibližně 100 lodí. Většina z nich tentokrát převážela zbraně. Podle amerických odhadů 42 odpalovacích zařízení balistických raket středního doletu, 12 odpalovacích zařízení balistických raket středního typu, 42 stíhacích bombardérů IL-28, 144 protiletadlových děl země-vzduch, jiné typy raket a hlídková plavidla vyzbrojená raketami sem byly doručeny. Kromě toho bylo na Kubu převezeno přibližně 40 tisíc sovětských vojáků a důstojníků. „Věřili jsme, že když máme instalovat rakety, tak je třeba je hlídat a chránit, proto jsme se rozhodli poslat tam i pěchotu, navíc bylo potřeba protiletadlových zbraní Pak jsme se rozhodli, že potřebujeme i tanky a dělostřelectvo na ochranu proti přistání nepřítele. Rozhodli jsme se tam poslat protiletadlové rakety různých ráží a typů dobré v té době již byly zastaralé a rozhodli jsme se poslat nejnovější modely, které byly uvedeny do výroby a zařazeny do výzbroje sovětské armády.

Přirozeně jsme tam poslali jak náš velitelský štáb, tak služebnictvo s těmito zbraněmi. Do této záležitosti jsme nemohli zatáhnout Kubánce, protože ještě nebyli připraveni provozovat rakety. Příprava by jim zabrala hodně času. Navíc jsme zpočátku chtěli zachovat absolutní utajení a věřili, že čím více lidí se zapojí, tím větší je možnost úniku informací. V důsledku toho bylo naverbováno několik desítek tisíc našich vojáků."

Chruščov a Castro doufali, že veškerá práce bude dokončena, než americká rozvědka zjistí, jaké zbraně má nyní Kuba. Zpočátku se zdálo, že jejich plány nemůže nic zastavit. Koncem září a začátkem října byla v oblasti Kuby pozorována velká oblačnost, která neumožňovala fotografický průzkum. Američané však 17. října dostali spolehlivé informace o rozmístění sovětských zařízení na Kubě. Tato data byla doručena průzkumným letounem U-2. Ještě dříve ale americká rozvědka dostávala od svých agentů na Kubě informace o pohybech sovětských raket po ostrově v doprovodu sovětských vojáků a důstojníků oblečených v kubánských vojenských uniformách nebo civilních šatech. Tyto pohyby samozřejmě nemohly zůstat Američany bez povšimnutí. Naděje, že to udrží v tajnosti, dokud nebudou instalovány rakety, se ukázaly jako hrubá chybná kalkulace Chruščovových poradců i jeho samotného. "Neblaze proslulé palmy nic nezakrývaly a naši "skauti" se hanebně zostudili."

Oznámení o poskytnutí vojenské pomoci Kubě Sovětským svazem vážně znepokojilo Spojené státy. Ve stejný den byly všechny tyto údaje oznámeny prezidentu Kennedymu. Bylo zintenzívněno americké zpravodajské sledování Kuby, přičemž se zvýšil počet průzkumných letů U-2, které nepřetržitě fotografovaly kubánské území, což bylo možné provést bez narušení vzdušného prostoru ostrova kvůli jeho, jak Chruščov nazval, tvaru „protáhlé klobásy“. Brzy se ukázalo, že Sovětský svaz stavěl na Kubě odpalovací rampy pro protiletadlové řízené střely (SAM), které jsou považovány za obranné zbraně. Na ostrově probíhala intenzivní výstavba velké rybářské vesnice, pod jejíž rouškou, jak věřila CIA, SSSR vytvářel velkou loděnici a základnu pro sovětské ponorky. Tisíce snímků, které se dostaly, však odborníkům jasně ukázaly, že už nemluvíme o protiletadlových střelách, ale o střelách země-země schopných nést jaderné zbraně. V Bílém domě se téměř nepřetržitě diskutovalo o tom, co dělat se dvěma problémy: jak zastavit dodávky zbraní na Kubu a jak odstranit nebo zničit tam přivezené balistické střely. Ostrá diskuse rozdělila prezidentské sídlo. Armáda byla pro radikální násilné řešení obou problémů. Ještě dříve Kennedy vytvořil speciální vojensko-politické velitelství – Výkonný výbor Rady národní bezpečnosti, jehož všichni členové již nepochybovali o nebezpečí hrozícím Americe a požadovali akce reakce, i když se stále neshodli na povaze a rozsahu těchto akcí. John Kennedy a jeho bratr Robert obhajovali úplnou námořní blokádu Kuby. Vojenští vůdci však trvali na masivním bombardování všech odpalovacích zařízení, kde již probíhala instalace dříve dodaných raket. Vojska a letectví byly soustředěny v oblastech co nejblíže Kubě. Americký prezident ale dočasně odmítl návrh na okamžitý vojenský útok, nicméně nařídil blokádu. "Armáda 180 válečných lodí rozmístěných v karibské oblasti. Americké síly po celém světě byly uvedeny do nejvyšší pohotovosti. Jaderné ponorky s raketami Polaris změnily svůj kurz v souladu s tajnými rozkazy. Strategické bombardéry na všech základnách dostaly rozkaz vyškrábat se do vzduchu plný jaderný náklad, a jakmile jedna z nich přistála za účelem doplnění paliva a odpočinku, druhá vzlétla na Floridu a další vojáci byli přemístěni na vojenskou základnu v Guantánamu na Kubě. „Pak začali Američané demonstrovat sílu, soustředili vojáky u hranic s Kubou, otevřeně mobilizovali zálohy a docela solidní zálohy, začali soustřeďovat letectví u pobřeží Kuby, shromažďovali tam námořnictvo, budovali různé vojenské síly nás celou dobu prostřednictvím tisku A pokračovali jsme v naší práci, pokračovali jsme na základě následujícího: za prvé je věc vyhrožovat, druhá věc je pak z hlediska morálního a právního práva nemohl nás vinit: Neudělali jsme nic víc, než jsme udělali USA - stejná práva a rovné příležitosti."

3. Řešení konfliktů

22. října pronesl americký prezident Kennedy projev ke svým krajanům v televizi. Oznámil, že má spolehlivé a nezvratné důkazy o tom, že „na Kubě se v současné době připravuje celá řada odpalovacích zařízení pro útočné raketové zbraně, tyto základny nemohou mít jiný účel než umožnit jaderný úder proti západní polokouli“. Kennedyho projev, který trval asi 20 minut, uvrhl nejen Spojené státy, ale všechny západní země do stavu nervózního očekávání. Ve Spojených státech vyvolala zpráva o rozmístění sovětských balistických raket v okolí šok a hysterii: „V očekávání brzkého konce světa se všichni zásobili jídlem, tahali matrace do podzemních krytů, v panice se hnali... Země ztratil hlavu." Skutečnost, že Sovětský svaz byl po celém svém obvodu obklopena americkými vojenskými základnami, byla zřejmě brána jako samozřejmost. Později ve svém projevu Kennedy jasně nepravdivě řekl: „Naše vlastní rakety nebyly nikdy přeneseny na území žádné jiné země pod rouškou tajemství a podvodu a naše historie ukazuje, že nemáme žádnou touhu podrobit si nebo dobýt žádnou zemi nebo ji vnutit svému lidu náš systém, nicméně američtí občané jsou zvyklí žít den za dnem pod palbou sovětských raket umístěných na území SSSR nebo na ponorkách...“

Jako protiakci na společné akce SSSR a Kuby oznámil Kennedy zavedení přísné karantény na všechny typy útočných zbraní přepravovaných na Kubu. Všechny lodě jakéhokoli typu mířící na Kubu z jakékoli země nebo přístavu tak nesměly projít, pokud se zjistilo, že mají útočné zbraně. "Toto je jen první krok," řekl Kennedy, "Pentagon obdržel rozkazy k provedení dalších vojenských opatření." Kubu navíc bedlivě sledoval stejný průzkumný letoun U-2. Jako nezbytné preventivní opatření se nové americké jednotky začaly vyloďovat na americké základně Guantánamo, která se nachází na kubánském území. Spojené státy zároveň začaly soustřeďovat své ozbrojené síly nejen v Karibském moři, ale do plné bojové pohotovosti uvedly i své jednotky umístěné v Evropě, 6. a 7. flotilu, výsadkovou, pěší a obrněnou divizi a letectví. Nad Kubou hrozila invaze. Kennedy ve svém projevu odůvodnil všechna tato „preventivní opatření“ argumentem, že Kuba představuje hrozbu pro národní bezpečnost Spojených států.

Jako „závěrečný akord“ projevu prezidenta USA zazněla výzva k „zotročenému lidu Kuby“, kterému byla tato zpráva předána speciálními rádiovými vysílači, v nichž „vynáší na světlo“ kubánské vedení, které podle jeho názoru jsou „loutkami a agenty mezinárodního spiknutí, které mění Kubu v první latinskoamerickou zemi s jadernými zbraněmi“.

Z vojenského hlediska ministr obrany SSSR maršál Sovětského svazu R.Ya. Malinovskij nařídil uvést ozbrojené síly země do stavu zvýšené bojové pohotovosti: oddálit propouštění starších lidí ze sovětské armády ve strategických raketových silách, v silách protivzdušné obrany země a v ponorkové flotile a také zastavit prázdniny pro veškerý personál a zvýšit bojovou připravenost a ostražitost u všech jednotek. Podobná opatření byla přijata v armádách zemí Varšavské smlouvy. Na Kubě Fidel Castro vyhlásil všeobecnou mobilizaci.

23. října začala výměna oficiálních dopisů mezi Moskvou a Washingtonem. Sovětské a kubánské vedení začalo jednomyslně odsuzovat Spojené státy za drzé porušování mezinárodních norem chování států, za nedodržování principů Charty OSN, která počítá s nevměšováním se států do vnitřních záležitostí ostatních států. záležitosti, respekt k příkazům a způsobu života jiných lidí a k provádění „politiky agrese““. Americkou akci nazvali všemi možnými způsoby – „drzé imperialistické pronikání“ a „četnické metody“ a „pirátství“ a akce „z pozice síly“ a „politika mezinárodní loupeže“, „velká hůl“, atd. SSSR požádal o okamžité svolání Rady bezpečnosti OSN „s ohledem na porušení Charty OSN a ohrožení míru ze strany Spojených států amerických“. Ve svém projevu 23. října na zasedání Rady bezpečnosti OSN zástupce SSSR v OSN V.A. Zorin všemi možnými způsoby vyvracel přítomnost sovětských základen na Kubě: „Americká vláda se přesto rozhodla za těchto podmínek učinit nepodloženou lež..., neváhala předložit zcela lživou a pomlouvačnou tezi o domnělé přítomnosti“ útočné“ sovětské rakety na Kubě“, ale zejména zdůraznil „obranný“ charakter zbraní dodávaných na Kubu.

Hned druhý den po Kennedyho projevu N.S. Chruščov mu zaslal dlouhý dopis, ve kterém prokázal zákonnost jednání dvou suverénních států – SSSR a Kuby, které byly nuceny v reakci na zjevné agresivní akce Spojených států přijmout opatření k zajištění bezpečnosti Kuba. Chruščov vyzval Kennedyho, aby nepropadal militaristické psychóze a netlačil lidstvo do propasti jaderné katastrofy. Zpráva vyzývala k mírovému řešení současné situace. Sovětská vláda potvrdila, že zbraně, které Sovětský svaz vlastnil, byly pouze pro obranné účely a že „na Spojené státy ani žádnou jinou zemi nespadne jediná sovětská jaderná bomba, pokud nebude spáchána agrese“, ale varovala, že „pokud agresoři začnou válku, Sovětský svaz zasadí nejsilnější odvetný úder." Ve své odpovědi sovětskému vůdci Kennedy trval na tom, že bude pevně stát na svém místě, a zopakoval svou hrozbu použitím síly, pokud rakety nebudou odstraněny.

A v této době byly na cestě na Kubu sovětské lodě, které vezly pomocnou techniku ​​a jídlo pro vojenský kontingent (který se v případě potřeby obešel). Aby nedošlo ke zhoršení vztahů se Spojenými státy, dostali pokyn změnit kurz, ale několik lodí, navzdory varováním amerických válečných lodí, přesto prorazilo na ostrov. Američané zastavili a prohlédli pouze jednu loď, která na Kubu dodávala zemědělské stroje. O Kennedyho projevu se samozřejmě Chruščov okamžitě dozvěděl. Veškeré práce na instalaci raket na Kubě probíhaly nepřetržitě, ale k dokončení těchto prací a uvedení raket do bojové pohotovosti bylo zapotřebí ještě několik dní. Chruščov chtěl mít na Kubě silnou raketovou základnu, ale nechtěl válku, jejíž nebezpečí rostlo. Pro něj bylo v těchto dnech nejdůležitější pochopit, zda akce USA byly blafem, nebo zda se Američané skutečně připravovali zasadit silný úder Kubě a sovětským raketometům.

Americký prezident poslal Chruščovovi dopis, ve kterém ho vyzval k dodržování pravidel blokády. Kennedy napsal, že Spojené státy nemají v úmyslu zahájit palbu na sovětské lodě. Výzvy k pozastavení přepravy zbraní na Kubu byly opakovaně adresovány sovětskému vůdci a přicházely nejen od úřadujícího generálního tajemníka OSN U Thanta, ale také od významného anglického filozofa a veřejného činitele Bertranda Russella.

Ráno 24. října se dvě sovětské lodě přiblížily k linii blokády 500 mil od Kuby. Zakryla je ponorka. R. McNamara vydal rozkaz - v případě potřeby zaútočit na sovětskou ponorku hlubinnými náložemi se slabými náložemi, aby se dostala na hladinu. Chruščov to ale nechtěl riskovat a nařídil svým lodím, aby zastavily na linii blokády, čímž Kennedymu nabídl naléhavou schůzku. Kennedy odpověděl, že je připraven se setkat až po odstranění sovětských raket z Kuby. Letecký průzkum ukázal, že tyto rakety budou připraveny k akci během několika dní. Letky osmi dolnoplošných amerických letadel létaly nad Kubou dvakrát denně. Ostatní letouny nepřetržitě monitorovaly sovětské ponorky. Sovětské lodě, které se blížily k linii blokády, se zastavily na moři, některé z nich však dostaly rozkaz vrátit se. Pokračovala montáž raketometů a bombardérů. A.I. odletěl na Kubu. Mikojana, aby zblízka sledoval situaci a spojil akce sovětské vlády s akcemi Kuby.

25. října byl nad ostrovem sestřelen americký průzkumný letoun U-2. Jeho pilot Andersen byl zabit. Situace ve Spojených státech se stala napjatou: Američané tomu dni říkali „černá sobota“. Prezident, který byl vystaven silnému tlaku „jestřábů“ požadujících okamžitou odplatu, považoval tuto událost za odhodlání SSSR neustoupit tváří v tvář hrozbám, a to ani za cenu jaderné války.

Večer 26. října dostal Kennedy dopis od Chruščova, psaný jinak než jeho předchozí zprávy – v sovětských novinách se neobjevil. Dopis byl nadiktován osobně Chruščovem a nebyl ani upravován. Sovětský premiér nabyl přesvědčení, že akce USA nebyly blafem a že svět je na pokraji propasti. Nyní Chruščov požádal Kennedyho, aby projevil zdrženlivost. Napsal: „... pokud válka vypukne, nebude v našich silách ji zastavit Sám jsem se účastnil dvou válek a vím, že válka končí až poté, co se prožene všemi městy a vesnicemi. všude šířit smrt a zkázu." Chruščov přestal tajit, že rakety byly na Kubě. Americká blokáda byla nyní bezpředmětná, protože všechny zbraně již byly připraveny k použití. Rakety jsou ale pod kontrolou sovětských důstojníků a nebudou použity k útoku na Spojené státy. "V tomto ohledu si můžete být jisti. Jsme zdravé mysli a naprosto dobře rozumíme tomu, že když na vás zaútočíme, odpovíte nám stejně. Ale pak se to obrátí proti nám a myslím, že to chápete také. Z toho z toho plyne, že jsme normální lidé, jak můžeme dovolit, aby se ty absurdní činy, které nám připisujete, dějí jen blázni nebo sebevraždy, kteří chtějí sami zemřít a zničit celý svět. Chruščov navrhl, aby Kennedy zrušil blokádu a zavázal se, že nenapadne Kubu. V tomto případě SSSR odebere a zničí zbraně dodané na Kubu.

Pravda, hned druhý den ráno, když ještě nedostal odpověď na zaslaný dopis, poslal Chruščov Kennedymu novou zprávu, ve které požadoval, aby Američané odstranili své rakety z tureckého území. Chruščov navrhl uspořádat jednání se Spojenými státy během 2-3 týdnů o celé řadě problémů, které se objevily. To Kennedymu nevyhovovalo a odpověděl pouze na dopis přijatý večer 26. října, přičemž následující nechal bez dozoru. Kennedy oznámil, že USA jsou připraveny zrušit blokádu Kuby a že USA nezaútočí na Kubu, pokud SSSR odstraní útočné zbraně z této země. Ve stejné době, pomocí důvěrnějších kanálů, Kennedy ujistil Chruščova, že Spojené státy odstraní své rakety z Turecka, ale později, až bude krizová situace vyřešena. V každém případě Kennedy požadoval okamžité zastavení všech raketových instalací na Kubě a odstranění všech útočných zbraní z ostrova pod dohledem OSN. Kennedy dal Chruščovovi důvěrně najevo, že i kdyby chtěl, americký prezident nebyl schopen příliš dlouho brzdit brutálnější reakci amerických úřadů na akce SSSR.

V noci 28. října se sovětská vláda bez konzultace s Fidelem Castrem rozhodla přijmout Kennedyho podmínky. Poslední dopis předsedy Rady ministrů SSSR N.S. Chruščov americkému prezidentovi Johnu Kennedymu byl předán v čistém textu prostřednictvím moskevského rozhlasu. V dopise z 28. října Chruščov uvedl: „Chápu vaše znepokojení a obavy lidu Spojených států kvůli skutečnosti, že zbraň, kterou nazýváte útočnou, je skutečně impozantní zbraní je to zbraň." Později, během návštěvy F. Castra v SSSR v květnu 1963, Chruščov řekl, že takový spěch byl způsoben spolehlivými informacemi přijatými ze Spojených států o rozhodnutí amerického vojenského velení zahájit v říjnu bombardování sovětských raketových zařízení a kubánských vojenských zařízení. 29 nebo 30, po které následovala invaze na ostrov. Proto, řekl Chruščov, sovětskému vedení nezbyl čas na koordinaci svého rozhodnutí s Havanou: „svět visel na vlásku“.

29. října 1962 se sovětská vláda rozhodla vyslat A.I. na Kubu k jednání s vedením republiky. Mikojan. Čelil složitým jednáním v Havaně. Ostatně, ať už jsou argumenty ve prospěch naléhavého odstranění raket jakkoli silné, stále by nebylo tak snadné vysvětlit naše jednostranné rozhodnutí, bez konzultace s hlavním účastníkem událostí – Kubánskou republikou. Právě v té době dostal Mikojan telegram z Moskvy, který ho informoval o smrti jeho manželky. Tato skutečnost mu vynesla všeobecné sympatie Kubánců a emocionálně ovlivnila průběh jednání a vedla k oteplení našich vztahů.

Fidel Castro však slibům Američanů nevěřil a Kennedyho ujištění nepovažoval za dostatečnou záruku pro Kubu. Castro požadoval zastavení letů amerických průzkumných letadel, ukončení obchodní blokády a likvidaci americké námořní základny (Guantanomo) na kubánském území. Mikojan musel vynaložit mnoho úsilí, aby přesvědčil Castra, aby nevytvářel další překážky pro odstranění sovětských raket.

Jednání v Havaně a New Yorku skončila 20. listopadu 1962 poté, co americký prezident John Kennedy oznámil zrušení blokády. V té době již byly sovětské rakety z Kuby odstraněny. Skončila tak jedna z nejakutnějších mezinárodních krizí v moderní historii. Jak napsal Chruščov, zvítězil rozum.

Závěr

Tento příspěvek zkoumal průběh událostí tzv. karibské krize. Vidíme, že i přes napjatou situaci se nám podařilo tuto krizi ukončit pokojně. Svědčí to o vysoké profesionalitě politiků a diplomatů, kteří nepřipustili, aby se již tak složitá situace zhoršila. Navzdory skutečnosti, že mnozí věří, že se situace vymkla kontrole vůdců znepřátelených zemí, mírové řešení tohoto konfliktu bylo možné pouze díky jejich obezřetnosti a zdrženlivosti v nejkritičtější chvíli.

Odmyslíme-li si pochopení, že budoucnost byla lidstvu málem odebrána, pak se ukáže, že čelíme typickému střetu dvou silných lidí na území třetího – slabého. Kubu samozřejmě nelze označit za slabou, ale přesto nebyla dostatečně silná, aby odolala samotným Spojeným státům. Sovětský svaz a Spojené státy byly v té době objektivně určujícími silami ve světové politice a ve světovém životě vůbec. Což potvrdili v roce 1962, protože to bylo v jejich rukou, že měli možnost si vybrat, zda má tento svět existovat nebo ne. Sbližování SSSR a Kuby se nezdá nelogické. Pro Sovětský svaz to byla velká šance posunout svůj režim na západ, takže nevyužít této šance by se prostě rovnalo přiznání, že tento režim za to nestojí. Noví kubánští vůdci zase dokonale pochopili, že bez vnější pomoci se prostě nemohou postavit na nohy. Tuto pomoc mohl nabídnout pouze Sovětský svaz, protože zbytek „silných“ by se o takovém konfliktu se Spojenými státy jen stěží rozhodl. To vysvětluje sblížení mezi oběma zeměmi – SSSR a Kubou.

Mnozí označují Chruščovův krok za bláznivé dobrodružství, které by zdravý člověk nikdy nepodstoupil. Můžeme souhlasit. Nikdo ale neříká, že dobrý politik by neměl být dobrodruh. Byl to šílený, ale zároveň promyšlený politický a snad i strategický tah. Bez toho by Kuba byla „zadním dvorkem Spojených států“, nikoli „ostrovem svobody“. Bez toho by SSSR vždy zůstal nepřítelem celého světa, spoutaný rukama a nohama, bez jediné šance na vlastní politiku a vlastní činy. A Chruščov to zjevně cítil. Pochopil, že pokud této šance nevyužije, bude muset později hodně litovat.

Před krizí se Spojené státy považovaly za nedotknutelné a v pořadí věcí to byla právě tato země, která diktovala své podmínky ve světové politice. Američané jsou zvyklí žít v míru a bezpečí, stejně jako na klid, že je nyní pod jejich dohledem vzdálený „nepřítel“. V důsledku toho svět potřeboval kubánskou raketovou krizi stejným způsobem, jako je zapotřebí náhlý pohyb k nápravě vykloubeného kloubu, jinak by tento svět žil pod diktátem amerických prezidentů. To se bohužel děje v 21. století.

Seznam zdrojů

1. Chruščov N.S. Čas. Lidé. Moc. (Vzpomínky). M., 1999. Kniha. 3.

2. Mikojan. A.I. Tak to bylo: Úvahy o minulosti. M., 1999.

3. Dějiny mezinárodních vztahů a zahraniční politiky SSSR. T.3. M. 1964.

4. Chruščov S.N. Kubánská raketová krize. Události se téměř vymkly kontrole Kremlu a Bílého domu // Mezinárodní záležitosti. 2002. č. 5.

5. Dokumenty v přílohách knihy S.A. Mikoyan "Anatomie karibské krize", M. 2006.

6. Chubaryan A.O. Nová historie studené války // Nová a nedávná historie. 1997. č. 6.

7. A.A. Fursenko, T. Naftali. Šílené riziko. Tajná historie kubánské raketové krize z roku 1962. M. 2006.

8. S.A. Mikojan. Anatomie kubánské raketové krize. M. 2006.

V historiografii jsou výsledky kubánské raketové krize pro SSSR hodnoceny nejednoznačně. Badatelé sovětského období je zvažovali v rámci oficiální verze událostí. Za hlavní výsledek událostí z října 1962 v Karibiku považují zabránění termonukleární válce mezi SSSR a USA, likvidaci amerických raketových základen v Turecku a Itálii a ochranu revoluční Kuby před americkou agresí. Tento názor podporuje A.A. Fursenko a T. Naftali, kteří tvrdili, že „záruka neútočení proti Kubě obdržená od prezidenta USA kompenzovala vynaloženou energii, nervy a kolosální prostředky vynaložené na unáhlené rozmístění balistických raket v tropech“ Fursenko A. A. Kubánská raketová krize z roku 1962 Nové materiály / / Nová a nedávná historie. - 1998. - č. 5. - S. 67..

Někteří moderní historici považují výsledek karibské krize za Chruščovovu porážku. Například N. Werth tvrdí, že v důsledku stažení sovětských raket z Kuby pod americkou kontrolou byl SSSR hluboce ponížen a jeho prestiž byla značně narušena. V.N. Shevelev zkoumá dopad kubánské raketové krize na vztahy SSSR se zeměmi „socialistického tábora“ a věří, že zmíněné události urychlily rozchod mezi Sovětským svazem a Čínou během studené války. 1945-1963 Historická retrospektiva. Sborník článků. - M.: OLMA-PRESS, 2003. - S. 322..

Třetí skupina výzkumníků (D. Boffa, R. Pihoya) zdůrazňuje pozitivní i negativní důsledky kubánské raketové krize pro SSSR. R. Pihoya zejména poznamenal, že SSSR získal vojensko-strategické vítězství, protože stávající raketové základny v Turecku a Itálii byly zlikvidovány a nedotknutelnost území Kuby byla zaručena. Z politického a propagandistického hlediska je výsledek krize výhrou pro Spojené státy, které se začaly jevit jako oběť sovětské rozpínavosti a efektivní obránci západní polokoule; „Monroeova doktrína“ dostala druhý život během studené války. 1945-1963 Historická retrospektiva. Sborník článků. - M.: OLMA-PRESS, 2003. - S. 326..

Výsledky karibské krize se tak staly předmětem diskusí v historiografii. Poznamenejme, že jeden ze zahraničněpolitických cílů umístění raket na Kubě – ochrana Castrova režimu před agresí USA – byl zcela naplněn. Hlavní význam obrany Kuby spočívá v tom, že v důsledku kubánské raketové krize Sovětský svaz potvrdil svůj status velmoci, vůdce socialistického tábora, schopného podporovat spojence. Pokud jde o dosažení vojensko-strategické parity mezi SSSR a USA, byl tento úkol částečně vyřešen. Na americkém kontinentu nebylo možné udržet jadernou raketovou základnu, ale americké rakety Jupiter byly v souladu s dohodou odstraněny z Turecka a Itálie. Dopad událostí z října 1962 v karibské oblasti na světové veřejné mínění byl dvojí. Na jedné straně pro část veřejnosti vypadala likvidace sovětských základen na Kubě pod kontrolou USA skutečně jako „ponížení“ a „porážka“ Sovětského svazu. Mnozí však naopak považovali sovětskou vojenskou přítomnost na Kubě za známku toho, že SSSR je mocná mocnost, která má zbraně schopné zasadit Americe významnou ránu, a souhlas sovětské vlády s kompromisem, aby se zabránilo eskalace konfliktu - jako důkaz mírové povahy zahraniční politiky SSSR a velkorysosti hlavy sovětského státu sovětské zahraniční politiky v době studené války (1945 - 1985). Nové čtení. - M.: Mezinárodní. vztahy, 1995. - S. 290..

Pokud jde o dopad zvažovaných událostí na situaci v „socialistickém táboře“, je třeba poznamenat, že vedly k dočasnému vyostření vztahů mezi SSSR a Kubou a k prohloubení konfliktu mezi Sovětským svazem a Čínou. Na konci „veřejné“ fáze kubánské raketové krize Fidel Castro zpochybnil modus operandi N.S. Chruščov k ostré kritice. Nespokojenost F. Castra byla způsobena nejen uzavřením dohody mezi Chruščovem a Kennedym o demontáži raket a jejich návratu do Sovětského svazu, což bylo na Kubě považováno za kapitulaci, ale také tím, že k této dohodě došlo. bez předchozí konzultace s kubánským vedením. Dopis F. Castra N.S. Chruščov, napsaný 31. října, naznačuje, že kubánský vůdce od samého počátku chápal účel raketové základny SSSR na Kubě po svém. Věřil, že raketové zbraně byly na Kubě instalovány nejen a ne tolik proto, aby chránily ostrov před možným útokem amerických ozbrojených sil, ale aby vyrovnaly strategickou rovnováhu mezi „socialistickým táborem“ a kapitalistickými zeměmi. Zejména F. Castro prohlásil: „Nemyslíš, soudruhu Chruščove, že jsme sobecky mysleli na sebe, na naše štědré lidi, připravené obětovat se, a ne nevědomě, ale s plným vědomím nebezpečí? kterým byli vystaveni? Mnoho Kubánců v tuto chvíli zažívá chvíle nepopsatelné hořkosti a smutku.“ Mikoyan S.A. Anatomie karibské krize. - M.: Academia, 2006. - S. 349..

Kubánská raketová krize završila rozkol v sovětsko-čínských vztazích, který začal v roce 1957. Důvodem byla podle většiny badatelů Mao Ce-tungova kritika procesů destalinizace v SSSR a také deklarované N.S. Chruščovův kurz k mírovému soužití se západními zeměmi. Navíc významnou roli podle D.A. Volkogonov, kterého hraje osobní nevraživost sovětských a čínských vůdců. Mao Ce-tung označil rozmístění sovětských raket na Kubě za „dobrodružství“ a Kennedy považoval kompromis mezi Chruščovem za „vzdání se imperialismu“.

V důsledku karibské krize tak SSSR na jedné straně potvrdil svůj status vůdce „socialistického tábora“, čímž ukázal, že je schopen ochránit spojenecký režim před agresí. Na druhou stranu Chruščovova dohoda s Kennedym napjala vztahy mezi SSSR a Kubou a Čínou Gribkov Z.I. . Karibská krize // Vojenský historický časopis. - 1993. - č. 1. - S. 18..

Úřady se snažily využít mírového výsledku karibské krize k tomu, aby v myslích sovětského lidu zakotvily tezi o mírové povaze sovětské zahraniční politiky. Tento závěr lze učinit analýzou materiálů novin Izvestija a Pravda z přelomu října a listopadu 1962. Řešení konfliktu, Chruščovova dohoda o demontáži sovětských odpalovacích zařízení na Kubě byla hlavním tématem publikací v centrálním tisku do poloviny listopadu 1962. Opakovaně se zdůrazňuje, že hlavním výsledkem činnosti sovětské vlády ve dnech konfrontace se Spojenými státy bylo zachování míru. Naznačují to titulky a obsah četných analytických článků, povaha prohlášení na toto téma od vůdců mnoha zemí světa a konečně recenze publikované v tisku sovětskou a světovou veřejností o poselstvích N.S. Chruščov D. Kennedy, který obsahoval vzorec na překonání krize. Tak 28. října Izvestija pod nadpisem „Politika míru zvítězila“ zveřejnila poselství D. Nehru předsedovi sovětské vlády, ve kterém mimo jiné vyjádřil „vřelý souhlas s moudrostí a odvaha“ projevil Chruščov „v souvislosti se situací, zformovanou kolem Kuby“ Mikoyan S.A. Anatomie karibské krize. - M.: Academia, 2006. - S. 349. Podobné myšlenky vyjadřuje ve svém sdělení N.S. Chruščov a premiér Brazílie E. Lima, kteří prohlásili, že Chruščovův vzkaz Kennedymu je „nejdlouho očekávanější a nejpotěšitelnější zprávou pro celý svět, která ukončuje kubánskou krizi, zachraňuje světový mír a zajišťuje územní celistvost Kuby. .“