Rusko-turecká válka 1876 1878. Rusko-turecká válka

Rusko-turecká válka v letech 1877-1878 byla válkou mezi Ruskou říší a Osmanským Tureckem. Bylo to způsobeno vzestupem národně osvobozeneckého hnutí na Balkáně as tím souvisejícím prohlubováním mezinárodních rozporů.

Povstání proti tureckému jhu v Bosně a Hercegovině (1875-1878) a Bulharsku (1876) vyvolalo v Rusku sociální hnutí na podporu bratrských slovanských národů. V reakci na tyto pocity ruská vláda povstalcům podpořila a doufala, že pokud budou úspěšní, posílí svůj vliv na Balkáně. Velká Británie se snažila postavit Rusko proti Turecku a využít oslabení obou zemí.

V červnu 1876 začala srbsko-turecká válka, ve které bylo Srbsko poraženo. Aby ji zachránilo před smrtí, obrátilo se Rusko v říjnu 1876 na tureckého sultána s návrhem uzavřít příměří se Srbskem.

V prosinci 1876 byla svolána Konstantinopolská konference velmocí, která se pokusila konflikt vyřešit diplomaticky, ale Porte jejich návrhy odmítl. Při tajných jednáních se Rusku podařilo získat záruky nevměšování od Rakousko-Uherska výměnou za rakouskou okupaci Bosny a Hercegoviny. V dubnu 1877 byla uzavřena dohoda s Rumunskem o průchodu ruských vojsk přes jeho území.

Poté, co sultán 24. dubna (12. dubna, starý styl) 1877 odmítl nový reformní projekt pro balkánské Slovany, vypracovaný z iniciativy Ruska, Rusko oficiálně vyhlásilo válku Turecku.

V evropském operačním sále mělo Rusko spolu se svými balkánskými spojenci 185 tisíc vojáků, velikost skupiny dosáhla 300 tisíc lidí. Rusko mělo na Kavkaze přibližně 100 tisíc vojáků. Turci v evropském divadle měli zase 186 000 vojáků a na Kavkaze měli přibližně 90 000 vojáků. Turecké loďstvo téměř úplně ovládalo Černé moře, navíc Porte měla flotilu Dunaje.

V souvislosti s restrukturalizací celého vnitřního života země se ruská vláda nedokázala připravit na dlouhou válku a finanční situace zůstávala obtížná. Síly přidělené na balkánské dějiště operací byly nedostatečné, ale morálka ruské armády byla velmi vysoká.

Ruské velení zamýšlelo podle plánu překročit Dunaj, překročit Balkán rychlou ofenzívou a přesunout se na tureckou metropoli - Konstantinopol. Turci spoléhali na své pevnosti a doufali, že zabrání ruským jednotkám překročit Dunaj. Tyto výpočty tureckého velení však byly narušeny.

V létě 1877 ruská armáda úspěšně překročila Dunaj. Předsunutý oddíl pod velením generála Josepha Gurka rychle obsadil starobylé hlavní město Bulharska, město Tarnovo, a poté dobyl důležitý průchod přes Balkán - průsmyk Shipka. Další postup byl pozastaven kvůli nedostatku sil.

Na Kavkaze ruské jednotky dobyly pevnosti Bayazet a Ardahan, porazily anatolskou tureckou armádu během bitvy u Avliyar-Alajinu v roce 1877 a poté v listopadu 1877 dobyly pevnost Kars.

Akce ruských jednotek u Plevny (nyní Pleven) na západním křídle armády byly neúspěšné. Díky hrubým chybám carského velení se zde Turkům podařilo zadržet velké síly ruských (a o něco později rumunských) jednotek. Ruské jednotky třikrát zaútočily na Plevnu, utrpěly obrovské ztráty a pokaždé bez úspěchu.

V prosinci čtyřicetitisícová posádka Plevna kapitulovala.

Pád Plevny způsobil vzestup slovanského osvobozeneckého hnutí. Srbsko znovu vstoupilo do války. Bulharské milice hrdinně bojovaly v řadách ruské armády.

V roce 1878 se poměr sil na Balkáně změnil ve prospěch Ruska. Dunajská armáda za asistence bulharského obyvatelstva a srbské armády porazila Turky při přechodu Balkánu v zimě 1877-1878 v bitvě u Sheinovo, Philippopolis (nyní Plovdiv) a Adrianopole a v únoru 1878 dosáhl Bospor a Konstantinopol.

Na Kavkaze ruská armáda dobyla Batum a zablokovala Erzurum.

Vládnoucí kruhy Ruska čelily přízraku velké války s evropskými mocnostmi, na kterou Rusko nebylo připraveno. Armáda utrpěla těžké ztráty a měla problémy se zásobováním. Velení zastavilo jednotky ve městě San Stefano (nedaleko Konstantinopole) a 3. března (19. února, starý styl) 1878 zde byla podepsána mírová smlouva.

Podle ní byly Rusku postoupeny Kars, Ardahan, Batum a Bayazet a také Jižní Besarábie. Bulharsko a Bosna a Hercegovina získaly širokou autonomii a Srbsko, Černá Hora a Rumunsko získaly nezávislost. Kromě toho byl Türkiye povinen zaplatit odškodnění ve výši 310 milionů rublů.

Podmínky smlouvy vyvolaly negativní reakci západoevropských států, které se obávaly enormně zvýšeného vlivu Ruska na Balkáně. Z obavy před hrozbou nové války, na kterou nebylo Rusko připraveno, byla ruská vláda nucena smlouvu revidovat na mezinárodním kongresu v Berlíně (červen-červenec 1878), kde byla Smlouva ze San Stefana nahrazena Berlínskou smlouvou, která byl nepříznivý pro Rusko a balkánské země.

Materiál byl připraven na základě informací z otevřených zdrojů

Nejznámější zahraničněpolitickou událostí za císaře Alexandra II. byla rusko-turecká válka v letech 1877-1878, která pro naši zemi skončila úspěšně.
Otevřená zůstala tzv. východní otázka, boj slovanských národů Osmanské říše za získání nezávislosti. Po skončení krymské války se zahraničněpolitické klima na Balkánském poloostrově zhoršilo. Rusko bylo znepokojeno slabou obranou svých jižních hranic u Černého moře a neschopností chránit své politické zájmy v Turecku.

Příčiny války

V předvečer rusko-tureckého tažení začala většina balkánských národů vyjadřovat nespokojenost, protože byli pod téměř pěti sty lety útlaku nad tureckým sultánem. Tento útlak se projevil ekonomickou a politickou diskriminací, vnucováním cizí ideologie a rozšířenou islamizací pravoslavných křesťanů. Rusko jako ortodoxní stát silně podporovalo takový národní vzestup Bulharů, Srbů a Rumunů. To se stalo jedním z hlavních faktorů, které předurčily začátek rusko-turecké války v letech 1877-1878. Situace v západní Evropě se také stala základem střetu mezi oběma stranami. Německo (Rakousko-Uhersko), jako nový silný stát, si začalo nárokovat převahu v černomořských úžinách a všemožně se snažilo oslabit moc Anglie, Francie a Turecka. To se shodovalo se zájmy Ruska, takže Německo se stalo jeho předním spojencem.

Příležitost

Kamenem úrazu mezi Ruskou říší a tureckým státem byl konflikt mezi jihoslovanským obyvatelstvem a tureckými úřady v letech 1875-1876. Přesněji se jednalo o protiturecká povstání v Srbsku, Bosně a později anektované Černé Hoře. Islámská země tyto protesty potlačila těmi nejbrutálnějšími metodami. Ruské impérium, vystupující jako patron všech slovanských etnik, nemohlo tyto události ignorovat a na jaře 1877 vyhlásilo Turecku válku. Právě těmito akcemi začal konflikt mezi Ruskou a Osmanskou říší.

Události

V dubnu 1877 překročila ruská armáda řeku Dunaj a vydala se na stranu Bulharska, které v době akce ještě patřilo Osmanské říši. Do začátku července byl průsmyk Shipka obsazen prakticky bez většího odporu. Reakcí turecké strany na to byl přesun armády vedené Suleimanem Pašou, aby obsadila tato území. Zde se odehrály nejkrvavější události rusko-turecké války. Faktem je, že průsmyk Shipka měl obrovský vojenský význam, kontrola nad ním zajišťovala volný pohyb Rusů na sever Bulharska. Nepřítel výrazně převyšoval ruskou armádu jak ve zbraních, tak v lidských zdrojích. Na ruské straně byl vrchním velitelem jmenován generál N. Stoletov. Do konce roku 1877 obsadili průsmyk Shipka ruští vojáci.
Ale navzdory těžkým porážkám Turci nespěchali, aby se vzdali. Své hlavní síly soustředili v pevnosti Plevna. Obléhání Plevny se ukázalo být zlomem ve všech ozbrojených bitvách rusko-turecké války. Zde bylo štěstí na straně ruských vojáků. Bulharské jednotky také úspěšně bojovaly na straně Ruského impéria. Vrchními veliteli byli: M.D. Skobelev, princ Nikolaj Nikolajevič a rumunský král Carol I.
Také během této etapy rusko-turecké války byly dobyty pevnosti Ardahan, Kare, Batum, Erzurum; opevněná oblast Turků Sheinovo.
Začátkem roku 1878 se ruští vojáci přiblížili k tureckému hlavnímu městu Konstantinopoli. Dříve mocná a bojovná Osmanská říše nebyla schopna odolat ruské armádě a v únoru téhož roku požádala o mírová jednání.

Výsledky

Poslední fází rusko-tureckého konfliktu bylo přijetí mírové smlouvy ze San Stefana 19. února 1878. Za jejích podmínek získala nezávislost severní část Bulharska (autonomní knížectví), nezávislost Srbska, Černé Hory a Rumunsko bylo potvrzeno. Rusko dostalo jižní část Besarábie s pevnostmi Ardahan, Kars a Batum. Türkiye se také zavázala zaplatit Ruské říši odškodné ve výši 1,410 miliardy rublů.

S výsledkem této mírové smlouvy bylo spokojeno pouze Rusko, všichni ostatní s ním kategoricky spokojeni nebyli, zejména západoevropské země (Anglie, Rakousko-Uhersko atd.). Proto byl v roce 1878 uspořádán Berlínský kongres, na kterém byly revidovány všechny podmínky předchozí mírové smlouvy. Makedonská republika a východní oblast Rumunska byly vráceny Turkům; Anglie, která se války nezúčastnila, obdržela Kypr; Německo obdrželo část zemí, které patřily Černé Hoře podle smlouvy ze San Stefana; Černá Hora byla také zcela zbavena vlastního námořnictva; některé z ruských akvizic byly převedeny do Osmanské říše.

Berlínský kongres (smlouva) výrazně změnil počáteční poměr sil. Ale navzdory některým územním ústupkům vůči Rusku bylo výsledkem pro naši zemi vítězství.

Mír byl podepsán v San Stefanu 19. února (3. března 1878). Zástupce z Ruska hrabě N.P. Ignatiev se dokonce vzdal některých ruských požadavků, aby věc dokončil 19. února a potěšil cara tímto telegramem: „V den osvobození rolníků jste osvobodili křesťany z muslimského jha.“

Smlouva ze San Stefana změnila celý politický obraz Balkánu ve prospěch ruských zájmů. Zde jsou jeho hlavní podmínky. /281/

Srbsko, Rumunsko a Černá Hora, dříve vazaly Turecka, získaly nezávislost.
Bulharsko, dříve bezmocná provincie, získalo status knížectví, i když vazalské formě vůči Turecku („platící tribut“), ale ve skutečnosti nezávislé, s vlastní vládou a armádou.
Turecko se zavázalo zaplatit Rusku odškodnění ve výši 1 410 milionů rublů a z této částky postoupilo Kaps, Ardahan, Bayazet a Batum na Kavkaze a dokonce i jižní Besarábii zabavenou Rusku po krymské válce.

Oficiální Rusko hlučně slavilo vítězství. Král štědře rozdával ocenění, ale s možností výběru, které připadly hlavně jeho příbuzným. Oba velkovévodové – „strýček Nizi“ a „strýček Mikha“ – se stali polními maršály.

Mezitím Anglie a Rakousko-Uhersko, uklidněné o Konstantinopoli, zahájily kampaň za revizi smlouvy ze San Stefana. Obě mocnosti se chopily zbraní zejména proti vytvoření Bulharského knížectví, které správně považovaly za předsunutou základnu Ruska na Balkáně. Rusko, které sotva porazilo Turecko, které bylo považováno za „nemocného muže“, se tak ocitlo tváří v tvář koalici z Anglie a Rakouska-Uherska, tzn. koalice „dvou velkých chlapů“. Pro novou válku se dvěma protivníky najednou, z nichž každý byl silnější než Turecko, nemělo Rusko sílu ani podmínky (uvnitř země se již schylovalo k nové revoluční situaci). Carismus se obrátil na Německo o diplomatickou podporu, ale Bismarck prohlásil, že je připraven hrát pouze roli „čestného zprostředkovatele“ a navrhl svolat do Berlína mezinárodní konferenci o východní otázce.

13. června 1878 byl zahájen historický Berlínský kongres. Všechny jeho záležitosti zajišťovala „velká pětka“: Německo, Rusko, Anglie, Francie a Rakousko-Uhersko. Člen ruské delegace, generál D.G. Anuchin, si do deníku zapsal: „Turci sedí jako polena.

Bismarck předsedal kongresu. Anglickou delegaci vedl premiér B. Disraeli (Lord Beaconsfield), dlouholetý (v letech 1846 až 1881) vůdce Konzervativní strany, která dodnes Disraeliho vyznamenává jako jednoho ze svých tvůrců. Francii zastupoval ministr zahraničí V. Waddington (od narození Angličan, což mu nebránilo být anglofobem), Rakousko-Uhersko ministr zahraničí D. Andrássy, kdysi hrdina maďarské revoluce 1849, odsouzený za to k smrti rakouským dvorem a nyní vůdcem nejreakčnějších a nejagresivnějších sil Rakouska-Uherska Za šéfa ruské /282/ delegace byl formálně považován 80letý princ Gorčakov, který však již byl sešlý a nemocný. Ve skutečnosti delegaci vedl ruský velvyslanec v Londýně, bývalý šéf četníků, exdiktátor P.A. Šuvalov, který se ukázal jako mnohem horší diplomat než četník. Zlí jazykové tvrdili, že měl příležitost splést si Bospor s Dardanelami.

Kongres fungoval přesně měsíc. Jeho závěrečný akt byl podepsán 1. (13. července 1878). Během sjezdu vyšlo najevo, že Německo, znepokojené přílišným posilováním Ruska, jej nechce podporovat. Francie, která se ještě nevzpamatovala z porážky z roku 1871, tíhla k Rusku, ale měla takový strach z Německa, že se neodvážila aktivně podporovat ruské požadavky. Anglie a Rakousko-Uhersko toho využily a vnutily kongresu rozhodnutí, která změnila smlouvu ze San Stefana v neprospěch Ruska a slovanských národů na Balkáně, a Disraeli se nechoval jako gentleman: byl případ, kdy dokonce si pro sebe objednal nouzový vlak a vyhrožoval, že opustí sjezd a naruší tak jeho práci.

Území Bulharského knížectví bylo omezeno pouze na severní polovinu a jižní Bulharsko se stalo autonomní provincií Osmanské říše s názvem „Východní Rumélie“. Nezávislost Srbska, Černé Hory a Rumunska byla potvrzena, ale také bylo zmenšeno území Černé Hory oproti smlouvě ze San Stefana. Srbsko odřízlo část Bulharska, aby mezi nimi vytvořilo rozpor. Rusko vrátilo Bajazet Turecku a jako odškodnění požadovalo ne 1 410 milionů, ale pouze 300 milionů rublů. Nakonec si Rakousko-Uhersko vyjednalo pro sebe „právo“ okupovat Bosnu a Hercegovinu. Zdálo se, že pouze Anglie v Berlíně nic nedostala. Ale za prvé, všechny změny ve smlouvě ze San Stefana, výhodné pouze pro Turecko a Anglii, které za ní stály, byly Rusku a balkánským národům vnuceny Anglií (spolu s Rakouskem-Uherskem), a za druhé britskou vládou. týden před zahájením Berlínský kongres donutil Turecko postoupit mu Kypr (výměnou za povinnost hájit turecké zájmy), což Kongres mlčky schválil.

Ruské pozice na Balkáně, vybojované v bitvách 1877-1878. za cenu životů více než 100 tisíc ruských vojáků byly ve slovních debatách berlínského kongresu podkopány takovým způsobem, že rusko-turecká válka, přestože byla pro Rusko vyhrána, byla neúspěšná. Carismu se nikdy nepodařilo dosáhnout úžin a ruský vliv na Balkáně neposílil, protože Berlínský kongres rozdělil Bulharsko, odřízl Černou Horu, převedl Bosnu a Hercegovinu pod Rakousko-Uhersko a dokonce se pohádal Srbsko s Bulharskem. Ústupky ruské diplomacie v Berlíně svědčily o vojensko-politické méněcennosti carismu a, jakkoli se to po vyhrané válce může zdát, o oslabení jeho autority na mezinárodní scéně. Kancléř Gorčakov v poznámce pro cara o výsledcích kongresu připustil: „Berlínský kongres je nejtemnější stránka v mé kariéře. Král dodal: "A v mém taky."

Projev Rakouska-Uherska proti smlouvě ze San Stefano a Bismarckovu makléřství, které bylo vůči Rusku nepřátelské, zhoršilo tradičně přátelské rusko-rakouské a rusko-německé vztahy. Právě na berlínském kongresu se objevila vyhlídka na novou rovnováhu sil, která nakonec povede k první světové válce: Německo a Rakousko-Uhersko proti Rusku a Francii.

Pokud jde o balkánské národy, ty těžily z rusko-turecké války v letech 1877-1878. hodně, i když méně, než by dostali podle smlouvy ze San Stefana: toto je nezávislost Srbska, Černé Hory, Rumunska a začátek samostatné státnosti Bulharska. Osvobození (byť neúplné) „slovanských bratří“ podnítilo vzestup osvobozeneckého hnutí v samotném Rusku, protože nyní se téměř nikdo z Rusů nechtěl smířit s tím, že jako slavný liberál I.I. Petrunkevič, „včerejší otroci se stali občany, ale sami se vrátili domů jako otroci jako předtím.

Válka otřásla pozicí carismu nejen na mezinárodní scéně, ale i uvnitř země a odhalila vředy ekonomické a politické zaostalosti autokratického režimu v důsledku neúplnost„velké“ reformy z let 1861-1874. Jedním slovem, jako krymská válka, rusko-turecká válka v letech 1877-1878. hrál roli politického katalyzátoru, který urychloval zrání revoluční situace v Rusku.

Historická zkušenost ukázala, že válka (zejména je-li zhoubná a ještě více neúspěšná) prohlubuje sociální rozpory v antagonistické, tzn. špatně organizovaná společnost, zhoršující neštěstí mas a urychlující zrání revoluce. Po krymské válce nastala o tři roky později revoluční situace (první v Rusku); po rusko-tureckých letech 1877-1878. - do příštího roku (ne proto, že by druhá válka byla zhoubnější nebo ostudnější, ale proto, že závažnost sociálních rozporů na začátku války v letech 1877-1878 byla v Rusku větší než před krymskou válkou). Další carská válka (rusko-japonská 1904-1905) znamenala skutečnou revoluci, protože se ukázala být ničivější a hanebnější než dokonce krymská válka a sociální antagonismy byly mnohem naléhavější než během nejen první, ale i druhé revoluční situace . V podmínkách světové války, která začala v roce 1914, vypukly v Rusku dvě revoluce jedna po druhé - nejprve demokratická a poté socialistická. /284/

Historiografické informace. Válka 1877-1878 mezi Ruskem a Tureckem je fenoménem velkého mezinárodního významu, protože za prvé se bojovalo o východní otázku, pak téměř nejvýbušnější z témat světové politiky, a za druhé to skončilo Evropským kongresem, který překreslil politická mapa v regionu, tehdy možná „nejžhavější“, v „sudu na prach“ Evropy, jak to nazývali diplomaté. Proto je přirozené, že se o válku zajímají historici z různých zemí.

V ruské předrevoluční historiografii byla válka vykreslena následovně: Rusko nezištně usiluje o osvobození svých „bratrů Slovanů“ z tureckého jha a v tom mu brání sobecké mocnosti Západu, které chtějí převzít turecké územní dědictví. Tento koncept vyvinul S.S. Tatishchev, S.M. Gorjainov a zejména autoři oficiálního devítidílného „Popisu rusko-turecké války 1877-1878“. na Balkánském poloostrově“ (Petrohrad, 1901-1913).

Zahraniční historiografie většinou líčí válku jako střet dvou barbarství – tureckého a ruského a západních mocností – jako civilizovaných mírotvůrců, kteří vždy pomáhali balkánským národům v boji proti Turkům inteligentními prostředky; a když vypukla válka, zabránili Rusku porazit Turecko a zachránili Balkán před ruskou nadvládou. Takto toto téma interpretují B. Sumner a R. Seton-Watson (Anglie), D. Harris a G. Rapp (USA), G. Freytag-Loringhofen (Německo).

Turecká historiografie (Yu. Bayur, Z. Karal, E. Urash aj.) je prodchnuta šovinismem: turecké jho na Balkáně je prezentováno jako pokrokové opatrovnictví, národně osvobozenecké hnutí balkánských národů jako inspirace Evropské mocnosti a všechny války, které vedly v 18.-19. století Sublime Porte. (včetně války 1877-1878) - na sebeobranu před agresí Ruska a Západu.

Objektivnější než jiné jsou práce A. Debidura (Francie), A. Taylora (Anglie), A. Springera (Rakousko), kde byly kritizovány agresivní kalkulace všech mocností účastnících se války v letech 1877-1878. a Berlínském kongresu.

Sovětští historici dlouho nevěnovali pozornost válce v letech 1877-1878. náležitou pozornost. Ve 20. letech o ní psal M.N. Pokrovského. Ostře a vtipně odsuzoval reakční politiku carismu, ale podcenil objektivně progresivní důsledky války. Poté se naši historici více než čtvrt století o onu válku /285/ nezajímali a teprve po druhém osvobození Bulharska silou ruských zbraní v roce 1944 bylo studium událostí z let 1877-1878 obnoveno. v SSSR. V roce 1950 vyšla kniha P.K. Fortunatov „Válka 1877-1878“. a osvobození Bulharska“ je zajímavá a jasná, nejlepší ze všech knih na toto téma, ale malá (170 stran) – to je jen stručný přehled války. Poněkud podrobnější, ale méně zajímavá je monografie V.I. Vinogradová.

Práce N.I. Beljajev, ač skvělý, je důrazně zvláštní: vojensko-historická analýza bez náležité pozornosti nejen sociálně-ekonomickým, ale dokonce i diplomatickým tématům. Stejného charakteru je i kolektivní monografie „Rusko-turecká válka 1877-1878“, vydaná v roce 1977 ke 100. výročí války, kterou vydal I.I. Rostunova.

Sovětští historici důkladně zkoumali příčiny války, ale při pokrytí průběhu vojenských operací a jejich výsledků si protiřečili, rovná se zostření agresivních cílů carismu a osvobozovací mise carské armády. Práce bulharských vědců (X. Hristov, G. Georgiev, V. Topalov) k různým otázkám tématu mají podobné výhody i nevýhody. Zobecňující studie o válce 1877-1878, stejně důkladná jako monografie E.V. Tarle o krymské válce, pořád ne.

Další podrobnosti viz: Anuchin D.G. Berlínský kongres // Ruský starověk. 1912, č. 1-5.

Cm.: Debidur A. Diplomatické dějiny Evropy od Vídně po Berlínský kongres (1814-1878). M., 1947. T 2; Taylor A. Boj o nadvládu v Evropě (1848-1918). M., 1958; Springer A. Der russisch-tiirkische Krieg 1877-1878 v Evropě. Vídeň, 1891-1893.

Cm.: Vinogradov V.I. Rusko-turecká válka 1877-1878 a osvobození Bulharska. M., 1978.

Cm.: Beljajev N.I. Rusko-turecká válka 1877-1878 M., 1956.

Otázka 1. Jaké byly důvody rusko-turecké války?

Odpověď. důvody:

1) povstání v Bulharsku krutě potlačené Turky (obzvláště bují nepravidelné formace baši-bazuků);

2) vstup do války na obranu Bulharů Srbska a Černé Hory;

3) tradiční role Ruska jako obránce pravoslaví (Bulhaři, Srbové a Černohorci byli pravoslavní);

4) obrovské rozhořčení nad nečinností vlády v ruské společnosti (i přes zákaz se obrovské množství ruských dobrovolníků, mnoho důstojníků vydalo na Balkán, aby se připojili k srbské a černohorské armádě, dokonce i srbská armáda stála v čele hrdina obrany Sevastopolu, bývalý vojenský guvernér Turkestánské oblasti M.G.

5) rozhořčení nad činy Turků ve společnosti v celé Evropě, včetně Anglie (což dávalo naději, že navzdory protureckému postoji vlády Benjamina Disraeliho v této otázce Velká Británie nevyužije práva, které jí bylo uděleno, a Rakousko podle Pařížské smlouvy z roku 1856 v případě války mezi Ruskem a Tureckem z jakéhokoli důvodu zasáhnout na jeho straně);

6) Reichstadtská dohoda, podle níž Rusko souhlasilo s okupací Bosny a Hercegoviny Rakouskem a Rakousko se zavázalo, že v případě války mezi Ruskem nevyužije práva uděleného jemu a Velké Británii na základě Pařížské smlouvy z roku 1856 a Turecko z jakéhokoli důvodu zasáhnout na jejich straně;

7) posílení ruské armády v důsledku reformy;

8) Osmanská říše dále slábla po celé 19. století a v 70. letech 19. století nebyla vážným protivníkem;

9) nepoddajnost Turecka, na které se Rusko dlouhodobě snažilo tlačit bez vyhlášení války.

Otázka 2. Co vidíte jako rysy této války?

Odpověď. Zvláštnosti:

1) válka ukázala, že vojenská reforma v Rusku byla obecně úspěšná, ruská armáda byla nadřazena turecké;

2) válka ukázala ještě větší vyostření východní otázky, a proto byl o osud Turecka obrovský zájem evropských mocností.

Otázka 3. Pomocí mapy vyprávěj o hlavních bitvách této války.

Odpověď. Hlavní bitvy této války se odehrály na Balkáně (ačkoli nepřátelské akce probíhaly i na Kavkaze), obrana Shipky a dobytí Plevny.

Nejpohodlnější pozemní cesta do Istanbulu vedla přes průsmyk Shipka v Bulharsku. Ruské jednotky na něj zaútočily 5. a 6. července 1877, ale nedokázaly ho dobýt. V noci po přepadení však vyděšení Turci sami opustili průsmyk, pak bylo životně důležité, aby Rusové tuto pozici drželi, což se jim podařilo a odráželi periodické pokusy Turků průsmyk vrátit. Ale hlavní bitvu bylo třeba svést nikoli s nepřátelskou armádou, ale s přírodou. Na podzim nastoupilo brzy chladné počasí, k němuž se přidal pronikavý vítr z vysočiny (výška průsmyku Shipka je 1185 metrů nad mořem) a ruské jednotky neměly zimní oblečení. V období od 5. září do 24. prosince bylo nepřátelskými střelami zabito a zraněno jen asi 700 lidí a zima si vyžádala až 9,5 tisíce obětí. Koncem roku 1877 nový útok zahnal Turky zpět z průsmyku a nutnost udržovat posádku v jeho nejvyšší části již nebyla nutná.

Ruská vojska při svém rychlém postupu na začátku války nestihla obsadit Plevnu, kde byla posílena početná skupina Osman paši. Ponechat tuto skupinu v týlu by bylo nebezpečné, protože bez dobytí Plevny Rusové nemohli postupovat dále. Ruské a rumunské jednotky, které město obléhaly, byly co do počtu vojáků a děl několikrát větší než posádka. Přesto se obléhání ukázalo jako velmi obtížné. K prvnímu útoku došlo 10. července. Později následovaly další dvě. Celkové ztráty ruských a rumunských jednotek činily 35 tisíc zabitých a zraněných. Výsledkem bylo, že pouze blokáda mohla přinutit Turky vzdát se města. Hladovějící turecká armáda a muslimové z města se pokusili prorazit obklíčení, ale byli poraženi. Město padlo až 10. prosince. Následně ruské jednotky postupovaly s velkou lehkostí, takže můžeme předpokládat: nebýt vleklého obléhání Plevny, byly by v okolí Istanbulu až do konce léta 1877.

Otázka 4. Jak hlavní evropské mocnosti reagovaly na úspěchy ruských vojsk?

Odpověď. Velké evropské mocnosti měly obavy o úspěchy Ruska. Souhlasili s rozšířením zóny svého vlivu na Balkáně a pak s jistými výhradami, ale ne v celé Osmanské říši. Východní otázka zůstala aktuální: turecká území byla příliš rozlehlá na to, aby jim umožnila spadnout do zóny vlivu jedné země, zejména Ruska. Evropa se připravovala na vytvoření nové koalice na obranu Istanbulu proti Petrohradu.

Otázka 5. Jaké byly výsledky rusko-turecké války v letech 1877-1878?

Odpověď. Mírová smlouva byla původně podepsána na západním předměstí Istanbulu, San Stefano. Ale na berlínské mezinárodní konferenci byla revidována a evropské mocnosti donutily všechny strany konfliktu podepsat tuto revidovanou smlouvu. Výsledky byly následující:

1) Rusko vrátilo jižní část Besarábie, ztracenou po krymské válce;

2) Rusko anektovalo oblast Kars, obývanou Armény a Gruzínci;

3) Rusko obsadilo strategicky důležitou oblast Batumi;

4) Bulharsko bylo rozděleno na tři části: vazalské knížectví od Dunaje po Balkán s centrem v Sofii; Bulharské země jižně od Balkánu tvořily autonomní provincii Turecké říše – Východní Rumélii; Makedonie byla vrácena Turecku;

5) Bulharsko s centrem v Sofii bylo prohlášeno za autonomní knížectví, jehož zvolená hlava byla schválena sultánem se souhlasem velmocí;

6) Bulharsko s centrem v Sofii bylo povinno platit Turecku roční tribut;

7) Türkiye získalo právo střežit hranice východní Rumélie pouze s pravidelnými jednotkami;

8) Thrákie a Albánie zůstaly Turecku;

9) byla uznána nezávislost Černé Hory, Srbska a Rumunského knížectví;

10) Rumunské knížectví obdrželo bulharskou severní Dobrudžu a deltu Dunaje;

11) Rakousko-Uhersko dosáhlo práva na obsazení Bosny a Hercegoviny a nádražních posádek mezi Srbskem a Černou Horou;

12) Svoboda plavby po Dunaji od Černého moře k Železným vratům byla zaručena;

13) Türkiye se vzdalo práv na sporné pohraniční město Khotur ve prospěch Persie;

14) Velká Británie okupovala Kypr, výměnou za to se zavázala chránit Turecko před dalším ruským postupem na Zakavkazsku.

Příčiny rusko-turecké války v letech 1877-1878 velmi rozmanité. Pokud se podíváte do historiografie, mnoho historiků vyjadřuje různé názory na určování příčin války. Studium této války je velmi zajímavé. Je třeba poznamenat, že tato válka byla pro Rusko poslední vítěznou. Nabízí se tedy otázka, proč potom došlo k sérii porážek, proč už Ruské impérium nevyhrávalo války.

Hlavní bitvy zůstaly v paměti potomků jako symboly této konkrétní rusko-turecké války:

Shipka;
Plevna;
Adrianopole.

Lze si také všimnout jedinečnosti této války. Poprvé v historii diplomatických styků se důvodem propuknutí nepřátelství stala národní otázka. Také pro Rusko byla tato válka první, ve které ústav válečných zpravodajů prováděl práci. Všechny vojenské akce tak byly popsány na stránkách ruských a evropských novin. Navíc se jedná o první válku, kde působí Červený kříž, který vznikl již v roce 1864.

Ale i přes jedinečnost této války se níže pokusíme pochopit pouze důvody jejího vypuknutí a částečně i předpoklady.

Příčiny a předpoklady rusko-turecké války

Je zajímavé, že v předrevoluční historiografii je o této válce velmi málo práce. Jen málo lidí studovalo příčiny a předpoklady této války. Pozdější historici však tomuto konfliktu začali věnovat stále větší pozornost. Nedostatek studia této rusko-turecké války je s největší pravděpodobností způsoben tím, že velení v jejím období bylo obsazeno zástupci dynastie Romanovců. A zdá se, že není zvykem vrtat se v jejich chybách. Zřejmě to byl důvod nedostatečné pozornosti k jeho původu. Můžeme dojít k závěru, že neschopnost včas prostudovat válečné úspěchy a neúspěchy následně vedlo k následkům v následujících válkách, které měla později Ruská říše.

V roce 1875 došlo na Balkánském poloostrově k událostem, které způsobily zmatek a úzkost v celé Evropě. Na tomto území, tedy území Osmanské říše, probíhala povstání slovanských států, které byly její součástí. Byla to tato povstání:

srbské povstání;
bosenské povstání;
Povstání v Bulharsku (1876).

Tyto události vedly k tomu, že evropské státy uvažovaly o zahájení vojenského konfliktu s Tureckem. To znamená, že je zastupuje mnoho historiků a politologů povstání slovanských národů jako první příčina rusko-turecké války.

Tato rusko-turecká válka byla jednou z prvních válek, kde byly použity puškové zbraně a vojáci je používali velmi aktivně. Pro armádu se tento vojenský konflikt obecně stal jedinečným z hlediska inovací. To platí pro zbraně, diplomacii a kulturní aspekty. To vše činí vojenský konflikt velmi atraktivním pro studium historiků.

Příčiny války 1877-1878 s Osmanskou říší

Po povstáních vyvstává národnostní otázka. To vyvolalo v Evropě velký rozruch. Po těchto událostech bylo nutné přehodnotit postavení balkánských národů v rámci Osmanské říše, tedy Turecka. Zahraniční média téměř denně vydávala telegramy a zprávy o událostech na Balkánském poloostrově.

Rusko se jako pravoslavný stát považovalo za patrona všech pravoslavných slovanských bratrských národů. Rusko je navíc impérium, které se snažilo upevnit své pozice na Černém moři. Na prohru jsem také nezapomněl, také to zanechalo stopy. Proto nemohlo zůstat stranou od těchto událostí. Kromě toho vzdělaná a inteligentní část ruské společnosti neustále mluvila o těchto nepokojích na Balkáně a vyvstala otázka: "Co dělat?" a "Co mám dělat?" To znamená, že Rusko mělo důvody k zahájení této turecké války.

Rusko je pravoslavný stát, který se považoval za patronku a ochránkyni pravoslavných Slovanů;
Rusko se snažilo posílit svou pozici na Černém moři;
Rusko se chtělo pomstít za prohru v .