O to monstróznější je lež. Čím větší lež, tím dříve se jí uvěří.

https://www.site/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas

"Nehledáme pravdu, ale efekt propagandy!"

Goebbelsových deset pravidel, která fungují dodnes

Před 70 lety, 29. října 1944, oslavil Joseph Goebbels své poslední narozeniny. Goebbels je možná nejslavnější „klasika propagandy“ v dějinách lidstva, jejíž „kreativní odkaz“ je relevantní a žádaný dodnes. Stačí říci, že to byl Goebbels, kdo přišel s technikou, která je široce používána moderními inzerenty. Když se v roce 1927 stal šéfredaktorem nacionálně socialistických novin Der Angriff (Útok), poprvé umístil na billboardy záhadnou zprávu „Zaútoč s námi? Druhý plakát hlásal: "Útočíme 4. července!" Konečně třetí vysvětlil, že „Attack“ je nová týdenní publikace. Jak historie ukázala, jednalo se o nejvíce „vegetariánské“ inovace budoucí „klasiky“.

"Nejhorším nepřítelem propagandy je intelektualismus"

Goebbels, který byl brzy jmenován Reichsleiterem propagandy, formuloval základní profesní postuláty, zde jsou ty hlavní:

- „zbraně a bajonety nejsou nic, pokud nemáte srdce národa“;

Zachycení mas je jediným cílem propagandy;

K dosažení tohoto cíle jsou dobré jakékoli prostředky, hlavní je, že propaganda je účinná;

Kromě „bílých“, pravdivých informací je tedy nutné používat „šedé“, tedy polopravdy, a „černé“ – přímé lži: „nehledáme pravdu, ale efekt“;

Navíc „čím je lež zrůdnější, tím ochotněji v ni věří“ a tím rychleji se šíří;

"Propaganda by měla oslovovat více smysly než mysl."

A aby dav nepochyboval, měly by být „vzkazy“ primitivní, bez podrobností, na úrovni jednoslabičného hesla: „nejhorším nepřítelem propagandy je intelektualismus“;

Jinými slovy, „propaganda by měla ovlivňovat pocity více než mysl“, a proto by měla být jasná a chytlavá;

Pro nejlepší asimilaci poselství „jsme povinni mluvit jazykem srozumitelným lidem“, a to dokonce v různých jazycích – jeden pro hlavní město, jiný pro provincii, jeden pro dělníky, jiný pro zaměstnance;

Velebte vůdce a lidi, neustále udržujte vysoký stupeň ideologického patosu a hysterie;

Abychom donekonečna opakovali propagandistické tlachání: je těžké nepodlehnout jeho kouzlu, pokud v něj věří stále větší počet lidí kolem vás.

Badatelé Goebbelsových aktivit vyprávějí, jak obratně využil „nemmersdorfského incidentu“, když během ofenzivy ve východním Prusku v říjnu 1944 vojáci Rudé armády zastřelili 11 německých civilistů. Goebbelsův propagandistický stroj rozvinul epické panorama zvěrstev sovětských vojáků, kteří údajně znásilnili, poté zmrzačili a zabili více než 60 německých žen. Zfalšované „fotografie z místa tragédie“ vrážely do občanů Říše: nevzdávejte se!

"Jeden lid, jedna Říše, jeden Fuhrer"

Goebbels jako jeden z prvních pochopil, že myšlenku přijme obyvatelstvo mnohem lépe, bude-li personifikována v obrazech hrdinů a nepřátel, které není hřích vymyslet. Tak se objevil „mučedník, národní socialista Christ Horst Wessel“. Díky úsilí „Dr. Goebbelse“ se Fuhrer přirozeně stal Bohem Otcem: „Nezáleží na tom, v co věříme, hlavní je, že věříme. Lidé bez náboženství jsou jako lidé bez dechu." Sám „tvůrce bohů“ Goebbels přiznal: „Moje strana je moje církev.“

Autor třísvazkové Hitlerovy biografie Joachim Fest uvádí případ, kdy Goebbels během volební kampaně v letech 1932-33 záměrně oddaloval svůj projev, aby slunce vyšlo zpoza mraků právě v okamžiku Hitlerova vzhled. Tyto volby byly korunovány triumfem nacistů a nábožný Goebbels, ohromen církevními rituály v dětství, spolu s miliony krajanů, obdrželi nové božstvo: „Jeden lid, jedna Říše, jeden Fuhrer“. „Když Führer mluví, působí to jako bohoslužba,“ poděkoval říšský ministr v den Hitlerových 53. narozenin.

"Německý lid nemusí vědět, co má Vůdce v úmyslu udělat, nechce to vědět."

Volby v roce 1933 vstoupily do historie kvůli jiné okolnosti: Hitler a Goebbels byli téměř první, kdo se uchýlil k moderním dopravním prostředkům, především letectví, a „pokryl“ až tři desítky měst za týden. Goebbels obecně věnoval největší pozornost technickým novinkám. V roce 1939 poslouchalo díky programu splátkového prodeje rádio 70 % německých rodin (v roce 1932 to bylo třikrát méně) a „rozhlasové body“ byly umístěny v podnicích a na veřejných místech. Ve stejné době se objevila televize a Goebbels snil o „zázraku“, kdy „živý Fuhrer vstoupí do každého domova“: „Musíme být každý večer s lidmi po náročném dni a vysvětlit jim, čemu nerozuměli. během dne,“ zadal úkol Goebbels. Zároveň by se podle jeho názoru mělo vysílání omezit na zprávy, projevy, sportovní reportáže a zábavné pořady: „Německý lid nemusí vědět, co Führer zamýšlí udělat, nechce to vědět.“

Tyto problémy řešily (a řeší) další generace propagandistů, kteří si v návaznosti na svého „učitele“ uvědomili, že televize je nepřekonatelným dodavatelem hotových, celistvých, kontrolovaných obrazů, se kterými nelze polemizovat. A Goebbelsovi se podařilo použít televizi k pokrytí olympijských her v Berlíně v roce 1936. Musím vysvětlovat, že jeho dovednost proměnila olympiádu v grandiózní „výstavu úspěchů“ hitlerovského Německa.

Poučení od bolševiků

Goebbelsův propagandistický a organizační talent se naplno projevil s nástupem nacistů k moci v lednu 1933. Poté, co se Goebbels stal ministrem, použil další mocný prostředek - represivní. Role vnitřních a vnějších „nepřátel lidu“, vinných ze všech problémů státu a společnosti a vystavených nemilosrdnému vyhlazování, byla vyhrazena liberálům, židům a bolševikům (mimochodem, před setkáním s Hitlerem nebyl Goebbels žádným odpůrcem -Semite, choval se k Rusům s úctou, vychvaloval Dostojevského a Tolstého a uznal bolševiky za své rádce a skutečně, produkty bolševické a nacistické propagandy mají nápadné podobnosti.

Měsíc a půl po nástupu nacistů k moci začaly po celém Německu hořet ohně ze seznamu zakázaných knih.

Již v březnu 1933 začaly v celém Německu hořet ohně ze seznamu zakázaných knih, včetně stejného Tolstého a Dostojevského. Aby se disent navždy vypořádal, byla zavedena cenzura, byly uzavřeny nezávislé publikace, novináři byli prohlášeni za státní úředníky, „nepřátelé“ byli vyloučeni z redakcí, z kina, literatury, malířství a vědy. Ti, kteří měli štěstí, byli zachráněni v emigraci, zbytek „degenerátů“ skončil ve věznicích a koncentračních táborech, jako například Theodor Wolf, šéfredaktor liberálních novin Berliner Tageblatt, který svého času neprozíravě odmítl padesát článků tehdy neznámý Goebbels.

„Za 12 let existence Třetí říše nevzniklo v zemi jediné důstojné umělecké dílo, nevznikla jediná talentovaná kniha,“ poznamenává publicista Jurij Veksler žijící v Německu (pro spravedlnost zmiňme legendární dokumentaristka Leni Riefenstahlová). Jak to ale mohlo zmást Goebbelse, jehož cílem bylo chytit za srdce „průměrné Němce“?

"Stal se první obětí jeho propagandy"

Apoteóza Goebbelsovy činnosti se nazývá dvouhodinový projev o „totální válce do vítězného konce“, který pronesl v únoru 1943 po porážce u Stalingradu (podle historické historky při odchodu z pódia řečník chladně řekl : "Byla by to hodina idiocie, kdybych křičel: "Vyhoď se z okna," udělali by to taky). Žádné Goebbelsovo úsilí však nezachránilo Říši, Führera, jeho samotného, jeho ženu Magdu a šest dětí před katastrofou.

Žádná z Goebbelsových snah nezachránila sebe ani jeho ženu Magdu a šest dětí.

Když uvěřili v Hitlerovy nadpřirozené schopnosti, nejen masy, ale i členové „vnitřního kruhu“ ztratili schopnost kriticky vnímat realitu, izolovali se od zpráv, které hovořily o skutečném stavu věcí, a oddávali se samolibým iluzím. Jak píše německý publicista a dramatik Rolf Hochhuth, Goebbels ve svých denících z roku 1945 tvrdí, že Führer ještě vykoná „válečný čin“. „Stal se první obětí jeho propagandy,“ píše Hochhuth.

Říkají, že v oblasti u říšského kancléřství, kde sovětští vojáci objevili spálené mrtvoly Hitlera a Goebbelse, následně zřídili dětské hřiště.

Ze všeho nejvíc nerad píšu o Navalného „kreativitě“, ale někdy to nedokážu ignorovat. Naposledy jsem psal o jeho „analýze“ ohledně olympiády v Soči. Když to projdete, můžete vidět velmi jasnou a podrobnou analýzu toho, jak Navalnyj vytahuje čísla z ničeho a nehorázně lže. Tentokrát naše veřejná „figura“ možná něco vykouřila, ale jeho informace neobstojí v kritice, přišel s celou „vraždou“!

Mluvíme o skandálním filmu „Racek. Kriminální drama." Autoři v něm obviňují syny a další lidi z okruhu generálního prokurátora Ruské federace ze všech smrtelných hříchů. Mimo jiné se říká, že v roce 2002 byl za účelem uspokojení ekonomických zájmů syna Jurije Čajky Artema zabit ředitel společnosti Verkhne-Lena River Shipping Company Nikolaj Paleny, jehož smrt údajně vrazi prezentovali jako sebevraždu. Po 13 letech je normální nazývat sebevraždu vraždou, jen Navalnyj je toho schopen. Víte proč vraždit a ne sebevraždu? Zejména bylo naznačeno, že ruce mrtvoly byly svázané a to je údajně jeden z důležitých důkazů ve verzi vraždy.
O 13 let později našli novináři okresního policistu Vladimira Kaška, který prohlížel garáž, ve které se Paleny oběsil.

Ano, opravdu ho přinesli se svázanýma rukama. Stalo se tak ale na žádost manželky zesnulého, říká okresní policista. „Byla to manželka a strážce garážového družstva, kdo našel Pálenyho tělo, poté zavolali policii. Když jsem si prohlédl tělo a místo incidentu, kde mimochodem nebyly žádné známky boje, uvědomil jsem si, že mám co do činění se sebevraždou, kterých jsem viděl docela dost, a zavolal jsem povinnost oddělení a zavolal pohřební službu, aby mrtvolu dovezla na vyšetření - FE. Když rituál dorazil a tělo bylo vyjmuto ze smyčky a uloženo na nosítka, paže začaly viset a padat na podlahu. Dokud neztuhly, požádala manželka nebožtíka, aby mu je svázal na hrudi a zajistil šňůrou, aby se nerozpadly. Tohle si dobře pamatuji. Poté bylo tělo posláno do márnice.

I další očití svědci potvrzují, že ruce byly svázány na žádost manželky. Pan Navalnyj si pravděpodobně neuvědomuje, že těla jsou často přinášena do márnice s rukama zafixovanýma, aby se při převozu nevisela. Nicméně: "Čím monstróznější je lež, tím ochotněji jí uvěří."

I když tentokrát za Navalným stojí podnikatel William Browder, který ve Spojených státech inicioval přijetí protiruského „Magnitského seznamu“, který zahrnuje policisty, úředníky a politiky, aby na ně uvalily americké sankce. Zákazníci jsou Američané, ale metody se nezměnily - lži, lži a nedostatek faktů...

Tuto tezi připisovanou Goebbelsovi ve skutečnosti vyjádřil Hitler v knize Mein Kampf. Připomněl jsem si tento ideologický paradox, když jsem poslouchal Porošenkův projev na klimatické konferenci OSN v Paříži.
Ukrajinský vůdce začal dost drze. „Pravda, kterou vyslovil Abraham Lincoln: Dům rozdělený uvnitř nemůže obstát. Země je náš domov, alespoň tentokrát ji nelze vnitřně rozdělit,“ prohlásila hlava státu. Ale co Ukrajina, rozsekaná Majdanem, jejíž ideologii Porošenko reprezentuje? Prezident „Independence“ pravděpodobně zapomněl, že Abraham Lincoln použil úryvek z Nového zákona jako slogan během projevu „House Divided“, proneseného po prohraných volbách se Stephenem Douglasem do amerického Senátu. V tomto projevu proti otroctví Lincoln zdůvodnil nemožnost další existence země ve stavu „napůl otroctví a napůl svobody“.
Je zajímavé, jakou roli přidělil Petr Alekseevič obyvatelům Donbasu, o kterých cynicky tvrdil: „My budeme mít práci, ale oni ne. My budeme mít důchody, ale oni ne. Budeme mít podporu od lidí – dětí a důchodců – ale nebudou. Naše děti budou chodit do škol a školek a budou sedět ve sklepě. Protože nic nevědí!" A to bylo řečeno o obyvatelích nejpracovitějšího regionu Ukrajiny, který vždy poskytoval lví podíl na hrubém příjmu země. Mluvil ale prezident Ukrajiny o lidech? Nedej bože, na Donbasu žije jen troska společnosti! Na konferenci řekl toto: „Teroristé podporovaní Ruskem zaplavili v oblasti mnoho dolů a otrávili pitnou vodu, půdu, flóru a faunu regionu. Donbass se stal pouze základnou pro ruské a proruské teroristy. V důsledku toho je atmosféra silně znečištěna explodující municí, stejně jako úniky z chemických závodů a dalších průmyslových odvětví.“
Opravdu ještě někdo věří, že milice podle ukrajinské propagandy jako poslední pitomci střílely na sebe, své manželky, starce a vlastní děti jen proto, aby pomlouvaly udatné bojovníky Ukrajiny? Dovolte mi, abych vám připomněl, že Porošenko celému světu oznámil: „Pracovní a mírumilovní lidé, což je většina obyvatel Doněcka a Luganska, cítili naši soustrast, lásku a úctu. Ozbrojené síly Ukrajiny, Národní garda a další jednotky si nikdy nedovolí použít sílu proti civilistům. Nikdy nezaútočí na obytné oblasti, ukrajinští vojáci a gardisté budou riskovat vlastní životy, aby neohrozili ženy, děti a staré muže. To je věčná rytířská povaha ukrajinské armády.“
A tito „stateční rytíři“ zaútočili na města Donbass a chemické závody Gorlovka a Doněck balistickými raketami Točka-U, které rozhodně nejsou ve výzbroji domobrany. Peter Alekseevič je však pevně přesvědčen, že Goebbelsův postulát je neomylný, a proto pokračuje: „Domnívám se, že otázka ochrany životního prostředí by za okolností tohoto konfliktu neměla zůstat bez adekvátní reakce komunity. Tato problematika bude mimo jiné těžištěm našich aktivit, našich akcí, které jsou prováděny systémem OSN, a také environmentálního programu OSN.“ Opravdu chci věřit, že světové společenství „adekvátně zareaguje“ na Porošenkovy lži a na pravdu, kterou se ukrajinský prezident aktivně snaží skrýt pod rouškou svého plamenného projevu.
Ukrajinský prezident, který sebral odvahu, se již tluče pěstmi do prsou a vzrušeně mluví o velkém poslání oživit ekologickou čistotu Ukrajiny, které mu bylo svěřeno jako nejdemokratičtějšímu ze všech vůdců země: „Jdeme za tímto cílem , navzdory rozsahu problémů, které Ukrajina „nyní má v podobě nadcházející obnovy Donbasu, jde o obnovu infrastruktury, průmyslových podniků, železnic, ropovodů, plynovodů a vodovodů a také sociální infrastruktury“. Jako obyvatel Doněcka mohu potvrdit, že Porošenko neplýtvá slovy. Nedávno skutečně začaly do Donbasu přijíždět „opravné týmy“. Pouze z nějakého důvodu cestují na tancích a obrněných transportérech, doprovázeni houfnicemi a vícenásobnými odpalovacími raketovými systémy. Pyotr Alekseevich se zjevně rozhodl zaujmout dospělý přístup k otázce obnovy regionu.
Prezident Ukrajiny se krátce setkal s prezidenty Rakouska, Lotyšska, Rumunska a premiéry Itálie, Nizozemska, Lucemburska, Slovenska a Řecka. Porošenko vyzval představitele těchto zemí k prodloužení sankcí proti Rusku kvůli jeho nedodržování minských dohod. Mysleli jste si, že ukrajinský prezident přišel na 21. konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu COP21 mluvit o životním prostředí? Tak to není! Pjotr Alekseevič využil příležitosti, když už ho nemohli ignorovat, a z vysoké mezinárodní tribuny znovu pospíšil, aby přenesl vše z bolavé hlavy do své zdravé. Jen ukrajinský vůdce zapomněl, že představitelé OBSE přítomní na Donbasu již hlásili, že to byla ukrajinská strana, kdo inicioval rozpad minských dohod.
Zástupci francouzských médií rychle zhodnotili Porošenkův projev.
„Navzdory tomu, že chápu, jak složité situaci Ukrajina čelí, je tento (projev) impozantním selháním,“ napsal na Twitteru novinář Faz Politic.
„Porošenko ukázal strašnou chuť tím, že použil teroristické útoky v Paříži, aby přitáhl pozornost k Ukrajině. Je to nepravdivé a nechutné,“ vyjádřil své emoce novinář z France 24 „Ukrajince postihl hrozný osud, ale ještě horší je mít prezidenta, který jde za každou cenu, aby získal sympatie světa,“ dodal.
"Porošenko udělal netaktní poznámku, když se pokusil využít teroristických útoků v Paříži k tomu, aby upozornil na Ukrajinu," popsal počínání ukrajinského prezidenta novinář Mashable.

Na závěr bych se chtěl zeptat: co si myslíte o Goebbelsově tezi a o tom, co vyjádřil prezident Ukrajiny na klimatické konferenci OSN v Paříži?

Dlouhý list věnovaný předvolání k výslechu. Stejně jako ostatní postavy z „ekologie“ (ve skutečnosti organizovaná skupina, která všude rozsévá sociální napětí a masovou psychózu), „ředitel rozvoje“ přede mnou uzavírá své účty na sociálních sítích a je nucen citovat celý celý text:

O ČEM BUDU MLUVIT U VÝSLUHU.
V pondělí 3. února jdu se svým právníkem k výslechu jako svědek v případu tzv. vydírání od společnosti UMMC, která se chystá těžit nikl v Černozemí za totálního protestu místních obyvatel, který trvala více než 2 roky. Jedná se o trestní případ č. 57399, zahájený odborem vyšetřování Ministerstva vnitra Ruské federace proti dvěma obyvatelům Voroněžské oblasti podle odstavců „a“ a „b“, část 3 čl. 3 písm. 163 Trestního zákoníku Ruské federace - vydírání jako součást skupiny, za přítomnosti neznámých osob.
O čem budu mluvit při výslechu?
Nejprve vám řeknu, že vyšetřování by mělo prověřit samotnou společnost UMMC na přítomnost možného trestného činu a budu mluvit o jejích četných porušeních - jak zákona, tak práv místních obyvatel.
Vyšetřovateli přinesu materiály z nezávislého vědeckého hodnocení, kde přední vědci, včetně profesorů z Moskevské státní univerzity a korespondentů Ruské akademie věd, potvrzují obavy místních obyvatel o nebezpečí projektu z environmentálního a socioekonomického hlediska. úhly pohledu. Místní obyvatelé, z nichž 98 % podle průzkumu provedeného s metodickou podporou Sociologického ústavu Ruské akademie věd považuje projekt za škodlivý. Přinesu úryvky z ústavy a ekologické legislativy, podle kterých místní obyvatelé při své protestní činnosti jednali v mezích zákona, i když o tomto extremismu někdo opravdu uvažovat chce.
Budu mluvit o tom, že v květnu 2013 byl Igor Zhitenev, kterého znám asi 2 roky v souvislosti s protesty proti těžbě niklu v Khopra, surově zbit soukromou ostrahou najatou UMMC, utrpěl vážná zranění a byl ošetřen dlouho. Poté Igor zaznamenal neustálé zhoršování svého duševního zdraví, bolesti hlavy a zhoršující se vidění. Řeknu, že Igoru Žiteněvovi, který byl zatčen údajně za vydírání po krutém bití 13. května, osobně nabídl zástupce generálního ředitele UMMC Jurij Nemčinov 200 tisíc rublů, aby „ututlal záležitost“, o čemž existuje odpovídající zvukový záznam na internetu. A ano, zajímavý je názor vyšetřovatele, zda pokusy o úplatkářství ze strany vedení ÚMMC mohou být samy o sobě považovány za trestný čin.
Proč to společnost UMMC dělá jménem poradce generálního ředitele UMMC Petra Yamova, když podává prohlášení o vydírání proti místním obyvatelům, kteří podle ní slíbili zastavit konfrontaci v Khoper, ačkoli společnost dobře rozuměla že by zastavení lidového protestu žádným způsobem neovlivnili?
Protože, jak věříme, společnost UMMC má mimořádný zájem na diskreditaci širokého lidového hnutí proti těžbě niklu v černozemské oblasti jako projektu, který je pro Rusko nevhodný ze strategického, ekologického a socioekonomického hlediska. Je ale jasné, že s tím má společnost pramálo společného, protože zisk jde do jejích kyperských offshoreů a 98 % niklu se vyváží do zahraničí.
Dnes však pozorujeme, že protest pokračuje, navzdory ráně, kterou lidové hnutí dostalo, když tisková služba ministerstva vnitra hrubě zkreslila fakta (což média mnohokrát s extrémní zaujatostí opakovala) s tím, že aktivisté hnutí „Na obranu Khopru“ a „Stop niklu“ “ jsou vyděrači. Žádný ze zadržených sice v té době nepatřil k žádnému ze zmíněných hnutí a pokusy náměstka generálního ředitele UMMC Jurije Němčinova podplatit Žiteněva byly vydávány za vydírání.
Také se domníváme, že společnost UMMC má zájem na diskreditaci aktivistů z toho důvodu, že neustále vytrubují její porušování. Společnost LLC Mednogorsk Copper-Sulfur Plant, vlastněná společností UMMC, tedy na základě smlouvy provádí průzkumné vrty na zemědělských pozemcích za účelem výroby zemědělských produktů. Na území těžebního dolu Elanský byl postaven plot, který zasahuje do cizích pozemků, veřejných pozemků, hraničních pásů a polních cest.
Geologické průzkumné vrty probíhají v blízkosti a na území nebezpečných objektů (čpavkové potrubí a plynovod), přičemž pracovníci ostrahy najatí UMMC násilně neumožňují ostrahu nebezpečných objektů plnit jejich přímé povinnosti.
Kontrola využívání půdy na základě stížností na práci na území nebezpečných zařízení nebyla dosud provedena, a to navzdory opakovaným právním požadavkům místních obyvatel a uznání vyšetřovací komisí skutečnosti, že nedodržování zemského zákoníku Ruské federace Federace. Na pozemcích byly postaveny bytové domy s betonovými základy v rozporu s územním a pozemkovým zákoníkem, aktivisté neustále sledují, jak jsou z pozemku odváděny splaškové vody do blízkých polí.
Zástupci ekologických veřejných organizací a místní obyvatelé snažící se uplatnit své právo na veřejnou kontrolu životního prostředí v souladu s čl. 68 Federální zákon „O ochraně životního prostředí“ není povolen do zařízení.
LLC "Mednogorsk Copper and Sulphur Plant" opakovaně porušila podmínky licencí pro použití podloží VRZH 15395 TR a VRZH 15396 TR. Společnost již několik měsíců nereagovala na žádosti místních obyvatel a regionálních kozáckých organizací s dokumenty odůvodňujícími zákonnost práce a oprávněnost přítomnosti personálu a vybavení na místech. Místní obyvatelé se proto spíše domnívají, že firma provádí práci načerno.
A samozřejmě řeknu, že společnost opakovaně šířila nepravdivé informace: o předpokládaném zahájení prací 25. ledna 2012, aby nedošlo k porušení licence, o zahájení monitoringu životního prostředí údajně za účasti místních obyvatel. a komise od kozáků dne 21.11.2013. října 2013 Kominternovskij okresní soud ve Voroněži uznal skutečnost, že informace byly šířeny generálním ředitelem Voronezhgeologiya LLC, který uzavřel smlouvu s UMMC OJSC, že geologové byli biti na příkaz Konstantina Rubakhina, což nebylo pravdivé a zdiskreditované. čest a důstojnost koordinátorského hnutí „Na obranu Khopru“.
Předpokládám, že vyšetřovatele bude extrémně zajímat, odkud se berou peníze na protesty. Řeknu to tak, jak to je - že lví podíl lidí, kteří si nepřejí, aby se těžba niklu ani společnost UMMC na svých pozemcích vrazily ze svých těžce vydělaných peněz, aby tomu zabránili. A že neustálá prohlášení, že za ně někdo zaplatil – buď Norilsk Nickel nebo ministerstvo zahraničí – jsou lež.
Předpokládám, že Konstantin Rubakhin se také stane objektem investigativního zájmu, protože Bezmenskij na záběrech z výslechu na kanálu NTV podává falešné svědectví proti koordinátorovi hnutí „Na obranu Khopr“ a uvádí, že Žitenev požadoval peníze od společnost na Rubakhinův pokyn. Když jsem pracoval bok po boku s Konstantinem, mohu vám říci, že samozřejmě nic neporušil, pouze dal širokou publicitu porušením ze strany UMMC, která ve skutečnosti bombardovala orgány činné v trestním řízení prohlášeními obviňujícími Rubakhina. nezákonných akcí: od organizování extremistické komunity po bití dodavatelů UMMC. Prokuratura okresu Novokhopersky dne 25. března 2013 reagovala na jedno z prohlášení podepsané generálním ředitelem MMSC, která je součástí struktury UMMC, že, cituji: „Nezisková organizace „Na obranu Khopru“ v čele s Rubakhinem, spolu s dalšími veřejnými organizacemi a veřejností v souladu s ústavou RF a čl. 68 federálního zákona „O ochraně životního prostředí“ vykonává veřejnou kontrolu nad dodržováním environmentální a environmentální legislativy ve Voroněžské oblasti od začátku roku 2012. V odpovědi se rovněž uvádí, že skutečnosti o výzvách k extremistickým akcím ze strany Rubakhina uvedené v prohlášení nejsou potvrzeny.
Tatiana Kargina,
Ředitel pro rozvoj hnutí ECA
Člen hnutí „Na obranu Khopru“

Pokud Taťána Kargina při výslechu otevře pusu alespoň na jedno z témat, která jí byla navržena, pak v lepším případě vystoupí s písemným závazkem, že místo neopustí, kvůli přeřazení z kategorie svědkyně na podezřelý ze spoluviny. Úroveň „právníků“ rádoby environmentalistů jsem již na stránkách tohoto časopisu jasně a opakovaně demonstroval. Ale pokud se Kargina pokusí použít vzhled jako platformu pro své upřímně falešné a hraničící s pomluvami a extremismem, hovory a příběhy, budu její práci zvažovat podrobněji.

1) Není sebemenší důvod podezírat UMMC z nějakých fantastických přestupků a zločinů. Bylo mnohokrát prokázáno, vč. a dozorčími orgány a různými druhy kontrolních oddělení, že nic spojeného s jakýmikoli hříchy zobrazenými v horečných mozcích „antiniklových aktivistů“, oklamaných v nejlepších tradicích Goebbelse zlomyslnými ideologickými sabotéry, jako je samotná Kargina, neexistuje a nemůže existovat. příroda. Kargina a společnost na základě svých vlastních představ o zákonnosti a určitém právu „ekologů“ porušovat tyto zákony podle toho vnímají činnost vládních institucí odpovědných za implementaci nařízení vlády Ruské federace. Žádné z tvrzení, stejně jako četné hromady odpadového papíru napsané na popud vedení „hnutí“ adresované vyšetřovacímu výboru, státnímu zastupitelství a dalším organizacím, se samozřejmě nepotvrdily. To, co „ekologové“ okamžitě obracejí naruby, s výkřiky pronásledování a úplatkářství ze strany firmy provádějící v licenci plánované práce. Vrátím se k obsahu bajek a mýtů doprovázejících tuto tezi o „svědkovi“, které bloudí stránkami „antiniklových“ zdrojů na internetu. Samostatně, protože samy o sobě jsou lži, ochucené přímými výzvami k násilí a vzpouře, otevřeně zveřejňovány bez jakéhokoli ohledu na zákon. Zákon samozřejmě není psán pro „ušlechtilé účely“!

2. O tzv. „materiálech“, tzv. „odbornostech“, o kterých rádi mluví vůdci skupiny málo vzdělaných a často duševně nemocných občanů, kteří horečně věří v „nevyhnutelnou smrt Khopra“. Věřte mi, muž, který byl na shromážděních a právě v tom kruhu v Michajlovské. Mezi lidmi, kteří se podepsali pod směšnou kampaň zvanou „odbornost“ pro bezmozkové dobytek, se tam nenajde jediný specialista, s výjimkou pár lidí, kteří už dávno vyměnili své svědomí a pověst vědce. Mimochodem, Konstantin Rubakhin, buď hrál příliš mnoho, nebo z hlouposti, raději věřím tomu druhému, předložil tato „sbírka“ Vladimíru Vladimiroviči Putinovi na Seligeru, kde ho vedli patroni s bílou stuhou jako Ilja. Ponomarev. Od všelijakých demagogů, stálých na zahraničních „ekofórech“ různého druhu, včetně bezskrupulózního lháře Jurije Medovara, který sní o tomtéž, v tomto díle nenašli jedinou vážnou námitku. Dále Kargina píše, že „někteří chtějí nazývat právní kroky obyvatel extremismem“. Co, když ne extremismus, lze nazvat jednáním „antiniklového davu“ podněcovaného „PR specialistou“ Rubakhinem?
Viz obrázek výše, na kterém šílení a nic netušící tvorové, zombifikovaní v nejlepších tradicích „práce s obyvatelstvem“ od autorů všemožných „barevných revolucí“, staví téměř barikádu, bránící průjezdu vozidel! Podívejte se níže na naivní, ale kvůli tomu ještě nestydatější a nechutnější obrázek níže:

Člověk, který je součástí gangu dobrodruhů, kteří v regionu záměrně vyvolali vlnu masové hysterie a psychózy, končící skutečným ekoterorismem, věří, že mají právo otevřít ústa o extremismu, když byl předvolán jako svědek kvůli podezření z vydírání milionů od oběti ekologického vydírání! Arogance, znásobená naivitou, nezná mezí!

3. K „obvinění“ představitele UMMC z „pokusu o úplatek“ Žiteněva po režii Rubakhina "bití"
Ze sledování videa v žádném případě nevyplývá, že byl Zhitenev vůbec zbit a zda ho jeden z jeho „přátel“ udeřil."autonomní náčelník" V audio nahrávky,

na kterou se Kargina odvolává, ale necituje, lze snadno zaslechnout, jak sám Žitenev a podle hlasu nikdo jiný než jeho zástupce Esin vedou naprosto korektní rozhovor, bez jakýchkoliv známek rally hysterie. Postupně se to dostává až k samotnému Rubakhinovi. Nahrávka končí v bodě, po kterém logicky může diskuse pokračovat o čemkoli, včetně obchodování za větší částku než 200 tisíc rublů. Je příznačné, že „nezaměstnaný, skrz naskrz nemocný“ Žitenev se chlubí, že si takové peníze dokáže vydělat za jeden den! Nabídka peněz sama o sobě pro informaci „právníků“ radících Kargině není trestným činem. Již jsem opakovaně prokázal hloupost a právní nedůslednost lidí vydávajících se za „právníky“ ekopunkerů. Budeme muset udělat vzdělávací program znovu.

Čím obludnější lež, tím ochotněji jí uvěří.

Lež a nepřestávej. V zemi je průměrná délka života 82 let, pište, že se nikdo nedožije ani 40 let.

V zemi je průměrný plat 1 650 eur na osobu – pište, že nikdo nemá dost ani na jídlo.

V zemi je úroková sazba na půjčky 1% (vezměte si půjčku v Rusku se sazbou nižší než 10%? Je to slabé?) napište, že celá země má půjčky a všichni jsou v úvěrovém otroctví :) Je to ještě lepší psát v análním úvěrovém otroctví.

Napište, že budete ošizeni - nezáleží na tom, že příspěvek pro lidi bez domova, kteří nikdy nepracovali v Evropě, je 550 eur měsíčně + 50 eur, pokud máte psa. Pište, vytrhnou vás - zní to krásně, lež jak Goebbels odkázal, čím víc lží, tím větší šance, že tomu uvěří.

Ať si myslí, že hypotéka v Moskvě na 150% platu je štěstí, bez ohledu na to, že ve Francii je zákonem zakázáno mít platbu na všechny půjčky vyšší než 33% celkového měsíčního příjmu - napište, že úvěrové otroctví udusilo zemi.

Určitě napiš, že někdo šrotuje zemi. Nezáleží na tom, co to znamená - hlavní věc je, že existuje ponížení. Čím vulgárnější jsou epiteta, tím je to pro dobytek srozumitelnější.

Lži podle Goebbelse. Jsi lhář, mladý muži, vrchol nacistického Německa by na tebe byl hrdý, kdybys nevisel škubající v oprátce s nasranými kalhotami.

Metoda shnilého sledě
Je vzneseno křivé obvinění. Je důležité, aby to bylo co nejšpinavější a skandální, ale bez ohledu na jejich názory všichni účastníci diskuse znovu a znovu vyslovují jméno obviněného v souvislosti se špinavým a skandálním obviněním, čímž drhnou další a další „shnilé sledě“. “ do jeho „oblečení“, až ho nakonec tato „vůně“ nezačne pronásledovat všude.

Metoda "40 až 60"
Spočívá ve vytváření médií, která poskytují 60 procent svých informací v zájmu nepřítele. Ale poté, co si takto získal jeho důvěru, je zbývajících 40 procent použito na extrémně efektivní, díky této důvěře, dezinformace.

Metoda "velké lži".
Správně sestavená a dobře vymyšlená „velká lež“ způsobuje v posluchači či divákovi hluboké emocionální trauma, které pak na dlouhou dobu determinuje jeho názory, v rozporu s jakýmikoli argumenty logiky a rozumu. Falešné popisy krutého zneužívání dětí nebo žen v tomto smyslu fungují obzvlášť dobře.

"Naprosto zřejmá" metoda
Místo toho, abyste něco dokazovali, prezentujete to, o čem chcete diváky přesvědčit, jako něco samozřejmého, samozřejmého a tedy bezvýhradně podporovaného drtivou většinou populace. Jedním z klasických způsobů podpory metody „absolutní samozřejmosti“ je například zveřejňování výsledků různých druhů sociologických průzkumů.