Jaké nectnosti společnosti jsou v Dubrovského románu odsouzeny. Analýza díla "Dubrovský" od Puškina, obrazy hrdinů

V příběhu "Dubrovský" Pushkin zobrazuje dva typy šlechticů. Celkově jsou ztělesněním dobra a zla. Spisovatel na jedné straně kreslí Andreje Gavriloviče Dubrovského, urozeného šlechtice. Toto je obraz osvíceného člověka. Je vzdělaný, chytrý, čestný a ušlechtilý. Podle Puškina, protože je tento hrdina vzdělaný, má nejlepší vlastnosti mysli a srdce. Můžeme se vší jistotou říci, že se jedná o nejlepšího zástupce šlechty.

Andrej Gavrilovič Dubrovský byl velmi hrdý a čestný muž. Nade vše si vážil jeho dobrého jména a ušlechtilé cti. Tento hrdina se nikdy před nikým neponižoval, vždy mu mluvil pravdu do očí. Dubrovský se držel na stejné úrovni jako Kirila Petrovič Troekurov, který byl mnohem bohatší a vznešenější než on. Dubrovský zacházel se svými nevolníky přísně, ale spravedlivě. Považoval je za stejné lidi jako šlechtice.

Puškin vedle Dubrovského zobrazuje Troekurova. Je bohatý, ale nevzdělaný. Tento hrdina není hoden šlechtického titulu, takže o něm spisovatel mluví jako o „ruském gentlemanovi“. Zdůrazňuje tedy, že takových Troekurovů bylo v Rusku mnoho.

Tento hrdina byl arogantní, hrubý a krutý: „Kirila Petrovič ve svém domácím životě ukázal všechny nectnosti nevzdělané osoby. Rozmazlený vším, co ho obklopovalo, byl zvyklý dávat plnou uzdu všem impulsům své horlivé povahy a všem nápadům své poněkud omezené mysli.“

Kirila Petrovič je nevzdělaná. Odtud všechny jeho nectnosti. Obžerství, opilství, krutost, tyranie – to je neúplný výčet vlastností tohoto hrdiny: „Navzdory mimořádné síle svých fyzických schopností trpěl dvakrát týdně obžerstvím a každý večer byl opilý.“

Tento „starý ruský gentleman“ byl velmi bohatý, takže věřil, že se může vysmívat jiným lidem. Kirila Petrovič Troekurov trápila nejen své rolníky: „V jednom z křídel jeho domu žilo 16 služek, které prováděly ruční práce charakteristické pro jejich pohlaví. Okna v přístavku blokovaly dřevěné mříže; dveře byly zamčeny zámky, od nichž měl klíče Kiril Petrovič. Mladí poustevníci ve stanovené hodiny odešli do zahrady a procházeli se pod dohledem dvou starých žen.“

Troekurov se krutě vysmíval svým sousedům a hostům. Jeho zábavu s medvědem například znalo celé okolí. Tento pán vyděsil nového člověka ve svém okruhu divokou šelmou.

Proč Puškin zobrazuje Dubrovského staršího a Troekurova tak odlišně? Andrej Gavrilovič Dubrovskij je kladný hrdina, Kirilla Petrovič Troekurov záporák. Myslím, že pomocí těchto obrázků spisovatel ukazuje svůj ideál šlechtice. Musí mít vznešenost, hrdost, sebeúctu. Puškin obdivuje skutečnost, že Dubrovský v mládí odmítl pomoc svého vlivného a bohatého přítele Troekurova. Nechtěl tímto způsobem vrátit své jmění, nechtěl přijít o svobodu: „Dubrovský v rozrušeném stavu byl nucen odejít do důchodu a usadit se ve zbytku své vesnice. Když se o tom dozvěděl Kirila Petrovič, nabídl mu svou záštitu, ale Dubrovský mu poděkoval a zůstal chudý a nezávislý.

A později, když došlo mezi ním a Kirilou Petrovičovou k vážné hádce, hrdina postavil své čestné jméno a lidskou důstojnost nade vše. V důsledku toho Dubrovský přišel o všechno. Své volby ale nikdy nelitoval.

Podle Puškina má být šlechtic vzdělaný a osvícený. Takového člověka nemůže zkazit ani moc, ani peníze. Ale to je pouze autorův ideál. Ukazuje, že lidé jako Dubrovští jsou budoucností země.

Ve skutečnosti Pushkin viděl dominanci Troyekurovů. Narcisté a mocí zkorumpovaní despotové, kteří nemohou prospět nejen Rusku, ale ani svým blízkým. Kvůli svému rozmaru, své vůli jsou takoví lidé připraveni zlomit osud a dokonce i život někoho jiného. Troekurov násilně provdá svou dceru za starého, ale velmi bohatého prince: „Ubohá dívka mu padla k nohám a začala vzlykat. "Tati... tati..." řekla v slzách a její hlas utichl. Kirila Petrovič spěchala, aby jí požehnala – zvedli ji a málem ji odnesli do kočáru.“

Proč Puškin zobrazuje porážku Dubrovského staršího a triumf Troekurova? Andrei Gavrilovich umírá, když ztratil svou Kistenevku. Troyekurov obdrží tuto vesnici do svého majetku. Uvědomuje si, že ve svých panstvích je bohem a králem a nikdo mu nemůže nic diktovat.

Zdá se mi, že Puškin si myslel, že Troekurovci jsou neporazitelní, alespoň prozatím. V Rusku je jich velké množství, je to obrovská síla. Dubrovští jsou oproti nim zanedbatelní. Ale navzdory všemu budoucnost Ruska podle spisovatele leží pouze na osvícených šlechticích. Lidé jako Andrej Gavrilovič Dubrovský.

Puškin tak zobrazením dvou typů ruské šlechty, dvou velkostatkářských rodin, vyjadřuje svůj postoj k problému dobra a zla, k problému jejich existence v současném Rusku.

Jedním z nejlepších děl A. S. Puškina je román „Dubrovský“, napsaný v dobrodružném žánru. Autor v tomto díle podává řadu živých obrazů charakteristických pro 19. století. Jedním z nich je Kirila Petrovič Troekurov.

Horlivá povaha a poněkud omezená mysl

Přesně to můžeme o hrdinovi krátce říci. Nejstarší Troekurov je gentleman, starého vychování, generál ve výslužbě. Je to bohatý a slavný vdovec v celé oblasti, který vychovává dospělou dceru ve věku vhodném pro vdávání. Bojí se ho. Lidé kolem něj se začnou bát, jakmile uslyší jeho jméno nebo příjmení. Potěší ho v těch nejbezvýznamnějších rozmarech, protože se bojí, aby na sebe vyvolali hněv všemocného statkáře Troekurova.

Sám Kirila Petrovič bere toto chování ostatních jako samozřejmost. Nemělo by to být jinak, věří. Nejsou pro něj žádné rozdíly, chová se ke všem arogantně. Aniž by někoho obtěžoval svou pozorností a návštěvami, požaduje od sebe opak. Měl by být středem, veškerá pozornost ostatních by měla směřovat k němu.
To je rozmazlený, hrdý a zvrácený člověk. Autor do svého obrazu ztělesnil všechny neřesti lidské demence. Troekurovův popis je popisem muže krátkého myšlení, který nedokáže potlačit svou vášnivou povahu a závislosti.

Troekurovovi je dovoleno vše a ví, že se nic neodmítá. Dovoluje si chovat se k ostatním bez úcty. Ale jeho služebníci jsou mu oddaní, protože dobře chápou jeho postavení: Troekurovův statek je nejbohatší v oblasti a sám pán má neomezenou moc.

Vztah s Andrejem Gavrilovičem Dubrovským

Troekurov opovrhuje a ponižuje své okolí a pokaždé se snaží ukázat svou nadřazenost. V jeho vztahu se starším Dubrovským se však Troekurovova postava ukazuje jinak. Tento nezávislý, chudý statkář v něm vyvolává pocit respektu. Znali se dlouho, sloužili spolu, téměř současně ovdověli, každý vychoval dítě. Dubrovský je jediný člověk, který si za Troekurova mohl dovolit vyjádřit svůj vlastní názor.
Když se ale Andrej Gavrilovič snaží poukázat na to, že lidé v Troekurovově domě žijí hůř než psi, všemocný pán se rozzlobí a začne se mstít, zvolí ten nejstrašnější způsob - nezákonně odebrat panství, rozdrtit souseda, přinutit aby se ponížil a podřídil jeho moci. Nic pro něj není nemožné, protože je bohatý. O morální stránku jednání se nezajímá.
Jeho temperament zná každý, a když trochu opadl a statkář se rozhodl bývalému příteli odpustit, bylo pozdě. Svéhlavému a po moci toužícímu mistru Troekurovovi se během okamžiku podařilo zničit osudy.

Otec a dcera

Neméně jasně je odhalena charakteristika Troekurova z románu „Dubrovský“ ve vztahu s jeho dcerou Mashou. I přes svou lásku k ní nedělá žádné výjimky a ke své dceři se chová stejně jako k ostatním. Je drsný a vrtošivý, v některých okamžicích krutý, takže mu Máša nevěří svými pocity a zážitky. Vyrůstala na knihách, které dokázaly nahradit komunikaci s krutým otcem.

Hlavním cílem jeho života je bohatství a snaží se ho získat jakýmkoliv způsobem. Když se rozhodne dát svou dceru za manželku starému muži, který má spoustu peněz a moci, nezastaví se před ničím. Mášino štěstí pro jejího otce nic neznamená - hlavní věcí je být bohatý a mocný.

Obraz Troekurova v románu „Dubrovský“ naznačuje většinu lidských neřestí. To je bezcitnost duše, demence a zkaženost a nemírná touha po moci a chamtivosti.
Ale ne všechno se v životě cení bohatstvím. Troyekurovův příběh je poučný a autor vás nutí zamyslet se nad jednou prostou pravdou, kterou vyslovil kněz na začátku románu, na pohřbu Dubrovského staršího: „Marnost marností... a budou zpívat věčnou památku Kirile Petroviči... bude pohřeb bohatší... ale Bůh to zajímá!

Pracovní test

1 možnost

A. S. Puškin se ve svém příběhu „Dubrovský“ dotkl MNOHO naléhavých sociálních problémů, které znepokojovaly pokrokově vzdělané lidi 19. století. Jedním z nich je bezmocné postavení nevolníků a beztrestná krutost a svévole statkářů vůči nim.

Kirila Petrovič Troekurov je jednou z hlavních postav příběhu. Tento bohatý a rozmazlený „starý ruský gentleman“ spojuje ignoranci a aroganci, svéprávnost a krutost. Žije podle zásady „kdo je silnější a bohatší, má pravdu“. A protože nemá nouzi o peníze, musí všichni sousedé snášet kruté a hloupé výstřednosti tohoto nečinného hýření. Rozmarný, nespoutaný, vznětlivý „byl zvyklý dávat plnou kontrolu všem impulzům své vášnivé nálady a všem nápadům své poněkud omezené mysli“.

"Se silnými jsou vždy na vině bezmocní," takže Troekurovovi nevolníci nejvíce trpěli Troekurovovými rozmary. Zatímco pánovi oblíbení psi byli upravováni a chováni, „choval se k rolníkům a služebníkům přísně a rozmarně“. Tresty byly často nespravedlivě kruté, protože nevolníci nebyli pro Troekurova lidmi.

Vyprávěním na stránkách příběhu o zábavách a zvycích mocného mistra tím A.S. Puškin odhaluje a odsuzuje despotismus a svévoli přijímané v bohatém panství, což vyvolává oprávněný hněv a rozhořčení čtenářů.

Možnost 2

Příběh „Dubrovský“ odráží mnohé z problémů ruské společnosti, které Puškina znepokojovaly: svévoli a despotismus vlastníků půdy, bezmocné postavení nevolníků, bezzásadovost královského dvora, šíření spontánního odporu mas.

Puškin nám představuje typického „starého ruského gentlemana“ – Kirilu Petroviče Troekurova, nevzdělaného, krutého, arogantního, rozmazleného muže, který je zvyklý „dávat plnou uzdu všem impulzům své zapálené povahy a všem nápadům poněkud omezené mysli. “

Zvyky zavedené v jeho bohatém panství jsou opravdu hrozné. Troekurov bez váhání řídí osudy a duše svých nevolníků. Jeho rolníci a sluhové si žijí mnohem hůř než psi v kotci. Je také charakteristické, že mistr rád krutě zesměšňuje své okolí, protože tohoto hloupého, nafoukaného muže baví především, když se lidé ocitnou v legrační situaci.

V takových situacích je to samozřejmě vůbec nebaví, ale jsou nuceni překonat sami sebe a obávají se, aby rozhněvali vlivného a pomstychtivého arogantního pána.

Myslím, že je zcela přirozené, že se nakonec Troekurov dočkal důstojného odmítnutí v osobě Vladimíra Dubrovského. Je jen škoda, že mladý muž nikdy nedotáhl záležitost pomsty do konce.

„Příběh Puškinovy sněhové bouře“ - Kdo je hlavní postavou příběhu „Sněhová bouře“? Účel lekce: odhalit děj uměleckého díla. Co se tedy v kostele skutečně stalo? "Belkinovy příběhy". Co se stalo v kostele, co se stalo? Když hra skončí a začne to hrdiny děsit? Který hrdina je skutečný romantický hrdina? Konverzace.

"Tragédie "Boris Godunov" - A.S. Puškin "Boris Godunov": Scéna v zázračném klášteře. Jak Gregory ospravedlní svou touhu stát se podvodníkem? Jak Pimen vnímá svou vlastní práci kronikáře? Višněvskij); od konce 19. století tragikomedie se stává aktuální. Jaký byl důvod Gregoryho rozhodnutí vydávat se za následníka trůnu?

„Pushkin Dubrovsky“ - Odvaha, odhodlání, vyrovnanost, vytrvalost, schopnost postavit se za sebe. Vzdal jsem se pomsty, jako by to bylo šílenství." Rozuzlení." Téma lekce: „Vladimir Dubrovsky a Masha Troekurova. Máša a Deforge. Angličan. A.S. Pushkin „Dubrovský“ Prezentace lekce literatury v 6. třídě. Jaké charakterové rysy projevil Deforge v „medvědím pokoji“?

"Pushkin Boris Godunov" - Děj tragédie. Jaká je tragédie cara Borise. Lidé dovolují vrahovi dětí nastoupit na trůn. Hlavním cílem tragédie je... Stín Hrozného mě adoptoval, ze záhrobí mě pojmenoval Demetrius, pobouřil lidi kolem mě a jmenoval Borise jako oběť pro mě – Tsarevich Ya Obnovuje akutní neřešitelné konflikty a rozpory, do kterých jsou zapojeni nesmiřitelní válčení síly Jedna z bojujících stran umírá.

„Dubrovský lekce“ - návrat V. Dubrovského do rodné Kistenevky. Pohřeb Andreje Gavriloviče Dubrovského. Sasha schovává prsten v dutém stromě. Vedlejší postavy. Grisha. Lekční hra založená na románu A.S. Puškina „Dubrovský“. Oheň. Khariton. Orina Egorovna Buzyreva. Soud. Dopis Máši princi Vereiskému. Timoshka. Arkhip. Dubrovský zastaví kočár prince Vereiského.

„Analýza románu „Dubrovský““ - Dcera Kirila Petroviče. Selské rozhořčení. Teorie literatury. Dopis od soudu. Kresba Kustodiev. Alexandr Sergejevič Puškin. Vlastnosti kompozice. Respekt k Dubrovskému. Jak se z Dubrovského stal Deforge. Pohřeb otce Dubrovského. Otec a syn Dubrovskij. Marya Kirillovna. Rozloučení Vladimíra Dubrovského s otcem.

Celkem je 29 prezentací

Co je dobro a co zlo? - odhalení tématu v Puškinově díle Dubrovskij

Troekurov se krutě vysmíval svým sousedům a hostům. Jeho zábavu s medvědem například znalo celé okolí. Tento pán vyděsil nového člověka ve svém okruhu divokou šelmou.

Podle Puškina má být šlechtic vzdělaný a osvícený. Takového člověka nemůže zkazit ani moc, ani peníze. Ale to je pouze spisovatelův ideál. Ukazuje, že lidé jako Dubrovští jsou budoucností země.

Puškin tak zobrazením dvou typů ruské šlechty, dvou velkostatkářských rodin, vyjadřuje svůj postoj k problému dobra a zla, k problému jejich existence v současném Rusku.