Žádný z účastníků se na aukci nedostavil. Neúspěšná aukce

Řešení Podle civilní případ Věc č. 2-4-3653/2015 ROZHODNUTÍ

Magistrát soudního okresu č. 4 Sayanogorsk, Republika Khakassia Beilman O.V.,

pod tajemníkem N.S.

poté, co u veřejného soudu projednal občanskoprávní spor o pohledávce Rizina proti ministerstvu architektury, městského plánování a nemovitostí města Sayanogorsk na vymáhání finančních prostředků, úroků za použití v hotovosti,

INSTALOVÁNO:

Rizin D.V. podala žalobu na odbor architektury, městského plánování a nemovitostí města Sayanogorsk o vymáhání finančních prostředků, úroků za použití finančních prostředků, motivující nároky tím, že na místě obec Město Sayanogorsk zveřejnilo oznámení o dražbě na prodej práva na uzavření nájemní smlouvy na pozemek o poloze: m2, s k.ú. Organizátorem aukce je Katedra architektury, městského plánování a nemovitostí Sayanogorsku. Jednou z podmínek účasti v aukci bylo složení finančních prostředků na bankovní účet žalovaného ve výši 6 700 rublů. jako zálohu. K účasti na aukci podal přihlášku na odbor architektury, městského plánování a nemovitostí města Sayanogorsk v příslušném formuláři, připojil dokument potvrzující převod kauce v požadované výši a uvedl podrobnosti na vrácení zaplacené zálohy v případě, že se nestane vítězem aukce. Po podání přihlášky byl uznán jako účastník aukce. Dražba se konala 5. října 2015, které se pro nemoc nemohl zúčastnit a los byl slosován mezi ostatní účastníky. Po uplynutí třídenní lhůty stanovené pro vrácení zálohy účastníkům, kteří se nestali vítězi aukce, byly na jejich osobní účet uvedený v přihlášce vráceny prostředky ve výši 6 700 rublů. nedorazil. Když se obrátil na DAGN Sayanogorsk s žádostí o vrácení finančních prostředků, byl odmítnut, protože v souladu s oznámením se záloha nevrací, pokud se vítěz aukce vyhne podpisu protokolu o výsledcích aukce nebo nájemní smlouvy. Záloha se však nevrací pouze vítězi aukce, v případě jeho odmítnutí splnit podmínky obchodu, nikoli dalším osobám. Při uzavření smlouvy s tím, kdo vyhraje aukci, se jím zaplacená záloha započítává do plnění závazků z uzavřené smlouvy. Žalobce se domnívá, že žalovaný nemá žádné právní důvody pro zadržení částky zálohy, neboť jeho nedostavení se k dražbě není právní základ odmítnout vrácení částky zálohy. Žádá vymáhat od žalovaného ve svůj prospěch částku zálohy, kterou složil dne 18.9.2015 za účast v dražbě na prodej práva na uzavření nájemní smlouvy na pozemek ve výši 6700 rublů, úroky za použití cizích prostředků za období od 9. října 2015. do 8. listopadu 2015 ve výši 50,57 rublů, náklady na zaplacení státního poplatku při podání žaloby ve výši 400 rublů.

Žalobce Rizin D.V. se k jednání soudu nedostavil, byl řádně vyrozuměn.

Zástupce žalobce jednající na základě plné moci ze dne 16.11.2015 při jednání soudu podpořil nároky žalobce z důvodů uvedených v žalobním návrhu a požádal o uspokojení žaloby v plném rozsahu.

Zástupkyně žalované jednající na základě plné moci ze dne 12.1.2015 se k jednání soudu nedostavila, byla řádně vyrozuměna, ve spise je návrh na projednání věci v nepřítomnosti zástupce . Již dříve předložila odpověď na žalobní návrh, ve které uvedla, že požadavek žalobce na vymáhání prostředků zaplacených jako záloha za účast na aukci ve výši 6 700 rublů od Sayanogorsk DAGN nelze uspokojit, protože stanovená částka nemůže být uspokojena. není vratná. 09.03.2015 DAGN Sayanogorsk byl umístěn do fondů hromadné sdělovací prostředky a na oficiálních stránkách obce Sayanogorsk oznámení o dražbě na prodej práva na uzavření nájemní smlouvy na pozemek s umístěním: Podle zveřejněného oznámení musely být žádosti s potřebným balíkem dokumentů podat do 30. září 2015 včetně nedílné přílohy Součástí přihlášky byl doklad potvrzující zaplacení zálohy ve výši 6 700 rublů. Dle protokolu o přihláškách k účasti v aukci ze dne 01.10.2015 komise přezkoumala 13 podaných žádostí o účast v aukci, všem 13 uchazečům byla umožněna účast na aukci, včetně Rizina D.V., který byl na tuto skutečnost upozorněn hl. oznámení Státní daňové správy Sayanogorsk ze dne 01.10.2015. Dle protokolu o výsledku dražby na prodej práva na uzavření smlouvy o nájmu pozemku ze dne 10.06.2015 bylo na dražbě dne 10.05.2015 přítomno 11 účastníků, přičemž dva na dražbě chyběli. postup, včetně D.V. Nutno podotknout, že od Rizina D.V. nebylo doručeno zpětvzetí přihlášky k účasti v aukci do 30. 9. 2015 ani později určené datum. Má se za to, že žalobcem složená záloha zajistila povinnost žalobce zúčastnit se dražby, uvedené požadavky nejsou oprávněné a nelze je uspokojit.

Soudce po vyslechnutí zástupce žalobce a prozkoumání materiálů případu dochází k následujícímu závěru.

ROZHODNUTO:

Prohlášení o nároku Rizinovi odboru architektury, městského plánování a nemovitostí města Sayanogorsk za shromažďování finančních prostředků, úrok za použití finančních prostředků k uspokojení.

Vybrat od ministerstva architektury, městského plánování a nemovitostí Sayanogorsk ve prospěch Rizinu částku zálohy ve výši 6 700 rublů, úrok za použití prostředků jiných lidí ve výši 50 rublů. 57 kopejek, výdaje na zaplacení státní daně ve výši 400 rublů.

Proti rozhodnutí se lze odvolat k městskému soudu Sayanogorsk do jednoho měsíce ode dne jeho přijetí v konečné podobě.

smírčí soudce

soudní okres č. 4 Sayanogorsk O.V. Beilman

Výrok rozhodnutí byl vyhlášen dne 16.12.2015.

Motivovaný text rozhodnutí padl 21. prosince 2015.

Soud:

Soudní okrsek č. 4 Sayanogorska (Republika Khakassia)

Soudci případu:

Beilman Oksana Viktorvna (soudce)

Soudní praxe na:

Vklad

Soudní praxe o použití čl. 380, 381 Občanský zákoník Ruské federace

Usnesení odvolacího 5. rozhodčího soudu ze dne 19. února 2009 č. j. 05AP-3147/2008 ve věci A51-9714/2008-36-273 Nedostavení se zástupce k dražbě nezbavuje žalovaného povinnosti povinnost vrátit kauci, neboť žalobce byl účastníkem dražby, ale nevyhrál ji. Současná právní úprava otázku vrácení kauce v případech, kdy se na dražbu nedostaví osoba uznaná za účastníka dražby, samostatně neupravuje.

PÁTÝ ROZHODČÍ ODVOLACÍ SOUD

REZOLUCE

Věc č. A51-9714/2008-36-273

(extrakce)

Odvolací pátý rozhodčí soud,

zvážil to u soudu odvolání Správa města Vladivostok

ve věci č. A51-9714/2008-36-273 Rozhodčího soudu pro území Primorsky

podle tvrzení Stroyetalon LLC

na správu města Vladivostok

o zpětném získání 787 916 rublů

nainstalováno:

LLC „Stroyetalon“ podala žalobu u arbitrážního soudu Přímořského teritoria proti správě města Vladivostok na vrácení 787 916 rublů, z nichž 485 580 rublů byla částka přijatá jako záruka za žádost o aukci, 2 336 rublů byly úroky za použití prostředků jiných lidí, 300 000 rublů byl ušlý zisk.

V souladu s článkem 49 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace žalobce objasnil nároky a požádal o vymožení jistiny ve výši 485 580 rublů, úroků ve výši 11 653 rublů 60 kopejek, jakož i soudních nákladů v forma výdajů na zástupce ve výši 20 000 rublů.

Rozhodnutím ze dne 20. listopadu 2008 arbitrážní soud Přímořského teritoria částečně uspokojil nároky, vymožené od správy města Vladivostok 496 707 rublů 75 kopejek, včetně 485 580 rublů hlavního dluhu a 11 127,75 rublů úroků, 11 5732 rublů státních clo a 10 000 rublů právních nákladů.

Městská správa Vladivostoku se s tímto rozhodnutím nesouhlasila a ve stížnosti poukázala na to, že soud nesprávně použil pravidla hmotného práva a nesprávně posoudil okolnosti případu.

Podle stěžovatele soud uspokojil pohledávky nezákonně, neboť zákon stanoví taxativní výčet případů, kdy podléhá vrácení kauce složená osobou k účasti na dražbě.

Městská správa Vladivostok se navíc domnívá, že žalobce neprokázal, že žalovaný použil prostředky žalobce.

Zástupce stěžovatele při jednání soudu plně podpořil argumentaci stížnosti a považuje rozhodnutí za zrušené.

Zástupce žalobce se k jednání soudu nedostavil;

Řídí se čl. 156 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace, odvolací soud projednával stížnost v nepřítomnosti osoby, která se nedostavila.

Rozhodnutí je kontrolováno v souladu s články 268 - 271 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace.

Jak vyplývá z materiálů případu, v souladu se zápisem ze schůze jednotné komise pro zadávání zakázek Městské správy Vladivostok ze dne 18.8.2008 N 322.1 „O projednávání žádostí o účast v otevřené aukci o právo uzavřít obecní smlouva o provedení práce na dohodu o provedení práce na velká rekonstrukce silnice sv. ruština - sv. Společnost Vyselkovaya LLC „Stroyetalon“ byla uznána jako účastník aukce o právo uzavřít městskou smlouvu na smluvní práce na velkých opravách silnice.

Dle odstavců 2.10, 2.10.1 „Dokumentace veřejné dražby na právo uzavřít smlouvu obce na smluvní dílo na velké opravy silnice st. ruština - sv. Vyselkovaya „účastníci jsou povinni předložit žádost o účast v aukci převodem na účet městského zákazníka - Správa města Vladivostok 1% z počáteční (maximální) hodnoty smluvní ceny, což je 485 580 rublů. rublů

Za splnění výše uvedeného žalobce tuto peněžní částku převedl, což je potvrzeno platebním výměrem č. 255 ze dne 14.8.2008.

Jako účastník, Stroyetalon LLC na otevřená aukce 20.08.2008 se nedostavil. Posledním dnem pro vrácení přijaté částky byl 25. srpen 2008. Vzhledem k tomu, že městská správa Vladivostoku nevrátila finanční prostředky, které obdržela jako záruku za žádost žalobce o účast v dražbě, podal žalobce tuto žalobu k soudu.

Po prostudování materiálů případu, posouzení argumentů odvolání a vyslechnutí vysvětlení stěžovatele neshledal odvolací soud důvody pro zrušení soudního aktu.

Podle odstavce 1 Čl. 447 Občanského zákoníku Ruské federace (dále jen Občanský zákoník Ruské federace) lze dohodu, pokud z její podstaty nevyplývá jinak, uzavřít prostřednictvím výběrového řízení. Odstavec 4 tohoto článku stanoví, že obchodování může probíhat formou aukce nebo soutěže.

Na základě ustanovení 4 čl. 448 Občanského zákoníku Ruské federace skládají uchazeči zálohu ve výši, podmínkách a způsobem uvedeným v oznámení o nabídkovém řízení.

V souladu s článkem 37 Federální zákon„O zadávání zakázek na dodávku zboží, provedení prací, poskytování služeb pro státní a komunální potřebu“ ze dne 21.7.2005 N 94-FZ, v případě, že byl stanoven požadavek na zajištění přihlášky k účasti v aukci , jsou objednatel, oprávněný orgán do pěti pracovních dnů ode dne podpisu aukčního protokolu povinni vrátit peněžní prostředky vložené jako zajištění za přihlášky k účasti v aukci účastníkům aukce, kteří se zúčastnili aukce, ale nestali se vítězi aukce.

V odstavci 4 Čl. 448 Občanského zákoníku Ruské federace stanoví, že záloha se vrací osobám, které se zúčastnily aukce, ale nevyhrály ji.

Materiály případu potvrzují, že žalobce přispěl peněžní částkou stanovenou žalovaným a byl uznán za účastníka dražby v souladu s odst. 4.2 protokolu o projednání žádostí o účast v dražbě č. 322.1 ze dne 18.8.2008.

Nedostavení se účastníka aukce (žalobce) není důvodem k dřívějšímu zrušení přijaté rozhodnutí o jeho uznání za účastníka dražby.

Odvolací soud tak v této části odmítá argumentaci žalobkyně a za důvodný považuje závěr soudu prvního stupně, že nedostavení se zástupce společnosti Stroyetalon LLC k dražbě nezbavuje žalovanou povinnosti vrátit kauci, neboť žalobce byl účastníkem dražby, ale nevyhrál ji .

Současná právní úprava otázku vrácení kauce v případech, kdy se na dražbu nedostaví osoba uznaná za účastníka dražby, samostatně neupravuje.

Na základě obecných norem občanského práva, s přihlédnutím k zamezení vzniku bezdůvodného obohacení na úkor jiné osoby, považuje dovolací soud za základ pro navrácení odkaz soudu prvního stupně na § 448 občanského zákoníku Ruské federace. záloha být oprávněná.

Argumenty žalobkyně, že současná právní úprava obsahuje taxativní výčet důvodů pro vrácení kauce odvolacím soudem, nejsou přijímány jako neopodstatněné.

Odvolací soud odmítá argumenty stěžovatele o nedostatku důkazu o tom, že použil cizí finanční prostředky, a nezákonnosti vybírání úroků v souladu s článkem 395 občanského zákoníku Ruské federace.

Na základě odstavce 1 Čl. 395 Občanského zákoníku Ruské federace za použití cizích peněžních prostředků z důvodu jejich nezákonného zadržování, vyhýbání se jejich vrácení, jiného prodlení s jejich platbou nebo neoprávněného přijetí nebo úspor na úkor jiné osoby, úroky z jejich výše finanční prostředky podléhají platbě.

Vzhledem k tomu, že správa Vladivostoku porušuje aktuální legislativa nevrátil ve stanovené lhůtě částku zaplacenou jako jistotu za přihlášku do dražby, soud oprávněně vybral úrok podle čl. 395 občanského zákoníku Ruské federace.

Za těchto okolností soud prvního stupně zákonně a přiměřeně uspokojil nároky, správně aplikoval pravidla hmotného práva a nejsou důvody pro zrušení soudního úkonu.

Řídí se články 258, 266 - 271 Řádu rozhodčího řízení Ruské federace, Pátý odvolací rozhodčí soud,

rozhodl:

rozhodnutí Rozhodčího soudu Přímořského kraje ze dne 20. listopadu 2008 ve věci č. A51-9714/2008-36-273 se ponechává beze změny a odvolání se nevyhovuje.

Proti rozhodnutí se lze do dvou měsíců odvolat k Federálnímu arbitrážnímu soudu Dálného východu prostřednictvím arbitrážního soudu v Primorském teritoriu.

1. Státní nebo obecní majetek se prodává v dražbě, pokud jeho kupující nemusí splňovat žádné podmínky ve vztahu k tomuto majetku. Právo na jeho koupi má kupující, který nabídne nejvíce vysoká cena za takový majetek.

2. Aukce je otevřená z hlediska účastníků.

3. Návrhy na cenu majetku státu nebo obce podávají účastníci aukce v zalepených obálkách (uzavřený formulář pro podávání cenových návrhů) nebo je otevřeně prohlašují při licitaci (otevřený formulář pro podávání cenových návrhů). Forma pro podávání návrhů na cenu státního nebo obecního majetku je určena rozhodnutím o podmínkách privatizace.

Dražba, které se zúčastnil pouze jeden účastník, je považována za neplatnou.

Pokud se dva nebo více návrhů na cenu majetku státu nebo obce shodne v aukci ukončené podle formuláře pro podání návrhu ceny, vyhrává ten účastník, jehož přihláška byla podána dříve než ostatní přihlášky.

4. Doba přijímání žádostí o účast v aukci musí být minimálně dvacet pět dní. Uznání žadatelů za účastníky aukce se provádí do pěti pracovních dnů od data uzávěrky pro příjem těchto žádostí. Dražba se koná nejpozději třetí pracovní den ode dne uznání zájemců za účastníky aukce.

5. Při konání dražby, je-li použit otevřený formulář pro podávání návrhů na cenu státního nebo obecního majetku, je v informační zprávě kromě informací uvedených v čl. 15 tohoto spolkového zákona uvedena výše navýšení ceny státního nebo obecního majetku. vyvolávací cena („aukční krok“).

6. Pro účast v dražbě žadatel skládá zálohu ve výši 20 procent z vyvolávací ceny uvedené v informační zprávě o prodeji státního nebo obecního majetku.

Dokladem potvrzujícím přijetí zálohy na účet uvedený v informační zprávě je výpis z tohoto účtu.

(viz text v předchozím vydání)

7. V případě uzavřené formy podávání návrhů na cenu majetku státu nebo obce se podávají v den sečtení výsledků dražby. Na žádost žadatele lze při podání žádosti předložit zalepenou obálku obsahující nabídku ceny uvedené nemovitosti.

8. Zájemci se nemůže zúčastnit aukce z následujících důvodů:

předložené doklady nepotvrzují právo žadatele být kupujícím v souladu s právními předpisy Ruské federace;

nebyly předloženy všechny dokumenty v souladu se seznamem uvedeným v informační zprávě (s výjimkou návrhů na cenu státního nebo obecního majetku v dražbě), nebo provedení těchto dokumentů není v souladu s právními předpisy Ruské federace. Federace;

žádost podala osoba, která není žadatelem k provedení takových úkonů pověřena;

nebylo ve stanovené lhůtě potvrzeno přijetí zálohy na účty uvedené v informační zprávě.

Výčet důvodů pro odmítnutí účasti zájemce na aukci je taxativní.

9. Než bude dražitel uznán za účastníka aukce, má právo odvolat zaregistrovanou nabídku písemným oznámením. V případě, že žadatel vezme přihlášku stanoveným postupem zpět před uzávěrkou přijímání přihlášek, musí být kauce přijatá od žadatele vrácena nejpozději do pěti dnů ode dne doručení oznámení o zpětvzetí přihlášky. Stáhne-li dražitel nabídku po uplynutí lhůty pro přijímání nabídek, vrací se kauce způsobem stanoveným pro účastníky aukce.

10. Jedna osoba má právo podat pouze jednu přihlášku a v případě dražby s uzavřenou formou podávání návrhů na cenu majetku státu nebo obce pouze jeden návrh na cenu nemovitosti prodávané v dražbě. .

11. Oznámení o uznání účastníka aukce vítězem je vydáno výherci nebo jeho oprávněnému zástupci proti podpisu v den sečtení výsledků aukce.

Projev dražitele

Vážení účastníci aukce, členové aukční komise a další osoby přítomné v sále. Dnes pořádáme otevřenou aukci o právo uzavřít státní zakázku na __________________.

Před aukcí vysvětlím postup jejího vedení (kromě těch pravidel, která jsou uvedena v aukční dokumentaci). Na obrazovce vidíte aktuální, tedy pevnou cenu smlouvy (černá čísla). Červeně je zvýrazněna navrhovaná smluvní cena, tedy aktuální cena snížená o krok aukce. Zavolám na aktuální smluvní cenu. Poté, co řeknu frázi „prosím, udělejte nabídky“, zvednete kartu, pokud souhlasíte s uzavřením smlouvy za navrhovanou cenu. Zvednutí karty budu považovat za zvednutí nad úroveň ramen. V případě zvednutí karty výše uvedeným způsobem a zaznamenání příhozu dražitelem, nemá dražitel právo odmítnout svůj příhoz. Pokud si karty vyzvedlo více účastníků aukce současně, vizuálně identifikuji účastníka, který si kartu vyzvedl jako první.

Aukční krok je stanoven na pět procent z počáteční (maximální) smluvní ceny. Pokud poté, co jsem třikrát oznámil aktuální smluvní cenu, žádný z účastníků nezvedl kartu, aukční krok se sníží o 0,5 procenta z původní (maximální) smluvní ceny: až 4, 5 %, 4 % atd. , ale ne pod 0,5 procenta původní (maximální) smluvní ceny.

Pokud poté, co jsem třikrát oznámil aktuální smluvní cenu v aukčním kroku 0,5 %, nezvedl kartu ani jeden účastník aukce, je aukce považována za ukončenou.

Upozorňujeme, že státní smlouva bude uzavřena za cenu, kterou nabídne vítěz aukce. Za tuto cenu bude muset vítěz aukce dodat zboží v plném rozsahu, provést práci, poskytovat služby (vyberte tu, kterou potřebujete). V případě nesprávného plnění svých závazků ze státní smlouvy budou v souladu se zákonem o zadávání zakázek od vítěze aukce vymáhány penále, bude rovněž zařazen do evidence bezohledných dodavatelů a bude mu odepřen vstup. účastnit se následujících výběrových řízení po dobu dvou let .

Při provádění dražby použiji příklep, jehož úderem zaznamenám přijatý návrh ceny zakázky od účastníka aukce, snížení dražebního kroku z důvodu chybějícího návrhu ceny zakázky, popř. konec aukce. Návrh účastníka aukce na smluvní cenu nebude přijat, pokud bude doručen po úderu příklepu dražebníka.

Při konání dražby pořizuje oprávněný orgán zvukový záznam.

Zde přítomní objednávající účastníci se v souladu s podanými přihláškami zavázali k účasti na aukci snížit počáteční (maximální) cenu. Pro zajištění pořádku během aukce Vás žádám o dodržování následujících pravidel.

Během aukce je účastníkům aukce ZAKÁZÁNO:

užívat si mobilní telefony a další prostředky se zvukovými signály (nutno vypnout);

Opusťte sál, ve kterém se aukce koná;

Přerušte a znovu se zeptejte dražebníka;

Mluvte, vstupujte do jednání mezi sebou a ostatními osobami přítomnými v místnosti.

Pokud máte dotazy k postupu aukce, jsem připraven je zodpovědět.

Žádám pouze ty účastníky aukce, kteří podali přihlášky k účasti v aukci na položku č. __, aby zůstali v sále.

Žádám účastníky, aby se zaregistrovali a obdrželi karty.

Zahajujeme aukci č. ___, položka č. ___ pro právo na uzavření státní zakázka ________________.

Počáteční (maximální) cena zakázky je _______________.

Aukční krok je stanoven na pět procent z počáteční (maximální) smluvní ceny.

Účastníci aukce, kteří se na aukci nedostavili, jsou _______________.

Aktuální smluvní cena je ________, navrhovaná smluvní cena je _______, prosím o nabídky.

Možnost č. 1:

Aktuální smluvní cena je jedna, aktuální smluvní cena jsou dvě,

Účastník č. ___,

Prosím o návrhy

Možnost č. 2:

Nebyly obdrženy žádné návrhy

Aukční krok je snížen na 4,5 %,

Aktuální smluvní cena ______,

Navrhovaná smluvní cena ______,

Prosím o návrhy

Aktuální smluvní cena je jedna, aktuální smluvní cena jsou dvě...

Konec aukce:

Aktuální smluvní cena je jedna, aktuální smluvní cena je dvě, aktuální smluvní cena je tři,

Nebyly obdrženy žádné návrhy

Aukční krok je snížen na 0,5 %,

Vezměte prosím na vědomí, že tento aukční krok je minimální akceptovatelné množství. Pokud poté, co jsem třikrát oznámil aktuální smluvní cenu, nezvedne kartu ani jeden účastník aukce, považuje se aukce za ukončenou.

Aktuální smluvní cena ______,

Navrhovaná smluvní cena ______,

Prosím o návrhy

Aktuální smluvní cena je jedna, aktuální smluvní cena jsou dvě, aktuální smluvní cena jsou tři.

Aukce je ukončena, vítěz je určen: účastník č. ___, ____________ (jméno účastníka),

Účastníkem aukce, který učinil předposlední nabídku, je účastník č. ___, ____________ (jméno účastníka).