Analýza díla „Kapitánova dcera“ (A. S.

« Kapitánova dcera“ - jedno z prvních a nejslavnějších děl ruské historické prózy, příběh A. S. Puškina, věnovaný událostem selské války v letech 1773-1775 pod vedením Emeljana Pugačeva.

Poprvé vyšla v roce 1836 v časopise Sovremennik bez podpisu autora. Zároveň zůstala nepublikována kapitola o selském povstání ve vesnici Grineva, což bylo vysvětleno cenzurními úvahami.

Děj příběhu odráží první historický román v Evropě „Waverley, aneb před šedesáti lety“, který vyšel bez uvedení autora v roce 1814 a brzy byl přeložen do hlavních evropských jazyků. Některé epizody sahají až k románu „Jurij Miloslavskij“ (1829) od M. N. Zagoskina.

Příběh je založen na zápiscích padesátiletého šlechtice Petra Andrejeviče Grineva, které sepsal za vlády císaře Alexandra a věnoval se „pugačevismu“, v němž sedmnáctiletý důstojník Petr Grinev kvůli se nevědomky zúčastnila „podivná kombinace okolností“.

Petr Andrejevič vzpomíná na své dětství, na dětství urozeného podrostu, s lehkou ironií. Jeho otec Andrej Petrovič Grinev v mládí „sloužil pod hrabětem Minichem a odešel jako předseda vlády v 17.... Od té doby žil ve své Simbirské vesnici, kde se oženil s dívkou Avdotyou Vasiljevnou Ju., dcerou tamního chudého šlechtice. V rodině Grinevových bylo devět dětí, ale všichni Petrušovi bratři a sestry „zemřeli v dětství“. "Matka byla se mnou stále těhotná," vzpomíná Grinev, "protože jsem byl již zapsán do Semjonovského pluku jako seržant." Od pěti let se o Petruše stará třmen Savelich, kterému byl udělen titul strýce „za jeho střízlivé chování“. "Pod jeho dohledem jsem se ve svých dvanácti letech naučil ruskou gramotnost a uměl velmi rozumně posuzovat vlastnosti psa chrta." Pak se objevil učitel - Francouz Beaupré, který nerozuměl „významu tohoto slova“, protože ve své vlasti byl kadeřníkem a v Prusku byl vojákem. Mladý Grinev a Francouz Beaupre si rychle rozuměli, a přestože byl Beaupre smluvně zavázán učit Petruši „francouzštinu, němčinu a všechny vědy“, brzy se raději naučil od svého studenta „chatovat v ruštině“. Grinevovo vzdělání končí vyloučením Beauprea, který byl odsouzen za roztěkanost, opilství a zanedbání povinností učitele.

Až do svých šestnácti let žije Grinev „jako nezletilý, honí holuby a hraje si na přeskoky s kluky ze dvora“. V sedmnácti letech se otec rozhodl poslat svého syna sloužit, ale ne do Petrohradu, ale do armády, aby „čichal střelný prach“ a „tahal za popruh“. Posílá ho do Orenburgu a nařizuje mu, aby věrně sloužil „komu přísaháš věrnost“ a pamatoval si přísloví: „Postarej se znovu o své šaty, ale od mládí se starej o svou čest. Všechny „brilantní naděje“ mladého Grineva na veselý život v Petrohradu byly zničeny před námi;

Když se Grinev a Savelich přiblížili k Orenburgu, upadli do sněhové bouře. Náhodný člověk, kterého potkal na silnici, vede vůz ztracený ve sněhové bouři k zametači. Zatímco se vagón „tiše pohyboval“ směrem k bydlení, měl Petr Andrejevič strašlivý sen, ve kterém padesátiletý Grinev viděl něco prorockého, spojujícího to s „podivnými okolnostmi“ jeho budoucího života. Muž s černým plnovousem leží v posteli otce Grineva a jeho matka, která mu říká Andrej Petrovič a „uvězněný otec“, chce, aby mu Petruška „políbil ruku“ a požádal o požehnání. Muž máchne sekerou, místnost se naplní mrtvými těly; Grinev o ně klopýtá, klouže v krvavých kalužích, ale jeho „děsivý muž“ „laskavě volá“ a říká: „Nebojte se, dostaňte se do mého požehnání.

Jako vděčnost za záchranu daruje Grinev příliš lehce oblečenému „poradci“ svůj zaječí kabát z ovčí kůže a přináší mu sklenku vína, za což mu poděkuje hlubokou úklonou: „Děkuji, vaše ctihodnosti! Kéž tě Pán odmění za tvou ctnost." Vzhled „poradce“ se Grinevovi zdál „pozoruhodný“: „Bylo mu kolem čtyřiceti let, průměrné výšky, hubený a se širokými rameny. Jeho černé vousy byly trochu šedé; živé velké oči stále těkaly kolem. Jeho tvář měla docela příjemný, ale rošťácký výraz."

Pevnost Belogorsk, kam byl Grinev poslán z Orenburgu sloužit, nepřivítá mladého muže impozantními baštami, věžemi a hradbami, ale ukáže se, že je to vesnice obehnaná dřevěným plotem. Místo statečné posádky jsou invalidé, kteří nevědí, kde je levá a kde pravá strana, místo smrtícího dělostřelectva staré dělo plné odpadků.

Velitel pevnosti Ivan Kuzmich Mironov je důstojník „z dětí vojáků“, nevzdělaný muž, ale čestný a laskavý. Jeho žena Vasilisa Egorovna to zcela zvládá a na záležitosti služby se dívá jako na své. Brzy se Grinev stane pro Mironovy „domorodcem“ a on sám „nepostřehnutelně […] přilne k dobré rodině“. V dceři Mironových Masha Grinev „našel rozvážnou a citlivou dívku“.

Služba Grineva nezatěžuje, zajímá se o čtení knih, procvičování překladů a psaní poezie. Nejprve se sblíží s poručíkem Shvabrinem, jedinou osobou v pevnosti blízko Grinevovi vzděláním, věkem i povoláním. Brzy se však pohádají - Shvabrin posměšně kritizoval milostnou „píseň“ napsanou Grinevem a také si dovolil špinavé narážky týkající se „charakteru a zvyků“ Mashy Mironové, které byla tato píseň věnována. Později, v rozhovoru s Mashou, Grinev zjistí důvody vytrvalého pomluvy, se kterou ji Shvabrin pronásledoval: poručík ji usiloval, ale byl odmítnut. „Nemám rád Alexeje Ivanoviče. Je pro mě velmi nechutný,“ přiznává Masha Grinevovi. Spor je vyřešen soubojem a zraněním Grineva.

Máša se stará o zraněného Grineva. Mladí lidé si navzájem vyznávají „náklonnost svých srdcí“ a Grinev píše dopis knězi, ve kterém „prosí o rodičovské požehnání“. Ale Máša je bezdomovec. Mironovi mají „jen jednu duši, dívku Palashku“, zatímco Grinevovi mají tři sta duší rolníků. Otec Grinevovi zakáže se oženit a slíbí, že ho převeze z bělogorské pevnosti „někam daleko“, aby „nesmysl“ zmizel.

Po tomto dopise se Grinevovi stal život nesnesitelný, upadá do chmurného snění a vyhledává samotu. "Bál jsem se, že se zblázním nebo upadnu do zhýralosti." A pouze „neočekávané incidenty,“ píše Grinev, „které měly důležitý vliv na celý můj život, náhle způsobily mou duši silný a blahodárný šok.“

Začátkem října 1773 obdržel velitel pevnosti tajnou zprávu o donském kozákovi Emeljanu Pugačevovi, který se vydával za „zesnulého císaře Petra III.“, „shromáždil zlotřilý gang, způsobil pobouření ve vesnicích Yaik a již předtím dobyl a zničil několik pevností." Velitel byl požádán, aby „přijal příslušná opatření k odrazení výše uvedeného darebáka a podvodníka“.

Brzy všichni mluvili o Pugačevovi. V pevnosti byl zajat Baškir s „pobuřujícími prostěradly“. Ale nebylo možné ho vyslechnout - Bashkirův jazyk byl vytržen. Ze dne na den obyvatelé belogorské pevnosti očekávají Pugačevův útok.

Rebelové se objevují nečekaně - Mironovovi ani nestihli poslat Mášu do Orenburgu. Při prvním útoku byla pevnost dobyta. Obyvatelé vítají Pugachevity chlebem a solí. Vězni, mezi nimiž byl Grinev, jsou vedeni na náměstí, aby přísahali věrnost Pugačevovi. První, kdo zemře na popravišti, je velitel, který odmítl přísahat věrnost „zloději a podvodníkovi“. Vasilisa Egorovna padá mrtvá pod ranou šavle. Smrt na popravišti čeká i Grineva, ale Pugačev se s ním slituje. O něco později, od Savelicha, se Grinev dozví o „důvodu slitování“ - náčelník lupičů se ukázal jako tulák, který od něj, Grinev, dostal zaječí ovčí kožich.

Večer je Grinev pozván k „velkému panovníkovi“. "Omilostnil jsem tě za tvou ctnost," říká Pugačev Grinevovi, "[...] Slibuješ, že mi budeš horlivě sloužit?" Ale Grinev je „přirozený šlechtic“ a „přísahal věrnost císařovně“. Nemůže ani slíbit Pugačovovi, že proti němu nebude sloužit. "Moje hlava je ve vaší moci," říká Pugačevovi, "pokud mě necháte jít, děkuji, pokud mě popravíte, bude vaším soudcem Bůh."

Grinevova upřímnost udivuje Pugačeva a propouští důstojníka „na všech čtyřech stranách“. Grinev se rozhodne vydat pro pomoc do Orenburgu – v pevnosti přece zůstala v těžké horečce Máša, kterou kněz pasoval za její neteř. Zvláště se obává, že velitelem pevnosti byl jmenován Švabrin, který přísahal věrnost Pugačevovi.

V Orenburgu ale Griněvovi pomoc odepřeli a o pár dní později město obklíčily povstalecké jednotky. Dlouhé dny obléhání se vlekly. Brzy náhodou padne Grinevovi do rukou dopis od Mášy, ze kterého se dozví, že ji Shvabrin nutí, aby si ho vzala, a jinak jí vyhrožuje, že ji vydá Pugačevitům. Grinev se znovu obrátí na vojenského velitele o pomoc a znovu obdrží odmítnutí.

Grinev a Savelich jdou do pevnosti Belogorsk, ale poblíž osady Berdskaya jsou zajati rebely. A opět, prozřetelnost spojuje Grineva a Pugačeva a dává důstojníkovi příležitost naplnit svůj záměr: když se od Grineva dozvěděl o podstatě věci, kvůli které jede do Belogorské pevnosti, rozhodl se Pugachev sám osvobodit sirotka a potrestat pachatele. .

I. O. Miodushevsky. „Předkládání dopisu Kateřině II“, založené na příběhu „Kapitánova dcera“, 1861.

Cestou do pevnosti dojde k důvěrnému rozhovoru mezi Pugačevem a Grinevem. Pugačev si jasně uvědomuje svou zkázu, zradu očekává především od svých soudruhů, ví, že nemůže očekávat „milosrdenství císařovny“. Pro Pugačeva jako orla z Kalmycké pohádky, kterou Grinevovi vypráví „divokou inspirací“, „než se tři sta let živit mršinami, je lepší se jednou napít živé krve; a co pak Bůh dá!" Grinev vyvozuje z pohádky jiný morální závěr, který Pugačova překvapí: „Žít vraždou a loupeží pro mě znamená klovat do mršin.

V belogorské pevnosti Grinev s pomocí Pugačeva osvobodí Mášu. A přestože rozzuřený Švabrin odhaluje Pugačevovi podvod, je plný velkorysosti: "Popravit, popravit, upřednostnit, upřednostnit: to je můj zvyk." Grinev a Pugachev se rozcházejí na „přátelském“ základě.

Grinev posílá Mashu svým rodičům jako nevěstu, zatímco on sám z „povinnosti cti“ zůstává v armádě. Válka „s bandity a divochy“ je „nudná a malicherná“. Grinevovy postřehy jsou plné hořkosti: "Nedej bože, abychom viděli ruskou vzpouru, nesmyslnou a nemilosrdnou."

Konec vojenské kampaně se shoduje se zatčením Grineva. Když se objeví před soudem, je klidný ve své důvěře, že se dokáže ospravedlnit, ale Shvabrin ho pomlouvá a odhaluje Grineva jako špióna vyslaného z Pugačeva do Orenburgu. Grinev je odsouzen, čeká ho ostuda, vyhnanství na Sibiř k věčnému urovnání.

Grinev je zachráněn před hanbou a vyhnanstvím Mashou, která jde ke královně „prosit o milost“. Při procházce zahradou Carskoje Selo potkala Masha dámu středního věku. Všechno o této dámě „nedobrovolně přitahovalo srdce a vzbuzovalo sebevědomí“. Když zjistila, kdo Masha je, nabídla svou pomoc a Masha upřímně řekla dámě celý příběh. Z paní se vyklubala císařovna, která omilostnila Grineva stejně, jako Pugačev omilostnil Mášu i Grineva.

Filmové adaptace

Příběh byl mnohokrát zfilmován, včetně zahraničí.

• Kapitánova dcera (film, 1928)
• Kapitánova dcera - film Vladimíra Kaplunovského (1958, SSSR)
• Kapitánova dcera - telehra Pavla Reznikova (1976, SSSR)

• Volha v plamenech (Francouzština) ruština (1934, Francie, režie Viktor Tourjanský)
• Kapitánova dcera (Italština) ruština (1947, Itálie, režie Mario Camerini)
• La Tempesta (Italština) ruština (1958, režie Alberto Lattuada)
• Kapitánova dcera (1958, SSSR, r. Vladimir Kaplunovsky)
• Kapitánova dcera (animovaný film, 2005), režisérka Jekatěrina Michajlova

Poznámky

Odkazy

„Kapitánova dcera“ je historický román, na kterém pracoval A.S. Puškin pracoval tři roky (1833-1836). Psaní díla předcházela dlouhá a pečlivá textová a historická práce.

Puškin, který se zajímal o historii Pugačevova povstání, původně zamýšlel vytvořit dokumentární dílo. Básník dostal od Mikuláše I. povolení k přístupu k nepublikovaným materiálům a dokumentům o povstání a také k rodinným archivům. V roce 1833 odešel Pushkin do oblasti Uralu a Volhy, kde se konaly hlavní akce povstání. Tam vyslýchal Pugačevovy současníky, účastníky a svědky povstání. Právě tyto jedinečné materiály tvořily základ Puškinova historického díla „Dějiny Pugačevova povstání“.

Práce na materiálech o povstání však nebyla dokončena: současně se zrodila myšlenka uměleckého díla o povstání Pugačev. Jasná a jistě pozoruhodná postava Pugačeva zajímala Puškina nejen jako historika, ale také jako básníka. Kromě toho akutní politický a sociální konflikt povstání podnítil myšlenku vytvořit román. Právě to však mohlo způsobit potíže při publikaci kvůli cenzuře, která se za Mikuláše I. zpřísnila. Puškin ji proto mnohokrát přepsal - zachovaly se návrhy s několika plány díla. První verze byla napsána již v roce 1833, ale revize románu trvala až do října 1836. Vydání, která se k nám dostala, dokazují náročnost práce na díle.

Aby vytvořil hlavní postavu, Pushkin studoval historická data o komplicích Emelyan Pugachev. Dva lidé jsou považováni za prototypy: podporučík Švanvič, který během povstání přešel na stranu, a Pugačevův zajatec Bašarin, kterému se podařilo uprchnout a připojit se k armádě, která se snažila povstání potlačit. Příjmení Grinev (v prvních vydáních - Bulanina) také nebylo vybráno náhodou. Jistý Grinev byl na seznamu lidí, kteří byli podezřelí z účasti na organizování nepokojů, ale později byli zproštěni viny jako nevinní. Původně plánovanou kontroverzní postavu hlavního hrdiny-šlechtica v posledních vydáních nahradily dvě zcela odlišné postavy: v románu vidíme vznešeného, ​​čestného Grineva a nemorálního zrádce Švabrina. Tato technika kontrastu antagonisty s hlavní postavou eliminovala potíže při průchodu cenzurou.

Je známo, že impulsem pro Puškinovo vytvoření historického románu bylo objevení se ve 30. XIX století v Rusku překlady románů Waltera Scotta. Puškin, který správně zachytil žánrovou podstatu uměleckého díla založeného na skutečných historických datech, ve svém románu věrohodně obnovil éru a odhalil osobnost významné historické postavy s pomocí umělcova jedinečného stylu a dovednosti.

„Kapitánova dcera“ je román o dospívání. Příběh o dospívání Pjotra Grineva, který se ze „zeleného“ mladíka po těžkých životních zkouškách promění v zodpovědného muže. Měl šanci se přímo zúčastnit Pugačevova povstání a všechny jeho zásady byly důkladně prověřeny. Složil ji, zachoval si svou důstojnost a zůstal věrný přísaze. Vyprávění je vedeno formou memoárů a sám hrdina shrnuje svůj život z výšky vlastní zkušenosti.

Mnoho čtenářů si myslí, že „Kapitánova dcera“ je pouhý příběh, ale mýlí se: dílo takové délky nemůže patřit do krátké prózy. Ale jestli je to příběh nebo román, je otevřená otázka.

Sám spisovatel žil v době, kdy mezi plnohodnotné velké epické žánry byla řazena pouze ta vícesvazková díla, která byla objemem srovnatelná například s „Annou Kareninou“ nebo „Hnízdem šlechticů“, takže bez pochyby nazval svůj výtvor příběhem. V sovětské literární kritice to bylo také zvažováno.

Dílo má však všechny znaky románu: akce pokrývá dlouhý časový úsek v životech postav, kniha obsahuje mnoho vedlejších postav podrobně popsaných a přímo nesouvisejících s hlavní dějovou linkou a v průběhu příběhu se postavy zažívají duchovní vývoj. Kromě toho autor ukazuje všechny fáze Grinevova dospívání, což také jasně naznačuje žánr. To znamená, že máme před sebou typický historický román, neboť spisovatel si při práci na něm vzal za základ fakta z minulosti a vědecký výzkum, který se zavázal pochopit fenomén selské války a zprostředkovat jej potomkům v r. formou objektivního poznání.

Tím ale záhady nekončí; musíme se rozhodnout, jaký směr leží na počátku díla „Kapitánova dcera“: realismus nebo romantismus? Puškinovi kolegové, zejména Gogol a Odoevskij, tvrdili, že jeho kniha více než kterákoli jiná ovlivnila vývoj realismu v Rusku. Ve prospěch romantismu však hovoří fakt, že za základ se bere historický materiál a čtenář se soustředí na kontroverzní a tragickou osobnost rebela Pugačeva – přesně tak jako na romantického hrdinu. Správné tedy budou obě odpovědi, protože po úspěšném literárním objevu slunce ruské poezie zachvátila Rusko móda prózy, a to realistické.

Historie stvoření

Puškina k vytvoření Kapitánovy dcery částečně inspiroval Walter Scott, mistr historického románu. Jeho díla se začala překládat a ruská veřejnost byla potěšena dobrodružnými zápletkami a tajemným ponořením se do jiné éry. Spisovatel v té době právě pracoval na kronice povstání, vědecké práci věnované selskému povstání Pugačeva. Nashromáždil mnoho užitečného materiálu pro realizaci uměleckého plánu odhalit čtenáři poklad rušné ruské historie.

Nejprve plánoval přesně popsat zradu ruského šlechtice, a ne morální čin. Autor se chtěl zaměřit na osobnost Emeljana Pugačeva a zároveň ukázat motivy důstojníka, který porušil přísahu a zapojil se do nepokojů. Prototyp by byl Michail Shvanvich, skutečná osoba, která byla ze strachu o svůj osud připojena k rebelské kanceláři a poté proti němu také svědčila. Z cenzurních důvodů však mohla být kniha jen stěží vydána, a tak si spisovatel musel šlápnout na hrdlo vlastní písně a vykreslit vlasteneckou zápletku, zvláště když měl dostatek historických příkladů udatnosti. Ale negativní příklad byl vhodný pro vytvoření obrazu Shvabrina.

Kniha vyšla měsíc před autorovou smrtí v jeho vlastním časopise Sovremennik, vydávaném jménem Grineva. Mnozí poznamenali, že styl vyprávění té doby zprostředkoval spisovatel, takže mnozí čtenáři byli zmateni a nechápali, kdo je skutečným tvůrcem memoárů. Mimochodem, cenzura si stále vybírala svou daň a z veřejného přístupu stáhla kapitolu o selském povstání v provincii Simbirsk, odkud pocházel sám Petr.

Význam jména

Práce, kupodivu, není pojmenována na počest Grineva nebo Pugačeva, takže nemůžete okamžitě říct, o čem je. Román se jmenuje "Kapitánova dcera" na počest Marie Mírové, hlavní postavy knihy. Puškin tak vzdává hold dívčině odvaze, kterou od ní nikdo nečekal. Odvážila se požádat o zrádce samotnou carevnu! A prosila o odpuštění pro svého zachránce.

Navíc se tak tento příběh nazývá také proto, že Marya byla hybnou silou vyprávění. Z lásky k ní si mladý muž vždy vybral nějaký výkon. Dokud nezabrala všechny jeho myšlenky, byl ubohý: nechtěl sloužit, prohrával velké sumy v kartách a choval se ke sluhovi arogantně. Jakmile v něm upřímný cit probudil odvahu, noblesu a smělost, čtenář Petruše nepoznal: z podrostu se stal odpovědným a statečným mužem, k němuž se prostřednictvím silných emocí adresovaných žena.

Historické pozadí

Události v díle se odehrály za vlády Kateřiny II. Historický fenomén v románu „Kapitánova dcera“ se nazývá „Pugačevismus“ (tento fenomén studoval Puškin). Toto je vzpoura Emeljana Pugačeva proti carské moci. Došlo k němu v 18. století. Popsané akce se odehrávají v pevnosti Belgorod, kam se rebelové vydali, sbírající síly k útoku na hlavní město.

Selská válka v letech 1773 - 1775 se rozvinula na jihovýchodě Ruské říše. Zúčastnili se ho nevolníci a tovární rolníci, zástupci národnostních menšin (Kyrgyzové, Baškirové) a uralských kozáků. Všichni byli pobouřeni dravou politikou vládnoucí elity a zvyšujícím se zotročováním prostého lidu. Lidé, kteří nesouhlasili s osudem otroků, utíkali na okraj země a za účelem loupeží vytvářeli ozbrojené gangy. Uprchlé „duše“ už byly psanci, takže jim nic jiného nezbývalo. Autor se zamýšlí nad jejich tragickým osudem, vykresluje vůdce povstání, kterému nechybí ctnosti a chvályhodné povahové vlastnosti.

Ale Catherine Druhá prokazuje tvrdou povahu a pozoruhodnou krutost. Císařovna byla podle historiků skutečně člověkem silné vůle, ale nevyhýbala se tyranii a dalším slastem absolutní moci. Její politika posílila šlechtu, dávala jí všemožná privilegia, ale prostý lid byl nucen nést tíhu těchto výhod. Královský dvůr žil ve velkém stylu a ne urození lidé hladověli, snášeli násilí a ponižování postavení otroků, prohrávali a byli prodáni pod kladivo. Sociální napětí přirozeně jen rostlo a Catherine se netěšila lidové lásce. Cizí žena byla zapojena do spiknutí a s pomocí armády svrhla svého manžela, legitimního vládce Ruska. Utlačovaní a svírání v sevření bezpráví věřili nevolníci, že zavražděný Petr Třetí připravuje dekret na jejich propuštění, a jeho žena ho za to zabila. Emeljan Pugačev, donský kozák, využil pověry a fám a prohlásil se za zachráněného cara. Podněcoval nespokojenost ozbrojených kozáků, jejichž petice nebyly vyslyšeny, a inspiroval rolníky, mučené tyranií a robotou, ke vzpouře.

O čem ta práce je?

Setkáváme se s nezletilou Petrušou, která dokáže jen „rozumně posoudit vlastnosti psa chrta“. Všechny jeho touhy spočívají v „bezprašné službě“ v St. Petersburgu. Vidíme však, že otec má na mladého muže obrovský vliv. Učí svého syna sloužit vlasti, ctít rodinné tradice a nepřikládat cenám velký význam. Po tak přísné výchově jde mladý muž sloužit. V jeho „příběhu o hořkých mukách“ se vypráví dějová osnova díla. Faktem je, že to vše se dozvídáme z úst ctihodného starého šlechtice, kterým se stal Petr.

Tam, daleko od otcova domu, hrdina prochází tvrdou školou života: nejprve prohraje v kartách a urazí věrného sluhu, zažije výčitky svědomí. Později se zamiluje do Marie Mironové a riskuje svůj život v souboji se Shvabrinem a brání čest své milované. Otec, který se dozvěděl o důvodu boje, odmítá požehnat manželství věnem. Po dobytí pevnosti Belogorsk zůstává Petr věrný přísaze a jeho šlechta mu poskytuje Pugačevovu shovívavost: respektuje volbu mladého muže a nedotýká se ho. Rozhodnutí rebela bylo ovlivněno laskavostí zajatce: jednou na cestě dal kozákovi kabát z ovčí kůže a zacházel s ním velmi laskavě. Prostý člověk ocenil mistrovu milost a laskavost mu oplatil. Puškin je konfrontuje nejednou a šlechtice vždy zachrání jeho přímost a velkorysost.

Jeho zkoušky tím neskončily: život mu postavil před volbu mezi záchranou milovaného a službou a dobrým jménem důstojníka. Poté si hrdina zvolí lásku a neuposlechne šéfův rozkaz, čímž svou milovanou osvobodí sám ze Shvabrinových rukou. Alexey donutil dívku, aby si ho vzala. Pugačev opět projevuje respekt k odvážlivci a propouští zajatce. Autokratická vláda však svobodnou vůli neodpustí a Grinev je zatčen. Naštěstí se Máši podařilo vyprosit si milost Kateřinu II. To se říká v románu „Kapitánova dcera“, který skončil šťastným koncem: mladí lidé se žení s požehnáním, kterého se jim dostalo. Nyní je ale vůdce povstání odsouzen k rozčtvrcení.

Hlavní postavy a jejich vlastnosti

Hlavními postavami románu jsou Pjotr ​​Grinev, Maria Mironova, Emelyan Pugachev, Arkhip Savelyev, Alesey Shvabrin a Catherine the Second. Postav je tak početné, že by jejich popis zabral více než jeden článek, takže je zanedbáváme.

1. - šlechtic, důstojník, hlavní postava. Dostal přísnou výchovu v domě svého otce, vojenského muže ve výslužbě. Je mu teprve 16 let, ale jeho rodiče cítili, že je připraven na službu. Je málo vzdělaný, o nic zvlášť neusiluje a v žádném případě se nepodobá ideálnímu muži. Mladý muž, který se vydává na cestu, se vojákovi jen málo podobá: dobromyslný, důvěřivý, nestálý vůči pokušení a neznalý života. Je rozmazlený, protože zpočátku v kartách prohrává významnou částku a nechápe, proč na to Savelich (jeho sluha) emotivně reaguje. Nezná hodnotu peněz, ale vůči svému oddanému služebníkovi projevuje aroganci a hrubost. Jeho vrozená svědomitost mu však nedovoluje nechat se nadále unášet posádkovou lítostí. Brzy se vážně zamiluje do dcery kapitána pevnosti a od té chvíle začíná jeho dospívání: stává se statečným, odvážným a odvážným. Například v souboji se Shvabrinem mladík na rozdíl od soupeře bojoval čestně a statečně. Dále vidíme v jeho tváři zapáleného a vášnivého milence a po nějaké době je připraven riskovat svůj život kvůli cti a odmítá přísahat věrnost Pugachevovi. Tento čin ho odhaluje jako vysoce morálního člověka, který je pevný ve svém přesvědčení. Později při boji s nepřítelem nejednou prokáže odvahu, ale když je v sázce osud jeho milované, zanedbá opatrnost a vydá se ji zachránit. To v něm odhaluje hloubku citu. Ani v zajetí Petr ženě nic nevyčítá a je připraven přijmout nespravedlivý trest, pokud je s ní vše v pořádku. Kromě toho si nelze nevšimnout sebekritiky a zralosti úsudku, která je Grinevovi ve stáří vlastní.
2. Mary Mironová– dcera kapitána pevnosti, hlavní postava. Je jí 18 let. Mášin vzhled je podrobně popsán: „...Pak vešla asi osmnáctiletá dívka, baculatá, brunátná, se světle hnědými vlasy, hladce učesanými za ušima, které hořely...“. Kromě toho se uvádí, že má „andělský“ hlas a laskavé srdce. Její rodina je chudá, vlastní pouze jednoho nevolníka, takže se nemůže kvalifikovat pro sňatek s Peterem (který má 300 duší). Mladá kouzelnice se však vyznačuje obezřetností, citlivostí a velkorysostí, protože se upřímně obává o osud svého milence. Přirozenost a důvěřivost dělají z hrdinky snadnou kořist pro ničemného Shvabrina, který se snaží získat její přízeň podlostí. Marya je ale opatrná a není hloupá, a tak snadno rozpozná v Alexeji falešnost a zkaženost a vyhýbá se mu. Vyznačuje se také loajalitou a odvahou: dívka nezradí svého milého a statečně cestuje do neznámého města, aby dosáhla na audienci u samotné císařovny.
3. Pugačev v románu „Kapitánova dcera“ vystupuje před čtenáře ve dvou podobách: statečný a ušlechtilý člověk, který dokáže ocenit loajalitu a čest, a krutý tyran, který bez zábran provádí popravy a masakry. Chápeme, že rebelovo poselství je vznešené, chce bránit práva obyčejných lidí. Způsob, jakým proti bezpráví bojuje, to však nijak neospravedlňuje. Přestože s Pugačevem sympatizujeme – rozhodný, statečný, inteligentní – jeho krutost nás nutí pochybovat o správnosti jeho cesty. V epizodě prvního setkání vidíme chytrého a mazaného guvernéra v dialogu s Grinevem - nešťastným mužem, který ví, že je odsouzen k záhubě. Kalmycká pohádka vyprávěná Pugačevem prozrazuje jeho postoj k životu: chce ho žít svobodně, i když letmo. Není možné si nevšimnout jeho osobních kvalit: je vůdcem, první mezi rovnými. Bezpodmínečně ho poslouchají, a to kazí jeho povahu. Například scény dobytí pevnosti demonstrují krutost Pugačevovy moci pravděpodobně nepovede ke svobodě (smrt Mironovů, únos Mashy, zničení). Myšlenka obrazu: Pugačev je přirozeně obdařen zvýšeným smyslem pro spravedlnost, inteligenci a talent, ale neprošel zkouškou války a neomezené moci: lidová volba se stala stejně tyranem jako císařovnou, proti níž se postavil. vzbouřil se.
4. Kateřina II. Sladká žena v domácích šatech se promění v neústupnou vládkyni, když vyslechne žádost o státního zrádce. Masha Mironova se na Catherineině recepci snaží mluvit o Petrových polehčujících okolnostech, ale carevna nechce slyšet rozumné argumenty a důkazy, zajímá ji pouze její vlastní názor. Odsoudila „zrádce“ bez soudu, což velmi svědčí o autokratické vládě. To znamená, že její monarchie je sotva lepší než pugačevismus.
5. Alexej Švabrin- důstojník. Peter a Alexey se zdají být podobní svým sociálním postavením a věkem, ale okolnosti je postaví na opačné strany barikády. Po první zkoušce se Švabrin na rozdíl od Grineva dopouští mravního úpadku a čím rychleji se zápletka vyvíjí, tím je zjevnější, že Alexey je podlý a zbabělý člověk, který v životě dosahuje všeho mazaností a podlostí. Zvláštnosti jeho postavy se odhalí během milostného konfliktu: získá si Mashu přízeň pokrytectvím a tajně pomlouvá ji a její rodinu. Dobytí pevnosti konečně dává vše na své místo: byl připraven na zradu (našel selské šaty, ostříhal si vlasy) a Grinev by dal přednost smrti před porušením přísahy. Konečné zklamání v něm přichází, když se hrdina snaží násilím a vydíráním donutit dívku, aby si ho vzala.
6. Savelich (Arkhip Savelyev)- starší sluha. Je milý, starostlivý a oddaný mladému mistrovi. Je to jeho vynalézavost, která Petrovi pomáhá vyhnout se represáliím. Rolník riskuje život, postaví se za pána a promluví se samotným Pugačevem. Vyznačuje se šetrností, střízlivým životním stylem, tvrdohlavostí a sklonem ke čtení notových zápisů. Je nedůvěřivý, rád reptá, hádá se a smlouvá. Zná hodnotu peněz a šetří je pro majitele.

Pushkin v románu „Kapitánova dcera“ poskytuje podrobný popis postav a dává čtenáři příležitost pochopit, co se jim líbí a nelíbí. Chybí autorské hodnocení toho, co se v knize děje, protože jednou z postav je memoáristka.

Téma příběhu

• V díle vystupují do popředí témata mravní volby, slušnosti a důstojnosti. Grinev demonstruje vysoké morální hodnoty a Shvabrin demonstruje jejich nepřítomnost a my vidíme vliv těchto okolností na jejich osudy. Puškin tak ukazuje, že mravní převaha vždy dává člověku výhodu, i když pohrdá mazaností, která by ho rychleji dovedla k cíli. Navzdory skutečnosti, že Alesey použil všechnu svou vynalézavost, vítězství stále zůstalo s Peterem: Maria s ním zůstala jako dobré jméno.
• Čest a potupa. Každý hrdina čelil volbě mezi ctí a nectností a každý to dělal jinak: Maria zvolila oddanost před výnosným manželstvím (Petrův otec zpočátku se sňatkem nesouhlasil, a tak riskovala, že zůstane starou pannou a odežene Alexeje), Grinev více než jednou se rozhodl pro morální povinnost, i když šlo o život a smrt, ale Švabrin si vždy vybíral prospěch, hanba pro něj nebyla děsivá. Tuto otázku jsme podrobně zkoumali v eseji „“.
• Téma vzdělávání. Příklad hlavního hrdiny vám pomůže pochopit, co znamená dobrá rodinná výchova, tedy co nepoctivým lidem chybí a jak to ovlivňuje jejich životy. Švabrinovo dětství nás minulo, ale můžeme s jistotou říci, že nedostal ty nejdůležitější duchovní základy, na kterých je postavena šlechta.
• Mezi hlavní témata patří láska: spojení Petra a Marie je ideálem pro milující srdce. V celém románu hrdina a hrdinka hájili své právo žít spolu, a to i proti vůli svých rodičů. Dokázali dokázat, že jsou si navzájem hodni: Grinev se za dívku opakovaně postavil a ona ho zachránila před popravou. Téma lásky je odhaleno s citlivostí charakteristickou pro Puškina: mladí lidé si navzájem slibují věčnou oddanost, i když je osud už nikdy nesvede dohromady. A plní své povinnosti.
• Příklady z „Kapitánovy dcery“ budou užitečné pro témata „člověk a stát“, „moc a člověk“. Ilustrují násilnou povahu moci, která nemůže být z definice krutá.

Hlavní problémy

• Problém moci. Puškin diskutuje o tom, která vláda je lepší a proč: anarchická, spontánní pugačevismus nebo Kateřinina monarchie? Je zřejmé, že rolníci si vybrali první před druhým a riskovali vlastní životy. Šlechtici naopak hájili řád, který jim vyhovoval. Sociální rozpory rozdělily sjednocený lid na dva protichůdné tábory a každý, jak se ukazuje, má svou vlastní pravdu a svou vlastní chartu. K historickým otázkám patří také otázky týkající se spravedlnosti povstání, morálního hodnocení jejího vůdce, zákonnosti jednání císařovny atd.
• Problém člověka a historie. Jakou roli hrají historické události v osudu člověka? Je zřejmé, že vzpoura postavila Petra do obtížné pozice: byl nucen vyzkoušet svou povahu až na hranici možností. Obklopen nepřáteli, nezměnil své přesvědčení a otevřeně riskoval, že se nepostaví na jejich stranu. Hrozila mu jistá smrt, ale zvolil čest před životem a ponechal si obojí. Pugačevismus je temnou stránkou historie, s jejíž pomocí Puškin stínil osud postav. Vypovídá o tom i název románu „Kapitánova dcera“: autor jej pojmenoval po fiktivní hrdince, nikoli po Pugačevovi nebo Kateřině.
• Problém dospívání a výchovy člověka. Co musí člověk projít, aby se stal dospělým? Díky Pugačevově rebelii mladý muž brzy dozrál a stal se skutečným válečníkem, ale cenu takového vývoje lze nazvat příliš drahou.
• Problém morální volby. Dílo má antagonistické hrdiny Shvabrin a Grinev, kteří se chovají odlišně. Jeden volí zradu pro své vlastní dobro, druhý staví čest nad osobní zájmy. Proč je jejich chování tak odlišné? Co ovlivnilo jejich morální vývoj? Autor dospívá k závěru, že problém nemravnosti lze řešit pouze individuálně: je-li morálka v rodině respektována, pak všichni její představitelé budou dodržovat povinnost, a pokud ne, pak člověk ve zkoušce neobstojí a bude se jen plazit. podvádět a nestarat se o čest.
• Problém cti a povinnosti. Hrdina vidí svůj osud ve službě císařovně, ale ve skutečnosti se ukáže, že v očích Catherine za moc nestojí. A povinnost, když se na to podíváte, je velmi pochybná: zatímco se lidé bouřili proti tyranii, armáda ji pomáhala potlačovat a otázka cti účastnit se tohoto násilného činu je velmi pochybná.
• Jedním z hlavních problémů díla „Kapitánova dcera“ je sociální nerovnost. Právě to stálo mezi občany jedné země a nasměrovalo je jeden na druhého. Pugačev se proti němu vzbouřil a když viděl Grinevovo přátelské gesto, ušetřil ho: nenáviděl šlechtice, ale jejich aroganci vůči lidem, kteří živili celý stát.

Smysl práce

Jakákoli moc je nepřátelská vůči obyčejnému člověku, ať je to císařská koruna nebo vojenští vůdci. Vždy jde o potlačování osobnosti a tvrdý režim, který je v rozporu s lidskou přirozeností. „Nedej bože, abychom viděli ruskou vzpouru, nesmyslnou a nemilosrdnou,“ shrnuje Puškin. To je hlavní myšlenka díla. Proto sloužit vlasti a carovi není totéž. Grinev poctivě plnil svou povinnost, ale svou milou nemohl nechat v rukou šmejda a jeho v podstatě hrdinské činy považovala císařovna za zradu. Kdyby to Petr neudělal, už by sloužil, stal by se otrokem slabé vůle systému, kterému je lidský život cizí. Proto musí pouzí smrtelníci, kteří nedostanou příležitost změnit běh dějin, lavírovat mezi řády a svými mravními zásadami, jinak bude chyba příliš drahá.

Víra určuje jednání člověka: Grinev byl vychován jako slušný šlechtic a podle toho se choval, ale Shvabrin neprošel testem, jeho životní hodnoty byly omezeny na touhu zůstat vítězem za každou cenu. To je také Puškinův nápad - ukázat, jak si zachovat čest, když pokušení dovádějí ze všech stran. Podle autora je nutné vštípit chlapcům a dívkám od dětství pochopení morálky a skutečné ušlechtilosti, vyjádřené nikoli šmrncnutím šatů, ale důstojným chováním.

Dospívání člověka je nevyhnutelně spojeno se zkouškami, které určují jeho morální zralost. Není třeba se jich bát; To je také hlavní myšlenka románu „Kapitánova dcera“. Kdyby Peter zůstal „odborníkem na chrtí kabely“ a úředníkem v Petrohradě, pak by se jeho život stal obyčejným a s největší pravděpodobností by z toho nikdy nic nepochopil. Ale dobrodružství, do kterých ho jeho přísný otec tlačil, z mladíka rychle udělala muže, který rozuměl vojenským záležitostem, lásce a lidem kolem sebe.

co to učí?

Román má výrazný poučný tón. Alexandr Sergejevič Puškin vyzývá lidi, aby se od mládí starali o svou čest a nepodléhali pokušení odbočit z poctivé cesty na cestu křivou. Chvilková výhoda nestojí za ztrátu dobrého jména, toto tvrzení dokresluje milostný trojúhelník, kde si hlavní hrdina vybírá hodného a ctnostného Petra před mazaným a vynalézavým Alexejem. Jeden hřích nevyhnutelně vede k dalšímu a řada pádů končí úplným kolapsem.

Také v „Kapitánově dceři“ je poselství milovat věrně a nevzdávat se svých snů, ať se stane cokoli. Marya je bez věna a jakákoli nabídka k sňatku měla být v jejím případě velkým úspěchem. Ta však Alexeje znovu a znovu odmítá, i když riskuje, že jí nezbude nic. Petrovi bylo odepřeno zasnoubení a stěží by byl proti požehnání svých rodičů. Dívka ale odmítla všechny racionální argumenty a zůstala Grinevovi věrná, i když nebyl důvod k naději. Její milenec byl stejný. Za svou stálost byli oba hrdinové odměněni osudem.

Kritika

V. F. Odoevskij v dopise Puškinovi vyjádřil svůj obdiv k příběhu, obzvláště se mu líbil Savelich a Pugachev - byli „mistrově nakresleni“. Obraz Švabrina však považoval za neživotaschopný: nebyl natolik zapálený a hloupý, aby se postavil na stranu rebelů a věřil v jejich úspěch. Kromě toho od dívky požadoval sňatek, ačkoli ji mohl kdykoli využít, protože byla pouze zajatcem: "Masha je v jeho moci tak dlouho, ale nevyužívá těchto minut."

P. A. Katerinin nazývá historický román „přirozeným, svůdným a inteligentním“, přičemž si všímá jeho podobnosti s „Eugenem Oněginem“.

V. A. Sollogub vysoce oceňoval zdrženlivost a logiku vyprávění a radoval se z toho, že Puškin „překonal sám sebe“ a neoddával se zdlouhavým popisům a „impulsům“. O stylu díla hovořil takto: „klidně distribuoval všechny části svého příběhu v náležitém poměru, ustavil svůj styl s důstojností, klidem a lakonicismem historie a zprostředkoval historickou epizodu jednoduchým, ale harmonickým jazykem. Kritik se domnívá, že spisovatel nikdy nebyl tak povýšen v hodnotě svých knih.

N.V. Gogol řekl, že „Kapitánova dcera“ je mnohem lepší než cokoli, co bylo dříve publikováno ve světě prózy. Řekl, že samotná realita vypadá jako karikatura ve srovnání s tím, co spisovatel zobrazil.

V. G. Belinsky byl ve svých chválách zdrženlivější a vybíral pouze vedlejší postavy, jejichž popis je „zázrak dokonalosti“. Hlavní postavy na něj neudělaly žádný dojem: „Bezvýznamná, bezbarvá postava hrdiny příběhu a jeho milované Maryi Ivanovny a melodramatická postava Švabrina, ač patří k ostrým nedostatkům příběhu, nebrání tomu z toho, že je jedním z pozoruhodných děl ruské literatury.“ P.I. Čajkovskij také mluvil o bezpáteřnosti Mášy Mironové, která odmítla napsat operu podle tohoto románu.

Dílo analyzoval i A. M. Skabichevsky, který o knize hovořil s neochvějnou úctou: „...v Puškinově „Kapitánově dceři“ vidíte historickou nestrannost, naprostou absenci jakékoli vlastenecké chvály a střízlivého realismu. Na rozdíl od Bellinského chválil podobu hlavního hrdiny a zaznamenal jeho výjimečnou pravdivost a typické rysy pro zobrazovanou éru.

Konfliktní charakteristiky uvedli kritik N.N Strakhov a historik V.O. Ključevského. První kritizoval Puškina za to, že jeho historický příběh nemá nic společného s historií, ale je kronikou fiktivní rodiny Grinevů. Druhý naopak hovořil o výjimečném historismu knihy a o tom, že i v autorově bádání se o pugačevismu mluví méně než v historickém díle.

Historie vzniku "Kapitánovy dcery" může být zajímavá pro každého, kdo četl tento historický román od Puškina nebo celý.

"Kapitánova dcera" píšící historii

Ze středu 1832 A. S. Puškin začíná pracovat na historii povstání vedeného Emeljanem Pugačevem. Král dal básníkovi příležitost seznámit se s tajnými materiály o povstání a akcích úřadů k jeho potlačení. Puškin se obrací k nepublikovaným dokumentům z rodinných archivů a soukromých sbírek. Jeho „Archivní sešity“ obsahují kopie Pugačevových osobních dekretů a dopisů, výňatky ze zpráv o vojenských operacích s Pugačevovými oddíly.

V 1833 roku se Puškin rozhodne jít do těch míst v oblasti Volhy a Uralu, kde se povstání odehrálo. Těší se na setkání s očitými svědky těchto událostí. Po obdržení povolení od císaře Nicholase I. odjíždí Pushkin do Kazaně. „Jsem v Kazani od páté. Tady jsem si pohrával se starými lidmi, současníky mého hrdiny; cestoval po městě, prozkoumal místa bitvy, vyptával se, zapisoval si poznámky a byl velmi potěšen, že ne nadarmo navštívil tuto stranu,“ píše 8. září své ženě Natalji Nikolajevně. Dále se básník vydává do Simbirsku a Orenburgu, kde také navštěvuje bitevní místa a setkává se s současníky událostí.

Z materiálů o nepokojích vznikla „Historie Pugačeva“, napsaná v Boldinu na podzim roku 1833. Toto Puškinovo dílo vyšlo v r 1834 s názvem „Dějiny Pugačevova povstání“, který mu dal císař. Puškin však pojal myšlenku uměleckého díla o povstání Pugačeva v letech 1773–1775. Plán románu o renegátském šlechtici, který se ocitl v Pugačevově táboře, se několikrát změnil. Vysvětluje to i fakt, že téma, kterému se Puškin věnoval, bylo ideologicky a politicky akutní a složité. Básník se nemohl ubránit myšlence na cenzurní překážky, které bylo třeba překonat. Archivní materiály, příběhy žijících Pugačevitů, které slyšel při cestě na místo povstání v letech 1773–1774, bylo možné používat s velkou opatrností.

Podle původního plánu se měl stát šlechticem, který dobrovolně přešel na Pugačevovu stranu. Jeho prototypem byl podporučík 2. granátnického pluku Michail Shvanovič (v plánech románu Shvanvich), který „dal přednost ničemu životu před poctivou smrtí“. Jeho jméno bylo zmíněno v dokumentu „O trestu smrti pro zrádce, rebela a podvodníka Pugačeva a jeho komplice“. Později si Pushkin vybral osud dalšího skutečného účastníka Pugačevových událostí - Bašarina. Bašarin byl zajat Pugačovem, uprchl ze zajetí a vstoupil do služeb jednoho z potlačovatelů povstání, generála Mikhelsona. Jméno hlavní postavy se několikrát změnilo, dokud se Pushkin neusadil na příjmení Grinev. Ve vládní zprávě o likvidaci Pugačevova povstání a potrestání Pugačeva a jeho kompliců z 10. ledna 1775 bylo Grinevovo jméno uvedeno mezi těmi, kteří byli původně podezřelí z „komunikace s padouchy“, ale „v důsledku vyšetřování se ukázalo jako nevinní“ a byli propuštěni ze zatčení. Výsledkem bylo, že místo jednoho hrdiny-šlechtica v románu byli dva: Grinev byl postaven do kontrastu se šlechticem-zrádcem, „podlým padouchem“ Shvabrinem, což mohlo usnadnit průchod románu přes cenzurní bariéry.

Při práci na historickém románu se Puškin opíral o tvůrčí zkušenosti anglického romanopisce Waltera Scotta (mezi jeho mnoha obdivovateli v Rusku patřil i sám Nicholas I.) a prvních ruských historických romanopisců M. N. Lažečnikova. „V naší době se slovo román vztahuje k historické době rozvíjené ve fiktivním vyprávění“ – tak Puškin definoval hlavní žánrový rys románu na historické téma. Volba doby, hrdinů a především styl „fiktivního vyprávění“ udělal z „Kapitánovy dcery“ nejen to nejlepší mezi romány ruských následovníků V. Scotta. Podle Gogola napsal Puškin „jedinečný román“ – „ve smyslu pro proporce, ve své úplnosti, ve stylu a ve své úžasné schopnosti zobrazovat typy a postavy v miniaturách...“ Pushkin the umělec se stal nejen soupeřem, ale také „vítězem“ Puškina -historika. Jak poznamenal vynikající ruský historik V. O. Ključevskij, „Kapitánova dcera“ má „více historie než „Dějiny Pugačevova povstání“, což se zdá být jako dlouhá vysvětlující poznámka k románu.

Pushkin pokračoval v práci na tomto díle v roce 1834. V roce 1836 jej přepracoval. 19. října 1836 rok – datum dokončení prací na „Kapitánově dceři“. „Kapitánova dcera“ vyšla ve čtvrtém čísle Puškinova Sovremenniku koncem prosince 1836, něco málo přes měsíc před básníkovou smrtí.

Nyní znáte historii psaní a tvorby Puškinova románu „Kapitánova dcera“ a budete schopni porozumět celému historismu díla.

Složité a hluboké dílo, poznamenané historickou pravdou, silným citem a virtuózní dovedností.
A všechno to začalo takhle. Již od počátku 30. let 19. století se pro Puškina stalo důležité téma selského povstání. A v létě 1833 hledal povolení k dlouhé cestě do míst Pugačevova povstání. Tato cesta trvala čtyři měsíce. V provincii Orenburg stále žili lidé, kteří si pamatovali Emeljana Pugačeva. A na podzim roku 1833 se básník vrátil do hlavního města s „Historiemi Pugačeva“. Tato práce byla první vědeckou studií „ruského povstání“, odvážnou studií, na tu dobu neobvyklou. Puškin v něm napsal, že „všichni černí lidé byli pro Pugačova“ a „šlechta byla otevřeně na straně vlády“, protože jejich cíle a zájmy byly příliš „protichůdné“. Básník se nebál říci pravdu, které zde rozuměl. Puškin se ale rozhodl vytvořit další dílo věnované událostem Pugačevova povstání.
Historický proces byl básníkovi představen jako nekonečný řetěz, kde lidé byli články a jeho začátek a konec se ztratily v čase. Podle Puškina jsou dějiny proudem protékajícím domovem člověka, jeho osobním, soukromým životem. Básník věřil, že člověk zůstává v dějinách díky svému pocitu vlastní hodnoty, laskavosti, šířce a bohatství duše, a ne rozkazům a královské přízni. Historie pro Puškina není vědeckou abstrakcí, ale živým spojením živých lidí v jejich tvářích „v čepici a hábitu“. Toto živé spojení znamenalo kontinuitu generací, kdy každá další respektuje a uchovává zkušenosti svých otců a zvyšuje duchovní hodnoty svých předků. Proto básník spojoval společenský pokrok nikoli s technickými objevy, ale s kulturními úspěchy, s rozvojem duchovního světa člověka. Mnohé z těchto myšlenek byly tak či onak implementovány v Kapitánově dceři.
Žánr tohoto díla je stále kontroverzní. co to je? Příběh? Román? Historická kronika? Rodinné poznámky? Nejedná se o memoárovou literaturu – vzniká pouze na základě faktografického materiálu. A zde mnohé patří k umělecké invenci. Ze stejného důvodu nemůže být „Kapitánova dcera“ klasifikována jako rodinná poznámka, ačkoli dílo bylo napsáno ve formě rodinné kroniky. Proto je to příběh nebo historický román. Moderní literární kritika má tendenci upřednostňovat tu první. Přesto tento příběh obsahuje historický materiál, je psán formou rodinných poznámek a jde o vzpomínky již stárnoucího Grineva. Zde vidíme, jak se Puškinovo chápání historismu promítlo do samotného žánru díla: básník líčil důležité společenské události prostřednictvím osudů lidí.

Toto dílo jsou literárními poznámkami literárního hrdiny. Tato technika umožnila autorovi při reprodukci obrazů Pugačevovy války přímo nehodnotit ani jednu stranu. Rodinné paměti, které Grinev píše, od něj vyžadují, aby řekl jen to, čeho byl svědkem pouze on sám. Puškin proto například nemohl poskytnout psychologický portrét císařovny (Grinev ji nikdy neviděl) a reprodukovat tento obraz v duchu okázalosti, která byla té době vlastní.
Pro Puškina je pravda principem předkládání materiálu, takže ze svého hrdiny dělá to nejlepší ze šlechticů. Grinev se vyznačuje laskavostí a noblesou. Dokonce i Puškinův předchůdce Fonvizin v komedii „Nezletilý“ ústy jednoho z hrdinů Starodum, vzpomínaje na příkaz svého otce, řekl: „Měj srdce, měj duši a budeš vždy mužem. .“
Grinev je přesně takový člověk. Ale to není Puškin, jeho názory nejsou v souladu s Puškinovými. Nerozumí všemu, co viděl. Mnoho v Pugačevovi zůstává pro něj uzavřeno a básník zde jakoby „opravuje“ Grinevovy soudy pomocí pozorování a faktů, které si jako svědomitý memoárista údajně zapisuje. Vzpomeňme například na epizodu s Kalmyckou pohádkou, kdy Pugačev překvapeně pohlíží na mladého šlechtice. Tohle překvapení říká hodně. Grinev Pugačevově alegorii nerozuměl, ale autor pomáhá čtenářům: „nutí“ Grineva, aby viděl tento zmatený pohled „rebela“, čímž nám ponechává prostor k přemýšlení o pohádce.
Příběh je zajímavý i z kompozičního hlediska: každá kapitola je strukturována tak, že dodává charakterizaci postav nový nádech.
V roce 1837 básníkův současník, historik A.I Turgeněv, napsal: „Puškinův příběh „Kapitánova dcera“ se zde stal tak slavným, že Barant, nikoli žertem, navrhl, aby jej autor za mé přítomnosti přeložil do francouzštiny.<язык>s jeho pomocí, ale jak vyjádří originalitu tohoto stylu, této doby, těchto staroruských postav a tohoto dívčího ruského šarmu – které jsou načrtnuty v celém příběhu? Hlavní kouzlo je v příběhu a je těžké příběh převyprávět v jiném jazyce. Francouzi našeho chlapa pochopí<…>, měli takové věci; ale pochopí věrná manželka věrného velitele?" (Dopis A.I. Turgeněva K.Ya. Bulgakovovi. 9. ledna 1837 - V knize: Dopisy Alexandra Turgeněva Bulgakovovi. M., 1939, str. 204.)