"Čím dále do lesa, tím více dříví." Podstata přísloví
Přísloví ruského lidu. - M.: Beletrie.
V. I. Dal.
1989.
Podívejte se, co "Čím dále do lesa, tím více dříví." v jiných slovnících: St. Jejich jediným úkolem bylo ležet... ale... čím dále do lesa, tím více dříví. Talent pro lhaní se v nich každým dnem objevoval... v nepochybně větších proporcích. Ch. Uspenský. Nové časy. Tři písmena. 2. St. Neměli bychom odsud odejít pro dobro našich myslí? viditelné...
Čím dále do lesa, tím více dříví (čím dále do hádky, tím více slov). St. Jejich jediným úkolem bylo ležet... ale... čím dále do lesa, tím více dříví. Každý den se v nich talent lhát... nepochybně víc... ...
Michelsonův velký vysvětlující a frazeologický slovník (původní pravopis)Čím dále do lesa, tím více partyzánů Čím dál do lesa, tím je to horší
- (od posledního. Čím dále do lesa, tím více dříví, čím další události se vyvíjejí, tím více potíží nastává; dostat se do lesa zní jako) původní význam ...Čím dále do lesa, tím více partyzánů Čím dál do lesa, tím je to horší
Živá řeč. Slovník hovorových výrazů Čím dále jdete do lesa, tím více jste zvláštní muž
Čím dále do lesa, tím více dříví (čím dále do argumentace, tím více slov) Srov. Jejich jediným úkolem bylo ležet... ale... čím dále do lesa, tím více dříví. Talent pro lhaní se v nich každým dnem objevoval... v nepochybně větších proporcích. Ch. Uspenský. Nové...... Michelsonův velký výkladový a frazeologický slovník ČÍM DÁLE // UKLÍŠTE, TÍM VÍCE ZÁJMU / DO LESA, TÍM VÍCE PARTIZÁNŮ
- poslední vpředu: Čím dále do lesa, tím více dříví. Bez ohledu na to, čím se dítě baví, pokud se nepokaká na poslední. front., Makar.: Cokoli, čím se dítě baví, pokud nepláče., anglicky: to fuck make love...Čím dále do lesa, tím více partyzánů Čím dál do lesa, tím je to horší
Výkladový slovník moderních hovorových frazeologických jednotek a příslovíČím dále stoupáte, tím více vás to zajímá čím dál
- dostal se dovnitř, čím blíže se dostal ven... tím silnější partyzáni vtipkovali. parodie na rčení „čím dál do lesa, tím víc dříví“... Slovník ruského argotu
Unie. 1. Připojuje revoluci nebo příslovce. věta s významem přirovnání, srovnání koho, čeho, l. s tím, co je řečeno v hlavní věci. Mluvte hlasitěji než obvykle. Na jihu jsou hvězdy jasnější než na severu. Hory byly vyšší, než kdokoli čekal. 2...
- Stín světla, Andrey Vasiliev. Studio "MediaKniga" představuje třetí audioknihu ze série "A. Smolin, Witcher" od slavného ruského spisovatele Andreje Vasiljeva - "Stín světla". Knihu načetl oblíbený umělec a herec... audiokniha
- Stín světla, Andrey Vasiliev. Každý zná oblíbené přísloví, že „čím dále do lesa, tím více dřeva je“. Takhle to skutečně je. Aspirující zaklínač Alexander Smolin se přesně dozví, jak...
V Nasha Niva se poslední dobou objevují podivné titulky.
Nemůžu uvěřit svým očím!
Koneckonců, „Nasha Niva“ už dávno není naše. Ale zabalit něco takového je k zamyšlení!
Pokud však vezmete v úvahu, kdo volá melodii, a přidáte k tomu události posledních měsíců, bude vše jasné.
Západ konečně změnil taktiku. Torpédoborce poslední základny ze sovětské éry už nepotřeboval. Jejich mise skončila.
Vzhledem k setrvačnosti pracujících vrstev obyvatelstva zůstal volební zdroj nového plánu samozřejmě stejný. Jedná se o inteligenci, studenty a středoškoláky.
Opozice také vymyslela hlavního viníka „našich potíží a našich zel“ – Putinovo Rusko. Být pod sankcemi, můžete na ni pověsit všechny psy, počínaje Ivanem Hrozným. Vydrží.
Nyní - na popud Dubovets - do její společnosti přidali kupodivu zaníceného rusofoba perestrojky a postsovětských časů - Zenona Poznyaka.
Co je nového v přístupech Západu a jeho nohsledů k odstranění míru v naší společnosti?
Novým úkolem je nyní lstivě zotročit stejnou inteligenci a mládež. Ale bez pěstování radikálních nacionalistických nálad, ale vytvořením intelektuálních platforem, kde by se sbratřování s ruskými liberály stalo normou.
Ostatně Ciceros u nás zmizel a v Rusku je vidět Navalnyj a další.
Myslím, že z tohoto důvodu byla opozice postupně převedena na rusky mluvící.
Právě tento cíl vysvětluje podivný vzhled a oběh citátů nově ražené literární divy Světlany Alexijevič, která mluvila zcela jistě:
"Nebylo možné dělat to, co jsem dělal v běloruštině."
A nakonec tečka. A konečně, hlavní je vznik vášnivé touhy mezi loutkáři vytvořit zde na základě portálu TUT.by, který radikálně změnil svou rétoriku, intelektuální platformu pro ty, kteří si rádi škrábou na jazyku se zapojením propagovaného liberalismu cizích zemí (čti - ruští renegáti).
Jsou nám, jako nikdo jiný, mentalitou blízcí.
Nepřekvapilo by mě, kdyby se jako hostitelé těchto shromáždění objevili Shenderovich nebo mlčenlivý Savik Shuster.
Ostatně o Lukašenkovi nikdy neřekl nic nepříjemného. Jiní mluvili a on, bez viditelných emocí na tváři, poslouchal a nedal souhlas.
Ale vraťme se k Poznjaku.
Upřímně řeknu, že jako mnozí rozumím tomuto velmi bystrému propagandistovi, kterému se na konci 80. let podařilo stát se ústřední postavou běloruské lidové fronty a poté s malým úsilím osedlat běloruský parlament a vyřešit prioritní úkoly získání nezávislosti pro zemi.
To hlavní: je ideologickým odpůrcem všeho sovětského, ale ne zrádcem. Nepočítá „Jidášovy stříbro“ v kapse, ale drží se své linie, protože věří, protože je přesvědčen, že má pravdu a hájí svůj názor.
Západu se nelíbila Poznyakova přímost a nezávislost úsudku a byl odsunut na okraj rusofobní politiky.
Není to jejich člověk. Nepotřebují lidi s vlastními názory. Potřebují umělce.
Z čeho tedy revoluční Sergej Dubovets, široce známý v úzkých kruzích, obviňuje Poznyaka na stránkách „Nasha Niva“ a „Svoboda“?
Ani více, ani méně – v tom nejdůležitějším: "Historie mudlů by byla jiná, kdyby Lidová fronta 90. let byla jiná.".
Tak ho vidíš "nathnyauv pryklad" Populární fronta mikroskopického a tichého Estonska.
Právě tam, a ne v Litvě a Lotyšsku, kde podle jeho názoru žije obrovské množství Rusů, se pekly nejúspěšnější koláče.
Možná to tak bylo, protože v Estonsku lidé nezemřeli při střetech se speciálními jednotkami a nebylo třeba Rusy mučit. Ale Dubovetsovo tvrzení, že prý ovládl tehdejší situaci v postsovětském prostoru a uměl určovat priority, je velmi pochybné.
Dubovetsovi, který byl tehdy v euforii, "Vypadalo to, že Bělorusko bylo většinu času zatuchlé a neběloruské jako BSSR.".
Ale v Bělorusku nejprve nastoupila na trůn "nejvyšší dzyarzhauna asoba"- Šuškevič. V parlamentu řádil buď Poznjak a jeho soudruzi, nebo Lukašenko.
Co tehdy Dubovets sledoval, není příliš jasné, protože nebyl na očích veřejnosti a vyšel najevo až nyní – s diskusemi o Poznyakových chybách.
Dále se ptá, proč všechno nešlo stejně jako v Estonsku, proč nejsme tam, kde je Estonsko, a nejsme jako Estonsko s vyšší životní úrovní než v postsovětském prostoru.
Nehádejme se s Dubovetsem. Buď nechápe, nebo schválně nechce chápat rozdílnost mentalit, nesrovnatelnost výrobních kapacit a rozsah výrobních vztahů, které charakterizují ekonomiky našich zemí.
Nemyslí na aktuální informace o tom, kolik lidí odešlo z pobaltských republik na Západ ve srovnání s Běloruskem.
Nezajímá ho stav reálného sektoru ekonomiky a jaké jsou vyhlídky ekonomického rozvoje Estonska atp.
Pro něj je Estonsko rájem, protože „Copak tam lidé nenáviděli dobré a špatné Estonce? A kde demokraté poznali Lidovou frontu? A proč nasadili kurz nezávislosti – NATO – Evropa?
Otázkou je, bylo to u nás na počátku 90. let jinak?
Byla naše BPF v čele Partygenosse? Nepřišel k nám americký prezident Clinton a nedal nám lavičku v Kurapatech?
Koneckonců, může rozumný politik skutečně věřit, že cesta k "nezávislost" spočívá v členství v NATO?
Dubovets ve svém chvástání samozřejmě nemohl ignorovat "Mounaga mučení."
80 procent komunistů, sovětských generálů, dokonce i Jankovskij z ruského divadla hlasovalo pro jeho jazyk, ale je jeho vina, že ne všichni v něm mluvili "divadelní radikalismus" - „Je to intelekt, který rozvinul to drobné peklo Běloruska, které bylo za války odebráno. Paralela s Estonskem byla špatná.“
Je těžké to nazvat hloupostí. Ostatně impulsem Bělorusů ke změně v té době nebyla neukojitelná žízeň používat běloruský jazyk, ale nedůvěra k úřadům zasetá mezi lidi, obavy z Černobylu a infantilnost těch, kteří stáli v čele mladá republika.
Dubovets dále tvrdí, že rozdělení na svyadomy a unsvyadomy nenastalo bezprostředně po vytvoření Běloruské lidové fronty, ale po zvolení Nejvyšší rady na 12. svolání. A důvodem je Poznyak.
On píše: "Současně zmizela "elita" - menavita pavodle gatay prikmety - svyadomyh, gata zanyts, tvarované pro ostatní, maceros, lich, že "Estonci", kteří se povznesli nad staré Bělorusy."
Přijeli jsme.
Každý si přece pamatuje, že tato takzvaná „elita“ začala vznikat, když přebíhala z jedné místnosti do druhé pod jménem "Talaka."
Ona, „elita“, nabrala dech, když si synové stranických dělníků uvědomili, že šance dostat se na mocenskou úroveň jejich otců se ve změněných podmínkách nabízí pouze na vlně národního radikalismu, nikoli poslušnosti.
Ostatně už tehdy si život položil otázku bez obalu: buď – anebo. Manévrování nebylo vítáno, protože ho v dobách perestrojky všichni unavili.
Dále Dubovets potvrzuje setrvačnost svého vlastního myšlení:
"Ušetřil jsem 25 let a možná ještě víc, pokud víme, že Bělorusové jsou jiní, protože všechny stromy a duby jsou jiné."
Ukazuje se, že situace nyní není stejná jako dříve. Ozvalo se cvaknutí: ve společnosti zavládla harmonie a "pamyarkoўnasts". („Facebook“ se nepočítá).
Ale toto zdání smíření není bezdůvodné. Toto je náběh, abychom znovu nakopli Poznyaka a jeho doprovod:
„A co říkáte – jak se mají lidé pagodzitsa na getki padzel, že jsme Bělorusové, ale je tu více Bělorusů? Je jasné, že „velcí Bělorusové“ budou mít abstraktní setkání na své straně.
Lukašenko také zůstal. Ukazuje se, že on „Odnesl jsem jazyk z města“, protože se „stala napomínačkou mé rodiny“ a Bělorusové jsou hlupáci "Byl jsem spokojený s tím peklem, ukázat "velkým Bělorusům" Kuzkinovu matku.
Samotné školy jsou právem odběloruské.“
No, stejně jako Emeljushka: "Sáně jezdí, jezdí samy, jezdí samy bez koně."
A tato celonárodní vzpoura, zrozená z radikalizace Svyadomy, vedla k pádu Běloruské lidové fronty jako mocného masového hnutí a přispěla k "Je nutné vytvořit autoritativní madele ўlady, protože "nestabilní" lidé jsou autamatychna poddaní paláce a "elita" je stratsіla subjekt, uzavřený do sebe."
Dubovets nikdy neobjasnil, co znamená subjektivita lidí v politice a kdo zabránil tomu, aby ji „elita“ ztratila, pokaždé si vzpomněl na své milované Estonsko.
Ve vzácných okamžicích osvícení mluví absolutní pravdu:
"...každý Estonec vám řekne, kdo je Lukašenko, ale jen pekelný lid Běloruska může uhodnout, kdo je prezident Estonska."
A pak popadne nostalgie:
"...já si to někteří lidé myslí - my všichni, v srdci všech Bělorusů, jsme skryti před všemi Bělorusy, voláme k nim i k sobě, k celému lidu."
Udělejme chvíli a představme si, jaký by byl výsledek, kdyby ho měl Lenin a jeho doprovod "maryli" nebo „klikli na sebe“ v roce 1917?
Bolševici nebyli infantilní intelektuálové. Byli vyzbrojeni moderní teorií, strategií a taktikou promyšleného jednání. Vytrvale, kvalifikovaně a cílevědomě vykonávali každodenní práci mezi dělníky a vojáky a byli úspěšní.
Revoluce v myslích lidí se nedělají pouze zaříkáváním a ponižováním současné vlády. A zhoršování národních problémů v mnohonárodnostních republikách je vždy plné krveprolití. Příklady nemusíte hledat daleko.
Díky bohu, Zenon Poznyak a revolucionáři první vlny, chtě nechtě, byli vychováni ve slušné společnosti. V té době neměli chuť rozpoutat bratrovražedné konflikty na velmi nestabilních národnostních a jazykových základech.
Došlo ke kontroverzi, kuličková pera byla rozbitá, ale oštěpy ne.
.jpg)
A tady je Dubovets otevřeně neupřímný a prohlašuje to “atrad musіў bazavazza na demakratychnyh padstav. Už vůbec ne na těch konzervativních a radikálních, které místo zemědělství využívala naopak zdravá elitní kultura a zoufalá čistota. Co se děje a jsi nemocný."
Ostatně, dobře si pamatujeme: celá opozice se vůbec nezabývala detailním rozpracováním strategie pro návrat ekonomiky země do stabilní pozice, ale udeřila při hledání budoucnosti v minulosti na základě nacionalistických nálad lidem cizích.
Ten samý Dubovets si jistě roztrhl košili „Jazyk a oslabené peklo balševismu“ místo agitace za národní konsensus a převedení veřejné debaty do hlavního proudu ekonomických problémů a způsobů jejich řešení.
Sloužila jako záminka pro naše národní humanitní specialisty, kteří o ekonomii nevěděli nic. "Cesta do Evropy." Jako by tam na nás netrpělivě čekali a bez nás pro ně nebyl život.
Na konci svého příběhu Dubovets upřímně přiznává svou bezmyšlenkovitost:
"V tomto případě, pokud tomu rozumíme, byl eliminován rozsah bastardů a odpadlý odchod "Běloruských rodin" - jiné země mají různé země, různé jazyky."
Ani dnes však jeho úvahy nebyly alespoň nijak doplněny o nové nápady a nepřekračují „mučení mounaga“.
Uvádí to "znіkla samozvaný„elita velkých běloruských Bělorusů“, svyadomyh,“ ale jako datel zůstává věrný předchozímu standardu, s nímž vkládá nesmělé naděje: "...jak si můžeme rozumět s Estonci a proč je tato magická bída neodvolatelná?"
A Dubovetsovo přiznání bez přiznání vlastních chyb přirozeně vyvolalo v opoziční komunitě rezonanci.
Nutno podotknout, že mnohé argumenty účastníků diskuse se zdají vcelku rozumné.
Například někdo pod přezdívkou „Sviadomy“, mluvící o Poznyakovi, uvádí:
"Nya mohl v roce 1994 Metsko Yong Yong Padtrymyku na gramadismu ... bych měl ránu Gamsakhurdya z Gruziy ... Khatsya, byl by zdravý, Sfafarmavatz udolnaya Vertykal I Garyzantal, v Adroznninu, pekla Shushkevich."
„...velikost aktivní Rukhaitsa narostla „všechno, vpravo je rozbité, paletový systém byl zveřejněn – je třeba na to myslet“, zelený byznys opustil, svyadomy – vpravo od širého kapsy poslanců frakce (byli tam pouze členové Běloruské lidové fronty), začali jsme zkoumat své vlastní zájmy: kdo je pasada, kdo je vlastníkem půdy v zóně adpachynku, kdo je rozdán za své činy za dzyarzhainy kosht, kdo je ženatý s Litvou, která žije ve starém Bělorusku "Kay steel."
„Mae Ratsyu“ a někdo „Benedzikt“:
„Suchu pro obmerkavannem i vyushhany zauvazhyts - ne abmyarkovaettsa extrémně důležitý problém (zdá se, že menavіta yana „motivoval“ Dubautz (a nejen Iago) na psané slovo článku).
Prychyna ў útočné - agulnavido, že skandál s dobrodružstvím - fakta ab nesebrané, zfalšované podpisy "Govpravda" a jak ostatní "lidáři" orají všechny tyto dzeyachov ve vaší mysli drážky.
Je pravda, že Z. Paznyak ab dzeynastsi pseudapazitsynykh struktury“.
co na to říct? Všechno je správně. Tak to je.
Musíme vzdát hold Poznyakovi. Navzdory všem svým nedávným chybným kalkulacím je jedinou významnou postavou, která neslevuje ze zásad a nevrtí ocasem před těmi, kdo volají melodii.
Kdyby jeho nervová soustava nerezonovala s ukrajinskými událostmi, které v žádném případě neodpovídají jeho vlastním představám o dobru a zlu, mohl se stát nikoli mimoměstským vůdcem alternativního myšlení, ale skutečným běloruským politikem, který nemá žádné potřeba bojovat s větrnými mlýny komunismu – už v minulosti.
Na závěr jsem chtěl napsat něco chytrého, ale jeden Dubovetsův výraz vyvolal úsměv a odradil mě od touhy bušit vodu v hmoždíři:
„...všechny stromy v dubu jsou růžové, jen jehličí je pekelně plaché. A samotné znamení je takové - dub, duby pro jiné duby - ne stejné jako v přírodě."
Zdá se, že Dubovets řekl pravdu. Ale jak víte, v každém procesu existují výjimky.
Dnes “Oakest pro ostatní duby” stále tam.
Za tradiční roli rodiny malých interferujících RNA (siRNA), malých molekul RNA, které nekódují proteiny, je považována represe genové aktivity a zejména syntézy proteinů. Nová studie však (už po mnohonásobně!), že funkce jedné ze skupin těchto molekul – mikroRNA – jsou mnohem širší: v určitých případech mohou translaci spíše stimulovat, než ji blokovat.
V posledních deseti až patnácti letech bylo základní dogma molekulární biologie („DNA → RNA → protein“) výrazně oslabeno a rozšířeno díky tomu, že bylo objeveno velké množství molekulárních mechanismů, které z tohoto harmonického konceptu vyčnívají. Objevy spojené s krátkými, proteiny nekódujícími molekulami RNA byly revoluční: zahrnovaly slavný fenomén RNA interference (zaznamenaný Nobelovou cenou krátce po jejím objevu) a další mechanismy genové represe závislé na RNA. Jedna z odrůd krátkých RNA - mikroRNA (miRNA; miRNA) se aktivně podílí na procesech individuálního vývoje těla, včetně časové kontroly, smrti, buněčné proliferace a diferenciace a tvorby embryonálních orgánů. Dolaďují genovou expresi na post-transkripční úrovni, čímž přidávají další vrstvu složitosti k sofistikovanému mechanismu intracelulární regulace. Původně objeven v "laboratorním" háďátku C. elegans miRNA byly poté objeveny v mnoha rostlinách a zvířatech a nedávno v jednobuněčných organismech.
Dříve se věřilo, že krátké RNA buňky využívají v procesu RNA interference pro specifickou degradaci nepotřebných nebo škodlivých RNA - konkrétně takto může buňka zničit cizí genetický materiál virů, příbuzných retrotranspozonů a dalších mobilních prvků , stejně jako RNA vytvořená jako výsledek transkripčních genomových repetitivních sekvencí. Proto bylo logické předpokládat, že krátké RNA slouží jako jakýsi prototyp „imunitního systému“ uvnitř buňky. Jak se vyvíjelo naše chápání účastníků a mechanismů genové represe závislé na RNA, bylo objeveno stále více zajímavých rysů a byla odhalena široká škála způsobů realizace této represe existující v přírodě.
Mechanismus účinku většiny miRNA je v mnoha ohledech podobný interferenci RNA – krátká (21–25 bází) jednovláknová RNA jako součást proteinového komplexu (jehož klíčovou složkou je protein tzv. Argonaute) se váží s vysokou specificitou na komplementární oblast v 3'-nepřekládané oblasti (3'-UTR) cílové mRNA. U rostlin, jejichž miRNA jsou zcela komplementární k segmentu cílové mRNA, vede vazba ke štěpení mRNA proteinem. Argonaute přímo uprostřed duplexu miRNA–mRNA – situace nejbližší „klasické“ interferenci RNA. U zvířat nejsou miRNA zcela komplementární ke svému cíli a výsledek vazby je odlišný. Dlouho se věřilo, že vazba vede k translační supresi (jejíž mechanismus stále zůstává záhadou) a nezpůsobuje žádnou znatelnou degradaci cílové mRNA. Později se však přesvědčivě ukázalo, že u většiny miRNA tomu tak není – proteiny tvořící komplex s miRNA stimulují degradaci cílové mRNA, přitahují enzymy, které odstraňují čepičku na 5′ konci a zkracují poly(A) ocas na 3' konec mRNA. (Tady obvykle začíná degradace mRNA, které dosloužily.) Překvapivě stále není zcela jasné, zda je potlačení translace příčinou nebo důsledkem nástupu degradace mRNA.
Mezitím život znovu demonstruje svou neochotu zapadnout do jakýchkoli jasných schémat: v laboratoři Joan Steitz ( Joan Steitzová) bylo zjištěno, že siRNA mohou účinně potlačit translaci vazbou nejen na 3′ nepřekládanou oblast mRNA, ale také na 5′ UTR. A nedávno v časopise Věda objevil se další článek z této úspěšné laboratoře. Říká, že za určitých podmínek (připomínajících přechod buněk do „hibernace“, když jsou kultivovány v nepřítomnosti séra v živném médiu) vede interakce miRNA a cílové mRNA k přesně opačnému efektu - posílení syntézy cílový protein. To bylo prokázáno pro mRNA jednoho z cytokinů, tumor nekrotizujícího faktoru a (TNF-a) a miRNA miR369-3, a poté potvrzeno pro miRNA let7-a a miRcxcr4 spárované s uměle vytvořenými cíli mRNA.
Obrázek 1. V aktivně se dělící buňce se miRNA váže na komplementární sekvenci v 3′ netranslatované oblasti mRNA a inhibuje syntézu proteinů (translaci).
V klidové buňce však stejná událost vede k přesně opačnému účinku. Zajímavé je, že účinek stejné miRNA závisel na stavu buněk: v dělících se buňkách miRNA inhibovala translaci mRNA a v klidových buňkách (dočasně opustily buněčný cyklus) naopak stimulovala (obr. 1). . Je také zajímavé, že miRNA působily jako součást komplexu obsahujícího proteiny Argonaute 2 A(ačkoli lidský genom kóduje 4 příbuzné proteiny rodiny Argonaute a všechny se do té či oné míry zabývají miRNA). Právě tyto proteiny hrají hlavní roli v mechanismu pozorovaného jevu, zatímco miRNA fungují jako „nahraditelný adaptér“, jehož prostřednictvím proteiny interagují s různými cíli mRNA.
Otázka mechanismu účinku, stejně jako lavina dalších, konkrétnějších otázek, které tato publikace vyvolává, zůstávají nezodpovězeny. Ale pamatuji si dobu, kdy byl fenomén interference RNA teprve objeven – jak nám tehdy bylo všechno jasné a jak logické!.. Ale teď můžeme jen pokrčit rameny – čím dál do lesa, tím víc dříví.
Literatura
- MikroRNA byly poprvé objeveny v jednobuněčném organismu;
- Grigorovič S. (2003). Malé RNA ve velké vědě. Část 1. Fenomén malých RNA. vědecká.ru;
- J. R. Lytle, T. A. Yario, J. A. Steitz. (2007). Cílové mRNA jsou reprimovány stejně účinně vazebnými místy pro mikroRNA v 5" UTR jako v 3" UTR. Proceedings of the National Academy of Sciences. 104 , 9667-9672;
- S. Vasudevan, Y. Tong, J. A. Steitz. (2007). Přechod z represe na aktivaci: MicroRNA mohou up-regulovat překlad. Věda. 318 , 1931-1934;
- Nicole Rusková. (2008). Když mikroRNA aktivují translaci. Metody Nat. 5 , 122-123.
Každé řešení vytváří nové problémy (Murphyho zákon)
Analogie výrazu „dále do lesa, více dříví“
- Čím dále ve sporu, tím více slov
- Život není pole k životu
- Bez poznání smutku nepoznáte radost
- Bůh dal den, dá i jídlo
- Když nechytíš karasa, chytíš štiku
- Kolik dní má Bůh před sebou, tolik neštěstí?
- Žij navždy, doufej navždy
- Co se stane, stane se, tomu neutečete
- Dál na moře - více smutku
- Kde je oheň, tam je kouř
Aplikace přísloví v literatuře
—
« Když konečně půjdete nahoru,“ pokračoval Apollo, „ukáže se, že vás čeká souboj s obřím pavoukem – a čím dále jdete do lesa, tím jsou pavouci hustší.“"(Victor Pelevin "Batman Apollo")
—
« Dokud se ještě mluvilo o tabáku, o láhvi vodky, do té doby mu tak či onak mohli pomoci, ale čím dále do lesa - tím více dříví a Korněv a Kartašev se ztratili, když viděli, že ve skutečnosti , Kononovy požadavky neměly konce"(N. G. Garin-Mikhailovsky „studenti gymnázia“)
—
« Čím dále do lesa, tím více palivového dříví: všichni obyvatelé Arkova dluží, jejich dluh narůstá s každou novou úrodou, s každým kusem dobytka navíc, a u některých to již dosahuje nezaplacené částky – dvě nebo dokonce tři sta rublů na hlavu"(A.P. Čechov "Ostrov Sachalin")
—
« Anninka se přesvědčila, že čím dál do lesa, tím víc dříví, a začala se konečně loučit"(M. E. Saltykov-Shchedrin "Pánové Golovlevové")
Od pradávna se lidé naučili všímat si určitých vztahů mezi různými jevy a analyzovat je. A ač tehdy mnoho neznamenaly, svůj výraz našly v různých příslovích, rčeních a rčeních.
Jaká je role lidové moudrosti v životě lidí
Moudré myšlenky a rady pro všechny příležitosti, které jsou obsaženy v příslovích, nás provázejí celým životem. A přestože jsou některá přísloví stará stovky let, budou vždy aktuální, protože základní zákony života se nikdy nezmění. Existuje mnoho moudrých úsloví, například: „Čím dále do lesa, tím více dříví“, „Vypadá to hladce, ale není sladké“, „Chvála je zmar za dobře vykonanou práci“, „Počkej a uvidíš, počkáš a uslyšíš“ atd. Všechny stručně a jasně charakterizují určité jednání, vztahy, jevy a dávají důležité životní rady.
"Čím dále do lesa, tím více dříví." Význam přísloví
Dokonce i ve starověku, aniž by uměli počítat, si lidé všimli určitých vzorů. Čím více zvěře při lovu dostanou, tím déle nebude kmen trpět hladem, tím jasněji a déle hoří oheň, tím více bude v jeskyni horko atd. Čím dále do lesa, tím více dříví - to je také fakt. Na kraji lesa je již zpravidla vše posbíráno, ale v hlubokém houští, kam ještě nikdo nevkročil, není zřejmě dříví. Toto rčení má však mnohem hlubší význam. Les a dříví není třeba brát doslovně, lidé jednoduše vyjádřili určité vzorce, které se v našich životech vyskytují prostřednictvím propojení těchto pojmů.
V přísloví „čím dále do lesa, tím více palivového dřeva“ to znamená: čím hlouběji se ponoříte do jakéhokoli podnikání nebo podniku, tím více „nástrah“ vyplouvá na povrch. Tento výraz lze aplikovat na mnoho konceptů a situací. Například čím hlouběji začnete studovat otázku, tím více podrobností se o ní dozvíte. Nebo čím déle s člověkem komunikujete, tím lépe pochopíte vlastnosti jeho charakteru.
V jakých situacích se nejčastěji používá přísloví „Čím dále do lesa, tím více dříví“?
Navzdory skutečnosti, že význam přísloví umožňuje jeho použití v mnoha situacích, nejčastěji se používá, když mluvíme o výskytu nepředvídaných potíží a komplikací v jakémkoli podniku. Ne nadarmo se přísloví vztahuje konkrétně k palivovému dříví. Každý ví, že výraz „pokazit věci“ znamená „udělat chybu neuváženým jednáním“, to znamená, že je vykládán nesouhlasně.
Toto přísloví lze aplikovat nejen ve vztahu ke konkrétnímu započatému úkolu. „Čím dále do lesa, tím více palivového dříví“ - to lze říci ve vztahu k osobě, která například neustále klame ostatní a lži ho vtahují do začarovaného kruhu, což vede k dalším a dalším novým lžím. Nebo například někdo chce vyšplhat po kariérním žebříčku a je připraven pro to udělat cokoliv. Pokud pro dosažení svého cíle hraje nečestnou hru, pak čím výše stoupá po „stupních“, tím více neslušných činů musí spáchat.
Závěr
Lidová moudrost, zakotvená v příslovích a rčeních, stručně a výstižně charakterizuje všechny stránky života – vztahy mezi lidmi, postoje k přírodě, lidské slabosti a další aspekty. Všechna přísloví a moudrá rčení jsou skutečným pokladem, který lidé po celá staletí kousek po kousku sbírají a předávají dalším generacím. Podle přísloví a rčení lze posoudit hodnoty, které jsou vlastní různým kulturám. Právě takové výroky obsahují vidění světa jako celku i v různých situacích soukromého života. Je těžké přeceňovat význam a roli přísloví a rčení v životě společnosti. Jsou duchovním dědictvím našich předků, které jsme povinni ctít a chránit.
