Tvůrčí historie vzniku románu Dubrovského. Dubrovský (román), historie stvoření, děj románu, možné pokračování, kritika, filmové adaptace, opera

Mezi nedokončenými díly významného představitele ruské poezie Alexandra Sergejeviče Puškina se román „Dubrovský“ stal pro moderní ruskou prózu mimořádným. Je originální kombinací naléhavých problémů společnosti s dynamickým příběhem. Práce na díle trvaly něco málo přes šest měsíců, ale vyšlo až o osm let později, v roce 1841, ve svazku Puškinových posmrtných děl. Proslýchá se, že podle autorova plánu mohl být konec jiný, ale mnoho generací čtenářů, které tato kniha uchvátila, si jiný vývoj událostí neumí představit.

Vnímání románu

Román „Dubrovský“, jehož autor je géniem v myslích všech obyvatel země bez výjimky, je vnímán jako zcela dokončený, i když se nedočkal konečného uměleckého zpracování; Některé dějové epizody zůstaly nerozvinuté, motivy chování postav nebyly zcela jasné a vykreslení hlavních postav postrádalo patřičnou hloubku. Ve skutečnosti jsou velmi statické a čtenář je nucen samostatně si představovat jejich lidské vlastnosti. Pouze podrobné studium návrhů umožnilo pochopit záměr románu „Dubrovský“. Autor dal podnět k zamyšlení svým následovníkům. O důvodech nedokončenosti románu a jeho možném pokračování byla předložena řada hypotéz.

Proces psaní

Pushkin napsal román „Dubrovský“ s nadšením a pak se náhle ochladil a nevrátil se do práce. Možným důvodem ochlazení je zájem o „Dějiny Pugačeva“ a první návrhy románu o pugačevismu. Mezi Puškinovými díly se toto dílo zároveň stalo jevištěm na cestě od Belkinových příběhů k modernímu sociálně psychologickému románu a krokem k historickému románu Kapitánova dcera. V románu „Dubrovský“ se Pushkin řídí klíčovými pojmy stručnosti, přesnosti a jednoduchosti pro jeho práci. Hlavním narativním principem bylo střídání autorových výstižných charakteristik postav s vyobrazením konkrétních scén s jejich účastí.

Vznik konceptu románu

Pushkinovo dílo „Dubrovský“ velmi zdrženlivě a lakonicky charakterizuje život a zvyky místní šlechty. Autor používá precizní analytickou prózu, snaží se být co nejobjektivnější, ale zůstává lidský a čas od času přímo hodnotí činy a ironické poznámky.

Román svou svěžestí a originalitou vyvolává asociace s díly západoevropských a ruských spisovatelů 18. a první třetiny 19. století. Mnoho badatelů Puškinova díla se domnívá, že podnětem k vytvoření románu bylo Schillerovo drama „Loupežníci“, Kapnistova komedie „Udavač“ a mnoho obviňujících her o zkorumpovaných sluhách ruské justice. Ale ve skutečnosti se spisovatel inspiroval příběhem běloruského šlechtice Ostrovského, který mu vyprávěl jeho moskevský přítel P.V. Podstatou příběhu je, že statkář byl nezákonně odebrán, poté se stal lupičem a skončil ve vězení.

Tento příběh, doplněný o fakta z procesu, se stal základem románu. Spisovatel tak dosáhl maximální autenticity a dokonce dokumentace románu. O takové pravdivosti svědčí - v druhé kapitole, prakticky nezměněné, je uveden text listiny soudního rozhodnutí ve věci jednoho z vlastníků pozemků, který přišel o pozůstalost. Pouze jména hrdinů soudního procesu byla nahrazena fiktivními - Troekurov a Dubrovský.

Autor knihy „Dubrovský“ se však neomezil na soudní kroniky a ústní příběhy o bezpráví, které se již dlouho staly typickým každodenním jevem. Do děje bylo organicky vetkáno mnoho sociálních a morálních problémů obětí svévole vyšších autorit. Puškinův román „Dubrovský“ je podle velkého V. Belinského jedním z „básnických výtvorů“, které odrážejí ruskou společnost.

„Dubrovský“ - kdo to napsal a jaké konflikty na něm byly založeny?

Nějaký čas před zahájením prací na románu, konkrétně v únoru 1832, byl Alexandr Sergejevič oceněn zvláštním darem od císaře Mikuláše I. Byla to sbírka zákonů říše v 55 svazcích. Takové znamení královské přízně mělo básníkovi ukázat plnou moc zákonodárství. V románu „Dubrovský“ (každý ví, kdo jej napsal) již není romantický patos vlastní raným dílům básníka. Básník zde demonstruje vliv zákonů na každodenní život šlechticů, jejich závislost na moci a naprosté podřízení. Hlavní myšlenkou díla je, že ve skutečnosti jsou v románu všechny zákony nahrazeny zákonem moci, bohatství a šlechty.

Děj románu se vyvíjí velmi dynamicky, spojuje dva konflikty, které jsou svou povahou odlišné. První konflikt, jehož hlavní události se odehrávají v prvním díle, je vnitrotřídní a má silný sociální podtext. Srazí se v něm sousedé, bývalí kolegové a dokonce i dlouholetí přátelé. Jedná se o bohatého statkáře, generála ve výslužbě Kirilla Petroviče Troekurova a drobného šlechtice, poručíka ve výslužbě Andreje Gavriloviče Dubrovského, který napsal soudu prohlášení o drzé poznámce Troekurovova psa, který ponížil Dubrovského důstojnost. Zde došlo ke konfliktu mezi pýchou Dubrovského a Troekurova, který přerostl v majetkový konflikt s důrazem na sociální nerovnost, který předurčil výsledek soudního sporu. Troyekurovovi pomohli zkorumpovaní soudci a sousedé, kteří byli falešnými svědky.

Druhým konfliktem románu je rodinný a každodenní konflikt. To je typická každodenní situace – nucený sňatek. Máša Troekurová je nucena se provdat za starého prince Vereiského. Problematika rodinného bezpráví a otázka práva na lásku, bez ohledu na názory a předsudky veřejnosti, jsou široce řešeny. Dotýká se i tématu zápasu mezi milostnou vášní a mravní povinností.

Ústřední hrdinové konfliktů

V obou konfliktech je hlavní postavou Kirill Petrovič Troekurov, který utlačuje Dubrovské i vlastní dceru. Obraz ruského mistra se stává skutečným ztělesněním tyranie a svévole. Toto je skutečný despota, který je lhostejný k cizím názorům a touhám jiných lidí. Je takový ne vlastní vinou, ale díky svému společenskému postavení. Je hrubý, rozmazlený a smyslný. Přidejte k těmto rysům nedostatek vzdělání a získáte osobu „horlivé povahy“ a „omezené mysli“. Troekurovova svévole se jasně projevuje v jeho chování k rodině, hostům a učitelům své dcery. Autor však na hrdinovi nachází několik ušlechtilých rysů. Prožívá například výčitky svědomí, starostí o majetek sebraný Dubrovskému, a dokonce se snaží uzavřít mír a vrátit, co bylo odňato.

Andrej Gavrilovič Dubrovský si získává čtenáře, který soucítí s jeho smutným osudem. Autor si však svého hrdinu v žádném případě neidealizuje, všímá si přítomnosti temperamentu a tvrdohlavosti v jeho postavě a také jeho náchylnosti k momentálním emočním výkyvům. A závist je mu povědomá a jako manažer nezáří, protože nemůže zlepšit svůj stav. Hlavním rysem Dubrovského je ušlechtilá hrdost, která mu neumožňuje přijmout patronát Troekurova. Dubrovský se také ukáže jako jakýsi despota a vylučuje samotnou možnost svatby svého syna a Mášy Troekurové, což považuje za milost nedůstojnou šlechtice. U soudu hrdina projevuje bezstarostnost a neústupnost, spoléhá na spravedlnost soudců. Jeho osud je ukázkou nadřazenosti bezpráví nad poctivostí.

Vladimir Dubrovský - spravedlivý pocit nebo krevní msta?

Hlavní hrdina Dubrovský pokračuje v osudu svého otce. Svévole soudu a tyranie Troekurova doslova vytlačily Vladimíra z jeho rodného prostředí do bezpráví. Hrdina je vnímán jako ušlechtilý lupič a čestný mstitel, protože se nesnaží dobýt to, co mu nepatří, ale chce vrátit to, co mu právem patří. Nejde o domácího Robina Hooda, ale o člověka, který se náhodou ocitl v podobných poměrech a nemůže jinak. Originalita Dubrovského osudu vychází z každodenních okolností. Autor románu „Dubrovský“, který napsal umělecké portréty romantických padouchů v „Evgenu Oněginovi“, opustil hrdiny se „světským smutkem“ v duši a vytvořil vlastního ušlechtilého lupiče, vyjadřujícího otevřený protest proti státu, který nabývá pryč od jeho budoucnosti. Filozof S.P. Shevyrev poznamenal, že lupič Dubrovský je plodem veřejného bezpráví, na které se vztahuje zákon.

kdo to vlastně je?

Ne nadarmo poznamenal Alexander Puškin: Dubrovský se díky časté změně vzhledu a vzorců chování stává podobným jiným podvodnickým hrdinům - Otrepyevovi a Pugačevovi. V románu vystupuje buď jako strážní důstojník, zvyklý na bezstarostný život, nebo jako milující syn, případně jako mstitel a náčelník lupičské tlupy. Je odvážný a chladnokrevný, když pod rouškou učitele Deforge vstoupí do Troyekurova domu, ale ve scénách romantických rande je sentimentální a nerozhodný.

Dubrovského popis se vyznačuje mlčením a zdrženlivostí. Čtenář mezi řádky pochopí, jaké vlastnosti tuto osobnost charakterizují. Až do 11. kapitoly se nemluví o pravé podstatě klidného a odvážného učitele Deforge. Dubrovského existence v gangu lupičů je také zahalena v oparu. Existují zmínky o tom, že vůdce gangu je proslulý svou inteligencí, odvahou a velkorysostí. Pověsti a drby od vyděšených statkářů dělají z Dubrovského loupežníka skutečně legendární osobnost. Druhý díl románu i přes velké množství opomenutí podává více informací o pocitech lupiče. Je chytrý a vypočítavý a je také dobře informován o všech událostech v domě Troekurovů, zejména o vzhledu prince Vereiského a jeho dohazování s Mášou. Pod rouškou učitele francouzštiny přichází do Troyekurova pro podporu. Dubrovský je mstitel, ale nemůže se Troekurovovi pomstít, protože je do Mashy zamilovaný a nezvedne ruku proti její rodině.

Hrdinova milostná vášeň se ukáže být vyšší než žízeň po pomstě a Dubrovský Troekurovovi odpustí.

Hlavní věcí ve druhém svazku je tragédie nenaplněné lásky hrdiny, nedostupnost prostého rodinného štěstí, o které usiluje celou svou duší. Teprve před odchodem z domu Troyekurových se otevře Mashovi a přizná své city. Máša je zmatená. Neodpovídá vzájemným uznáním, ale slíbí, že se v případě potřeby uchýlí k Dubrovskému pomoci.

Hlavní postavou románu je Máša Troekurová a její zážitky

Sedmnáctiletá Masha Troekurova je krásná a svěží. Přitahuje nejen Dubrovského, ale také postaršího šviháka prince Vereiského, který si ji namlouvá. Máša je příliš mladá na to, aby vůbec uvažovala o svatbě. Přitahuje ji Dubrovský, který pod maskou Deforge dívku udivuje svou odvahou a pod svým skutečným jménem ji zajímá svou neobvyklostí, ale i manželství s ním ji děsí, protože morální normy o možném manželství s osobou jejího kruhu, ale ne učitel, jsou hluboce zakořeněny v ní nebo lupič. Ale manželství s princem Vereiskym děsí dívku. Prosí otce, aby ji neničil, nebral jí život a poslouchal ji. Uvědomí si marnost svých žádostí a napíše dopis princi Vereiskymu, v němž ho prosí, aby svatbu opustil, ale dopis má opačný účinek a svatba se nevyhnutelně blíží. I přes své mládí se z Mashy vyklube odhodlaná dívka a v bezvýchodné situaci najde sílu obrátit se o pomoc na lupiče Dubrovského. Do poslední chvíle čeká na pomoc, ale poté, co složí přísahu věčné věrnosti, zjistí, že není cesty ven, a když Dubrovský v lese zaútočí na jejich kočár, odmítne s ním odejít. To svědčí nejen o poctivosti, ale i obětavosti dívky a také o morálce lupiče, který jí dal právo volby a její volbu přijal.

Poctivý lupič Dubrovský

Puškinův příběh i přes svou neúplnost přitahuje svou upřímností a bolestnými problémy. Zdá se, že autor chce poukázat na to, že být mimo zákon neznamená vždy přirozenou tvrdost. Ale každé zlo s sebou nese nevyhnutelnou odplatu. Objevení se Troyekurovových lidí na Dubrovském panství způsobuje masové rozhořčení mezi rolníky a projevy krutosti z jejich strany. A noční požár v Kistenevce, který zorganizoval Vladimir Dubrovskij, který nevěděl nic o Troekurovových zamčených vyslancích, se stal předzvěstí lidového povstání.

Proč román nezastarává?

Román „Dubrovský“ je Puškinův příběh o příčinách masových nepokojů, spontánní nespokojenosti mezi rolníky a rozsáhlé válce, která je plně zobrazena v následujících dílech autora.

Kdo z těch, kteří studovali román „Dubrovský“, psal o lupičích jeho gangu? Lze jen předpokládat, že se jedná o bývalé dělníky Kistenevky, uprchlé rolníky a vojáky. Teprve na konci románu je zřejmé, že zájmy vůdce gangu a jeho kompliců se neshodují. V jejich skupině není žádné kamarádství, existuje stejný panský a ponížený vztah, když služebníci poslouchají svého pána. Poslední kapitola románu evokuje asociace s románem „Kapitánova dcera“, kde se zpívají stejné písně, a závěr románu evokuje úvahy o pokračování skutečné lidové války. Poté, co hrdina ztratí myšlenky na možné rodinné štěstí s Mášou, rozpustí svůj gang a ukryje se v zahraničí. Při rozchodu svým komplicům řekne, že se pravděpodobně nevrátí k poctivému životu, ale přesto se po jeho odchodu cesty uvolní a loupeže ustanou. Poslední myšlenka románu je velmi pesimistická, protože odchod hrdiny do zahraničí je jak jeho osobní porážkou, tak porážkou celé země v boji za svobodu, čest a lásku.

Dubrovský

"Dubrovský"- nejslavnější loupežnický román v ruštině, nezpracované (a možná nedokončené) dílo A. S. Puškina. Vypráví o lásce mezi Vladimírem Dubrovským a Marií Troekurovou - potomky dvou znesvářených rodin velkostatkářů.

Historie stvoření

Pushkin při tvorbě románu vycházel z příběhu svého přítele P. V. Nashchokina o tom, jak ve vězení viděl „jednoho běloruského chudého šlechtice, jménem Ostrovskij, který měl soud se sousedem o pozemek, byl vyhnán z panství a zůstali jen s rolníky, začali okrádat nejprve úředníky, pak ostatní." Během práce na románu bylo příjmení hlavní postavy změněno na „Dubrovský“. Příběh se odehrává ve 20. letech 19. století a trvá přibližně rok a půl.

Název románu dali vydavatelé při jeho prvním vydání v roce 1842. V Puškinově rukopise je místo názvu datum zahájení práce na díle: „21. října 1832“. Poslední kapitola je datována 6. února 1833.

Děj románu

Bohatý a rozmarný ruský gentleman, vrchní statkář ve výslužbě Kirila Petrovič Troekurov, o jehož rozmary se starají sousedé a při jehož jméně se třesou provinční úředníci, udržuje přátelské vztahy se svým nejbližším sousedem a bývalým soudruhem ve službě, důchodcem. poručíka, chudého, ale nezávislého šlechtice Andreje Gavriloviče Dubrovského. Troekurov má krutou povahu, své hosty často podrobuje krutým vtipům a bez varování je zavírá do pokoje s hladovým medvědem.

Kvůli drzosti otroka Troekurova dojde mezi Dubrovským a Troekurovem k hádce, která se změní v nepřátelství mezi sousedy. Troekurov podplatí zemský soud a využije své beztrestnosti a zmocní se mu Dubrovského panství Kistenevka. Starší Dubrovský zešílí v soudní síni. Mladší Dubrovský, Vladimir, strážný kornet v Petrohradě, je nucen opustit službu a vrátit se k těžce nemocnému otci, který brzy umírá. Dubrovský zapálí Kisteněvku; Pozůstalost daná Troekurovovi shoří spolu se soudními úředníky, kteří přišli formalizovat převod majetku. Z Dubrovského se stává lupič jako Robin Hood, který děsí místní vlastníky půdy, ale nedotýká se Troekurova panství. Dubrovský podplatí kolemjdoucího učitele francouzštiny Deforge, který navrhne vstoupit do služeb rodiny Troekurových, a pod jeho rouškou se stane vychovatelem v rodině Troekurových. Je vystaven zkoušce s medvědem, kterého zabije střelou do ucha. Mezi Dubrovským a Troekurovovou dcerou Mášou vzniká láska.

Troekurov dává sedmnáctiletou Mášu za ženu starému knížeti Vereiskému proti její vůli. Vladimir Dubrovský se marně snaží tomuto nerovnému manželství zabránit. Poté, co obdržel dohodnuté znamení od Mashy, přijíždí, aby ji zachránil, ale je příliš pozdě. Během svatebního průvodu z kostela na Vereiskyho panství obklíčí Dubrovského ozbrojenci princův kočár, Dubrovský říká Máše, že je volná, ale ona jeho pomoc odmítá a své odmítnutí vysvětluje tím, že již složila přísahu. Po nějaké době se provinční úřady snaží obklíčit Dubrovského oddělení, načež rozpouští „gang“ a skrývá se v zahraničí před spravedlností.

Možné pokračování

V Majkovově sbírce Puškinových návrhů se dochovalo několik návrhů posledního, třetího dílu románu. Přepis pozdější verze: Text vychází z knihy „Z papírů Puškinových“ Badatelé si Puškinův plán vykládají takto: po Vereiského smrti se Dubrovský vrací do Ruska, aby se znovu shledal s Maryou. Možná předstírá, že je Angličan. Dubrovskij však obdrží udání související s jeho loupeží, po které následuje zásah policejního šéfa.

Kritika

V literární kritice je zaznamenána podobnost určitých situací „Dubrovského“ se západoevropskými romány na podobné téma, včetně těch, které napsal Walter Scott. A. Achmatova zařadila „Dubrovského“ níže než všechna ostatní díla Puškina a poukázala na jeho soulad se standardem „bulvárního“ románu té doby:

Filmové adaptace

"Orel" ( Orel) - hollywoodský němý film se značně změněným dějem (1925); v hlavní roli Rudolph Valentino
"Dubrovský" - film sovětského režiséra Alexandra Ivanovského (1936)
„Vznešený lupič Vladimir Dubrovskij“ je film režiséra Vjačeslava Nikiforova a jeho čtyřdílná rozšířená televizní verze s názvem „Dubrovský“ (1989).

Opera

Dubrovský - opera E. F. Nápravnika. První inscenace opery Eduarda Nápravnika „Dubrovský“ se uskutečnila v Petrohradě 15. ledna 1895 v Mariinském divadle pod vedením autora.
- Dubrovský (film-opera) - film-opera Vitalije Golovina (1961) podle stejnojmenné opery E. F. Napravnika

"Dubrovský"- nejslavnější loupežnický román (příběh) v ruštině, nezpracované (a možná nedokončené) dílo A. S. Puškina. Vypráví o lásce mezi Vladimírem Dubrovským a Marií Troekurovou - potomky dvou znesvářených rodin velkostatkářů.

Historie stvoření

Název románu dali vydavatelé při jeho prvním vydání v roce 1841. V Puškinově rukopise je místo názvu datum zahájení práce na díle: „21. října 1832“. Poslední kapitola je datována „6. února 1833“.

Děj románu

Kvůli drzosti otroka Troekurova dojde mezi Dubrovským a Troekurovem k hádce, která se změní v nepřátelství mezi sousedy. Troyekurov podplatí zemský soud a využije své beztrestnosti a zmocní se mu Dubrovského panství Kistenevka. Starší Dubrovský zešílí v soudní síni. Mladší Dubrovský, Vladimir, strážný kornet v Petrohradě, je nucen opustit službu a vrátit se k těžce nemocnému otci, který brzy umírá. Dubrovský zapálí Kisteněvku; Pozůstalost daná Troekurovovi shoří spolu se soudními úředníky, kteří přišli formalizovat převod majetku. Z Dubrovského se stává lupič jako Robin Hood, který děsí místní vlastníky půdy, ale nedotýká se Troekurova panství. Dubrovský podplatí kolemjdoucího učitele francouzštiny Deforge, který navrhne vstoupit do služeb rodiny Troekurových, a pod jeho rouškou se stane vychovatelem v rodině Troekurových. Je vystaven zkoušce s medvědem, kterého zabije střelou do ucha. Mezi Dubrovským a Troekurovovou dcerou Mášou vzniká láska.

Troekurov dává sedmnáctiletou Mášu za ženu starému knížeti Vereiskému proti její vůli. Vladimir Dubrovský se marně snaží tomuto nerovnému manželství zabránit. Poté, co obdržel dohodnuté znamení od Mashy, přijíždí, aby ji zachránil, ale je příliš pozdě. Během svatebního průvodu z kostela do Vereiského panství obklíčí Dubrovského ozbrojenci princův kočár. Dubrovský říká Mashe, že je volná, ale ona jeho pomoc odmítá a vysvětluje své odmítnutí tím, že již složila přísahu. Po nějaké době se provinční úřady snaží obklíčit Dubrovského oddělení, poté rozpustí svůj „gang“ a ukryje se v zahraničí před spravedlností.

Možné pokračování

Několik návrhů posledního, třetího dílu románu se dochovalo v Majkovově sbírce Puškinových návrhů. Přepis pozdější verze:

Kritika

Obecně se má za to, že P<ушкина>žádné neúspěchy. A přesto je „Dubrovský“ Puškinovým selháním. A díky bohu, že to nedokončil. Byla to touha vydělat hodně, hodně peněz, abych na to už nemyslel. "Dub<ровский>“, hotovo<енный>, v té době by to byla výborná „čítanka“.<…>...nechávám celé tři řádky na vypsání toho, co je pro čtenáře lákavé.
Ze zápisníku Anny Achmatové
Rostov už dlouho nezažil takové potěšení z hudby jako v tento den. Jakmile ale Natasha dohrála barcarollu, znovu se mu vrátila realita. Beze slova odešel a sešel dolů do svého pokoje. O čtvrt hodiny později starý hrabě, veselý a spokojený, dorazil z klubu. Když Nikolaj slyšel jeho příchod, šel k němu.
- Dobře, bavili jste se? - řekl Ilja Andrej a radostně a hrdě se usmál na svého syna. Nikolaj chtěl říct „ano“, ale nemohl: málem se rozplakal. Hrabě si zapaloval dýmku a nevšiml si stavu svého syna.
"Ach, nevyhnutelně!" - pomyslel si Nikolaj poprvé a naposledy. A najednou, tím nejneformálnějším tónem, takovým, že se sám sobě zdál znechucený, jako by žádal kočár, aby jel do města, řekl otci.
- Tati, přišel jsem za tebou kvůli obchodu. Zapomněl jsem na to. Potřebuji peníze.
"To je ono," řekl otec, který byl v obzvlášť veselém duchu. - Řekl jsem ti, že to nebude stačit. je to hodně?
"Hodně," řekl Nikolaj, zčervenal a s hloupým, nedbalým úsměvem, který si ještě dlouho nemohl odpustit. – Ztratil jsem málo, tedy hodně, dokonce hodně, 43 tisíc.
- Cože? Kdo?... Děláš si srandu! - vykřikl hrabě a náhle se mu v krku a vzadu na hlavě zčervenal, jako by se staří lidé červenali.
"Slíbil jsem, že zaplatím zítra," řekl Nikolaj.
"No!..." řekl starý hrabě, rozpřáhl ruce a bezvládně klesl na pohovku.
- Co dělat! Komu se to ještě nestalo? - řekl syn drzým, smělým tónem, zatímco se v duši považoval za darebáka, za darebáka, který svůj zločin nemůže odčinit celým svým životem. Rád by otci políbil ruce na kolenou a požádal ho o odpuštění, ale řekl nedbalým a dokonce hrubým tónem, že se to stává každému.
Hrabě Ilja Andrej sklopil oči, když uslyšel tato slova od svého syna, a spěchal, aby něco hledal.
"Ano, ano," řekl, "obávám se, že je to těžké, je těžké to získat... nikdy se to nikomu nestalo!" ano, komu se ještě nestalo... - A hrabě se krátce podíval do tváře svého syna a vyšel z pokoje... Nikolaj se připravoval bránit, ale tohle nikdy nečekal.
- Tati! pa... konopí! - křičel za ním a vzlykal; odpusť mi! „A popadl otce za ruku, přitiskl k ní rty a začal plakat.
Zatímco otec vysvětloval synovi, neméně důležité vysvětlování probíhalo mezi matkou a dcerou. Natasha se vzrušeně rozběhla k matce.
- Mami!... Mami!... udělal mi to...
- Co jsi udělal?
- Udělal jsem, navrhl jsem. Matka! Matka! - vykřikla. Hraběnka nevěřila svým uším. Denisov navrhl. komu? Tato drobná dívka Natasha, která si nedávno hrála s panenkami a nyní chodila na lekce.
- Natašo, to je úplný nesmysl! “ řekla a stále doufala, že to byl vtip.
-No, to je nesmysl! "Říkám ti pravdu," řekla Natasha naštvaně. – Přišel jsem se zeptat, co mám dělat, a vy mi říkáte: „nesmysl“...
Hraběnka pokrčila rameny.
"Pokud je pravda, že vás pan Denisov požádal o ruku, řekněte mu, že je hlupák, to je vše."
"Ne, není to blázen," řekla Natasha uraženě a vážně.
- No, co chceš? V těchto dnech jste všichni zamilovaní. No, jsi zamilovaná, tak si ho vezmi! “ řekla hraběnka a naštvaně se zasmála. - S Bohem!
- Ne, mami, nejsem do něj zamilovaná, nesmím do něj být zamilovaná.
- No, řekni mu to.
- Mami, zlobíš se? Nezlobíš se, má drahá, co je moje chyba?
- Ne, co s tím, příteli? Jestli chceš, půjdu a řeknu mu to,“ řekla hraběnka s úsměvem.
- Ne, udělám to sám, jen mě to nauč. Všechno je pro tebe snadné,“ dodala a odpověděla na její úsměv. - Kdybys jen viděl, jak mi to řekl! Koneckonců vím, že to nechtěl říct, ale řekl to náhodou.
- Pořád musíš odmítnout.
- Ne, ne. Je mi ho tak líto! Je tak roztomilý.
- Tak přijměte nabídku. "A pak je čas se vdát," řekla matka rozzlobeně a posměšně.
- Ne, mami, je mi ho tak líto. Nevím, jak bych to řekl.
"Nemáš co říct, řeknu to sama," řekla hraběnka, rozhořčená, že se odvážili pohlédnout na tuto malou Natašu, jako by byla velká.
"Ne, v žádném případě, já sám a ty poslouchej u dveří," a Natasha proběhla obývacím pokojem do haly, kde na stejné židli seděl Denisov u klavichordu a zakrýval si obličej rukama. Při zvuku jejích lehkých kroků vyskočil.

"Dubrovský" je román o lásce a zradě, o krutosti a nespravedlnosti.

Puškin na svém románu pracoval celý rok. Nikdy ji však nedokončil. Práci ani nedal název. Do nadpisu uvádím pouze datum zahájení práce: 21.10.1932. Poslední kapitola románu skončila 6. února 1933. Alexander Sergejevič nikdy nečekal na vydání románu. Vyšlo čtyři roky po jeho smrti. Stalo se tak v roce 1941. Již v nakladatelství dali dílu název „Dubrovský“.

Román je založen na skutečném příběhu. Příběh o chudém šlechtici, který žil v Bělorusku. Ostrovský, to je příjmení šlechtice, se soudil s jiným statkářem o pozemky. Jeho rival žaloval Ostrovského o pozemky prostřednictvím úplatků a podvodu. V důsledku toho byl Ostrovský nucen opustit panství.

Sedláci, kteří poté, co byl majitel nucen opustit rodný klášter, museli patřit novému pánovi a poslouchat ho. Ale tohle dělat nechtěli. Zůstali jsme u toho samého.

Ostrovskij se však rozhodl pomstít všem bohatým. Spolu se svými rolníky začal páchat loupeže. Nejprve zaútočili na úředníky a poté na další. Brzy byl ale Ostrovskij zadržen a uvězněn. Tam se s ním setkal Pushkinův přítel Pavel Voinovič Nashchokin. Tento příběh také vyprávěl Alexandru Sergejevičovi. Pushkin zase odrážel všechny události v románu „Dubrovský“. V původní verzi díla bylo příjmení hlavního hrdiny Ostrovskij. A teprve poté, co se Alexander Sergejevič setkal s dalším podvedeným vlastníkem půdy, se jeho rozhodnutí změnilo. Příjmení statkáře bylo Dubrovský. Stal se prototypem hlavní postavy románu.

Hlavním příběhem v díle je tedy nenávist statkáře Troekurova vůči jeho sousedovi Dubrovskému. Zpočátku byli Kirill Troekurov a Andrei Dubrovsky přátelé. Malá hádka ale vše obrátila naruby. Stali se z nich krutí nepřátelé. Troekurov podplatí správnou osobu a Dubrovský přežije z vlastního majetku. Dubrovský dostane horečku. Syn Andreje Gavriloviče Vladimir je mezitím nucen vrátit se ze služby. Syn se stará o svého nemocného otce. Brzy však umírá. Po pohřbu Andreje Gavriloviče spálí Dubrovský mladší svůj majetek spolu se všemi úředníky, kteří si přišli nárokovat práva na půdu.

V díle nechybí ani linie lásky. Vladimir a Masha, dcera Kirilla Petroviče Troekurova, se do sebe zamilují. Není jim však souzeno být spolu. Poté, co Dubrovský nedokázal zachránit svou milovanou zpod uličky, začne obchodovat s loupežemi a loupežemi.

Literární kritici považují román „Dubrovský“ za neúspěšné dílo autora. A Anna Achmatovová to přirovnala k tehdejšímu pulpovému románu. Zároveň podotkla, že Dubrovský má čtenáře čím zaujmout.

Možnost 2

Spisovatelova myšlenka díla je založena na skutečných událostech té doby, které se vyskytují všude v Rusku. Při práci na románu spisovatel použil několik příběhů, které slyšel od svých kamarádů, jejichž hrdinové se stali prototypy postav v díle.

Jeden z nich vyprávěl o incidentu, který se stal běloruskému šlechtici Ostrovskému, který přišel o vlastní panství, které se dostalo do rukou bohatého souseda. Spolu se svými nevolníky, kteří nechtějí poznat nového majitele, se zbídačený Ostrovskij usadí v divočině a napadá kolemjdoucí cestovatele, chce se pomstít za kruté bezpráví, za což se následně ocitá ve vězení.

Kromě toho se spisovatel dostává do pozornosti materiálů procesu souvisejícího se sporem mezi dvěma šlechtici Ivanem Jakovlevičem Muratovem a Semjonem Petrovičem Kryukovem o vlastnictví panství Novospasskoye. Panství spolu s několika stovkami poddanských duší před více než sedmdesáti lety prodal otec Kryukov Muratovovu otci, ale dokumenty k prodeji panství ve formě kupní smlouvy byly spáleny v důsledku požáru, a úředníci nechtěli požadovat archivní kopie uložené u okresního soudu. Soud trvá šest let a rozhodnutí padne ve prospěch Semjona Petroviče Kryukova, který je na rozdíl od Muratova vlivnějším gentlemanem. Kromě toho Kryukov trvá na vrácení Muratovových příjmů, které obdržel v posledních letech, a považuje je za nezákonné. Soud však odmítá uspokojit finanční nároky drzého šlechtice, panství, které Muratovovi sebral, považuje za více než dostatečné. Výpis z nespravedlivého soudního rozhodnutí se dostane do rukou spisovatele, který jej následně po literárním zpracování vloží do textu románového rukopisu.

Spisovatel tak v obrazech Dubrovského a Troekurova využil životní peripetie lidí ze skutečného života, jejichž osudy na spisovatele nesmazatelně zapůsobily a rozhodl se předložit nespravedlivé příběhy urozených lupičů na papíře s maximálním využitím nejmenší detaily reality.

Strukturu románu autor koncipoval do tří částí, z nichž dvě napsal autor během jednoho roku, ale poslední část nebyla nikdy zahájena a k vydání díla, které zůstalo bez názvu autora, dochází pouze čtyři roky po básníkově smrti. První vydání románu bylo podrobeno tvrdé cenzuře, v důsledku čehož musela být část díla vystřižena.

Dějová kompozice románu je postavena na popisu výjimečné, silné, odvážné osobnosti, schopné obnovit porušené právo na spravedlivou pomstu.

Jako zastánce těch vrstev společnosti, které se zasazují o lidská práva na svobodné myšlení, vychází autor díla z popisu třídního nesmiřitelného nepřátelství sociálních vrstev obyvatelstva, jasně vyjádřeného v dramatických, kontrastních epizodách románu a je také ilustrován mentálním zmítáním hlavních i vedlejších postav díla.

Nezpracováno pro tisk (a nedokončené) dílo A. S. Puškina. Vypráví o lásce mezi Vladimírem Dubrovským a Marií Troekurovou - potomky dvou znesvářených rodin velkostatkářů.

Historie stvoření

Pushkin při tvorbě románu vycházel z příběhu svého přítele P. V. Nashchokina o tom, jak ve vězení viděl „jednoho běloruského chudého šlechtice, jménem Ostrovskij, který měl soud se sousedem o pozemek, byl vyhnán z panství a zůstali jen s rolníky, začali okrádat nejprve úředníky, pak ostatní." Během práce na románu bylo příjmení hlavní postavy změněno na „Dubrovský“. Příběh se odehrává ve 20. letech 19. století a trvá přibližně rok a půl.
Název románu dali vydavatelé při jeho prvním vydání v roce 1841. V Puškinově rukopise je místo názvu datum zahájení práce na díle: „21. října 1832“. Poslední kapitola je datována „6. února 1833“.

Děj románu

Kvůli drzosti otroka Troekurova dojde mezi Dubrovským a Troekurovem k hádce, která se změní v nepřátelství mezi sousedy. Troyekurov podplatí zemský soud a využije své beztrestnosti a zmocní se mu Dubrovského panství Kistenevka. Starší Dubrovský zešílí v soudní síni. Mladší Dubrovský, Vladimir, strážný kornet v Petrohradě, je nucen opustit službu a vrátit se k těžce nemocnému otci, který brzy umírá. Dubrovský zapálí Kisteněvku; Pozůstalost daná Troekurovovi shoří spolu se soudními úředníky, kteří přišli formalizovat převod majetku. Z Dubrovského se stává lupič jako Robin Hood, který děsí místní statkáře, ale nedotýká se Troekurova panství. Dubrovský podplatí kolemjdoucího učitele francouzštiny Deforge, který navrhne vstoupit do služeb rodiny Troekurových, a pod jeho rouškou se stane vychovatelem v rodině Troekurových. Je vystaven zkoušce s medvědem, kterého zabije střelou do ucha. Mezi Dubrovským a Troekurovovou dcerou Mášou vzniká láska.
Troekurov dává sedmnáctiletou Mášu za ženu starému knížeti Vereiskému proti její vůli. Vladimir Dubrovský se marně snaží tomuto nerovnému manželství zabránit. Poté, co obdržel dohodnuté znamení od Mashy, přijíždí, aby ji zachránil, ale je příliš pozdě. Během svatebního průvodu z kostela do Vereiského panství obklíčí Dubrovského ozbrojenci princův kočár. Dubrovský říká Mashe, že je volná, ale ona jeho pomoc odmítá a vysvětluje své odmítnutí tím, že již složila přísahu. Po nějaké době se provinční úřady snaží obklíčit Dubrovského oddělení, poté rozpustí svůj „gang“ a ukryje se v zahraničí před spravedlností.

Možné pokračování

Několik návrhů posledního, třetího dílu románu se dochovalo v Majkovově sbírce Puškinových návrhů. Přepis pozdější verze:

Kritika

V literární kritice je zaznamenána podobnost určitých situací „Dubrovského“ se západoevropskými romány na podobné téma, včetně těch, které napsal Walter Scott. A. Achmatova zařadila „Dubrovského“ níže než všechna ostatní díla Puškina a poukázala na jeho soulad se standardem „bulvárního“ románu té doby:

Obecně se má za to, že P<ушкина>žádné neúspěchy. A přesto je „Dubrovský“ Puškinovým selháním. A díky bohu, že to nedokončil. Byla to touha vydělat hodně, hodně peněz, abych na to už nemyslel. "Dub<ровский>“, hotovo<енный>, v té době by to byla výborná „čítanka“.<…>...nechávám celé tři řádky na vypsání toho, co je pro čtenáře lákavé.
Ze zápisníku Anny Achmatové