Prototyp Melekhov. Kdo byl ve skutečnosti prototypem Grigorije Melekhova z „Quiet Don“ ?

V současnosti, kdy dochází k obrodě kozáků, není tolik vědeckých biografií uznávaných kozáckých vůdců z dob revoluce a občanské války. Vycházely publicistické práce věnované I. A. Kochubeyovi (což však nezabránilo autorovi jedné vážné monografie v tvrzení, že Kochubey byl zastřelen v roce 1937). Existuje rozsáhlá sbírka dokumentů věnovaná F. K. Mironovovi, na základě které je možné podrobně obnovit rysy občanské války na Donu. Ale všechno je to o červených.

O A. M. Kaledinovi se nepochybně psalo. Ale obecně platí, že s „bílými“ vůdci kozáků, kteří bojovali s bolševiky v letech 1918-1920, zůstává vše na úrovni nesmělých pokusů. Výjimkou je dílo A. A. Smirnova „Kozáckí atamani“ o Krasnovovi a Semjonovovi. Někteří vůdci sami o sobě psali víc, než dokázali jejich nešťastní potomci (paměti P.N. Krasnova, poznámky A.G. Shkura). Neexistují žádné biografie velitelů donské armády, generálů S. Denisova a V. Sidorina, ani „vítězného generála“ A. Guselščikova (i přes vynikající biografický materiál věnovaný jeho rodné vesnici Gundorovskaja).

Šťastnou výjimkou je Kharlampy Ermakov (1891-1927), jeden z vůdců Vjošenského povstání v roce 1919, který se stal tak slavným díky tomu, že ho sám Sholokhov nazval jedním z prototypů Grigorije Melekhova, hrdiny „Tichého Donu“. “.

Diskuse o autorství románu zdaleka nekončí a naposledy přilil olej do ohně Zeev Bar-Sella svým dílem „Literární jáma. Projekt „Spisovatel Sholokhov“ (M., 2006). A opět přitáhl pozornost Kharlampy Ermakov.

V roce 1989 Rostovský krajský soud rehabilitoval Ermakova, který byl popraven rozsudkem Kolegia OGPU v roce 1927. V roce 1990 zveřejnil novinář O. Nikitina ukázky ze svého trestního případu.

Ale tehdy jsme stále žili „pod sovětskou nadvládou“. Rehabilitace tedy znamenala, že se osoba ničím neprovinila.

Byla to zajímavá doba... Vláda ztrácela moc a činila pokání z dávných hříchů. Rozhovory mezi historiky a publicisty byly vedeny ve stylu „Není to hrozné? a "Kolik nevinných lidí trpělo!" Nebo: "Vláda je dobrá, ale Stalin všechno převrátil!"

Ve stejném duchu - „nevinen před sovětskými úřady“ - byla zveřejněna biografie Ermakova, kterou napsal A.I. Kozlov „na základě archivů FSB“.

Nevím, jak to bylo dříve, ale v 70-80 letech průměrný člověk věřil, že naše kompetentní orgány věděly všechno. V těch letech byla KGB na pozadí rostoucí mafie skutečně nejméně zkorumpovanou organizací v zemi a měla silnou a rozsáhlou síť informátorů. Obraz vševědoucí organizace byl podpořen fikcí, filmy a televizními seriály.

Bohužel... Materiály z jiných archivů naznačují, že Ermakovův životopis, sestavený pouze na základě jeho trestního případu, je přinejmenším neúplný a obecně zkreslený.

Neměli bychom zapomínat, že Ermakov, když byl vyšetřován, popsal velkou část své biografie způsobem, který mu vyhovoval. A kromě toho, úřady, které ho ve 20. letech „zajaly a potrestaly“, se jen stěží odlišovaly kompetencí srovnatelnou s pravomocemi současných úřadů.

Biografie napsaná A.I Kozlovem je tedy založena na servisních záznamech sestavených samotným Ermakovem a na svědectvích svědků.

Omezme se na hlavní body související s revolucí a občanskou válkou.

Kharlampy Vasiljevič Ermakov, kozák z vesnice Vyošenskaja, počátkem roku 1913 přijel sloužit k 12. donskému pluku, absolvoval výcvikový tým, zúčastnil se 1. světové války, vysloužil si čtyři svatojiřské kříže a čtyři medaile. Zraněný v roce 1916 v Rumunsku.

Ermakov prezentoval svou účast v revoluci a občanské válce následovně. 25. ledna 1917 byl poslán domů na dva měsíce, aby se zotavil po zranění. Dne 5. května byl však povolán do 2. záložního pluku, který se nacházel ve vesnici Kamenskaya. Tam byl 5. října povýšen na korneta „podle statutu sv. Jiří“ a jmenován velitelem čety.

Během nechvalně známé „počáteční fáze občanské války“ bojoval Ermakov na straně Don Revkom. Od 20. ledna 1918 velel stovce v bojích proti Černěcovu, 28. ledna byl u stanice Likhaya zraněn do nohy a poslán do voroněžské nemocnice. 15. února po uzdravení odešel do Vyošenské, kde až do 5. července předsedal vesnické radě.

Za bílých byl souzen u polního soudu, mobilizován a 18. srpna poslán k 1. Vjošenskému pluku s varováním: rodina zůstává rukojmím. V pluku velel četě do 25. října.

Po zhroucení bílé fronty v zimě 1918-1919 řídil od 10. února do 3. března dělostřelecký transport divize Red Inzen. Od 3. března se účastnil Vjošenského povstání.

co to mělo znamenat? Na pokyn náčelníka bojového sektoru na pravé straně Donu, Yesaula Alferova, Ermakov provedl průzkum ve vesnicích a šel do bitvy 5. března (v důsledku čehož byli rebelové poraženi). Po návratu do své rodné vesnice se Bazkovskij stal velitelem Bazkovského stovky, zúčastnil se útoku na Karginskaya, kde bylo vzato až 150 zajatců Rudé armády a 6-7 děl. Po odchodu Alferova do důchodu ho nahradil, velel oddělení a poté vojskům regionu Karginsky.

V květnu až červnu prorazí jezdecká skupina generála Sekreteva na pomoc rebelům. Připojuje se k němu Ermakovův oddíl a sám velitel je jmenován důstojníkem pro úkoly na velitelství skupiny generála Semiletova. Zraněný v srpnu 1919 byl v nemocnici až do října. A v říjnu se stal asistentem velitele pluku pro hospodářské záležitosti. Ataman A.P. Bogaevsky, který dorazil na frontu, povýšil všechny zraněné důstojníky do hodnosti; Ermakov se stává setníkem. Před Vánocemi byl povýšen na podesaul a na začátku února 1920 - na esaul (v jednom z dotazníků Ermakov píše, že poslední povýšení bylo načasováno tak, aby se shodovalo s plukovní dovolenou). Poté se stal asistentem velitele 20. donského pluku pro bojové jednotky.

Začátkem března 1920 Ermakov u vesnice Georgie-Afipskaya přešel k červeno-zeleným a od nich k červeným. V rámci 1. kavalérie bojuje na polské a Wrangelově frontě, bojuje s gangy na jihu Ruska, „dorůstá“ na velitele pluku, na náčelníka divizní školy 14. jezdecké divize. V únoru 1923 byl demobilizován. Ukazuje se, že sloužil v Rudé armádě déle než v armádě Don.

A o dva měsíce později byl Ermakov zatčen spolu s účastníky jak Vyošenského povstání, tak popravy Podtyolkovského výpravy. Vyšetřování a soud trvaly více než dva roky. Během této doby Ermakov řekl a napsal o sobě vše, co tvořilo základ jeho biografie. Je třeba připomenout, že donská země byla v té době vylidněná, kozáci utrpěli strašlivé ztráty, mnozí emigrovali a soud neměl svědky na řezání vězňů a jiné hrozné činy. Přeživší (včetně členů Komsomolu) sepsali petice: Ermakov není vinen. A z organizace povstání obvinil svého staršího bratra Emeljana, který zemřel v červnu 1919, slovy: byl zajat bílými a donutili ho sloužit násilím.

V roce 1925 byl Ermakov propuštěn a případ byl uzavřen „pro účelnost“. Velkou roli v tom hrály „cikcaky“ domácí politiky a flirtování úřadů s kozáky.

V roce 1927 byl Ermakov znovu zatčen. Ale nyní se vraťme k faktům biografie, jak je interpretoval Ermakov.

Před námi je důstojník, který dostal nárameníky pod Kerenským („na vlně demokracie“) a dva roky – 1918 a většinu roku 1919 – měl hodnost korneta (poručíka). Během této doby se Veshenskij kozáci vzbouřili dvakrát a Ermakov, který je obviněn z vedení rebelů, zůstal kornetem, jaký byl. A u bílých sloužil dva roky, u červených tři.

Ermakov vybudoval svou obrannou linii kompetentně. Soudci a vyšetřovatelé nebyli nijak zvlášť znalí a jejich papírování nebylo na úrovni. Vyslechli samotného Ermakova, svědky a nic víc. Archivní byznys se stále zlepšoval a přeživší bělogvardějci odváželi své dokumenty do zahraničí.

Profesionálnímu nebo alespoň profesionálnímu vojákovi by se však mnohé v Ermakovově svědectví zdálo podezřelé. Za prvé, podle Statutu sv. Jiří mohl být Ermakov v roce 1917 povýšen na praporčíka, a pokud to vzdělání dovolovalo, na praporčíka; ale ne v kornoutech. Za druhé, proč byl odvolán z dovolené tak brzy? Zatřetí, všechny pluky staré ruské armády měly skutečně své vlastní svátky, ale jaký druh plukovního svátku by mohl mít 20. Donskoj v roce 1919, pokud byl vytvořen před méně než rokem z 1. povstaleckého pluku z vesnice Vyoshenskaya? ?

Ermakovův život v roce 1917 byl poněkud jiný... V květnu ho obec zvolila poslancem do Velkého vojenského kruhu; na volební listině je uveden jako policista. Ermakov se aktivně angažoval v politice a byl členem Oblastního vojenského výboru (ze 30 zástupců kozáckých jednotek a 30 nekozáckých jednotek). Spolu s ním jsou na seznamech výboru vojenský rotmistr Golubov, slavný dobrodruh, a armádní důstojníci, budoucí vojenští vůdci bolševického povstání v Rostově.

Golubov vedl kozácké jednotky Don Revkom proti Kaledinovi, Golubov porazil poslední Kaledinovu naději - Černěcovův partyzánský oddíl a zajal samotného plukovníka Černěcova. A Ermakov naznačuje, že se účastnil bitev proti Chernetsovovi. Jenže Golubov zradil sovětskou moc... A Ermakov o spolupráci s ním v Oblastním vojenském výboru nemluví. Navíc nemluví o své účasti na práci Velkého vojenského kruhu - naopak pro alibi přichází s datem mobilizace u 2. záložního pluku (2. května 1917): v květnu zvolila Veshenskaja poslanců do Kruhu a Ermakov byl údajně v té době v Kamenské v záložním pluku.

Poté, co byl zraněn, Ermakov skutečně předsedal radě vesnice Vyošenskij. V GARO jsou uloženy mandáty poslanců 1. donského sjezdu sovětů z vesnice Vyošenskaja, jimi podepsané.

Po protibolševickém převratu v okrese Horní Don ve dnech 16. – 20. dubna 1918 se od předsedy Rady Ermakov proměnil v atamana stanitsa a jako takový sloužil až do 14. května. White Press poznamenal, že byl jedním z iniciátorů převratu. "Tady vesnický ataman Lichovidov... spolu s kapitánem Karginem a konstáblem Ermakovem byli první, kdo shromáždil kozácké síly proti odpornému nepříteli."

Za účast na tomto převratu byl zřejmě povýšen na podhorunži, neboť 14. května předsedal vesnické schůzi pro volbu nového atamana, již v hodnosti podkonéra.

Když byl Ermakov zatčen poprvé, měl štěstí, že se vyšetřování nezeptalo zatčených ani svědků na dopadení a zničení Podťolkovovy výpravy - podle výpovědí očitých svědků se toho také účastnil.

Sloužení bolševikům spolu s Golubovem a předsednictví vesnického sovětu za bolševiků však udělalo z Ermakova příliš odpornou postavu. Náčelníkem zvolen nebyl, zůstal jen jako druhý asistent. Vzpomněli si na něj, když se Severní fronta bílých začala rozpadat. Jeho jméno se objevuje v bílém tisku, když P.N. Krasnov a důstojníci spojeneckých sil odjíždějí v lednu 1919 na sever regionu, aby zachránili situaci. Spolu s atamanem vesnice Karginskaja se Lichovidov, Krasnov a spojenecká delegace setkávají s seržantem Ermakovem. Pak se zjevně stal kornetem, protože Krasnov vydal rozkaz povýšit všechny kozácké kavalíry o 4 stupně na kornet.

Ermakov byl tedy skutečně povýšen do hodnosti korneta podle statutu svatého Jiří, ale podle statutu upraveného Krasnovem, a to se za Kerenského přirozeně nestalo.

Skutečnost, že Ermakov po rozpadu Bílé severní fronty krátkodobě řídil dělostřelecký transport divize Inzen, zatím dokumenty nepotvrdily. Ale podle memoárů povstaleckého velitele P. N. Kudinova zformoval povstalecké oddíly 12. až 13. března na pravém břehu Donu naproti Vyošenské.

Když Ermakov mluvil během vyšetřování o své účasti na povstání, tvrdošíjně nenazval jednotky, které vedl, „divizí“, ale mluvil o „oddělení“, o „vojácích regionu Karginsky“. Jak rudé zpravodajské zprávy, tak bílé operační zprávy jej však nazývají přesně velitelem nebo šéfem divize. „15. května. Velitel 1. divize, občan (Azhdanin) Ermakov, vydal rozkaz…“ - to je zpráva sovětské rozvědky. „Všechny tyto jednotky patří k 1. horní donské divizi kornetu Ermakov a byly přesunuty na pravý břeh 27. května u vesnice Veshenskaya“ - to je ze zprávy bílého důstojníka vyslaného ke komunikaci s rebely.

Emeljan Vasiljevič Ermakov, vysoký důstojník, byl také jedním z organizátorů povstání, ale jednal na levém břehu Donu, zaútočil na Vyošenskou a s novou „sovětskou mocí“ uchovanou rebely se stal soudruhem předsedy okresního zastupitelstva. Poté, co se rebelové spojili s bílými, byl degradován, čímž se stal velitelem stovek a v první bitvě s rudými u vesnice Slashchevskaya zemřel.

Kharlampy Ermakov, po navázání kontaktu mezi rebely a donskou armádou, byl povýšen na setníka a brzy na kapitána. července 1919 Grigorij Kramskov z Ermakovovy divize, zajatý Rudými poblíž Tirsy, vypověděl, že divizi velel Podesaul Ermakov, který byl dříve „prostým kozákem“.

V listopadu 1919, již jako esaul, byl Ermakov znovu zvolen zástupcem Velkého vojenského kruhu, ale ne z vesnice Veshenskaya, ale z 20. jízdního pluku. Pověřovací komise to však neschválila: volby v roce 1918 byly považovány za oficiální a doplňovací volby nebyly uznány.

Začátkem roku 1920 Ermakov skutečně přešel k rudým, osvědčil se výborně, velel pluku a divizní škole. Když v roce 1922 začala demobilizace, rozhodli se ho demobilizovat nejprve jako „bývalého bílého“. Ermakov vzdoroval: nebylo kam jít, než domů, do Vešenskaja, kde bylo mnoho svědků jeho účasti na povstáních a službě u bílých. Sám Budyonny ho chtěl nechat v armádě, ale politické oddělení severokavkazského vojenského okruhu trvalo na opaku.

Z knihy A.I Kozlova je zřejmé, že Ermakov byl sledován. Údaje o Ermakovově agentovi jsou uloženy v obálce s číslem „list 44“. Samotné listy zřejmě nejsou číslovány. Záznamy jsou anonymní a Kozlov je cituje: Ermakov „při volbách do zastupitelstva vedl skupinu agitátorů, kteří vystupovali proti sovětské moci, komunistům, sjednocovali kulaky, snažili se přivést do rady lidi zbavené volebního práva, velel divizi v r. bílá armáda, 1917 člen donského vojenského kroužku, 1918 jako předseda Vyošenského Stanispolkomu agitoval za povstání proti sovětské moci, z vlastní iniciativy organizoval Vjošenského povstání, převzal velení, byl povýšen do hodnosti. kornetu za vojenské vyznamenání a nemilosrdně jednal s vojáky Rudé armády. "Ermakov ví jen, jak předstírat a provádět protisovětskou práci." V roce 1925 byl postaven před soud jako vůdce povstání, případ byl uzavřen z důvodu promlčení jeho zločinu.“

Nevím o Ermakovově chování během nedávných voleb do zastupitelstev, ale vše ohledně jeho činnosti v letech 1917 a 1918 je správné. Jen za povstání v roce 1918, a ne 1919, dostal Ermakov (byť opožděně) kornet. Skutečnost, že jako předseda rady obce Vjošenskij v roce 1918 zorganizoval protisovětské povstání, potvrzují archivní dokumenty a články v bělogvardějském tisku. Zde agenti pracovali profesionálně. Navíc ukázala, že zákonu rozumí lépe než komisaři a státní zástupci, kteří případ vedou.

V roce 1925 byl Ermakov souzen za povstání v roce 1919. O povstání roku 1918 – ve stejném okrese – nebyla řeč. Ermakov všechny přesvědčil, že v roce 1918 sloužil u bílých pod trestem popravy a jeho rodina byla zajata jako rukojmí.

Komisař, který měl případ na starosti, ale nic nepochopil. A pamětníci tvrdošíjně trvali na roce 1919. A obžaloba byla sepsána za stejné události, za které už byl obviněn Ermakov. V roce 1989, spoléhajíc se mimo jiné na toto porušení zákona, byl Ermakov rehabilitován.

A kvalifikovaní agenti, jak se ukázalo, umožnili zastřelit Ermakova „podle všech pravidel“, aniž by došlo k porušení zákona. Tolik k agentuře!

Co nám dává toto nové čtení biografie Kharlampyho Ermakova?

Za prvé, je nyní zřejmé, že vojenská a politická biografie literárního hrdiny Grigorije Melekhova má více rysů než biografie Ermakova, která se skládá z vyšetřovacího případu.

Za druhé, osud Ermakova na pozadí osudu většiny donských kozáků - účastníků občanské války - je spíše výjimkou než pravidlem.

Pocházel z chudé rodiny a takové rodiny na Donu představovaly mezi kozáky menšinu. Na rozdíl od zavedené legendy měl Ermakov příměs cikánské krve, ale v žádném případě ne turecké nebo čerkeské. Po narození byl dán „jako dítě“ rodině někoho jiného, který žil na druhé straně Donu (i když ve stejné vesnici).

Tradiční komunita takové lidi navrhuje, když je třeba vést riskantní podnik. Tak se Stepan Razin, přezdívaný Tuma (míšenec), přestěhoval k Donovi, kterého později zradil jeho vlastní příbuzný. Nominovali tedy donský kornet Emeljana Pugačeva na Yaik, jako by mezi místními kozáky nebyl žádný dobrodruh, který by se mohl prohlásit za císaře Petra.

Pokud budete postupovat podle třídního přístupu, Ermakov, který pocházel z kozácké chudiny, měl přímou cestu k rudým. Ale…

Poprvé skončil v „bolševických žalářích“ - byl propuštěn „z účelnosti“. Ve druhém ho ještě zastřelili. Pak ho – opět „z účelnosti“ – rehabilitovali. Ale obecně je to samozřejmě škoda pro člověka...

ZDROJE A LITERATURA

Filip Mironov. Tichý Don v letech 1917-1921. M., 1997.
Bílí generálové. Rostov n/d, 1998.
Smirnov A. A. kozáckí náčelníci. Petrohrad, 2002.
Spolokh S. Historie jedné kozácké vesnice. M., 2005.
Kozlov A.I.M.A. Sholokhov: časy a kreativita. Podle archivů FSB. Rostov n/d, 2005
Volný Don. 1917. 18. července.
Mitropolský Iv. Na severní frontě // Každou hodinu. 1919. 16. ledna.
Sivovolov G. Ya. „Tichý Don“: příběhy o prototypech. Rostov n/d, 1991. S. 69.
Mitropolský Iv. Na severní frontě // Každou hodinu. 1919. 17. ledna.
CGVA. F. 100. Op. 3. D. 331. L. 265.
Právě tam. D. 192. L. 148.
GARO. F. 46 op. 2. D. 55. L. 245.
TsGVA F. 1304. Op. 1. D. 244. L. 25.
Venkov A.V. Nové materiály o životě Sholokhovova hrdiny // Don. dočasný Píše se rok 1995. Rostov n/a. 1995.
Kozlov A.I. op. str. 122.
Sidorčenko A. Moskva - Kreml - Putin. Slavjansk 2004. S. 140.

V sekci

Televizní seriál „Quiet Don“ na kanálu Rossiya skončil. Stala se čtvrtou verzí filmové adaptace velkého románu Michaila Šolochova, který na příkladu svého hrdiny dokázal ukázat katastrofu lidského údělu v době občanské války. Opravdu existoval Grigorij Melechov? Po zveřejnění díla byl Sholokhov na tuto otázku položen tisíckrát.

Po půl století spisovatel jednoznačně prohlásil: jeho hrdina je zcela fiktivní postava. A teprve v pozdějších letech spisovatel Sholokhov připustil: Melekhov měl ve skutečnosti skutečný prototyp. Ale o tom se nedalo mluvit, protože v době, kdy vyšel první díl „Quiet Don“, Gregoryho prototyp ležel v hromadném hrobě, zastřelen jako „nepřítel lidu“.

Stojí za zmínku, že Sholokhov se stále pokoušel odhalit tajemství. Takže v roce 1951 na setkání s bulharskými spisovateli řekl, že Gregory má prototyp. Na další pokusy vymámit z něj detaily však reagoval mlčením. Teprve v roce 1972 sdělil laureát Nobelovy ceny literárnímu kritikovi Konstantinu Priymovi jméno toho, z jehož biografie téměř úplně zkopíroval podobu svého hrdiny: řádný rytíř svatého Jiří, hornodonský kozák Kharlampiy Vasiljevič Ermakov.

Od červené k bílé a zpět

„Téměř úplně“ v tomto případě není řečnický obrat. Nyní, když vědci studovali „Tichý Don“ od prvního do posledního řádku a porovnali děj se životem Ermakova, můžeme přiznat: Sholokhovův román byl téměř životopisný, až do nejmenších detailů. Pamatujete si, kde začíná „Quiet Don“? "Melekhovsky dvůr je na samém okraji farmy..." Takže dům, ve kterém Kharlampy vyrůstal, stál také na samém okraji. A dokonce i Grigorijův vzhled je založen na něm - Ermakovův dědeček ve skutečnosti přivedl svou tureckou manželku z války, a proto od něj pocházely tmavovlasé děti. Až na to, že Kharlampy šel do války ne jako obyčejný kozák, ale jako seržant čety, když se mu podařilo absolvovat výcvikový tým. A očividně bojoval zoufale – za dva a půl roku si vysloužil čtyři svatojiřské kříže vojáků a čtyři svatojiřské medaile, čímž se stal jedním z mála řádných držitelů. Koncem roku 1917 však chytil kulku a vrátil se na rodný statek.

Na Donu, stejně jako v celé zemi, v té době vládl zmatek a kolísání. Bílí a ataman Kaledin vyzvali k pokračování v boji za „jedno nedělitelné“, rudí slíbili mír, půdu a spravedlnost. Ermakov vyšel z kozácké chudoby a přirozeně se připojil k rudým. Brzy kozácký velitel Podtyolkov jmenuje svého zástupce zkušeného válečníka. Je to Ermakov, kdo ničí oddíl plukovníka Černěcova – poslední kontrarevoluční sílu na Donu. Bezprostředně po boji však dojde k osudovému zvratu. Podťolkov nařídil popravu všech vězňů, například osobně rozsekal k smrti tucet z nich.

"Nejde o zabíjení bez soudu," namítl Ermakov. – Mnozí byli zajati kvůli mobilizaci a mnozí byli zdrogováni kvůli své temnotě. Revoluce nevznikla proto, aby rozehnala desítky lidí." Poté Ermakov s odvoláním na zranění opustil oddělení a vrátil se domů. Ta krvavá poprava se mu zřejmě pevně zapsala do paměti, neboť se začátkem kozáckého povstání na Horním Donu se okamžitě přidal na stranu bělochů. A osud opět připravil překvapení: nyní byl zajat bývalý velitel a soudruh Podtyolkov se svým štábem. „Zrádci kozáků“ byli odsouzeni k oběšení. K výkonu trestu byl pověřen Ermakov.

A znovu odmítl. Vojenský soud odsoudil odpadlíka k smrti, ale stovky kozáků hrozily vzpourou a případ byl odložen.

Ermakov bojoval v dobrovolnické armádě další rok a povýšil do hodnosti plukovníka.

ramenní popruhy Do té doby však vítězství připadlo Reds. Po ústupu se svým oddílem do Novorossijsku, kde poražené jednotky Bílého hnutí nastoupily na lodě, se Ermakov rozhodl, že turecká emigrace není pro něj. Poté se vydal vstříc postupující eskadře První kavalérie. Jak se ukázalo, včerejší odpůrci slyšeli hodně o jeho slávě jako vojáka, ne jako popravčího. Ermakova osobně přijal Budyonny a dal mu velení samostatného jezdeckého pluku. Bývalý bílý kapitán, který nahradil svou kokardu hvězdou, dva roky střídavě bojuje na polské frontě, drtí Wrangelovu jízdu na Krymu a pronásleduje Machnovy jednotky, k čemuž mu sám Trockij dává personalizované hodinky. V roce 1923 byl Ermakov jmenován vedoucím jezdecké školy Maikop. Odešel z této pozice a usadil se na své rodné farmě. Proč se rozhodli zapomenout na majitele tak slavné biografie?

Rozsudek bez soudu

Archivy ředitelství FSB pro Rostovskou oblast stále obsahují svazky vyšetřovacího případu č. 45529. Jejich obsah odpovídá na výše položenou otázku. Zdá se, že nová vláda prostě nemohla nechat Ermakova naživu.

Z jeho vojenské biografie to není těžké pochopit: statečný kozák běhal z jedné strany na druhou, protože hledal pro sebe teplejší místo. "Vždy stál za spravedlností," řekla Ermakovova dcera po letech. Po návratu do poklidného života si vysloužilý rudý velitel brzy začal všímat, že ve skutečnosti bojoval za něco jiného. "Každý si myslí, že válka skončila, ale teď jde proti vlastním lidem, je to horší než německá válka..." jednou poznamenal.

Na farmě Bazki potkal Ermakova mladý Sholokhov. Příběh Kharlampyho, který spěchal hledat pravdu od rudých k bílým, spisovatele velmi zaujal. V rozhovorech se spisovatelem otevřeně hovořil o své službě, aniž by skrýval, co dělali bílí i rudí během občanské války. V Kharlampyho složce je dopis, který mu poslal Sholokhov na jaře 1926, když právě plánoval „Tichého Dona“: „Drahý soudruhu Ermakove! Potřebuji od vás získat nějaké informace týkající se éry 1919. Tato informace se týká podrobností o povstání Horního Donu. Řekni mi, kdy by pro mě bylo nejvhodnější přijít k tobě?"

Takové rozhovory samozřejmě nemohly zůstat bez povšimnutí - k Bazkimu přišel detektiv GPU.

Je nepravděpodobné, že by bezpečnostní důstojníci ukazovali na samotného Ermakova - jak vyplývá z vyšetřovacího spisu, bývalý bílý důstojník byl již sledován.

Na začátku roku 1927 byl Ermakov zatčen. Na základě výpovědi osmi svědků byl uznán vinným z kontrarevoluční agitace a účasti na kontrarevolučním povstání. Spoluobčané se snažili za svého krajana přimluvit. „Velmi, velmi mnoho může dosvědčit, že zůstali naživu jen díky Ermakovovi. Vždy a všude, když chytali špiony a brali zajatce, natahovaly se desítky rukou, aby zajaté roztrhaly na kusy, ale Ermakov řekl, že když necháte vězně střílet, pak zastřelím i vás, jako psy,“ napsali v jejich odvolání. Zůstalo to však bez povšimnutí. června 1927 předsednictvo Ústředního výkonného výboru, kterému předsedal Kalinin, dovolilo vynést Kharlampy Ermakov „mimosoudní rozsudek“. Po 11 dnech bylo provedeno. V té době byl prototyp Grigory Melekhov starý 33 let.

18. srpna 1989 rozhodnutím prezidia Rostovského krajského soudu H.V. Ermakov byl rehabilitován „pro nedostatek corpus delicti“. Z pochopitelných důvodů zůstává Ermakovovo pohřebiště neznámé. Podle některých zpráv bylo jeho tělo vhozeno do hromadného hrobu v okolí Rostova.

Expozice muzea správy FSB v Rostovské oblasti poprvé zobrazuje materiály z popravy kozáka Kharlampyho Ermakova - muže, který je ne bezdůvodně považován za prototyp hlavní postavy románu. Tichý Don" od Grigorije Melekhova.

Záhada otevřeného konce

Sholokhov nechal ve své knize otevřený konec. Čtenář může jen hádat, jaký byl Gregoryho budoucí osud. A byly k tomu dobré důvody. Paralelně s dějovými zvraty románu propagovala OGPU případ Kharlampyho Ermakova.

Když pisatel předal tiskárně text „Tichého dona“, nemohl si pomoci, ale věděl, že v těžkém životě donského kozáka byl již stanoven konec. Tehdejší vůdce KGB Genrikh Jagoda podepsal Ermakovův rozsudek smrti bez soudu. A když počátkem roku 1928 začalo v časopise „říjen“ vycházet první dvě knihy slavného románu, byla tato věta již šest měsíců vykonávána.

Sholokhov nejaktivněji komunikoval s Ermakovem mezi jeho dvěma pobyty ve vězení. Zatímco spisovatel mluvil s Kharlampym, aby co nejpřesněji zjistil podrobnosti o občanské válce na Donu, úřady také pečlivě shromažďovaly materiály. Kolem Ermakova kroužili informátoři a každý jeho pohyb dostal v OGPU svůj vlastní výklad.

Sám Sholokhov se dostal do pozornosti bezpečnostních důstojníků. Jeho dopis, v němž naplánoval schůzku s Ermakovem, aby získal „nějaké další informace týkající se éry roku 1919... týkající se podrobností povstání V. Donskoje“, se adresátovi nedostal. Na mnoho let se ale usadil ve speciální složce OGPU.

Nyní již není možné zjistit, zda Šolochov věděl, že jeho dopis figuruje v případu jako materiální důkaz, říká Alexej Kočetov, zaměstnanec Šolochovské muzejní rezervace. - Ale samozřejmě věděl o zatčení a popravě Ermakova. Možná právě to donutilo Šolochova po mnoho let velmi opatrně mluvit o prototypu Grigorije Melekhova. A teprve poté, co se stal slavnou osobou a laureátem Nobelovy ceny, začal spisovatel zmiňovat Kharlampy Ermakov jako skutečný prototyp svého hrdiny.

Šavlová túra

Kharlampy Ermakov pocházel z farmy Ermakovsky ve vesnici Veshenskaya v oblasti Donské armády. Nyní je to Antipovský statek. Jeho děd si z tureckého tažení přivedl polonianskou manželku, které se narodil syn Vasilij. A jak píše Sholokhov, „od té doby se turecká krev začala křížit s kozáckou krví, tam začali na statku žít divoce krásní kozáci…“

Kharlampy žil v Ermakovskoye první dva roky, poté ho jeho rodiče poslali „jako děti“ - aby byl vychován na farmě Bazki v rodině bezdětného kozáka Arkhip Soldatova.

Alexey Kochetov se pokusil najít fotografii Soldatova a těch, kteří si tohoto muže stále pamatují. Nebylo možné najít fotku, ale jedna starší obyvatelka vesnice řekla, že si pamatuje Arkhipa Gerasimoviče. "Měl větrný mlýn na kopci od Donu, kde jsou křídové hory." jeho adoptivní syn jako jeho vlastní."

Z Bazki přešel Kharlampy do carských služeb a účastnil se jak první světové války, tak občanské války. Na cestách strávil asi deset let. Podle některých zdrojů byl zraněn osmkrát, podle jiných - 14. Sotva se zotavil, ocitl se znovu na frontě. Za svou zoufalou odvahu byl vyznamenán čtyřmi svatojiřskými kříži, čtyřmi svatojiřskými medailemi a osobní vyznamenání zbraní. Zdálo by se, že vzpomínka na hrdinného krajana měla zůstat v historii Donu, ale jméno Ermakov bylo dlouho mlčeno. Kharlapy, stejně jako mnoho kozáků, spěchal mezi bílými a červenými při hledání spravedlnosti. Oba se nejednou pokusili vypořádat s Ermakovem...

Ten, kdo nestřílel

Po revoluci byl Ermakov mezi frontovými vojáky, kteří vstoupili do jednotek předsedy donského vojenského revolučního výboru Fjodora Podťolkova. Byl však pobouřen nesmyslnými a krutými represáliemi proti kozákům. Když Podtelkov popravil zajaté vesničany, Kharlampij opustil rudé jednotky a odvedl svou stovku za Don. Ermakov se tedy ocitl na druhé straně barikád a po nějaké době byl svědkem popravy samotného Podtelkova. Ale ani tentokrát nedal za kata ani jediného kozáka.

Bílý vojenský soud odsoudil Kharlampiye k smrti, ale kozáci se svého velitele nevzdali, pohrozili rebelií a velení nechalo Ermakova na pokoji. Během slavné veshenského nepokoje v roce 1919 velel Ermakov pluku a poté jízdní divizi rebelů. Poté se s donskou armádou stáhl do Kubanu. V Novorossijsku, když Ermakov sleduje, jak byly poražené bílé jednotky pod rouškou tmy nakládány na lodě, se rozhodne svůj osud ještě jednou obrátit. Zůstal na molu a vzdal se Budyonnyho jednotkám.

Zachránilo ho, že Rudí hodně slyšeli o jeho odvaze a neochotě účastnit se poprav. Byl pověřen velením eskadry, poté pluku. Po porážce Wrangela ho Budyonny jmenoval vedoucím jezdecké školy v Maykopu. Brzy byl Kharlampy demobilizován a vrátil se na svou rodnou farmu.

Na tom nezáleželo

Ermakov si nesměl odpočinout od války. Téměř okamžitě byl obviněn podle slavného 58. článku trestního zákoníku Ruské federace – kontrarevoluční akce zaměřené na svržení, podkopání nebo oslabení vlády. Sloužil více než dva roky v nápravném ústavu v Rostově. V létě 1924 byl Kharlampy propuštěn a o rok později byl jeho případ zamítnut se zněním „neúčelné“. Ermakov si sám postavil obranu a udělal to kompetentně, což mu pomohlo k propuštění. I když v kolonce "vzdělání" napsal - méněcenný.

A v roce 1927 došlo k druhému zatčení Ermakova. Kharlampy se znovu ocitá ve vyšetřování a pokračuje v boji za svůj život a svobodu. Jména lidí, kteří mohli trpět, přitom nejmenoval, zmínil jen již zemřelé soudruhy nebo ty, kteří skončili v exilu. Zde je výňatek z jeho písemného vysvětlení. „Když jsem byl zatčen, zpočátku jsem byl klidný, nepřikládal jsem tomu vážný význam, protože jsem si tehdy ani nemohl myslet, že bych mohl být obviněn z vykonával pasivní službu v jednotkách, které byly v rozporu s mým srdcem.

Ale když DOGPU proti mně vznesl vážné a odporné obvinění podle článku 58, protože jsem se aktivně postavil Sovětům. Úřady, začal jsem protestovat...“ Kharlampiy byl vážně obviněn. Závěr, který vypracoval vrchní vyšetřovatel soudu v Donoble, Stackler, říká: „...Bylo založeno: v roce 1919, v době, kdy Rudá armáda odešla v ofenzivě, kdy byla výhoda v boji nakloněna k jednotkám sovětského Ruska, v oblasti stanice. Vešenskaja, v týlu Rudé armády vypuklo povstání v čele s kapitánem Ermakovem Kharlampijem Vasiljevičem...“; „Pan Ermakov je... velitelem všech bělogvardějských povstaleckých sil Art. Veshenskaya a její okolí."

Mluvící stránky

Spis obsahuje dokumenty ukazující, jak se obyvatelé vesnice Bazki snažili chránit své krajany. Zde je například výňatek ze zápisu z valné hromady: „Ermakov Kharlampy nebyl organizátorem povstání a neprováděl žádné přípravné práce.“ Pod tímto protokolem je 90 podpisů, mezi nimiž jsou kříže negramotných lidí. Lidé se nebáli vystoupit na obranu svého krajana. A v Ermakovově případě existuje několik takových dokumentů. V jednom z nich vesničané jasně vyjadřují svou vůli: "Přejeme si jeho propuštění jako zbytečně vězněného muže."

Nebylo možné shromáždit důkazy pro stíhání, natož získat důkazy od Ermakova proti komukoli. A přesto byl Harlampius odsouzen. Tehdy Ústřední výkonný výbor SSSR schválil usnesení prezidia ze dne 26. května 1927 o mimosoudním postupu při projednávání případů. Právě to umožnilo vyšetřovatelům rozhodnout o jeho osudu. Záznamy o vyšetřování končí slovy "Ermakov - případ by měl být archivován."

Doposud se věřilo, že Ermakov byl zastřelen v Millerovu, ale nedávno pracovníci muzea získali další informace. Nikolaj Galitsyn, bývalý agronom na státní farmě Kalininskij, řekl, že zná starého kozáka Alferova, který byl během povstání na horním Donu v roce 1919 úředníkem v oddělení Kharlampy Ermakova. Oba byli v roce 1927 zatčeni a převezeni do Millerova, kde byli odsouzeni k smrti. Ale výkon trestu byl odložen a poslán do vězení v Kamensku. Alferov navrhl, aby Ermakov zabil strážce a utekl, ale on nesouhlasil. Čekal na odpověď na petici, kterou Šolochov podle všeho poslal Budyonnému s žádostí o propuštění obou.

Jedné noci byl Ermakov předvolán a nikdy se nevrátil do své cely. Alferov byl propuštěn.

19:41 08.11.2015

A. Voznesenského. V roce 1967 toto stvoření napsalo o Sholokhovovi - " Superklasika a brácho, styď se, drahoušku. Odtrhl jsem román někoho jiného - druhý jsem nemohl utrhnout".

souhlasím s tebou Ayez2015 . Pokud by všechny tyto bytosti, jak jste správně poznamenal, mohly psát romány na úrovni M.A. Sholokhove, pak bychom si nyní užívali moderní mistrovské dílo - „Svatý blázen Gazprom“.

Jaká textura je nazmar!

Během tohoto rozhovoru Khamidov navrhl, aby Validol za odměnu odstranil dva lidi. První potenciální obětí byl majitel Saratovstroystekly Michail Lanin. Khamidova osobně znal a dal druhému a jeho komplicům více než 200 milionů rublů pod příslibem jmenování Lanina a jeho syna do různých funkcí: nejprve šlo o místa v Ústředí Ministerstva vnitra Ruské federace (Michail je bývalým zaměstnancem OBKhSS), poté - v Olimpstroy.

Druhou potenciální obětí, kterou Khamidov jmenoval, byl Michail Ozirny. Byl starým přítelem dalšího údajného vůdce skupiny „fixerů“, Michaila Koryaka, a svého času byl prostředníkem při převodu 4,5 milionu eur „úředníkům“ obchodníkem z Baškortostánu, za což mu bylo přislíbeno pozice viceprezidenta Transneft OJSC.

Když se Validol od Khamidova dozvěděl, že s jednou z obětí je třeba jednat v Kongu, rozhodně tam odmítl jet. „Sám se odtamtud nevrátím, buď mě pohřbí, nebo ze mě udělají otroka,“ řekl „úřad“. Proto se pro začátek „spikli“, aby odstranili pouze Lanina.

V březnu 2011 přivezl Khamidovův osobní řidič Lanině a jeho manželce Eleně Pravoslavnové letenky do Nice. Během cesty měli zkontrolovat chatu úředníka. Muže a ženu potkalo na letišti ve Francii několik lidí z Čečenska, naložili je do auta a odvezli do města Villepinte. V jedné ze slepých ulic střelil jeden z útočníků malorážnou pistolí do hlavy Lanina a Pravoslavnovou. Podnikatel na místě zemřel. Žena měla větší štěstí - kulka nepronikla do lebky, oběť právě ztratila vědomí. A zločinec usoudil, že zemřela i druhá oběť, a tak v klidu odešel i se svým komplicem.

Po probuzení dokázala Pravoslavnová útočníky popsat. Na základě těchto údajů policie zadržela rodáky z Čečenska Yazida Arsaljeva a Ruslana Bersanova, kteří se s rodiči ve věku 10 let přestěhovali do Francie. V současné době jsou vyšetřováni.

Podle vyšetřovacího výboru pak Validol a Khamildov vyvinuli celou operaci, aby vylákali Ozirnyho z Afriky. Hráli na to, že před odchodem z Ruské federace pokusil se zaujmout nějakou pozici v Gazpromu a zaplatil za to spoustu peněz. V roce 2011 kontaktoval Ozirnyho známý s tím, že otázka jmenování do významné pozice ve státní korporaci je prakticky vyřešena. S Ozirnym by však chtěl osobně komunikovat buď šéf Gazpromu Alexey Miller, nebo některý z jeho zástupců. Navíc to hodlají udělat v Turecku, kde se realizuje řada velkých společných projektů a podepisují se různé smlouvy.

Ozirny propadl triku. Do Turecka dorazil tranzitem přes SAE. Tam se s ním setkali Validolovi lidé a slíbili, že ho odvezou do jisté rezidence, kde na něj čekali zástupci Gazpromu. Podnikatel byl odvezen do hornaté oblasti, zastřelen a hlava a ruce mrtvoly byly polity kyselinou. Identifikovali ho podle drahých hodinek a kříže a poté testy DNA potvrdily, že objevené tělo patří Ozirnymu.

Filmová adaptace románu Michaila Aleksandroviče Sholokhova „Tichý Don“ v režii Sergeje Ursulyaka přivedla na náš blog nové čtenáře a také jsme si chtěli trochu popovídat o nové verzi filmové adaptace knihy. Například upozornit ty, kteří věří, že „Grishka není v novém filmu stejná, ale Glebov ano!“ Pojďme mluvit o prototypu Grigory Melekhov - Kharlampiy Vasilyevich Ermakov. Porovnejte fotografie Ermakova a Evgeny Tkachuka v make-upu. Nevypadá to, že to fungovalo?

Sholokhov, počínaje dvacátými lety, byl neustále tázán na své hrdiny (Gregory, Aksinya a další postavy z „Tichého Dona“) - ať už byly zkopírovány od skutečných lidí nebo fiktivních. Mnozí našli prototypy v životě a pokusili se získat potvrzení svých odhadů od autora. Po mnoho let spisovatel odpovídal asi takto:« Nehledejte kolem sebe úplně stejné lidi, se stejným jménem a příjmením, jaké potkáváte v mých knihách. Moji hrdinové jsou typičtí lidé, je to několik vlastností spojených do jednoho obrazu.“

„Tichý Don“ byl kritiky i čtenáři přijat nejednoznačně. Sholokhov byl obviněn z kontrarevoluční propagandy. Doba byla těžká a alarmující. Musel jsem se hodně skrývat, abych neublížil sobě ani ostatním.

Po udělení Nobelovy ceny Michailu Alexandrovičovi (která se stala jakousi obranou proti některým útokům) však na setkáních se čtenáři a při komunikaci s literárními vědci začal autor knihy „Tichý Don“ zmiňovat jméno Kharlampy Ermakov a přiznávat že právě on mu dal hodně k vytvoření obrazu Grigorije Melekhova.

O vztahu mezi Michailem Sholokhovem a Kharlampym Ermakovem najdeme v Felix Kuzněcov v jeho knize "Tichý Don": Osud a pravda velkého románu» :

1. „Je zřejmé, že hlavní doba komunikace mezi M. A. Šolochovem a Ermakovem byla v době, kdy [Ermakov - M. U.] vyšel z vězení - od července 1924 do konce roku 1926, od 20. ledna 1927 byl Ermakov znovu zatčen.

Existuje o tom také dokumentární důkaz - dopis od Sholokhova Kharlampymu Ermakovovi, stejný dopis, na jehož fotokopii Sholokhov napsal řádky o Budyonnyho postoji vůči Kharlampymu Ermakovovi. A jeho originál je uchován v tomto „Pouzdru“.

Dopis M. A. Sholokhova Kharlampymu Ermakovovi, zadržený při posledním zatčení a domovní prohlídce jeho domu, je uložen v „Případu“ jako materiální důkaz ve speciálním samostatném balíčku spolu s dokumenty, které jsou pro vyšetřování obzvláště důležité: „Seznam služeb“ Kharlampyho Ermakova a „Protokol“ správního zasedání Severokavkazského krajského soudu ze dne 29. května 1925, kterým byl ukončen předchozí „Případ“ Ermakov „kvůli neúčelnosti“.

Nevíme, zda Šolochov věděl, že jeho dopis Ermakovovi padl do rukou OGPU a objevuje se v „Případu“ jako materiální důkaz Ermakovovy účasti na povstání na Horním Donu. Ale nemohl nevědět o zatčení a popravě prototypu svého hrdiny. Byla to právě tato okolnost, která ho po mnoho let nutila zaujmout tak opatrný postoj k otázce prototypu Grigorije Melekhova.

2. Přes veškerou zaujatost nebylo vyšetřování schopno najít nic dost závažného pro soud kromě toho, co bylo objeveno v letech 1923-1924. Zřejmě proto Rostovská OGPU opustila proces s Kharlampym Ermakovem a obrátila se na Moskvu se žádostí o povolení rozhodnout o jeho osudu vydáním „mimosoudního verdiktu“, kterým mohla být pouze jedna věc: střelba.

Trvalo mnoho desetiletí, než bylo konečně obnoveno dobré jméno Kharlampyho Ermakova, úžasného člověka, jehož fenomenální energie a tragická biografie předurčily nesmrtelnou postavu Grigorije Melekhova.

18. srpna 1989 „Usnesením prezidia Rostovského krajského soudu“ byl případ zastaven „kvůli nedostatku corpus delicti v aktu Ermakova Kh.V. Ermakov Kharlampiy Vasilievich byl posmrtně rehabilitován."

Navzdory všem těžkostem a tragickým okolnostem Ermakova života se Sholokhov nebál se s ním setkat, mluvit celé hodiny, a přestože o něm dlouho mlčel jako o prototypu Grigorije Melekhova, vyvedl ho pod svým jménem. ve svém románu.

Jaký byl - Kharlampy Ermakov? Kniha Felixe Kuzněcova obsahuje paměti současníků, ale nejcennější vzpomínku zanechala dcera Kharlampyho Vasiljeviče (prototyp Porlyushky v „Tichém Donu“) - Pelageya Kharlampyevna Ermakova (Shevchenko):

V roce 1939 vzpomínala Bazkova učitelka Pelageja Ermaková, provdaná za Ševčenka, v rozhovoru s I. Ležněvem na svého otce takto:

“- Můj otec byl velmi násilnický občan. nechci na něj ani myslet!

Ale pak, postupně se vzpamatovávala, začala vyprávět:

- Byl to velmi dobrý člověk. Kozáci ho milovali. Pro soudruha jsem byl připraven svléknout si poslední košili. Byl veselý a veselý. Povýšil ho nikoli vzdělání (dokončil pouze tři ročníky), ale

odvahou. V bitvě byl jako vichřice, řezal doleva a doprava. Byl vysoký, zdatný, mírně shrbený< ... >

V roce 1912 byl povolán k vojenské službě; imperialistická válka ho zastihla v roce 1914< ... > Otec se sem vrátil z aktivní armády až v roce 1917, s plnou úklonou svatojiřských křížů a medailí. To bylo ještě před říjnovou revolucí. Poté působil ve Vyoshki s Reds. Ale v roce 1918 přišli bílí. Od jara nemáme sovětskou moc. V roce 1919 můj otec nebyl organizátorem Vjošenského povstání. Byl vtažen dovnitř a skončil na bílé straně. Udělali z něj důstojníka< ... >

Když se bílí valili k Černému moři, byl s nimi můj otec. V Novorossijsku před jeho očima baroni nastoupili na loď a odpluli do zahraničí. Nabyl přesvědčení, že využívají jeho temnotu. Poté odešel sloužit do Budennovského kavalérie. Poslechl, činil pokání, byl přijat do První kavalérie, byl velitelem, dostal vyznamenání ... Z Budyonnyho armády byl demobilizován až v roce 1924 a do roku 1927 zde pracoval ve výboru vzájemné pomoci.

„Pelageja Kharlampyevna vytáhla komodu a vytáhla opotřebovanou fotografii těch let, zažloutlou časem.

"To je vše, co zbylo po otci," řekla a podala fotografii.

Díval se z ní stále mladý, dlouhovlasý kozák s hákovým nosem a unavenýma šilhavýma očima, muž, který toho v životě hodně zažil a nejednou pohlédl smrti do tváře. Pro Ermakova zřejmě nebylo snadné nechat si na kabát vojáka připíchnout tři svatojiřské kříže: byl čtrnáctkrát zraněn a otřesen. Vlevo, na samém jílci šachy, ho za loket držela statná žena zahalená vlněným kostkovaným šálem se střapci. Toto je Praskovja Iljinična, Ermakovova manželka."

"Z německé fronty," řekla P. Kh. Ermaková, "se můj otec vrátil jako hrdina - s plnou úklonou svatojiřských křížů v hodnosti korneta, ke svému neštěstí později. ... Obsluhoval se. Kozák byl riskantní muž. Byl levák, ale pracoval i pravou rukou. V bitvě, jak jsem slyšel od lidí, byl hrozný. V roce 1918 se přidal k rudým a pak ho bílí zlákali na svou stranu a stal se jejich velitelem. Naše matka zemřela v roce 1918. Přišel z pozice, kdy už byla pohřbená. Tenký ... extrémně ponuré. A ani slzu v očích. Pouze melancholie ... Ale když jsem ztratil koně, plakal jsem ... Pamatuji si, že to bylo na cestě, během našeho ústupu do Veshki byl jeho kůň Orel vážně zraněn střepinou granátu. Kůň má bílou tvář, spadl na zem, zvedá hlavu a strašně rve - křičí! Otec přispěchal ke koni a zabořil hlavu do hřívy: "Můj orli, malý okřídlený!" Nezachránil jsem tě, promiň, nezachránil jsem tě!" A kutálely se mu slzy ... Můj otec se s bílými stáhl do Novorossijsku a tam se vzdal Rudé armádě a sloužil pod Buďonným jako velitel. ...

< ... > Po demobilizaci žil můj otec tady, v Bazkách, s námi. V roce 1926 Michail Aleksandrovič Sholokhov - tehdy mladý, dlouhovlasý, modrooký - často přicházel do Bazki navštívit svého otce. Bývalo to tak, že jsme si s Kharlamovovou dcerou Verochkou hráli nebo se učili a Michail Alexandrovič za mnou chodil a říkal: „Pojď, tmavovlasý, utíkej za svým otcem na jedné noze! Otec přišel do Sholokhova a dlouho si hráli u otevřeného okna před Donem - a až do svítání se to stalo ... A na co - zeptáte se příležitostně Michaila Alexandroviče ... »

„Když se můj otec vracel domů, obvykle neprojel bránou,“ vzpomíná, „ale přeskočil ji. Jako obvykle, když se posadil ke stolu, posadil otec mě a mého bratra na kolena, pohladil mě a dal mi dárky.“