O vytvoření románu "Dubrovský". Historický a kulturní kontext doby

Alexander Sergejevič Puškin, největší básník a spisovatel. Jeho díla jsou neocenitelná a jedinečná. Román „Dubrovský“ brilantně popisuje nejen způsob života tehdejších lidí, ale také vztahy mezi různými vrstvami společnosti, jejich sociální oddělení od sebe. Ne nadarmo je tato práce zařazena do povinného kurzu literární vědy v 6. ročníku školního vzdělávacího programu.

Historie vzniku románu „Dubrovský“

Dílo je založeno na životech a osudech skutečných lidí:

• Jedním z nich se stal Ostrovskij. Byl to chudý běloruský šlechtic, který měl se sousedem soudní spor o pozemky. V důsledku soudního sporu Ostrovský přišel o svůj majetek. V důsledku toho se Ostrovskij zapletl do loupeže a následně šel do vězení. Toto je příběh, který spisovateli vyprávěl jeho přítel P. V.
• Puškin znal i další stejně tragický příběh jednoho člověka. Poručík Muratov vlastnil novospasské panství, které sestávalo ze 186 poddanských duší. V roce 1759 bylo panství prodáno Muratovovu otci, ale v roce 1790 následkem požáru byly spáleny listiny potvrzující vlastnictví panství. Novému majiteli se proto u soudu nepodařilo prokázat, že došlo k obchodu s prodejem pozůstalosti, a tak byla vlastnická práva převedena na předchozího vlastníka. V tomto případě soudní úředníci neotevřeli archiv okresního soudu, který obsahoval důkazy o vlastnictví panství poručíkem Muratovem. Kopie výpisu ze soudního případu byla součástí rukopisu románu.

Tyto zprávy pocházejí z historie žijících lidí, kteří na Puškina tak zapůsobili. Po spisovatelově revizi vzniklo celé dílo. Puškin začal vytvářet „Dubrovského“ 21. října 1832 a poslední kapitola je datována 6. února 1833. Kniha bohužel nebyla nikdy dokončena a nepřipravena k vydání. Kniha samotná nedostala od autora název, protože v obsahu původního rukopisu bylo pouze datum jejího začátku a název prózy uvedl její vydavatel. Román poprvé vyšel v roce 1841 po Puškinově smrti. První vydání bylo podrobeno přísné cenzuře, mnoho bylo vystřiženo a nebylo povoleno zveřejnění.

Stručný přehled práce

Román je založen na konfliktu sociální nerovnosti. Na jedné straně bohatý statkář Kirila Petrovič Troekurov, od přírody velmi vrtošivý člověk, zvyklý na kruté zacházení s lidmi a na to, že se mu všichni kolem líbí. Na druhé straně chudý statkář Dubrovský (hrdinův otec), které spojuje dlouholeté přátelství ve službě. Ve vztahu k Troekurovovi se Dubrovský chová nezávisle a hrdě. Právě jejich podobný charakter se stal základem jejich přátelství a stejný charakter, který z nich udělal nepřátele.

Jednoho dne dojde v chovatelské stanici k hádce mezi přáteli kvůli incidentu s jedním z nevolníků, který si velmi drze všiml Dubrovského finančního blahobytu. Počátek budoucího nepřátelství je položen, od nynějška se bývalí přátelé promění v nesmiřitelné nepřátele.

Troekurov podává žalobu u zemského soudu, využívá svůj vliv a peníze, nakonec případ vyhraje a sebere Dubrovského pozůstalost - Kistenevku. Během procesu se Dubrovského otec zblázní, a tak je jeho syn nucen ukončit studia v Petrohradě a vrátit se k těžce nemocnému otci.

Po jeho smrti Vladimir spolu se soudními úředníky zapálí panství a vydá se na cestu lupiče. Místní vlastníci půdy, všichni kromě Troekurova, jsou vystaveni jeho odvážným nájezdům a loupežím. Provinční úřady se pokoušejí lupiče zničit, ale neúspěšně. Dubrovský rozpouští svůj gang a odchází do zahraničí. Tady příběh končí. Ačkoli se někteří badatelé domnívají, že v Puškinově možném plánu na další pokračování příběhu se Dubrovský vrací do Ruska, aby se setkal s Mashou, Troekurovovou dcerou, která byla provdána za starého prince Vereiského, ale dostane výpověď o svých starých loupežnických záležitostech.

Obraz hlavní postavy

Na začátku příběhu hlavní postava se shoduje se svým nepřítelem: je také bezstarostný, frivolní a přehnaně hrdý. Snadno utrácí otcovy peníze, život obyčejných rolníků ho nezajímá. Po smrti svého otce začíná Dubrovský chápat a oceňovat životy jiných lidí. Dochází k pochopení odpovědnosti nejen za svůj život, ale i za životy lidí, kteří ho obklopují. Navzdory tomu, že hlavní hrdina překročil hranici zákona a zvolil si cestu „padoucha“, neztrácí své nově nabyté vlastnosti, zůstává odvážný, čestný a člověk schopný vysokého citu - lásky.

Kritika

Mnozí kritizují „Dubrovského“ za „kopírování“ prací již publikovaných v zahraničí s podobnou tematikou, za vytvoření „ruského Robina Hooda“, jde prý o pokus vydělat si na tak aktuální téma, jak řekla A. Achmatova. Navzdory tomu jiní kritici ocenili vysokou autenticitu románu o životě majitele půdy v Rusku v té době a podrobný popis postav příběhu.

Závěr

Pushkin ve své práci talentovaně odhalil, co se děje:

• když někteří lidé mají spoustu peněz a spojení, neomezených jednoduchými normami lidské morálky;
• kvete-li chamtivost a žízeň úředníků po zisku.
• když není možné dosáhnout spravedlnosti právní cestou.

Video

Z tohoto videa se můžete dozvědět o tom, jak byl vytvořen román "Dubrovský".

Toto dílo velkého ruského klasika o potomcích dvou znesvářených rodin velkostatkářů zůstalo nedokončeno, nebylo připraveno k vydání, autorovy poznámky a komentáře zůstaly na stránkách rukopisu a nemělo ani název. Tento konkrétní román je však stále považován za jedno z nejslavnějších děl o lupičích v ruském jazyce.

První vydání románu se datuje do roku 1841. Dílo ale prošlo přísnou cenzurou, během níž prošlo výraznými deformacemi a některé části románu byly vystřiženy a vynechány. Důvodem takových změn byla samozřejmě popularizace volnomyšlenkářství, zobrazení loupežnického náčelníka jako kladného hrdiny se schopností lásky, soucitu a empatie. Teprve o mnoho let později, již v sovětských dobách, měl čtenář možnost se s ním plně seznámit.

Historie vzniku románu „Dubrovský“

Autor vycházel v románu z nepřátelství společenských vrstev země, je to velmi zřetelně vyjádřeno v jeho dramatičnosti, kontrastních scénách díla, duševním zmítání hrdiny i vedlejších postav.

Nápad napsat román tohoto druhu dostal Puškin poté, co slyšel od přátel příběh o šlechtici běloruského původu Ostrovském. Byl to on, kdo se stal prototypem hlavní postavy a byly to jeho životní vzestupy a pády, které tvořily základ díla. Tento příběh se stal v roce 1830, kdy mu byl Ostrovskému rodinné panství odebráno a jeho rolníci, kteří se nechtěli stát majetkem nového majitele, zvolili cestu loupeže.

Tento příběh zasáhl do hloubi duše Puškina, který byl nesmiřitelným bojovníkem za lidské právo na svobodu myšlení a snažil se to všemožně zdůraznit ve svých dílech, za což byl pronásledován a zneuctěn.

O zápletce románu "Dubrovský"

Děj románu se točí kolem osudu hlavní postavy. Navzdory skutečnosti, že Vladimir Dubrovský je obdařen takovými vlastnostmi, jako je ušlechtilost, odvaha, laskavost a čestnost, jeho život nefunguje, je pronásledován fatálními selháními a problémy.

V průběhu příběhu hrdina projde ne jednou, ale hned třemi životními cestami – od ambiciózního a marnotratného strážného přes odvážného a neobyčejně skromného učitele Deforgeho až po nesmiřitelného a impozantního náčelníka lupičů.

Hrdina ztratí svůj rodný dům, obvyklé dětské prostředí, společnost a příležitost k jednoduché kulturní komunikaci, ale i lásku. Na konci románu mu nezbývá nic jiného, ​​než jít proti zákonu a vstoupit do brutálního souboje s převládající morálkou a základy tehdejší společnosti.

Se zvláštní péčí rozebereme vlastnosti hrdinů a shrnutí. Uvedeme také krátký přehled kritických recenzí díla autorovými současníky.

Historie stvoření

Bylo založeno na příběhu, který Pushkinovi vyprávěl jeho přítel P.V. Román „Dubrovský“ má tedy realistické kořeny. Analýza práce proto musí začít právě tímto.

Nashchokin se tedy ve vězení setkal s běloruským šlechticem, který se dlouho soudil se svým sousedem o půdu, byl vyhozen z panství a poté, když zůstal s několika rolníky, začal se zabývat loupežemi. Příjmení toho zločince bylo Ostrovskij, Puškin ho nahradil Dubrovským a děj díla přesunul do 20. let 19. století.

Zpočátku nazval Pushkin román datem „21. října 1832“, což znamenalo začátek práce na románu. A známý název dal dílu editor před vydáním v roce 1841.

I ve škole děti studují román „Dubrovský“. Rozbor práce (6. ročník - doba, kdy se s ní žáci seznamují poprvé) probíhá zpravidla podle schématu. A pokud je prvním bodem popis historie stvoření, pak by mělo následovat shrnutí románu.

Statkář Kirill Petrovič Troekurov, vrchní generál ve výslužbě, je klasický svéhlavý a bohatý gentleman, všichni jeho sousedé vycházejí vstříc jeho rozmarům a provinční úředníci se při pohledu na něj třesou. Přátelí se se svým sousedem a bývalým soudruhem v armádě Andrejem Gavrilovičem Dubrovským, chudým a nezávislým šlechticem, bývalým poručíkem.

Troekurov měl vždy špatnou a krutou povahu. Nejednou zesměšňoval své hosty. Jeho oblíbeným trikem bylo zamknout jednoho z těch, kdo k němu přišli, do pokoje s medvědem.

Vývoj akce

Jednoho dne přijde Dubrovský za Troekurovem a statkáři se pohádají kvůli drzosti hostova sluhy. Postupně se hádka změní ve skutečnou válku. Troekurov se rozhodne pomstít, podplatí soudce a díky své beztrestnosti zažaluje Dubrovského o Kistenevku, jeho panství. Když se majitel pozemku dozví verdikt, přímo v soudní síni zešílí. Jeho syn, gardový kornet Vladimir, je nucen opustit službu a přijet z Petrohradu ke svému nemocnému otci. Starší Dubrovský brzy zemře.

Soudní úředníci přijedou formalizovat převod majetku, opijí se a stráví noc na panství. V noci s nimi Vladimír zapálí dům. Dubrovský se spolu se svými věrnými rolníky stává lupičem. Postupně děsí všechny okolní vlastníky pozemků. Pouze Troekurovův majetek zůstává nedotčen.

Do rodiny Troekurových přichází učitel, aby se připojil ke službě. Dubrovský ho zadrží na půli cesty a podplatí ho. Nyní se on sám pod rouškou Deforge vydává na nepřátelské panství. Postupně mezi ním a Mashou Troekurovou, dcerou statkáře, vzniká láska.

Rozuzlení

Nejlepší je brát román jako celek. Ale analyzovat dílo „Dubrovský“ kapitolu po kapitole bude značně problematické, protože jsou prvkem jednoho celku a bez kontextu ztrácejí většinu svého významu.

Troekurov se tedy rozhodne provdat svou dceru za prince Vereiského. Dívka je proti a nechce si starého muže vzít. Dubrovský se neúspěšně pokouší zabránit jejich manželství. Máša mu pošle předem domluvené znamení, on ji přijde zachránit, ale ukáže se, že už je pozdě.

Když svatební průvod následuje z kostela do knížecího statku, obklopí ho lid Dubrovského. Vladimir nabízí Mashe svobodu, může opustit svého starého manžela a jít s ním. Dívka to ale odmítá - už složila přísahu a nemůže ji porušit.

Brzy se provinčním úřadům téměř podaří chytit Dubrovského gang. Poté propustí své lidi a sám odejde do zahraničí.

Analýza Puškinova díla „Dubrovský“: téma a myšlenka

Toto dílo je jedním z nejvýznamnějších v díle spisovatele. Puškin v něm reflektoval mnohé problémy své doby. Například tyranie statkářů, svévole úředníků a soudců, nedostatečná práva nevolníků a loupeže jako reakce na to vše odbojných a statečných lidí.

Téma loupeže pro dobré účely není ve světové a ruské literatuře nové. Obraz ušlechtilého a svobodu milujícího lupiče nenechal lhostejným mnoho romantických spisovatelů. To však není jediná věc, která deklaruje Puškinův zájem o toto téma. Po mnoho let bylo v Rusku rozšířeno loupeže. Lupiči byli bývalí vojáci, zbídačení šlechtici a uprchlí nevolníci. Z loupeží však nevinili lidé je, ale úřady, které je k tomu přivedly. A Puškin se ve svém díle rozhodl ukázat, proč se poctiví lidé musí vydat po vysoké cestě.

Jedinečnost konfliktu

Pokračujeme v popisu analýzy Puškinova díla „Dubrovský“. V 6. třídě, kde román studují, je již pojem „konflikt“ obeznámen, takže to bude určitě potřeba zvážit.

V románu jsou tedy pouze 2 konflikty, které se nápadně liší jak povahou, tak společenským významem. První má silnou sociální konotaci a je spojena s třídní nerovností. V něm se střetnou Andrej Dubrovskij a Kirila Troekurov. A ve výsledku to vede ke vzpouře Vladimíra, který se nemůže smířit se svévolí. To je hlavní konflikt románu.

Existuje však i druhý, související s tématem lásky a rodinných vztahů. Projevuje se formálním sňatkem Mášy se starým princem. Puškin nastoluje téma nedostatku práv žen, mluví o nemožnosti milenců být šťastnými kvůli rozmarům svých rodičů.

Oba tyto konflikty spojuje postava Kirily Troekurovové, která se stala příčinou potíží manželů Dubrovských i jejich vlastní dcery.

Obrázek Vladimíra Dubrovského

Hlavní postavou románu je Vladimir Andrejevič Dubrovský. Analýza díla nám umožňuje podat jej velmi lichotivý popis. Je to chudý šlechtic, je mu 23 let, má majestátní vzhled a vysoký hlas. Navzdory svému postavení neztratil čest a hrdost. Stejně jako jeho otec se vždy choval k nevolníkům dobře a získával si jejich lásku. Proto s ním uzavřeli dohodu, když plánoval panství vypálit a poté začal loupit.

Jeho matka zemřela, když mu byl pouhý jeden rok. Věděl však, že jeho rodiče se vzali z lásky. Chtěl takovou budoucnost pro sebe. Masha Troekurova se pro něj stala jedinou láskou. Do věci se však vložil její otec. Vladimir se zoufale pokusil zachránit svou milovanou, ale neuspěl. Jeho noblesa se projevila i v tom, že rezignovaně odešel, když s ním Máša odmítla utéct. Můžeme říci, že tento hrdina ztělesňuje koncept vznešené cti.

Obrázek Troekurova

K odhalení lidí jako Troekurov byl napsán román „Dubrovský“. Analýza díla nám umožňuje pochopit podlost a bezzásadovost této osoby. Nic mu není svaté. Se stejnou lehkostí přivádí na svět své služebníky a přátele. Ani smrt soudruha a dobrého přítele nezastavila jeho chamtivost. Nešetřil ani svou dceru. Kvůli zisku Troekurov odsoudil Mashu k nešťastnému manželskému životu a připravil ji o skutečnou lásku. Zároveň si je jistý, že má pravdu a nepřipouští si ani pomyšlení, že by mohl být potrestán.

Román podle hodnocení kritiků

Co si kritici mysleli o románu „Dubrovský“? Analýza práce nám pomohla pochopit, že Puškin napsal poměrně aktuální knihu. Belinskij ji však například označil za melodramatickou a Dubrovského za hrdinu, který nevzbuzuje sympatie. Na druhou stranu kritik vysoce ocenil autenticitu, s jakou Puškin ztvárnil Troekurova a velkostatkářský život své doby.

P. Annenkov poznamenal, že román má romantický konec, neslučitelný s jeho obsahem, ale popisované postavy jsou zvláště psychologické a autentické. kladl také důraz na vitalitu popisované situace a realističnost postav.

„Dubrovský“: stručná analýza díla

V případě potřeby proveďte krátkou analýzu. Pak můžete napsat následující. Hlavním tématem díla je loupež v Rusku. Cílem je ukázat, jak se lidé touto cestou vydávají a kdo za to může. Puškin se snažil odhalit úřady a ukázat sociální nespravedlnost panující kolem. V díle jsou dva konflikty – společenský a milostný. První je spojena s neomezenou mocí těch, kdo ji mají, a druhá s úplnou rodičovskou autoritou nad svými dětmi. Hlavním viníkem je Troekurov, který ztělesňuje klasický typ ruského mistra.

Mezi nedokončenými díly významného představitele ruské poezie Alexandra Sergejeviče Puškina se román „Dubrovský“ stal pro moderní ruskou prózu mimořádným. Je originální kombinací naléhavých problémů společnosti s dynamickým příběhem. Práce na díle trvaly něco málo přes šest měsíců, ale vyšlo až o osm let později, v roce 1841, ve svazku Puškinových posmrtných děl. Proslýchá se, že podle autorova plánu mohl být konec jiný, ale mnoho generací čtenářů, kteří mají tuto knihu v oblibě, si jiný vývoj událostí nedovede představit.

Vnímání románu

Román „Dubrovský“, jehož autor je géniem v myslích všech obyvatel země bez výjimky, je vnímán jako zcela dokončený, i když se nedočkal konečného uměleckého zpracování; Některé dějové epizody zůstaly nerozvinuté, motivy chování postav nebyly zcela jasné a vykreslení hlavních postav postrádalo patřičnou hloubku. Ve skutečnosti jsou velmi statické a čtenář je nucen samostatně si představovat jejich lidské vlastnosti. Pouze podrobné studium návrhů umožnilo pochopit záměr románu „Dubrovský“. Autor dal podnět k zamyšlení svým následovníkům. O důvodech nedokončenosti románu a jeho možném pokračování byla předložena řada hypotéz.

Proces psaní

Pushkin napsal román „Dubrovský“ s nadšením a pak se náhle ochladil a nevrátil se do práce. Možným důvodem ochlazení je zájem o „Dějiny Pugačeva“ a první návrhy románu o pugačevismu. Mezi Puškinovými díly se toto dílo zároveň stalo jevištěm na cestě od Belkinových příběhů k modernímu sociálně psychologickému románu a krokem k historickému románu Kapitánova dcera. V románu „Dubrovský“ se Puškin řídí koncepty stručnosti, přesnosti a jednoduchosti, které jsou klíčem k jeho práci. Hlavním narativním principem bylo střídání autorových výstižných charakteristik postav s vyobrazením konkrétních scén s jejich účastí.

Vznik konceptu románu

Pushkinovo dílo „Dubrovský“ velmi zdrženlivě a lakonicky charakterizuje život a zvyky místní šlechty. Autor používá precizní analytickou prózu, snaží se být co nejobjektivnější, ale zůstává lidský a čas od času přímo hodnotí činy a ironické poznámky.

Román svou svěžestí a originalitou vyvolává asociace s díly západoevropských a ruských spisovatelů 18. a první třetiny 19. století. Mnoho badatelů Puškinova díla se domnívá, že podnětem k vytvoření románu bylo Schillerovo drama „Loupežníci“, Kapnistova komedie „Udavač“ a mnoho obviňujících her o zkorumpovaných sluhách ruské justice. Ale ve skutečnosti se spisovatel inspiroval příběhem běloruského šlechtice Ostrovského, který mu vyprávěl jeho moskevský přítel P.V. Podstatou příběhu je, že statkář byl nezákonně odebrán, poté se stal lupičem a skončil ve vězení.

Tento příběh, doplněný o fakta z procesu, se stal základem románu. Spisovatel tak dosáhl maximální autenticity a dokonce dokumentace románu. O takové pravdivosti svědčí - v druhé kapitole, prakticky nezměněné, je uveden text listiny soudního rozhodnutí ve věci jednoho z vlastníků pozemků, který přišel o pozůstalost. Pouze jména hrdinů soudního procesu byla nahrazena fiktivními - Troekurov a Dubrovský.

Autor knihy „Dubrovský“ se však neomezil na soudní kroniky a ústní příběhy o bezpráví, které se již dlouho staly typickým každodenním jevem. Do děje bylo organicky vetkáno mnoho sociálních a morálních problémů obětí svévole vyšších autorit. Puškinův román „Dubrovský“ je podle velkého V. Belinského jedním z „básnických výtvorů“, které odrážejí ruskou společnost.

„Dubrovský“ - kdo to napsal a jaké konflikty na něm byly založeny?

Nějaký čas před zahájením prací na románu, konkrétně v únoru 1832, byl Alexandr Sergejevič oceněn zvláštním darem od císaře Mikuláše I. Byla to sbírka zákonů říše v 55 svazcích. Takové znamení královské přízně mělo básníkovi ukázat plnou moc zákonodárství. V románu „Dubrovský“ (každý ví, kdo jej napsal) již není romantický patos vlastní raným dílům básníka. Básník zde demonstruje vliv zákonů na každodenní život šlechticů, jejich závislost na moci a naprosté podřízení. Hlavní myšlenkou díla je, že ve skutečnosti jsou v románu všechny zákony nahrazeny zákonem moci, bohatství a šlechty.

Děj románu se vyvíjí velmi dynamicky, spojuje dva konflikty, které jsou svou povahou odlišné. První konflikt, jehož hlavní události se odehrávají v prvním díle, je vnitrotřídní a má silný sociální podtext. Srazí se v něm sousedé, bývalí kolegové a dokonce i dlouholetí přátelé. Jde o bohatého statkáře, vrchního generála ve výslužbě Kirilla Petroviče Troekurova a drobného šlechtice, poručíka ve výslužbě Andreje Gavriloviče Dubrovského, který napsal soudu prohlášení o drzé poznámce Troekurova ohaře, který ponížil Dubrovského důstojnost. Zde došlo ke konfliktu mezi pýchou Dubrovského a Troekurova, který přerostl v majetkový konflikt s důrazem na sociální nerovnost, který předurčil výsledek soudního sporu. Troyekurovovi pomohli zkorumpovaní soudci a sousedé, kteří byli falešnými svědky.

Druhým konfliktem románu je rodinný a každodenní konflikt. To je typická každodenní situace – nucený sňatek. Máša Troekurová je nucena se provdat za starého prince Vereiského. Problematika rodinného bezpráví a otázka práva na lásku, bez ohledu na názory a předsudky veřejnosti, jsou široce řešeny. Dotýká se i tématu zápasu mezi milostnou vášní a mravní povinností.

Ústřední hrdinové konfliktů

V obou konfliktech je hlavní postavou Kirill Petrovič Troekurov, který utlačuje Dubrovské i vlastní dceru. Obraz ruského mistra se stává skutečným ztělesněním tyranie a svévole. Toto je skutečný despota, který je lhostejný k cizím názorům a touhám jiných lidí. Je takový ne vlastní vinou, ale díky svému společenskému postavení. Je hrubý, rozmazlený a smyslný. Přidejte k těmto rysům nedostatek vzdělání a získáte osobu „horlivé povahy“ a „omezené mysli“. Troekurovova svévole se jasně projevuje v jeho chování k rodině, hostům a učitelům své dcery. Autor však na hrdinovi nachází několik vznešených vlastností. Prožívá například výčitky svědomí, starostí o majetek sebraný Dubrovskému, a dokonce se snaží uzavřít mír a vrátit, co bylo odňato.

Andrej Gavrilovič Dubrovský si získává čtenáře, který soucítí s jeho smutným osudem. Autor si však svého hrdinu vůbec neidealizuje, všímá si přítomnosti temperamentu a tvrdohlavosti v jeho postavě, stejně jako jeho náchylnosti k momentálním emočním výkyvům. A závist je mu povědomá a jako manažer nezáří, protože nemůže zlepšit svůj stav. Hlavním rysem Dubrovského je ušlechtilá hrdost, která mu neumožňuje přijmout patronát Troekurova. Dubrovský se také ukáže jako jakýsi despota a vylučuje samotnou možnost svatby svého syna a Mášy Troekurové, což považuje za milost nedůstojnou šlechtice. U soudu hrdina projevuje bezstarostnost a neústupnost, spoléhá na spravedlnost soudců. Jeho osud je ukázkou nadřazenosti bezpráví nad poctivostí.

Vladimir Dubrovský - spravedlivý pocit nebo krevní msta?

Hlavní hrdina Dubrovský pokračuje v osudu svého otce. Svévole soudu a tyranie Troekurova doslova vytlačily Vladimíra z jeho rodného prostředí do bezpráví. Hrdina je vnímán jako ušlechtilý lupič a čestný mstitel, protože se nesnaží dobýt to, co mu nepatří, ale chce vrátit to, co mu právem patří. Nejde o domácího Robina Hooda, ale o člověka, který se náhodou ocitl v podobných poměrech a nemůže jinak. Originalita Dubrovského osudu vychází z každodenních okolností. Autor románu „Dubrovský“, který napsal umělecké portréty romantických padouchů v „Evgenu Oněginovi“, opustil hrdiny se „světským smutkem“ v duši a vytvořil vlastního ušlechtilého lupiče, vyjadřujícího otevřený protest proti státu, který nabývá pryč od jeho budoucnosti. Filozof S.P. Shevyrev poznamenal, že lupič Dubrovský je plodem veřejného bezpráví, na které se vztahuje zákon.

kdo to vlastně je?

Ne nadarmo poznamenal Alexander Puškin: Dubrovský se díky časté změně vzhledu a vzorců chování stává podobným jiným podvodnickým hrdinům - Otrepyevovi a Pugačevovi. V románu vystupuje buď jako strážní důstojník, zvyklý na bezstarostný život, nebo jako milující syn, případně jako mstitel a náčelník lupičské tlupy. Když vstoupí do Troekurova domu pod rouškou učitele Deforge, je odvážný a chladnokrevný, ale ve scénách romantických rande je sentimentální a nerozhodný.

Dubrovského popis se vyznačuje mlčením a zdrženlivostí. Čtenář mezi řádky pochopí, jaké vlastnosti tuto osobnost charakterizují. Až do 11. kapitoly se nemluví o pravé podstatě klidného a odvážného učitele Deforge. Dubrovského existence v gangu lupičů je také zahalena v oparu. Existují zmínky o tom, že vůdce gangu je proslulý svou inteligencí, odvahou a velkorysostí. Pověsti a drby od vyděšených statkářů dělají z Dubrovského loupežníka skutečně legendární osobnost. Druhý díl románu i přes velké množství opomenutí podává více informací o pocitech lupiče. Je chytrý a vypočítavý a je také dobře informován o všech událostech v domě Troekurovů, zejména o vzhledu prince Vereiského a jeho dohazování s Mášou. Pod rouškou učitele francouzštiny přichází do Troyekurova pro podporu. Dubrovský je mstitel, ale nemůže se Troekurovovi pomstít, protože je do Mashy zamilovaný a nezvedne ruku proti její rodině.

Hrdinova milostná vášeň se ukáže být vyšší než žízeň po pomstě a Dubrovský Troekurovovi odpustí.

Hlavní věcí ve druhém svazku je tragédie nenaplněné lásky hrdiny, nedostupnost prostého rodinného štěstí, o které usiluje celou svou duší. Teprve před odchodem z domu Troyekurových se otevře Mashovi a přizná své city. Máša je zmatená. Neodpovídá vzájemným uznáním, ale slíbí, že se v případě potřeby uchýlí k Dubrovskému pomoci.

Hlavní postavou románu je Máša Troekurová a její zážitky

Sedmnáctiletá Masha Troekurova je krásná a svěží. Přitahuje nejen Dubrovského, ale také postaršího šviháka prince Vereiského, který si ji namlouvá. Máša je příliš mladá na to, aby vůbec uvažovala o svatbě. Přitahuje ji Dubrovský, který pod maskou Deforge dívku udivuje svou odvahou a pod svým skutečným jménem ji zajímá svou neobvyklostí, ale i manželství s ním ji děsí, protože morální normy o možném manželství s osobou jejího kruhu, ale ne učitel, jsou hluboce zakořeněny v ní nebo lupič. Ale manželství s princem Vereiskym děsí dívku. Prosí otce, aby ji neničil, nebral jí život a poslouchal ji. Uvědomí si marnost svých žádostí a napíše dopis princi Vereiskymu, v němž ho prosí, aby svatbu opustil, ale dopis má opačný účinek a svatba se nevyhnutelně blíží. I přes své mládí se z Mashy vyklube odhodlaná dívka a v bezvýchodné situaci najde sílu obrátit se o pomoc na lupiče Dubrovského. Do poslední chvíle čeká na pomoc, ale poté, co složí přísahu věčné věrnosti, zjistí, že není cesty ven, a když Dubrovský v lese zaútočí na jejich kočár, odmítne s ním odejít. To svědčí nejen o poctivosti, ale i obětavosti dívky a také o morálce lupiče, který jí dal právo volby a její volbu přijal.

Poctivý lupič Dubrovský

Puškinův příběh i přes svou neúplnost přitahuje svou upřímností a bolestnými problémy. Zdá se, že autor chce poukázat na to, že být mimo zákon neznamená vždy přirozenou tvrdost. Ale každé zlo s sebou nese nevyhnutelnou odplatu. Objevení se Troyekurovových lidí na Dubrovském panství způsobuje masové rozhořčení mezi rolníky a projevy krutosti z jejich strany. A noční požár v Kistenevce, který zorganizoval Vladimir Dubrovskij, který nevěděl nic o Troekurovových zamčených vyslancích, se stal předzvěstí lidového povstání.

Proč román nezastarává?

Román „Dubrovský“ je Puškinův příběh o příčinách masových nepokojů, spontánní nespokojenosti mezi rolníky a rozsáhlé válce, která je plně zobrazena v následujících dílech autora.

Kdo z těch, kteří studovali román „Dubrovský“, psal o lupičích jeho gangu? Lze pouze předpokládat, že se jedná o bývalé dělníky Kistenevky, uprchlé rolníky a vojáky. Teprve na konci románu je zřejmé, že zájmy vůdce gangu a jeho kompliců se neshodují. V jejich skupině není žádné kamarádství, existuje stejný panský, ponížený vztah, když služebníci poslouchají svého pána. Poslední kapitola románu evokuje asociace s románem „Kapitánova dcera“, kde se zpívají stejné písně, a závěr románu evokuje úvahy o pokračování skutečné lidové války. Poté, co hrdina ztratí myšlenky na možné rodinné štěstí s Mášou, rozpustí svůj gang a ukryje se v zahraničí. Při rozchodu říká svým komplicům, že se pravděpodobně nevrátí k poctivému životu, ale přesto se po jeho odchodu cesty uvolní a loupeže ustanou. Poslední myšlenka románu je velmi pesimistická, protože odchod hrdiny do zahraničí je jak jeho osobní porážkou, tak porážkou celé země v boji za svobodu, čest a lásku.

"Dubrovský" - je to příběh nebo román? Jak to definoval sám Puškin? a dostal nejlepší odpověď

Odpověď od Natalya[guru]
Dubrovský A.S. Puškin je román!
Ve 30. letech 19. století Puškin hodně pracoval na kritických článcích, v nichž se zabýval myšlenkou přiblížit ruskou literaturu realitě, moderně. „Naše století je stoletím románu,“ píše Belinsky v roce 1835. Puškin definoval podstatu současného románu v roce 1830: „V naší době slovem „román“ rozumíme historickou éru rozvíjenou ve fiktivním vyprávění. Tímto vzorcem Puškin definoval nejen historický, ale i moderní román obecně. Puškin viděl podstatný rys románu své doby v principu historismu. Tím se román 19. století skutečně hluboce lišil od antického románu, kterému přesně chybělo zobrazení života v důsledně historickém duchu. Puškin našel další rys románu v jeho komplexním zobrazení života a charakteru člověka.
Puškin v „Dubrovském“ neříká pouze skutečnost zkázy šlechtice. Tuto skutečnost interpretuje jako spojnici ve svém pojetí ruských dějin, v hrdinově soukromém osudu vidí důkaz revolučního dopadu, který má proces fragmentace a odcizení statků na „naši starověkou šlechtu“. „Ani v Evropě není žádný tak hrozný prvek vzpoury,“ napsal básník o dva roky později (XII, 335). U Dubrovského nabyla tato myšlenka konstruktivního významu. Puškinův nedokončený román se stal zážitkem organického prolínání obrazů skutečnosti a rozsáhlé historické myšlenky.
Natalia
Osvícený
(25351)
Slovo "příběh" má synonyma: příběh, vyprávění, popis, historie, pohádka... Možná Belinskij, když o "Dubrovském" řekl: "... celý tento příběh...", znamenalo: "... všechno toto je příběh o Dubrovském...“ nebo „... celý tento příběh o Dubrovském...: což neznamená: příběh „Dubrovský“ nebo příběh „Dubrovský připojený, proto se začalo říkat „“. Dubrovskij“ příběh, nazývaný také „Dubrovský“ příběh V mé knihovně je 4. díl Pushkinovy ​​eseje, vydaný v roce 1932 pod vedením M.A., P.E. Shchegoleva atd. Tento 4. díl obsahuje „Eugene Onegin“. (ed. B.V. Tomashevsky), PŘÍBĚHY (včetně „Dubrovského“, editoval Yu.G. Oksman ) a „Cesta do Arzrum“ (editoval Yu. Tynyanov A úvodní článek k tomu napsal D. Blagiy I napsal to jen proto, že všichni tito slavní sovětští puškinisté považovali „Dubrovského“ za příběh, možná podle slov Belinského.

Odpověď od 3 odpovědi[guru]