Do pera kterého ruského spisovatele patří malá trilogie? Malá trilogie

"Malá trilogie" prezentovány tři příběhy A. Čechov - “ Muž v případě", "Angrešt", "O lásce", v jejímž středu je svět nudní lidé. Příběhy spojuje jednota konceptu a věnují se studiu společenské atmosféry ruské reality.

V centru příběhu „Muž v případě“ je gymnazista Belikov jako nositel ideologie strachu, ostražitosti a očekávání něčeho těžkého a nepříjemného. Tento fenomén narůstá v příběhu do neuvěřitelných parametrů – objevuje se fenomén „belikovismu“, tzn. touha schovat se ve všem a všude ve svém útulném a osamělém pouzdru. Čechov se ukazuje jako mistr detailu: pamatujte, že všechny hrdinovy věci jsou „zapečetěny“ ve svých vlastních pouzdrech – malých i velkých. Belikov si navíc minulost idealizuje a vyučuje prastaré (tedy mrtvé) jazyky, což ho neustále „táhne“ zpět. Belikov je zvláštní, ale k výstřednosti má daleko; naopak všechny utlačuje svou přítomností, „nátlaky“, nutí všechny se na všem dohodnout, není náhodou, že se autor zmiňuje o tom, že Belikov držel celé gymnázium 15 let ve strachu -“ Co střední škola? Celé město!" Obraz Belikova má ukázat, jak myšlenkový sled nabývá přehnaných rysů a mění se v životní styl a posléze v hrozivý fenomén s veřejným ohlasem.

Příběh „Angrešt“ vypráví o nejstrašnějších obětech, které může od člověka vyžadovat fanatický sen. Zdá se, že na snu mít vlastní panství s angreštem není nic špatného, ale vzít si kvůli tomu nemilovanou, ale bohatou vdovu, je příliš. Hrdina se tak promění v ochablého tlouštíka s tlustým kuchařem a tlustým psem, jehož zábavou po večerech je pojídání malých a kyselých, ale vlastních angreštů. Čechov k tomu dochází taková existence je také jakýmsi případem. Hrdina "Angreštu", stejně jako hrdinové "Muž v případě", čelí otrocká ideologie, která se spojila s obsedantní touha a snadný způsob získání finančních prostředků vede k smutným výsledkům. Majetek, tvrdí Čechov, nezaručuje morální nezávislost, ale naopak k ní nejčastěji vede degradace.

Další verze existence „případu“ je představena v příběhu „O lásce“. Ve středu příběhu jsou dva lidé, milující přítel příteli, ale nedokáže pochopit složitosti vlastní životy. Důvodem je strach ze života a nové pocity, váhavost jim důvěřovat. Alekhine, který odmítá své vlastní štěstí, se snaží ospravedlnit svým „případem“: „ Kde bych ji mohl vzít? Jiná věc by byla, kdybych měl krásné zajímavý život… " Hrdina se nesnaží nic měnit, raději jde poslušně s proudem. Alekhine je jasným důkazem toho, že všechny nitky belikovismu, které pohlcují jejich cestu, zapletly nejintimnější sféru - sféru lásky, a proto dosáhly samé podstaty člověka a jsou v něm navždy zakořeněny. Teprve po odloučení od milované ženy hrdina pochopí malichernost a záludnost toho, co se děje, a uvědomí si prázdnotu a nesmyslnost svého života. Na příkladu svého hrdiny A. Čechova vede čtenáře k závěru, že setrvačnost existence zotročuje lidské duše.

Ale příklady v trilogii jsou nezávislých hrdinů mít kritický pohled k obecně uznávaným stereotypům. Toto je Ivan Ivanovič, kterému patří nesmrtelná slova: „ Je třeba, aby byli za dveřmi všichni spokojeni, šťastný člověk někdo by stál s kladivem a neustále jim klepáním připomínal, že existují nešťastníci...».

Šťastné studium literatury!

blog.site, při kopírování celého materiálu nebo jeho části je vyžadován odkaz na původní zdroj.

Test
Malá trilogie od A.P. Čechova
já
Rozdělte hrdiny podle jejich děl
1. Belikov
2. Chimsha himalájská
3. Alekhine
A) "Angrešt"
B) „O lásce“
B) „Muž v případě“
II.
1. "Angrešt"
Uveďte, které instituce veřejný život prozkoumány v příbězích
2. „O lásce“
3. "Muž v případě"
A) kategorie moci
B) kategorie majetku
B) rodinná kategorie
III.
Uveďte, čí portréty jsou zde uvedeny
1. „Byl pozoruhodný tím, že vždy, i za velmi dobrého počasí, vyšel ven
galusky a deštník a určitě teplý kabát s vatou“
2. „tento muž s laskavýma, inteligentníma očima, který jim to řekl takovými
upřímně, ve skutečnosti se vznášel tady, v tomto obrovském panství, jako veverka
v kole a nezabýval se vědou ani ničím jiným, co by mu dělalo život
příjemnější"
3. „Bratře... sedí ve své kanceláři a sní o tom, jak by snědl svou
vlastní zelná polévka, která tak lahodně voní po celém dvoře, je na světě
zelená tráva, spát na slunci, sedět celé hodiny na lavičce před branou
a podívej se na pole a les. »
A) Chimsha himalájská
B) Belikov
B) Alekhine
Uveďte, o čí tým je řeč: „... začali se všeho bát. Strach
mluvit nahlas, posílat dopisy, seznamovat se, číst knihy, bát se
pomáhat chudým, učit gramotnosti...“
1. Skupina Alekhinových známých
2. tým kolegů Chimshi Himalayan
3. Belikovův tým
Uveďte, na konci kterého příběhu zazní rozzlobená tiráda: „Vidět a
slyšet lidi lhát a nazývat vás bláznem, že to snášíte
lež; snášej urážky, ponižování, neopovažuj se otevřeně prohlásit, že jsi
straně poctivých svobodní lidé…»
1. "Muž v případě"
2. „O lásce“
3. "Angrešt"
IV.
PROTI.

VI.
Uveďte, který příběh začíná popisem rozlohy Ruska
1. "Muž v případě"
2. „O lásce“
3. "Angrešt"
VII.
Naznačte, ze rtů kterého hrdiny slyšíme příběh Ivana Ivanoviče o jeho bratrovi
1. "Angrešt"
2. „O lásce“
3. "Muž v případě"
VIII.
Uveďte, který hrdina je bývalý skromný voják, nyní syn vojáka
"Ztloustl jsem, ochabl," vypadal jako prase
1. Alekhine
2. Chimsha himalájská
3. Belikov
IX.
X.
XI.
XII.
Uveďte, který příběh končí pevné přesvědčení: "Ne
uklidněte se, nenechte sebe a své posluchače usnout! Dokud jsi mladý
silný, veselý, neunavuj se konáním dobra!... Konej dobro! »
1. „O lásce“
2. „Muž v případě“
3. "Angrešt"
Uveďte, který z příběhů o tom, jak se žije upřímný pocit je zničený
nejvíce milující srdce, zavázaný k existenci „případu“.
1. "Muž v případě"
2. „O lásce“
3. "Angrešt"
Uveďte, se kterým z hrdinů se nemůže rozejít každodenní život vlastník pozemku a
klade si otázku: "Kam bych ji mohl vzít?"
1. Alekhine
2. Belikov
3. Chimsha himalájská
Uveďte, které z postav se zdálo neuvěřitelné, že „tichá, smutná láska
náhle se zkrátí šťastný běh života jejího manžela, dětí a celého domu...
Je to fér?
1. Chimsha himalájská
2. Belikov
3. Alekhine
XIII.
Uveďte, který hrdina pochopil, že když milujete, nemusíte o tom mluvit
štěstí nebo neštěstí, ale přijít z toho nejvyššího, tedy právě z této lásky
1. Alekhine
2. Belikov
3. Chimsha himalájská
XIV.
Uveďte, ve kterém příběhu se soustředí všechny myšlenky člověka
majetek, celý svůj život stráví pořízením panství se zeleninovou zahrádkou
1. "Muž v případě"
2. „O lásce“
3. "Angrešt"

XV.
Uveďte, která hrdinka příběhu je Anna Alekseevna
1. "Muž v případě"
2. „O lásce“
3. "Angrešt"
XVI.
XVII.
Uveďte, ve kterém z příběhů A. Čechov píše: „Je třeba, aby za dveřmi
na každého spokojeného, šťastného člověka byl někdo s kladivem a
by neustále připomínal klepáním, že existují nešťastní lidé, že bez ohledu na to, jak
šťastný, dříve nebo později mu život ukáže své drápy, udeří potíže -
nemoc, chudoba, ztráta a nikdo ho neuvidí ani neuslyší, stejně jako nyní on
vidí a neslyší ostatní."
1. "láska"
2. "Angrešt"
3. "Muž v případě"
Uveďte, která z postav „Ložnice... měla malou postel, jako krabici
byl s baldachýnem. Když šel spát, zakryl si hlavu; bylo horko, dusno,
dveře byly zavřené, vítr klepal, kamna hučela; z kuchyně se ozývaly vzdechy, povzdechy
zlověstný..."
1. Belikov
2. Chimsha himalájská
3. Alekhine
XVIII.
Uveďte, který z hrdinů za cenu ztráty mládí, zdraví a lidskosti
vzhled dosáhl cíle
1. Alekhine
2. Belikov
3. Chimsha himalájská
XIX.
Uveďte, který hrdina „dosáhl svého ideálu“ až v hrobě
1. Chimsha himalájská
2. Alekhine
3. Belikov
XX.
Uveďte, které dvě postavy jsou vypravěči v této malé trilogii
1. učitel dějepisu Kovalenko a veterinář Ivan Ivanovič
2. veterinář Ivan Ivanovič a učitel gymnázia Burkin
3. Burkinský gymnasijní učitel a statkář Luganovič

V roce 1898 ruský spisovatel a dramatik Anton Pavlovič Čechov, jehož Malá trilogie zahájila nové téma, odrážející život určité části ruská společnost, hodlal ve svém výzkumu pokračovat. Téma slibovalo, že bude poměrně rozsáhlé a pisatel mu dal název „případ“. Izolace, izolace, „vlastní svět“, ve kterém není místo pro ostatní charakteristické rysy„muž v případu“.

Čechovova „Malá trilogie“, historie stvoření

Podle badatelů díla velkého spisovatele mu myšlenku trilogie navrhl Lev Nikolajevič Tolstoj. Anton Čechov, jehož „Malá trilogie“ se stala „prvním znamením“, zamýšlel vytvořit celou řadu děl o zvláštnostech „ případový život"lidé, ale podařilo se mu napsat jen tři příběhy, po kterých se spisovatel rozčaroval ze svých tvůrčích aspirací. O stavu své duše mluvil: "Nechceš psát, píšeš, jako by ses nudil, nevýrazný, Postní jídlo bez chuti a zápachu...“

"Malá trilogie" od Čechova, kompoziční prvky

Všechny tři příběhy spojuje společné kompoziční schéma, které odhaluje podstatu každé zápletky. Čechovova „Malá trilogie“, která obsahovala tři příběhy: „Muž v případě“, „Angrešt“ a „O lásce“, byla vydána v roce 1898. Trilogie zaujala své místo v seriálu nesmrtelná díla velký ruský spisovatel.

"Malá trilogie", shrnutí

Trilogie, jako každá literární dílo, sleduje určitou zápletku. Čechovova „Malá trilogie“ je postavena na principu „vypravěče a posluchače“, Čechov spojil tři ňadra přátel, kteří po mnoho let Přátelství jsou zvyklí sdílet příběhy ze svého života mezi sebou. venkovského gymnázia, jistý Burkin, veterinář Ivan Ivanovič Chimsha-Himalayan a Alekhine, vzdělaný muž středního věku žijící na otcově statku, který po něm zdědil.

"Muž v případě"

„Na okraji vesnice Mironositsky, ve stodole na seno staršího Prokofyho, se pozdní lovci usadili na noc...“ Tak začíná příběh Antona Čechova „Muž v případě“. Tito lovci byli Burkin a Ivan Chimsha-Himalayan. Když se přátelé pohodlně usadili na seně, začali si povídat. Nechtěl jsem spát a Burkin začal vyprávět příběh svého kolegy, učitele Řecký jazyk Belíková.

Divný Belikov

Podivný Belikov vždy nosil kabát zateplený vatou, galoše a deštník. Chodil takto v kteroukoli roční dobu, včetně léta. Učitel si pečlivě balil své osobní věci do speciálních kufříků a kufříků. Hodinky, kapesní nožík a tabatěrku vložil do krabic, které vždy nosil s sebou. Takové neobvyklé činy vzdělaného a ještě ne starého muže vysvětlovala jeho touha chránit se před vlivem vnější prostředí, zdůvodnil to takto: "...co když se něco takového stane...".

Belikov systematicky vytvářel obranu a celé město si z nešťastného učitele dělalo legraci, protože jeho výstřednosti považovalo za známku mírného šílenství. Ale jelikož byl dobrým učitelem, výkony středoškoláků v jeho předmětu nebyly uspokojivé, a tak se ho nedotkli. Belikov žil sám a bál se oženit, jinak by jeho žena musela být postavena do případu.

Ale pak jsem přišel na gymnázium nový učitel- učitel zeměpisu a dějepisu Michail Kovalenko. Nedávno přijel do města se svou sestrou Varenkou, půvabnou, necelých třicetiletou osobou, usměvavou neposedou. Celá tělocvična byla uchvácena veselou povahou Varenky a Belikov tomuto osudu neunikl. Dokonce začal občas chodit s mladou ženou a při procházce jí zachmuřeným pohledem dokazoval, že „manželství je nesmírně vážná věc“. Varenka ho neposlouchala příliš pozorně a brzy ji jeho moralizování úplně omrzelo.

Jednoho dne Belikov potkal Mishu Kovalenko a Varenku, když jeli na kolech. Při pohledu ze svého pouzdra uviděl dva šťastné svobodné lidi a celý svět se mu obrátil vzhůru nohama. Šokovaný Belikov přišel druhý den do Kovalenkova domu a chtěl dokázat, jak nerozumné je jezdit na kole, neslušné a nebezpečné, ošklivé a ponižující. Varenka nebyla doma, ale Michail vzal kolegu ze schodů dolů.

A pak přišla Varenka. Vesele se zasmála, když viděla Belikova, jak padá ze schodů. A byl tak šokován tím, co se stalo, že se sotva dostal domů a onemocněl. Byl jsem měsíc nemocný a zemřel jsem duševní porucha. Na pohřbu mu všichni přáli „království nebeské“, ale pomysleli si: „No, konečně ten muž dostal skutečný případ, který ho nyní ochrání před jakýmikoli problémy.“

Angrešt

Čechovova „Malá trilogie“ obsahuje další příběh o životě „případu“. obyčejný člověk. Jednoho dne se Burkin a Ivan Ivanovič Chimsha-Himalayan, procházející se po poli, rozhodli navštívit svého přítele Pavla Konstantinoviče Alekhina. Srdečně pozdravil staré známé a pozval je na zahradu. Přátelé seděli mezi přerostlými keři angreštu a Chimsha-Himalayan vyprávěl příběh svého bratra Nikolaje Ivanoviče.

Hrdina příběhu od svých devatenácti let pracoval ve vládní komoře za malý plat a sotva A jako každý finančně omezený člověk měl sen. Nikolaj Ivanovič chtěl mít svůj vlastní majetek, pěkný dům, a hlavně, že na zahradě rostou angrešty. Ne že by měl rád marmeládu zralé bobule, ale o tom jen snil. Roky plynuly a po celou dobu stály před očima úředníka keře angreštu. Aby si Nikolaj Ivanovič někdy koupil panství, ušetřil každý cent, často neměl co jíst, všechny peníze dal do krabice a schoval je do úkrytu.

Když nadešel čas založit rodinu, Nikolaj Ivanovič usiloval o vdovu, bohatou a velmi ošklivou, špatný charakter. Kromě toho byla skoro o dvacet let starší než on. Neuspořádali svatbu - z ekonomických důvodů a Nikolaj Ivanovič vložil všechny peníze své ženy do banky. Žili z ruky do úst, nosili, co jim přišlo pod ruku, a nerodili děti. Žena na takový život brzy zemřela.

Splněný sen

Nikolaj Ivanovič získal malý statek se zakrslými stromy v zahradě a žil pro své potěšení. Ze všeho nejdřív koupil dvacet keřů angreštu a zasadil je všude kolem. Poté zahájil soudní spor s nedalekou rostlinou, která podle jeho názoru otravovala vzduch a v důsledku toho angrešt nerostl. Soudní spory byly pro Nikolaje Ivanoviče nekonečné a ničivé. A přesto se cítil jako šťastný muž, když ráno vyšel na zahradu a podíval se na keře angreštu.

O dva měsíce později Nikolaj Ivanovič onemocněl a byla mu diagnostikována rakovina žaludku. Špatná výživa po mnoho let, nervové poruchy, nespavost – to vše si vybralo svou daň. Když už nemohl vstát z postele a měla nastat smrt, přineslo služebnictvo do pokoje plný talíř zralých angreštů. Nikolaj Ivanovič se na něj ani nepodíval.

O lásce

A nakonec Čechovova „Malá trilogie“ končí příběhem o lásce. Ráno začalo pršet. Pavel Konstantinovič Alechin pozval na snídani své přátele Ivana Chimšu-Gimalayského a Burkina, kteří ho od včerejška navštěvovali. U kávy a likéru začal rozhovor o tom a tom a Alekhine vyprávěl svým přátelům milostný příběh, který se mu stal v mládí.

Jednou byl zvolen okresním soudcem Pavel Konstantinovič vzdělaný člověk, znalý jazyků a dobře zběhlý v právu. U soudu se setkal s místopředsedou Dmitrijem Luganovičem a vznikly mezi nimi dobré přátelské vztahy. Jednou, po složitém soudu, který trval dva dny po sobě, když byli všichni pěkně unavení, pozval Luganovič Alekhina na večeři k němu domů.

Tak se Pavel Konstantinovič setkal s Annou Aleksejevnou, Luganovičovou manželkou, mladou dvaadvacetiletou ženou, inteligentní a krásnou. Okamžitě se cítil v Anně spřízněná duše. U večeře si povídali o různých drobnostech, bavili se, všichni tři si perfektně rozuměli, jako by se znali dlouhá léta. Alekhine si všiml, že mezi manželi existuje úplné vzájemné porozumění, a byl tím docela překvapen, protože Anna Alekseevna se svou sofistikovaností a hlubokou vnitřní kultura měl hlavu a ramena nad prostým a povrchním Dmitrijem Luganovičem.

Ve stejný den si Pavel Konstantinovič uvědomil, že Anna zaměstnává všechny jeho myšlenky, snažil se zapamatovat si každé její slovo, každý pohled. Pak neměl tušení, že mladá žena byla také v mírném zmatku poté, co se Alekhine rozloučil a odešel k němu domů. Mezi nimi se táhla neviditelná vlákna a spojovala jejich duše.

Od té doby začal Alekhine často navštěvovat rodinu Luganovičů, spřátelil se s nimi a všemi možnými způsoby se snažil být užitečný. Dmitrij a Anna také nezůstali zadluženi, nabídli pomoc s penězi, když měl Pavel Konstantinovič potíže se splácením dluhů, které zbyly po svém otci. Ale pro něj bylo důležité něco jiného; chtěl každou minutu vidět Anniny zářící oči, slyšet její hlas a být s ní.

Oba už byli do sebe zamilovaní, ale každý pochopil, že není možné dát průchod citům, všichni kolem by byli nešťastní a nakonec by to zničilo rodinu Luganovičů a život samotného Alekhina. Museli jsme se krotit, ani Pavel Konstantinovič, ani Anna nedovolili, aby se láska vymanila, drželi ji v silném pouzdru.

A jen jednou, když Anna Alekseevna odjížděla na Krym na léčení, Alekhine, který se s ní ocitl sám ve vlakovém kupé, dokázal obejmout svou milovanou ženu a políbit ji. Odpověděla mu a ronila slzy, milenci spolu strávili několik šťastných minut a pak se navždy rozešli.

"Malá trilogie", analýza

Dílo Antona Pavloviče je v souladu s jeho dobou na konci 19. století bylo v životě ruské společnosti mnoho problémů. Čechovovy „malé trilogie“ by pro spisovatele mohly vzniknout na jakékoli téma, většinu příběhů lze tematicky kombinovat; A kdyby autor nebyl zklamán podstatou svého výzkumu a pokračoval v tvorbě, dostali bychom mnohem více prací na téma „případ“. A Čechovovy „malé trilogie“ by se klidně mohly stát „velkými trilogiemi“.

"Malá trilogie". Slavná „malá trilogie“ byla také napsána v Melikhovu, skládající se z příběhů „Muž v případě“, „Angrešt“, „O lásce“. Říká se jim trilogie, protože ve všech třech dílech vystupují stejné postavy – učitel gymnázia Burkin, veterinář Ivan Ivanovič Chimsha-Gimalaysky a statkář Alekhine, z nichž každý vypráví svůj vlastní příběh. Příběhy zase spojuje jeden společné téma- téma „caseness“. Smysl tohoto pojmu nejpříhodněji odhalíme na příkladu prvního příběhu, odkud vlastně pochází.

"Muž v případě". Muž v případu je jméno za zády učitele řečtiny Belikova, jehož příběh vypráví jeho kolega Burkin. Popisování vzhled a Belikovův životní styl Čechov hojně využívá výrazových detailů, které však všechny poukazují na stejnou vlastnost v jeho charakteru - touhu schovat se, uniknout ze života, stáhnout se do sebe jako krab poustevník. Vždy nosil galusky a deštník, nosil tmavé brýle, uši si vycpal vatou a když jel v taxíku, nařídil zvednutí vršku atd. Pokud jde o obavu o zdraví, tak je to hned jasné že je v tom něco bolestivého, nadměrného, co má nějaký vnitřní psychologické důvody. Příběh přímo říká, že jedním z těchto důvodů je vrozený strach o život. Belikov se skutečně bojí všeho, zvláště všeho nového. Ale strach, který v sobě neustále nosí (který mimochodem vypadá jako hrdina „Smrt úředníka“, který je vždy v úžasu před svými nadřízenými), nejen hyzdí jeho osobnost, ale paradoxně také činí ostatní kvůli němu trpí. Protože Belikov také „skryl svou myšlenku do případu“, věřil pouze těm příkazům shora a pouze těm novinovým článkům, „ve kterých bylo něco zakázáno“. A tak podle Burkina pokorný řecký učitel „udržoval celé gymnázium ve strachu“. Na jednu stranu je Belikov nesmělý a slabý člověk, na druhou stranu je to právě tato slabost, která z něj dělá skrytě agresivní a despotické stvoření. Belikov je ubohá a zlověstná postava zároveň. Jeho strach ze ztráty svého „případu“, věci, kterou se chrání, uzavírá se před světem, je tak velký, že když mu život dal příležitost otevřít se sňatkem s veselou Ukrajinkou Varenkou Kovalenkovou, šel ještě hlouběji. do „případu“ a nakonec Nakonec, neschopen přímého kontaktu s živým životem, zemřel (opět zajímavá paralela s úředníkem Červjakovem).

V tomto příběhu, stejně jako v celé „trilogii“, je pro Čechova zásadně důležité postavit do kontrastu uzavřený neboli „případ“ a otevřený lidský charakter nebo uzavřený a otevřená osoba. Belikov je klasickým příkladem uzavřeného charakteru v jeho agresivní a patologické verzi. Další formy izolace od života Čechov zobrazuje v dalších dvou příbězích cyklu.

V "Angrešt" uzavřenost se jeví jako maniakální posedlost myšlenkou nebo snem, nikoli vznešeným snem (jako tomu bylo například u Kovrina v příběhu „Černý mnich“), ale ubohým, skrovným, šosáckým snem. Sen Nikolaje Ivanoviče Chimshi-Himalayansky (o kterém vypráví jeho bratr, veterinář Ivan Ivanovič) o získání statku s kachnami a angreštem, který se stal cílem jeho života, se nakonec změní v jakousi parodii na sen. Nikolaj Ivanovič se stejnou úctou a úzkostí, s jakou obvykle zachází se skutečně vznešenými věcmi, usiluje o věci čistě materiální, a to donekonečna zužuje jeho duchovní obzor. Na svého bratra, který ho přišel navštívit, naprosto s tím spokojený„Hmotné bohatství“, které ho obklopuje na panství, celé osázené keři angreštu, připomíná prase, které „každou chvíli chrochtá do deky“. Zcela pohlcený svou malou, bezvýznamnou myšlenkou už nevidí nic kolem sebe a dokonce ztrácí smysl pro realitu: například angrešt, hořký a kyselý, nasbíraný z jeho vlastních keřů, mu připadá lahodně sladký, a dokonce se dostane ven. z postele několikrát v noci hodovat na své milované bobule.

V příběhu "O lásce", ve kterém statkář Alekhine vypráví své milostný příběh, je prezentována jeho vlastní nerozhodnost, neschopnost jednat vnitřně svobodně, otevřeně, bez pečlivého, ustrašeného zvažování, jak to bude vypadat z pohledu navyklých, běžných norem chování. Alekhine je inteligentní muž a situace, ve které se ocitl poté, co se zamiloval do vdané ženy, je situace, která nemá jednoduchá řešení. Čechov ale na konci příběhu objasňuje, že tato řešení by se dala najít, kdyby hrdina navzdory všemu dokázal opustit své strachy a obavy, kdyby důvěřoval svému vnitřnímu pocitu a otevřel se mu.

"Ionych". K „malé trilogii“ přiléhá příběh „Ionych“ – další příběh o muži, který se „případu“ dobrovolně podrobil.

V životě zemského lékaře Dmitrije Ionycha Startseva, který sloužil v provinční divočině, bylo jen málo radostí: unavený ve službě skutečně odpočíval pouze v rodině Turkinů, která ve městě S., kde hlavní akce příběh se odehrává, byl považován za nejkultivovanější a nejinteligentnější. Startseva je zpočátku spokojená se vším v této rodině: s otcem, který hosty neustále baví vtipnými dováděním a slovy, a matkou, která píše dlouhé romány a s neskrývaným potěšením je čte hostům a přátelům doma, a dcerou Káťou. , kdo sní hudební kariéra a každý den několik hodin hrát na klavír. Káťa probudí v Startsevově duši vznešený pocit první lásky, který ho uchvátí natolik, že se dokonce rozhodne pro jakési „romantické dobrodružství“ – v noci jde na hřbitov, kde si Káťa, která si z něj chtěla udělat legraci, udělala schůzku pro něj. Postupem času, když jeho praxe přibývá a on si zvyká brát od pacientů stále větší sumy peněz, vášeň pro bohatství, materiální zabezpečení pohltí ho do takové míry (ve městě už má panství a dva domy a chce si koupit třetí; pokud dříve chodil na hovory „do páru“, nyní – „ve třech se zvonky“), že světlo čisté touhy po něčem vznešeném a ideálním, které v něm kdysi hořelo, konečně zhasne. I navenek se Startsev promění v jakýsi „případ“, v němž zemřel živý člověk lidská duše: stává se tlustým, hrubým, podobným, podle přímky popis autora, na samolibého „pohanského boha“.

Zvláštní formou uzavření „případu“ před skutečným, živým životem s jeho skutečnými problémy a obtížemi je kulturní šablona, podle které žije rodina Turkinů, která je ve městě považována za tak inteligentní a která ve skutečnosti nemá nic společného ani s jednou. opravdová kultura nebo s opravdovou inteligencí: matka Vera Iosifovna rok od roku čte hostům své dlouhé, nudné romány, které vyprávějí „o tom, co se v životě nikdy nestane“; Otec Ivan Petrovič, ať už s rozumem či bez něj, pronáší stejná legrační slova a výrazy, které se tím, že se stále opakují, staly posluchači natolik nudnými, že už je nelze vnímat jako opravdovou vulgárnost.

Ve stejnou dobu postoj autora k hrdinům, jak už to u Čechova bývá, zdaleka není jednoznačné. Autorova nechuť k Turkinům i Startsevovi je zcela zřejmá, a přesto příběh neobsahuje žádné přímočaré odsouzení ani jednoho, ani druhého. Všichni hrdinové příběhu mají něco, co i jen trochu přesahuje „případ“, který je poutá. A tak nikomu jinému než Ionychovi, který, jak se zdá, už v sobě prozradil vše duchovní, svěřuje autor říci o rodině Turkinů větu, která je nesmírně důležitá pro celé ideologické pojetí příběhu: „... pokud nejvíc talentovaní lidé celé město je tak průměrné, jaké by tedy město mělo být? Otec a matka Turkinů a jejich dcera Káťa jsou přes veškerou svou vulgární provinční pseudointelektualitu oceněni poznámkou o autorově sympatii na konci díla – ve scéně, kdy Ivan Petrovič vyprovodí svou manželku a dceru na nádraží, když odjíždějí na dovolenou na Krym. Čechov se zmínkou, že Káťa jede na Krym, protože „viditelně zestárla“ a je „nemocná“, a oči Ivana Petroviče se zalijí slzami, když se vlak rozjede, Čechov se nečekaně otevře ve svých hrdinech. obyčejní lidé, bezbranní, jako všichni lidé, před hrozbou nemoci, nevyhnutelným stářím a nejspíš právě proto jsou k sobě tak dojemně připoutáni a tak bolestně prožívají i krátké odloučení.

"Malá trilogie" prezentovány tři příběhy A. Čechov - “ Muž v případě", "Angrešt", "O lásce", v jejímž středu je svět nudných lidí. Příběhy spojuje jednota konceptu a věnují se studiu společenské atmosféry ruské reality.

Příběh „Angrešt“ vypráví o nejstrašnějších obětech, které může od člověka vyžadovat fanatický sen. Zdá se, že na snu mít vlastní panství s angreštem není nic špatného, ale vzít si kvůli tomu nemilovanou, ale bohatou vdovu, je příliš. Hrdina se tak promění v ochablého tlouštíka s tlustým kuchařem a tlustým psem, jehož zábavou po večerech je pojídání malých a kyselých, ale vlastních angreštů. Čechov k tomu dochází taková existence je také jakýmsi případem. Hrdina "Angreštu", stejně jako hrdinové "Muž v případě", čelí otrocká ideologie, která se spojila s obsedantní touha a snadný způsob získání finančních prostředků vede ke smutným výsledkům. Majetek, tvrdí Čechov, nezaručuje morální nezávislost, ale naopak k ní nejčastěji vede degradace.

Další verze existence „případu“ je představena v příběhu „O lásce“. V centru příběhu jsou dva lidé, kteří se milují, ale nejsou schopni pochopit spletitosti svého vlastního života. Důvodem je strach ze života a nové pocity, váhavost jim důvěřovat. Alekhine, který odmítá své vlastní štěstí, se snaží ospravedlnit svým „případem“: „ Kde bych ji mohl vzít? Jiná věc by byla, kdybych měl krásný, zajímavý život..." Hrdina se nesnaží nic měnit, raději jde poslušně s proudem. Alekhine je jasným důkazem toho, že všechny nitky belikovismu, které pohlcují jejich cestu, zapletly nejintimnější sféru - sféru lásky, a proto dosáhly samé podstaty člověka a jsou v něm navždy zakořeněny. Teprve po odloučení od milované ženy hrdina pochopí malichernost a záludnost toho, co se děje, a uvědomí si prázdnotu a nesmyslnost svého života. Na příkladu svého hrdiny A. Čechova vede čtenáře k závěru, že setrvačnost existence zotročuje lidské duše.

V trilogii nezávislých hrdinů jsou ale také příklady, kteří mají kritický pohled na obecně přijímané stereotypy. Toto je Ivan Ivanovič, kterému patří nesmrtelná slova: „ Je třeba, aby za dveřmi každého spokojeného, šťastného člověka byl někdo s kladivem a neustále mu klepáním připomínal, že jsou nešťastní lidé...».

Šťastné studium literatury!

webové stránky, při kopírování celého materiálu nebo jeho části je vyžadován odkaz na zdroj.