Menu
DomovPocity

Prvním projevem skleníkového efektu bude. Skleníkový efekt: příčiny a řešení

Pokud se jeho růst nezastaví, může být narušena rovnováha na Zemi. Změní se klima, přijdou hlad a nemoci. Vědci vyvíjejí různá opatření pro boj s problémem, který by se měl stát globálním.

Podstata

Co je skleníkový efekt? Toto je název pro zvýšení teploty povrchu planety kvůli skutečnosti, že plyny v atmosféře mají tendenci zadržovat teplo. Země je zahřívána zářením ze Slunce. Viditelné krátké vlny ze světelného zdroje pronikají nerušeně na povrch naší planety. Jak se Země zahřívá, začne vysílat dlouhé tepelné vlny. Částečně pronikají vrstvami atmosféry a „jdou“ do vesmíru. snížit propustnost, odrážet dlouhé vlny. Teplo zůstává na povrchu Země. Čím vyšší je koncentrace plynů, tím vyšší je skleníkový efekt.

Tento jev poprvé popsal Joseph Fourier na začátku 19. století. Navrhl, že procesy probíhající v zemské atmosféře jsou podobné těm, které existují pod sklem.

Skleníkové plyny jsou pára (z vody), oxid uhličitý (oxid uhličitý), metan, ozón. První z nich má hlavní podíl na vzniku skleníkového efektu (až 72 %). Dalším nejvýznamnějším je oxid uhličitý (9-26 %), podíl metanu je 4-9 % a ozonu 3-7 %.

V poslední době můžete často slyšet o skleníkovém efektu jako o vážném ekologickém problému. Tento fenomén má ale i pozitivní stránku. Díky existenci skleníkového efektu je průměrná teplota naší planety přibližně 15 stupňů nad nulou. Bez něj by život na Zemi nebyl možný. Teplota mohla být jen minus 18.

Důvodem efektu je aktivní činnost mnoha sopek na planetě před miliony let. Zároveň se výrazně zvýšil obsah vodní páry a oxidu uhličitého v atmosféře. Koncentrace posledně jmenovaného dosáhla takové hodnoty, že vznikl supersilný skleníkový efekt. V důsledku toho se voda světového oceánu prakticky vařila a její teplota se tak zvýšila.

Objevení se vegetace všude na zemském povrchu způsobilo poměrně rychlou absorpci oxidu uhličitého. Snížila se akumulace tepla. Rovnováha byla stanovena. Průměrná roční teplota na povrchu planety se ukázala být na úrovni blízké současnosti.

Důvody

Tento jev je umocněn:

  • Průmyslový rozvoj je hlavním důvodem, proč se oxid uhličitý a další plyny, které zvyšují skleníkový efekt, aktivně vypouštějí a hromadí v atmosféře. Výsledkem lidské činnosti na Zemi je zvýšení průměrné roční teploty. Během století vzrostla o 0,74 stupně. Vědci předpovídají, že v budoucnu by tento nárůst mohl být 0,2 stupně každých 10 let. To znamená, že intenzita oteplování se zvyšuje.
  • – důvod zvýšení koncentrace CO2 v atmosféře. Tento plyn je absorbován vegetací. Masivní rozvoj nových zemí spojený s odlesňováním urychluje rychlost akumulace oxidu uhličitého a zároveň mění životní podmínky zvířat a rostlin, což vede k vyhynutí jejich druhů.
  • Spalováním paliva (pevného i oleje) a odpadu dochází k uvolňování oxidu uhličitého. Hlavním zdrojem tohoto plynu je vytápění, výroba elektřiny a doprava.
  • Zvýšená spotřeba energie je známkou a podmínkou technického pokroku. Světová populace roste asi o 2 % ročně. Růst spotřeby energie – 5 %. Intenzita se každým rokem zvyšuje, lidstvo potřebuje stále více energie.
  • Nárůst počtu skládek vede ke zvýšení koncentrací metanu. Dalším zdrojem plynu je činnost chovů hospodářských zvířat.

Výhrůžky

Důsledky skleníkového efektu mohou být pro člověka škodlivé:

  • Polární led taje, což způsobuje vzestup hladiny moří. V důsledku toho jsou pobřežní úrodné země pod vodou. Pokud dojde k záplavám ve vysoké míře, bude to vážně ohrožovat zemědělství. Plodiny umírají, plocha pastvin se zmenšuje a zdroje sladké vody mizí. Především utrpí nejchudší vrstvy obyvatelstva, jejichž život závisí na úrodě a růstu domácích zvířat.
  • Mnoho pobřežních měst, včetně těch vysoce rozvinutých, může být v budoucnu pod vodou. Například New York, Petrohrad. Nebo celé země. Například Holandsko. Takové jevy si vyžádají masivní přesídlení lidských sídel. Vědci naznačují, že za 15 let se hladina moře může zvýšit o 0,1-0,3 metru a do konce 21. století - o 0,3-1 metr. Aby byla výše zmíněná města pod vodou, musí hladina stoupnout asi o 5 metrů.
  • Zvýšení teploty vzduchu vede ke zkrácení období sněhu v rámci kontinentů. Začíná dříve tát, stejně jako dříve končí období dešťů. V důsledku toho se půdy přesuší a nejsou vhodné pro pěstování plodin. Nedostatek vláhy je příčinou dezertifikace půdy. Odborníci tvrdí, že zvýšení průměrné teploty o 1 stupeň za 10 let povede ke snížení lesních ploch o 100-200 milionů hektarů. Z těchto zemí se stanou stepi.
  • Oceán pokrývá 71 % povrchu naší planety. Se stoupající teplotou vzduchu se ohřívá i voda. Odpařování se výrazně zvyšuje. A to je jeden z hlavních důvodů posílení skleníkového efektu.
  • S tím, jak hladina vody ve světových oceánech a teplota stoupá, je ohrožena biologická rozmanitost a mnoho druhů volně žijících živočichů může vymizet. Důvodem jsou změny jejich biotopu. Ne každý druh se dokáže úspěšně adaptovat na nové podmínky. Důsledkem vymizení některých rostlin, zvířat, ptáků a dalších živých bytostí je narušení potravních řetězců a rovnováhy ekosystémů.
  • Stoupající hladina vody způsobuje změnu klimatu. Hranice ročních období se posouvají, zvyšuje se počet a intenzita bouřek, hurikánů a srážek. Stabilita klimatu je hlavní podmínkou existence života na Zemi. Zastavení skleníkového efektu znamená zachování lidské civilizace na planetě.
  • Vysoké teploty vzduchu mohou negativně ovlivnit zdraví lidí. Za takových podmínek se zhoršují kardiovaskulární onemocnění a trpí dýchací systém. Tepelné anomálie vedou ke zvýšení počtu úrazů a některých psychických poruch. Zvýšení teploty s sebou nese rychlejší šíření mnoha nebezpečných nemocí, jako je malárie a encefalitida.

co dělat?

Problém skleníkového efektu je dnes globálním problémem životního prostředí. Odborníci se domnívají, že široké přijetí následujících opatření pomůže problém vyřešit:

  • Změny ve využívání zdrojů energie. Snížení podílu a množství zkamenělin (rašelina obsahující uhlík, uhlí), ropa. Přechod na zemní plyn výrazně sníží emise CO2 Zvýšení podílu alternativních zdrojů (slunce, vítr, voda) sníží emise, protože tyto způsoby umožňují získat energii bez poškozování životního prostředí. Při jejich použití nedochází k uvolňování plynů.
  • Změny v energetické politice. Zvyšování účinnosti v elektrárnách. Snižování energetické náročnosti vyráběných výrobků v podnicích.
  • Zavádění technologií pro úsporu energie. I běžné zateplení fasád domů, okenních otvorů, tepláren přináší významný výsledek – úsporu paliva, a tím i méně emisí. Řešení problému na úrovni podniků, odvětví a států znamená globální zlepšení situace. Každý může přispět k řešení problému: úspora energie, správná likvidace odpadu, zateplení vlastního domu.
  • Vývoj technologií zaměřených na získávání produktů novými, ekologicky šetrnými způsoby.
  • Využívání druhotných zdrojů je jedním z opatření ke snížení odpadů, počtu a objemu skládek.
  • Obnova lesů, boj s požáry v nich, zvětšení jejich plochy jako způsob, jak snížit koncentraci oxidu uhličitého v atmosféře.

Boj proti emisím skleníkových plynů se dnes provádí na mezinárodní úrovni. Tomuto problému se konají světové summity, vznikají dokumenty směřující k organizaci globálního řešení problematiky. Mnoho vědců po celém světě hledá způsoby, jak snížit skleníkový efekt, udržet rovnováhu a život na Zemi.

Zahradníci jsou si tohoto fyzikálního jevu dobře vědomi, protože uvnitř skleníku je vždy tepleji než venku, což pomáhá pěstovat rostliny, zejména v chladném období.

Podobný efekt můžete pociťovat, když jste v autě za slunečného dne. Důvodem je to, že sluneční paprsky procházejí sklem do skleníku a jejich energie je absorbována rostlinami a všemi předměty umístěnými uvnitř. Poté tyto stejné předměty, rostliny, vydávají svou energii, ale ta již nemůže proniknout sklem, takže teplota uvnitř skleníku stoupá.

Planeta se stabilní atmosférou, jako je Země, zažívá téměř stejný účinek. K udržení konstantní teploty potřebuje Země sama vydávat tolik energie, kolik přijme. Atmosféra slouží jako sklo ve skleníku.

Skleníkový efekt poprvé objevil Joseph Fourier v roce 1824 a poprvé byl kvantitativně studován v roce 1896. Skleníkový efekt je proces, při kterém absorpce a emise infračerveného záření atmosférickými plyny způsobuje oteplování atmosféry a povrchu planety.

Teplá přikrývka Země

Na Zemi jsou hlavními skleníkovými plyny:

1) vodní pára (zodpovědná za přibližně 36-70 % skleníkového efektu);

2) oxid uhličitý (CO2) (9-26 %);

3) methan (CH4) (4-9 %);

4) ozón (3-7 %).

Přítomnost takových plynů v atmosféře vytváří efekt pokrytí Země přikrývkou. Umožňují teplu setrvat v blízkosti povrchu delší dobu, takže zemský povrch je mnohem teplejší, než by byl při absenci plynů. Bez atmosféry by průměrná povrchová teplota byla -20°C. Jinými slovy, bez skleníkového efektu by byla naše planeta neobyvatelná.

Nejsilnější skleníkový efekt

Skleníkový efekt se nevyskytuje pouze na Zemi. Ve skutečnosti je nejsilnější skleníkový efekt, který známe, na naší sousední planetě Venuši. Atmosféra Venuše se skládá téměř výhradně z oxidu uhličitého a v důsledku toho se povrch planety zahřeje na 475 ° C. Klimatologové se domnívají, že se nám takový osud vyhnul díky přítomnosti oceánů na Zemi. Na Venuši nejsou žádné oceány a veškerý oxid uhličitý, který sopky vypouštějí do atmosféry, tam zůstává. V důsledku toho na Venuši pozorujeme nekontrolovatelný skleníkový efekt, který znemožňuje život na této planetě.

Planeta Venuše zažívá nekontrolovatelný skleníkový efekt a zdánlivě jemné mraky skrývají žhavý horký povrch

Skleníkový efekt tu byl vždy

Je důležité pochopit, že skleníkový efekt na Zemi vždy existoval. Bez skleníkového efektu způsobeného přítomností oxidu uhličitého v atmosféře by oceány dávno zamrzly a vyšší formy života by se neobjevily. V podstatě ne klima, ale osud života na Zemi zcela závisí na tom, zda nějaké množství oxidu uhličitého zůstane v atmosféře nebo zmizí, a život na Zemi pak ustane. Paradoxně právě lidstvo může život na Zemi na nějakou dobu prodloužit tím, že vrátí do oběhu alespoň část zásob oxidu uhličitého z uhelných, ropných a plynových polí.

V současné době se vědecká debata o skleníkovém efektu vede o otázce globálního oteplování: zda my, lidé, příliš narušujeme energetickou rovnováhu planety v důsledku spalování fosilních paliv a jiných ekonomických aktivit a přidáváme nadměrné množství oxidu uhličitého do atmosféru, a tím snížit množství kyslíku v ní? Dnes se vědci shodují, že jsme zodpovědní za zvýšení přirozeného skleníkového efektu o několik stupňů.

Udělejme experiment

Pokusme se experimentálně ukázat výsledek zvyšování oxidu uhličitého.

Do láhve nalijte sklenici octa a dejte do ní pár krystalků sody. Do korku vložte brčko a láhev s ním pevně uzavřete. Umístěte láhev do široké sklenice a kolem ní umístěte zapálené svíčky různých výšek. Svíčky začnou zhasínat, počínaje tou nejkratší.

Proč se to děje? Oxid uhličitý se začne hromadit ve skle a vytlačuje kyslík. Totéž se děje na Zemi, tedy planetě začíná chybět kyslík.

Co nám to hrozí?

Takže jsme viděli, jaké jsou příčiny skleníkového efektu. Ale proč se ho všichni tak bojí? Zvažme jeho důsledky:

1. Pokud bude teplota Země nadále stoupat, bude to mít dramatický vliv na světové klima.

2. Více srážek se bude vyskytovat v tropech, protože dodatečné teplo zvýší obsah vodní páry ve vzduchu.

3. V suchých oblastech budou deště ještě vzácnější a promění se v pouště, v důsledku čehož je lidé a zvířata budou muset opustit.

4. Zvýší se také teplota moře, což povede k zaplavení nízko položených pobřežních oblastí a ke zvýšení počtu silných bouří.

5. Obytné pozemky budou zmenšeny.

6. Pokud teplota na Zemi stoupne, mnoho zvířat se nebude moci přizpůsobit změně klimatu. Mnoho rostlin zemře kvůli nedostatku vody a zvířata se budou muset přesunout na jiná místa, aby hledali potravu a vodu. Pokud zvyšující se teploty vedou ke smrti mnoha rostlin, vymře i mnoho živočišných druhů.

7. Změny teplot jsou špatné pro lidské zdraví.

8. Kromě negativních důsledků globálního oteplování existují i ​​pozitivní důsledky. Globální oteplování zlepší klima Ruska. Teplejší klima se na první pohled zdá jako dobrá věc. Potenciální zisk však může být zničen poškozením chorobami způsobenými škodlivým hmyzem, protože rostoucí teploty urychlí jejich reprodukci. Půda v některých regionech Ruska bude nevhodná k bydlení

Je čas jednat!

Uhelné elektrárny, výfuky automobilů, tovární komíny a další lidmi vytvořené zdroje znečištění dohromady vypouštějí do atmosféry ročně asi 22 miliard tun oxidu uhličitého a dalších skleníkových plynů. Chov hospodářských zvířat, používání hnojiv, spalování uhlí a další zdroje vyprodukují ročně asi 250 milionů tun metanu. Přibližně polovina všech skleníkových plynů vypouštěných lidstvem zůstává v atmosféře. Asi tři čtvrtiny všech emisí skleníkových plynů za posledních 20 let jsou způsobeny používáním ropy, zemního plynu a uhlí. Velká část zbytku je způsobena změnami v krajině, především odlesňováním

Lidská činnost vede ke zvýšeným koncentracím skleníkových plynů v atmosféře.

Přichází ale čas stejně cíleně pracovat na tom, jak přírodě vrátit to, co si z ní bereme. Člověk je schopen vyřešit tento grandiózní problém a naléhavě začít jednat na ochranu naší Země:

1. Obnova půdního a vegetačního krytu.

2. Snížit spotřebu fosilních paliv.

3. Širší využití vodní, větrné a solární energie.

4. Boj proti znečištění ovzduší.

Skleníkový efekt je nárůst teploty na povrchu planety v důsledku tepelné energie, která se objevuje v atmosféře v důsledku zahřívání plynů. Hlavními plyny, které vedou ke skleníkovému efektu na Zemi, jsou vodní pára a oxid uhličitý.

Skleníkový efekt nám umožňuje udržovat na povrchu Země teplotu, při které je možný vznik a rozvoj života. Pokud by neexistoval skleníkový efekt, průměrná povrchová teplota zeměkoule by byla mnohem nižší, než je nyní. S rostoucí koncentrací skleníkových plynů se však zvyšuje nepropustnost atmosféry pro infračervené paprsky, což vede ke zvýšení teploty Země.

V roce 2007 Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC), nejuznávanější mezinárodní orgán, který sdružuje tisíce vědců ze 130 zemí, představil svou čtvrtou hodnotící zprávu, která obsahovala zobecněné závěry o minulých a současných klimatických změnách, jejich dopadu na přírodu a lidí, stejně jako možná opatření, jak takovým změnám čelit.

Podle zveřejněných údajů vzrostla mezi lety 1906 a 2005 průměrná teplota Země o 0,74 stupně. V příštích 20 letech bude nárůst teploty podle odborníků v průměru o 0,2 stupně za desetiletí a do konce 21. století se teplota Země může zvýšit z 1,8 na 4,6 stupně (tento rozdíl v údajích je výsledkem superpozice celého komplexu modelů budoucího klimatu, které zohledňovaly různé scénáře vývoje světové ekonomiky a společnosti).

Podle vědců s 90procentní pravděpodobností souvisejí pozorované změny klimatu s lidskou činností – spalováním fosilních paliv na bázi uhlíku (tedy ropou, plynem, uhlím atd.), průmyslovými procesy, ale i mýcením lesů. - přirozené absorbéry oxidu uhličitého z atmosféry.

Možné důsledky změny klimatu:
1. Změny četnosti a intenzity srážek.
Obecně platí, že klima planety bude vlhčí. Množství srážek se ale po Zemi nerozšíří rovnoměrně. V regionech, kde již dnes spadne dostatek srážek, budou jejich srážky intenzivnější. A v oblastech s nedostatečnou vlhkostí budou suchá období častější.

2. Vzestup hladiny moře.
Během 20. století se průměrná hladina moře zvýšila o 0,1-0,2 m Podle vědců bude vzestup hladiny moře v průběhu 21. století až o 1 m. Nejzranitelnější budou pobřežní oblasti a malé ostrovy. Země jako Nizozemsko, Velká Británie a malé ostrovní státy Oceánie a Karibik budou prvními ohroženými záplavami. Kromě toho budou přílivy častější a pobřežní eroze poroste.

3. Hrozba pro ekosystémy a biologickou rozmanitost.
Existují předpovědi, že až 30–40 % rostlinných a živočišných druhů zmizí, protože jejich biotopy se budou měnit rychleji, než se stihnou těmto změnám přizpůsobit.

Při zvýšení teploty o 1 stupeň se předpovídá změna druhové skladby lesa. Lesy jsou přirozenou zásobárnou uhlíku (80 % veškerého uhlíku v suchozemské vegetaci a asi 40 % uhlíku v půdě). Přechod z jednoho typu lesa do druhého bude provázet uvolňování velkého množství uhlíku.

4. Tající ledovce.
Moderní zalednění Země lze považovat za jeden z nejcitlivějších indikátorů probíhajících globálních změn. Satelitní data ukazují, že od 60. let 20. století došlo k poklesu sněhové pokrývky asi o 10 %. Od 50. let 20. století se na severní polokouli rozsah mořského ledu zmenšil téměř o 10–15 % a tloušťka se snížila o 40 %. Podle předpovědí odborníků z Arctic and Antarctic Research Institute (Petrohrad) se za 30 let Severní ledový oceán během teplého období roku zcela otevře zpod ledu.

Podle vědců taje tloušťka himálajského ledu rychlostí 10-15 m za rok. Při současném tempu těchto procesů do roku 2060 zmizí dvě třetiny ledovců a do roku 2100 všechny ledovce úplně roztajou.
Urychlující tání ledovců představuje řadu bezprostředních hrozeb pro lidský rozvoj. Pro hustě osídlené horské a podhorské oblasti představují zvláštní nebezpečí laviny, záplavy nebo naopak pokles plného průtoku řek a v důsledku toho pokles zásob sladké vody.

5. Zemědělství.
Dopad oteplování na produktivitu zemědělství je kontroverzní. V některých mírných oblastech se výnosy mohou zvyšovat s malým zvýšením teploty, ale budou klesat s velkými změnami teploty. V tropických a subtropických oblastech se obecně očekává pokles výnosů.

Největší ranou by mohly být nejchudší země, které jsou nejméně připraveny přizpůsobit se změně klimatu. Podle IPCC by se počet lidí, kteří čelí hladu, mohl do roku 2080 zvýšit o 600 milionů, což je dvojnásobek počtu lidí, kteří v současnosti žijí v chudobě v subsaharské Africe.

6. Spotřeba vody a zásobování vodou.
Jedním z důsledků klimatických změn může být nedostatek pitné vody. V oblastech se suchým klimatem (Střední Asie, Středomoří, Jižní Afrika, Austrálie atd.) se situace ještě zhorší v důsledku poklesu srážkových úhrnů.
Vlivem tání ledovců se výrazně sníží průtok největších vodních toků Asie - Brahmaputra, Ganga, Žlutá řeka, Indus, Mekong, Saluan a Jang-c'-ťiang. Nedostatek sladké vody ovlivní nejen lidské zdraví a zemědělský rozvoj, ale také zvýší riziko politických rozporů a konfliktů o přístup k vodním zdrojům.

7. Lidské zdraví.
Klimatické změny podle vědců povedou ke zvýšeným zdravotním rizikům pro lidi, zejména pro méně majetné vrstvy populace. Snížení produkce potravin tedy nevyhnutelně povede k podvýživě a hladu. Abnormálně vysoké teploty mohou vést k exacerbaci kardiovaskulárních, respiračních a jiných onemocnění.

Rostoucí teploty mohou změnit geografickou distribuci různých druhů přenášejících choroby. S rostoucími teplotami se areály teplomilných zvířat a hmyzu (například klíšťata encefalitidy a maláriový komáři) rozšíří dále na sever, zatímco lidé obývající tyto oblasti nebudou imunní vůči novým nemocem.

Podle ekologů je nepravděpodobné, že by lidstvo dokázalo zcela zabránit předpovídaným klimatickým změnám. Je však v lidských silách zmírnit změnu klimatu, omezit rychlost nárůstu teploty, aby se předešlo nebezpečným a nevratným následkům v budoucnu. Především kvůli:
1. Omezení a snížení spotřeby fosilních uhlíkových paliv (uhlí, ropa, plyn);
2. Zvyšování účinnosti spotřeby energie;
3. Zavedení opatření na úsporu energie;
4. zvýšené využívání neuhlíkových a obnovitelných zdrojů energie;
5. Vývoj nových technologií šetrných k životnímu prostředí a nízkouhlíkových technologií;
6. Předcházením lesním požárům a obnovou lesů, protože lesy jsou přirozenými absorbéry oxidu uhličitého z atmosféry.

Skleníkový efekt se nevyskytuje pouze na Zemi. Silný skleníkový efekt – na sousední planetě Venuši. Atmosféra Venuše se skládá téměř výhradně z oxidu uhličitého a v důsledku toho se povrch planety zahřeje na 475 stupňů. Klimatologové se domnívají, že Zemi se takový osud vyhnul díky přítomnosti oceánů. Oceány absorbují atmosférický uhlík a ten se hromadí v horninách, jako je vápenec, čímž dochází k odstraňování oxidu uhličitého z atmosféry. Na Venuši nejsou žádné oceány a veškerý oxid uhličitý, který sopky vypouštějí do atmosféry, tam zůstává. V důsledku toho planeta zažívá nekontrolovatelný skleníkový efekt.

Materiál byl připraven na základě informací RIA Novosti a otevřených zdrojů

Skleníkové plyny

Skleníkové plyny jsou plyny, o kterých se předpokládá, že způsobují globální skleníkový efekt.

Hlavními skleníkovými plyny, v pořadí jejich odhadovaného dopadu na tepelnou rovnováhu Země, jsou vodní pára, oxid uhličitý, metan, ozón, halogenované uhlovodíky a oxid dusný.

vodní pára

Vodní pára je hlavním přírodním skleníkovým plynem, který je zodpovědný za více než 60 % efektu. Přímý antropogenní vliv na tento zdroj je nevýznamný. Zvýšení teploty Země způsobené jinými faktory zároveň zvyšuje výpar a celkovou koncentraci vodní páry v atmosféře při téměř konstantní relativní vlhkosti, což následně zvyšuje skleníkový efekt. Dochází tak k určité pozitivní zpětné vazbě.

Metan

Gigantická erupce metanu nahromaděného pod mořským dnem před 55 miliony let oteplila Zemi o 7 stupňů Celsia.

Totéž se může stát i nyní – tento předpoklad potvrdili výzkumníci z NASA. Pomocí počítačových simulací starověkého klimatu se pokusili lépe porozumět roli metanu v klimatických změnách. V současné době se většina výzkumů skleníkového efektu zaměřuje na roli oxidu uhličitého v tomto efektu, ačkoli potenciál metanu pro zadržování tepla v atmosféře převyšuje schopnost oxidu uhličitého 20krát.

Různé domácí spotřebiče na plyn přispívají ke zvýšení obsahu metanu v atmosféře.

Za posledních 200 let se metan v atmosféře více než zdvojnásobil v důsledku rozkladu organické hmoty v bažinách a vlhkých nížinách, stejně jako úniků z umělých objektů, jako jsou plynovody, uhelné doly, zvýšené zavlažování a odplyňování z hospodářských zvířat. Existuje ale ještě jeden zdroj metanu – rozkládající se organická hmota v oceánských sedimentech, uchovaná zamrzlá pod mořským dnem.

Nízké teploty a vysoký tlak obvykle udržují metan pod oceánem ve stabilním stavu, ale ne vždy tomu tak bylo. Během období globálního oteplování, jako je tepelné maximum pozdního paleocénu, ke kterému došlo před 55 miliony let a trvalo 100 tisíc let, vedl pohyb litosférických desek, zejména na indickém subkontinentu, k poklesu tlaku na mořském dně a mohl způsobit velké uvolňování metanu. Jak se atmosféra a oceán začaly ohřívat, emise metanu se mohly zvýšit. Někteří vědci se domnívají, že současné globální oteplování by mohlo vést k vývoji událostí podle stejného scénáře – pokud se oceán výrazně oteplí.

Když metan vstoupí do atmosféry, reaguje s molekulami kyslíku a vodíku za vzniku oxidu uhličitého a vodní páry, z nichž každý může způsobit skleníkový efekt. Podle dřívějších předpovědí se všechen vypouštěný metan za zhruba 10 let změní na oxid uhličitý a vodu. Pokud je to pravda, pak bude rostoucí koncentrace oxidu uhličitého hlavní příčinou oteplování planety. Pokusy potvrdit úvahy s odkazy na minulost však byly neúspěšné – nebyly nalezeny žádné stopy po zvýšení koncentrace oxidu uhličitého před 55 miliony let.

Modely použité v nové studii ukázaly, že když hladina metanu v atmosféře prudce vzroste, obsah kyslíku a vodíku reagujícího s metanem v ní klesá (dokud se reakce nezastaví) a zbývající metan zůstává ve vzduchu po stovky let a sama se stala příčinou globálního oteplování. A tyto stovky let stačí k ohřátí atmosféry, rozpuštění ledu v oceánech a změně celého klimatického systému.

Hlavními antropogenními zdroji metanu jsou trávicí fermentace u hospodářských zvířat, pěstování rýže a spalování biomasy (včetně odlesňování). Nedávné studie ukázaly, že v prvním tisíciletí našeho letopočtu došlo k rychlému nárůstu koncentrací metanu v atmosféře (pravděpodobně v důsledku expanze zemědělské a živočišné výroby a vypalování lesů). Mezi lety 1000 a 1700 klesly koncentrace metanu o 40 %, ale v posledních stoletích začaly opět stoupat (pravděpodobně v důsledku rozšiřování orné půdy a pastvin a vypalování lesů, využívání dřeva k vytápění, zvýšených stavů dobytka, odpadních vod a pěstování rýže). Určitý příspěvek k dodávce metanu pochází z úniků při rozvoji ložisek uhlí a zemního plynu a také emise metanu jako součásti bioplynu vznikajícího na skládkách odpadu

Oxid uhličitý

Zdroje oxidu uhličitého v zemské atmosféře jsou vulkanické emise, životně důležitá činnost organismů a lidská činnost. Mezi antropogenní zdroje patří spalování fosilních paliv, spalování biomasy (včetně odlesňování) a některé průmyslové procesy (například výroba cementu). Hlavními spotřebiteli oxidu uhličitého jsou rostliny. Normálně biocenóza absorbuje přibližně stejné množství oxidu uhličitého, jaké vyprodukuje (včetně rozpadu biomasy).

Vliv oxidu uhličitého na intenzitu skleníkového efektu.

O uhlíkovém cyklu a úloze světových oceánů jako obrovského rezervoáru oxidu uhličitého je třeba se ještě hodně naučit. Jak již bylo zmíněno výše, každý rok lidstvo přidá 7 miliard tun uhlíku ve formě CO 2 ke stávajícím 750 miliardám tun. Ale jen asi polovina našich emisí – 3 miliardy tun – zůstává ve vzduchu. To lze vysvětlit tím, že většinu CO 2 využívají suchozemské a mořské rostliny, pohřbené v mořských sedimentech, absorbované mořskou vodou nebo jinak absorbované. Z této velké části CO 2 (asi 4 miliardy tun) pohltí oceán ročně asi dvě miliardy tun atmosférického oxidu uhličitého.

To vše zvyšuje počet nezodpovězených otázek: Jak přesně interaguje mořská voda s atmosférickým vzduchem a absorbuje CO 2? O kolik více uhlíku mohou moře absorbovat a jaká úroveň globálního oteplování může ovlivnit jejich kapacitu? Jaká je schopnost oceánů absorbovat a uchovávat teplo zachycené změnou klimatu?

Role mraků a suspendovaných částic ve vzdušných proudech zvaných aerosoly není snadné vzít v úvahu při sestavování klimatického modelu. Mraky zastiňují zemský povrch, což vede k ochlazování, ale v závislosti na své výšce, hustotě a dalších podmínkách dokážou zachytit i teplo odražené od zemského povrchu a tím zvýšit intenzitu skleníkového efektu. Zajímavý je i účinek aerosolů. Některé z nich mění vodní páru a kondenzují ji na malé kapičky, které tvoří mraky. Tyto mraky jsou velmi husté a zakrývají zemský povrch na týdny. To znamená, že blokují sluneční světlo, dokud neklesnou se srážkami.

Kombinovaný efekt může být obrovský: erupce hory Pinatuba na Filipínách v roce 1991 uvolnila do stratosféry obrovské množství síranů, což způsobilo celosvětový pokles teploty, který trval dva roky.

Naše vlastní znečištění, způsobené především spalováním uhlí a olejů obsahujících síru, tedy může dočasně vyrovnat účinky globálního oteplování. Odborníci odhadují, že aerosoly snížily během 20. století množství oteplování o 20 %. Obecně teploty od 40. let 20. století stoupaly, ale od roku 1970 klesaly. Aerosolový efekt může pomoci vysvětlit anomální ochlazení v polovině minulého století.

V roce 2006 činily emise oxidu uhličitého do atmosféry 24 miliard tun. Velmi aktivní skupina výzkumníků brojí proti myšlence, že lidská činnost je jednou z příčin globálního oteplování. Hlavní jsou podle ní přirozené procesy změny klimatu a zvýšená sluneční aktivita. Ale podle Klause Hasselmanna, šéfa Německého klimatologického centra v Hamburku, lze pouze 5 % vysvětlit přírodními příčinami a zbývajících 95 % je člověkem způsobený faktor způsobený lidskou činností.

Někteří vědci také nespojují nárůst CO 2 se zvýšením teploty. Skeptici tvrdí, že pokud mají být rostoucí teploty obviňovány z rostoucích emisí CO 2, musely se teploty zvýšit během poválečného ekonomického boomu, kdy se spalovala fosilní paliva v obrovských množstvích. Jerry Mallman, ředitel Geophysical Fluid Dynamics Laboratory, však vypočítal, že zvýšené používání uhlí a olejů rychle zvýšilo obsah síry v atmosféře, což způsobilo ochlazení. Po roce 1970 tepelný efekt dlouhých životních cyklů CO 2 a metanu potlačil rychle se rozkládající aerosoly, což způsobilo nárůst teplot. Můžeme tedy konstatovat, že vliv oxidu uhličitého na intenzitu skleníkového efektu je obrovský a nepopiratelný.

Zvyšující se skleníkový efekt však nemusí být katastrofální. Vysoké teploty mohou být skutečně vítány tam, kde jsou poměrně vzácné. Od roku 1900 bylo největší oteplování pozorováno od 40 do 70 0 severní šířky, včetně Ruska, Evropy a severní části Spojených států, kde průmyslové emise skleníkových plynů začaly nejdříve. K většině oteplení dochází v noci, především kvůli zvýšené oblačnosti, která zachycuje odcházející teplo. Sezóna setí se tím prodloužila o týden.

Skleníkový efekt může být navíc pro některé zemědělce dobrou zprávou. Vysoké koncentrace CO 2 mohou mít pozitivní vliv na rostliny, protože rostliny během fotosyntézy využívají oxid uhličitý a přeměňují jej na živou tkáň. Proto více rostlin znamená větší absorpci CO 2 z atmosféry a zpomaluje globální oteplování.

Tento fenomén zkoumali američtí specialisté. Rozhodli se vytvořit model světa s dvojnásobným množstvím CO 2 ve vzduchu. Využili k tomu čtrnáctiletý borový les v severní Kalifornii. Plyn byl čerpán potrubím instalovaným mezi stromy. Fotosyntéza se zvýšila o 50–60 %. Ale účinek se brzy stal opačným. Dusivé stromy se s takovým objemem oxidu uhličitého nedokázaly vyrovnat. Výhoda v procesu fotosyntézy byla ztracena. To je další příklad toho, jak lidská manipulace vede k neočekávaným výsledkům.

Ale tyto malé pozitivní aspekty skleníkového efektu nelze srovnávat s těmi negativními. Vezměme si například experiment s borovým lesem, kde se objem CO 2 zdvojnásobil a do konce tohoto století se podle předpovědi koncentrace CO 2 zčtyřnásobí. Lze si představit, jak katastrofální následky by to pro rostliny mohlo mít. A to zase zvýší objem CO2, protože čím méně rostlin, tím větší koncentrace CO2.

Důsledky skleníkového efektu

klima skleníkových plynů

S rostoucími teplotami se bude zvyšovat odpařování vody z oceánů, jezer, řek atd. Protože teplejší vzduch pojme více vodní páry, vytváří to silný zpětnovazební efekt: čím je teplejší, tím vyšší je obsah vodní páry ve vzduchu, což zase zvyšuje skleníkový efekt.

Lidská činnost má malý vliv na množství vodní páry v atmosféře. Vypouštíme ale jiné skleníkové plyny, díky čemuž je skleníkový efekt stále intenzivnější. Vědci se domnívají, že zvyšující se emise CO 2, většinou ze spalování fosilních paliv, vysvětlují nejméně asi 60 % oteplování Země od roku 1850. Koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře se zvyšuje asi o 0,3 % ročně a je nyní asi o 30 % vyšší než před průmyslovou revolucí. Pokud to vyjádříme v absolutních číslech, tak každý rok lidstvo přidá přibližně 7 miliard tun. Navzdory tomu, že se jedná o malou část v poměru k celkovému množství oxidu uhličitého v atmosféře – 750 miliard tun, a ještě menší ve srovnání s množstvím CO 2 obsaženého ve Světovém oceánu – přibližně 35 bilionů tun, zůstává velmi významný. Důvod: přírodní procesy jsou v rovnováze, do atmosféry se dostává takový objem CO 2, který je odtud odváděn. A lidská činnost jen přidává CO2.

Skleníkový efekt je jev, při kterém je sluneční teplo vstupující na Zemi zadržováno na zemském povrchu tzv. skleníkovými nebo skleníkovými plyny. Mezi tyto plyny patří známý oxid uhličitý a metan, jejichž obsah v atmosféře neustále roste. Tomu napomáhá především nejen spalování gigantických objemů paliva, ale i řada dalších faktorů, včetně odlesňování, emisí freonů do atmosféry, nesprávných zemědělských postupů a nadměrné pastvy dobytka. Odlesňování je obzvláště nebezpečné a nežádoucí. Povede nejen k vodní a větrné erozi, čímž naruší půdní pokryv, ale bude také pokračovat v neobnovitelném úbytku organické hmoty v biosféře, tedy právě toho, co pohlcuje oxid uhličitý z atmosféry. Je třeba také poznamenat, že nejméně 25 % tohoto plynu obsaženého v atmosféře je způsobeno neodůvodněným odlesňováním v severní a jižní zóně. Ještě znepokojivější je důkaz, že odlesňování a spalování paliva se navzájem vyvažují z hlediska emisí oxidu uhličitého. Lesy trpí také jejich nadměrným využíváním k rekreaci a rekreaci. Často pak přítomnost turistů v takových případech vede k mechanickému poškození stromů, jejich následnému onemocnění a úhynu. Hromadné návštěvy také přispívají k sešlapávání půdy a spodních vrstev vegetace.

Velmi patrná je degenerace lesů s výrazným znečištěním ovzduší. Popílek, uhlí a koksový prach ucpávají póry listů, snižují přístup světla k rostlinám a oslabují asimilační proces. Znečištění půdy emisemi kovového prachu, arsenového prachu v kombinaci se superfosfátem nebo kyselinou sírovou otravuje kořenový systém rostlin a zpomaluje jeho růst. Oxid siřičitý je také toxický pro rostliny. Vegetace je zcela zničena vlivem zplodin a plynů z měděných hutí v bezprostřední blízkosti. Škody na vegetaci a především na lesích jsou způsobeny kyselými srážkami v důsledku šíření sirných sloučenin na stovky a tisíce kilometrů. Kyselé srážky mají regionální destruktivní vliv na lesní půdy. Znatelný úbytek lesní biomasy je zřejmě také způsoben požáry. Rostliny se samozřejmě vyznačují procesem fotosyntézy, při kterém rostliny absorbují oxid uhličitý, který slouží jako biomasa, ale v poslední době se úroveň znečištění zvýšila natolik, že se s tím rostliny již nedokážou vyrovnat. Podle vědců každý rok veškerá suchozemská vegetace absorbuje 20–30 miliard tun oxidu uhličitého z atmosféry ve formě svého oxidu a samotná Amazonka pohltí až 6 miliard tun škodlivých atmosférických nečistot. Řasy hrají důležitou roli při vstřebávání oxidu uhličitého.

Dalším problémem moderního dynamicky se rozvíjejícího světa je nesprávné hospodaření v zemědělství, které v některých případech využívá systém slash-and-burn, který v rovníkových oblastech dosud nebyl eliminován, a nadměrné spásání dobytka, které vede ke stejné půdě zhutnění. Tradiční je také problém spalování paliva a uvolňování nebezpečných průmyslových plynů, jako jsou freony.

Historie výzkumu skleníkového efektu

Zajímavý názor předložil v roce 1962 sovětský klimatolog N. I. Budyko. Podle jeho výpočtů se předpokládá, že koncentrace atmosférického CO 2 vzroste v roce 2000 na 380 ppm, v roce 2025 na 520 a v roce 2050. - až 750. Průměrná roční povrchová globální teplota vzduchu se podle jeho názoru zvýší ve srovnání s hodnotou na počátku dvacátého století. o 0,9 stupně Celsia v roce 2000, o 1,8 stupně v roce 2025 a o 2,8 stupně v roce 2050. To znamená, že bychom neměli očekávat zalednění.

Studium skleníkového efektu však začalo mnohem dříve. Myšlenku mechanismu skleníkového efektu poprvé nastínil v roce 1827 Joseph Fourier v článku „Poznámka k teplotám zeměkoule a jiných planet“, ve kterém se zabýval různými mechanismy formování zemského klimatu, zatímco uvažoval jak faktory ovlivňující celkovou tepelnou bilanci Země (ohřívání slunečním zářením, ochlazování sáláním, vnitřní teplo Země), tak faktory ovlivňující přenos tepla a teploty klimatických pásem (tepelná vodivost, atmosférická a oceánská cirkulace ).

Při zvažování vlivu atmosféry na radiační bilanci Fourier analyzoval experiment M. de Saussura s nádobou pokrytou sklem, zevnitř zčernalou. De Saussure měřil teplotní rozdíl mezi vnitřkem a vnějškem takové nádoby vystavené přímému slunečnímu záření. Fourier vysvětlil zvýšení teploty uvnitř takového „miniskleníku“ ve srovnání s vnější teplotou působením dvou faktorů: blokováním konvekčního přenosu tepla (sklo brání odtoku ohřátého vzduchu zevnitř a přílivu chladného vzduchu zvenčí) a rozdílná průhlednost skla ve viditelné a infračervené oblasti.

Byl to poslední faktor, který dostal v pozdější literatuře název skleníkový efekt – absorbuje viditelné světlo, povrch se zahřívá a vyzařuje tepelné (infračervené) paprsky; Protože sklo je propustné pro viditelné světlo a téměř neprůhledné pro tepelné záření, akumulace tepla vede k takovému zvýšení teploty, při kterém je počet tepelných paprsků procházejících sklem dostatečný k vytvoření tepelné rovnováhy.

Fourier předpokládal, že optické vlastnosti zemské atmosféry jsou podobné optickým vlastnostem skla, to znamená, že jeho průhlednost v infračervené oblasti je nižší než průhlednost v optické oblasti.

Známé jsou i závěry jiných geofyziků jako V.I. Domnívá se, že zvýšení koncentrace CO 2 ve vzduchu by vůbec nemělo ovlivnit zemské klima, zatímco produktivita suchozemské vegetace, a zejména obilnin, se zvýší.

Na možnost zvýšení výnosů poukazuje i fyzik B. M. Smirnov. V tomto ohledu považuje hromadění oxidu uhličitého v atmosféře za faktor prospěšný pro lidstvo.

Jiný názor zastává tzv. Římský klub založený v roce 1968 a Američané dospěli k závěru, že v atmosféře dochází k postupnému nárůstu množství skleníkových plynů. Zajímavé jsou názory řady vědců na cyklickou povahu klimatu, kteří říkají, že existují „teplá“ a „studená“ století. Tím nechci říct, že se mýlí, protože každý má svým způsobem pravdu. To znamená, že v moderní klimatologii jasně sledujeme 3 směry:

Optimistický

Pesimistický

Neutrální

Příčiny skleníkového efektu

V moderní bilanci spotřeby organické hmoty u nás 45 % připadá na zemní plyn z hlediska zásob, v jehož zásobách zaujímáme 1. místo na světě. Jeho výhoda oproti jiným fosilním palivům (topný olej, uhlí, ropa atd.) je zřejmá: má nižší emisní faktor oxidu uhličitého. V globální palivové bilanci zaujímá zemní plyn mnohem skromnější roli – pouze 25 %. V současné době je koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře 0,032 % (ve městech - 0,034 %). Lékaři říkají, že koncentrace CO 2 ve vzduchu je pro lidské zdraví neškodná do úrovně 1 %, tzn. lidstvo má na vyřešení tohoto problému ještě dost času. Zajímavá jsou data z RAS Institute. Výroční zprávy o problémech se znečištěním ovzduší tak poskytují údaje, že Rusko vydechuje 3,12 miliardy tun oxidu uhličitého, s 1,84 kg na osobu a den. Lví podíl oxidu uhličitého vypouští auto. K tomu se připočítává 500 milionů tun z lesních požárů, ale obecně je v Rusku úroveň znečištění řádově nižší než v zahraničí, jako je USA. Problém se ale neomezuje pouze na oxid uhličitý. Mezi plyny vytvářející skleníkový efekt patří řada dalších, např. metan, proto je velmi důležité umět určit jeho reálné ztráty při výrobě, přepravě potrubím, distribuci ve velkých městech a obcích a využití v tepelných a elektrárnách . Nutno podotknout, že jeho koncentrace zůstávala dlouhou dobu nezměněna a od 19. do 20. století začala rychle růst.

Podle vědců se množství kyslíku v atmosféře ročně sníží o více než 10 milionů tun. Pokud bude jeho spotřeba pokračovat tímto tempem, pak budou dvě třetiny celkového množství volného kyslíku v atmosféře a hydrosféře vyčerpány za něco málo přes 100 tisíc let. V souladu s tím obsah oxidu uhličitého v atmosféře dosáhne nadměrných koncentrací.

Podle výzkumů ruských, francouzských a amerických vědců dosáhla celková hladina těchto plynů svého historického maxima za posledních 420 tisíc let a překonala i emise přírodního původu, mezi které patří vulkanismus a uvolňování hydrátů ze dna oceánu. Důkazem toho jsou údaje z „pólu chladu“ ruské antarktické stanice Vostok, kde polárníci získali ledové jádro o tloušťce 2547 m, jasně dokládající tento nebo podobný údaj z ledovcového Tibetu, jednoho z nejvýše položených míst na našem území. planeta.

Je třeba říci, že přirozený skleníkový efekt byl pro Zemi vždy charakteristický. Právě s tím souvisí odvěké a nejen cyklické klima. Řada vědců také naznačuje, že jsou způsobeny změnou oběžné dráhy Země vzhledem ke Slunci, ale nekonzistentnost této teorie je zřejmá. Každý rok naše planeta prochází 2 body perihélia a afélia, což vede ke změně oběžné dráhy planety. Přesto k žádným výrazným změnám, s výjimkou změny ročních období, charakteristických pro jiné terestrické planety jako je Mars, nedochází. K rozsáhlým změnám dochází extrémně zřídka, takže o převažující roli tohoto faktoru není třeba hovořit.

Od konce 19. století probíhá nepřetržitá debata mezi ekocentristy, kteří se domnívají, že ke zhroucení cykličnosti došlo s počátkem industrializace, a antropocentristy, kteří se domnívají, že tento proces je ovlivněn nejen ekonomickou činností člověka. Zde je v první řadě nutné poznamenat diferenciaci emisí. Vždyť i Spojené státy vypouštějí pouze 20 % celosvětové úrovně a emise zemí „třetího světa“, mezi které po roce 1991 patří Rusko, nepřesahují 10 %.

Ale i když odhlédneme od této debaty, důkazy o oteplování klimatu jsou zřejmé. To potvrzuje jednoduchý fakt. Ještě v roce 1973 v SSSR, 7. listopadu - v den Velké říjnové socialistické revoluce, procházelo zařízení na odklízení sněhu před kolonou demonstrantů, ale teď na začátku prosince a dokonce ani v lednu není sníh! V návaznosti na toto téma geografové již zařadili roky 1990, 1995, 1997 a poslední 2 roky do „seznamu nejteplejších“ za posledních 600 let. A obecně bylo 20. století, navzdory řadě nákladů, uznáno jako „nejteplejší“ za posledních 1200 let!

Zjevně však takto funguje člověk – jediný tvor na Zemi v doslovném smyslu slova „řezání stromu, na kterém sedí“. Chci říct, že výše uvedené informace objevené v Americe vás nutí minimálně přemýšlet, ale zároveň na jihovýchodě této země (Florida) dochází k odvodňování bažin pro stavbu prestižních domů a plantáží cukrové třtiny.

Možné důsledky skleníkového efektu

Příroda nikdy neodpouští chyby. Klimatické změny způsobené skleníkovým efektem mohou dosáhnout a v některých případech překročit naše nejdivočejší očekávání. V této souvislosti je nejnebezpečnější a alarmující tání polárních ledovců v důsledku všeobecného zvýšení teploty o 5 stupňů. V důsledku toho začnou řetězové reakce podobné „domino efektu“. Tání ledovců povede především ke zvýšení hladiny světového oceánu v nejlepším případě o 5–7 metrů, v budoucnu dokonce až o 60 metrů. Zmizí celé země, zejména nízko položené, jako Bangladéš, Dánsko, Nizozemsko a mnoho přístavních měst po celém světě, jako je Rotterdam a New York. To vše povede k druhému „velkému stěhování národů“, tentokrát z nízko položených oblastí, ve kterých podle odhadů OSN žije asi miliarda lidí. Navíc, pokud za posledních 250-300 let hladina světového oceánu stoupala v průměru o 1 mm za rok, pak ve 20. letech dvacátého století. její nárůst dosáhl 1,4-1,5 mm za rok, což odpovídá ročnímu nárůstu oceánské vodní hmoty o 520-540 metrů krychlových. km. Předpokládá se, že ve 20. letech XXI. rychlost vzestupu hladiny oceánu přesáhne 0,5 cm za rok. Nárůst vodní hmoty ovlivní seismicitu v různých oblastech planety. Do roku 2030 Golfský proud zmizí jako proud. Důsledkem toho bude snížení kontrastu mezi severem a jihem.

Změní se i další stávající ekosystémy. Zejména v důsledku změny zploštělosti planety v Africe a Asii klesnou výnosy plodin a zvýší se riziko katastrofálních záplav v Evropě a na východním pobřeží USA, kde také dojde k pobřežní erozi. Ve Spojeném království tedy dojde k řadě katastrofálně radikálních klimatických změn, včetně mnohonásobného nárůstu frekvence horkých a suchých let podobně jako v létě 1995. Dvě taková léta po sobě povedou k suchu, neúrodě a hladomoru. Akvitánie, Gaskoňsko a Normandie zmizí z mapy Francie. Místo Paříže bude oceán. Damoklův meč visí nad Benátkami. Velká sucha zachvátí Austrálii, státy Texas, Kalifornie a dlouhodobě trpící Floridu. Tam, kde byl déšť velmi vzácný, bude ještě vzácnější, v jiných vlhčích oblastech se množství srážek ještě zvýší. Průměrné roční teploty v Alžírsku se zvýší, ledovce na Kavkaze a v Alpách zmizí a v Himalájích a Andách se sníží o 1/5, v Rusku zmizí permafrost, což zpochybňuje existenci severních měst. Sibiř se radikálně změní. Údolí mnoha řek, jako je Rio Grande, Magdalena, Amazonka a Paraná, zmizí. Panamský průplav ztratí svůj význam. Pokud tedy souhlasíme s výpočty některých vědců, tak do konce první čtvrtiny 21. století. V důsledku oteplování způsobeného zvýšením koncentrace CO 2 v atmosféře bude podnebí Moskvy podobné modernímu klimatu vlhkého Zakavkazska.

Dojde k restrukturalizaci celého systému atmosférické cirkulace s odpovídajícími změnami tepelného režimu a zvlhčování. Proces reformy geografických zón začne jejich „posunem“ do vyšších zeměpisných šířek na vzdálenost až 15 stupňů. Je třeba vzít v úvahu, že atmosféra je velmi dynamický systém a může se extrémně rychle měnit; Co se týče ostatních složek geosféry, jsou konzervativnější. Radikální změny půdního pokryvu tedy trvají stovky let. Je možná situace, kdy se nejúrodnější půdy, například černozemě, ocitnou v pouštních klimatických podmínkách a již tak podmáčené a bažinaté území tajgy dostane ještě více srážek. Pouštní oblasti se mohou dramaticky zvětšit. Na 50–70 tisících metrech čtverečních se totiž i v současnosti rozvíjejí procesy dezertifikace. km obdělávaných ploch. Oteplení povede ke zvýšení počtu cyklónů včetně hurikánů. Je také důležité, že určité populace zvířat mohou jednoduše zmizet z povrchu Země, zatímco řada dalších může katastrofálně klesnout. Není pochyb o tom, že rozvoj tropických a subtropických zón povede k rozšíření stanovišť patogenních mikrobů a bakterií. Energie bude také znamenat značné náklady. Všechno nebylo tak špatné, nebýt rychlosti všeho, co se dělo. Člověk se nestihne adaptovat na změněné podmínky, protože před 50 stoletími, kdy byl podobný jev pozorován, neexistovaly faktory, které by jej urychlovaly desítky či dokonce stokrát. Zejména v tomto ohledu trpí rozvojové země, které právě začaly vytvářet své ekonomiky.

Na druhou stranu nám oteplování slibuje velké příležitosti, které si lidé možná ještě neuvědomují. Těchto pár tvrzení není třeba hned vyvracet. Koneckonců, člověk, slovy Vernadského, „velká geologická síla“, může reorganizovat svou ekonomiku novým způsobem, k čemuž příroda zase poskytne velké příležitosti. Lesy se tedy přesunou dále na sever a pokrývají zejména celou Aljašku, k otevření řek na severní polokouli dojde o 2 týdny dříve ve srovnání se stejným obdobím v 19. století. To dá říční lodní dopravě „nový dech“. Agronomové nepochybně nebudou proti prodloužení vegetační doby rostlin v Evropě o 1 měsíc bude více dřeva. Existují výpočty fyziků, podle kterých se při zdvojnásobení koncentrace CO 2 v atmosféře teplota vzduchu zvýší maximálně o 0,04 stupně Celsia. Zvýšení koncentrace CO 2 v takovém měřítku tedy může být s větší pravděpodobností užitečné pro zemědělskou výrobu, protože by měla být doprovázena zvýšením intenzity fotosyntézy (o 2–3 %).

Stěhovaví ptáci přiletí dříve a zůstanou s námi déle než nyní. Zimy se výrazně oteplí a léta se prodlouží a oteplí se topná sezóna objektivně zkrátí ve městech, kde se oteplí průměrně o 3 stupně. V Rusku se může zemědělství v budoucnu přesunout na sever, jak chtěl N.S. Chruščov, ale nejdůležitější je, že Rusko dokáže tyto regiony, zničené liberálními reformami 90. let, pozvednout jejich propojením do jediné silnice. sítě, hovoříme o výstavbě zásadně nové železnice z Jakutska dále do Anadyru a na Aljašku přes Beringovu úžinu a možném pokračování stávajících jako je Transpolární železnice.