Psychoanalytická studie příběhu N. Gogola "The Overcoat"

Složení

Romantický spisovatel měl zpravidla sklon vyjádřit skeptický, vznešeně nedůvěřivý postoj ke slovům. Zdá se, že Gogol připomíná takového romantika. Umělec se však nyní v Gogolovi spisovateli ukazuje jako bezmocný nikoli před vznešeným a výjimečným, ale před nízkým, obyčejným, v jehož hlubinách víří i obtíže, žije duševní bolest a hořkost křivd, a společenský smutek. Estetika vznešenosti je aplikována na základnu a na jejich křižovatce je jasně slyšet jazykové blábolení jakéhosi Akakiho Akakieviče, bezmocného „toho...“. "Odvážil jsem se obtěžovat Vaši Excelenci, protože sekretáři toho... jsou nespolehliví lidé..." zamumlá okradený Akaki Akakievič, předstoupí před generála a zjeví se "významné osobě." Jak vám může někdo jiný rozumět? Pochopí, pro co žijete?

Akaki Akakievič nečetl Tyutchevovy básně, krátce před neštěstím, které ho potkalo, publikované v roce 1833 v časopise „Rumor“; a myslel si, že jiný pochopí jeho zármutek. Ten druhý to nepochopil! A významná osoba řekla: „Co, co, co? Odkud jsi vzal takového ducha? Odkud jsi vzal tyto myšlenky? jaký druh nepokojů se mezi mladými lidmi rozšířil proti jejich šéfům a nadřízeným!“ A Akaki Akakijevič doklusal domů a zemřel v horečce, v horku a v deliriu se opravdu drze „rouhal, pronášel ta nejstrašnější slova, takže ta stará hospodyňka byla dokonce pokřtěna, když od něj nikdy nic takového neslyšela. Zejména proto, že tato slova přímo následovala za slovem „Vaše Excelence“ Zde, jak se zdá, promluvil jazykem svázaný Akaki Akakievič až na smrtelné posteli a rozřešil otázku: „Jak se může srdce vyjádřit? A Gogol s ním mluvil.

Když mluvíme o „významné osobnosti“, Gogol neopomněl zdůraznit, že „mnoho dobrých pohybů bylo přístupných jeho srdci, přestože velmi často bránil jejich odhalení“.

A tady to znamená, že srdce se nevyjádřilo. Mezi duší člověka a jeho slovy vznikla bariéra: postavení člověka u moci, jeho hodnost. A generálova duše se ukázala být bohatší než slova - svázaná s jazykem, navzdory skutečnosti, že byla mluvena povýšeně a zastrašujícím způsobem. I zde Gogol v sobě objevil učitele a otce a vyčítal jinému otci a učiteli: generál se „naučil... před zrcadlem“ být učitelův impozantní; Navíc byl také „ctihodným otcem rodiny“. V Gogolově světě, obývaném otci a učiteli, má tedy generál velmi důstojné místo. A o své učitelské roli ví, zkouší ji. Ale bez ohledu na to, jak moc se generál na sebe dívá do zrcadla, nezná se; a Gogol ho zná lépe, jako správný učitel.

„Malý muž“ se ocitl tváří v tvář arbitrovi svého osudu, státníkovi. „Malý muž“, v šílenství, v deliriu, chrlí odvážné hrozby adresované mocnostem... „Malý muž“ a jeho smrt, jeho mizerný pohřeb... Kde to bylo?

V „The Overcoat“ jsou události z Puškinovy ​​romantické básně „Ruslan a Ljudmila“ vyvráceny, a když to uvidíte, konec příběhu, triumf jeho hrdiny, vzkříšen a znovu získat svého uneseného životního přítele, svého „společníka, “ přestává působit jako svévole zápletky, absurdita. Řeč vypravěče v příběhu „The Overcoat“ je dvousměrná řeč: je také adresována realitě, o níž vypráví; a na romantické obrazy, které proměňuje. A v „The Overcoat“ hrdinové filmu „Ruslan...“ znovu ožívají. Ale v „The Overcoat“ je také Puškinův „Bronzový jezdec“.

V „The Overcoat“ je přímý odkaz na „The Bronze Horseman“: úředníci si navzájem vyprávějí „věčnou anekdotu o veliteli, kterému bylo řečeno, že ocas koně Falconetova pomníku byl uříznut“. Do příběhu je vloženo téma Bronzového jezdce a je upřímně řečeno redukováno: Puškinův bronzový hrdina je podán tak, že nebude moci cválat za rebelským funkcionářem, protože cválat za někým na voze není úctyhodné. bezocasý kůň. A vůbec, Petr I. už je historie. A byl už dávno, i když prý na jednu neklidnou noc ožil:

*...strašný car,
* Okamžitě vzplanul hněvem,
*Tvář se tiše otočila...

Gogol opravuje situace „Bronzového jezdce“, tohoto „Petrohradského příběhu“ od Puškina. V „The Overcoat“ najdeme ozvěny jak tragických neštěstí hlavního města popsaného Puškinem, tak i veselého života obyvatel Petrohradu. V Gogolovi oběť, nebohý úředník, v horku, v deliriu, vidí lupiče. Pravda, úředníka nezabili, ale jen mu sebrali svrchník; ale proto existuje skutečná realita Gogolovy doby, takže vznešené zločiny se mění v menší, prozaičtější ohavnosti, které však vedou také ke smrti obětí těchto jednoduchých ohavností. A Akaki Akakievič umíral a v deliriu „viděl Petroviče a nařídil mu, aby udělal plášť s nějakými pastmi pro zloděje, které si neustále představoval pod postelí, a neustále volal na hostitelku, aby vytáhla jednoho zloděje. ho, i zpod přikrývky...“

A pak - smrt hrdiny, "Akaky Akakievich byl vzat a pohřben." A když Gogol pojmenoval své skrovné věci, vyhrkne: „Kdo to všechno dostal, Bůh ví...“. A Petrohrad zůstal bez Akakiho Akakieviče. Ve své tragédii i ve své smrti se vyrovnal obřímu císaři, který byl nepřímo, ale nepochybně viníkem jeho smrti. A „neštěstí na něj nesnesitelně dopadlo, jako na krále a vládce světa...“

Nečekaná zmínka o králích a vládcích světa v souvislosti s událostmi Puškinova „Petrohradského příběhu“ nabývá hlubokého významu: král, vládce světa, se tam setkal tváří v tvář s „malým mužem“; ale teprve nyní se konečně ukazuje, že oba králové i jejich poddaní zažívají stejně špatné věci, byť si vzhledem k dané sociální struktuře nikdy nebudou rozumět a nebudou spolu vycházet; a v Puškinovi se car, vládce, vládce světa honí po Petrohradě za „malým mužíčkem“, který ho urazil, a v Gogolovi naopak „malý muž“ po smrti pronásleduje carův chráněnec, také vládce a vládce. Tam nejvyšší moc pronásleduje chudého úředníka, zde chudý úředník pronásleduje moc vysokou. Pro úředníka je to špatné: nalili mu na hlavu kousky papíru a posmívali se mu.

Ale to nevadí ani císaři: řekněme, že bronzovému koni byl uříznut ocas, to není vtip! Ale tvrdí, že tento ocas je jedním ze tří bodů, na kterých spočívá slavný pomník císaře. To znamená, že se někomu podařilo připravit vládnoucí osobu o oporu a vystavit ji nebezpečí zhroucení. A pak - povodeň a jeden úředník zemře na živly, jako na lupiče. Žádné povodně ale nejsou, jen se po hlavním městě potulují lupiči a zabíjejí dalšího úředníka. To vše je katastrofa pro věrné poddané, ale také pro císaře. A Gogol by nebyl otcem svých hrdinů a jejich oduševnělým učitelem, kdyby nerozuměl jejich potížím a nesympatizoval s nimi a nemluvil o jejich neštěstí.

Je dobře známo, že „The Overcoat“ se zrodil ze skutečné události: jistý úředník si za cenu neuvěřitelných útrap koupil drahou loveckou pušku, ale hned první den lovu se zachytila ​​v rákosí a upadla. do vody a zmizel na dně. Kolegové se dali dohromady a chudákovi koupili novou zbraň. Ale jak Gogol přemítal o vyprávěném příběhu, všechno se změnilo: zbraň byla nahrazena pláštěm, objevil se „významný člověk“, hrdinu přemohla nemoc, přišla smrt a po ní přišla neděle.

Další práce na tomto díle

Významná osoba v Gogolově příběhu „Kabát“ je kolektivním obrazem. Autor se snažil jev více zprostředkovat než popsat konkrétního člověka, a proto mu nedával jednotlivé rysy ani jméno. Jeho podstatou je úředník, umístěný nade všemi v rámci resortu, který pisatel prezentoval i jako jakýsi zprůměrovaný kolektivní obraz bez oficiálního názvu.

Poté, co Gogol načrtl tahy k vytvoření vnějšího pozadí, přitáhne veškerou pozornost čtenáře k ústřední postavě - Akaki Akakievich Bashmachkin, titulárnímu poradci právě tohoto oddělení.

Charakteristika

(Sovětský ilustrátor Savva Brodsky „U významné osoby“)

Spisovatel vypráví o tom, jak hlavní postava příběhu od svého narození zaujímá své přidělené místo v životě. Pečlivě maluje portrét laskavého, ale bázlivého muže, ideálního podřízeného a neschopného projevit špetku iniciativy kromě zcela beznadějné situace.

Bashmachkinovo setkání s významnou osobou je také vynucené. V kanceláři, kde pod jeho velením sloužilo 10 úředníků, byla Významná osoba velmi důležitou osobou v hodnosti generála. Kdo jiný než šéf se postará o méně důležité a významné zaměstnance? Ale ne.

(Ignatiev Yu.M., ilustrace „Bashmachkin před významnou osobou“, 1970)

Generál si podle autora mohl dovolit projevit inteligenci a slušnost pouze ve společnosti rovných. Pokud měl jednat s osobou jakéhokoli nižšího postavení nebo společenského postavení, raději mlčel. A pokud přece jen promluvil, jako v případě, kdy se na něj Akaky Akakijevič obrátil s prosbou o pomoc, snažil se toho člověka neposlouchat, neponořit se do jeho problému, ale ještě jednou (a hlasitěji) mu připomenout jeho vlastní nebe- vysoký stav: „Víš, komu to říkáš? Chápete, kdo stojí před vámi? ... ptám se tě."

Jemný ke své ženě, dobromyslný k vlastním dětem, vtipný ve svých interakcích s přáteli, a když se náhodou ocitl ve společnosti obyčejných lidí, byl okamžitě proměněn. A teprve smrt člověka, kterému odmítl sebemenší pomoc, ho přiměla trochu přehodnotit své chování. Ostatně teď pronesl svou oblíbenou řeč: „Jak se opovažuješ...“ poté, co zjistil, co k němu navrhovatele přivedlo.

Obrázek v práci

(Georgy Teikh jako významná osoba a Rolan Bykov jako Bashmachkin, film "The Overcoat", 1959)

Významná osoba nevzbuzuje sympatie, ale ani respekt. Autor se ani slovem nezmiňuje o tom, jak a za jaké zásluhy byla generálovi jeho hodnost udělena. Pohrdání lidmi z jiného důvodu, než je jejich sociální postavení nebo hodnost, neukazuje inteligentního a energického vůdce. A v rodinném životě je co významnému člověku vyčítat. Vzhledem k prosperujícímu manželství považoval za přijatelné, aniž by se skrýval, navštívit svou milenku Karolinu Ivanovnu.

Dopadl by osud Akakiho Akakijeviče jinak, kdyby se v generálském křesle ocitl úředník zcela jiného charakteru? Nepochybně. Prokázaná (byť neaktivní) účast by mohla tohoto člověka donutit bojovat s nespravedlností a hledat cestu ven. Generál nejenže neposlouchal, ale naopak Bašmačkina vyděsil natolik, že stráže morálně zničeného muže „vynesly téměř bez pohybu“.

Nikolaj Vasiljevič Gogol je jednou z nejvýznamnějších osobností ruské literatury. Je to on, kdo je právem nazýván zakladatelem kritického realismu, autor, který jasně popsal obraz „malého člověka“ a učinil jej ústředním bodem ruské literatury té doby. Následně mnoho spisovatelů použilo tento obrázek ve svých dílech. Není náhodou, že F. M. Dostojevskij pronesl v jednom ze svých rozhovorů větu: "Všichni jsme vylezli z Gogolova kabátu."

Historie stvoření

Literární kritik Annenkov poznamenal, že N. V. Gogol často poslouchal vtipy a různé příběhy, které se vyprávěly v jeho kruhu. Někdy se stalo, že tyto anekdoty a komické příběhy inspirovaly spisovatele k vytvoření nových děl. To se stalo s „Overcoat“. Podle Annenkova jednou Gogol slyšel vtip o chudém úředníkovi, který měl velmi rád lov. Tento úředník žil v nouzi, šetřil na všem, jen aby si koupil zbraň pro svůj oblíbený koníček. A nyní nadešel dlouho očekávaný okamžik - zbraň byla zakoupena. První lov však nebyl úspěšný: zbraň se zachytila ​​v křoví a utopila se. Úředník byl incidentem tak šokován, že dostal horečku. Tato anekdota Gogola vůbec nerozesmála, ale naopak vedla k vážnému zamyšlení. Podle mnohých právě tehdy v jeho hlavě vznikla myšlenka napsat příběh „The Overcoat“.

Za Gogolova života tento příběh nevyvolal výraznější kritické diskuse a debaty. Je to dáno tím, že v té době spisovatelé poměrně často nabízeli svým čtenářům komiksová díla ze života chudých úředníků. Nicméně význam Gogolova díla pro ruskou literaturu byl v průběhu let oceněn. Byl to Gogol, kdo rozvinul téma „malého muže“ protestujícího proti zákonům platným v systému a přiměl další spisovatele, aby toto téma dále prozkoumali.

Popis díla

Hlavní postavou Gogolova díla je mladší státní úředník Bashmachkin Akaki Akakievič, který měl neustále smůlu. Rodiče úředníka neuspěli ani při výběru jména, dítě bylo pojmenováno po otci.

Život hlavního hrdiny je skromný a nevýrazný. Bydlí v malém pronajatém bytě. Zaujímá vedlejší pozici s mizerným platem. Do dospělosti úředník nikdy nezískal manželku, děti ani přátele.

Bashmachkin nosí starou vybledlou uniformu a děravý kabát. Jednoho dne krutý mráz donutí Akakiho Akakieviče, aby vzal svůj starý kabát ke krejčímu na opravu. Krejčíř však odmítá opravit starý kabát a říká, že je nutné koupit nový.

Cena kabátu je 80 rublů. Pro malého zaměstnance je to hodně peněz. Aby nasbíral potřebnou částku, odepře si i drobné lidské radosti, kterých v jeho životě není mnoho. Po nějaké době se úředníkovi podaří našetřit požadovanou částku a krejčí konečně ušije svrchník. Pořízení drahého kusu oblečení je grandiózní událostí v nuzném a nudném životě úředníka.

Jednoho večera byl Akaki Akakievič dopaden na ulici neznámými lidmi a byl mu odebrán kabát. Rozrušený úředník jde se stížností k „významné osobě“ v naději, že najde a potrestá osoby odpovědné za jeho neštěstí. „Generál“ však podřízeného zaměstnance nepodporuje, ale naopak ho kárá. Bashmachkin, odmítnutý a ponížený, se nedokázal vyrovnat se svým smutkem a zemřel.

Na závěr díla autor přidává trochu mystiky. Po pohřbu titulárního radního se ve městě začal objevovat duch, který přebíral svrchníky od kolemjdoucích. O něco později tentýž duch vzal kabát od stejného „generála“, který nadával Akaki Akakievichovi. To posloužilo jako poučení pro významného úředníka.

Hlavní postavy

Ústřední postavou příběhu je ubohý státní úředník, který celý život dělá rutinní a nezajímavou práci. Jeho tvorba postrádá možnosti kreativity a seberealizace. Monotónnost a monotónnost titulárního rádce doslova pohltí. Jediné, co dělá, je přepisovat papíry, které nikdo nepotřebuje. Hrdina nemá žádné blízké. Volné večery tráví doma, občas si „pro sebe“ přepisuje papíry. Vzhled Akakiho Akakieviče vytváří ještě silnější účinek, hrdina je opravdu líto. V jeho obrazu je něco bezvýznamného. Dojem umocňuje Gogolův příběh o neustálých nesnázích hrdiny (ať už nešťastné jméno, nebo křest). Gogol dokonale vytvořil image „malého“ úředníka, který žije v hrozných útrapách a každý den bojuje se systémem za své právo na existenci.

Úředníci (kolektivní obraz byrokracie)

Gogol, když mluví o kolezích Akaki Akakievicha, se zaměřuje na takové vlastnosti, jako je bezcitnost a bezcitnost. Kolegové nešťastného úředníka se mu všemožně vysmívají a vysmívají se mu, aniž by cítili špetku soucitu. Celé drama Bašmačkinova vztahu s jeho kolegy je obsaženo ve větě, kterou řekl: „Nech mě být, proč mě urážíš?

"Významná osoba" nebo "generál"

Gogol neuvádí ani jméno, ani příjmení této osoby. ano, na tom nezáleží. Důležitá je pozice a pozice na společenském žebříčku. Po ztrátě kabátu se Bashmachkin poprvé v životě rozhodne bránit svá práva a jde se stížností k „generálovi“. Zde stojí „malý“ úředník před tvrdou, bezduchou byrokratickou mašinérií, jejíž image je obsažena v postavě „významného člověka“.

Analýza práce

Zdá se, že Gogol v osobě své hlavní postavy spojuje všechny chudé a ponížené lidi. Bashmachkinův život je věčný boj o přežití, chudobu a monotónnost. Společnost svými zákony nedává úředníkovi právo na normální lidskou existenci a ponižuje jeho důstojnost. Sám Akaki Akakievič přitom s touto situací souhlasí a rezignovaně snáší útrapy a potíže.

Ztráta kabátu je zlomem v práci. Nutí „malého úředníka“ poprvé deklarovat svá práva společnosti. Akaki Akakievich jde se stížností k „významné osobě“, která v Gogolově příběhu ztělesňuje veškerou bezduchost a neosobnost byrokracie. Poté, co narazil na zeď agrese a nepochopení ze strany „významné osoby“, chudák úředník to nevydrží a umírá.

Gogol nastoluje problém extrémního významu hodnosti, který se odehrával v tehdejší společnosti. Autor ukazuje, že taková vazba na hodnost je destruktivní pro lidi s velmi odlišným sociálním postavením. Prestižní postavení „významné osoby“ ho činilo lhostejným a krutým. A Bashmachkinova juniorská hodnost vedla k depersonalizaci člověka, jeho ponížení.

Na konci příběhu není náhodou, že Gogol představí fantastický konec, ve kterém duch nešťastného úředníka svlékne generálův plášť. Toto je určité varování pro důležité lidi, že jejich nelidské činy mohou mít následky. Fantazie na konci díla je vysvětlena tím, že v tehdejší ruské realitě je téměř nemožné si představit situaci odplaty. Protože „malý muž“ v té době neměl žádná práva, nemohl vyžadovat pozornost a respekt společnosti.

V díle "The Overcoat" jsou hrdinové většinou bez tváře, s výjimkou hlavní postavy - titulárního poradce jménem Bashmachkin, muže bez charakteru, šedého, neschopného akce. Téma „malého muže“ není v literatuře nové, ale v příběhu je odhaleno jedinečným a hlubokým způsobem. V Gogolových dílech je popis hrdinů nesmírně důležitý, protože za každým jménem a slovem se skrývá hluboký vnitřní význam. Pro hlavního hrdinu je kabátek splněným snem, smyslem života. Svým vzhledem se hrdina mění nejen navenek, ale i uvnitř.

Charakteristika hrdinů "Overcoat"

Hlavní postavy

Vedlejší postavy

Příběh vyvolává otázky lhostejnosti, nemravnosti, chudoby a byrokracie. Petersburg je zobrazen jako chladné město ovládané hloupostí, nepořádkem a tyranií. Ústřední obraz oficiálního Bashmachkina se vyvíjí paralelně s obrazem samotného kabátu. Jména postav v „The Overcoat“ nejsou prakticky zmíněna, což dává popsané době efekt bez tváře. Gogol zpracovává charakterizaci hrdinů příběhu s extrémní skrupulí, mistrně a ironicky. Dílo bylo zařazeno na seznam „nejrevolučnějších“ v literárním světě díky životní vizi geniálního spisovatele.

Prezentace na téma: Obraz významné osoby v příběhu N. V. Gogola „The Overcoat“

1 ze 4

Prezentace na téma: Obraz významné osoby v příběhu N. V. Gogola "The Overcoat"

Snímek č. 1

Popis snímku:

Obraz významné osoby v příběhu N.V. Gogola "The Overcoat" Práci provedli: Motorina.V., Khorkova.M., Vaganova.Yu.

Snímek č. 2

Popis snímku:

Vrcholem příběhu je návštěva významné osobnosti Akaki Akakijeviče. Techniky a zvyky významné osobnosti byly úctyhodné a majestátní, ale nekomplikované. Hlavním základem jeho systému byla přísnost. Byl to však v jádru hodný člověk, hodný se svými kamarády, ochotný, ale hodnost generála ho úplně zmátla. Byl nějak zmatený, ztratil směr a vůbec nevěděl, co má dělat. Slovo „významný“ však znamená pouze určitou úroveň hierarchického administrativního žebříčku, významnou pouze ve vztahu k nižší úrovni. Slovo člověk v kontextu této pasáže ztrácí svůj „lidský“ obsah a nabývá významu abstraktní, administrativní osoby, vlastně odosobňující svého nositele, protože neslouží člověku, ale systému.

Snímek č. 3

Popis snímku:

Ve scéně hrdinovy ​​návštěvy u významné osobnosti využívá Gogol techniku ​​antiteze, aby zdůraznil bezvýznamnost Akakiho Akakijeviče a ješitnost a narcismus významné osobnosti. Groteskní je i celá scéna Ševcovy návštěvy u generála: muže, jeho velmi pokoru a bezbrannost, herec představuje jako „významnou osobu“ divákovi (generálovu příteli). V této tragicky groteskní scéně byl bázlivý, bezbranný tvor Bašmačkin vystaven mnohem nelidštějšímu ponížení ze strany jednoho ze strážců pořádku než na opuštěném okraji města ze strany bouřlivých lidí.

Snímek č. 4

Popis snímku:

Zastupující generál nepovažoval titulárního poradce za osobu; Zdálo se, že „skromný vzhled Akakije Akakijeviče a jeho stará uniforma“ podnítily generála v jeho vůdcovském duchu, že si ani „nevšiml, že Akakiy Akakievich měl už přes padesát let“. Epilog slavného Gogolova příběhu „The Overcoat“ dopadl fantasticky. Její hrdina, titulární rádce, který se za svého života nedokázal pomstít svému pachateli, generálovi, přichází z onoho světa, aby obnovil pošlapanou spravedlnost, již ztratil veškerý respekt k hodnostem, funkcím a dalším lidským institucím.