"Horký sníh": dvě různé akce. Příběh „Horký sníh“ Problém paměti v díle „Horký sníh“

Během Velké vlastenecké války spisovatel sloužil jako dělostřelec a procestoval dlouhou cestu ze Stalingradu do Československa. Mezi knihami Jurije Bondareva o válce zaujímá zvláštní místo „Horký sníh“, v němž autor novým způsobem řeší morální otázky položené v jeho prvních příbězích - „Prapory žádají oheň“ a „Poslední salvy“. Tyto tři knihy o válce jsou celistvým a vyvíjejícím se světem, který v „Horkém sněhu“ dosáhl své největší úplnosti a imaginativní síly.

Události románu se odehrávají poblíž Stalingradu, jižně od blokády

Sovětské jednotky 6. armády generála Pauluse, v chladném prosinci 1942, kdy jedna z našich armád zadržela ve volžské stepi útok tankových divizí polního maršála Mansteina, který se snažil prorazit koridor k Paulusově armádě a vést to z obklíčení. Výsledek bitvy o Volhu a případně i načasování samotného konce války do značné míry záviselo na úspěchu či neúspěchu této operace. Doba trvání akce je omezena na pouhých pár dní, během kterých hrdinové románu nezištně brání malý kousek země před německými tanky.

V „Hot Snow“ je čas stlačen ještě pevněji než v příběhu

"Prapory žádají o palbu." Toto je krátký pochod armády generála Bessonova vyloďující se z řad a bitva, která tolik rozhodla o osudu země; to jsou chladná mrazivá svítání, dva dny a dvě nekonečné prosincové noci. Bez oddechu a lyrických odboček, jako by autor z neustálého napětí ztratil dech, se román vyznačuje přímostí, přímým spojením děje se skutečnými událostmi Velké vlastenecké války, s jedním z jejích rozhodujících momentů. Život a smrt románových hrdinů, jejich samotné osudy jsou osvětleny znepokojivým světlem skutečné historie, v důsledku čehož vše nabývá zvláštní váhy a významu.

Události u Drozdovského baterie pohltí téměř veškerou čtenářovu pozornost, děj se soustředí především kolem malého počtu postav. Kuzněcov, Uchanov, Rubin a jejich soudruzi jsou součástí velké armády, jsou to lidé. Hrdinové mají své nejlepší duchovní a morální rysy.

Tento obraz lidu, který povstal do války, se před námi objevuje v bohatosti a rozmanitosti charakterů a zároveň v jejich celistvosti. Neomezuje se pouze na snímky mladých poručíků – velitelů dělostřeleckých čet, ani barevné postavy vojáků – jako je lehce zbabělý Čibisov, klidný a zkušený kanonýr Evstigneev nebo přímočarý a hrubý řidič Rubin; ani vyššími důstojníky, jako je velitel divize plukovník Deev nebo velitel armády generál Bessonov. Jedině společně, se vším rozdílem v hodnostech a titulech, tvoří obraz bojujícího lidu. Síla a novost románu spočívá v tom, že tato jednota byla dosažena jakoby sama od sebe, zachycena bez větší námahy autora - živým, pohyblivým životem.

Smrt hrdinů v předvečer vítězství, zločinná nevyhnutelnost smrti obsahuje vysokou tragédii a vyvolává protest proti krutosti války a silám, které ji rozpoutaly. Zemřou hrdinové „Hot Snow“ - bateriová lékařská instruktorka Zoja Elagina, stydlivý jezdec Sergunenkov, člen vojenské rady Vesnin, Kasymov a mnoho dalších...

V románu je smrt porušením nejvyšší spravedlnosti a harmonie. Vzpomeňme, jak se Kuzněcov dívá na zavražděného Kasymova: „Nyní ležela Kasymovovi pod hlavou schránka s mušlemi a jeho mladistvá tvář bez kníru, nedávno živá, tmavá, smrtelně bílá, ztenčená děsivou krásou smrti, vypadala překvapeně. vlhké třešňové pootevřené oči na hrudi, na kusy roztrhané, vycpané bundy, ani po smrti nechápal, jak ho to zabilo a proč se nikdy nedokázal postavit na mušku."

Kuzněcov pociťuje ještě naléhavěji nezvratnost ztráty svého jezdce Sergunenkova. Ostatně příčina jeho smrti je zde plně odhalena. Kuzněcov se ukázal jako bezmocný svědek toho, jak Drozdovský poslal Sergunenkova na jistou smrt, a už ví, že se bude navždy proklínat za to, co viděl, byl přítomen, ale nedokázal nic změnit.

V Horkém sněhu, vše lidském v lidech, se jejich postavy odhalují právě ve válce, v závislosti na ní, pod její palbou, kdy, jak se zdá, nemohou ani zvednout hlavu. Kronika bitvy nebude vyprávět o jejích účastnících - bitvu v "Horkém sněhu?" nelze oddělit od osudů a charakterů lidí.

Důležitá je minulost postav v románu. Pro někoho je téměř bez mráčku, pro jiného je tak složitý a dramatický, že nezůstává pozadu, odsunutý válkou, ale provází člověka v bitvě jihozápadně od Stalingradu. Minulé události určily Uchanovův vojenský osud: nadaný, plný energie důstojník, který měl velet baterii, ale je to jen seržant. Ukhanovova chladná, vzpurná povaha také určuje jeho životní cestu. Chibisovovy minulé potíže, které ho málem zlomily (několik měsíců strávil v německém zajetí), v něm rezonovaly strachem a určovaly mnohé v jeho chování. Tak či onak román nahlíží do minulosti Zoji Elaginy, Kasymova, Sergunenkova a nespolečenského Rubina, jejichž odvahu a loajalitu k vojenské povinnosti budeme moci ocenit až na samém konci.

Minulost generála Bessonova je v románu obzvláště důležitá. Představa, že by jeho syn byl zajat Němci, komplikuje jeho jednání jak na velitelství, tak na frontě. A když se fašistický leták informující o zajetí Bessonova syna dostane do frontové kontrarozvědky, do rukou podplukovníka Osina, zdá se, že došlo k ohrožení generálova oficiálního postavení.

Asi nejdůležitějším lidským citem v románu je láska, která vzniká mezi Kuzněcovem a Zojou. Válka, její krutost a krev, její načasování, převracení obvyklých představ o čase - to bylo přesně to, co přispělo k tak rychlému rozvoji této lásky, kdy není čas na reflexi a analýzu vlastních pocitů. A vše začíná Kuzněcovovou tichou, nepochopitelnou žárlivostí na Drozdovského. A brzy - tak málo času - již hořce truchlí po zesnulé Zoji, a odtud je převzat název románu, jako by zdůrazňoval to nejdůležitější pro autora: když si Kuzněcov otřel obličej od slz, “ sníh na rukávu jeho prošívané bundy byl horký od jeho slz.“

Zoja, která byla zpočátku podvedena poručíkem Drozdovským, nejlepším kadetem té doby, se nám v celém románu odhaluje jako mravní člověk, celistvý, připravený k sebeobětování, schopný z celého srdce cítit bolest a utrpení mnohých. Prochází mnoha zkouškami. Ale její laskavost, její trpělivost a sympatie stačí pro každého, je skutečně sestrou vojáků. Obraz Zoyi jaksi neznatelně naplňoval atmosféru knihy, její hlavní události, její drsnou, krutou realitu ženskou náklonností a něhou.

Jedním z nejdůležitějších konfliktů v románu je konflikt mezi Kuzněcovem a Drozdovským. Tomu je věnován velký prostor, odhaluje se velmi ostře a lze jej snadno sledovat od začátku do konce. Nejprve je cítit napětí, jehož kořeny jsou stále v pozadí románu; nejednotnost povah, způsobů, temperamentů, dokonce i styl řeči: zdá se, že měkký, přemýšlivý Kuzněcov těžko snáší Drozdovského příkrý, velitelský, nesporný projev. Dlouhé hodiny bitvy, nesmyslná smrt Sergunenkova, smrtelné zranění Zoji, za které mohl Drozdovský částečně vinu - to vše tvoří propast mezi dvěma mladými důstojníky, jejich morální neslučitelnost.

Ve finále je tato propast naznačena ještě ostřeji: čtyři přeživší dělostřelci posvěcují nově přijaté rozkazy v buřince vojáka a doušek, který si každý z nich dává, je v prvé řadě pohřební - obsahuje hořkost a smutek. ztráty. Řád dostal i Drozdovský, protože pro Bessonova, který ho vyznamenal, je přeživším, zraněným velitelem přeživší baterie, generál o jeho vině neví a s největší pravděpodobností se to nikdy nedozví. To je také realita války. Ale ne nadarmo nechává spisovatel Drozdovského stranou těch, kteří se shromáždili u vojákova kotle.

Etické a filozofické myšlení románu i jeho emocionální vypětí dosahuje největšího vrcholu ve finále, kdy dochází k nečekanému sblížení Bessonova a Kuzněcova. Toto je sblížení bez bezprostřední blízkosti: Bessonov ocenil svého důstojníka spolu s ostatními a šel dál. Kuzněcov je pro něj jen jedním z těch, kteří stáli na pokraji smrti na přelomu řeky Myshkova. Jejich blízkost se ukazuje být důležitější: je to blízkost myšlení, ducha a pohledu na život. Například, šokován smrtí Vesnina, Bessonov se obviňuje z toho, že kvůli své nespolečenské nespolečenskosti a podezíravosti zabránil přátelství mezi nimi („tak, jak Vesnin chtěl a takoví, jací by měli být“). Nebo Kuzněcov, který nemohl udělat nic, aby pomohl Čubarikovově posádce, která umírala před jeho očima, trýzněna pronikavou myšlenkou, že „to všechno se zdálo, že se stalo, protože neměl čas se k nim přiblížit, každému porozumět, miluji je...“.

Poručík Kuzněcov a armádní velitel generál Bessonov, odděleni nepoměrem odpovědností, směřují k jednomu cíli – nejen vojenskému, ale i duchovnímu. Nemají žádné podezření o myšlenkách toho druhého, myslí na totéž a hledají stejnou pravdu. Oba se náročně ptají po smyslu života a zda tomu odpovídají jejich činy a touhy. Jsou odděleni věkem a mají jako otec a syn, nebo dokonce jako bratr a bratr lásku k vlasti a sounáležitost s lidmi a lidstvem v nejvyšším smyslu těchto slov.

(zatím bez hodnocení)

Další práce na toto téma:

„Horký sníh“ od Jurije Bondareva, který se objevil v roce 1969, nás vrátil k vojenským událostem zimy 1942. Poprvé slyšíme jméno města na Volze...
Za Velké vlastenecké války prošel spisovatel jako dělostřelec dlouhou cestu ze Stalingradu do Československa. Mezi knihami Jurije Bondareva o válce se „Horký sníh“ řadí...

Příběh "Horký sníh"

„Horký sníh“ od Jurije Bondareva, který se objevil v roce 1969 po „Mlčení“ a „Příbuzní“, nás zavedl zpět k vojenským událostem zimy 1942.

„Horký sníh“, pokud jej srovnáte s autorovými předchozími romány a příběhy, je v mnoha ohledech novým dílem. A především pro nový smysl života a historie. Tento román vznikl a odvíjel se na širším základě, což se projevilo v novosti a bohatosti jeho obsahu, ambicióznější a filozoficky reflektující, tíhnoucí k nové žánrové struktuře. A zároveň je součástí životopisu samotného spisovatele. Biografie, chápaná jako kontinuita lidského života a lidstva.

V roce 1995 oslavili 50. výročí velkého vítězství ruského lidu, vítězství ve Velké vlastenecké válce. Uplynulo tolik let, ale ta velká éra, ten velký čin ruského lidu nelze vymazat z paměti. Od té doby uplynulo více než 50 let. Každým rokem je méně a méně lidí, jejichž mládí se shodovalo s tou hroznou dobou, kteří museli žít, milovat a bránit svou vlast v tragických „osudových čtyřicátých letech“. Vzpomínky na tato léta jsou zachyceny na mnoha místech. Události, které se v nich odrážejí, nedovolují nám, moderním čtenářům, zapomenout na velký čin lidu.*** „A úsvity jsou zde tiché...“ B. Vasilyeva, „Sashka“ od B. Kondratyeva, „Ivan “ a „Zosya“ od V. Bogomolova – ve všech těchto a mnoha dalších úžasných knihách o válce jsou „válka, potíže, sen a mládí“ neoddělitelně spojeny. Yu Bondorevův román „Horký sníh“ lze také umístit do stejné řady.*** Děj se odehrává v roce 1942. U Stalingradu probíhají urputné boje. V tomto zlomovém okamžiku se rozhoduje o dalším průběhu celé války. Na pozadí globální historické události jsou zobrazeny osudy jednotlivých lidí, bizarní prolínání vojenské udatnosti, zbabělosti, lásky a duchovního zrání hrdinů.***Autor opakovaně zdůrazňuje mládí bojovníků, jejich bezknír tváře, chmýří na tváři, která nikdy neviděla břitvu, protože armáda generála Bessonova vznikla z vojáků, kteří šli do bitvy poprvé. *** Mládí se vyznačuje bezstarostností, sny o hrdinství a slávě. Syn generála Bessonova, který absolvoval pěchotní školu, byl zařazen do aktivní armády. "Zářící karmínovými kostkami, elegantně vrzající velitelským pásem, pásem s mečem, vše slavnostní, veselé, slavnostní, ale zdálo se, že trochu jako hračka," řekl s potěšením: "A teď, díky Bohu, dopředu , dají rotu nebo četu - všichni absolventi dostanou , - a začne skutečný život." Ale tyto sny o slávě a vykořisťování jsou narušeny krutou realitou. armáda, kočka. Viktor Bessonov sloužil, byl obklíčen a byl zajat. Atmosféra všeobecné nedůvěry k vězňům, charakteristická pro tu dobu, jasně hovoří o Bessonovově budoucím synovi. Mladík zemře buď v zajetí, nebo v sovětském táboře. *** Neméně tragický je osud mladého vojáka Sergunenkova. Je nucen splnit nesmyslný, nemožný rozkaz svého velitele Drozdovského – zničit nepřátelské samohybné dělo a jít na jistou smrt.*** „Soudruhu poručíku, prosím,“ zašeptal jen svými rty, „ kdyby se mi něco stalo... řekni matce: bez olova, říkají, já... Nemá nikoho jiného...“ *** Sergunenkov byl zabit. *** Upřímné vlastenecké cítění prožíval i poručík Davlatjan, který byl spolu s Kuzněcovem poslán z vysoké školy rovnou na frontu. Přiznal se příteli: "Tak jsem snil o tom, že se dostanu do přední linie, tak jsem chtěl vyřadit alespoň jeden tank!" V prvních minutách bitvy byl ale zraněn. Německý tank úplně rozdrtil jeho četu "Všechno se mnou je zbytečné, nesmyslné." - vykřikl naivní chlapec. Litoval, že neviděl skutečný boj. Kuzněcov, který celý den zadržoval tanky, byl smrtelně unavený a za jediný den zešedivěl, mu říká: "Závidím ti, Gogo." Během dne války Kuzněcov zestárnul o dvacet let. Viděl smrt Kasymova a Sergunenkova a vzpomněl si na Zoju schoulenou ve sněhu.*** Tato bitva sjednotila všechny: vojáky, velitele, generály. Všichni se k sobě v duchu sblížili. Hrozba smrti a společná věc stíraly hranice mezi pozicemi. Po bitvě Kuzněcov unaveně a klidně hlásil generálovi: „Jeho hlas se v souladu s předpisy stále snažil získat nezaujatou a vyrovnanou sílu, v jeho pohledu bylo zachmuřeno, ne chlapecká vážnost, bez stínu bázlivosti před generálem.“*** Válka je strašná, diktuje si své kruté zákony, láme osudy lidí, ale ne každého. Když se člověk ocitne v extrémních situacích, odhalí se nečekaně a naplno se odhalí jako člověk. Válka je zkouškou charakteru. Perich může projevovat dobré i špatné vlastnosti, které jsou v běžném životě neviditelné. *** Dvě hlavní postavy románu, Drozdovskij a Kuzněcov, prošly takovou zkouškou v bitvě.*** Kuzněcov nemohl poslat svého kamaráda pod kulky, zatímco on sám v té době zůstal v krytu, ale sdílel osud bojovníka Ukhanova, který s ním šel splnit úkol.*** Drozdovský, který se ocitl v nevlídné situaci, nemohl překročit své „já“. Upřímně snil o tom, že se vyznamená v bitvě, že spáchal hrdinský čin, ale v rozhodující chvíli se zarazil a poslal vojáka na smrt - měl právo rozkazovat. A jakékoliv výmluvy soudruhům byly nesmyslné.*** Spolu s pravdivým zobrazením každodenního života na frontě. Hlavní věcí v Bondarevově románu je také zobrazení duchovního světa lidí, těch jemných a složitých vztahů, které se vyvíjejí v přední linii. Život je silnější než válka, hrdinové jsou mladí, chtějí milovat a být milováni.*** Drozdovský a Kuzněcov se zamilovali do stejné dívky - lékařské instruktorky Zoji. Ale v lásce Drozdovského je více egoismu než skutečného citu. A to se projevilo v epizodě, kdy nařídil Zoji, aby se jako součást skupiny bojovníků vydala hledat omrzlé zvědy. Zoja je smrtelně zraněná, ale Drozdovský v tuto chvíli nemyslí na ni, ale na svůj život. Kuzněcov, zatímco ostřeluje baterii, ji zakryje tělem. Její nesmyslnou smrt Drozdovskému nikdy neodpustí.*** Pravdivým vykreslením války spisovatel ukazuje, jak nepřátelská je k životu, lásce, lidské existenci, zvláště k mládí. Chce, abychom všichni žijící v době míru silněji pocítili, kolik odvahy a duchovní síly tato válka od člověka vyžadovala.

Patří do slavné galaxie frontových vojáků, kteří poté, co přežili válku, odráželi její podstatu v jasných a úplných románech. Autoři převzali snímky svých hrdinů ze skutečného života. A události, které v klidu vnímáme ze stránek knih, se pro ně staly na vlastní oči. Například shrnutí „Hot Snow“ je hrůza z bombardování, hvízdání zbloudilých kulek a čelní útoky tanků a pěchoty. I nyní, když o tom čtete, je obyčejný mírumilovný člověk ponořen do propasti temných a hrozivých událostí té doby.

Spisovatel v první linii

Bondarev je jedním z uznávaných mistrů tohoto žánru. Když čtete díla takových autorů, nevyhnutelně žasnete nad realističností řádků, které odrážejí různé aspekty těžkého vojenského života. Ostatně on sám prošel náročnou frontovou cestou, počínaje Stalingradem a konče v ČSR. Proto romány působí tak silným dojmem. Ohromují jasem a pravdivostí děje.

Jedno z jasných, emotivních děl, která Bondarev vytvořil, „Horký sníh“, právě vypráví o tak jednoduchých, ale neměnných pravdách. Samotný název příběhu vypovídá za mnohé. V přírodě není horký sníh, taje pod slunečními paprsky. V díle je však žhavý z krve prolité v těžkých bitvách, z množství kulek a šrapnelů, které létají na statečné bojovníky, z nesnesitelné nenávisti sovětských vojáků jakékoli hodnosti (od vojína po maršála) vůči německým vetřelcům. Bondarev vytvořil tak ohromující obraz.

Válka není jen bitva

Příběh „Horký sníh“ (shrnutí samozřejmě nevyjadřuje veškerou živost stylu a tragiku zápletky) poskytuje některé odpovědi na morální a psychologické literární linie započaté v dřívějších dílech autora, jako jsou „Prapory Ask for Fire“ a „The Last Salvos“.

Jako nikdo jiný Bondarev při vyprávění kruté pravdy o oné válce nezapomíná na projevy obyčejných lidských citů a emocí. „Horký sníh“ (analýza jeho snímků překvapuje nedostatkem kategoričnosti) je jen příkladem takové kombinace černé a bílé. Navzdory tragičnosti vojenských událostí dává Bondarev čtenáři jasně najevo, že i ve válce jsou zcela pokojné pocity lásky, přátelství, elementární lidské nevraživosti, hlouposti a zrady.

Nelítostné boje u Stalingradu

Převyprávění shrnutí „Horkého sněhu“ je poměrně obtížné. Děj příběhu se odehrává poblíž Stalingradu, města, kde Rudá armáda v krutých bojích nakonec zlomila záda německému Wehrmachtu. Trochu jižně od zablokované 6. armády Paulus vytváří sovětské velení silnou obrannou linii. Dělostřelecká bariéra a k ní připojená pěchota musí zastavit dalšího „stratéga“, Mansteina, který spěchá na záchranu Pauluse.

Jak víme z historie, byl to právě Paulus, kdo byl tvůrcem a inspirátorem nechvalně známého plánu Barbarossa. A Hitler z pochopitelných důvodů nemohl dopustit, aby byla obklíčena celá armáda, a dokonce i ta, kterou vedl jeden z nejlepších teoretiků německého generálního štábu. Nepřítel proto nešetřil úsilím a prostředky, aby prolomil operační průchod pro 6. armádu z obklíčení vytvořeného sovětskými vojsky.

Bondarev psal o těchto událostech. „Horký sníh“ vypráví o bitvách na malém kousku země, který se podle sovětské rozvědky stal „nebezpečným tankem“. Chystá se zde bitva, která může rozhodnout o výsledku bitvy o Volhu.

Poručíci Drozdovský a Kuzněcov

Armáda pod velením generálporučíka Bessonova dostává za úkol blokovat nepřátelské tankové kolony. Zahrnuje dělostřeleckou jednotku popsanou v příběhu, které velel poručík Drozdovský. Ani stručné shrnutí „Horkého sněhu“ nemůže zůstat bez popisu obrazu mladého velitele, který právě získal důstojnickou hodnost. Je třeba zmínit, že i ve škole byl Drozdovský v dobrém stavu. Disciplíny byly snadné a jeho postava a přirozené vojenské chování potěšily oči každého bojového velitele.

Škola se nacházela v Aktyubinsku, odkud Drozdovský šel rovnou na frontu. Spolu s ním byl ke stejné jednotce zařazen i další absolvent dělostřelecké školy Aktobe, poručík Kuzněcov. Shodou okolností Kuzněcov dostal velení čety stejné baterie, které velel poručík Drozdovskij. Poručík Kuzněcov, překvapený nepříjemnostmi vojenského osudu, filozoficky uvažoval – jeho kariéra právě začínala a toto nebylo ani zdaleka jeho posledním úkolem. Zdálo by se, co je to za kariéru, když je všude kolem válka? Ale i takové myšlenky navštívily lidi, kteří se stali prototypy hrdinů příběhu „Horký sníh“.

Shrnutí by mělo být doplněno skutečností, že Drozdovský okamžitě tečkoval i: nebude si pamatovat éru kadetů, kde si byli oba poručíci rovni. Zde je velitelem baterie a Kuzněcov je jeho podřízeným. Kuzněcov nejprve klidně reaguje na takové životní metamorfózy a začne tiše reptat. Nelíbí se mu některé Drozdovského rozkazy, ale jak známo, projednávání rozkazů v armádě je zakázáno, a proto se musí mladý důstojník vyrovnat se současným stavem. Část tohoto podráždění byla usnadněna zjevnou pozorností velitele lékařské instruktorky Zoji, kterou měl Kuzněcov v hloubi duše rád.

Pestrá posádka

Mladý důstojník se soustředí na problémy své čety a zcela se v nich rozpouští a studuje lidi, kterým měl velet. Lidé v Kuzněcovově četě byli smíšení. Jaké obrázky popsal Bondarev? „Horký sníh“, jehož stručné shrnutí nevyjádří všechny jemnosti, podrobně popisuje příběhy bojovníků.

Například seržant Uchanov také studoval na dělostřelecké škole Aktobe, ale kvůli hloupému nedorozumění nedostal důstojnickou hodnost. Po příjezdu k jednotce se na něj Drozdovský začal dívat svrchu, považoval ho za nehodného titulu sovětského velitele. Naopak poručík Kuzněcov vnímal Uchanova jako sobě rovného, možná kvůli malicherné pomstě Drozdovskému, nebo možná proto, že Uchanov byl opravdu dobrý dělostřelec.

Další Kuzněcovův podřízený, vojín Čibisov, už měl dost smutnou bojovou zkušenost. Jednotka, kde sloužil, byla obklíčena a samotný vojín byl zajat. A kanonýr Něčajev, bývalý námořník z Vladivostoku, všechny pobavil svým nezkrotným optimismem.

Zásah tanku

Zatímco se baterie pohybovala k určené linii a její stíhači se seznamovali a zvykali si na sebe, strategicky se situace na frontě dramaticky změnila. Takto se vyvíjejí události v příběhu „Horký sníh“. Shrnutí Mansteinovy operace k osvobození obklíčené 6. armády lze zprostředkovat následovně: soustředěný tankový úder mezi dvěma sovětskými armádami. Fašistické velení pověřilo tímto úkolem mistra tankových průlomů. Operace měla hlasitý název - „Zimní bouře“.

Úder byl nečekaný, a proto docela úspěšný. Tanky vstoupily do obou armád end-to-end a pronikly 15 km do sovětských obranných formací. Generál Bessonov dostává přímý rozkaz lokalizovat průlom, aby zabránil tankům ve vstupu do operačního prostoru. Za tímto účelem je Bessonovova armáda posílena tankovým sborem, což dává veliteli armády jasně najevo, že se jedná o poslední zálohu velitelství.

The Last Frontier

Linie, ke které Drozdovského baterie postupovala, byla poslední. Právě zde se budou odehrávat hlavní události, o kterých je napsáno dílo „Horký sníh“. Po příjezdu na místo poručík dostává rozkazy kopat a připravit se na odražení případného tankového útoku.

Velitel armády chápe, že Drozdovského posílená baterie je odsouzena k záhubě. Optimističtější divizní komisař Vesnin s generálem nesouhlasí. Věří, že díky vysoké morálce sovětští vojáci přežijí. Mezi důstojníky dojde ke sporu, v jehož důsledku jde Vesnin do první linie, aby povzbudil vojáky připravující se na bitvu. Starý generál Vesninovi ve skutečnosti nevěří, protože hluboko uvnitř považoval jeho přítomnost na velitelském stanovišti za zbytečnou. Nemá ale čas provádět psychologickou analýzu.

„Hot Snow“ pokračuje skutečností, že bitva u baterie začala masivním náletem bombardérů. Když se poprvé dostanou pod bomby, většina vojáků se bojí, včetně poručíka Kuzněcova. Když se však dal dohromady, uvědomí si, že jde pouze o předehru. Velmi brzy bude muset on a poručík Drozdovský uvést všechny znalosti, které dostali ve škole, do praxe.

Hrdinské úsilí

Brzy se objevila samohybná děla. Kuzněcov se spolu se svou četou statečně chopí bitvy. Bojí se smrti, ale zároveň k ní cítí znechucení. I stručné shrnutí „Horkého sněhu“ vám umožní pochopit tragédii situace. Stíhače tanků posílaly na své nepřátele granát za druhým. Síly však nebyly vyrovnané. Po nějaké době z celé baterie zbylo jen jedno použitelné dělo a hrstka vojáků, včetně důstojníků a Uchanova.

Střelů bylo stále méně a vojáci začali používat svazky protitankových granátů. Při pokusu vyhodit do povětří německé samohybné dělo mladý Sergunenkov na Drozdovského rozkaz umírá. Kuzněcov, který v zápalu boje odhodil svůj řetězec velení, ho obviňuje z nesmyslné smrti bojovníka. Drozdovský si vezme granát sám a snaží se dokázat, že není zbabělec. Kuzněcov ho však drží zpátky.

A i v bitvě dochází ke konfliktům

O čem Bondarev píše dále? „Horký sníh“, jehož stručné shrnutí uvádíme v článku, pokračuje průlomem německých tanků přes Drozdovského baterii. Bessonov, který vidí zoufalou situaci celé divize plukovníka Deeva, nijak nespěchá, aby přivedl svou tankovou zálohu do bitvy. Neví, zda Němci použili své zálohy.

A bitva stále probíhala u baterie. Lékařská instruktorka Zoya nesmyslně umírá. To na poručíka Kuzněcova velmi silně zapůsobí a znovu obviní Drozdovského z hlouposti jeho rozkazů. A přeživší bojovníci se snaží získat munici na bojišti. Poručíci, využívajíce relativního klidu, organizují pomoc raněným a připravují se na nové bitvy.

Rezerva nádrže

Právě v tuto chvíli se vrací dlouho očekávaný průzkum, který potvrzuje, že Němci přivedli do boje všechny své zálohy. Voják je poslán na pozorovací stanoviště generála Bessonova. Po obdržení této informace velitel armády nařídil, aby byla do bitvy uvedena jeho poslední záloha, tankový sbor. Aby urychlil svůj odchod, pošle k jednotce Deeva, ale ten, který narazí na německou pěchotu, umírá se zbraněmi v rukou.

Pro Hotha to bylo naprosté překvapení, v důsledku čehož byl průlom německých sil lokalizován. Bessonov navíc dostává rozkazy k rozvoji svého úspěchu. Strategický plán byl úspěšný. Němci stáhli všechny své zálohy na místo operace Winter Storm a ztratili je.

Hero Awards

Bessonov, který sleduje útok tanku ze svého OP, je překvapen, když si všimne jediného děla, které také střílí na německé tanky. Generál je v šoku. Nevěříc svým očím vyndá z trezoru všechna vyznamenání a společně se svým pobočníkem odchází na pozici Drozdovského zničené baterie. „Horký sníh“ je román o bezpodmínečné mužnosti a hrdinství lidí. Že bez ohledu na své regály a hodnosti musí člověk splnit svou povinnost, aniž by se staral o odměny, zejména proto, že sám najde hrdiny.

Bessonov je ohromen odolností hrstky lidí. Jejich tváře byly zakouřené a spálené. Nejsou vidět žádné insignie. Velitel armády v tichosti převzal Řád rudého praporu a rozdal jej všem přeživším. Vysoká ocenění dostali Kuzněcov, Drozdovskij, Čibisov, Uchanov a neznámý pěšák.

Během Velké vlastenecké války spisovatel sloužil jako dělostřelec a procestoval dlouhou cestu ze Stalingradu do Československa. Mezi knihami Jurije Bondareva o válce zaujímá zvláštní místo „Horký sníh“, autor v něm novým způsobem řeší morální otázky položené v jeho prvních příbězích – „Prapory žádají oheň“ a „Poslední salvy“. Tyto tři knihy o válce jsou celistvým a vyvíjejícím se světem, který v „Horkém sněhu“ dosáhl své největší plnosti a imaginativní síly.

Události románu se odehrávají poblíž Stalingradu, jižně od 6. armády generála Pauluse, blokované sovětskými vojsky, v chladném prosinci 1942, kdy jedna z našich armád zadržela ve volžské stepi útok tankových divizí polního maršála Mansteina. , který se snažil prorazit koridor k Paulusově armádě a vyvést ji z obklíčení. Na úspěchu či neúspěchu této operace do značné míry závisel výsledek bitvy o Volhu a možná i načasování konce války samotné. Doba trvání akce je omezena na pouhých pár dní, během kterých hrdinové románu nezištně brání malý kousek země před německými tanky.

V „Horkém sněhu“ je čas stlačen ještě pevněji než v příběhu „Prapory žádají oheň“. Toto je krátký pochod armády generála Bessonova vyloďující se z řad a bitva, která tolik rozhodla o osudu země; to jsou chladná mrazivá svítání, dva dny a dvě nekonečné prosincové noci. Bez oddechu a lyrických odboček, jako by autor z neustálého napětí ztratil dech, se román vyznačuje přímostí, přímým spojením děje se skutečnými událostmi Velké vlastenecké války, s jedním z jejích rozhodujících momentů. Život a smrt románových hrdinů, jejich samotné osudy jsou osvětleny znepokojivým světlem skutečné historie, v důsledku čehož vše nabývá zvláštní váhy a významu.

Tento obraz lidu, který povstal do války, se před námi objevuje v bohatosti a rozmanitosti charakterů a zároveň v jejich celistvosti. Neomezuje se pouze na snímky mladých poručíků – velitelů dělostřeleckých čet, ani barevné postavy vojáků – jako je poněkud zbabělý Čibisov, klidný a zkušený střelec Evstigneev nebo přímočarý a hrubý řidič Rubin; ani vyššími důstojníky, jako je velitel divize plukovník Deev nebo velitel armády generál Bessonov. Pouze všichni dohromady, se všemi rozdíly v hodnostech a titulech, tvoří obraz bojujícího lidu. Síla a novost románu spočívá v tom, že tato jednota je dosažena jakoby sama od sebe, zachycena bez větší námahy autora - živým, pohyblivým životem.

V románu je smrt porušením nejvyšší spravedlnosti a harmonie. Vzpomeňme, jak se Kuzněcov dívá na zavražděného Kasymova: „Nyní ležela Kasymovovi pod hlavou schránka s mušlemi a jeho mladistvá tvář bez kníru, nedávno živá, tmavá, smrtelně bílá, ztenčená děsivou krásou smrti, vypadala překvapeně. jeho vlhká třešeň pootevřela oči na jeho hrudi, na roztrhaném vycpaném saku, jako by ani po smrti nechápal, jak ho to zabilo a proč se nikdy nedokázal postavit zbrani.“

Asi nejdůležitějším lidským citem v románu je láska, která vzniká mezi Kuzněcovem a Zojou. Válka, její krutost a krev, její načasování, převracení obvyklých představ o čase - to bylo právě to, co přispělo k tak rychlému rozvoji této lásky, kdy není čas na reflexi a analýzu vlastních pocitů. A vše začíná Kuzněcovovou tichou, nepochopitelnou žárlivostí na Drozdovského. A brzy - tak málo času - již hořce truchlí po zesnulé Zoji, a odtud je převzat název románu, jako by zdůrazňoval to nejdůležitější pro autora: když si Kuzněcov otřel obličej od slz, “ sníh na rukávu jeho prošívané bundy byl horký od jeho slz.“

Zoya, která byla zpočátku podvedena poručíkem Drozdovským, nejlepším kadetem té doby, se nám v celém románu ukazuje jako morální, integrální osoba, připravená k sebeobětování, schopná z celého srdce cítit bolest a utrpení mnohých. Prochází mnoha zkouškami. Ale její laskavost, její trpělivost a sympatie stačí pro každého, je skutečně sestrou vojáků. Obraz Zoyi jaksi neznatelně naplňoval atmosféru knihy, její hlavní události, její drsnou, krutou realitu ženskou náklonností a něhou.

Jedním z nejdůležitějších konfliktů v románu je konflikt mezi Kuzněcovem a Drozdovským. Tomu je věnován velký prostor, odhaluje se velmi ostře a dá se snadno dohledat od začátku do konce. Nejprve je cítit napětí, jehož kořeny jsou stále v pozadí románu; nejednotnost povah, způsobů, temperamentů, dokonce i styl řeči: zdá se, že jemný, přemýšlivý Kuzněcov těžko snáší Drozdovského příkrý, velitelský, nesporný projev. Dlouhé hodiny bitvy, nesmyslná smrt Sergunenkova, smrtelné zranění Zoji, za které mohl Drozdovský částečně vinu - to vše tvoří propast mezi dvěma mladými důstojníky, jejich morální neslučitelnost.

Ve finále je tato propast naznačena ještě ostřeji: čtyři přeživší dělostřelci posvěcují nově přijaté rozkazy v buřince vojáka a doušek, který si každý z nich dává, je v prvé řadě pohřební - obsahuje hořkost a smutek. ztráty. Rozkaz dostal i Drozdovský, protože pro Bessonova, který ho vyznamenal, je přeživším, zraněným velitelem přeživší baterie, generál o jeho vině neví a s největší pravděpodobností se to nikdy nedozví. To je také realita války. Ale ne nadarmo nechává spisovatel Drozdovského stranou těch, kteří se shromáždili u vojákovy buřinky.

Etické a filozofické myšlení románu i jeho emocionální intenzita dosahuje největšího vrcholu ve finále, kdy dochází k nečekanému sblížení Bessonova a Kuzněcova. Toto je sblížení bez bezprostřední blízkosti: Bessonov odměnil svého důstojníka na stejné úrovni jako ostatní a šel dál. Kuzněcov je pro něj jen jedním z těch, kteří stáli na pokraji smrti na přelomu řeky Myshkova. Jejich blízkost se ukazuje být důležitější: je to blízkost myšlení, ducha a pohledu na život. Například, šokován smrtí Vesnina, Bessonov se obviňuje z toho, že kvůli své nespolečenské nespolečenskosti a podezíravosti zabránil přátelství mezi nimi („tak, jak Vesnin chtěl a takoví, jací by měli být“). Nebo Kuzněcov, který nemohl nic udělat, aby pomohl Čubarikovově vypočítavosti, která mu umírala před očima, trýzněný pronikavou myšlenkou, že „to všechno se zdálo, že se stalo, protože neměl čas se k nim přiblížit, všem porozumět, milovat oni.."

Poručík Kuzněcov a armádní velitel generál Bessonov, odděleni nepoměrem odpovědností, směřují k jednomu cíli – nejen vojenskému, ale i duchovnímu. Nemají žádné podezření o myšlenkách toho druhého, myslí na totéž a hledají stejnou pravdu. Oba se náročně ptají po smyslu života a souvztažnosti svých činů a tužeb s ním. Jsou odděleni věkem a mají jako otec a syn, nebo dokonce jako bratr a bratr lásku k vlasti a sounáležitost s lidmi a lidstvem v nejvyšším smyslu těchto slov.

Musíte vědět všechno o minulé válce. Potřebujeme vědět, co to bylo a s jakou nezměrnou emoční zátěží pro nás byly spojeny dny ústupů a porážek a jakým nezměrným štěstím pro nás bylo VÍTĚZSTVÍ. Potřebujeme také vědět, jaké oběti nás válka stála, jakou zkázu přinesla a zanechala rány v duších lidí i na těle země. V záležitosti, jako je tato, by nemělo a nemůže existovat zapomnění.

K. Simonov

Uplynulo mnoho let od doby, kdy utichly vítězné salvy Velké vlastenecké války. A čím dále se vzdalujeme od té války, od těch drsných bitev, čím méně hrdinů té doby zůstává naživu, tím dražší a cennější se stává vojenská kronika, kterou spisovatelé vytvářeli a nadále vytvářejí. Ve svých dílech oslavují odvahu a hrdinství našeho lidu, naší udatné armády, milionů a milionů lidí, kteří nesli na svých bedrech všechny útrapy války a dosažené činy ve jménu míru na Zemi.

Úžasní režiséři a scenáristé své doby pracovali na sovětských filmech o válce. Vdechli do nich kousky jejich smutku, jejich respektu. Na tyto filmy je příjemné se dívat, protože do nich vložili duši, protože režiséři pochopili, jak důležité je to, co chtějí sdělit a ukázat. Generace vyrůstají na filmech o válce, protože každý z těchto filmů je skutečnou lekcí odvahy, svědomí a udatnosti.

V našem výzkumu chceme porovnat román Yu.V. Bondarev "Horký sníh"a film G. Yegiazarova „Horký sníh“

Cíl: porovnejte román Yu.V. Bondarev "Horký sníh"a film G. Yegiazarova „Horký sníh“.

úkoly:

Zvažte, jak film předává text románu: děj, kompozice, zobrazení událostí, postavy;

Shoduje se naše představa Kuzněcova a Drozdovského s hrou B. Tokareva a N. Eremenka?

Co vás nadchlo víc – kniha nebo film?

Metody výzkumu:

Výběr textových a obrazových materiálů k tématu projektu;

Systematizace materiálu;

Vývoj prezentace.

Metapředmětové vzdělávání- informační dovednosti:

Schopnost extrahovat informace z různých zdrojů;

Schopnost vytvořit plán;

Schopnost vybrat materiál na zadané téma;

Schopnost vytvářet písemné abstrakty;

Možnost výběru nabídek.

Román „Horký sníh“ napsal Bondarev v roce 1969. V této době byl spisovatel již uznávaným mistrem ruské prózy. K vytvoření tohoto díla ho inspirovala vzpomínka jeho vojáka:

« Hodně jsem si pamatoval, že jsem za ta léta začal zapomínat: zima 1942, zima, step, ledové zákopy, tankové útoky, bombardování, pach hořících a hořících brnění...

Samozřejmě, kdybych se nezúčastnil bitvy, kterou sváděla 2. gardová armáda ve volžských stepích v divokém prosinci 1942 s Mansteinovými tankovými divizemi, možná by byl román poněkud jiný. Osobní zkušenost a čas, který ležel mezi tou bitvou a prací na románu, mi umožnil psát přesně takhle a ne jinak. ».

Román vypráví příběh epické bitvy u Stalingradu, bitvy, která vedla k radikálnímu obratu ve válce. Myšlenka Stalingradu se stává ústředním bodem románu.

Film „Horký sníh“ (režie Gavriil Egiazarov) je adaptací stejnojmenného románu předního spisovatele.Jurij Vasilievič Bondarev. Ve filmu „Horký sníh“, stejně jako v románu, jsou tragédie války a lidského života na frontě znovu vytvořeny s neohroženou pravdivostí a hloubkou. Dluh a zoufalství, láska a smrt, velká touha žít a sebeobětování ve jménu vlasti - vše se mísí v kruté bitvě, kde se prolínají osobní osudy vojáků, důstojníků, lékařské instruktorky Tanyi (v Zoyině románu) stát se společným osudem. Nebe a země se oddělily od výbuchů a ohně, dokonce i sníh se zdá horký v této bitvě...

Bitva ještě nezačala a divák, jak se říká, pociťuje svou kůží krutý mráz a blížící se úzkost před blížící se bitvou a všechny útrapy každodenní práce vojáka... Zvláště úspěšné byly bitevní scény - jsou drsné, bez zbytečných pyrotechnických efektů, plné opravdového dramatu. Zde není kinematografie ani tak krásná, jak to v bitevních filmech bývá, ale spíše odvážně pravdivá. Neohrožená pravda o výkonu vojáka je nespornou a důležitou výhodou obrázku.

Jedním z nejdůležitějších konfliktů v románu je konflikt mezi Kuzněcovem a Drozdovským. Tomuto konfliktu je věnován velký prostor, vzniká velmi náhle a lze jej snadno vysledovat od začátku do konce. Zpočátku je zde napětí, vracející se do pozadí románu; neslučitelnost charakterů, způsobů, temperamentů, dokonce i styl řeči: zdá se, že měkký, přemýšlivý Kuzněcov těžko snáší Drozdovského příkrý, velitelský, nesporný projev. Dlouhé hodiny bitvy, nesmyslná smrt Sergunenkova, smrtelné zranění Zoji, za které mohl Drozdovský částečně vinu - to vše tvoří propast mezi dvěma mladými důstojníky, morální neslučitelnost jejich existencí.

Film se úspěšně pokouší o psychologické prohloubení, individualizaci některých postav a zkoumá jejich morální problémy. Postavy poručíků Drozdovského (N. Eremenko) a Kuzněcova (B. Tokarev) vytažené do popředí odděluje nejen odlišnost postav.

V románu hodně znamenal jejich příběh, příběh o tom, jak byl Drozdovský se svým „panovačným výrazem na hubené bledé tváři“ oblíbencem bojových velitelů ve škole a Kuzněcov v ničem zvláštním nevyčníval.

Ve filmu není místo pro příběh ze zákulisí a režisér, jak se říká, je v pohybu, na pochodu a odděluje postavy. Rozdíl v jejich charakterech je vidět i ve způsobu, jakým dávají rozkazy. Drozdovský, tyčící se na koni, přivázaný řemenem, je velitelsky neoblomný a drsný. Kuzněcov při pohledu na vojáky opřené o kočár, ztracený v krátkém odpočinku, váhá s povelem „vstaň“.

Ve finále je tato propast naznačena ještě ostřeji: čtyři přeživší dělostřelci posvěcují své nově přijaté rozkazy v buřince vojáka. Rozkaz dostal i Drozdovský, protože pro Bessonova, který ho vyznamenal, je přeživším, zraněným velitelem přeživší baterie, generál o Drozdovského těžké vině neví a s největší pravděpodobností se to nikdy nedozví. To je také realita války. Ale ne nadarmo nechává spisovatel Drozdovského stranou těch, kteří se shromáždili u vojákova kotle.

Ve filmu vidíme i zraněného velitele praporu stojícího stranou od bojovníků, snad si něco uvědomil...

Pravděpodobně nejzáhadnější věcí ve světě lidských vztahů v románu je láska mezi Kuzněcovem a Zoyou. Zoya, která byla zpočátku podvedena poručíkem Drozdovským, nejlepším kadetem té doby, se nám v celém románu ukazuje jako morální, integrální osoba, připravená k sebeobětování, schopná srdcem přijmout bolest a utrpení mnohých.

Film ukazuje vznikající lásku mezi Kuzněcovem a Tanyou. Válka svou krutostí a krví přispěla k rychlému rozvoji tohoto pocitu. Koneckonců, tato láska vznikla v těch krátkých hodinách pochodu a bitvy, kdy není čas na reflexi a analýzu vlastních zkušeností. A vše začíná Kuzněcovovou tichou, nepochopitelnou žárlivostí na vztah mezi Tanyou a Drozdovským. Kuzněcov už po krátké době hořce truchlí po mrtvé dívce. Když si Nikolaj otřel obličej od slz, rukáv mu pokryl sníhprošívaná bunda byla horká od jeho slz...

Závěr: Bondarevův román se stal dílem o hrdinství a odvaze, o vnitřní kráse našeho současníka, který v krvavé válce porazil fašismus. V „Hot Snow“ nejsou žádné scény, které přímo hovoří o lásce k vlasti, a neexistují žádné takové argumenty. Hrdinové vyjadřují lásku a nenávist svými činy, činy, odvahou a úžasným odhodláním. To je pravděpodobně pravá láska a slova znamenají málo. Spisovatelé nám pomáhají vidět, jak velké věci lze dosáhnout z malých věcí.

Film „Horký sníh“ s krutou přímostí ukazuje, jaká monstrózní destrukční válka ve skutečnosti je. Smrt hrdinů v předvečer vítězství, zločinná nevyhnutelnost smrti vyvolává protest proti krutosti války a silám, které ji rozpoutaly.

Film je starý přes 40 let, mnoho úžasných herců už nežije: G. Žženov, N. Eremenko, V. Spiridonov, I. Ledogorov a další, ale film je v paměti, se zájmem ho sledují lidé různých generací, nenechává diváky lhostejnými, připomíná mladým lidem krvavé bitvy , nás učí starat se o klidný život.