Gruzínští politici se lišili v hodnocení důvodů, proč byl Michail Saakašvili zařazen na seznam hledaných. Politický systém Gruzie - politika - Gruzie - katalog článků - světová gruzínská asociace

Na letišti v Tbilisi byla skupina poslanců ze strany Aliance vlastenců vracející se 5. října z Moskvy přivítána protestní akcí.

Mladí lidé drželi plakáty, na kterých bylo nejmírnější slovo „zrádci“. Podle účastníků protestu z mládežnického křídla strany Svobodní demokraté „je ostudné, když probíhají jednání se zástupci okupační země a obcházejí stát“.

Sami poslanci uvedli, že členové gruzínského parlamentu ze strany Aliance gruzínských vlastenců Giorgi Lomia, Nato Chkheidze a Ada Marshania vytvářejí spolu s poslanci Státní dumy Ruska kontaktní skupinu. Aliance vlastenců je novou stranou v gruzínské politice, vznikla v roce 2012 za pomoci televize – v přeneseném slova smyslu. Vůdkyně strany Irma Inashvili je majitelkou Obektivi, jedné z mnoha nízkorozpočtových televizních stanic, kterých jsou v Gruzii desítky. Vzhledem k tomu, že ústava Gruzie zakazuje činnost státních médií, některé nezávislé noviny nebo televizní kanály neskrývají své finanční nebo ideologické spojení se stranami.

Od samého počátku své činnosti – v polovině roku 2000 – se kanál Objektivi stavěl do opozice vůči prezidentu Saakašvilimu a v září 2012 jako první odvysílal film o násilí ve věznicích, který se ukázal jako falešný. : sestávalo se ze záběrů, ve kterých herec hrál údajně znásilněného vězně, a na stěně cely bylo namalováno číslo „5“, které označovalo volební číslo Saakašviliho strany. Tento film sehrál jednu z rozhodujících rolí ve skutečnosti, že Saakašviliho strana prohrála volby: zaujatí voliči nezjistili, kdo a proč tento padělek vyrobil. Diváci kanálu jsou lumpen částí společnosti, která tvoří elektorát Aliance vlastenců, loni jich bylo ve volbách 88 109, tedy 5,1 %.

Ve volbách v roce 2016 se Aliance vlastenců sotva dostala do parlamentu, získala pár hlasů navíc, aby získala 6 křesel v parlamentu – ze 150. Strana se netají svými protitureckými názory a staví se také proti integraci Gruzie s EU a NATO. V souladu s tím „patrioti“ neskrývají své sympatie ke Kremlu a trvají na tom, že budoucnost – a zejména obnovení územní celistvosti – závisí na poloze Ruska, a proto hodlají do Moskvy cestovat dále. Ani vláda, ani zejména parlament však nedaly Alianci vlastenců pravomoc vést jakákoli jednání a cesty do Moskvy jsou považovány výhradně za soukromé.

Ve skutečnosti šlo o několik soukromých výletů: každý, kdo opustil Saakašvili nebo byl dříve nebo později pozastaven z práce, obrátil svůj pohled k severu, odkud podle starého výrazu Eduarda Ševardnadzeho „pro Gruzii vychází slunce“. Pokud před rokem 2008 takové cesty existovaly, buď nebyly inzerovány, nebo jim nebyla přikládána důležitost. Počátek komplikací ve vztazích mezi Gruzií a Ruskem se datuje od začátku roku 2006, předtím se Vladimir Putin a Michail Saakašvili setkali čtyřikrát – počínaje únorem 2004, bezprostředně po zvolení nového prezidenta Gruzie. Poslední setkání proběhlo 16. listopadu 2005 o měsíc později, Putin dokonce poslal Saakašvilimu k narozeninám blahopřejný telegram, v němž ruský prezident vyjádřil přesvědčení, že „konstruktivní dialog o celém spektru rusko-gruzínské spolupráce přispěje; ke zlepšení vztahů mezi Ruskem a Gruzií, poslouží zájmům národů obou zemí a posílí mír a stabilitu na Kavkaze. O měsíc později, 22. ledna 2006, bylo na severním Kavkaze vyhozeno do povětří plynovod a elektrické vedení dodávající plyn a elektřinu do Gruzie.

Bombové útoky byly vyhlášení války mladému gruzínskému vůdci, který odmítl Putinovu nabídku vrátit se do kremelského křídla. V roce 2006 začaly deportace etnických Gruzínců, bylo zavedeno embargo na dovoz vína, citrusových plodů a minerální vody a v reakci na to Gruzie požadovala stažení všech ruských vojenských základen ze svého území. Kreml začal připravovat operace ke svržení Saakašviliho: nejprve byl v roce 2007 vyslán spojenec Borise Berezovského, ruský milionář Badri Patarkatsishvili, ale puč, který připravil, selhal. V roce 2008 se Putin rozhodl vzít Gruzii násilím – od roku 2010 se s podporou Ruska každoročně prováděly akce, které měly podle plánu Kremlu pokrýt celou Gruzii – taky to nevyšlo.

Jedním z prvních, kdo prošlapával cestu do Moskvy, byl expremiér gruzínské vlády v letech 2005-2007 Zurab Nogaideli, bývalý ministr financí ve vládě Ševardnadzeho. V květnu 2010 se k němu připojil Nino Burjanadze, který po válce v srpnu 2008 opustil moc. Když letěl poprvé do Moskvy, Nogaideli prohlásil, že se setká pouze s gruzínskou diasporou, ale 9. února 2010 jako lídr strany Za férovou Gruzii podepsal smlouvu o spolupráci s Jednotným Ruskem. Dokument uvádí, že „ve snaze přispět k obnovení dobrého sousedství mezi Gruzií a Ruskem“ budou strany „konzultovat a vyměňovat si informace o aktuálních otázkách situace v obou zemích“.

Jen v roce 2010, rok a půl po válce a ruském uznání „nezávislosti“ Abcházie a „Jižní Osetie“, Nogaideli zahájil intenzivní činnost a každý měsíc navštěvoval Moskvu. V květnu s sebou přivedl Nino Burjanadze a společně s ní a Putinem odhalili v Moskvě kámen na památku památníku v Kutaisi. Oba gruzínští politici mlčky naslouchali Putinově pasáži, která srovnávala úřady v Tbilisi s fašisty: „Svého času nacisté pálili knihy na náměstích, snažili se oklamat a proměnit ve slepé zbraně miliony lidí, celé národy. Někteří lidé chtějí i dnes používat zapomenuté recepty na podlost, nenávist a ničení. Ale ani oni neuspějí a nemají žádnou budoucnost." Burjanadze a Nogaideli slíbili, že přijdou na otevření památníku v roce 2011. Samozřejmě jsme dorazili.

Ve dnech 9. – 10. července 2015 Nino Burjanadze opět navštívila Moskvu, jak sama uvedla, na pozvání předsedy Státní dumy Ruska Sergeje Naryškina. O jednání nic neřekla, ale po návratu do Tbilisi řekla, že „nikdo neočekává vstup Gruzie do NATO“ a vztahy s Ruskem je třeba obnovit. Vůdce strany Svobodná Gruzie, Kakha Kukava, komentoval její cestu slovy, že „Burjanadze odjel do Moskvy hledat finance“. Podle něj „pro nikoho není tajemstvím, že Burjanadze tam jde pouze za účelem získání finančních prostředků na volby, a ne lobbovat za zájmy Gruzie.

Sám Kakha Kukava, vůdce trpasličí strany Svobodná Gruzie, cestoval do Moskvy třikrát – dvakrát v létě 2011 a v listopadu 2012. Nejprve jednal o obnovení dodávek gruzínských výrobků s Gennadijem Oniščenkem (v té době šéfem Rospotrebnadzoru - KR) a poté s ředitelem odboru zemí SNS ruského ministerstva zahraničí Alexejem Pavlovským a jeho zástupcem Alexejem Dvinyaninem. A opět se jednalo o neoficiální a nepovolenou návštěvu – spíše z oblasti vnitřní gruzínské politiky, kdy se polovina mužské populace považuje za prezidenta a druhá – za premiéra. Kukava zároveň řekl, že vláda plánuje propustit tři ruské politické vězně, ale jména neuvedla: později úřady skutečně udělily amnestii příslušníkům ruských speciálních služeb.

Pro návštěvníky ruské metropole to ale dál nešlo. Ti, kteří šli a slibovali sblížení v Moskvě, nyní sledovali, jak gruzínský parlament přijal deklaraci o integraci s EU a NATO. V březnu 2013 se v Tbilisi objevil bývalý ministr státní bezpečnosti Valeri Khaburzania, který předtím žil v Moskvě - okamžitě oznámil, že vytvoří proruskou stranu, což je podle jeho názoru potřeba. S největší pravděpodobností se to stalo a název této strany je „Alliance of Patriots“. Toto je jediná gruzínská strana, v níž jsou celým vedením lidé ve věku 50 a více let, přesně ti, kteří neustále nostalgičtí po „velké zemi“ a uvědomují si, že již nebude možné obnovit SSSR, ale chtějí se s nimi přátelit. Rusko.

Aliance patriotů dne 9. října informovala, že Ada Marshania, Giorgi Lomia a NATO Chkheidze uspořádali řadu schůzek, mimo jiné s předsedou Výboru Státní dumy pro záležitosti SNS Leonidem Kalašnikovem a předsedou Výboru pro mezinárodní záležitosti Rady federace Konstantinem Kosačevem. . "Znovu jsme uvedli, že musíme jednat, abychom zajistili, že Gruzínci přijdou jak do Suchumi, tak do Cchinvali, a Abcházci a Osetci do Tbilisi." Velmi zvláštní prohlášení, protože lidé z Abcházie neustále přicházejí do Tbilisi na bezplatné ošetření, ale ruští pohraničníci nedovolují Gruzíncům navštěvovat jejich domovy a hřbitovy s hroby jejich příbuzných. „Patrioti“ učinili poněkud zvláštní prohlášení, že „ani NATO, ani nikdo jiný nikdy nezaútočí na Rusko nebo jinou sousední zemi z území Gruzie“. Za prvé, proč by Gruzie útočila na Rusko, a za druhé, kdo jim dal pravomoc mluvit za vládu?

Nebo je vláda „v podílu“? Tato otázka vyvstala nejednou, když během posledních sedmi let různí lidé navštívili hlavní město Ruska a dali sliby, které by normálně pocházely buď od prezidenta, nebo od předsedy vlády. Setkali se s úředníky na různých úrovních – od Putina po úředníky ruského ministerstva zahraničí a slíbili, že „budou přáteli“, „neútočí“, „otevře železnici“ nebo „přijmou delegaci Státní dumy“. Po čase ty, co slibovali, vystřídali jiní chlubiči a historie se opakovala. Z hlediska politické technologie by se mohlo jednat o rušivý manévr určený k otupení pozornosti protivníka, v tomto případě Kremlu. Na druhou stranu neefektivnost těchto cest svědčí o nepříjemné rutině ruské politiky – prostě nevědí, co s Gruzií. Jedna věc je chrastit šavlemi, ale v srpnu 2008 si Rusko udělalo ostudu, když se 120 000členná 58. armáda nedokázala vyrovnat s 35 000člennou gruzínskou armádou. Dalším je omluva malé, téměř 300krát menší zemi, které se ale Rusko od roku 1801 vysmívá.

Přesto je kolaborace oblíbeným ruským koníčkem, když v každé zemi s vládou, kterou Kreml nemá rád, najdou politiky, kteří jsou připraveni přijít laskavým pohledem, penězi nebo jinými sliby, natáhnout ruku a dokonce říci Putinovi slova příjemná. Pocházejí z Moldavska a Ukrajiny, z Polska a České republiky, z Německa a Maďarska. Své jednání samozřejmě neoznačují za zradu, sedí na separatistických sjezdech a pokud možno se setkávají s Putinem. Marnost začala být pociťována stále zřetelněji – s ohledem na současnou finanční situaci v Rusku je stále méně nutné slibovat cokoliv materiálního a spolupráce zdarma je bezpředmětná.

https://www.facenews.ua/columns/2017/317052/

Touha gruzínské elity integrovat se do západního systému a pokračující pokusy o vstup do NATO jen zhorší již tak zoufalou situaci země.

Ideologická krize západního politického systému se postupem času zhoršuje. To, co dnes říkají američtí a evropští politici z vysokých tribun, je jen setrvačnost a mechanicky opakované jednání. Omluva za libertarianismus pokračuje jako obvykle, přestože byly vydány desítky vědecky podložených kritických knih od sofistikovaných západních autorů (George Soros, Richard Posner atd.). Na Západě nejsou žádní politici ani myslitelé, kteří by dokázali vytvořit něco nového a univerzálního, jako spisovatelé a socialističtí filozofové 18.–19. století vytvořili osvícenství a vědecký mesianismus, jako protestanti vytvořili univerzální myšlenku spásy prací, založené na prodestinacionistickém učení XVII století. Na Západě se hodně mluví o aktualizaci stávajícího systému s využitím celého jeho verbálního arzenálu.

Úsudek moskevských amerických politiků, že Rusko si svou krátkozrakou politikou udělalo na Kavkaze v osobě Gruzie nesmiřitelného nepřítele, je jen politická kazuistika a slovní podrazy.

Došlo k zásadnímu zhroucení systému, který byl budován se zvláštní péčí za posledních 40 let a byl prezentován jako absolutní odpověď na všechny otázky historie. Triumfální historisofický finalismus Západu se ukázal být šokujícím způsobem nesprávný.

Pochopení tohoto fenoménu v postsovětských zemích brání extrémně stereotypní politologie místních obyvatel Západu, kteří uvízli v konceptech 90. let minulého století. Nejvýznamnější věcí pro Rusko při rozvíjení slibné euroasijské politiky je to, že ruský westernismus, jako staleté ideologické hnutí sahající až do 18. století, se vyčerpal. Posledním mocným projevem westernismu bylo protisovětské disidentské hnutí v poslední čtvrtině minulého století. V současnosti již Západ nemůže ukazovat na Západ jako na přesvědčivý argument v dávném historickém sporu z toho důvodu, že se k Rusku choval jako zapřisáhlý nepřítel i po demokratizaci a marketingu Ruska.

Rusko stojí před úkolem vytvořit novou univerzální myšlenku. Dosažení úplné ideologické nezávislosti je naléhavým úkolem pro ruskou politickou elitu a univerzitní kruhy. Rusko by se už nemělo ohlížet na Západ. Ať se Západ ohlédne za Ruskem. Ideál marketizované demokracie se ve velmi krátké době dávno odepsal a už nemá cenu se o něm bavit. Měkká síla i chytrá síla Západu jsou již nepřesvědčivé pro mnoho národů světa, včetně samotných Evropanů. Světovým triumfem liberálního kapitalismu historie neskončila. Postavilo mesianistu západního trhu před obtížné otázky týkající se základů lidské existence, na které není schopen odpovědět.

Než se zamyslíme nad vývojem situace v Gruzii, je třeba poznamenat následující: již více než dva roky se z různých platforem mluví o resetu vztahů mezi USA a Ruskem. Výraz „reset vztahu“ nic neznamená. Nemá smysl spojovat problém Gruzie s tímto fiktivním konceptem. Je to, jako by k resetu došlo kvůli Gruzii. Uvádí to gruzínská média. Co se změnilo ve vztazích mezi USA a Ruskem? Proč se této fikce chopila média a dlouho ji opakovala? Pokud je mezi těmito zeměmi příliš mnoho problémů, nechte na nich pracovat vyškolený personál v obou zemích. Proč tento chimérismus a mnohomluvnost, která po něm následuje?

Nyní se podívejme na západní politiku vůči Gruzii. Gruzie je ze všech postsovětských zemí a obecně ze zemí bývalého socialistického tábora v nejtěžší situaci. Důvodem je naprostá ignorance a servilnost úřadů, která se jen těžko skrývá za falešný vlastenecký radikalismus. S pomocí carského a poté sovětského Ruska byla Gruzie pankavkazským vůdcem, vedoucí zemí Kavkazu a kulturním centrem. Gruzie nakonec tento status ztratila kvůli zaslepenosti svých vládců. O vedoucí pozici na Kavkaze mohou bojovat pouze Ázerbájdžán a Arménie.

Ivanišviliho touha integrovat se do západního systému a pokračující pokusy o připojení k severoatlantickému vojenskému bloku jen zhorší již tak obtížnou situaci země. Gruzie se nestane členem NATO a nevstoupí do EU. Časté návštěvy generálů NATO a amerických politiků a jejich hlasitá prohlášení neruší fakt, že zhroucená Gruzie je ve velké politice stále enfant terrible. Řeči o návratu Suchumi a Cchinvali se pro gruzínské politiky již dávno proměnily v povinné zdobení oken.

Západ jako ideál i jako cíl mizí v myslích stále většího počtu zklamaných gruzínských občanů. Hodnocení a sociologické studie gruzínských nevládních organizací, stejně jako vládních center, jsou většinou nespolehlivé. Západ nebude mít v této zemi nové agenty vlivu. Kvůli tomu se Západ za každou cenu snaží zachovat a ochránit kliku, kterou po léta pěstoval a trénoval proti Rusku.

Zmínky o systémové krizi Západu jsou v gruzínských univerzitních kruzích tajně zakázány. Vycházejí knihy o dlouholeté příbuznosti Gruzie s Evropou a o tom, jak asijské Rusko zabránilo sblížení Gruzie a Evropy. O vědecké hodnotě těchto knih nemůže být řeč. Nenávistníci Ruska jsou zakotveni na všech univerzitách. Vzhledem k tomu, že za hranicemi země téměř nikdo nezná gruzínský jazyk, zůstává propaganda rasové nenávisti vůči Rusům nepotrestána. Tato propaganda probíhá již více než dvě desetiletí.

Celý tento chvějící se mocenský rámec se všemi jeho větvemi je podporován násilím, podvodem a úplatkářstvím. Nový kabinet ministrů Bidziny Ivanišviliho se od odcházejícího kabinetu ministrů jen málo liší. Drží se úplně stejné zahraniční politiky jako předchozí vláda. Strana Gruzínský sen v nejkratším možném čase výrazně ztratila autoritu i důvěru. Stále více lidí se přesvědčuje o bezskrupulóznosti a impotenci Ivanišviliho kabinetu a parlamentu.

Veškerý tento povyk kolem vyšetřování četných kriminálních případů a zatýkání představitelů odcházející vlády zakrývá skutečnost, že nové úřady jsou ve spojení se Saakašviliho doprovodem – a to bude pokračovat. Ivanišvili získal moc ne svobodnými volbami, ale se svolením amerických obyvatel.

Dosud nebylo řečeno nic o obnově vydrancovaného průmyslu, o povznesení venkovské výroby, o zhrouceném systému školství a lékařské péče. Ukázalo se, že strana u moci nemá žádný dlouhodobý plán. A nikdo takový plán nevymyslí. Jediným zaměstnáním stávajících úřadů je to, že jak u nás, tak v zahraničí pilně dokazují svou oddanost stejné libertariánské cestě Saakašviliho éry.

Princip politické korektnosti se v Gruzii proměnil v represivní nástroj. Všechna vysílací média v zemi jsou plná neustálého zjevného podvodu. Na každém kroku je vidět Ivanišviliho zjevná neochota vést ve své zemi nezávislou politiku. Politici, kteří svými nacionalistickými projevy získali důvěru a stali se poslanci v novém parlamentu, k této otázce zarytě mlčí a před voliči se skrývají. Množí se kritická a obviňující prohlášení občanů pobouřených Ivanišviliho nečinností.

Loni v prosinci bylo bývalé „Hnutí odporu“, které hodně přispělo k povznesení ducha odporu a přivedlo Bidzinu Ivanišviliho k moci, reorganizováno na opoziční „Alianci patriotů Gruzie“. Její vůdce David Tarkhan-Mouravi a další představitelé této nové politické síly slibují uspořádání nových, předčasných voleb za rok a půl, nebo ještě dříve. Aliance vlastenců má ve svých řadách již několik tisíc členů. Tato nová opoziční strana je silně nacionalistická a říká, že bude hájit zájmy Gruzie a obnoví stará přátelství s Osetiny a Abcházci. Samotné vytvoření této aliance ukazuje na nespokojenost a zklamání s Ivanišviliho politikou mezi gruzínskými občany.

Všechny nacionalistické strany počátku 90. let zcela zmizely z politické arény. Aliance Davida Tarkhana a Mouraviho ve skutečnosti vnáší nový život do zkrachovalého gruzínského nacionalismu a zjevně se promění v pevnou politickou sílu. Je možné, že vzniknou další opoziční sdružení. Proti Ivanišvilimu se spojují již existující strany (Lidové shromáždění, Gruzínští labouristé atd.). Nespokojenost a rozhořčení způsobené politikou dnešních úřadů se rozvinou v otevřený odpor.

Vzhledem k současné situaci musí Rusko provádět rozhodnější politiku na Kavkaze a zejména v Gruzii. Méně diplomatické úklony a více akce! Politika eurasianismu a pevniny je pro Rusko přirozená věc. Musíme vyvinout maximální úsilí k úplnému odstranění následků katastrofy v celé Eurasii, která byla způsobena zrádným rozpadem Sovětského svazu. Úsudek moskevských amerických politiků, že Rusko si svou krátkozrakou politikou udělalo na Kavkaze v osobě Gruzie nesmiřitelného nepřítele, je jen politická kazuistika a verbální podraz.

Mnoho známých politiků a politických teoretiků opakovaně prohlásilo, že ruské dobytí Kavkazu v 19. století byla chyba. To je nesprávný a povrchní úsudek. Nebýt Ruska, Kavkaz by dobyla Osmanská a Perská říše. Po jejich kolapsu by evropští kolonialisté napadli Kavkaz. Podle vnitřní, neměnné logiky své politické geografie by Rusko muselo čelit evropským kolonialistům na Kavkaze buď ve 20. letech minulého století, nebo po roce 1945. Abyste si ověřili správnost tohoto úsudku, měli byste si pozorně přečíst kroniky konce 19. a počátku 20. století. Není třeba pokračovat ve fámách, že otázka Gruzie se stává kamenem úrazu mezi Západem a Ruskem.

Již více než dvacet let to opakují gruzínští i ruští westernizující političtí experti. Gruzie je ve světové politice málo významnou zemí a řeči o její jedinečné geografické poloze jsou značně přehnané. A existuje spousta vtipů o tom, jak je Kavkaz měkkým podbřiškem Ruska. Je třeba zakázat plané pomluvy o rozpadu Ruské federace. Jazyk se kdysi dostal do Kyjeva v těžkých časech 90. let a člověk musí být zdrženlivý v úsudcích o velkém cíli, společném pro všechny.

Postupem času stále více občanů Gruzie chápe osudovost nepřátelské politiky vůči Rusku. Amerikanistické vlastenectví, všemožně podporované Saakašviliho klikou, bylo pouze zástěnou pro posílení kompradorské buržoazie v zemi, která ve jménu reforem prováděla politiku nekrvavého vyhlazování gruzínského etnika. Navzdory tomu, že počet příznivců vstupu do NATO je zanedbatelný a počet příznivců sbližování s Ruskem roste, politické skupiny euroasijské orientace zatím nepředstavují jedinou organizovanou sílu. Věc nešla dál než k televizním rozhovorům a novinovým vystoupením.

Je nepravděpodobné, že by v jakékoli zemi mohla nastat tak komplexní katastrofa, jako se stala v dobře organizované socialistické Gruzii kvůli neznalému etnocentrickému radikalismu.

Gruzínské vzdělané kruhy jsou silně rozdělené a zatížené vlastní nemravností. Všude vládne odcizení a pasivita. Za poslední dvě desetiletí nevytvořily gruzínské humanitní vědy nic monumentálního. Velmi se jí ale podařilo vytvořit chiméru o původní evropanství Gruzie. Proamerickou orientaci země násilně zavádějí historici a politologové ze Saakašviliho okruhu. Tato záležitost trvá i po změně vlády. Gruzínský westernismus byl od samého počátku mýdlovou bublinou. Při absenci skutečné historiografické argumentace je třeba vymýšlet a vytvářet řetězce nehorázných lží.

Humanitní vědy jsou zpolitizované v tom nejhorším slova smyslu. Westernismus, živený takovými kritiky sovětského systému jako Akaki Bakradze, Nodar Natadze a dalšími disidentskými povrchními velkoměstskými intelektuály, byl během života rozdrcen na kousky. Westernismus v Gruzii prožívá své poslední dny. A po neúspěchu všech těchto přitažených argumentů a po rozpadu země a naprosté katastrofě gruzínského etnika se vzdělané kruhy nesejdou a neprodiskutují průběh věcí. Vzájemné odcizení a svévole nepřispívají k obecnému shromáždění.

Stratifikace majetku v Gruzii, zejména v jejím hlavním městě, se stala groteskní. Gruzie je zmítána třídním nepřátelstvím a kmenovými rozpory. Etnikum, jehož počet nedosahuje ani tří milionů, se nemůže sjednotit v jeden národ. Po rozpadu Sovětského svazu se v Gruzii okamžitě objevil starověký tribalismus a mezikmenové spory jsou cítit i v hlavním městě.

Dochází k vylidňování řady gruzínských provincií. Po projetí okrajem Tbilisi v okruhu sta kilometrů jsou vidět jen ohrožené vesnice a dávno opuštěná místa. Nejsou tam žádní lidé. Na této úrodné zemi není nikdo, kdo by žil. Zpustošení je také pozorováno v horských oblastech Gruzie. Gruzínské etnikum rychle vymírá. Mnoho občanů z Gruzie jednoduše uteče a už se nevrátí. Demografická politika neexistuje od dob Ševardnadzeho.

V současné době je v zemi pouze jedno město, Tbilisi. Všechna ostatní města se proměnila ve vesnice. Nikde kromě kapitálu se nevyrábí žádný intelektuální produkt. A to, co se vyrábí v hlavním městě, je často velmi nekvalitní, bezcenný obsah a zavání beznadějným provincionalismem.

Zajímavostí je, že za posledních dvacet let se v zemi vytvořilo obrovské množství společností, hnutí a stran. Žádná ideologie však nebyla vyvinuta ani upevněna. Břemeno svobody pro Gruzínce se ukázalo být nejen bolestivé, ale také katastrofální. V zemi je příliš mnoho mistrů v politickém zdobení oken, ale žádní skuteční lidé. Z toho množství, z této rozmanitosti se po tolika porážkách nevynořil žádný ryze gruzínský vůdce. To je hořká pravda, kterou jen stěží skrývají nestoudně otřepané fráze o demokratických reformách a investicích.

Lidé, kteří do strany přicházeli z nejrůznějších univerzit a výzkumných ústavů, nedokázali vytvořit ani pravicový, levicový, ani centristický systém politických a společenských názorů. V Gruzii nebyla a není levice ani pravice. Politický diskurz je zcela závislý sám na sobě a rok od roku je přerušován epigonismem nejnižšího druhu. Vládnoucí strana Gruzínský sen není v této věci výjimkou. Strana se důrazně hlásí ke stejnému tržnímu extremismu, který zemi přivedl k úplné proletarizaci.

Teoretické myšlení bylo a zůstává pro Gruzii nepřekonatelnou horou. Za množstvím knih a periodik se skrývá malomyslnost, plytká témata a neschopnost samostatné reflexe. Mnoho hlasitých politiků bylo dehonestováno a navždy vyhnáno z politiky samotným životem. Je nepravděpodobné, že by v jakékoli zemi mohla nastat tak komplexní katastrofa, jako se stala v dobře organizované socialistické Gruzii kvůli neznalému etnocentrickému radikalismu. Téměř všichni vůdci se dostali do problémů a nakonec se ztratili v džungli světové politiky.

Významní gruzínští pedagogové 19. století Ilya Chavchavadze, Niko Nikoladze a další měli nízké mínění o historických tvůrčích možnostech gruzínského etna. A teprve dnes, po nepřetržité řadě ponižování, se stává nesporným, že dříve pod vlivem osvícenské antropologie tlačilo na debatu o vysokém tvůrčím potenciálu Gruzie. Dnes můžeme mluvit jen o přežití rychle upadajícího etnika.

Ve 20. letech 20. století, kdy byli v Gruzii u moci menševici, bylo důvodem invaze Rudé armády v únoru 1921 to, že menševická vláda v Gruzii se stala loutkou britských imperialistů a proměnila zemi v odrazový můstek, který byl namířen proti sovětskému Rusku. Téměř o století později se totéž opakuje. Západ se snaží z Gruzie udělat odrazový můstek proti Rusku. Změnila se pouze politická terminologie. Cíl zůstává stejný, jako plánovali Britové ve 20. letech a poté Němci ve 40. letech minulého století.

Nejnaléhavějším úkolem je, že je nutné shromáždit všechny lidi euroasijské orientace v Gruzii do jednotné fronty. Pro tuto umírající zemi je reintegrace do Euroasijské unie přirozenou věcí. To je nezbytné pro záchranu a zachování gruzínského etnika, pro zachování křesťanství v regionu.

Je nutné ukázat světu, že Rusko je odhodláno k rozhodné akci a většina gruzínských občanů se připojí k politické síle, která bude v zemi reprezentovat eurasijskou frontu. Nebýt nerozhodnosti prezidenta Medveděva ve válce v srpnu 2008, nebýt jeho neustálého pohledu na Západ, byl by současný stav v Gruzii úplně jiný.

Gruzínští politici se lišili v hodnocení důvodů, proč byl Michail Saakašvili zařazen na seznam hledaných

Gruzínští politici se neshodli v otázce zařazení exprezidenta Gruzie Michaila Saakašviliho na domácí seznam hledaných osob. Představitelé vládní koalice Gruzínský sen se domnívají, že jeho pátrání má čistě pravicový charakter, zatímco zástupci opozičního Sjednoceného národního hnutí jsou přesvědčeni, že pronásledování exprezidenta je politického charakteru.

Poslanci z Gruzínského snu jsou přesvědčeni, že Michail Saakašvili je hledaný v právních otázkách a zahraniční experti se mohou zúčastnit vyšetřování.

„Pokud bývalý prezident a jeho zahraniční přátelé mají podezření, že v případech proti němu existují politické znaky, a v Gruzii dochází k politické perzekuci ze strany úřadů s prvky pomsty, pak má každý právo účastnit se vyšetřování, nechť posílají právníky, experty, specialisty,“ řekl novinářům lídr parlamentní většiny David Saganelidze .

Až poté lze podle něj na základě těchto případů činit prohlášení.

Vnitřní prohlídka je procesní normou ve vztahu k osobě skrývající se před spravedlností, poznamenal předseda frakce Georgian Dream Georgij Volský .

"Prokuratura formálně vyhověla nezbytnému požadavku a zařadila osobu v zahraničí na seznam hledaných osob," řekl novinářům.

Spojené národní hnutí je zase přesvědčeno, že úřady tak plánují vyloučit exprezidenta z politického života země.

„Úkolem a cílem úřadů je pokusit se vytvořit problémy pro Saakašviliho příjezd do Gruzie. Na pozadí života země a zhoršování všech sfér velmi rychle ztratí pozici, kterou mají dnes, a budou nuceny tuto kampaň zastavit,“ řekl předseda frakce Spojeného národního hnutí „Kavkazskému Knot” korespondent » Georgij Gabašvili .

MP UNM Akaki Minashvili řekl korespondentovi "Kavkazského uzlu", že úřady nezařadily Saakašviliho na mezinárodní seznam hledaných, protože si uvědomují, že "nikdo by ho nezadržel, celý svět řekl, že to byla politická perzekuce."

Saakašviliho právník vyjádřil zmatek nad oznámením jeho klienta, který se nachází mimo Gruzii, na domácím seznamu hledaných osob. Otar Kakhidze .

"Neexistuje žádný právní výsledek pro jeho zařazení na domácí seznam hledaných osob a úřady zjevně nemají žádnou naději, že americký soud rozhodne o vydání při posuzování tohoto případu." Není možné zveřejnit takové informace o bývalých vůdcích země, pošlapává to obraz země,“ řekl Kakhidze korespondentovi „Kavkazského uzlu“.

V komentáři k rozhodnutí vrchního státního zastupitelství se sídlem v New Yorku Michail Saakašvili uvedl, že byl zařazen na domácí spíše než mezinárodní seznam hledaných kvůli skutečnosti, že ho mezinárodní společenství odmítlo vydat.

„Američané a Evropská unie s oblibou vysvětlili, že ho nevydají. To, co se děje, je šílenství. Nelituji toho, že pracuji tímto způsobem. Nelituji, že jsem nepracoval pro hodnocení, ale protože jsem tomu věřil,“ cituje Rustavi 2 exprezidenta Gruzie.

„Kavkazský uzel“ dříve informoval, že Saakašvili považuje trestní stíhání proti němu za politické . Podle bývalého prezidenta bylo pronásledování zahájeno na pokyn expremiéra Gruzie, zakladatele vládnoucí koalice. Gruzínský sen od Bidziny Ivanišviliho , což je podle Saakašviliho Rusko. Poslední obvinění vznesené proti Saakašvilimu je podle jeho právníka zpronevěra rozpočtových prostředků ve výši více než 8,8 milionu lari (více než 5 milionů dolarů).

Struktura gruzínské politiky

Obecně se uznává, že gruzínská politika nemůže být nezávislá. Předpokládá se, že kvůli střetům zájmů mocných zemí existují v Gruzii pouze prozápadní a proruské strany. Tento přístup ochuzuje chápání politické reality v Gruzii. Struktura gruzínské politiky je velmi mnohostranná. Rozmanitost závisí na rozmanitosti populace.

V Gruzii existují silné etnické diaspory, jako jsou: arménská, ázerbájdžánská, ukrajinská, turecká, íránská, arabská, řečtina, osetština, čečensko, dagestánská, kurdsko-jesitská, romská a některé další.

Gruzínská populace tvoří něco málo přes 50 % z celkového počtu. Za zmínku stojí, že z počtu lidí s gruzínskými příjmeními je pouze část Gruzínců podle původu.

Praxe přivlastňování si Osetinců, Čerkesů, Íránců, Turkomanů, Kurdů, Arménů, Ázerbájdžánců atd. Gruzínská příjmení jsou známá od 18. století, kdy se místo Gruzínců, kteří vždy válčili v Afghánistánu, na Středním východě, v severní Africe a na dalších místech, usadili gruzínští feudálové se zástupci sousedních zemí. Následně tito rolníci přijali příjmení svého feudálního pána a asimilovali se.

V historii gruzínsko-ruských vztahů je kuriózní případ. Po zrovnoprávnění gruzínské a ruské šlechty na území Ruské říše nastala hodnota šlechtických titulů. Šlechticů z gruzínských knížectví bylo více než šlechticů v celé říši.

Zřejmě mnoho zfalšovaných dokladů o jejich původu.

Druhá vlna „gruzínizace“ obyvatelstva nastala během sovětizace Gruzie. Podle některých zpráv, aby zastavili proces změny příjmení na gruzínská, v určitém období začali využívat administrativní prostředky.

Třetí vlna „georgianizace“ proběhla na úsvitu 90. let. Pak to bylo nutné k prokázání loajality etnicky negruzínského obyvatelstva vůči gruzínské politice nezávislosti. Tato loajalita jim zajistila příznivé výsledky privatizace.

Je třeba připomenout, že takzvané „rusky mluvící obyvatelstvo“, zejména Abcházští Čerkesové a Kartlianští Osetové, nepodporovali nezávislost a demokratizaci Gruzie. Stále chtělo žít pod sovětským režimem. V důsledku toho se Gruzie vrhla do občanských nepokojů a občanských válek.

Gruzínský stát se nadále rozvíjí právě s takovou strukturou politických elit a s takovým složením obyvatelstva, které se v průběhu let „gruzínizace“ zlepšilo a umí gruzínsky.

Revoluční změny, ke kterým došlo na počátku 21. století, sjednotily politickou mozaiku gruzínské společnosti. Pod symbolem „rudé růže“ úspěšně začaly procesy evropeizace Gruzie.

V politické mozaice se objevila západní vrstva.

Je třeba poznamenat, že míra vlivu na politické procesy ze strany konkrétní vrstvy závisí na dostupnosti zdrojů. Západní vrstva vlivu má prakticky neomezené zdroje.

Ruská vrstva, která má sociálně-ekonomické mechanismy, stále upřednostňuje použití vojensko-politických pák. Prostřednictvím proruských prvků gruzínské politické mozaiky se uskutečňují „mazané“ strategie přímé či nepřímé manipulace a modelování situace. Arménská lobby, soudě podle chování gruzínské politické elity, obratně využívá ruský faktor na Kavkaze k ovlivňování gruzínské politiky.

Úzké vazby a ekonomicko-strategická závislost Gruzie na Ázerbájdžánu a Turecku umožňuje posledně jmenovaným zvýšit intenzitu jejich vlivu na gruzínskou vnitřní politiku.

Na situaci v Gruzii mají vliv i další hráči, jako je Írán, Čína a arabské země.

Politická realita země se stává natolik různorodou, že se stává zdrojem vytváření zajímavé historické série.

Gruzie, stejně jako v minulých staletích, hraje roli oázy klidu a pohodlného tranzitu, což je výhodné pro západní i východní státy.
Jedinou silou, která netěží ze stability na Kavkaze, je její severní soused.

Zjevně nikde na světě netěží ze stability a všemožně zasahuje do vnitřních záležitostí států s cílem destabilizovat. V důsledku toho dostává další a další sankce.

Boj mezi „červenými“ a „modrými růžemi“

Vměšování této síly do vnitřních záležitostí Gruzie vedlo hnutí „rudé růže“ k porážce. Ustavená koalice „Gruzínský sen“, složená převážně z okrajových skupin a neoblíbených politických osobností, byla postupně doplňována „přeběhlíky“ a aktivisty vychovanými v táboře „rudé růže“.

Za vlády této koalice postupně vzniklo hnutí Modrá růže. Obě hnutí podporují prozápadní cestu rozvoje. Obě hnutí prosazují stejný typ gruzínské politiky „klamu“ určené pro jejich sponzory.

V podstatě došlo k pověstné krystalizaci elit. „Modrá“ a „Červená růže“ se naklánějí na větrné mlýny a používají „vtipné police“, aby si udržely iluzi své důležitosti v mezinárodní politice. Bojují také mezi sebou o vnější zdroje svého blaha.

Vztahy se subjekty mezinárodních vztahů se zájmem o „gruzínský projekt“ pomáhají představitelům těchto politických zemí ovládnout chudý domácí trh a několik sektorů ekonomiky a především získat přímou finanční pomoc ve formě grantů a přímých investic. Neměli bychom však zapomínat ani na další dílky politické mozaiky gruzínské politiky.

Je zajímavé sledovat, jak tyto segmenty za podpory vnějších politických sil vedou boj proti sobě v politicko-ekonomickém prostoru gruzínského státu.

Můžete najít mnoho příkladů toho, jak se tyto segmenty navzájem „vychytávají“ pomocí gruzínské politické elity. Například zvláštní přístup k arabským investorům v Gruzii, periodické vysídlování kazašských, ázerbájdžánských a tureckých subjektů v gruzínské ekonomice.

Za zvláštní zmínku stojí incident s ázerbájdžánským lidskoprávním aktivistou a opozičníkem, který se po odchodu ze svého domu v Tbilisi náhle ocitl na území státu, ve kterém by chtěl naposledy být.

To vše hovoří o vážné krizi nezávislosti v Gruzii. Po pádu „rudé růže“ nemohou úřady v Gruzii kontrolovat činnost všech vrstev gruzínského „patchworku“ a jsou nuceny spěchat od uspokojování požadavků některých politických zákazníků k uspokojení jiných.

„Červené a modré růže“ jsou dvě strany téže mince gruzínské politiky, která je bohužel bronzová. Gruzie potřebuje zlatou medaili.

Oligarchové a Gruzie

Slabost gruzínského státu se odráží i v tom, jak snadné je pro gruzínské oligarchy změnit jeho politiku, ústavu a zákony.

Oslabování státu a posilování místních oligarchů tvoří síto pro zahraniční kapitál. Jakýkoli gruzínský oligarcha může rozhodnout o osudu toho či onoho zahraničního investora. Na druhou stranu jakákoliv vrstva může uplatit vlivné „pytlíky“, kteří se orientují na osobní blaho. Z tohoto důvodu se v gruzínském státě a politice dějí úžasné a vzájemně se vylučující jevy.

Rozdíl mezi silným státem a slabým státním útvarem ovládaným oligarchy je vidět na příkladu krajinářských úprav. Stát za účelem zlepšení krajiny nakoupí v zahraničí drahé a unikátní zelené plochy a využije je co nejefektivněji tak, aby s výdaji (včetně neúčelových) byla spokojena většina obyvatel.

Oligarchové budou vždy zaměřeni na dosažení svých osobních cílů se zaměřením na získání většího efektu, zisku, prospěchu s minimálními ztrátami pro sebe. Oligarchové proto dopraví zelenou plochu z místa, které je nejblíže a levněji. Zároveň se budou vždy snažit zákony měnit a přizpůsobovat je svým cílům a záměrům.

Pochodová Gruzie

Slabost potvrzuje rostoucí frekvence akcí a jevů neobvyklých pro gruzínskou společnost. Mluvíme o podivných pochodech. Například nenápadný gay pride parade se proměnil v zajímavou a rozsáhlou akci, která je ve znamení pravoslavného pochodu a oslavována duchovními.

V podstatě jde o informační a náboženskou manipulaci s cílem sjednotit pravoslavné národy proti společnému nepříteli. Společným nepřítelem je v tomto případě západní svět.

Smyslem této manipulace však není pouze sjednocení proti společnému nepříteli, ale také absurdizace reality společenského života v Gruzii. Pro rozvinutou populaci naší globální vesnice, která se zajímá o Gruzii, je rozsah takových pochodů vnímán jako akt pohrdání aktivními homosexuály vůči pasivním.

Reakce na takovou provokaci je každopádně ranou pro gruzínskou společnost.

Dalším příkladem je gruzínský pochod. Je namířena proti cizincům legálně pobývajícím v zemi. V Gruzii je problém fašismu, který je jasně zastoupen na okupovaném území – v oblasti Abcházska a Cchinvali. Jsou tam skutečné režimy, které Gruzínce nenávidí. Sami místní obyvatelé mají problémy, pokud jsou přistiženi k přátelskému chování vůči Gruzíncům. Ačkoli ti, kteří pochodují v gruzínštině, mají různé akcenty, což dokazuje uspořádanost a umělost této akce.

Gruzínský stát je v nebezpečném bodě. Za posledních 5 let se prohloubily procesy marginalizace populace.

Příspěvek cizinců k posílení gruzínského státu

Jediná okolnost, která nedovolí gruzínskému státu a ekonomice zkolabovat tak rychle, jak se rozběhly, je ekonomická aktivita cizinců.

Cizinci, naturalizovaní nebo ne, jsou těmi nejsvědomitějšími daňovými poplatníky a výrobci.

Zahraniční investoři pomáhají přilákat do Gruzie specialisty, kteří pomáhají zakládat výrobu a zemědělství. Politika otevřenosti a připravenosti zapojit se do mezinárodních aktivit byla vždy účinná.

Například slavný Heraclius II. přesídlil do Gruzie z Turecka jeden a půl tisíce řeckých metalurgů a horníků a založil první slévárnu na Kavkaze (35 děl odlitých v Gruzii střežilo Tbilisi). Nejlepší víno v Gruzii v 19. století vyráběli Němci, kteří se přestěhovali ze Švábska do Tbilisi. Atd.

Slabost gruzínského státu se projevuje i v jeho postoji k „plíživé okupaci“. Obyvatelstvo Gruzie se bohužel až dodatečně dozvídá o odstraňování ostnatých drátů, instalaci nových sloupů a nelegálních nápisů nebo únosech místních obyvatel.

V moderním světě nových technologií, internetu, možností online video monitorování té či oné problémové oblasti je překvapivé, že na kontaktu s okupovaným územím dosud nebyl instalován video monitorovací systém. To je nezbytné pro zaznamenání skutečností porušení územní celistvosti, loupeže a dalších skutečností agrese, pro další předložení mezinárodním orgánům.

Na pozadí přeměny výbušné „rudé růže“ na inertní „modrou růži“ začátek cvičení „Worthy Partner – 2017“, které se bude konat do 12. srpna, ukazuje, jak účinně mezinárodní společenství podporuje nezávislost. Gruzie.

Sledujte nás