Menu
DomovHobby

Rozpuštění ustavujícího shromáždění. Formování sovětského politického systému

Ústavodárné shromáždění mělo proměnit Rusko v demokratickou republiku, o jejímž osudu by rozhodovali lidé. Plán ale nebyl předurčen k uskutečnění. Proč ústavodárné shromáždění selhalo a zda mohlo vést zemi jinou cestou, diskutovali naši odborníci.

otázky:

Jak došlo k ustavujícímu shromáždění?

Alexandr Pyžikov

To bylo heslo, které hlásala strana Kadet ještě před revolucí. Byla jakoby nositelkou tohoto hesla, zosobňovala jej. Řekli, že je potřeba ústavodárné shromáždění, což znamená zastoupení celého lidu. To znamená, že se všichni sejdou a tam už volí vládu.

Kirill Alexandrov

Myšlenka celoruského ústavodárného shromáždění byla poměrně stará. To v žádném případě není myšlenka revoluce z roku 1917, tato myšlenka byla vyslovena již v 19. století. Myšlenka byla taková, že by existovalo určité fórum volené na základě všeobecného rovného přímého volebního práva a delegáti zvolení na tomto fóru by rozhodovali o všech grandiózních, globálních otázkách ruské reality. Nápad se zformoval po únorové revoluci.

Do jaké míry bylo Ústavodárné shromáždění v souladu s demokratickými principy?

Alexandr Pyžikov

Když už proběhly volby, měla se okamžitě svolat schůze, ale nestalo se tak, protože nastala revoluce, která obecně vše oddálila. Koncem roku 1917 se ústavodárné shromáždění velmi zdiskreditovalo. Nikoho to neuspokojilo, všichni věřili, že se prozatímní vláda zabývá tlacháním a Ústavodárné shromáždění toto tlachání dále rozšíří a nic konkrétního nevyřeší. Nejzajímavější je, že jednání ustavujícího zastupitelstva bylo naplánováno na 5. ledna. Není to náhoda, protože první jednání sjezdu odborů bylo naplánováno na 7. ledna. Na to hráli bolševici. Postavili se proti Kongresu odborů na Ústavodárné shromáždění. Podle jejich plánu měli být na sjezdu odborů přítomni skuteční lidé.

Kirill Alexandrov

To vše mělo být nejlepší formou demokracie. I když o jaké demokracii můžeme mluvit v zemi, kde polovina obyvatel ještě neumí číst a psát? Průměrná gramotnost v Rusku byla pravděpodobně asi 40%. To může být dokonce nadhodnocené. Přesto existovalo ustanovení o volbách do Ústavodárného shromáždění, které uvádělo, že právo volit mají všichni ruští občané, kteří v den voleb dosáhli 20 let, s výjimkou zločinců a dezertérů. Euforie byla obrovská.

Proč se bolševikům nepodařilo získat většinu v Ústavodárném shromáždění?

Alexandr Pyžikov

V bolševické straně došlo k rozkolu: buď vytvořte socialistickou vládu, nebo převezměte moc a nikomu nevěnujte pozornost - Lenin ve Finsku tuto pozici dodržoval. Tohle byl kámen úrazu. Na myšlenku bolševické účasti v Ústavodárném shromáždění je třeba pohlížet prizmatem boje uvnitř strany.

Kirill Alexandrov

Faktem je, že bolševici se netěšili absolutní podpoře a absolutním sympatiím ani mas, na které se obraceli. Volby vyhráli pravicoví eseři. Jejich představa o budoucnosti země byla zcela odlišná od představ bolševiků. Praví eseráci byli rolnickým masám známější než bolševici, a pokud se pro bolševiky volilo hlavně v armádě – severní fronta, západní fronta – pak v celé zemi volili hlavně esery. Ve stejné době měli Lenin a Trockij na své straně kolosální materiální a technické prostředky.

Jak efektivní by mohla být činnost ustavujícího shromáždění?

Alexandr Pyžikov

Za těchto podmínek nemůže být účinná. Země byla v naprostém kolapsu. Když je země v chaosu, ekonomika je v chaosu, státní moc se sotva podobá tomu, čemu se říká státní moc, žádné procedury parlamentního typu nejsou ze své podstaty funkční ani účinné. Na tuto situaci se nevztahují. Bolševici dobře chápali, že jakýkoli pokus o zavedení parlamentních procedur by neskončil ničím. Selhání, fiasko. Což se ve skutečnosti stalo.

Kirill Alexandrov

Z mého pohledu prozatímní vláda samozřejmě svolání ústavodárného shromáždění velmi zdržela. Pokud by byl svolán v létě 1917, možná by tato událost zabránila bolševickému převratu, uchopení moci bolševiky, Leninovou stranou, se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Nutno přiznat, že samotná myšlenka svolání ústavodárného shromáždění měla jistou oblibu a podporu veřejnosti. Proč? Protože bolševici tuto myšlenku neopustili ani po říjnové revoluci. Oznámili, že uspořádají volby, a dokonce je povolili.

V časném ránu 19. ledna 1918, když bolševici rozehnali Ústavodárné shromáždění, rozpoutali občanskou válku: diskuse skončila, od toho dne byly na bojišti vyřešeny politické otázky.

Všechny politické strany stojící proti autokracii, od kadetů po bolševiky, dlouho snily o Ústavodárném shromáždění, zastupitelském sboru lidově voleném, aby určoval formu vlády, státní zřízení, politický systém atd.

Než se císař stačil vzdát trůnu, oznámil Prozatímní výbor Státní dumy (prototyp Prozatímní vlády) okamžité svolání Ústavodárného shromáždění. A sama Prozatímní vláda hned po svém vzniku prohlásila svolání Ústavodárného shromáždění za svou nejvyšší prioritu. Již 13. března bylo rozhodnuto o vytvoření zvláštní schůze k přípravě zákona o volbách do ústavodárného shromáždění. Termín voleb se očekává každým dnem.

Auto, které rychle nabíralo rychlost, však najednou začalo prudce zpomalovat. Jen sestavení složení mimořádného setkání 82 lidí trvalo celý měsíc, které začalo fungovat teprve koncem května. Schůze trvala tři měsíce, než byla vypracována pravidla pro volby do Ústavodárného shromáždění.

Byl to nejdemokratičtější volební zákon na světě: volit mohly všechny osoby starší 20 let bez ohledu na pohlaví, národnost a sociální postavení (pro srovnání: volby do zastupitelstev byly vícestupňové, nepřímé, inteligence, podnikatelé, duchovní a nesocialistické strany). Vypadalo to nezvykle - v té době neměly ženy téměř v žádné zemi na světě volební právo (volební právo získaly ve Velké Británii a Německu v roce 1918, v USA v roce 1920 a ve Francii v roce 1944). Mnoho volebních systémů udržovalo kvalifikaci majetku nebo jiné složité systémy omezujícího zastoupení.

Kampaň pro ustavující zastupitelstvo v Teatralny Proezd. Foto: RIA Novosti

Volby, původně plánované na 17. září a svolání zastupitelstva na 30. září, byly odloženy na 12. a 28. listopadu. Čím si vysvětlujete tak prudký pokles tempa příprav na svolání ústavodárného shromáždění? Poté, co se prozatímní vláda ujistila, že monarchisté nepředstavují pro revoluci vážné nebezpečí, ochladila se v myšlence co nejdříve svolat Ústavodárné shromáždění. Nebojí se nebezpečí „zleva“.

Toto zpoždění hrálo do karet bolševikům. V dubnu až květnu byl jejich politický vliv zanedbatelný. Během měsíců, které poskytla Prozatímní vláda, na pozadí kolapsu politického a hospodářského života výrazně posílili své pozice v továrnách a vojenských jednotkách a získali většinu v Sovětech. Prozíravě přitom prosazují oblíbené heslo o urychleném svolání ústavodárného shromáždění, s námi prý žádné průtahy nebudou.

Bolševici přebírají moc před stanoveným datem voleb. Ne bez váhání se rozhodnou uspořádat volby do Ústavodárného shromáždění. Asi si ne každý pamatuje, že bolševická rada lidových komisařů byla pouze provizorní vládou vytvořenou za účelem správy země, až do svolání ustavujícího zastupitelstva. Bolševici tak ukolébávají ostražitost většiny svých odpůrců s tím, že to dlouho nevydržíme, jen do svolání ústavodárného shromáždění, kterému se okamžitě podřídíme.

Strana socialistické revoluce vyhraje volby se 40 % hlasů. Na druhém místě se umístili bolševici, kteří získali 24 % hlasů. Třetí místo obsadili Ukrajinští socialističtí revolucionáři – 7,7 %. Kadetky skončily čtvrté. Přestože celkový počet hlasů, které obdrželi, byl nízký – pouze 4,7 %, ve velkých městech si vedli velmi dobře. V Petrohradě a Moskvě obsadili kadeti druhé místo za bolševiky. V řadě provinčních měst skutečně dorazila jako první. Tento zájem se však jednoduše utopil v moři rolníků: ve vesnici nedostali nic. Menševici získali pouze 2,6 % hlasů.

Volby ukázaly rovnováhu politických sil v Rusku. Bolševici zvítězili v Petrohradě, kde se nacházelo jejich velitelství, v Moskvě a několika průmyslových centrálních oblastech, kde měli silné pobočky, v Baltské flotile a na několika frontách.

Sociální revolucionáři zvítězili ve všech rolnických regionech, zvláště v těch bohatých. Téměř ve všech městech byli ale poraženi. Stojí za zmínku, že eseráci šli do voleb s jedinou listinou, a to i přesto, že se v té době už ve straně vytvořil rozkol a dělila se na pravici a levici – blízká bolševikům. Přesto bylo levých eserů málo a strana si udržela většinu i bez nich.

Obyvatelé Moskvy v budově volební komise pro Ústavodárné shromáždění Pjatnického komisariátu v den voleb v roce 1917. Foto: RIA Novosti

V národních regionech vykazovaly národní strany dobré výsledky: v Kazachstánu - Alash Orda, v Ázerbájdžánu - Musavat, v Arménii - Dashnaktsutyun. Je zvláštní, že do Ústavodárného shromáždění byli zvoleni takoví lidé jako Kerenskij, Petljura, generál Kaledin a Ataman Dutov.

Po porážce ve volbách zahájili bolševici rozhodující boj proti Ústavodárnému shromáždění. Několik týdnů před začátkem schůze byla dekretem Rady lidových komisařů Strana kadetů postavena mimo zákon a nemohla se účastnit práce zastupitelského orgánu. Lenin mluví v Pravdě s tezemi o zbytečnosti Ústavodárného shromáždění.

Den před zahájením své práce bolševici narychlo přijali „Deklaraci práv pracujícího a vykořisťovaného lidu“, která prohlašuje Ruskou republiku za sovětskou. Zahájit schůzi ustavujícího shromáždění měla pouze osoba pověřená Radou lidových komisařů, tzn. bolševik.

Aby shromáždění definitivně skončilo, přijali téhož dne dekret „O uznání všech pokusů o uzurpaci funkcí státní moci za kontrarevoluční akce“, který zní:

„Veškerá moc v Ruské republice patří Sovětům a sovětským institucím. Proto jakýkoli pokus kohokoli nebo jakékoli instituce přivlastnit si určité funkce státní moci bude považován za kontrarevoluční akci. Každý takový pokus bude potlačen všemi prostředky, které má sovětská vláda k dispozici, včetně použití ozbrojené síly.

Ústavodárnému shromáždění zbývalo jen sestavit vlastní armádu. To ale znamenalo rozpoutat občanskou válku, což je přesně to, co bolševici chtěli a eserové se tomu ze všech sil vyhýbali. 3. ledna Ústřední výbor SSS rozhodl nepoužít sílu k obraně Ústavodárného shromáždění. Vůdce sociální revoluce V.M. Černov upřímně věří, že „bolševici zachrání před Všeruským ústavodárným shromážděním“.

V případě ozbrojených povstání přivedli bolševici do Petrohradu nejvěrnější vojenské jednotky: lotyšské střelce a pobaltské námořníky pod vedením Pavla Dybenka. V oblasti paláce Tauride byly zakázány jakékoli demonstrace a budova byla ohraničena vojáky. Ústavodárné shromáždění si však našlo mnoho příznivců, kteří vyšli do ulic. Rudí prostě tyto demonstrace natočili.

Konečně 18. ledna 1918 začalo první a poslední zasedání Ústavodárného shromáždění. Vypadalo to nejméně jako parlament. Poslanci se dostali na svá místa četnými kordony ozbrojených vojáků. Budova byla obklopena bolševickými oddíly, které se otevřeně vysmívaly zástupcům lidu. Ve skutečnosti se ocitli jako rukojmí.

Bolševici zpočátku věděli, že setkání bude rozptýleno. Ale delegace tam byla vyslána, aby se chovala špatně a zesměšňovala. Jednání zahájil zástupce bolševiků, předseda Všeruského ústředního výkonného výboru Jakov Sverdlov. Viktor Černov byl zvolen předsedou Ústavodárného shromáždění s výrazným náskokem před svou konkurentkou, levicovou eserkou Marií Spiridonovou, podporovanou koalicí levých eserů a bolševiků. Zástupci Rudých ve skutečnosti přečetli ultimátum, ve kterém vyzvali poslance, aby bezpodmínečně uznali moc Sovětů přijetím „Deklarace práv pracujícího a vykořisťovaného lidu“. To automaticky znamenalo nesmyslnost existence Ústavodárného shromáždění, protože to bylo uznání moci bolševiků. Poslanci odmítli přijmout ultimátum, načež rudí vzdorovitě opustili „kontrarevoluční setkání“. Dále Ústavodárné shromáždění schválilo některá rozhodnutí dříve přijatá bolševickou radou lidových komisařů a Všeruským ústředním výkonným výborem, zejména o znárodnění pozemků vlastníků půdy, což ve smyslu odpovídalo „dekretu o půdě“ a výzvě účastníkům první světové války zahájit okamžitá mírová jednání, která svým významem částečně odpovídala bolševickému „mírovému dekretu“.

Lenin nařídil strážím, aby umožnili poslancům sedět až do konce. A druhý den do budovy nikdo nesmí. Ale neměl jsem sílu to vydržet. Proto, aniž by čekali na konec schůze - ta trvala až do časného rána následujícího dne - stráže v čele s anarchistou Anatolijem Zheleznyakovem (každý známý jako „námořník Zheleznyak“) rozehnaly poslance. Budova byla uzavřena a nikdo dovnitř nesměl. Téhož dne byl v Pravdě zveřejněn dekret o rozpuštění shromáždění.

Ústavodárné shromáždění zaniklo rozhodnutím Rady lidových komisařů Ruska. Toto rozhodnutí potvrdil třetí sjednocující všeruský sjezd sovětů dělnických a vojenských zástupců. Rozhodnutím téhož sjezdu byly ze zákonů a předpisů vyloučeny všechny odkazy na Ústavodárné shromáždění.

Demonstrace na podporu „Ústavodárného shromáždění“

Myšlenka na setkání však nezemřela. Občanská válka byla ve skutečnosti vedena pod bílým heslem „všechnu moc Ústavodárnému shromáždění“ a protiheslem rudých „všechnu moc Sovětům“. Následně se přenesení moci na Ústavodárné shromáždění – jako poslední legitimní mocenskou instituci – stalo hlavním heslem téměř všech bílých armád. A to se nám částečně podařilo. Po povstání Československých legií byla na Povolží osvobozeném od bolševiků vyhlášena vláda KOMUCH (Výbor poslanců Ústavodárného shromáždění). KOMUCH se stal jednou z prvních protibolševických vlád v Rusku. Ve skutečnosti to zahrnovalo několik poslanců ze shromáždění rozptýleného bolševiky. Vznikla také Lidová armáda KOMUCH, jejíž jedné jednotce velel Kappel.

Později se pod náporem rudých spojil KOMUCH s Prozatímní sibiřskou vládou a vytvořil jedinou vládu – Direktorium. V důsledku vojenského převratu byla rozpuštěna a moc přešla na jejího vojenského a námořního ministra Kolčaka podporovaného armádou.

Ustavující zastupitelstvo se ukázalo jako bezmocné kvůli neodůvodněným průtahům s přípravou jeho svolání. Bylo důležité svolat ji hned v prvních měsících po únorové revoluci, než kolaps a chaos ještě dospěly do fáze, kdy byly nezvratné, a bolševici nezískali sílu.

Příběh o rozptýlení Ústavodárného shromáždění jasně ukazuje na jednu důležitou okolnost. Na rozdíl, řekněme, Německa, stoupenci totality v Rusku nevyhráli demokratické volby. Komunistická = sovětská moc se v Rusku etablovala násilím. Ruský lid si to nikdy nevybral dobrovolně. Jakmile komunisté po 70 letech nadvlády riskovali uspořádání skutečných alternativních voleb, byli znovu poraženi.

Poté, co se vyhlídky na vítězství ve volbách do Ústavodárného shromáždění definitivně zhroutily, před bolševici a dělili se s nimi o moc leví socialističtí revolucionáři Zvláště naléhavě vyvstala otázka dalšího udržení moci. Demokratický akt předání moci lidově a legálně zvolenému Ústavodárnému shromáždění nyní znamenal předání moci do rukou socialistické revoluční vlády, která získala drtivou (58 %) většinu hlasů. Jinými slovy, menšině – bolševikům a levým socialistickým revolucionářům – hrozila odpovědnost za Říjnová revoluce před parlamentní většinou země. Tento strach z odpovědnosti za převrat donutil ty bolševiky, kteří dříve stáli za zachování ústavní zákonnosti, přehodnotit své postoje.

Tak Bucharin, Rjazanov Lozovský, který dříve obhajoval podporu autority Ústavodárného shromáždění, sklouzl do leninské pozice „rozptýlit“. Bucharin předložil 29. listopadu ústřednímu výboru návrh, aby bolševičtí delegáti Ústavodárného shromáždění a jejich příznivci vyloučili ze sněmu všechny pravicové poslance a po vzoru jakobínů vyhlásili levé křídlo Ústavodárného shromáždění. jako „revoluční konvence“.

ustavující shromáždění

Situace v zemi, dělnické demonstrace v Petrohradě, které přivítaly shromáždění, nedovolily Leninovi zakázat jeho svolání. Podle původního plánu se měla sejít 12. prosince 1917. Lenin a jeho příznivci se snažili všemi možnými způsoby oddálit její svolání a rozhodli se zopakovat taktiku Říjnové revoluce, načasovat svolání Ústavodárného shromáždění do III sjezd sovětů, jehož delegáti prakticky nebyli vybráni, ale byli vysláni místními bolševiky, levými esery a menševik organizací. Lenin se snažil prezentovat III. sjezd sovětů jako právní podporu a legální zdroj moci Rada lidových komisařů- orgán stranické diktatury.

Ale po četných protestech veřejnosti Rada lidových komisařů byl přesto nucen naplánovat zahájení Ústavodárného shromáždění na 5. ledna 1918, nebo až se sejde alespoň 400 poslanců.

Leninova taktika našla podporu u levicových socialistických revolucionářů, kteří také měli rostoucí pocit strachu z Ústavodárného shromáždění. V předvečer svolání Marii Spiridonovouřekl, že nikdy nebylo nic lepšího Sověti a že v otázce rozpuštění ustavujícího zastupitelstva není třeba váhat. Podporoval ji další vysoký vůdce Levých eserů Nathanson, který přišel stejnou cestou jako Lenin, ze Švýcarska a spojil se se stejnými německými prostředníky. Jen tak mimochodem podotkněme, že jeden z nich, Švýcar Fritz Platten, byl s Leninem téměř celou dobu ve dnech předcházejících svolání Ústavodárného shromáždění a vystoupil na třetím sjezdu sovětů.

Abychom zjistili, na čem byla založena bolševická taktika ve věci jejich plánovaného rozprášení Ústavodárného shromáždění, je nutné, poněkud dopředu, pozastavit se nad bolševickým chápáním základních ustanovení demokracie.

Bolševici byli ještě dlouhou dobu po rozprášení nuceni řešit otázku Ústavodárného shromáždění a všemožně dokazovat masám lidu, že nejsou uzurpátory moci.

Jako příklad uveďme úryvek z přednášky L. Trockého 21. dubna 1918:

„Vracím se k této důležité úvaze... Hodně se mluví o Ústavodárném shromáždění... Co je univerzální, přímé, rovné a tajné hlasování? Toto je pouze průzkum, jmenovité volání [zvýraznění přidáno]. Co kdybychom zkusili zavolat tady? "Jedna část by se rozhodovala jedním směrem a druhá část by rozhodovala opačným směrem." A pokud ano, pak by se tyto dvě části zjevně oddělily; jednoho by zajímala jedna věc a druhého zase něco jiného. To se ale pro revoluční tvůrčí práci nehodí... A jaké by to bylo Ústavodárné shromáždění, kdyby se jeho mrtvola oživila, ačkoli na světě není žádná taková medicína a žádný čaroděj, který by tohle dokázal. Ale předpokládejme, že jsme svolali ustavující shromáždění, co to znamená? To znamená, že v jednom levém rohu by seděla dělnická třída, její zástupci, kteří by řekli: chtěli bychom, aby se moc konečně stala nástrojem vlády dělnické třídy... Na druhé straně by seděli zástupci buržoazie, kdo by požadoval, aby se moc nadále přenášela na buržoazní třídu.

A uprostřed by byli politici, kteří odbočují doleva a doprava. To jsou představitelé menševiků a pravých socialistických revolucionářů; řekli by: "Musíme rozdělit moc na polovinu."

Moc je nástroj, kterým určitá třída prosazuje svou dominanci. Buď tento nástroj slouží dělnické třídě, nebo slouží proti dělnické třídě, není na výběr... Nemůže se přeci stát, aby puška nebo dělo sloužily jedné i druhé armádě zároveň.“

V této veřejné přednášce Trockij důsledně uvádí Leninovy ​​myšlenky, že stát je aparátem třídního násilí (viz přednáška o Leninově státu). Tím, že Trockij neodpověděl na otázku, jak je diktatura bolševické strany skutečně diktaturou dělnické třídy, popírá potřebu soudržnosti mezi společností a státem. K tomu však existují právní a demokratické normy, jejichž míra implementace určuje svobodu v každém státě. Tyto normy, zejména univerzální, přímé, rovné a tajné hlasování, Trockij cynicky nazývá „volba“. Není třeba dokazovat, že osoba nebo strana, vztahující se tak k demokratickým právům občanů, může pouze uvažovat o uzurpaci moci, maskující tuto uzurpaci doktrínou třídního původu moci na základě zastaralého a dávno vyvráceného podle historiků ustanovení díla Engelse.

Volby do Ústavodárného shromáždění kromě toho ukázaly, že drtivá většina ruského obyvatelstva vůbec nesdílela bolševický program nebo doktrínu. Trockij a bolševici to dobře věděli a zamířili na většinu lidí puškou nebo kanónem, o kterých Trockij mluví jako o marxistickém symbolu moci. Z toho jasně vyplývá nepřátelství bolševiků nejen vůči konceptům svobody a spravedlnosti, ale také vůči podstatě všech demokratických idejí.

Trockij a Lenin, mluvící jako marxisté, na příkladu rozptýlení Ústavodárného shromáždění, jasně ukázali nejen svou antidemokratickou povahu, ale také naprostou lhostejnost k zájmům ruského národa, jakožto organického svazku lidí, kteří si uvědomují jejich jednota nejen na základě společné kultury a historické minulosti, ale také na základě společných státních a ekonomických zájmů.

1.6.1918 (19.1.). - Rozprášení Všeruského ústavodárného shromáždění bolševiky

Rozložení ústavodárného shromáždění

55,4 milionu vyslovilo nedůvěru Ústavodárnému shromáždění a zablokovalo jej, t. j. ústavní většina znemožnila práci Ústavního shromáždění a následně Ústavní shromáždění nedostalo důvěru většiny voličů a problém změny systému a zrušení monarchie už nemohla vyřešit ústavní menšina, ale lid věřil v napodobování Ústavního soudu a jeho referenda, šlo především o celé budoucí bílé složení gardy, ale všichni se stali spoluviníky únorového převrat (něco jako nelegální belovežské spiknutí, formálně právně formalizované podle demokratického vzoru): - http://russun-idea.com/5317.html.

Ale úvaha o otázce legitimity systému by nemusela být tak zajímavá, kdyby
dotknout se falšování století - aktu abdikace Mikuláše II., pak lze pochybovat o autorství dopisu jménem panovníka Michailu Alexandrovičovi... „Rozhodl jsem se přenést trůn na svého bratra, velkovévodu Michaila Alexandrovič."

Budeme pracovat s dokumenty (koneckonců, dokud je neuvidíte, nepochopíte, zda šlo o falšování nebo zřeknutí se)
„Několik komentářů k „Manifestu o „zřeknutí se“ Mikuláše II. Přečtěte si celou verzi tohoto článku!
dokument o abdikaci panovníka z trůnu a studium obsahu, podpisů a formátu:
http://www.pokaianie.ru/article/renunciation/read/20801//

výsledkem bylo nakonec „a útok na vzdání se“ a nelegitimnost Ústavy, kterou podle demokratického principu nepodpořila většina voličů (50 % + 1 hlas)
Monarchie nebude zrušena,
Ústavodárné shromáždění se ukáže být imitací, nikoli demokratickou většinou, vůle lidu R.I. a abdikace cara, na níž je postaven právní základ pro formování legitimity USA, se zhroutí v samotné záležitosti, protože akt abdikace je falešný.
Navíc Mimořádná komise, která vyšetřovala zločiny carského režimu, osobně rozhodla Kerenskému, že proti Mikuláši II. nebyly žádné zločiny, ale premiér R.I uzurpoval trůn a držel panovníka bez viny. to je februárismus... a nebyl to Kirill Romanov, kdo způsobil únorovou revoluci, protože tato verze je v tomto source.org neobjektivní

Velkovévodové byli první, kdo zradil cara. Princ Konstantin přivedl posádku gardy jím vedenou do Tauridského paláce na podporu Prozatímní vlády, čímž zradil jak cara, tak monarchii obecně. Celá Romanovská smečka zlodějů a zrádců připravila revoluci roku 1917. A proč slintat o Ústavodárném shromáždění, když volby vyhráli eseři. Mají psací stůl. program, teror je na prvním místě a v Ústředním výboru je více Židů než bolševiků. Čeho tedy vy chudáci ortodoxní křesťané litujete? Jste stejně chudí jako vy. Také zakrýváte sílu těchto zlodějů. A stejně jako v roce 1917 smetli zloděje, smetou i vás spolu s vašimi kněžími.

Takže to způsobilo občanskou válku?

Námořník Zheleznyakov

Jakákoli moc je Božím svolením pro naše napomenutí. Pro nás dnes – ateisty – nebude monarchie do budoucna fungovat. Antikrist se zjevně dostane pod masku takového „monarchy“. Změna politické a sociální struktury společnosti nedokáže zlepšit zdraví lidí, spíše naopak: lid (jeho vášnivá, vůdčí část) přijde k Bohu – a v jakémkoli systému a struktuře bude možné žít a vyvíjet se normálně. "Království Boží je ve vás."

V roce 1917 se v Rusku nedostali k moci jen levičáci, nejen socialisté, k moci se dostala ultralevicová teroristická levicová skupina, navíc financovaná ze zahraničí. Podle moderní legislativy by byla absolutně klasifikována jako extremistická, teroristická organizace. Jeho hlavní rysy jsou kulturní nihilismus, násilné a ultrarychlé vytváření nějaké nové kultury, experimentování na lidech a společnosti v duchu ultralevicových teorií s využitím masového násilí. Největším podvodem vytvořeným sovětskou propagandou bylo poselství, že bolševici udělali zemi šťastnou, že jednali v zájmu lidu, ve skutečnosti pravým motivem jejich činnosti, či spíše motivem ničení, byla propagace jejich bláznivé nápady po celém světě, politický avanturismus, exportní revoluce, teror a represálie proti disidentům. Bucharin řekl, že ruský lid se pro komunismus nehodí, a proto musí být hnán do koncentračních táborů pro vzdělávací účely. Postoj bolševiků k ruskému rolnictvu, k ruskému lidu, se kterým se neradili, když obrátili naruby obrovskou zemi, byl podobný postoji britských kolonialistů v Indii k Indům, které Britové nepovažovali za nic. více než předmětem jejich filantropických experimentů. I Rosa Luxemburgová na sklonku svého života kritizovala bolševický režim a obvinila Lenina, že nevytváří diktaturu proletariátu, ale diktaturu nad proletariátem. Trockij řekl, že neexistují žádná morální kritéria, existují pouze kritéria politické efektivity Neodpovídá to kultu „efektivních manažerů“ v moderní Ruské federaci, pro něž není psáno právo a morálka, pokud existuje výsledek? Dvakrát ve 20. století byly na Rusku a jeho lidu provedeny šílené experimenty – zpočátku bezvýsledný pokus o vybudování komunismu a liberální šoková terapie, které prováděli v duchu přibližně stejní lidé, protože komunismus a liberalismus jsou dvě abstraktní doktríny vznášející se nad fakty reálného světa obě tato falešná učení pocházejí z teorie Žida Ricarda a mezi komunistickým plánováním a neoliberalismem existuje úzký vztah, který vyústil v kulturní marxismus. V klasickém marxismu jsou nižší společenské vrstvy postaveny proti elitě, v kulturním marxismu je člověk předělán tak, že se promění v poslušného robota a opustí všechny civilizační hodnoty. Oba pracují pro zničení. Lenin zrušil myšlenku osobní viny a s ní i celou křesťanskou etiku osobní odpovědnosti byli agresivními praktiky nejradikálnější neřesti století – sociálního inženýrství, myšlenky, že lidé mohou a měli by být položeni. dolů jako beton ve jménu super nápadu. A dokud nebude bolševismus řádně posouzen, bude sociální inženýrství na Rusech pokračovat.

Jediným pravým rodilým OTECEM Ruska je blahoslavený panovník Mikuláš II. Všichni ostatní po něm, počínaje Leninem, „generálními tajemníky“ a konče „prezidenty“, jsou lstiví, nepřirození a nepříbuzní NETEČÍ.
Jedním z oficiálních titulů cara je „Mistr ruské země“. Majitel nemá potřebu krást sebe a jeho domácnost se dědí.
Od Stalina po Brežněva jsou to prostě taxidermie nacpané a oprané bezbožným marxismem. S Jelcinem - obyčejnými kleptomany. Medveděv nazval svou prezidentskou pozici „hlavním státním manažerem“. Čt!

Vezměte prosím na vědomí ÚPLNÉ ticho ke 100. výročí zásahu USA. Bolševici v oficiálních médiích. Ale 100. výročí vytvoření krvavě rudé armády (ve skutečnosti vznikla na konci ledna 1918) bude určitě propagováno po celé zemi!

Ve filmech o revoluci natočených během sovětského období odpůrci bolševiků pravidelně křičeli „Všechnu moc Ústavodárnému shromáždění! Sovětská mládež měla problém pochopit, o čem mluví, ale vzhledem k tomu, kdo křičel, uhodli, že je to něco špatného.

Se změnou politických směrů si někteří ruští mladí uvědomují, že Ústavodárné shromáždění je zjevně „něco dobrého, pokud je proti bolševikům“. I když má stále problém pochopit, co se říká.

Jak žít po odříkání?

Ukázalo se, že ruské ústavodárné shromáždění je skutečně velmi zvláštní fenomén. Hodně se o tom mluvilo a psalo, ale uskutečnilo se jen jedno setkání, které se zemi nestalo osudným.

Otázka svolání ustavujícího sněmu vyvstala hned po abdikaci Císař Mikuláš II a jeho odmítnutí bratr Michail Alexandrovič přijmout korunu. Za těchto podmínek mělo Ústavodárné shromáždění, které je radou poslanců volených lidmi, zodpovědět hlavní otázky – o státním uspořádání, o další účasti ve válce, o půdě atp.

Ruská prozatímní vláda musela nejprve připravit nařízení o volbách, které mělo určit, kdo bude zařazen do volebního procesu.

Hlasovací lístek se seznamem členů RSDLP(b). Foto: Commons.wikimedia.org

Velmi demokratické volby

Mimořádná schůze k přípravě návrhu řádu pro volby do Ústavodárného shromáždění byla svolána až v květnu. Práce na předpisech byly dokončeny v srpnu. Volby byly vyhlášeny jako všeobecné, rovné a přímé tajným hlasováním. Žádné majetkové kvalifikace byly přijaty všechny osoby starší 20 let. Ženy také získaly volební právo, což bylo na tehdejší poměry revoluční rozhodnutí.

Když prozatímní vláda rozhodla o datech, práce na dokumentech byly v plném proudu. Volby do ustavujícího zastupitelstva se měly konat 17. září, první schůze byla plánována na 30. září.

Ale chaos v zemi narůstal, situace se komplikovala a ve stanoveném časovém rámci nebylo možné vyřešit všechny organizační záležitosti. Dne 9. srpna mění Prozatímní vláda své rozhodnutí – nyní je jako nový termín voleb vyhlášen 12. listopad 1917 a první schůze je naplánována na 28. listopadu.

Revoluce je revoluce a hlasování je podle plánu

25. října 1917 proběhla Říjnová revoluce. Bolševici, kteří se dostali k moci, však nic nezměnili. 27. října 1917 Rada lidových komisařů přijala a zveřejnila podeps Lenin rozhodnutí o jejím provedení ve stanoveném termínu - 12. listopadu.

Současně bylo technicky nemožné konat volby současně ve všech koutech země. V řadě regionů byly odloženy na prosinec a dokonce na leden 1918.

Vítězství socialistických stran bylo bezpodmínečné. Převaha eserských revolucionářů se přitom vysvětlovala tím, že se zaměřovali především na rolnictvo – nesmíme zapomínat, že Rusko bylo agrární zemí. Ve velkých městech zvítězili bolševici orientovaní na dělníky. Stojí za zmínku, že v Socialistické revoluční straně došlo k rozkolu - levé křídlo hnutí se stalo spojenci bolševiků. Leví socialističtí revolucionáři obdrželi ve volbách 40 mandátů, což zajistilo jejich koalici s bolševiky 215 křesel v Ústavodárném shromáždění. Tento okamžik bude následně hrát rozhodující roli.

Lenin ustanoví kvorum

Bolševici, kteří převzali moc, vytvořili vládu a začali formovat nové státní orgány, nemínili nikomu postoupit vládní páky. Zpočátku nebylo žádné konečné rozhodnutí, jak jednat.

Předseda Rady lidových komisařů Lenin dne 26. listopadu podepsal dekret „Pro zahájení Ústavodárného shromáždění“, který pro jeho otevření vyžadoval kvorum 400 lidí, a Shromáždění mělo být zahájeno dekret, osobou pověřenou Radou lidových komisařů, tedy bolševikem, nebo teoreticky levým esem spjatým s bolševiky.

Prozatímní vláda, jak již bylo zmíněno, naplánovala svolání ústavodárného shromáždění na 28. listopadu a řada poslanců z řad pravicových eserů se jej pokusila otevřít právě na tento den. Do té doby bylo zvoleno jen asi 300 poslanců, o něco více než polovina z nich byla zaregistrována a do Petrohradu jich dorazilo méně než sto. Někteří z poslanců, ale i bývalí carští funkcionáři, kteří se k nim připojili, se pokusili o akci na podporu Ústavodárného shromáždění, kterou někteří z účastníků považovali za první jednání. V důsledku toho byli účastníci nepovolené schůzky zadrženi zástupci Vojenského revolučního výboru.

„Zájmy revoluce stojí nad právy Ústavodárného shromáždění“

Ve stejný den vydala Rada lidových komisařů dekret „O zatčení vůdců občanské války proti revoluci“, který postavil mimo zákon nejpravicovější stranu mezi těmi, které vstoupily do Ústavodárného shromáždění – kadety. Zároveň byla zakázána „soukromá jednání“ poslanců Ústavodárného shromáždění.

Do poloviny prosince 1917 bolševici rozhodli o svém postavení. Lenin napsal: „Ústavodárné shromáždění, svolané podle seznamů stran, které existovaly před proletářsko-rolnickou revolucí, se v prostředí buržoazní vlády nevyhnutelně dostává do konfliktu s vůlí a zájmy dělnických a vykořisťovaných tříd, které začaly tzv. socialistická revoluce proti buržoazii 25. října. Zájmy této revoluce jsou přirozeně vyšší než formální práva Ústavodárného shromáždění, i když tato formální práva nebyla narušena tím, že zákon o Ústavodárném shromáždění neuznává právo lidu znovu volit své poslance v kdykoli.”

Bolševici a leví eseři neměli v úmyslu přenést žádnou moc na Ústavodárné shromáždění a měli v úmyslu jej zbavit legitimity.

Ukázky střelby

Rada lidových komisařů zároveň 20. prosince rozhodla o zahájení práce Ústavodárného shromáždění 5. ledna.

Bolševici věděli, že jejich protivníci se připravují na politickou pomstu. Ústřední výbor SSS zvažoval možnost ozbrojeného povstání na začátku ledna 1918. Málokdo věřil, že záležitost může skončit pokojně.

Někteří poslanci se přitom domnívali, že hlavní je zahájit schůzi Ústavodárného shromáždění, po níž podpora mezinárodního společenství donutí bolševiky k ústupu.

Leon Trockij mluvil na toto téma poněkud sžíravě: „Pečlivě vyvinuli rituál prvního setkání. Přinesli s sebou svíčky pro případ, že by bolševici vypnuli elektřinu, a velké množství chlebíčků pro případ, že by byli zbaveni jídla. Takže demokracie přišla bojovat proti diktatuře – plně vyzbrojena sendviči a svíčkami.

V předvečer zahájení Ústavodárného shromáždění socialističtí revolucionáři a další opozičníci plánovali demonstrace v Petrohradě a Moskvě na jeho podporu. Bylo jasné, že akce nebudou pokojné, protože odpůrci bolševiků měli v obou hlavních městech dostatek zbraní.

Demonstrace se konaly 3. ledna v Petrohradě a 5. ledna v Moskvě. Tam i tam skončili střelbou a oběťmi. Asi 20 lidí zemřelo v Petrohradě, asi 50 v Moskvě a oběti byly na obou stranách.

"Prohlášení" nesouladu

Navzdory tomu 5. ledna 1918 zahájilo Ústavodárné shromáždění svou činnost v Tauridském paláci v Petrohradě. Přítomno bylo 410 zastupitelů, takže bylo usnášeníschopné. Z těch, kteří byli na schůzi, 155 lidí zastupovalo bolševiky a levé socialistické revolucionáře.

Zahájil schůzi jménem Všeruského ústředního výkonného výboru bolševik Jakov Sverdlov. Ve svém projevu vyjádřil naději, že Ústavodárné shromáždění plně uzná všechny dekrety a usnesení Rady lidových komisařů. Návrh „Deklarace práv pracujících a vykořisťovaných lidí“ byl předložen Ústavodárnému shromáždění ke schválení.

Foto z jediného setkání. V.I. Lenin v lóži Tauridského paláce na zasedání Ústavodárného shromáždění. 1918, 5. ledna (18). Petrohrad. Foto: Commons.wikimedia.org

Tento dokument byl ústavním aktem, který hlásal základní principy socialistického státu podle bolševiků. „Deklarace“ již byla schválena Všeruským ústředním výkonným výborem a její přijetí Ústavodárným shromážděním by znamenalo uznání Říjnové revoluce a všech následných kroků bolševiků.

Byl zvolen předsedou Všeruského ústavodárného shromáždění Sociální revolucionář Viktor Černov, pro kterou bylo odevzdáno 244 hlasů.

"Odcházíme"

Ale ve skutečnosti to už byla jen formalita – bolševici poté, co odmítli uvažovat o „Deklaraci práv pracujícího a vykořisťovaného lidu“, přešli k jiné formě jednání.

Zástupce Fjodor Raskolnikov oznámil, že bolševická frakce opouští schůzi na protest proti nepřijetí „Deklarace“: „Nechceme ani minutu zakrývat zločiny nepřátel lidu, prohlašujeme, že opouštíme Ústavodárné shromáždění v r. aby bylo sovětské moci poslanců přeneseno konečné rozhodnutí o otázce postoje ke kontrarevolučním částem Ústavodárného shromáždění“.

Asi po půl hodině Náměstek levých eserů Vladimir Karelin oznámil, že jeho frakce odchází za spojenci: „Ústavodárné shromáždění není v žádném případě odrazem nálady a vůle pracujících mas... Odcházíme, stahujeme se z tohoto shromáždění... Jdeme, abychom přinesli naši sílu, naši energii pro sovětské instituce, pro ústřední výkonný výbor."

Výraz „rozptýlení Ústavodárného shromáždění“ je vzhledem k odchodu bolševiků a levých eserských revolucionářů nepřesný. V sále zbylo 255 poslanců, tedy 35,7 procenta z celkového počtu ustavujícího zastupitelstva. Vzhledem k tomu, že nebylo usnášeníschopné, schůze ztratila legitimitu, stejně jako všechny dokumenty, které přijala.

Anatolij Železnjakov. Foto: Commons.wikimedia.org

"Strážce je unavený a chce spát..."

Přesto Ústavodárné shromáždění pokračovalo ve své práci. Lenin vydal rozkaz nezasahovat do zbývajících poslanců. V pět hodin ráno mi ale došla trpělivost Šéf bezpečnosti Tauridského paláce Anatolij Zheleznyakov, lépe známý jako „Sailor Zheleznyak“.

Existuje několik verzí zrodu historické fráze, kterou dnes každý zná. Podle jednoho z nich šel Železnjakov za předsedou Černovem a řekl: „Prosím, zastavte schůzi! Strážce je unavený a chce spát...“

Zmatený Černov se pokusil namítnout a z publika se ozvaly výkřiky: "Nepotřebujeme stráž!"

Železňakov odsekl: „Pracující lidé nepotřebují vaše žvanění. Opakuji: strážce je unavený!"

K zásadním sporům však nedošlo. Sami zastupitelé byli unavení, a tak se postupně začali rozcházet.

Palác je zavřený, schůzka nebude

Příští jednání bylo naplánováno na 17:00 6. ledna. Poslanci však, když se blížili k Tauridskému paláci, našli v jeho blízkosti ozbrojené strážce, kteří oznámili, že se schůzka neuskuteční.

Všeruský ústřední výkonný výbor vydal 9. ledna dekret o rozpuštění Ústavodárného shromáždění. Rozhodnutím Rady lidových komisařů byly ze všech dekretů a dalších úředních dokumentů odstraněny odkazy na Ústavodárné shromáždění. 10. ledna ve stejném Tauridském paláci v Petrohradě zahájil svou činnost III. Všeruský sjezd sovětů, který se stal bolševickou alternativou k Ústavodárnému shromáždění. Na sjezdu sovětů byl schválen dekret o rozpuštění Ústavodárného shromáždění.

Situace v Tauridském paláci po rozptýlení Ústavodárného shromáždění. Foto: RIA Novosti / Steinberg

Krátká historie Komucha: podruhé byli členové Ústavodárného shromáždění rozehnáni Kolčakem

Pro některé účastníky Bílého hnutí, včetně těch, kteří nebyli zvoleni do Ústavodárného shromáždění, se požadavek na obnovení jeho činnosti stal heslem ozbrojeného boje.

8. června 1918 vznikl v Samaře Komuch (Výbor členů Všeruského ústavodárného shromáždění), který se vzdor bolševikům prohlásil za všeruskou vládu. Byla vytvořena Komuchská lidová armáda, jejíž jeden z velitelů byl nechvalně známý Generál Vladimír Kappel.

Komuchovi se podařilo ovládnout významné území země. 23. září 1918 se Komuch spojil s Prozatímní sibiřskou vládou. Stalo se tak na státní schůzi v Ufě, v jejímž důsledku vznikl tzv. „Adresář Ufa“.

Bylo těžké nazvat tuto vládu stabilní. Politici, kteří vytvořili Komucha, byli sociální revolucionáři, zatímco armáda, která tvořila hlavní sílu „Directory“, vyznávala mnohem pravicovější názory.

Toto spojenectví ukončil vojenský převrat v noci ze 17. na 18. listopadu 1918, během kterého byli zatčeni eserové, kteří byli součástí vlády, a k moci se dostal admirál Kolčak.

V listopadu bylo přibližně 25 bývalých poslanců Ústavodárného shromáždění na Kolčakův rozkaz postaveno před vojenský soud „za pokus o vyvolání povstání a destruktivní agitaci mezi vojáky“. Byli uvězněni a později někteří z nich byli zabiti důstojníky Černé stovky.