Teorie všeho. Zajímavé náhody

TIMOFEJ MUSATOV

Senior partner, právník

Specializace: ochrana majetku, podniková praxe, trestní řízení

Považujeme za svou povinnost a poslání, při dodržování nejvyšších etických standardů, pomáhat klientům při řešení obtížných životních situací

Senior partner FjM International Solicitors & Lawyers Timofey Musatov získal právnický titul na Moskevské státní univerzitě. M.V. Lomonosova a Ústavu státu a práva Ruské akademie věd. V roce 2001 začal vykonávat advokacii. Od roku 2002 do roku 2013 stál Timofey v čele různých právnických osob. V roce 2009 získal Timofey status zahraničního právníka v Solicitors Regulation Authority v Anglii a se svými partnery založil advokátní kancelář FjM International Solicitors & Lawyers LLP.

Praxe Timofey zahrnuje solidní zkušenosti s řešením složitých kriminálních případů, komplexním posuzováním firemních konfliktů, právních rizik společností, budováním plnohodnotné právní strategie pro ochranu podniků jakéhokoli rozsahu v různých jurisdikcích. Timofey má úspěšné zkušenosti s řešením sporů ohledně vydávání ruských občanů na žádost zahraničních donucovacích orgánů, zastupováním zájmů a ochranou klientů v cizích jurisdikcích.

ROMAN FILATOV

Vedoucí partner, advokát

Specializace: právo obchodních společností, fúze a akvizice, smluvní právo, ochrana majetku, projektové financování

Existuje mnoho skrytých možností ochrany práv klientů. Naším úkolem je najít a používat nové, efektivnější metody

Roman má rozsáhlé zkušenosti s poradenstvím v oblasti fúzí a akvizic soukromých společností, mezinárodních společných podniků, rizikového kapitálu a private equity investic, a to jak pro investory, tak pro akvizice společností, se získáváním financování pro společnosti. Romanovy zkušenosti pokrývají většinu hlavních průmyslových odvětví, jako je ropa a plyn, doprava, média, správa majetku, zábava, informační technologie, bankovnictví, automobilový průmysl, hotely a volný čas atd. Roman také radí velkým vlastníkům soukromého majetku v různých právních a obchodních otázkách, včetně vytváření obchodních struktur a rodinných kanceláří, plánování nástupnictví, investic a správy majetku.

V roce 2002 získal Roman statut právního zástupce. Je členem Anglo-Russian Legal Association, úzce spolupracuje s Rusko-britskou obchodní komorou a aktivně se podílí na aktivitách ruskojazyčné komunity v Londýně. V roce 2009 Roman a jeho partneři založili advokátní kancelář FJM International Solicitors & Lawyers LLP.

ALEXANDER MARKOV

Specializace: trestní právo

Jakýkoli problém má předpoklady pro svůj výskyt, naším úkolem je je identifikovat a řešit

Alexander získal právnické vzdělání na Moskevské státní právnické akademii (MSAL). Právník od roku 2002. Během své kariéry byl členem různých právnických osob. V současné době je aktivním právníkem a předsedou advokátní komory FGM (Moskva).

Skvělá pozitivní praxe v následujících oblastech:

Účast jako obhájce v trestních věcech jakékoli složitosti ve všech fázích: předšetření, předběžné vyšetřování, soudní líčení, odvolací verdikty v odvolacích, kasačních a dozorových orgánech, rehabilitace;

Komplexní právní služby a ochrana činnosti právnických osob včetně práce na všech trestních, občanskoprávních, rozhodčích, správních věcech souvisejících s činností právnické osoby, zakladatelů, vedoucích pracovníků a zaměstnanců, ochrana před nepřátelskými převzetími.

YULIA ILCENKO

Senior právník

Je mnohem těžší problém vidět, než najít řešení. První vyžaduje fantazii, druhý pouze dovednost.

V roce 2000 získala právnický titul na Moskevské státní univerzitě. M.V. Lomonosova a Ústavu státu a práva Ruské akademie věd. Pracovala v právních odděleních velkých mediálních a ropných společností, v roce 2010 se připojila k týmu FjM International Solicitors & Lawyers.

Specializace: korporátní právo, smluvní právo, ochrana majetku, investiční projekty včetně právní podpory při zakládání a restrukturalizaci podniků, včetně registrace/akvizice společností (trusty, fondy) v různých jurisdikcích, tvorba korporátních dokumentů (zakládací listiny, předpisy, interní dokumenty společností); zkoumání holdingových struktur a vývoj optimální právní obchodní struktury; podpora koupě/prodeje akcií/podílů, a to i za účasti zahraničního prvku, příprava a schvalování akcionářských smluv, příprava nebo analýza různých smluv, včetně smluv o společném podnikání, opčních smluv, smluv o půjčce, smluv o zastoupení, licenčních smluv .

VLADISLAV STAROCHKIN

Specializace: právo obchodních společností, ochrana majetku, fúze a akvizice, právní podpora investic (včetně due diligence), mimosoudní řešení konfliktů, trestní řízení.

Kdyby Adam a Eva měli skvělého právníka, stále bychom žili v nebi.

V roce 2009 promoval na právnické fakultě pobočky ve Vladivostoku Ruské celní akademie. V letech 2009 až 2014 působil jako advokát. V roce 2014 získal statut advokáta. V letech 2014 až 2015 byl členem různých advokátních komor. V roce 2015 se připojil k týmu FjM International Solicitors & Lawyers.

KAMILA BLAGOPOLUCHNAYA

Vedoucí oddělení duševního vlastnictví, ruský patentový zástupce, právník

Specializace - ochrana a obrana duševního vlastnictví

Vymýšlet, tvořit! A my uděláme maximum, abychom pomohli chránit vaše inovace.

Má zkušenosti s prací ve Federální službě pro duševní vlastnictví (Rospatent), přední technické univerzitě Ruska, skupině společností InfoWatch , vědecká a pedagogická činnost v oblasti patentového práva v Rusku a zahraničí.

Své právnické vzdělání získala na All-Russian State Tax Academy a další vzdělání v oblasti duševního vlastnictví získala na Akademii Světové organizace duševního vlastnictví (Švýcarsko), Mezinárodním institutu managementu „LINK“ a Ruském státě Akademie duševního vlastnictví.

Je členem Mezinárodní asociace pro ochranu duševního vlastnictví (AIPPI), Mezinárodní asociace ochranných známek (INTA), členem Ruské advokátní komory, odborníkem na podnikatelské inkubátory pro začínající projekty v Rusku i v zahraničí, člen poroty soutěže „Start Up roku“ (Russian Startup Rating).

Oblasti vědy a techniky, ve kterých má zkušenosti s registrací předmětů duševního vlastnictví - informační technologie, robotika, stavba obráběcích strojů, strojírenství, medicína, farmacie atd.

ALEXANDER KHRISTENKO

Sekretářka společnosti

Nikdy nebudete schopni vyřešit problém, pokud si zachováte stejné myšlení a stejný přístup, který vás k tomuto problému přivedl

Alexander vystudoval na Kyperské univerzitě bakalářský titul v oboru ekonomie a finance. Je členem Asociace certifikovaných účetních (ACCA). Alexander se specializuje na účetnictví a audit. Má více než 8 let zkušeností se spoluprací s mezinárodními i národními společnostmi v organizaci a vedení všech oblastí účetnictví, jakož i s přípravou účetních, manažerských a daňových výkazů. Alexander má také více než 4 roky zkušeností s auditem na mezinárodní i národní úrovni, včetně implementace široké škály auditorských postupů pro hutní, těžařské, farmaceutické a lodní společnosti na základě metodiky IFRS. Pracoval pro Ernst & Young (Cyprus) LTD a BDO Russia.

Je dobře známo, že internet (a vše s ním spojené) je dnes územím, na kterém se zdaleka neodehrávají války o hračky. Jedna z epizod se stala základem případu, na kterém pracuji. Nevidím to jako čistě kriminální příběh, ale jako výsledek speciální operace, kterou vyvinuly Spojené státy a která se provádí v několika směrech najednou.

Když byl Vinnik zatčen, informační podpora této události byla okamžitě organizována po celém světě. Tak silná vlna nemohla vzniknout sama od sebe: podobných zatčení bylo poměrně hodně, ale pozornost médií nevzbudila. Dnes se zadržování a zatýkání našich občanů spojené s IT průmyslem stalo téměř normou. Nebyly však pokryty tak široce jako případ Alexandra Vinnika a BTS-E.

BTS-E je směnárna, burza s ruskými kořeny. Byla vytvořena ruskými občany, aktivně se rozvíjela v posledním desetiletí a nakonec se rozrostla v jednu z největších světových burz. Z „vojenského“ hlediska je to ideální cíl pro diskreditaci ruského byznysu a země jako celku. Útok na BTS-E se proto stal jednou z etap velké operace, jejímž hlavním cílem je donutit západní komunitu vnímat Rusy výhradně jako zločince.

• Právník Alexandra Vinnika Timofey Musatov
• Foto z osobního archivu

Alexander Vinnik čelí mimořádně vážným obviněním. Je obviněn (jen si pomyslete!) z provádění nezákonných finančních transakcí za účelem financování terorismu, obchodu s drogami a dalších zvlášť závažných trestných činů. Jejich pouhý seznam by měl způsobit, že obyvatelé západních zemí budou znechuceni takovými monstry, jako je Vinnik a jemu podobní.

„Za takových okolností nemá Řecko právo vydat Alexandra Vinnika“

Ale ve skutečnosti mluvíme pouze o tom, že společnost BTS-E zahájila svou činnost ještě před získáním licencí požadovaných americkým právem. Zbývající poplatky jsou založeny na tomto malém bodě. Zabírají 57 stran – a bez výjimky jsou všechny spekulativní. Cituji: „Alexander Vinnik vytvořil, zorganizoval, řídil a je příjemcem platformy, kterou používají všichni zločinci na světě k praní nezákonně získaných finančních prostředků.“

Uvědomili jsme si, že v současné situaci by pro nás bylo nesmírně obtížné chránit Alexandrovy zájmy, obrátili jsme se na důvěryhodné představitele řecké společnosti - profesory a pedagogické pracovníky vyšších právních vzdělávacích institucí v Řecku. Právě tito lidé školí květ právní vědy země, včetně státních zástupců a soudců. Po prostudování materiálů obžaloby (s přihlédnutím k americké a řecké legislativě) dospěla řecká právnická elita k jasnému závěru: za takových okolností nemá Řecko právo na vydání Alexandra Vinnika.

• Alexander Vinnik v doprovodu policie
• Reuters

Vinnik není hacker, tedy osoba, která tak či onak ukradla cizí majetek, přivlastnila si ho a zbavila se ho pro kriminální účely. A to v textu obžaloby není. Západní společnost však již získala jistotu, že Alexander Vinnik ukradl buď 4 miliardy dolarů, nebo 6 miliard dolarů.

Jak jste si vytvořili tento názor? Je to velmi jednoduché: obžaloba uvádí, že za celou dobu existence společnosti (což je 10 let) jí prošly minimálně 4 miliardy dolarů (na různých stránkách se objevují různá čísla). Všechny dokumenty obžaloby jsou však plné nepřesností.

Za posledních 20 let se svět vyvinul takovým způsobem, že občanská práva, za která Amerika a Evropa vždy bojovaly – svoboda projevu, soukromí soukromého a rodinného života, svoboda podnikání, integrita kapitálu a majetku, bankovní tajemství - se nějak tiše rozplynuly v proudu zpráv o nebezpečí terorismu a nutnosti chránit nešťastné občany před krutými a zcela nepolapitelnými teroristy. A tak snadno lidé vyměnili svobodu za pomyslnou jistotu! To, co se děje s Alexandrem Vinnikem a BTS-E, je výsledkem těchto změn. Ale kryptoměny jednoduše zajišťují bezplatnou výměnu hmotných aktiv mezi lidmi. Je to stejné jako hotovost. Zde občan přijde do směnárny, dá hotovost a dostane hotovost – jen v jiné měně. Nyní si představme, že se tato osoba ukázala jako terorista a spáchala teroristický útok. Má za to nést odpovědnost pracovník směnárny, který peníze vydal? Odpověď je zřejmá.

Dnes došlo k deformaci právních pojmů: jako bychom se přenesli do středověku. Vinnik je obviněn ze spiknutí. A spiknutí bylo vždy zločinem proti státu: je to pokus o svržení vlády. V jednom bodu obvinění je Vinnik nazýván vlastníkem, příjemcem BTS-E, v jiném - účetním, ve třetím - exekutorem. Tedy z pohledu americké justice jeden člověk, jakožto majitel a zaměstnanec v jedné osobě, prostě odvalil šest miliard dolarů – a vše je v pořádku!

Takže Alexander Vinnik je obviněn z používání burzy BTS-E (kterou organizoval a nyní vlastní a spravuje), zločinci po celém světě perou peníze získané v důsledku takových kriminálních činů, jako je hackování počítačových systémů a jejich infikování malwarem, podvody , krádeže identity, daňové úniky, korupce a obchod s drogami.

Pěkné prohlášení, silné! Ale kdo přesně se stal viníkem těchto zločinů? Za jakých okolností byly spáchány? Kdy a jak tito lidé jednali? Kteří jedinci byli postiženi? Odpovědi na tyto otázky v předložených dokumentech nenajdete. Není zde jediná zmínka o konkrétních lidech – s výjimkou jedné, ale velmi důležité reference. Vypráví příběh dvou zkorumpovaných agentů federální vlády USA Carla Marka Force a Seana Birgese, kteří údajně vyprali tisíce dolarů. Všimněte si, tisíce, ne miliardy.

"Neexistuje žádný důkaz, že tyto servery byly zabaveny, a nikdo neví, kde se nacházely."

Soudní a právní systém demokratických států je vždy velmi náročný na vznesená obvinění. Zde je zapotřebí zvláštní přesnosti: vždyť mluvíme o osudu člověka, o individuálních právech. A to je hlavní hodnota západního světa, o kterou se lidskoprávní aktivisté v USA a Evropě tolik zajímají. Ale pokud mluvíme o osudu Rusa, a ne Američana nebo Evropana, pak se všechno okamžitě změní. V jejich očích jsme občané třetí kategorie. A k tomu, abychom nás mohli obvinit, není nutné hledat tvrdé důkazy – stačí obecná úvaha. Mám tedy právo považovat toto obvinění za politicky motivované.

A hlavně. Spojené státy obviňují ruského občana ze spáchání řady trestných činů. Nabízí se otázka: kde tyto zločiny spáchal? Platí obecné pravidlo: místem vyšetřování je místo, kde byl trestný čin spáchán. Pokud vyšetřování provádějí Spojené státy, znamená to, že Vinnik a jeho spolupracovníci museli spáchat kriminální činy na území USA – a nic jiného. Mezitím se ukazuje, že Alexander Vinnik sám nikdy ve Spojených státech nebyl a žádná ze společností zmíněných v obžalobě nemá se Spojenými státy nic společného. Američané však velmi chytře spojují fakta, aby vyšetřování dodalo zdání legitimity. Tvrdí, že servery BTS-E byly umístěny ve Spojených státech. Toto je jejich první argument. A druhý, ještě překvapivější: američtí občané mohli využívat služeb společnosti BTS-E. To je docela dost k zahájení případu ve Spojených státech. Pro každého rozumného člověka tato pozice vyvolává spoustu otázek.

Pokud jde o servery, které byly umístěny v USA, je třeba to ještě dokázat. Ale neexistují žádné důkazy. Pokud servery, které se nacházely na americkém území, skutečně existovaly, měly být zabaveny, otevřeny, všechny informace získány a prezentovány veřejnosti. To se však z nějakého důvodu nestalo. Neexistuje žádný důkaz, že tyto servery byly zabaveny, a nikdo neví, kde se nacházely. Navíc samotná skutečnost jejich umístění na jakémkoli území nic neznamená. Na světě existuje stát zvaný Internet. To si musíme přiznat. Jedná se o samostatný stát bez hranic, který má svůj vlastní život, své podnikání a svá pravidla. Ale v tuto chvíli neexistuje žádná jurisdikce, která by mohla jasně říci: toto je naše území. A pak se objevila země, která se jako matka internetu rozhodla: vše, co je na internetu, je jejím výtvorem, a proto je pod její jurisdikcí. Tohle si myslí v USA.

"Ten stejný soud přijal dvě protichůdná rozhodnutí."

Jednoduše nazvu okolnosti uvedené v této obžalobě: zneužití práva. A ti s většími bicepsy mohou toto právo beztrestně zneužívat. A to už je politika.

Spojené státy si dnes mohou dovolit brát všechny právní procedury extrémně na lehkou váhu, protože jejich politický vliv ve světě je mimořádně velký. Zřejmě kvůli tomu bylo obvinění sepsáno krajně nekvalifikovaně. Očividně se k němu nikdo nepřibližoval vážně. a proč? A tak to rozdají - v čem je problém? Řekové - kdo jsou? Jak mohou říct ne Americe? Hrdí Řekové jsou dávno pryč. Asi takhle uvažují v USA.

Vznikl precedens, když stejný soud vydal dvě zdánlivě protichůdná rozhodnutí během týdne po sobě. Ve skutečnosti si však neodporují. Jedno rozhodnutí je o vydání do USA, druhé o vydání do Ruské federace. Soudce, který vynesl verdikt o vydání do Ruské federace, samozřejmě o předchozím rozhodnutí věděl. Z hlediska zdravé logiky je rozhodující poslední verdikt soudu. Ale z právního hlediska tomu tak není. Právní věda je druh ptačího jazyka a v tom je celý smysl. Existují dvě rozhodnutí, o kterých musí konečné závěry učinit ministr spravedlnosti – podle svého uvážení. A vše, co úředník udělá „podle vlastního uvážení“, je již politickým rozhodnutím. Proto proces přechází z právního do politického. Čí žádost ministr spravedlnosti raději vyhoví - Rusku nebo Americe?

• Alexander Vinnik opouští soud v Soluni
• Reuters

Je tu však jedno upozornění. Proti soudnímu rozhodnutí, které vyhovělo americké žádosti, bylo podáno odvolání k Nejvyššímu soudu, což znamená, že nenabylo právní moci. To znamená, že v současné době tam není. A zda k tomu vůbec dojde, se teprve uvidí. Proti rozhodnutí ohledně Ruska se ale nikdo neodvolal, což znamená, že nabylo právní moci. A chápeme, že státní zástupce se proti němu neodvolá: vždyť sám předložil všechny dokumenty a požádal o vydání do Ruské federace. Sám vypověděl, že všechny dokumenty předložené ruskou stranou vyhovují všem řeckým zákonům a mezinárodním pravidlům a na základě toho požádal o vydání Alexandra Vinnika do Ruské federace. Vinnik na oplátku také vyjádřil přání čelit soudu ve své rodné zemi, bez ohledu na to, jak přísný bude trest. V souladu s tím se Alexander Vinnik také neodvolá proti rozhodnutí. Všimněte si také, že Amerika nemá vůbec možnost se proti tomuto rozhodnutí odvolat, protože není jednou ze stran tohoto případu. V důsledku toho docházíme k závěru, že proti tomuto rozhodnutí se nelze odvolat, což znamená, že v Řecku vstoupilo v právní moc. A - teoreticky - musí být okamžitě vykonána.

Ale druhé řešení prostě neexistuje. Nevstoupila v platnost. Je pryč! Existuje pouze určitý psaný text – kus papíru, který nelze dodržet.

Ale myslím si, že situace se bohužel vyvine ne podle právní, ale podle politické logiky. A ministr spravedlnosti udělá krok, který z hlediska zákona udělat musí: když řvou zbraně, politici mlčí a právníci si utírají slzy (koneckonců nemají zbraně). Je nepravděpodobné, že by právníci, vyzbrojení pouze perem a právními znalostmi, přesvědčili politiky, aby činili rozhodnutí, která jsou v souladu se zákonem.

Řecká právnická obec proces bedlivě sleduje, protože je bezprecedentní. Nazval bych to klíčové. A nejde jen o to, že toto rozhodnutí bude první v Evropě a na světě. Pokud takové rozhodnutí projde, bude možné s jistotou říci, že celý internet (bez ohledu na právní status podniku) je územím právně kontrolovaným Spojenými státy. To je mnohem důležitější. Řekové budou s tímto rozhodnutím souhlasit a Řecko je součástí EU. A to znamená, že Evropská unie tento verdikt přijme a udělá tím medvědí službu všem svým občanům. O tom ale zatím nikdo nepřemýšlí, protože světové společenství nechápe samotnou podstatu této věci.

V současné době se připravujeme na proces u Nejvyššího soudu. V pondělí byla podána další stížnost: domníváme se, že byla porušena práva našeho klienta, neboť jeho slova v procesu byla hrubě zkreslena. Soud skutečně odmítl Vinnika vyslechnout, ale zároveň zohlednil zkreslenou verzi jeho výpovědi. Protestovali jsme proti zapojení nekvalifikovaného překladatele do procesu. Soud jmenoval překladatelku, která neměla patřičné znalosti: nemá diplom překladatelky, je inženýrka, jak jsme později zjistili. Navíc sama přiznala, že není schopna poskytnout přesný překlad, protože nezná právní terminologii. Požádali jsme o jiného tlumočníka, ale soudce naší žádosti nevyhověl.

Zde je jen jeden příklad. Na otázku: "Byli jste majitelem firmy?" - Vinnik odpovídá: "Ne, nebyl jsem vlastníkem společnosti, byl jsem pouze odborníkem." A tato odpověď je přeložena takto: "Ano, byl jsem vlastníkem společnosti."

O této skutečnosti nemáme žádné listinné důkazy: obrazový a zvukový záznam u soudu je zakázán, soudní líčení probíhalo za zavřenými dveřmi. Ale máme svědky.

Myslíte si, že jste Rus? Narodil jste se v SSSR a myslíte si, že jste Rus, Ukrajinec, Bělorus? Žádný. To je špatně.

Jste vlastně Rus, Ukrajinec nebo Bělorus? Ale myslíte si, že jste Žid?

Hra? Špatné slovo. Správné slovo je „imprinting“.

Novorozenec se spojuje s těmi rysy obličeje, které pozoruje hned po narození. Tento přirozený mechanismus je charakteristický pro většinu živých tvorů s viděním.

Novorozenci v SSSR v prvních dnech viděli svou matku na minimum krmení a většinou viděli tváře personálu porodnice. Podivnou shodou okolností byli (a stále jsou) převážně Židé. Technika je divoká ve své podstatě a účinnosti.

Celé dětství jste přemýšleli, proč žijete obklopeni cizími lidmi. Vzácní Židé na vaší cestě si s vámi mohli dělat, co chtěli, protože vás to k nim přitahovalo a ostatní jste od sebe odstrčili. Ano, i nyní mohou.

Nemůžete to opravit - otisk je jednorázový a celoživotní. Je těžké to pochopit; instinkt se zformoval, když jste byli ještě daleko od toho, abyste jej dokázali formulovat. Od té chvíle se nezachovala žádná slova ani podrobnosti. V hlubinách paměti zůstaly jen rysy obličeje. Tyto vlastnosti, které považujete za své vlastní.

Systém a pozorovatel

Definujme systém jako objekt, o jehož existenci nelze pochybovat.

Pozorovatel systému je objekt, který není součástí systému, který pozoruje, to znamená, že určuje jeho existenci prostřednictvím faktorů nezávislých na systému.

Pozorovatel je z pohledu systému zdrojem chaosu – jak kontrolních akcí, tak důsledků pozorovacích měření, která nemají se systémem souvislost příčiny a následku.

Vnitřní pozorovatel je objekt potenciálně přístupný systému, ve vztahu k němuž je možná inverze pozorovacích a kontrolních kanálů.

Externí pozorovatel je objekt, dokonce i potenciálně nedosažitelný pro systém, který se nachází za horizontem událostí systému (prostorovým a časovým).

Hypotéza č. 1. Vševidoucí oko

Předpokládejme, že náš vesmír je systém a má vnějšího pozorovatele. Pak může dojít k pozorovacím měřením například pomocí „gravitačního záření“ pronikajícího do vesmíru ze všech stran zvenčí. Průřez zachycením „gravitačního záření“ je úměrný hmotnosti objektu a projekce „stínu“ z tohoto zachycení na jiný objekt je vnímána jako přitažlivá síla. Bude úměrná součinu hmotností objektů a nepřímo úměrná vzdálenosti mezi nimi, která určuje hustotu „stínu“.

Zachycení „gravitačního záření“ objektem zvyšuje jeho chaos a vnímáme jej jako plynutí času. Objekt neprůhledný pro „gravitační záření“, jehož záchytný průřez je větší než jeho geometrická velikost, vypadá jako černá díra uvnitř vesmíru.

Hypotéza č. 2. Vnitřní pozorovatel

Je možné, že náš vesmír pozoruje sám sebe. Například pomocí párů kvantově provázaných částic oddělených v prostoru jako standardů. Pak je prostor mezi nimi nasycen pravděpodobností existence procesu, který tyto částice generoval, dosahující své maximální hustoty v průsečíku trajektorií těchto částic. Existence těchto částic také znamená, že na trajektoriích objektů neexistuje žádný záchytný průřez, který by byl dostatečně velký, aby tyto částice absorboval. Zbývající předpoklady zůstávají stejné jako u první hypotézy, s výjimkou:

Plynutí času

Vnější pozorování objektu blížícího se horizontu událostí černé díry, pokud je určujícím faktorem času ve vesmíru „vnější pozorovatel“, se zpomalí přesně dvakrát – stín černé díry zakryje přesně polovinu možného trajektorie „gravitačního záření“. Pokud je určujícím faktorem „vnitřní pozorovatel“, pak stín zablokuje celou trajektorii interakce a tok času pro objekt padající do černé díry se zcela zastaví pro pohled zvenčí.

Je také možné, že tyto hypotézy mohou být kombinovány v jednom nebo druhém poměru.

Zápletka obvinění je následující: jistá společnost BTC-e fungovala jako elektronická nebo kryptoměnová směnárna a během deseti let sama utratila několik miliard dolarů. Burza fungovala bez licence, takže úřady ve Spojených státech amerických se domnívají, že BTC-e je zločinecká organizace, která pomáhá prát špinavé peníze.

V jedné části obvinění je Alexander Vinnik popsán jako majitel, v další - jako účetní a ve třetí - jako agent, organizátor, tvůrce tohoto produktu. Zároveň nebyl poskytnut jediný dokument potvrzující, že Vinnik je vlastníkem, ředitelem nebo manažerem, říká Timofey Musatov.

Timofey Musatov, právník „Obvinění je neskutečné. Jedna věc je, pokud jste obviněni z krádeže. Není obviněn z krádeže, osobně nic neukradl. Jedna věc je, pokud jste obviněni z hackování nebo vytváření malwaru. Neudělal to a není z toho obviněn. Je obviněn ze spojení s firmou, která provozovala činnost bez licence. To je inovace, to se ještě nikde nestalo. Ten chlap je inženýr. To mimochodem potvrzuje i fakt, že jeho život není zatížen vysokými příjmy, soudě podle způsobu života.“

Podle právníka charakterizuje Alexander Vinnik svůj vztah ke kryptoburze BTC-e následovně: je „vysoce kvalifikovaným specialistou“ v oblasti blockchainové technologie a všeho, co je s ní spojeno, včetně kryptoměn. Jako odborník v této oblasti poskytoval „projektové poradenství“ různým společnostem, včetně BTC-e, v technologických otázkách.

Samotná kryptoburza BTC-e ihned po zatčení uvedla, že Vinnik nikdy nebyl manažerem ani zaměstnancem služby. Poté byla její práce násilně zastavena a obnovit ji bylo možné až v polovině září.

Agentura Ruspres napsala, že Alexander Vinnik může mít vlivného obchodního partnera s odkazem na jeho spojení s Igorem Ashmanovem, manželem Natalie Kasperské, akcionářky společnosti InfoWatch. Právník Timofey Musatov to popřel a vysvětlil, že jediným bodem spojení je on sám:

„Vzhledem k tomu, že je všeobecně známo, že jsem posledních sedm až deset let právníkem Natálie a Igora, došlo proto k pokusu spojit Alexandra Vinnika, Natalju a Igora dohromady. Ani Kasperskaya, ani Ashmanov, ani společnost InfoWatch nemají s Vinnikem nic společného. Vinnikova žena mě našla a hledala více než měsíc, protože věděla, že jsem specialista na určité oblasti, včetně vydávání."

Existuje však zajímavá shoda okolností. V Moskvě jsou na stejné adrese v Bolshoi Kozikhinsky Lane registrovány dvě společnosti, spoluzakladatelem jedné z nich, CREDITSAILS LLC, je Alexander Vladimirovič Vinnik, a druhé, Informatik LLC, je Igor Stanislavovič Ashmanov. Vinnikova společnost je tam registrována téměř pět let, Ashmanova 11 let Toto jsou oficiální informace, které jsou k dispozici na webu Federální daňové služby.

Předtím Řecko vyhovělo žádosti USA o vydání Alexandra Vinnika. Obhajoba se proti tomuto rozhodnutí odvolala.

Rusko také požaduje vydání Vinnika. Generální prokuratura Ruské federace zaslala odpovídající žádost. Doslova dva týdny po řeckém zatčení v Rusku bylo proti Vinnikovi zahájeno trestní řízení na základě článku o podvodu. Formálním základem bylo prohlášení podnikatelů, kteří za dodávku zařízení zaplatili více než 600 tisíc rublů, ale zboží nedostali. Toto je vzácný případ, kdy domácí obvinění pomáhají snížit rizika.