"Došlo ke konfliktu akcionářů?" Nové detaily sexuálního skandálu s vedením elitní moskevské ligy škol. Pokud je vaše dítě již v takové skupině, co byste měli dělat? Žádný zločin

Vyšetřovací výbor Ruské federace již zahájil vyšetřování po zveřejnění článku o sexuálním obtěžování v kapitálové vzdělávací instituci.

Sexuální skandál v bývalé moskevské lize škol vyšel najevo: absolvent školy mluvil o násilí

Více než 20 absolventů veřejné školy Ligy škol v moskevské čtvrti Yasenevo nahlásilo obtěžování ze strany jejího ředitele a jeho zástupce, uvádí Meduza.

Podle bývalých studentů byly obtěžovány dívky ve věku 13 let. Jak bylo uvedeno, vše trvalo 21 let (od založení školy v roce 1994 do jejího uzavření v roce 2015) Do školy byli přijímáni lidé od 7. třídy.

Podle intkbbee Podle absolventů ředitel školy Sergej Bebčuk a jeho zástupce Nikolaj Izjumov nutili dívky, aby se svlékly, dotýkaly se jich a měly s nimi sex. Skandální příběh vešel ve známost díky příběhu jednoho ze studentů školy, který jako první sebral odvahu a přiznal se, co se stalo vedoucí divadelního kroužku této školy Irině Dmitrievové.

Foto: bývalý zástupce ředitele školy Nikolai Izyumov

Ta si zase provedla vlastní šetření a identifikovala asi 20 podobných případů s absolventy této školy.

Jak bylo uvedeno, Bebchuk a Izyumov se dotýkali školaček, nutili je, aby se svlékly, a dokonce je nutily k sexuálním praktikám. Stávalo se to na túrách, v kempech, v jejich bytech a dokonce i v lázních, kam zvali dívky pod záminkou, že „krev se řídne a lépe proudí do mozku – takže bude lepší řešit problémy“. Je také třeba poznamenat, že k sexu docházelo po škole, na chatě, v autě.

Na podobné otázky ohledně polibku na pozdrav a dalších projevů pozornosti se prý navíc pokoušel otec jedné z dívek, ale jeho slovům nikdo nevěnoval pozornost a navíc to považovaly za nesmysl.

Foto: bývalý ředitel Ligy škol Sergej Bebchuk

Absolventi Ligy škol, kteří šetřili případy šikany na škole, zase v roce 2015 požadovali, aby oba vedoucí rezignovali na své funkce a už nikdy nepůsobili v oblasti školství. Bebchuk a Izyumov souhlasili a Liga škol byla uzavřena.

Později se ukázalo, že Bebchuk pracuje v Intelektuální škole pro nadané děti a Izyumov založil Intellect Club, který zahrnuje několik vzdělávacích klubů. S prvním se Meduze zkontaktovat nepodařilo, druhý ale obvinění odmítá. Navíc to nazývá pomstou a spiknutím proti nim ze strany uražených studentů.

„Jedna z těch, co nás obviňují, sama taky... Odvedla manžela z jiné rodiny, pak ji podvedl a odešel za jinou, mám ji pořád vyšetřování proti Bebchukovi a Izyumovovi ] se mě pokusil svést, napsal mi dopisy, když jsem takový pedofil, proč jsem teď nevyužil mozky lidí? Internet, vlezl pod bundu, řekl jí: "Ach, jak jsem to mohl říct?" - řekl Nikolaj Izjumov.

Vyšetřovací výbor Ruské federace již zahájil vyšetřování po zveřejnění článku o sexuálním obtěžování v kapitálové vzdělávací instituci.

„Ze zprávy v jedné z internetových publikací vyplývá, že pedagogický sbor, včetně ředitele výchovného ústavu, dlouhodobě vozil studenty do dětských táborů, kde se na nich podle autora článku dopouštěli sexuálních praktik , útoky na sexuální svobodu a nedotknutelnost dětí se odehrávaly i na půdě školy,“ uvádí tisková zpráva ICR.

Stojí za zmínku, že článek vyvolal na internetu velký ohlas, blogeři se diví, proč tolik let nikdo nic nevěděl. Označují to přinejmenším za podezřelé. Jiní se prostě o své děti bojí.

• K případům neformální komunikace mezi dětmi a učiteli dochází nejčastěji v uzavřených školách.
• Pokud se v uzavřené skupině (škola, univerzita atd.) prosazuje myšlenka specifičnosti skupiny a selektivity studentů, mělo by to rodiče upozornit.
• Je důležité pozorovat změny ve stavu dítěte, být si vědom toho, co se děje, komunikovat s různými členy skupiny a udržovat si odstup.
• Pokud dítě přizná, že bylo zneužíváno, trestný čin by neměl být nikdy popírán: mohlo by to dítě ještě více poškodit.

Elitní moskevská školní liga škol skončila v roce 2014 kvůli byrokratickým průtahům. O dva roky později vyšla online publikace Meduza skandální zpráva Daniila Turovského, ve kterém je tato verze vyvrácena. Více než 20 bývalých studentů školy přiznalo, že po 25 let ředitel školy Sergej Bebchuk a jeho zástupce Nikolaj Izjumov sexuálně obtěžovali studenty. Studenti dali ultimátum: zavřete školu, nebo půjdeme k soudu.

Zpráva vyvolala mnoho otázek. Proč se studenti přiznali až dva roky po uzavření školy? Jak mohli ostatní učitelé mlčet, když viděli, co se ve škole děje? Někteří napadli učitele naštvanými komentáři online. Jiní jsou si jisti, že zpráva byla objednána. Jiní zase odmítají uvěřit, že jsou toho učitelé schopni.

„Za prvé, Liga škol byla vždy o velmi dobrém vzdělání,“ řekla nám psycholožka, gestalt terapeutka Sonja Tsege von Manteuffel. V této provozovně pracovala 14 let, od roku 1999. – „Liga“ ve své vnitřní struktuře odporovala všem kánonům postsovětského vzdělávání. V mé paměti musel Bebchuk každý rok něco obhajovat - buď absenci deníků, nebo tréninkové cesty a spoustu všemožných byrokratických záležitostí. A rok od roku to bylo těžší a těžší. Proto ti, kteří si nyní myslí, že škola byla kvůli skandálu uzavřena, vědí: je to lež. „Školská liga“ byla „uškrtena“ reformou školství.

Sergei Bebchuk na Radio Liberty v roce 2014

Co se týče vztahů ve škole, byly různé. Každý učitel má jiný vztah. Podle zájmů, lajků. Objetí a radost ze setkání mi proto nepřipadaly zvrácené a falešné. Jako psycholog jsem v tom neviděl žádné sexuální konotace. Když škola žije jako jeden organismus, je nevyhnutelná užší komunikace mezi lidmi. Neformálnější, důvěřivější. A to bylo uvnitř vysoce ceněno a zvenčí jaksi „zvláštní“.

Dívky se samozřejmě zamilovaly do učitelů, nejen těch, které jsou v článku zmíněny. Je možné, že se zamilovali i učitelé. Ale nemohu přiznat, že to bylo pro vědomé sexuální účely. Rozhodně jsem zaujatý, protože sám jsem na této škole vlastně vyrůstal, přišel jsem tam pracovat v 26 letech. Vím o některých příbězích pro vzdělávací účely. Uznávám, že někdy je jednodušší ženu nebo dívku ukázat, než jim vštěpovat morálku o jejich bezpečí.

Přímo o skandálu – příběh se táhne už asi dva roky. Pamatuji si, jak jsem volal studentům a učitelům a sbíral „strašné“ detaily. Účelem toho není vyvolat skandál a „chránit děti před hrůzami pedofilů“. To je dobrý cíl. Ale kde jsou důkazy? Ultimátum předložené učitelům je podobné vydírání: „Odejdeš, ale my ti to neřekneme, abychom nediskreditovali Ligu, slib, že už se k dětem nepřiblížíš... Aha, přišli, no , teď vás zastavíme...“ Způsob, jakým byly tyto informace shromažďovány a forma, jakou byly prezentovány, vypadaly jako masová psychóza.

Teď je pro mě těžké dívat se na situaci jako odborník, je tam příliš mnoho postojů a pocitů k obviněným a žalobcům. Jedno vím jistě – že tato situace je traumatizující pro všechny lidi z Ligy škol. A nikdo nezrušil presumpci neviny."

Sergej Bebchuk se neozývá. Ale zástupce ředitele, jeden z obviněných studentů, Nikolaj Izyumov, si je jistý, že v této situaci nelze mlčet.

Zástupce ředitele Ligy škol Nikolai Izyumov

"Jsem pevně přesvědčen, že celá tato situace je vykonstruovaná," Řekl nám Nikolaj Izjumov. – Především jsme kvůli obviněním nezavřeli školu. Studenti k nám v prosinci 2014 přišli s ultimátem. V té době jsme se již připravovali na uzavření, protože se nedalo pracovat. Byli jsme pod tlakem státních zástupců a FSB, protože jsme byli vždy nepohodlní a měli jsme liberální názory. Proto, když nás skupina studentů v čele s vedoucím divadelního studia obvinila ze všech smrtelných hříchů, nehádali jsme se. Nebylo možné s nimi mluvit: byli jsme v šoku, protože všichni tito lidé jsou naši přátelé.

Řekli jsme, že školu stejně zavíráme, a požádali jsme o šest měsíců. Odešel jsem, protože jsem nemohl pracovat – kvůli této situaci jsem začal mít problémy se srdcem. Učitelé a studenti za mnou chodili každý den. Věděli o hrozných obviněních a byli pobouřeni chováním této skupiny lidí. Pak se škola zavřela a vše jako by skončilo. Ale o dva roky později se objevil tento článek s obviněním z pedofilie. Taková obvinění o několik let později jsou podle mého názoru touhou po pomstě. Jen kvůli čemu?

"Ano, děti by se mohly obejmout s jedním z učitelů, ale tohle je jen lidský vztah"

Pravděpodobně mnozí z těch, kteří nás obvinili, nemohli odpustit, že se jim nepodařilo přesvědčit ostatní. Po zavření školy mě studenti navštěvují, pokračují v komunikaci se Sergejem Alexandrovičem (Bebchuk - Ed.) Otevřel jsem „Intellect Club“, kde vedu online webináře a někdy i offline mistrovské kurzy. To, že ve škole bylo zvykem, že žák při vstupu do třídy políbil učitele, je nesmysl. To se ještě nikdy nestalo. Ano, děti by mohly obejmout jednu z učitelek, ale to je jen lidský vztah.

Příběh o Tanye Carston (iniciátorka zúčtování - pozn. red.) je monstrózní. Dívka byla velmi těžké dítě. Nemůžu říct, že by měla rozdvojenou osobnost, ale uměla o sobě mluvit třeba ve třetí osobě. Tvrdí, že ji Bebchuk obtěžoval v lázních ve venkovském domě v Bobrovu (studenti často přicházeli k řediteli na víkendy na další hodiny. - pozn. red.), zatímco později vystudovala školu, šla na výlet s mužem, který údajně přišel k ní naštvaný... Proč? To je nějaký nesmysl. Celý tento příběh je na úrovni dětské hry „Věřte nebo ne“. Něco ti řeknou a ty to pak buď přijmeš, nebo ne."

Izyumov se před dvěma lety obrátil na právníka. Ten ho ale od přihlášky odradil. Právník podle Izjumova situaci argumentoval takto: „Pokud vám nezáleží na formálních věcech, možnosti další práce ve škole, nedoporučuji vám začínat – půjde o mnohaletý proces, ve kterém se špína bude proudit." Izyumov ujišťuje, že kdyby studenti podali žalobu, určitě by se případu ujal.

Nebudeme rozhodovat o tom, kdo má pravdu a kdo ne. Zveme vás ale k zamyšlení, proč jsou známé případy násilí nejčastěji spojovány s uzavřenými komunitami, ať už se jedná o elitní vzdělávací instituce nebo jiné skupiny lidí.

Trochu historie

Případ „Ligy škol“ není v žádném případě ojedinělý. V srpnu 2016 byla moskevská škola č. 57 v centru skandálu: učitel dějepisu byl obviněn z mnoha let sexuálních vztahů se studenty. Obětem se podařilo shromáždit důkazy a dostat učitele z práce. Pravda, nezodpovězena zůstala otázka, zda ostatní učitelé a zaměstnanci školy opravdu o ničem netušili.

Samotný problém není vůbec nový: jedinou otázkou je, že oběti obtěžování mají nyní více příležitostí mluvit o tom, co se jim stalo. Což je to, co dělají – mimo jiné jako součást flash mob #Nebojím se říct.

Členové uzavřených komunit trpěli a stále trpí v rukou těch, kdo se ujímají moci – těch, v nichž často vládnou jejich vlastní pravidla a normy, neobvyklé a pro vnějšího pozorovatele dokonce nepřijatelné. O sexuálním zneužívání dětí katolickými kněžími se tak začalo mluvit již v 50. letech 20. století. V roce 2000 vypukl hlasitý skandál, na jehož základě byl v roce 2015 natočen film „Spotlight“.

Takové příběhy nejsou omezeny ani časem, ani zeměpisnou polohou. Od roku 1991 více než 200 bývalých studentů z 67 soukromých škol v Nové Anglii (USA) obvinilo učitele a zaměstnance ze sexuálního obtěžování.

Proč se to děje? Co je špatného na soukromých školách a podobných uzavřených komunitách?

Proč může docházet k násilí ve zvláštní škole?

Čím menší, elitnější a „speciálnější“ vzdělávací instituce, tím blíže jsou učitelé dětem. Čím menší je vzdálenost mezi učitelem a žákem, tím častěji se hranice smazávají. Tento postoj učitelů ke studentům na jedné straně rodičům lichotí: jejich děti se jen neučí, ale je o ně postaráno. Jak vytvořit bezpečné prostředí ve speciálních školách, kde se učitelé přátelí se studenty, si přečtěte v článku procedurální terapeutka Olga Prokhorova „Romantika mezi učitelem a studentem je incest“.

Na co by si rodiče měli dát pozor při výběru školy?

Každý rodič chce pro své dítě jen to nejlepší. Proto jsou připraveni zaplatit pohádkové peníze a mučit dítě přípravou na složení zkoušek, jen aby ho umístili do uzavřené vzdělávací instituce pro elitu (elitní školy, kluby, univerzity atd.). Zdá se, že vzdělání je tam lepší. S tím nelze polemizovat: čím menší vzdělávací instituce, tím více pozornosti učitelé věnují každému studentovi. Ale je tu i druhá strana mince.

Psycholožka Lyudmila Petranovskaya považuje uzavřené skupiny za nefunkční – skupiny, které v určité chvíli svým členům více berou, než jim dávají. Hlavním cílem takové skupiny je ochrana svého postavení, kvůli kterému je vybudován systém zneužívání (využívání).

Petranovskaya identifikuje příznaky, které by měly rodiče upozornit. Pokud si všimnete alespoň tří, je čas bít na poplach.

Měli byste být opatrní:

...pokud se členové skupiny (kruhu) považují za vyvolené. Pokud tato vyvolenost zaručuje úspěch, kariéru, vítězství, komunikaci na vysoké úrovni. Pokud má skupina svá pravidla, ale ta obvyklá pro ni neplatí. "Je lichotivé a příjemné být vybrán." Tak vzniká závislost na skupině. Člověk ztrácí svou kritičnost. Tvoří se základ pro uzavřenost a ospravedlnění zneužití.

...pokud věří více vedoucím kroužku než sobě. Otcové zakladatelé, Vůdci, Starší, mezi vyvolenými je ještě více vyvolených, kteří všechno vědí a všechno dělají správně. Jejich autorita je nezpochybnitelná, jsou chytří, skromní a obětaví s jakoukoli otázkou, pochybností nebo stížností, kterou potřebujete. – Řadoví členové skupiny jsou otevřeně či skrytě vyloučeni z rozhodování. Subjektivita je téměř přenesena, hák je zaražen hluboko.

...pokud skupina věří, že být vybrán je nejen příjemné, ale také obtížné. Jeho členové proto musí: tvrdě pracovat, neustále se rozvíjet, procházet novými úrovněmi, zanedbávat rodinu a blízké, investovat úsilí, investovat peníze, utahovat si opasky a nestěžovat si (vhodně podtrhnout). – Zkoušky obvykle začínají po přijetí do skupiny: musíte prokázat svou „vyvolenost“. Čím vyšší „vstupní cena“, tím nižší je šance na odchod bez vážných následků. Účastníci se začínají připravovat na to, že budou muset více dávat, než přijímat a sloužit skupině.

...pokud jsou si členové kruhu jisti, že jim závidí. Nemají nás rádi a chtějí zničit naši skupinu, protože: jsou žárliví, nemají rádi chytré lidi, nemají rádi krásné lidi, nemají rádi spravedlivé, nemají rádi naši národnost, nelíbí se jim naše víra, sami chtějí zaujmout naše místo, chtějí bezpodmínečnou moc, ale my jim překážíme. – Konečně se upevňuje uzavřenost, navenek jsou nepřátelé, sevřeme šiky, žijeme podle válečných zákonů, jaké jsou vnitřní hranice a lidská práva.

...pokud je kritika kruhu nepřijatelná. Základem jsou: fámy a spekulace, přehánění a překrucování, zkreslené vnímání neadekvátních lidí, účelové lži haterů, pečlivě promyšlené spiknutí těch, kteří nás chtějí zničit (vhodné podtrhněte). – Nezbytný základ pro přechod k dalšímu bodu, úplné vypnutí kritičnosti a zpětné vazby.

...jestliže ti, kdo mluví o problémech kruhu, jsou považováni za zrádce. Všechny problémy musí být vyřešeny v kruhu a ti, kdo „perou špinavé prádlo na veřejnosti“, jsou zrádci, udavači, nevděční, bez rozumu, chtějí se povýšit, loutky v rukou nepřátel. Dochází k demonstrativnímu pronásledování a vyhnání „zrádce“ za účasti celé skupiny. – Byly vytvořeny podmínky pro beztrestné zneužívání. Přes koho kluziště přejde a kdo bude nucen kluzištěm, je věcí náhody.

Stále chcete své dítě do takové skupiny poslat? Poté zvažte pro a proti. "Rizika mohou negovat vše, co dostanete," pokračuje Ludmila Petranovskaya. – Proč někdo, kdo je v dlouhodobé depresi, potřebuje vynikající vzdělání? Pokud existuje více výhod, přemýšlejte o tom, jak budete mít situaci pod kontrolou a co uděláte v kritickém okamžiku. Pozorujte změny ve stavu dítěte, snažte se držet krok s tím, co se děje, komunikujte s různými členy skupiny a udržujte si odstup.“

Členové skupiny se považují za vyvolené. Tato vyvolenost zaručuje úspěch, kariéru, vítězství a komunikaci na vysoké úrovni. Skupina má svá pravidla

Pokud je vaše dítě již v takové skupině, co byste měli dělat?

„Hlavní věcí není kritizovat nebo nadávat skupině a jejím vůdcům,“ pokračuje Ljudmila Petranovskaja. – Čím více kritizujete, tím více se od vás dítě vzdaluje a jde do skupiny. Snažte se všemi možnými prostředky vztah udržet, zachovat to, co vás a vaše dítě spojuje, co vás oba dělá šťastnými. Vaše dítě bude potřebovat vaši podporu, když bude muset skupinu opustit (a tento okamžik v každém případě přijde). Dítě nemoc překoná a zvládne. Pokud máte podezření na něco zločinného, ​​buďte připraveni bojovat. Nenechávejte to jen tak, i když už je dítě v bezpečí. Myslete na ostatní děti.

Pokud jste členem takové skupiny. Začněte konverzovat o zásadách, pravidlech, prioritách. Trvejte na transparentních rozhodovacích postupech, snažte se zůstat kritičtí, v diskuzích si všímejte a zpochybňujte paranoidní obrázky ze série „my máme vždycky pravdu, proto nás nemají rádi“. Žádná „absorpce beze zbytku“. Žádná „oddanost až do konce“. Buďte kritičtí k vedoucím skupin - známky zbožňování týmem, zvláště pokud s tím hrají, by vás měly varovat, i když předstírá skromnost.

Pokud to pro vás skončí konfliktem a vyloučením ze skupiny, pak čím dříve k tomu dojde, tím lépe, tím menší budou vaše ztráty.

A ještě jedna věc. Pokud máte podezření, že skupinu formálně či neformálně vede sociopat a není šance to změnit, okamžitě odejděte. Máte-li sílu, kritizujte zvenčí, pomáhejte obětem a vyhnaným."

Jak děti před takovou skupinou ochránit?

Nejpalčivější otázkou pro všechny rodiče je, jak své dítě chránit, jak to nepřehlížet?

„Žádný obecný recept neexistuje,“ domnívá se, „není možné vyhodit všechny nadšené učitele ze škol a nechat jen ty zdlouhavé a nudné, ke kterým děti rozhodně nepřitahují. Situaci proto pečlivě sledujte. Nejčastěji jsou elitní a uzavřené školy primárně hrami pro rodiče. Chtějí, aby tam jejich dítě studovalo, bojí se, že bude vyloučeno kvůli skandálu nebo že bude prestižní škola uzavřena. Ale co byste neměli dělat, je smetovat slova dítěte nebo ho obviňovat. Ber to, co říká, vážně. Standardně mu věř. Musíte na to přijít v každém případě, i když je to jen fantazie. Co se týče Yasenevova příběhu, tak ten je podle mě mnohem těžší než v 57., tam se bavíme o mladších dorostencích. A důsledky pro děti a učitele mohou být vážnější.“

"Hlavní pravidlo:škola by neměla nahrazovat rodinu, říká psychoterapeutka Irina Mlodik.– Když se tak stane, rodina přestane plnit svou funkci. A pak byste od dítěte neměli očekávat blízké vztahy nebo upřímnost. Po nahrazení rodiny školou si dítě na takový systém vztahů zvykne a později jej přenese do práce a snaží se vybudovat nepotismus v kolektivu.

Druhé pravidlo– dítě by se mělo v rodině cítit chráněno, vědět, že bude vždy podporováno, pochopeno a přijímáno.

Třetí– rodina by měla prosazovat pravidlo: tělo je posvátné. Musíte si stanovit jasné osobní hranice – nemůžete své dítě mýt, obejmout či políbit bez jeho souhlasu. Vzpomeňte si, jak se na rodinných setkáních, když se dítě vyhýbá líbání s příbuznými, stydí: tohle je váš strýc, polib ho. To nelze říci kategoricky. Dítě se může svobodně rozhodnout, koho políbit. Hodně záleží na rodičích – pokud je s jejich sexualitou a sexuálním životem vše v pořádku a nepřenesou to na dítě, pak bude jejich postoj k tělu správný.“

Jak by měli rodiče reagovat, když dítě přizná, že bylo obtěžováno?

Pokud vaše dítě přijde s přiznáním ze sexuálního obtěžování nebo sexuálního zneužívání, hlavní věcí není smazat to, ale poslouchat. Co je ještě potřeba udělat a jak v takové situaci nereagovat? Psychoterapeutka Irina Mlodik vysvětluje.

jak reagovat?

1. První a nejdůležitější věcí je, že musíte dítěti alespoň věřit. Neříkejte: "Všechno si vymýšlíš." Nesmějte se mu, nevysmívejte se tomu, neobviňujte dítě, nedělejte mu ostudu, neděste ho – „Jaká noční můra, jak jsi mohl (mohl)“!
   Takto reagující rodiče lze také chápat – někteří nedokážou přijmout strašnou pravdu, protože své dítě příliš milují nebo se bojí přiznat své selhání jako rodiče, jiní vnímají učitele jako člověka neschopného špatných činů, vždyť my mají mnoho let To je vštěpováno ve škole - učitel je hlavní a neomylná autorita a my nechápeme, že je to jen člověk a může být nemocný a problematický. Pro rodiče může být jednodušší to schovat a oprášit. Ale to nelze udělat.
2. Nepopírejte problém, i když je to opravdu jen dětská fantazie. Takové fantazie jen tak nevznikají. To je známka potíží. Příznak, že dítě má nějaký skrytý problém ve vztahu k učiteli, škole nebo kolektivu. Pokud se dítě dopustí násilí na někom, nemusí to nutně znamenat sexuální násilí, ale jakékoli symbolické násilí. V každém případě psycholog určí, zda si dítě vymýšlí nebo ne.
3. Zeptejte se svého dítěte, jak se to stalo, kdy, jak často, kdo další se toho účastnil nebo viděl, zda se to stalo pouze s vaším dítětem nebo ne.
4. Okamžitě jděte na vedení školy, aby to vyřešili.
5. Nebojte se, že zveřejněním věci dítě traumatizujete. Ne, ty ho chráníš. Mnohem více utrpí psychika teenagera, pokud jeho pachatel zůstane nepotrestán a samotný zločin zůstane nepojmenován. Když zapomenete na slova svého dítěte, bude věřit, že každý dospělý má právo mu to udělat, že jeho tělo mu nepatří, že do něj může kdokoli zasahovat.

O následcích sexuálního traumatu ani nemluvím, jsou velmi vážné a mohou ochromit život vašeho dítěte. Tato traumata jsou velmi hluboká a mohou se později projevit ve formě těžkých depresí, užívání drog, alkoholu, sebevražd, obtížných osobních a sexuálních vztahů, neschopnosti vytvořit pár, rodinu, neschopnosti milovat sebe a vlastní děti. Tím, že budete mlčet o tom, co se stalo, dítěti způsobíte nenapravitelné škody. Zamyslete se nad tím, co je pro vás důležitější: neztratit prestižní školu nebo neztratit své dítě?

Text: Dina Babaeva, Yulia Tarasenko, Marina Velikanova

Podle absolventů učitelé líbali a objímali studenty, otravovali je ve škole a na prázdninách a také s nimi pařili v lázních.

Záložky

Bývalý ředitel Ligy škol Sergej Bebchuk. Fotografie z časopisu „Russian Reporter“

Poprvé se možné obtěžování v Moskevské lize škol stalo známou na podzim roku 2014. Poté se vedoucí divadelního studia Irina Dmitrieva dozvěděla, že jeden z jejích studentů opustil hlavní školu kvůli sexuálnímu násilí ze strany režiséra.

Dmitrieva se rozhodla zjistit, zda došlo k případům násilí vůči jiným studentům. Učitelka zahájila vyšetřování, podařilo se jí promluvit s absolventy i učiteli. Později se do pátrání po obětech zapojili další bývalí studenti Ligy škol, kteří v lednu 2015 donutili vedení ústavu opustit.

„Liga škol“ je přijímána od 7. ročníku, jsou zde místa pro cca 60 osob. Pro přijetí bylo nutné absolvovat pohovor, absolvovat písemný test a zahrát si hru „Krokodýl“ se středoškoláky.

Výuka ve „školní lize“ byla velmi odlišná od tříd v běžných školách: učili se tam například latina a hodiny botaniky probíhaly pouze v září a květnu, kdy rostliny kvetou. Historie, literatura a dějiny umění byly vzájemně synchronizovány: nejprve starověk, pak středověk, renesance a tak dále.

Dvakrát ročně se konaly konference, pro které školáci připravovali seriózní zprávy. Všichni absolventi, které Meduza oslovila, uvedli, že studium na Lize škol bylo velmi zajímavé.

Z publikace nakladatelství Meduza

oběti

Případy sexuálního násilí a obtěžování v Lize škol se podle Meduzy opakují za posledních 21 let, tedy od jejího založení. Více než dvě desítky lidí řekly publikaci, že je sexuálně obtěžoval ředitel školy Sergej Bebčuk a jeho zástupce Nikolaj Izjumov.

Přesný počet obětí zůstává neznámý. Meduza zároveň tvrdí, že Bebchuk obtěžoval studenty na svém předchozím působišti - ve škole "X" nebo na lyceu č. 1561. Psycholog Ligy škol Ivan Lebedev poznamenal, že velký počet případů nelze potvrdit, protože mnoho dívek odmítá mluvit o svých zkušenostech.

Z čeho jsou učitelé obviněni?

Bývalý zástupce ředitele školy Nikolai Izyumov. Foto Intellectual Club

Mnoho bývalých studentů řeklo Meduze, že je Bebchuk a Izyumov obtěžovali ve škole a také je zvali do lázní pod záminkou zvláštních hodin a tam je obtěžovali. V řadě případů prý šlo o sex.

Jak si absolventi vzpomněli, zástupce ředitele školy Izyumov často fotografoval školačky ve třídě a obtěžoval školačky v kanceláři, kterou sdílel s ředitelem Bebchukem. Izyumov líbal všechny dívky každý den u vchodu do školy, a to jak na tváře, tak na rty.

Bebchuk a Izyumov byli obviněni z obtěžování nejen ve škole, ale i mimo ni. Zástupce ředitele údajně obtěžoval studenty během letní cesty na Krym, například namazal nahé dívky opalovacím krémem. Podle vzpomínek bývalých školáků seděl Izyumov v dětských táborech na postelích studentů Ligy škol a každého z nich políbil.

Na konci osmé třídy Lera před túrou, kterou pravidelně navštěvovala i Škola X, spolu s dalšími žáky ušila v budově školy spacáky - tak, aby se do každého vešli tři lidé. Hned první noc na túře jí Bebchuk řekl, aby s ním šla spát ve stejném spacáku. "Určitě spěte v objetí, je to příjemné," vysvětlil učitel.

Z publikace nakladatelství Meduza

Reakce

Jak píše Meduza, v roce 2015 absolventi své vyšetřování šikany prezentovali vedení školy a požadovali po administrativě rezignaci.

Bebchuk a Izyumov souhlasili, brzy poté Liga škol. Bývalí studenti si přitom všimli, že bývalý ředitel pracuje na Intelektuální škole pro nadané děti a jeho kolega založil Intelekt klub pro provozování intelektuálních her.

Publikaci se nepodařilo kontaktovat Bebchuka. Bývalý ředitel podle přátel nedávno nečekaně změnil bydliště. Izyumov obvinění proti němu odmítl.

Moskevské ministerstvo školství poskytlo rychlý komentář televiznímu kanálu Dozhd a dosud na žádost neodpovědělo.

V den zveřejnění navíc tuto publikaci odmítl Vyšetřovací výbor Ruské federace pro Moskvu, který zahájil vyšetřování zprávy o sexuálním násilí na nezletilých.

Ze zprávy v jedné z internetových publikací vyplývá, že pedagogický sbor, včetně ředitele výchovného ústavu, dlouhodobě vozil studenty do dětských táborů, kde se na nich dopouštěli sexuálních praktik. K útokům na sexuální svobodu a integritu dětí podle autora článku docházelo i na půdě školy.

Vyšetřovací výbor Ruské federace pro Moskvu

Samotná skutečnost, že vyšetřovací komise provedla inspekci, vesměs nic neznamená: agentura má právo ji zahájit v každém případě, když je zveřejněno porušení zákona. Těžko předvídat, jak vyšetřovací opatření skončí, ale můžeme si připomenout podobný příběh o obtěžování na moskevské škole č. 57.

K čemu vedl příběh se školou č. 57?

Dne 27. září 2016 vyšetřovací komise zahájila ve škole č. 57 trestní řízení pro neslušné napadení předchozím spiknutím.

Vyšetřovací výbor ze zločinu podezříval Borise Meyersona, bývalého učitele dějepisu na škole č. 57, a absolventku školy Marii Nemzerovou. Druhý den byly prohledány jejich byty, ale oba odjeli do Izraele dlouho před vyšetřovacími opatřeními.

O čtyři měsíce později se o průběhu případu a jeho výsledcích neobjevily žádné nové informace.

Ještě před otevřením případu se rozproudila široká diskuse o sérii sexuálního obtěžování ve škole č. 57. Uprostřed skandálu

Dnes pokračoval nejhlasitější skandál týdne. Tajemství elitního lycea v Moskvě - absolventi hovořili o monstrózních činech svých mentorů. Ředitel a jeho zástupce jsou podezřelí ze sexuálních trestných činů na dětech.

Bývalý ředitel školy, která skončila v roce 2015, se před novináři skrýval. Ale našli ho korespondenti Channel One. Exkluzivní záběry - dnes byl Sergej Bebchuk předveden vyšetřovacímu výboru.

Všechny otázky již byly položeny, Sergej Bebchuk již opustil budovu ICR. Zůstal uvnitř asi dvě hodiny.

Po dobu tří dnů, kdy zuřil skandál, se bývalý ředitel školy 1199 Sergej Bebchuk skrýval před novináři. Nebyl doma, měl vypnutý telefon. Dnes byl převezen do kanceláře vyšetřovacího výboru k předběžnému rozhovoru.

Vera Volyak je žena, která se o 20 let později rozhodla poskytnout velmi upřímný rozhovor Channel One. Nyní žije v Londýně a bolestně mluví o svém vztahu se Sergejem Bebchukem během střední školy. Na tehdejších fotografiích je přemýšlivá dívka. Povzbuzování a pozornost ze strany učitele podle ní přebily její znechucení ze všeho, co se dělo. Jen nechápala tu vážnost. V předvečer své vlastní svatby se jí Sergej Bebchuk podle ženy naposledy dotkl. To už byla 11. třída.

Sergej Bebchuk začal učit informatiku v roce 1988. Mezi odborníky byl známý: patřil mezi deset nejsilnějších programátorů v zemi, pro rok 1990 se dostal i do americké specializované encyklopedie, v roce 1994 otevřel svou „League of Schools“. Místo pro nadané děti, pečlivý výběr žáků i učitelů. Jeho autorita, jak vzpomínají absolventi, byla nezpochybnitelná. Bylo mu řečeno, aby přišel k jeho dači, aby se zlepšil v matematice - děti šly. Říkalo se, že v lázních kvůli vysoké teplotě proudí krev do mozku a problémy praskají jako ořechy - studenti šli do lázní. A pokud je příběh Very Volyak o 90. letech, pak v tisku zazní asi dvě desítky dalších šokujících přiznání o 2000.

Ze sexuálního obtěžování absolventky je obviněn i zástupce ředitele, učitel ekonomie Nikolaj Izjumov. Poskytuje jeden rozhovor za druhým. Říká, že uražené dívky, které se chtějí pomstít, se proti nim chopily zbraně. Proč je to logická otázka? A odpovědí je příběh o Bebchukově stejné dači. Počasí bylo horké, jedna ze studentek neustále chodila v plavkách a podle učitelky flirtovala s muži. Bebchuk se rozhodl dát jí lekci.

Proč se dívky někdy dobrovolně nechaly objímat a líbat? Kam se rodiče dívali? Vždyť mluvíme o zavedeném systému, který existuje již 20 let! A konečně, kde byla do nejmenších podrobností ověřená vzdálenost učitel-žák?

Soudě podle čepice pevně natažené přes oči a neochoty komunikovat s tiskem hodlá Sergej Bebchuk do poslední chvíle mlčet. Tento příběh má zatím více otázek než odpovědí. Ostatně všechny faktické důkazy o intimních vztazích s absolventy, pokud existovaly, jsou dávno ztraceny.

Bývalý ředitel Ligy škol Sergej Bebchuk podal žalobu na Daniila Turovského, zvláštního zpravodaje online publikace Meduza. V roce 2017 zveřejnila novinářka vyšetřování sexuálního obtěžování studentek ze strany šéfa vzdělávací instituce. Tyto skutečnosti se však nepotvrdily.

Podle otevřených údajů moskevského městského soudu byla 18. května 2018 žaloba podána u okresního soudu Čertanovskij - v místě registrace novináře.

Bývalý ředitel školy Sergej Bebchuk pro RT vysvětlil, že žaloba, kterou podal, se týká ochrany cti a obchodní pověsti.

Jak RT zjistila, Bebchuk se rozhodl podat žalobu poté, co moskevský vyšetřovací výbor opakovaně odmítl zahájit proti němu trestní řízení za sexuální obtěžování.

Audit odhalil zkreslení

Předšetření začalo poté, co v lednu 2017 Meduza zveřejnila vyšetřování systematického sexuálního obtěžování studentek ze strany vedení Ligy škol. Novinář ve zprávě barvitě popsal údajné případy obtěžování školaček ředitelem vzdělávací instituce Sergejem Bebchukem a jeho zástupcem Nikolajem Izjumovem a také jejich sexuální kontakty se studenty.

„Při prověřování trestního oznámení umístěného na internetové informační a telekomunikační síti o možném nekalém jednání proti studentům Státního rozpočtového vzdělávacího ústavu SOŠ č. 1199 „Školní liga“ bylo obdrženo vysvětlení od bývalých studentů a pedagogických pracovníků školy. vzdělávací instituce,“ řekla RT tisková služba Moskevského vyšetřovacího výboru. — Dotazován byl i dětský psycholog, který vysvětlil, že v „Lize škol“ panuje atmosféra osobní, úzké komunity a hranice mezi učiteli a dětmi jsou nejasné. Bebchuk a Izyumov byli otcovské postavy. Ligu škol tak řada studentů vnímala jako druhou rodinu. Vysvětlení řady studentů a učitelů střední školy GBOU č. 1199 „Liga škol“, kteří byli očitými svědky a účastníky různých stěžovateli popisovaných školních akcí, navíc odhalilo řadu nesrovnalostí s postavením stěžovatelů. .“

Jak vyšetřovací komise upřesňuje, jeden z bývalých studentů „Ligy škol“ při výslechu přiznal zkreslující informace o učitelích.

„Jedna z dotazovaných bývalých studentek, která vystupovala jako oběť při zveřejnění článku v médiích, vysvětlila, že v době komunikace s novináři svá slova řádně nevyhodnotila. Následně po uveřejnění článku jsem si uvědomil, že při poskytování rozhovoru, emocionálně rozrušený, jsem uvedl zkreslené informace. Během vyšetřování nebyly během výroby získány dostatečné údaje naznačující přítomnost trestného činu. Všechna vysvětlení jednotlivců poukazují na různé události, které se navzájem nepotvrzují, více než polovina dotázaných kategoricky popírá protiprávní jednání proti studentům Ligy škol,“ uvedl resort.

Hlasitá obvinění

Mezitím, jak vyplývá z publikace Meduza, byly odhaleny skutečnosti obtěžování při interním vyšetřování, které iniciovala vedoucí divadelního studia na škole Irina Dmitrieva.

Situaci podle svých slov začala chápat poté, co se od jednoho ze svých studentů dozvěděla o Bebchukově obtěžování. Brzy se Dmitrieva od přátel dozvěděl, že Bebchuk měl několik let sexuální vztah se svou studentkou Verou Volyak. Absolventka Ligy uvedla, že ve čtrnácti letech měla sex s Bebchukem a také ve trojici s jeho manželkou Anastasií Losevovou, která na škole pracovala jako učitelka dějin umění.

Dmitrieva podle ní dokázala prokázat, že případy obtěžování byly systematické a trvaly více než 20 let. Účastníci šetření uvedli, že samotný přístup ke vzdělávacímu procesu ve škole byl „šitý na míru“ tak, aby učitelé mohli beztrestně obtěžovat a svádět studenty.

Publikace vyvolala silné veřejné pobouření a přitáhla pozornost federálních médií. Vyšetřovací výbor Ruska oznámil zahájení předvyšetřovací kontroly skutečností uvedených v materiálu.

Sami Bebchuk a Izyumov všechna obvinění proti nim popřeli. Za lídry Ligy škol se navíc postavily desítky absolventů, jejich rodičů a učitelů. Konstatovali, že ze strany vedení školy k žádnému zkaženému jednání nedošlo a ani nemohlo dojít.

Také k tématu

Ruským biatlonem otřásl hlasitý skandál. Mladá biatlonistka Anna Moiseeva obviňuje svého trenéra Sergeje Tutmina ze sexuálního...

Učitelé Ligy škol napsali kolektivní dopis na podporu bývalých lídrů.

„Pro nás, kteří jsme pracovali v „Lize škol“ a dobře znali její život zevnitř, včetně výuky „obětí“ našich kolegů, bylo velmi obtížné skloubit vše, co bylo řečeno v návaznosti na článek o zakladatelů školy a o škole samotné, s tím, co jsme viděli na vlastní oči, i s rozborem faktů a elementární logiky. Značný počet bývalých studentů Ligy měl stejný pocit. Ale i bez ohledu na to, zda jsme byli připraveni věřit obviněním vzneseným proti našim kolegům, nebo ne, byli jsme přesvědčeni o do očí bijící nepřípustnosti samotného faktu, že se rozvinul skandál celostátního rozsahu založený pouze na publikaci v online sdělovacím prostředku. Před jakýmkoli soudním řízením, bez soudu nebo vyšetřování, byli dva lidé ve skutečnosti prohlášeni za zločince,“ napsal učitelé.

Absolventi ligy zase natočili video na podporu Bebchuka a Izyumova s ​​podobným obsahem.

"Snaží se prezentovat školu jako uzavřenou komunitu, ve které byly morální normy rozmazané a člověk mohl snadno překročit hranici povoleného," vysvětlil jedna z absolventek Ligy, Anastasia Khodakovskaya. "Ve skutečnosti každý, kdo se chtěl zúčastnit školního života: rodiče, přátelé, známí, uchazeči a Sergej Alexandrovič a Nikolaj Michajlovič to všemi možnými způsoby uvítali."

Na mnoha tiskových konferencích studenti „Ligy“ ujistili, že všechny děti byly vždy vidět a věděly by o obtěžování, pokud by k němu došlo. Absolventi tvrdili, že téměř všechna fakta, o kterých oběti hovořily, byla překroucená nebo smyšlená, a jeden z hlavních žalobců napsal Izjumovovi dopis, ve kterém se přiznala k psychiatrické diagnóze.

Skandál způsobil nejen samotný příběh, ale také to, že materiál Meduza nezmiňoval možný střet zájmů mezi Bebchukem a Pjotrem Volyakem, starším bratrem Very Volyakové, který pomáhal při vyšetřování.

Ukázalo se, že do listopadu 2015 byl Bebchuk uveden jako spolumajitel společnosti Coddan Technologies a Volyak zastával od listopadu 2014 pozici generálního ředitele této společnosti. Volyak později uvedl, že když nastoupil do společnosti, nevěděl nic o obtěžování ve škole, kde jeho sestra studovala. "Připojil jsem se k vyšetřovacímu týmu v lednu 2015, kdy Irina Dmitrieva již shromáždila všechna hlavní fakta," poznamenal.

Sám Turovský vysvětlil, že spojení mezi Bebčukem a Voljakem nemá nic společného s tématem vyšetřování.

„Pokud jde o interní diskusi o možném kompromitování našeho vyšetřování, mám dvě úvahy,“ komentoval situaci pro média. — Za prvé se obecně snažím nečíst komentáře na Facebooku, protože jinak bych se mohl zbláznit. A za druhé, příběh spojený se společným podnikáním Bebchuka a bratra jedné z obětí vlastně nemá nic společného s textem vyšetřování. Nic to nemění na skutečnosti, že 20 studentů otevřeně hovořilo o tom, co se jim stalo.“

Na základě zveřejnění zahájil v polovině ledna 2017 moskevský vyšetřovací výbor prověrku před vyšetřováním. V červnu téhož roku po výslechu osob zúčastněných na vyšetřování, učitelů, dalších studentů a absolventů školy, vyšetřování nezahájilo trestní stíhání, aniž by obdrželo potvrzení o uvedených skutečnostech. Žalobci podle vyšetřovatelů nepředložili důkazy, že se to, co bylo v článku řečeno, stalo.

Ruský vyšetřovací výbor zrušil rozhodnutí odmítnout zahájit trestní řízení. Jak odbor tehdy vysvětlil, na základě výsledků kontroly v ústředí vyšetřovací komise bylo usnesení z důvodu neúplnosti provedených vyšetřovacích úkonů zrušeno a byla nařízena dodatečná kontrola, která skončila na jaře 2018. se stejným výsledkem. Tisková služba Moskevského vyšetřovacího výboru nevysvětlila RT, jaké další vyšetřovací úkony byly během opětovné kontroly provedeny.

"Nejrozumnějším komentářem je dopis od učitelů," řekl Bebchuk RT. — Jedná se o více než 20 lidí, kteří se mnou pracovali od 5 do 25 let. Dopis podepsalo 90 % učitelů. Kolektivní psaní není žánr pro každého. Jsou tací, kteří nepodepsali, ale šli k vyšetřovacímu výboru a svědčili na mou obranu."

Podrobnosti žaloby na novináře Meduzy Bebchuk nerozvedl. RT se v době zveřejnění materiálu nepodařilo Daniila Turovského kontaktovat. Nikolai Izyumov neodpověděl na otázky RT. Irina Dmitrieva také neodpověděla na otázky RT.

Pjotr ​​Volyak pro RT řekl, že po zveřejnění vyšetřování od ledna loňského roku přestal sledovat vývoj situace.

Další absolvent Ligy, který si nepřál být jmenován, řekl RT, že iniciátoři vyšetřování nehodlají pokračovat ve snaze zahájit trestní řízení.