Analýza odrazu sociální reality - muž v případu. Analýza "Muž v případě".

1.Zavedení. „Muž v případě“ je učebnicovým dílem ruské literatury. Příběh udělal na jeho současníky obrovský dojem. Čechov obdržel velký počet dopisy čtenářů s vděčnými recenzemi na dílo. Mnoho kritiků okamžitě ocenilo příběh velmi vysoko. Konkrétně A. M. Skabichevsky byl jedním z prvních, kdo předpověděl, že „muž v případě“ se stane pojmem.

2.Historie stvoření. „Muž v případě“ otevírá Čechovovu „malou trilogii“. Vznikla na jaře a sepsala v létě 1898. Poprvé vyšla v časopise „Ruská myšlenka“ s podtitulem „Příběh“.

3.Význam jména. Čechov velmi úspěšně zvolil definici pro svou hlavní postavu. „Muž v případu“ znamená někoho, kdo se co nejvíce izoloval od vnějšího světa. Belikov se snaží skrýt před živým životem pomocí galoš, krytů, tmavých brýlí atd. I duše tohoto zachmuřeného muže je uzavřena v „pouzdru“.

4. Pohlaví a žánr. Příběh.

5. Podrobit. Hlavním tématem díla je nebezpečí hrozící společnosti od lidí jako Belikov. Vypravěč přiznává, že celé město, a zejména učitelé gymnázia, cítili k „muži v případu“ hlubokou nechuť. Všichni pochopili, jak nudný a nesnesitelný je jeho životní styl. Ale zároveň bylo zvláštním způsobem téměř celé město pod vlivem učitele řečtina. Jeho neustálé fňukání a předtucha jakéhosi nebezpečí jako by lidi hypnotizovala a nutila je jednat podle jeho přání. Kvůli Belikovovi se město „začalo bát všeho“. Jakákoli nevinná zábava a pokusy o změnu ustaly provinční obrazživot. Lidé jako Belikov připomínají páchnoucí bažinu, která do sebe nasává všechno. Houževnatost, s jakou Belikov denně varuje své okolí před „ať se stane, co se stane“, se může zlomit silná vůle. Postupně ve společnosti zavládne duch věčného strachu a nebude možné to změnit.

6. Problémy. Hlavní problém Příběh je konfrontací mezi Belikovovými a normální společností. Čechov smutně konstatuje, že vyhrávají Belikovci. Podezřelé, nikdo zajímavý učitelŘecký jazyk vyvolává strach v celém městě. Nemají ho rádi, ale bojí se jednat proti jeho vůli. Samotný vzhled takových lidí je samostatný problém. Už za Čechova života byl rozpoznán „muž v případu“. kolektivně. Takových lidí je mnoho, neustále ovlivňují společnost a snaží se ji utkat pavučinou strachu a nedůvěry. Obrovská hodnota se ve městě objevil Michail Savvich Kovalenko se svou sestrou Varenkou. Nejsou ovlivněni Belikovem. Pokud by se plány na svatbu splnily, stala by se Varenka další Belikovovou „obětí“. Ale silná osobnost Michail Savvich dokázal „osvobodit“ celé město. Ukázalo se, že neřešitelný problém lze vyřešit velmi jednoduše. Jediný rozhodný krok podkopal Belikovovu neotřesitelnou pozici. Kovalenko si jeho smrt samozřejmě nepřál. Belikov, který poprvé čelil otevřené neposlušnosti, byl odsouzen k záhubě. Všechny jeho falešné představy o životě byly zničeny.

7. Hrdinové. Belikov, Michail Savvich Kovalenko, Varvara Savvishna Kovalenko, vypravěč Ivan Ivanovič Chimsha-Himalayansky.

8. Děj a kompozice. Ivan Ivanovič mluví o svém kolegovi na gymnáziu - řeckém učiteli Belikovovi. Říká mu „muž v případu“, který vyvolal strach po celém městě. Situace se mění s příchodem rodiny Kovalenkových do města. Učitelé přišli s nápadem provdat Belikova za Varenku. Je přesvědčen o nutnosti se oženit. Belikov souhlasí, ale ze zvyku s návrhem váhá. Plány se hroutí poté, co Belikov uvidí bratra a sestru Kovalenko na kolech. Snaží se „přinést trochu rozumu“ Michailu Savvichovi, ale ten ho stáhne ze schodů dolů. Varenka to vidí. Belikov nevydrží ponížení a umírá.

9. Co autor učí. Čechov je přesvědčen, že Belikova lze porazit jen díky silné vůli a nezávislému charakteru. Mezi učiteli bylo mnoho chytrých a liberálních lidí, ale prostě se báli vystoupit proti „muži v případu“. Jen Kovalenko zůstal pevný a zachránil město před nesnesitelným mučitelem.

„Muž v případě“ je příběh A. P. Čechova, který je součástí cyklu „Malá trilogie“. Tato práce, která vypráví o životě obyčejného venkovského učitele, i přes jednoduchý styl vyprávění a každodenní zápletku odhaluje hluboce zakořeněné problémy lidské osobnosti.

V tomto článku se pokusíme provést stručná analýzaČechovův příběh "Muž v případě". Hlavní postava- Řecký učitel Belikov - celý život se snažil obklopit „kokonem“. To se projevovalo jak v jeho oblečení (i v létě nosil galoše a teplý kabát a vždy si s sebou bral deštník), tak v jeho životním stylu - žil sám, nerozuměl žádným pokynům kromě zákazů. Nadevše pro něj bylo veřejné mínění, a to i v tom, že svůj život spojil s učením. Nejpřekvapivější však je, že i přes svou nízkou úroveň držel na uzdě celé město, s ním se nikdo neodvážil vzít „. svobody“ - jednoduché

lidské radosti. Belikov, „muž v případu“ jako podezřelý člověk (analýza postavy dává k takovému srovnání všechny důvody), vnutil své životní pozice co to stojí slavná věta: "Ach, jako by něco nefungovalo." Atmosféra celého příběhu je prodchnuta strachem, a to ani ne ze zjevné hrozby trestu, ale strachem kdoví čeho.

Skutečný život – to je ten případ. ukazuje, že maniakální strach z reality zničil hlavní postavu. Čechov ho ale vůbec nelituje. Zdálo se, že je zatížen přítomností postavy Belikova v jeho díle spolu s dalšími obyvateli města. Co autora nejvíce trápí: jak lidé dovolili, aby tak bezvýznamný člověk říkal ostatním, jak mají žít? Jak se podřídí jeho názoru a pak se jím sami zatíží? Proč jsou nejlepší, nejchytřejší, vzdělaní lidé, „který vyrostl na Ščedrinu a Turgeněvě“, se bojí menšiny zbabělých, zbabělých exemplářů, zapletených do vlastních komplexů? Ostatně tak to chodí nejen v tom provinčním městečku, příklady se najdou všude.

"Muž v případě", jehož analýza byla provedena, ukazuje v celé své kráse neřesti tehdejší společnosti. Jako by Čechov zkoumal vztahy lidí pod mikroskopem a vciťoval se do postav. Nabízí způsob, jak se zbavit vnucených strachů, když škodolibě popisuje scénu Kovaleva spouštějícího nešťastného Belikova ze schodů. Svobodní lidé by neměl být tolerován stávající objednávka věci nám říkají

Antona Pavloviče, jinak vše skončí stejně smutně jako v příběhu „Muž v případě“. Analýza epilogu ukazuje čtenáři, že se smrtí Belikova nic nezměnilo, protože místo jednoho tyrana nastoupili jiní a obyvatelé města nedostali očekávané odhalení, vše pokračovalo jako obvykle.

Z rozboru příběhu „Muž v případě“ je zřejmé, že autor zvolil velmi zdařilou formu vyprávění – příběh v příběhu. Díky tomu Čechov jménem posluchače - Ivana Ivanoviče - vyjadřuje své hlavní myšlenka: žít v dusném městě, dělat něco, co se vám nelíbí, vidět lež, usmívat se a zakrývat to, podvádět se každý den kvůli kousku chleba a teplé posteli – není to tento případ? Jak dlouho můžeš takhle žít?

Analýza „Muž v případě“ podporuje porozumění umělecké dílo, pomáhá pochopit myšlenku autora a jasně určit jeho pozici.

Anton Pavlovič Čechov ve svém příběhu vykresluje obraz každodenního měšťanského života a odhaluje bezvýznamnou podstatu malých lidí.

Spisovatel vyvolává v duši čtenáře mnoho protichůdných pocitů a dojmů.

Historie vzniku díla A.P. Čechovův "Muž v případě"

Dílo otevírá „Malou trilogii“, včetně „Angreštu“ a „O lásce“. Anton Pavlovich napsal tuto sérii v létě 1898 v Melikhovu.

Hlavní postavy a jejich vlastnosti

V díle nejsou hrdinové v plném slova smyslu, lidé, kteří vyjadřují autorovy názory a odhalují jeho význam.

Hlavní postava- Řecký učitel Belikov, jehož žáci přezdívali Anthropos.

Další postavy:

Chimsha-himalájský– zvěrolékař patřící k šlechtě;
Burkina- vypravěč, učitel, Belikovův kolega;
Michail Savvich Kovalenko– postava v příběhu Burkiny, mladý učitel;
Vařenka– neprovdaná sestra Michaila Savviče, asi třicetiletá;
Cook Afanasy- šedesátiletý muž, který je služebníkem Belikova;
Mavra- manželka náčelníka, který v životě neopustil vesnici. A posledních deset let vycházela z domu jen v noci. Vzpomínka na Mavru vede Ivana Ivanoviče a Burkina k rozhovoru o práci na případech.

Belikov je muž uvězněný v několika případech. Jedná se o pouzdro, které je vyjádřeno nejen navenek, skládající se z charakteristických atributů oděvu, ale také pouzdro vnitřní. Život Anthropos je plný sebeomezení a omezení pro ostatní.

Fráze „ať se stane, co se stane“, kterou často opakuje, slouží jako odpověď na jakýkoli rozpor se zavedenými stereotypy. Životní principy Tento člověk je redukován na ochranu před okolním životem, na neustálou opatrnost, předvídání nebezpečí a vnucování svých omezení ostatním.

Chimsha-Himalayan je štíhlý, vysoký starý muž s dlouhým knírem. Podle jiných se absolutně nehodí podivné příjmení Chimsha-himalájský. Proto mu všichni říkají jednoduše Ivan Ivanovič. Belikovův osud nutí Ivana Ivanoviče přemýšlet o společenském zlu, nespravedlnosti a nemožnosti otevřeně vyjádřit svůj postoj.

Na rozdíl od lékaře Chimshe-Himalayan Čechov ztvárňuje podobu učitele Burkina. Jedná se o holohlavého, tlustého muže malého vzrůstu s černou dlouhé vousy. S ironií se dívá na historii Belikova, který je zároveň typickým představitelem šosácké provinční společnosti.

A pouze Kovalenko, energický, otevřený muž, Anthroposem otevřeně pohrdá a do očí mu vyčítá, že je fiskalista. Nechápe, jak mohou okolní učitelé existovat v takových podmínkách, v „dusné, odporné“ atmosféře.

Sestra Michaila Savviche Varvara má světlé, výrazné rysy. Autor ji maluje jako hlučného smícha, který se nebrání sňatku s Belikovem.

Afanasy vždy vystupuje jako opilý, bláznivý stařík, který jako obvykle stojí u dveří se zkříženýma rukama a nezřetelně mumlá stejnou nesrozumitelnou frázi.

Velmi krátké převyprávění

"Man in a Case" je zkratka literární dílo. Obsahuje něco málo přes 10 stran tištěného textu. Příběh není rozdělen do kapitol a představuje kompletní vyprávění.

Jde o jakýsi příběh v příběhu, příhodu ze života vyprávěnou mimoděk při lovu. Zkrácená zápletka „Muž v případě“ se vejde do několika řádků.

První odstavec obsahuje popis přenocování dvou pozdních lovců: Ivana Ivanoviče a Burkina. Nemohli spát. byly připomenuty různé příběhy. Rozhovor se stočí k lidem, kteří se schovávají v ochranné skořápce a vynořují se sami.

Učitel si vzpomněl na Belikova, který zemřel asi před dvěma měsíci. Byl pozoruhodný tím, že se po celý život snažil „obklopit se mušlí“.

Belikovovi se současnost zdála nechutná, nesnesl odchylky od pravidel a terorizoval celé město. Řecký učitel se všeho bál a byl ve všem opatrný. Jedl candáta na kravském másle ve strachu, že bude obviněn z nedodržování půstů.

Změřený tok života ve městě naruší příchod učitele zeměpisu a dějepisu Kovalenka a jeho sestry. Jsou to noví lidé „z hřebenů“. Z nudy se obyčejní lidé zmocní nápadu vzít si Varvaru Kovalenko a Belikova. Návrh dělá svou práci a Anthropos má sklon myslet si, že „je třeba se oženit“. Ale celá tato situace působí na řeckého učitele depresivně, je opatrný.

Zde následují dva rozhodující případy. V tělocvičně se objevuje karikatura „zamilovaného antropa“, zobrazující Belikova s deštníkem v galoších a srolovaných kalhotách, ruku v ruce s Varenkou. Jednoho dne spatří nešťastný milenec Varvaru Savvishnu a jejího bratra na kolech.

Tento pohled ho udivuje až do morku kostí a rozhořčuje. Rozhodne se to vysvětlit Kovalenkovi. Rozhovor se změní v hádku a Michail Savvich spustí Belikova ze schodů přímo k Varvariným nohám. Dívka, která viděla zahanbeného a zmuchlaného učitele, v domnění, že spadl nešťastnou náhodou, propuká v hlasitý smích. Tím končí celá Belikovova pozemská existence.

Šel spát a už nevstal. Anthropos zemřel o měsíc později. Po pohřbu cítí všichni obyvatelé skvělá zábava. Ale po nějaké době se život vrátí do svého předchozího běhu.

Na závěr myslivci diskutují na téma kasuistiky. Historie je ale vede k jiným myšlenkám a závěrům. Každý, myslíc na své věci, jde spát.

Analýza práce

Analýza Čechovova díla pomůže identifikovat rysy díla a prozkoumat způsoby vyjádření autorových záměrů.

Hlavní myšlenkou je, co znamená „muž v případě“?

Hlavní myšlenka příběhu je protest proti marnosti a výzva k jednoduchému, otevřenému životu.

Čechov rozšiřuje význam pojmu „případ“. Ochranný kryt lze rozdělit do několika vrstev. Hlavní hrdina se uchýlí nejen do vnějšího pouzdra: za každého počasí je oblečen do teplého vatového kabátu se zvýšeným límcem a galošami, nosí deštník v pouzdře a tmavé brýle. Chrání svůj prostor, zavře všechny závory, zavře okenice.

Belikov se chrání před vnějšími vlivy a zažívá strach ze všeho nového a nejednoznačného. Rozumí pouze oběžníkům a novinovým článkům obsahujícím zákazy. Vnitřní vrstva je navržena tak, aby skryla Belikova před otravnou realitou.

Proč se celé město bálo Belikova? Vraťme se k citátu, ve kterém Burkin popisuje Anthropos:

Belikov všechny utlačuje svou opatrností, tlačí na lidi, nutí je se všeho bát. Jméno Belikov se tak stává běžným podstatným jménem, charakterizujícím fenomén lidské caseness. To je význam názvu příběhu.

Složení

Dílo se vyznačuje svou nevšedností kompoziční technika. Vyprávění je jeden příběh vnořený do druhého. Navíc hlavní část „Muž v případě“ patří Burkinovi. Jeho styl není čechovský, je novinářský a ubohý.

Žánr

Dílo „Muž v případě“ patří do žánru povídky.

Je to přirozené charakteristické rysy tohoto žánru:

malý objem - asi 13 stran;
málo znaků;
je popsána jedna významná epizoda ze života;
velkou roli hrají detaily;
vyprávění je vyprávěno jménem vypravěče;
Název obsahuje klíčový význam.

Směr

Literární režie Čechovova díla - realismus. Autor reprodukuje typické rysyživota své doby, zobrazuje charakteristické osobnosti.

„Muž v případě“ odráží historickou éru. A podoba hlavního hrdiny ztělesňuje typické společenské vlastnosti.

Vlastnosti pozemku

Děj díla je založen na srážce dvou nepodobných lidí stejné profese, Belikova a Michaila Savviche. Konflikt se odehrává na pozadí každodenního života. A vyprávění je zarámováno do lyrické skořápky.

Není náhodou, že na konci příběhu o životě Anthropos je lyrický popis okolní přírodu, ticho a klid noci.

Problémy

Čechov v příběhu nastoluje důležité otázky týkající se jednotlivce, jeho místa ve společnosti a jeho role v ní společenský život. Spisovatel vykresluje Belikova jako muže, který se ohradil před lidmi, skrytý v pouzdře konvencí a obav.

A zde leží mnoho problémů: problém osamělosti a nepřátelství vůči pokroku, nesmyslnost života, strach z lásky a hledání štěstí.

Závěr

Kritici poskytli smíšené recenze na příběh „Muž v případě“. Většina spisovatelových současníků si všimla živého obrazu Belikova, který byl „uměleckým zjevením“ a vyjadřuje „celý sociální prostředí" A jen několik kritiků nevidělo hloubku díla a označilo ho za špatné a nesmyslné.

Více než deset let dělí příběh „Muž v případu“ od raného humoru, ale v tomto jeden z nejvíce slavných děl Prozaik Čechov má mnoho společného s vrcholnými díly svého literárního mládí. Především jde o kombinaci specifické společenské satiry historická éra S filozofické téma, s věčnými, univerzálními otázkami.

Jak název příběhu, tak jméno jeho hlavního hrdiny bylo okamžitě vnímáno jako velké zobecnění. Belikov, jak napsal moderní kritik, je jedním z těch typů, kteří jako Oblomov nebo Čičikov vyjadřují buď celé sociální prostředí, nebo ducha své doby. “ Případ lidé““, „Belikovs“ - tato běžná podstatná jména blikala v titulcích, na stránkách článků, vstoupila do každodenního života a stala se obecně srozumitelnými vzorci. Před šesti lety Leskov po přečtení dalšího Čechova příběhu řekl: „Oddělení č. 6 je všude…“ A nyní byl dojem téměř stejný: „Celé Rusko mi připadalo v nějakém případu.“ píše čtenář Čechovovi.

Tento příběh o tělocvičně a městě terorizovaném strachem, který bezvýznamnost inspirovala, absorbovala známky života celé země za půldruhého desetiletí. Ano, to bylo celé Rusko z éry Alexandra III., které se právě stalo minulostí, ale tu a tam se připomnělo.

Belikovův obraz jde od biologického, charakteristického psychologického, přes sociální, k projevům přírodního principu v veřejný život. To není překvapivé: Čechov je lékař s přírodovědným pohledem na věc, přesvědčený, že přesné vědění a poezie spolu nikdy nebyly v rozporu.

Srovnání s vesnickým samotářem Mavra dává důvod zmínit doby, kdy praotec člověka „žil sám ve svém doupěti“, zmínit fenomény atavismu v r. lidská přirozenost. Popis Belikovových podivných a legračních charakterových vlastností, vzhledu a chování je zpočátku docela vtipný a neškodný. Tato osoba je přirovnávána ke zvířatům, hlemýžďům nebo krabovi - komu ubližují tito tvorové, kteří se sami všeho bojí?

A pak zazní signál, tak jasný Čechovovým současníkům. Belikov je učitelem starověkých jazyků, ale za jakým účelem je učil? Byly pro něj stejným případem, „kde se schoval skutečný život" To už je přímá narážka na éru, která právě skončila. Výuku starověkých jazyků v tělocvičnách považovali ministři Alexandra III. za prostředek určený k odvedení pozornosti mladých lidí od „škodlivých“ koníčků, od zájmu o téma dne. "A Belikov se také snažil skrýt svou myšlenku v pouzdře."

Vyrůstám z popisu maličkého školního učitele! přesně vyznačené znaky doby. Myšlenka, kterou se snaží ukrýt v pouzdře. Dominantní kruhový zákaz. Nekontrolovatelná špionáž, špehování, udání. Novinové články ospravedlňující zákazy všeho, i toho nejsměšnějšího („tělesná láska byla zakázána“). A ve výsledku - strach, otrocký, dobrovolný, univerzální. Belikov „nás utlačoval“, „na všechny tlačil“, „začali se všeho bát“, „poslouchali a vydrželi“. Zde je paralelně s Belikovovým obrazem Čechovův lakonický a přesný popis vyděšeného ruská inteligence: „...začal se všeho bát. Bojí se mluvit nahlas, posílat dopisy, navazovat nové známosti, čtou knihy, bojí se pomáhat chudým, učit je číst a psát...“ Tak se chovají „přemýšlející, slušní“ intelektuálové, kteří propadají strachu z muž v případu.

Jak tento brilantní, ostře společenský pamflet končí? Návrat tam, kde příběh začal – k přírodě, k psychologii: „...k němu od přírody osamělý člověk...“ Čechov – přírodovědec, lékař a umělec – se ve své tvorbě neustále posouvá od živého, zdravý život jako norma. Nestaví do kontrastu přirozené, včetně biologického, se sociálním, ale vidí jejich prolínání, podmíněnost a vzájemné ovlivňování.

Kruhové zákazy, Belikovovi tak blízké a srozumitelné, bojují právě proti tomuto živému životu, proti přírodě. Vlny šplouchajícího moře života se tříští o oběžník: žerty školáků, milostné schůzky, domácí představení, hlasitá slova, hry, pomoc chudým, korespondence, tzn. jakákoli forma komunikace. Při vší rozmanitosti a nepoměru jde o různé projevy žití života.

Čechov nejmenuje nejzávažnější, nejdůležitější formy společenského života a činnosti, proti nimž směřovaly především zákazy a oběžníky (snad jen náznak v Belikovových recenzích na Kovalenkiho: „zvláštní způsob myšlení“, „oni uvažují“, „ty „skončí v jakém příběhu“). Není možné tyto formy konkrétněji pojmenovat a možná to není nutné. Hlavní věcí pro spisovatele je ukázat neslučitelnost Belikovova případu s živým životem duševní zdraví- se vším, co bylo pro Čechova „svatyní svatých“.

A popis Belikova je shrnut pro Čechova charakteristickým způsobem, vše završuje ryze čechovovský paradox. Jako první jimi trpí člověk, který by se měl cítit nejvíce doma v jím vytvořeném prostředí, v jím vštěpované morálce.

Belikov, držící v rukou celé město, on sám je „nudný, bledý“, v noci nespí. Zastrašil především sebe, v případu se bojí, v noci pod dekou, bojí se kuchařky Afanasy, úřadů, zlodějů. Tento paradox opět napovídá náhlá minulost – strach z Alexandra III., který se ukrýval před svými zastrašenými poddanými v Gatčině. Je-li toto „příroda“, jednoduše „rozmanitost lidského charakteru“, jak se vypravěč Burkin snaží vysvětlit fenomén belikovismu, pak jak protipřirozený, sebedestruktivní a nepřátelský je životu samotnému!

Celý příběh je příběhem Belikovova téměř zmeškaného manželství s Varenkou Kovalenkovou. Rudovlasá, vážná nebo přemýšlivá, srdečná, zpívající, hádající se Varenka, se svou písní „Vyut vitry“, boršč „s malými červenými a malými modrými“ - to je život sám vedle smrtelné infekce - Belikov . Její vzhled v umělecký systém příběh je připomínkou jiného života, svobodného, plného pohybu a smíchu. V Gogolových příbězích zaznělo i ukrajinské, „maloruské“ téma – na rozdíl od tématu šedého a nudného života.

Příběh téměř nevydařeného Belikova manželství končí jeho smrtí. A v tom se střetává skutečná zápletka, část příběhu, dva konkrétní principy – život a smrtelná infekce. Život sám - Varenka Kovalenko. Atributy života - smích (karikatura), pohyb (kolo). A smrt sama – Belikov, hubenější, zelenější, vtažený ještě hlouběji do jeho případu.

Čechov, umělec-hudebník, aktivně používá takové techniky hudební kompozice, jako je opakování a provádění tématu prostřednictvím různých hlasů-nástrojů k vyjádření svých myšlenek. To, co se dozvíme od vypravěče, gymnaziálního učitele Burkina – popis Belikova a jím šířené infekce a nemoci – bude opět řečeno mnohem ostřejším a rozhodnějším tónem. Učitel Kovalenko, který pocházel z Ukrajiny, bude vše sprostě a přímo nazývat pravým jménem: Belikov - „pavouk, zmije, Jidáš“, atmosféra v tělocvičně je „dusná“, „páchne kyselým masem, jako na policii krabice“... Již slavné téma jako by byl proveden na někom jiném hudební nástroj, v jiné tónině, která toto téma jistým způsobem ostře objasňuje.

„Kolossalische Skandal“ je popsán tak, že nám nyní spisovatel umožňuje vidět vše Belikovovýma očima, z hlediska jeho konceptů. A tady se nebojí vzbudit ve čtenáři pocit, jako by jeho pacienta bylo líto. Lékař tedy pozorně a soucitně naslouchá výpovědi pacienta, kterého nemá rád. Ale zesměšněný, zděšený a šokovaný Belikov zůstává zcela věrný sám sobě („Budu muset panu řediteli oznámit obsah našeho rozhovoru... v jeho hlavních rysech. Jsem povinen to udělat“).

Z takové změny pohledu se obraz stal objemnějším a ucelenějším. Ale výsledný dojem je jasný: potěšení, s nímž učitelé Belikova pohřbili, se naplno přenese na čtenáře.

Burkinův argument, který příběh uzavřel, zněl pro jeho současníky opět aktuální: „... život plynul jako dříve... není cirkulárně zakázán, ale ani zcela vyřešen; nezlepšilo se to." Po smrti svého otce nazval nový car Mikuláš II. „bezvýznamné sny“ ty naděje na poskytnutí těch nejskromnějších práv, která byla vyjádřena ve společnosti, a prohlásil, že „bude chránit principy autokracie stejně pevně a neochvějně jako jeho nezapomenutelný pozdní rodič hlídaný.“

Všechno zůstane stejné, nezlepší se to - takové pocity opravdu převzaly většina z Ruská společnost na počátku nové vlády. A slova učitele Burkina: „...kolik takových lidí v případu ještě zbude, kolik jich ještě bude!“ - přenesl tento depresivní stav.

Ale Čechov, citlivý na moderní dobu, rozlišoval i jiné hlasy, jiné nálady. Na konci příběhu se ukazuje sociálně radikální temperament posluchače, kterému Burkin svůj příběh vyprávěl, Ivana Ivanoviče Chimshi-Himalayan. "Ne, takhle už není možné žít!" - prohlásí a pustí se do sporu s Burkinovým smutným závěrem. V hudební kompozice v příběhu jako trubka slova člověka, který se nechce spokojit se starou pravdou, že vše zůstane při starém, vše pomine, ale chce kolem sebe rozhodující změny, rozvrat.

Rusko už bylo v předvečer velkých otřesů a bylo to právě toto, očekávání brzkých změn, o čem mluvili Čechovovi hrdinové mezi prvními. Ivan Ivanovič a učitel Kovalenko z příběhu jsou cizí lidé, nikdy se nepotkali, ale jsou si velmi podobní ve své nesmiřitelné reakci na belikovismus, na případ. O takových píše Čechov ne náhodou: ve skutečnosti na ně naráželi stále častěji, další a další z nich rodil sám život.

A veřejný významČechovova kreativita v té době byla obrovská. „Příběhy jako váš „Muž v případě“ jsou dobré k probuzení a tlačení,“ napsal Čechovovi jeden ze čtenářů. Čechovovy příběhy vzbudily v jeho současnících, jak napsal v roce 1900 mladý Maxim Gorkij, „hnus k tomuto ospalému, polomrtvému životu – sakra!

Samozřejmě existuje velký rozdíl mezi tím, jak dílo četli současníci, a tím, jak je vidět o více než sto let později. Nejaktuálnější věci pro jejich éru se mohou ukázat jako odsunuté do lhostejného zapomnění příští generace čtenářů. Smysl velkých výtvorů, bohatství v nich skryté, jako vždy, se postupem času postupně odhalují a testují na jejich sílu. A „Muž v případě“ není v žádném případě jen obrazem života ruské provincie v určité době. S využitím současného materiálu Čechov nastolil problémy velkého univerzálního významu, které měly univerzální význam a byly stále aktuální.

Případy, šablony, stereotypy myšlení a chování jsou v různých případech různé. V „Muž v případu“ má případ jasně společensko-politický podtext, protože jde o „falešnou představu“, podle níž se v určité době stavěl život celé země.

Čechovův příběh "Muž v případě" je součástí malé trilogie a odhaluje téma " případový život“, což může postupně vést k degradaci celého města
Hlavní postavou příběhu je učitel na gymnáziu Belikov, který vyučuje starořecký ("mrtvý") jazyk a žije podle zásady: "Ať se stane, co se stane."
„My učitelé jsme se ho báli. A bál se i režisér. No tak, naši učitelé jsou všesmýšlející lidé, hluboce slušní, vychovaní Turgeněvem a Ščedrinem, ale tento muž... držel celé gymnázium ve svých rukou patnáct let. Jaké gymnázium! Celé město!
Tento děsivý muž Inspiroval všechny k tomu, aby žili podle pravidel a oběžníků, a vyhrožoval všem, kdo je porušují, že na vrcholu jsou lidé, kteří si poradí s těmi, kdo porušují zavedené pořádky.
Sám Belikov vedl „život případu“:
"I za velmi dobrého počasí vycházel v galošách a s deštníkem a určitě v teplém kabátě s vatou." Kromě toho „jeho deštník měl v pouzdře a hodinky v šedém semišovém pouzdře, a když vytáhl kapesní nůž, aby si nabrousil tužku, měl v pouzdře i nůž“. Jeho obličej se také zdál být zakrytý, protože ho neustále skrýval ve zvednutém límci. "
Tento muž měl neustálou touhu „obklopit se skořápkou, vytvořit si takříkajíc „případ“, který ho údajně chránil před vnějším světem, ale faktem je, že hrdina nejen žil v jednom případě se snažil přinutit, aby to dělalo celé město, a téměř se mu to podařilo bojí se vyjádřit svůj názor, který byl odlišný od toho kruhového...,“ poznamenává Burkin:
„bojí se mluvit nahlas, posílat dopisy, poznávat nové známosti, číst knihy a bojí se pomáhat chudým, učit je číst a psát“
Ale náš hrdina sklouzává z výšin „případového“ života: doslova i obrazně mu bratr dívky, kterou se Belikov rozhodl vzít, řekne vše, co si o něm myslí, a postrčí ho dolů ze schodů přímo u domu. nohy ženy, která se vrátila z Varenčiných procházek, ozval se smích, který zabil „muže v případu, nemohl přežít takovou hanbu, onemocněl a zemřel
Když ho pohřbili, zdálo se, že konečně našel klid a věčný případ, ve kterém málem skončilo celé město.
Ukazuje se, že strach může lidi přimět k degradaci a podřízení se neentitě, která vítězí, protože se jí bojí Noví lidé (Kovalenkův bratr a sestra), kteří přišli do města, dokázali zničit tuto dusnou atmosféru degradace obyvatel města. .
Čechov svými díly varuje čtenáře před degradací, ale „neodsuzuje ho k tomu“. Tímto příběhem čtenáře vyzval, aby nepodléhal vlivu prostředí a chránil člověka v sobě.