Jak souvisí Tolstoj s Nobelovou cenou? Pět odmítnutí slavných Nobelových cen
Který z velkých ruských spisovatelů a básníků byl oceněn Nobelovou cenou? Michail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak a Joseph Brodsky.
Joseph Brodsky, v Rusku prakticky neznámý básník, se rázem stal vítězem nejprestižnější literární ceny na světě. Jaký úžasný případ!
Proč je to však překvapivé? Nejprve chtěli Josefa Brodského pohřbít v Alexandrově Něvské lávře v Petrohradě vedle císařů a poté podle jeho vůle rozprášili jeho popel po kanálech v Neapoli. Ocenění je tedy zcela přirozené.
Kdo si nyní vzpomene na jméno prvního laureáta Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel v prosinci 1901 – francouzského básníka Rene Francoise Armanda Sully-Prudhomma. Není znám a nikdy ve skutečnosti nebyl znám ani v jeho rodné Francii.
A takových, mírně řečeno, pochybných laureátů je mezi nobelisty dost! Ale ve stejné době žili a pracovali Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Čechov, Oscar Wilde a samozřejmě Leo Tolstoj!
Když se seznámíte s dlouhým seznamem spisovatelů, které v různých obdobích zaznamenal Nobelova komise, nedobrovolně se přistihnete, že jste nikdy neslyšeli čtyři jména z deseti. A pět ze zbývajících šesti také není nic výjimečného. Jejich „hvězdná“ díla byla dávno zapomenuta. Přirozeně přichází na mysl myšlenka: ukázalo se, že Nobelova cena za literaturu byla udělena za nějakou jinou zásluhu? Soudě podle života a díla téhož Josepha Brodského, pak ano!
Již po prvním pochybném ocenění bylo veřejné mínění ve Švédsku a dalších zemích šokováno rozhodnutím Nobelovy akademie. Měsíc po skandálním ocenění, v lednu 1902, dostal Lev Tolstoj protestní projev od skupiny švédských spisovatelů a umělců:
„S ohledem na udělení Nobelovy ceny poprvé vám my, níže podepsaní spisovatelé, umělci a kritici Švédska, chceme vyjádřit svůj obdiv. Vidíme ve vás nejen vysoce uctívaného patriarchu moderní literatury, ale také jednoho z těch mocných, oduševnělých básníků, na které by se v tomto případě mělo pamatovat především, ačkoli jste podle svého osobního úsudku nikdy na toto ocenění neaspirovali. . Cítíme potřebu oslovit Vás tímto pozdravem o to živěji, že podle našeho názoru instituce, která byla udělením literární ceny pověřena, nereprezentuje ve svém současném složení ani mínění spisovatelů a umělců, ani názor veřejnosti. názor. Dejte jim v zahraničí vědět, že i v naší vzdálené zemi je za hlavní a nejmocnější umění považováno to, které spočívá na svobodě myšlení a kreativity.“ Tento dopis podepsalo více než čtyřicet významných osobností švédské literatury a umění.
Všichni věděli: na světě je jen jeden spisovatel, který si zaslouží, aby jako první získal nejvyšší světové ocenění. A to je spisovatel Lev Tolstoj. Kromě toho bylo na přelomu století publikováno nové skvělé dílo spisovatele - román „Vzkříšení“, který Alexander Blok později nazval „svědectvím odcházejícího století o novém“.
24. ledna 1902 vyšel ve švédských novinách Svenska Dagbladet článek spisovatele Augusta Strindberga, v němž se uvádí, že většina členů Akademie „jsou bezskrupulózní řemeslníci a amatéři v literatuře, kteří jsou z nějakého důvodu povoláni spravovat spravedlnosti, ale představy těchto pánů o umění jsou natolik Dětinsky naivní, že poezií nazývají jen to, co je napsáno ve verších, nejlépe v rýmu. A jestliže se třeba Tolstoj navždy proslavil jako vykreslovač lidských osudů, je-li tvůrcem historických fresek, pak není jimi považován za básníka s odůvodněním, že nepsal poezii!
Další úsudek v této věci patří slavnému dánskému literárnímu kritikovi Georgu Brandesovi: „Leo Tolstoj zaujímá první místo mezi moderními spisovateli. Nikdo nevzbuzuje takovou úctu jako on! Můžeme říci: nikdo kromě něj nevzbuzuje pocit úcty. Když byla při prvním udělení Nobelovy ceny udělena ušlechtilému a subtilnímu, ale druhořadému básníkovi, poslali všichni nejlepší švédští autoři adresu k podpisu Lvu Tolstému, v níž protestovali proti takovému udělení tzv. toto rozlišení. Bylo samozřejmé, že měla patřit jen jedné věci – velkému ruskému spisovateli, kterému jednomyslně uznali právo na tuto cenu.“
Četné výzvy a požadavky na obnovení pobouřené spravedlnosti donutily samotného Tolstého, aby se chopil pera: „Drazí a vážení bratři! Velmi mě potěšilo, že mi nebyla udělena Nobelova cena. Zaprvé mě to zachránilo před velkými potížemi - hospodařit s těmito penězi, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných. Přijměte prosím, drazí bratři, moji upřímnou vděčnost a nejlepší pocity. Lva Tolstého."
Zdálo by se, že by to mohl být konec otázky?! Ale ne! Celý příběh dostal nečekané pokračování.
V roce 1905 vyšlo Tolstého nové dílo Velký hřích. Tato, dnes již téměř zapomenutá, ostře publicistická kniha hovořila o těžkém údělu ruského rolnictva. Nyní si to nepamatují také proto, že Tolstoj se v tomto díle vyjádřil nejkategoričtěji, odůvodněně a mimořádně přesvědčivě proti soukromému vlastnictví půdy.
Ruská akademie věd měla zcela pochopitelný nápad nominovat Lva Tolstého na Nobelovu cenu. V poznámce, kterou za tímto účelem sestavili vynikající ruští vědci, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenyev a N.P. Kondakovové nejvíce ocenili „Válka a mír“ a „Vzkříšení“. A na závěr bylo jménem Ruské imperiální akademie věd vyjádřeno přání udělit Tolstému Nobelovu cenu.
Tuto poznámku schválilo i oddělení krásné literatury Akademie věd – taková organizační struktura na Akademii tehdy existovala. 19. ledna 1906 byla tato nóta odeslána do Švédska spolu s kopií Tolstého „Velkého hříchu“.
Jakmile se Tolstoj doslechl o tak velké poctě, napsal finskému spisovateli Arvidu Ernefeldovi: „Kdyby se to stalo, byl bych velmi nepříjemný odmítnout, a proto se vás velmi ptám, jestli máte – jak si myslím – nějakou spojení ve Švédsku, zkuste se ujistit, že mi tato cena nebude udělena. Možná někoho z členů znáte, možná můžete napsat předsedovi a požádat ho, aby to nezveřejňoval, aby to nedělali. Žádám vás, abyste udělali, co můžete, aby mi neudělili prémii a nedostali mě do velmi nepříjemné situace – odmítnout ji.“
Ve skutečnosti Nobelova cena jen částečně odráží skutečné zásluhy konkrétního spisovatele, vědce nebo politika pro lidstvo. Devět z deseti laureátů Nobelovy ceny za literaturu byli obyčejní řemeslníci z literatury a nezanechali na ní žádnou výraznou stopu. A jen asi jeden nebo dva z těchto deseti byly skutečně brilantní.
Tak proč tedy byli ostatní udělováni bonusy a vyznamenání?
Přítomnost génia mezi oceněnými dodala ocenění zbytku velmi, velmi pochybné společnosti iluzi autenticity a zaslouženosti. Nobelův výbor se zřejmě tímto nejsofistikovanějším způsobem snažil a snaží ovlivnit literární a politické preference společnosti, utváření jejího vkusu, náklonnosti a nakonec ani více ani méně na světový názor celého lidstva, na jeho budoucnost.
Vzpomeňte si, s jakým nadšením většina říká: „Ten a ten je nositel Nobelovy ceny!!!“ Ale laureáti Nobelovy ceny nebyli jen géniové, kteří pracovali ve prospěch lidí, ale také destruktivní jedinci.
Takže pytle s penězi se prostřednictvím bankéřovy Nobelovy ceny snaží koupit samotnou duši světa. Velký Tolstoj to zjevně pochopil dříve než kdokoli jiný - pochopil a nechtěl, aby jeho jméno bylo používáno k podpoře tak hrozného nápadu.
Proč nebyla Nobelova cena udělena Lvu Tolstému? S největší pravděpodobností jí stařec opovrhoval!
Který z velkých ruských spisovatelů a básníků byl oceněn Nobelovou cenou? Michail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak a Joseph Brodsky.
Joseph Brodsky, v Rusku prakticky neznámý básník, se rázem stal vítězem nejprestižnější literární ceny na světě. Jaký úžasný případ!
Proč je to však překvapivé? Nejprve chtěli Josefa Brodského pohřbít v Alexandrově Něvské lávře v Petrohradě vedle císařů a poté podle jeho vůle rozprášili jeho popel po kanálech v Neapoli. Ocenění je tedy zcela přirozené.
Kdo si nyní vzpomene na jméno prvního laureáta Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel v prosinci 1901 – francouzského básníka Rene Francoise Armanda Sully-Prudhomma. Není znám a nikdy ve skutečnosti nebyl znám ani v jeho rodné Francii.
A takových, mírně řečeno, pochybných laureátů je mezi nobelisty dost! Ale ve stejné době žili a pracovali Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Čechov, Oscar Wilde a samozřejmě Leo Tolstoj!
Když se seznámíte s dlouhým seznamem spisovatelů, které v různých obdobích zaznamenal Nobelova komise, nedobrovolně se přistihnete, že jste nikdy neslyšeli čtyři jména z deseti. A pět ze zbývajících šesti také není nic výjimečného. Jejich „hvězdná“ díla byla dávno zapomenuta. Přirozeně přichází na mysl myšlenka: ukázalo se, že Nobelova cena za literaturu byla udělena za nějakou jinou zásluhu? Soudě podle života a díla téhož Josepha Brodského, pak ano!
Již po prvním pochybném ocenění bylo veřejné mínění ve Švédsku a dalších zemích šokováno rozhodnutím Nobelovy akademie. Měsíc po skandálním ocenění, v lednu 1902, dostal Lev Tolstoj protestní projev od skupiny švédských spisovatelů a umělců:
„S ohledem na udělení Nobelovy ceny poprvé vám my, níže podepsaní spisovatelé, umělci a kritici Švédska, chceme vyjádřit svůj obdiv. Vidíme ve vás nejen vysoce uctívaného patriarchu moderní literatury, ale také jednoho z těch mocných, oduševnělých básníků, na které by se v tomto případě mělo pamatovat především, ačkoli jste podle svého osobního úsudku nikdy na toto ocenění neaspirovali. . Cítíme potřebu oslovit Vás tímto pozdravem o to živěji, že podle našeho názoru instituce, která byla udělením literární ceny pověřena, nereprezentuje ve svém současném složení ani mínění spisovatelů a umělců, ani názor veřejnosti. názor. Dejte jim v zahraničí vědět, že i v naší vzdálené zemi je za hlavní a nejmocnější umění považováno to, které spočívá na svobodě myšlení a kreativity.“ Tento dopis podepsalo více než čtyřicet významných osobností švédské literatury a umění.
Všichni věděli: na světě je jen jeden spisovatel, který si zaslouží, aby jako první získal nejvyšší světové ocenění. A to je spisovatel Lev Tolstoj. Kromě toho bylo na přelomu století publikováno nové skvělé dílo spisovatele - román „Vzkříšení“, který Alexander Blok později nazval „svědectvím odcházejícího století o novém“.
24. ledna 1902 vyšel ve švédských novinách Svenska Dagbladet článek spisovatele Augusta Strindberga, v němž se uvádí, že většina členů Akademie „jsou bezskrupulózní řemeslníci a amatéři v literatuře, kteří jsou z nějakého důvodu povoláni spravovat spravedlnosti, ale představy těchto pánů o umění jsou natolik Dětinsky naivní, že poezií nazývají jen to, co je napsáno ve verších, nejlépe v rýmu. A jestliže se třeba Tolstoj navždy proslavil jako vykreslovač lidských osudů, je-li tvůrcem historických fresek, pak není jimi považován za básníka s odůvodněním, že nepsal poezii!
Další úsudek v této věci patří slavnému dánskému literárnímu kritikovi Georgu Brandesovi: „Leo Tolstoj zaujímá první místo mezi moderními spisovateli. Nikdo nevzbuzuje takovou úctu jako on! Můžeme říci: nikdo kromě něj nevzbuzuje pocit úcty. Když byla při prvním udělení Nobelovy ceny udělena ušlechtilému a subtilnímu, ale druhořadému básníkovi, poslali všichni nejlepší švédští autoři adresu k podpisu Lvu Tolstému, v níž protestovali proti takovému udělení tzv. toto rozlišení. Bylo samozřejmé, že měla patřit jen jedné věci – velkému ruskému spisovateli, kterému jednomyslně uznali právo na tuto cenu.“
Četné výzvy a požadavky na obnovení pobouřené spravedlnosti donutily samotného Tolstého, aby se chopil pera: „Drazí a vážení bratři! Velmi mě potěšilo, že mi nebyla udělena Nobelova cena. Zaprvé mě to zachránilo před velkými potížemi - hospodařit s těmito penězi, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných. Přijměte prosím, drazí bratři, moji upřímnou vděčnost a nejlepší pocity. Lva Tolstého."
Zdálo by se, že by to mohl být konec otázky?! Ale ne! Celý příběh dostal nečekané pokračování.
V roce 1905 vyšlo Tolstého nové dílo Velký hřích. Tato, dnes již téměř zapomenutá, ostře publicistická kniha hovořila o těžkém údělu ruského rolnictva. Nyní si to nepamatují také proto, že Tolstoj se v tomto díle vyjádřil nejkategoričtěji, odůvodněně a mimořádně přesvědčivě proti soukromému vlastnictví půdy.
Ruská akademie věd měla zcela pochopitelný nápad nominovat Lva Tolstého na Nobelovu cenu. V poznámce, kterou za tímto účelem sestavili vynikající ruští vědci, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenyev a N.P. Kondakovové nejvíce ocenili „Válka a mír“ a „Vzkříšení“. A na závěr bylo jménem Ruské imperiální akademie věd vyjádřeno přání udělit Tolstému Nobelovu cenu.
Tuto poznámku schválilo i oddělení krásné literatury Akademie věd – taková organizační struktura na Akademii tehdy existovala. 19. ledna 1906 byla tato nóta odeslána do Švédska spolu s kopií Tolstého „Velkého hříchu“.
Jakmile se Tolstoj doslechl o tak velké poctě, napsal finskému spisovateli Arvidu Ernefeldovi: „Kdyby se to stalo, byl bych velmi nepříjemný odmítnout, a proto se vás velmi ptám, jestli máte – jak si myslím – nějakou spojení ve Švédsku, zkuste se ujistit, že mi tato cena nebude udělena. Možná někoho z členů znáte, možná můžete napsat předsedovi a požádat ho, aby to nezveřejňoval, aby to nedělali. Žádám vás, abyste udělali, co můžete, aby mi neudělili prémii a nedostali mě do velmi nepříjemné situace – odmítnout ji.“
Ve skutečnosti Nobelova cena jen částečně odráží skutečné zásluhy konkrétního spisovatele, vědce nebo politika pro lidstvo. Devět z deseti laureátů Nobelovy ceny za literaturu byli obyčejní řemeslníci z literatury a nezanechali na ní žádnou výraznou stopu. A jen asi jeden nebo dva z těchto deseti byly skutečně brilantní.
Tak proč tedy byli ostatní udělováni bonusy a vyznamenání?
Přítomnost génia mezi oceněnými dodala ocenění zbytku velmi, velmi pochybné společnosti iluzi autenticity a zaslouženosti. Nobelův výbor se zřejmě tímto nejsofistikovanějším způsobem snažil a snaží ovlivnit literární a politické preference společnosti, utváření jejího vkusu, náklonnosti a nakonec ani více ani méně na světový názor celého lidstva, na jeho budoucnost.
Vzpomeňte si, s jakým nadšením většina říká: „Ten a ten je nositel Nobelovy ceny!!!“ Ale laureáti Nobelovy ceny nebyli jen géniové, kteří pracovali ve prospěch lidí, ale také destruktivní jedinci.
Takže pytle s penězi se prostřednictvím bankéřovy Nobelovy ceny snaží koupit samotnou duši světa. Velký Tolstoj to zjevně pochopil dříve než kdokoli jiný - pochopil a nechtěl, aby jeho jméno bylo používáno k podpoře tak hrozného nápadu.
Proč nebyla Nobelova cena udělena Lvu Tolstému? S největší pravděpodobností jí stařec opovrhoval!
Který z velkých ruských spisovatelů a básníků byl oceněn Nobelovou cenou? Michail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak a Joseph Brodsky.
Joseph Brodsky, v Rusku prakticky neznámý básník, se rázem stal vítězem nejprestižnější literární ceny na světě. Jaký úžasný případ!
Proč je to však překvapivé? Nejprve chtěli Josefa Brodského pohřbít v Alexandrově Něvské lávře v Petrohradě vedle císařů a poté podle jeho vůle rozprášili jeho popel po kanálech v Neapoli. Ocenění je tedy zcela přirozené.
Kdo si nyní vzpomene na jméno prvního laureáta Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel v prosinci 1901 – francouzského básníka Rene Francoise Armanda Sully-Prudhomma. Není znám a nikdy ve skutečnosti nebyl znám ani v jeho rodné Francii.
A takových, mírně řečeno, pochybných laureátů je mezi nobelisty dost! Ale ve stejné době žili a pracovali Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Čechov, Oscar Wilde a samozřejmě Leo Tolstoj!
Když se seznámíte s dlouhým seznamem spisovatelů, které v různých obdobích zaznamenal Nobelova komise, nedobrovolně se přistihnete, že jste nikdy neslyšeli čtyři jména z deseti. A pět ze zbývajících šesti také není nic výjimečného. Jejich „hvězdná“ díla byla dávno zapomenuta. Přirozeně přichází na mysl myšlenka: ukázalo se, že Nobelova cena za literaturu byla udělena za nějakou jinou zásluhu? Soudě podle života a díla téhož Josepha Brodského, pak ano!
Již po prvním pochybném ocenění bylo veřejné mínění ve Švédsku a dalších zemích šokováno rozhodnutím Nobelovy akademie. Měsíc po skandálním ocenění, v lednu 1902, dostal Lev Tolstoj protestní projev od skupiny švédských spisovatelů a umělců:
„S ohledem na udělení Nobelovy ceny poprvé vám my, níže podepsaní spisovatelé, umělci a kritici Švédska, chceme vyjádřit svůj obdiv. Vidíme ve vás nejen vysoce uctívaného patriarchu moderní literatury, ale také jednoho z těch mocných, oduševnělých básníků, na které by se v tomto případě mělo pamatovat především, ačkoli jste podle svého osobního úsudku nikdy na toto ocenění neaspirovali. . Cítíme potřebu oslovit Vás tímto pozdravem o to živěji, že podle našeho názoru instituce, která byla udělením literární ceny pověřena, nereprezentuje ve svém současném složení ani mínění spisovatelů a umělců, ani názor veřejnosti. názor. Dejte jim v zahraničí vědět, že i v naší vzdálené zemi je za hlavní a nejmocnější umění považováno to, které spočívá na svobodě myšlení a kreativity.“ Tento dopis podepsalo více než čtyřicet významných osobností švédské literatury a umění.
Všichni věděli: na světě je jen jeden spisovatel, který si zaslouží, aby jako první získal nejvyšší světové ocenění. A to je spisovatel Lev Tolstoj. Kromě toho bylo na přelomu století publikováno nové skvělé dílo spisovatele - román „Vzkříšení“, který Alexander Blok později nazval „svědectvím odcházejícího století o novém“.
24. ledna 1902 vyšel ve švédských novinách Svenska Dagbladet článek spisovatele Augusta Strindberga, v němž se uvádí, že většina členů Akademie „jsou bezskrupulózní řemeslníci a amatéři v literatuře, kteří jsou z nějakého důvodu povoláni spravovat spravedlnosti, ale představy těchto pánů o umění jsou natolik Dětinsky naivní, že poezií nazývají jen to, co je napsáno ve verších, nejlépe v rýmu. A jestliže se třeba Tolstoj navždy proslavil jako vykreslovač lidských osudů, je-li tvůrcem historických fresek, pak není jimi považován za básníka s odůvodněním, že nepsal poezii!
Další úsudek v této věci patří slavnému dánskému literárnímu kritikovi Georgu Brandesovi: „Leo Tolstoj zaujímá první místo mezi moderními spisovateli. Nikdo nevzbuzuje takovou úctu jako on! Můžeme říci: nikdo kromě něj nevzbuzuje pocit úcty. Když byla při prvním udělení Nobelovy ceny udělena ušlechtilému a subtilnímu, ale druhořadému básníkovi, poslali všichni nejlepší švédští autoři adresu k podpisu Lvu Tolstému, v níž protestovali proti takovému udělení tzv. toto rozlišení. Bylo samozřejmé, že měla patřit jen jedné věci – velkému ruskému spisovateli, kterému jednomyslně uznali právo na tuto cenu.“
Četné výzvy a požadavky na obnovení pobouřené spravedlnosti donutily samotného Tolstého, aby se chopil pera: „Drazí a vážení bratři! Velmi mě potěšilo, že mi nebyla udělena Nobelova cena. Zaprvé mě to zachránilo před velkými potížemi - hospodařit s těmito penězi, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných. Přijměte prosím, drazí bratři, moji upřímnou vděčnost a nejlepší pocity. Lva Tolstého."
Zdálo by se, že by to mohl být konec otázky?! Ale ne! Celý příběh dostal nečekané pokračování.
|
Když se Leo Tolstoj dozvěděl, že ho Ruská akademie věd nominovala jako kandidáta na Nobelovu cenu za literaturu, dne 7. října 1906 v dopise svému příteli, finskému spisovateli a překladateli Arvidu Järnefeltovi, požádal, aby cena nebyla udělena mu. „Kdyby se to stalo, bylo by mi velmi nepříjemné to odmítnout,“ napsal autor knihy Vojna a mír. Järnefelt žádosti vyhověl a cenu získal italský básník Giosue Carducci. V důsledku toho byli všichni šťastní: Carducci i Tolstoj. Posledně jmenovaný napsal: „To mě zachránilo před velkými potížemi s nakládáním s těmito penězi, které, jako všechny peníze, podle mého názoru mohou přinést jen zlo, a za druhé mi bylo ctí a velkým potěšením přijímat od nich projevy sympatií; mnoho lidí." |
V roce 1905 vyšlo Tolstého nové dílo Velký hřích. Tato, dnes již téměř zapomenutá, ostře publicistická kniha hovořila o těžkém údělu ruského rolnictva. Nyní si to nepamatují také proto, že Tolstoj se v tomto díle vyjádřil nejkategoričtěji, odůvodněně a mimořádně přesvědčivě proti soukromému vlastnictví půdy.
Ruská akademie věd měla zcela pochopitelný nápad nominovat Lva Tolstého na Nobelovu cenu. V poznámce, kterou za tímto účelem sestavili vynikající ruští vědci, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenyev a N.P. Kondakovové nejvíce ocenili „Válka a mír“ a „Vzkříšení“. A na závěr bylo jménem Ruské imperiální akademie věd vyjádřeno přání udělit Tolstému Nobelovu cenu.
Tuto poznámku schválilo i oddělení krásné literatury Akademie věd – taková organizační struktura na Akademii tehdy existovala. 19. ledna 1906 byla tato nóta odeslána do Švédska spolu s kopií Tolstého „Velkého hříchu“.
Jakmile se Tolstoj doslechl o tak velké poctě, napsal finskému spisovateli Arvidu Ernefeldovi: „Kdyby se to stalo, bylo by pro mě velmi nepříjemné odmítnout, a proto se vás velmi ptám, jestli máte – jak si myslím - jakékoli spojení ve Švédsku, zkuste se ujistit, že mi tato cena nebude udělena. Možná někoho z členů znáte, možná můžete napsat předsedovi a požádat ho, aby to nezveřejňoval, aby to nedělali. Žádám vás, abyste udělali, co můžete, aby mi neudělili prémii a nedostali mě do velmi nepříjemné situace – odmítnout ji.“
Ve skutečnosti Nobelova cena jen částečně odráží skutečné zásluhy konkrétního spisovatele, vědce nebo politika pro lidstvo. Devět z deseti laureátů Nobelovy ceny za literaturu byli obyčejní řemeslníci z literatury a nezanechali na ní žádnou výraznou stopu. A jen asi jeden nebo dva z těchto deseti byly skutečně brilantní.
Tak proč tedy byli ostatní udělováni bonusy a vyznamenání?
Přítomnost génia mezi oceněnými dodala ocenění zbytku velmi, velmi pochybné společnosti iluzi autenticity a zaslouženosti. Nobelův výbor se zřejmě tímto nejsofistikovanějším způsobem snažil a snaží ovlivnit literární a politické preference společnosti, utváření jejího vkusu, náklonnosti a nakonec ani více ani méně na světový názor celého lidstva, na jeho budoucnost.
Vzpomeňte si, s jakým nadšením většina říká: „Ten a ten je nositel Nobelovy ceny!!!“ Ale laureáti Nobelovy ceny nebyli jen géniové, kteří pracovali ve prospěch lidí, ale také destruktivní jedinci.
Takže pytle s penězi se prostřednictvím bankéřovy Nobelovy ceny snaží koupit samotnou duši světa. Velký Tolstoj to zjevně pochopil dříve než kdokoli jiný - pochopil a nechtěl, aby jeho jméno bylo používáno k podpoře tak hrozného nápadu.
Zkuste si vzpomenout, který z velkých ruských spisovatelů a básníků byl oceněn Nobelovou cenou? Šolochov, samozřejmě, pak Bunin, Pasternak, zdá se, a tento, jako on, kterého chtěli nejprve pohřbít v Alexandrově Něvské lávře v Petrohradě - vedle císařů, a pak podle jeho vůle, rozprášili jeho popel po kanálech v Neapoli, Jak se jmenuje?... Joseph Brodsky! Jaká úžasná událost, že?! V Rusku prakticky neznámý básník, jehož jediný řádek si nikdo z téměř čtyřiceti (!) kolegů novinářů, s nimiž jsem dělal rozhovor, nepamatoval, se rázem stal laureátem nejprestižnější literární ceny na světě.
Proč je to však překvapivé? A nespěchejte si stěžovat na nedostatečné literární obzory volgogradských novinářů. Na tomto ocenění opravdu není nic překvapivého! To vše je zcela přirozené. Kdo si nyní vzpomene na jméno prvního laureáta Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel v prosinci 1901 – francouzského básníka Rene Francoise Armanda Sully-Prudhomma. Není známý, a troufám si říci, nikdy nebyl znám ani v rodné Francii. A takových, mírně řečeno, pochybných laureátů je mezi nobelisty dost! Ale ve stejné době žili a pracovali Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Čechov, Oscar Wilde a samozřejmě Leo Tolstoj!
Když se seznámíte s dlouhým seznamem spisovatelů, které v různých obdobích zaznamenal Nobelova komise, nedobrovolně se přistihnete, že jste nikdy neslyšeli čtyři jména z deseti. A pět ze zbývajících šesti také není nic výjimečného. Jejich „hvězdná“ díla byla dávno zapomenuta. Přirozeně přichází na mysl myšlenka: ukázalo se, že Nobelova cena za literaturu byla udělena za nějakou jinou zásluhu? Soudě podle života a díla téhož Josepha Brodského, pak ano!
Tato jednoduchá myšlenka mě samozřejmě nenapadla jako první. Již po prvním pochybném ocenění bylo veřejné mínění ve Švédsku a dalších zemích šokováno rozhodnutím Nobelovy akademie. Měsíc po skandálním ocenění, v lednu 1902, dostal Lev Tolstoj protestní projev od skupiny švédských spisovatelů a umělců:
„S ohledem na udělení Nobelovy ceny poprvé vám my, níže podepsaní spisovatelé, umělci a kritici Švédska, chceme vyjádřit svůj obdiv. Vidíme ve vás nejen vysoce uctívaného patriarchu moderní literatury, ale také jednoho z těch mocných, oduševnělých básníků, na které by se v tomto případě mělo pamatovat především, ačkoli jste podle svého osobního úsudku nikdy na toto ocenění neaspirovali. . Cítíme potřebu oslovit Vás tímto pozdravem o to živěji, že podle našeho názoru instituce, která byla udělením literární ceny pověřena, nereprezentuje ve svém současném složení ani mínění spisovatelů a umělců, ani názor veřejnosti. názor. Dejte jim v zahraničí vědět, že i v naší vzdálené zemi je za hlavní a nejmocnější umění považováno to, které spočívá na svobodě myšlení a kreativity.“ Tento dopis podepsalo více než čtyřicet významných osobností švédské literatury a umění.
Všichni věděli: na světě je jen jeden spisovatel, který si zaslouží být prvním, kdo obdrží nejvyšší světové ocenění. A to je spisovatel Lev Tolstoj. Kromě toho bylo na přelomu století publikováno nové skvělé dílo spisovatele - román „Vzkříšení“, který Alexander Blok později nazval „svědectvím odcházejícího století o novém“.
24. ledna 1902 vyšel ve švédských novinách Svenska Dagbladet článek spisovatele Augusta Strindberga, v němž se uvádí, že většina členů Akademie „jsou bezskrupulózní řemeslníci a amatéři v literatuře, kteří jsou z nějakého důvodu povoláni spravovat spravedlnosti, ale představy těchto pánů o umění jsou natolik Dětinsky naivní, že poezií nazývají jen to, co je napsáno ve verších, nejlépe v rýmu. A jestliže se třeba Tolstoj navždy proslavil jako vykreslovač lidských osudů, je-li tvůrcem historických fresek, pak není jimi považován za básníka s odůvodněním, že nepsal poezii!
Další úsudek v této věci patří slavnému dánskému literárnímu kritikovi Georgu Brandesovi: „Leo Tolstoj zaujímá první místo mezi moderními spisovateli. Nikdo nevzbuzuje takovou úctu jako on! Můžeme říci: nikdo kromě něj nevzbuzuje pocit úcty. Když byla při prvním udělení Nobelovy ceny udělena ušlechtilému a subtilnímu, ale druhořadému básníkovi, poslali všichni nejlepší švédští autoři adresu k podpisu Lvu Tolstému, v níž protestovali proti takovému udělení tzv. toto rozlišení. Bylo samozřejmé, že měla patřit jen jedinému – velkému spisovateli Ruska, kterému jednomyslně uznali právo na tuto cenu.
Četné výzvy a požadavky na obnovení pobouřené spravedlnosti donutily samotného Tolstého, aby se chopil pera: „Drazí a vážení bratři! Velmi mě potěšilo, že mi nebyla udělena Nobelova cena. Zaprvé mě to zachránilo před velkými potížemi - hospodařit s těmito penězi, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných. Přijměte prosím, drazí bratři, moji upřímnou vděčnost a nejlepší pocity. Lva Tolstého."
Zdálo by se, že by to mohl být konec otázky?! Ale ne! Celý příběh dostal nečekané pokračování.
V roce 1905 vyšlo Tolstého nové dílo Velký hřích. Tato dnes, bohužel, téměř zapomenutá, ostře publicistická kniha vyprávěla o těžkém údělu ruského rolnictva. Nyní si to nepamatují také proto, že Tolstoj se v tomto díle vyjádřil nejkategoričtěji, odůvodněně a mimořádně přesvědčivě proti soukromému vlastnictví půdy. Ruská akademie věd měla zcela pochopitelný nápad nominovat Lva Tolstého na Nobelovu cenu. V poznámce, kterou za tímto účelem sestavili vynikající ruští vědci, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenyev a N.P. Kondakovové nejvíce ocenili „Válka a mír“ a „Vzkříšení“. A na závěr bylo jménem Ruské imperiální akademie věd vyjádřeno přání udělit Tolstému Nobelovu cenu.
Tuto poznámku schválilo i oddělení krásné literatury Akademie věd – taková organizační struktura na Akademii tehdy existovala. 19. ledna 1906 byla tato nóta odeslána do Švédska spolu s kopií Tolstého „Velkého hříchu“.
Jakmile se Tolstoj doslechl o tak velké poctě, napsal finskému spisovateli Arvidu Ernefeldovi: „Kdyby se to stalo, byl bych velmi nepříjemný odmítnout, a proto se vás velmi ptám, jestli máte – jak si myslím – nějakou spojení ve Švédsku, zkuste se ujistit, že mi tato cena nebude udělena. Možná někoho z členů znáte, možná můžete napsat předsedovi a požádat ho, aby to nezveřejňoval, aby to nedělali. Žádám vás, abyste udělali, co můžete, aby mi neudělili prémii a nedostali mě do velmi nepříjemné situace – odmítnout ji.“
Ve skutečnosti Nobelova cena jen částečně odráží skutečné zásluhy konkrétního spisovatele, vědce nebo politika pro lidstvo. Vzpomeňte si na moji statistiku: devět z deseti laureátů Nobelovy ceny za literaturu byli obyčejní řemeslníci z literatury a nezanechali na ní žádnou výraznou stopu. A jen asi jeden nebo dva z těchto deseti byly skutečně brilantní. Tak proč tedy byli ostatní udělováni bonusy a vyznamenání? Podle mého názoru pouze přítomnost génia dodala ocenění zbytku velmi, velmi pochybné společnosti iluzi autenticity a zaslouženosti.
Nobelův výbor se zřejmě tímto nejsofistikovanějším způsobem snažil a snaží ovlivnit literární a politické preference společnosti, utváření jejího vkusu, náklonnosti a nakonec ani více ani méně na světový názor celého lidstva, na jeho budoucnost.
Vzpomeňte si, s jakou nadšenou touhou všichni říkáme: Ten a ten je laureát Nobelovy ceny!!! Ale nositeli Nobelovy ceny nebyli jen Zhores Alferov nebo řekněme Petr Kapica st., ale také zrádce Gorbačov, Solženicyn, Sacharov – ničitelé a ničitelé naší velké země. Právě za tuto zásluhu se stali laureáty Nobelovy ceny bankéřů. Takže měšci peněz se snaží koupit samotnou duši světa. Velký Tolstoj to zjevně pochopil dříve než my všichni - pochopil a nechtěl, aby jeho jméno bylo používáno k podpoře tak hrozného nápadu.
Proč nebyla Nobelova cena udělena Lvu Tolstému? Pouze z jednoho prostého důvodu. Nepřijal by ji. Stařec jí opovrhoval!
Andrej ČERKASOV
PRAVDA.Ru
90 svazků. Kolik tištěných knih bylo potřeba, aby obsahovaly rukopisy Lva Tolstého? Navíc ne všechny, ale pouze ty vybrané do sebraných děl po smrti spisovatele. Jedná se o reprint z roku 1928 a obsahuje dokonce originální vzorky rukopisu. Lev Nikolajevič napsal hodně a nečitelně, ale génius, jak víte, za to není uctíván. "Tolstoj napsal svou závěť." Čertkovovi doporučil publikovat svá díla podle vlastního uvážení. Čertkov vybíral ze všech Tolstého nepublikovaných rukopisů a v letech 1928 až 1957 je všechny vydal,“ říká Alena Dolženko, vedoucí oddělení vzácných a cenných publikací Ústředního knihovního systému.
V roce 1906, kdy Ruská akademie věd nominovala Lva Tolstého na Nobelovu cenu, již bylo napsáno téměř vše: pět románů, tucet příběhů, mnoho povídek, her a filozofických článků. Když se dozvěděl o akademické iniciativě, okamžitě poslal dopis svému příteli, finskému spisovateli a překladateli Arvidu Järnefeltovi. Spisovatel ho naléhavě požádal, aby s pomocí kolegů ze Švédska zajistil, že mu cena nebude udělena. Delikátní rozkaz byl splněn. Tak proč odmítl? Zde je to, co o tom píše sám Lev Nikolajevič: „Zaprvé mě to zachránilo před velkými potížemi při správě těchto peněz, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných.“
Toho roku neodmítl Nobelovu cenu za literaturu italský básník Giosue Carducci, jehož jméno dnes znají jen literární vědci. Rakouská spisovatelka Elfriede Jelinek, nositelka Nobelovy ceny z roku 2004, ale řekla, že cenu obdržela nezaslouženě a odmítla jít na předávání cen. Bonusové peníze 10 milionů švédských korun nebo jeden a půl milionu dolarů si ale přesto odnesla. Z pohledu jeho současníků byl Tolstého čin arogantním hraběcím rozmarem. Ale ne pro ty, kteří jsou obeznámeni s jeho názory na bohatství a násilnou nerovnost lidských bytostí. „Filozofie, ke které došel na sklonku života: dát všechno lidem - svůj majetek rolníkům a nechat i vlastní děti bez obživy, že peníze jsou zlo, to je samozřejmě logický konec, “ říká Natalya Tsymbalistenko, literární kritička, kandidátka filologických věd.
Akci Lva Tolstého později zopakovali i další spisovatelé. Kvůli svému přesvědčení odmítl Jean-Paul Sartre v roce 1964 Nobelovu cenu. Orgány SSSR zabránily Borisi Pasternakovi a Alexandru Solženicynovi získat cenu. Ten druhý prostě nebyl vpuštěn do Stockholmu na předávání cen v roce 1970. Nobelův výbor tuto hloupost napravil o 5 let později, když byl Solženicyn vyhoštěn ze země a zbaven sovětského občanství. Celkem je v historii ruské literatury 5 laureátů nejprestižnější ceny na planetě: Bunin, Pasternak, Sholokhov, Solženicyn a Brodsky.
