Soudní řízení o nároku. Soud

Soud je jednou z důležitých fází civilní proces, neboť právě v této fázi je realizován hlavní úkol občanskoprávního řízení - ochrana porušených či sporných práv, svobod a oprávněných zájmů účastníků občanského soudního řízení. Právě v této fázi soud svým rozhodnutím obnovuje práva a chrání zákonem chráněné zájmy.

Zahájení občanskoprávního řízení ve věci a příprava věci k soudnímu řízení jsou organizační fáze občanskoprávního procesu. Právě v těchto fázích strany předkládají soudu potřebné důkazy, předkládají návrhy, uvědomují si možnost zajištění pohledávky soudem, vyřizují příkazy tak, aby se soudce ve fázi soudního líčení nezastavil u organizační záležitosti, ale přistoupilo se ihned k přímému řešení a projednání věci ve věci samé, respektive k ochraně porušeného či zpochybněného práva a oprávněného zájmu osoby.

Procesní legislativa stanoví lhůta k projednání a vyřešení občanskoprávní věci ve věci samé: pro obecné soudy je lhůta 2 měsíce a pro smírčí soudce je lhůta, během níž musí být případ projednána, stanovena na 1 měsíc. Toto rozlišení je určeno kategoriemi složitosti případů, které jsou přidělovány konkrétnímu soudu v souladu s příslušností.

Federální zákon nebo pravidla občanského práva procesního mohou stanovit zkrácenou dobu soudního řízení. Například část 2 čl. 154 občanského soudního řádu Ruské federace uvádí, že případy návratu do zaměstnání a vybírání výživného jsou zvažovány a řešeny před uplynutím jednoho měsíce.

Projednání občanskoprávní věci se koná v soudním jednání s povinným vyrozuměním osob zúčastněných na věci o době a místě jednání. Soudní líčení vede samosoudce. V případech stanovených procesními předpisy se soudní jednání koná v kolegiálním složení. Za zmínku stojí, že soudní jednání vždy vede pouze magistrát. Při kolegiálním projednávání věci se soud skládá ze tří profesionálních soudců, z nichž jeden je předseda senátu. Podle Čl. 156 občanského soudního řádu Ruské federace předsedající soudce předsedá soudnímu jednání, vytváří podmínky pro komplexní a úplný výzkum důkazy a okolnosti případu, vyloučí z hlavního líčení vše, co s projednávanou věcí nesouvisí.

V případě, že některý z účastníků řízení vznese námitky proti jednání předsedy, jsou tyto námitky zaznamenány do protokolu o jednání soudu. Předseda podává vysvětlení ke svému jednání a při kolegiálním projednávání případu podává vysvětlení celé složení soudu. Předsedající přijímá nezbytná opatření zajistit řádný pořádek při soudních jednáních. Příkazy předsedy senátu jsou závazné pro všechny účastníky řízení i pro občany přítomné v jednací síni.

Projednávání věci ve věci samé v občanskoprávním řízení probíhá s přísným dodržováním zásady přímého provádění důkazů u soudu, k čemuž je nutné vyslechnout vysvětlení stran a třetích osob, výpovědi svědků, znalecké posudky, konzultace a vysvětlení specialistů, číst písemné důkazy, zkoumat fyzické důkazy, poslouchat zvukové záznamy a sledovat obrazové záznamy. Soudní jednání se vede ústně a celý průběh jednání se zaznamenává do protokolu o jednání soudu, který je zároveň písemným důkazem.

Soud se koná ve stejném složení soudců. Přes toto ustanovení je realizován ústavní princip neodvolatelnosti soudců (článek 121 Ústavy Ruské federace). Pravomoci soudce lze zrušit nebo pozastavit pouze způsobem a z důvodů stanovených federálním zákoníkem „O postavení soudců v Ruská federace". Vzniknou-li při projednávání věci důvody pro odvolání nebo výměnu některého ze soudců, musí být řízení vedeno od samého počátku. Důležitou zásadou přímo související se soudním řízením je zásada kontinuity. Část 3 tr. Článek 157 občanského soudního řádu Ruské federace stanoví, že soudní jednání v každém případě probíhá nepřetržitě, s výjimkou doby určené pro odpočinek až do konce projednávání zahájeného případu nebo do odložení jeho jednání. soud nemá právo projednávat jiné občanskoprávní, trestní a správní věci. Toto pravidlo je pro soud závazné a nemělo by být během řízení porušováno.

Nabízí se otázka, zda soudce v přestávce v líčení může civilní případ(nároková řízení, řízení ve věcech vyplývajících z veřejnoprávních vztahů, zvláštní řízení atd.) vydat soudní příkaz? Písemné řízení se od ostatních typů občanskoprávních řízení výrazně odlišuje – chybí zde fáze projednávání a řešení věci ve věci samé. To však soudcům nedává právo na výjimku obecné pravidlo. Zákon počítá s kogentní normou, kterou nelze porušit, takže ani k vydání příkazu o přestávce soudců by nemělo docházet. Podepisování soudní příkaz nebo jiný dokument v rozporu s čl. 157 občanského soudního řádu Ruské federace, tedy při vedení jiného případu, lze považovat za hrubé porušení procesní řád a rozhodnutí soudu vydané soudcem může být zrušeno soudem vyššího stupně.

Soud lze rozdělit na několik komponenty: přípravná část, šetření okolností případu, závěr státního zástupce, zástupce státního orgánu nebo zástupce orgánu místní samospráva, soudní rozpravy, usnesení a oznámení rozhodnutí soudu.

U soudu je jisté postup pro vedení soudu stanovený čl. 158 Občanského soudního řádu Ruské federace. Když soudci vstoupí do soudní síně, všichni přítomní v soudní síni vstanou. Vyhlášení soudního rozhodnutí, jakož i vyhlášení usnesení soudu, kterým se věc končí bez rozhodnutí, vyslechnou všichni přítomní stojící v jednací síni. Účastníci procesu oslovují soudce slovy „Vážený soud!“ a ti ve stoje podávají svědectví a vysvětlení. Odchylky od tohoto pravidla mohou být povoleny se souhlasem předsedy. Například kvůli fyzický stav, věk atd.

V době určené k projednání věci zahájí předseda senátu jednání soudu a oznámí, která občanskoprávní věc se má projednávat.

Přípravná část jednání soudu obsahuje následující ustanovení. Tajemník soudního jednání zkontroluje přítomnost všech osob, které se dostavily, a rovněž oznámí důvody nepřítomnosti řádně nahlášených osob.

Předsedající zase zjišťuje totožnost osob účastnících se případu, kontroluje pravomoci úředníků a také řádně formalizované pravomoci zástupců.

Po prověření osob, které se dostavily k soudu, soud vysvětlí osobám zúčastněným na případu jejich procesní práva a procesní povinnosti. V praxi nastává situace, kdy se tisknou procesní práva a povinnosti zadní strana soudní oznámení. Předpokládá se, že po obdržení oznámení se osoba musí seznámit se svými procesními právy a povinnostmi, aby tím neztrácela čas u soudu. Takové jednání však není legální. Na začátku líčení musí soud ještě jednou vysvětlit a určit okruh procesních práv a povinností osob zúčastněných na věci.

Je třeba určit rozsah důsledků, pokud se osoby účastnící se případu nedostaví k soudnímu jednání (článek 167 občanského soudního řádu Ruské federace):

1) nedostaví-li se k soudnímu jednání některá z osob zúčastněných na věci, o nichž nejsou informace o jejich oznámení, projednávání věci se odročuje;

2) jsou-li osoby zúčastněné na věci vyrozuměny o době a místě soudního jednání, soud projednání věci odročí, uzná-li se důvody pro jejich nedostavení se za oprávněné;

3) soud má právo věc projednat v případě neúspěchu kterékoli z osob zúčastněných ve věci a vyrozuměných o době a místě soudního jednání, pokud nesdělí důvody neúspěchu dostavit se nebo soud uzná důvody jejich nedostavení se jako neuctivé;

4) soud má právo věc projednat v nepřítomnosti žalovaného, ​​který byl vyrozuměn o době a místě soudního jednání, pokud soud neinformoval o dobré důvody ah nedostavení se a nepožádal o projednání případu v jeho nepřítomnosti;

5) strany mají právo požádat soud, aby věc projednal v jejich nepřítomnosti a aby jim zaslal kopie soudního rozhodnutí;

6) soud může odročit projednání věci na žádost osoby zúčastněné na věci z důvodu nedostavení se jejího zástupce z vážných důvodů.

Po dokončení všech přípravných akcí začíná projednávání případu ve věci samé. Předseda senátu poté určí, zda žalobce podporuje jeho nároky, zda žalovaný uznává požadavky žalobce a zda strany chtějí uzavřít případ dohodou o narovnání. Pokud strany vyjádří přání uzavřít dohoda o narovnání o schválení dohody o narovnání a zastavení řízení ve věci vydá soud usnesení. Pokud účastníci těchto procesních úkonů podali odmítnutí, pokračuje projednávání věci ve věci samé.

Další část jednání soudu je charakterizována zkoumáním okolností případu, tedy vyslechnutím vysvětlení účastníků a třetích osob, výslechem svědků (a vyvedení svědků, kteří se dostavili, z jednací síně a předsedající úředník přijme opatření k tomu, aby vyslýchaní svědci nekomunikovali s nevyslýchanými svědky), jsou prověřovány a nahlíženy písemné a věcné důkazy, přehrávány a zkoumány zvukové nebo obrazové záznamy.

Po prozkoumání všech důkazů udělí předseda senátu slovo státnímu zástupci, zástupci státního orgánu nebo zástupci samosprávy účastnícího se řízení o vyjádření k případu. Zjišťuje u dalších osob zúčastněných na případu a jejich zástupců, zda by chtěli podat další vysvětlení. Pokud taková prohlášení neexistují, prohlásí předseda senátu projednání věci ve věci za ukončené a soud přistoupí k soudní rozpravě (článek 189 občanského soudního řádu Ruské federace).

V soudních debatách se osoby zúčastněné na věci vyjadřují k provádění důkazů, k úplnosti provedených důkazů, ke správnosti a zákonnosti hlavního líčení ve věci atd. Je třeba připomenout, že první, kdo se účastní debata je státní zástupce a zástupci vládní agentury, orgány samosprávy, organizace a občané, kteří se obrátili na soud s návrhem na ochranu práv a oprávněných zájmů jiných osob. Pokud se výše uvedené osoby věci neúčastnily, pak se rozpravy účastní nejprve žalobce a jeho zástupce. Právo poslední poznámky má vždy žalovaný, jeho zástupce.

Řízení v občanskoprávní věci končí přesunem soudu do jednací místnosti, kde může vynést soudní rozhodnutí. Podle Čl. 193 Občanského soudního řádu Ruské federace, po přijetí a podpisu rozhodnutí se soud vrátí do jednací síně, kde předseda senátu nebo jeden ze soudců oznámí rozhodnutí soudu. Poté předsedající ústně vysvětlí obsah soudního rozhodnutí, postup a lhůtu pro odvolání. Při vyhlašování pouze výroku soudního rozhodnutí je předseda senátu povinen vysvětlit, kdy se osoby zúčastněné na věci a jejich zástupci mohou s odůvodněným rozhodnutím soudu seznámit.

Při soudním jednání jsou všechny přítomné osoby povinny dodržovat řádný pořádek a nerušit soudem povolené fotografování a videozáznamy nebo vysílat soudní jednání rozhlasem a televizí. Upozorňujeme, že veškeré úkony v soudní síni jsou prováděny pouze se svolením předsedy senátu.

Tyto úkony musí být prováděny na soudem určených místech v jednací síni a s přihlédnutím k názorům osob zúčastněných na věci mohou být soudem časově omezeny. Osobě, která poruší pravidla chování v jednací síni, předseda senátu jménem soudu upozorní. V případě opakovaného porušení pořádku může být osoba zúčastněná na věci nebo její zástupce na základě usnesení soudu vykázán z jednací síně po celou dobu jednání soudu nebo jeho části.

V druhém případě předsedající seznámí osobu nově přijatou do jednací síně s procesními úkony prováděnými v její nepřítomnosti. Občané přítomní u soudního jednání pro opakované porušení pořádku jsou příkazem předsedy vykázáni z jednací síně po celou dobu jednání soudu.

Soud má také právo uložit pokutu až do výše 10 minimální mzdy osobám, které se provinily porušením příkazu při soudním jednání. Pokud jednání osoby porušující příkaz při jednání soudu obsahuje znaky trestného činu, zašle soudce příslušné materiály státnímu zástupci, aby proti pachateli zahájil trestní stíhání. V případě masivního porušování pořádku občany přítomnými na soudním jednání může soud vykázat občany, kteří nejsou účastníky procesu, z jednací síně a věc projednat v neveřejném soudním jednání nebo projednání věci odložit.

1. Pojem a význam zkušební fáze

Projednávání a řešení občanskoprávního sporu je hlavní, ústřední fází civilního procesu. V této fázi rozvoje civilní procesní činnosti soud plní úkoly občanskoprávního řízení, které jsou mu uloženy a spočívají v ochraně práv a oprávněných zájmů fyzických osob, právnické osoby, stát komplexním projednáváním a řešením občanskoprávních věcí plně v souladu s platnou právní úpravou (článek 2 občanského soudního řádu).

Proces dosáhne svého cíle pouze tehdy, proběhne-li v přísném souladu s požadavky civilního procesního práva, při dodržení procesní formy, která slouží jako záruka spravedlnosti v občanských věcech a zajišťuje ochranu práv a právem chráněných zájmů občanů. a organizací. V souladu s Čl. Podle § 169 občanského soudního řádu probíhá projednávání občanskoprávní věci na jednání soudu s povinným vyrozuměním osob zúčastněných na věci. Soudní jednání se koná v prostorách soudu a v nejpalčivějších případech a případech širokého veřejného zájmu - přímo v podnicích, na stavbách, v institucích, družstevních podnicích a zemědělských firmách.

Literatura popisuje vztah mezi pojmy „soud“ a „soud“ různými způsoby. Někteří autoři považují soudní jednání za formu soudního řízení, ve kterém se spor posuzuje a řeší ve věci samé. Jiní se domnívají, že pojmem „soud“ se rozumí projednání a rozhodnutí případu ve věci samé soudem prvního stupně.

První pohled se zdá být rozumnější. Soudní řízení je fáze občanskoprávního řízení, která probíhá formou soudního jednání. Soudní jednání je vnější formou soudního řízení.

Soudní fáze, stejně jako ostatní fáze civilního procesu, má specifický účel. Tímto cílem je objasnit skutkové okolnosti případu a skutečné poměry stran a dalších osob zúčastněných na případu, jejich práva a povinnosti, jakož i činit zákonná a informovaná rozhodnutí založená na dodržování procesního práva.

Občanské věci u všech soudů posuzují soudci kolektivně nebo jednotlivě (článek 7 občanského soudního řádu).

Soudní jednání řídí předseda senátu. Pokud některá z osob zúčastněných na případu, svědci, znalci, tlumočníci vznese námitky proti jednání předsedy senátu, jsou tyto námitky zaznamenány do protokolu o jednání soudu a záležitost je řešena celým složením soudu. Předseda přijme nezbytná opatření k zajištění řádného pořádku při soudním jednání (článek 162 občanského soudního řádu).

Současná civilní procesní legislativa upravuje povinnosti přítomných v jednací síni. Všichni přítomní v jednací síni musí při vstupu do soudní síně vstát. Rozhodnutí soudu slyší všichni přítomní stojící v sále. Osoby zúčastněné na případu, znalci, svědci, tlumočníci se obracejí k soudu a podávají svá svědectví a vysvětlení ve stoje. Odchylka od tohoto pravidla je povolena se souhlasem předsedy. Osoby zúčastněné na případu, svědci, znalci, překladatelé, jakož i všichni občané přítomní v jednací síni jsou povinni dodržovat stanovený pořádek v jednací síni a nepochybně uposlechnout příslušných příkazů předsedy senátu (§ 163 občanského soudního řádu) .

Pokud kdokoli přítomný v jednací síni poruší stanovený pořádek, může předsedající vůči této osobě použít vhodná opatření, stanovené zákonem. Tomu, kdo při projednávání věci porušil příkaz, tak předseda senátu jménem soudu upozorní. Za neuposlechnutí příkazu předsedy senátu nebo porušení příkazu při soudním jednání odpovídá svědek, žalobce, obžalovaný a další občané podle části 1 čl. 185 zákoníku správních deliktů. V případě neuposlechnutí příkazů předsedy senátu, státního zástupce nebo advokáta jsou napomenuti. Pokud tyto osoby nadále neuposlechnou příkazů předsedy senátu, může být projednání věci rozhodnutím soudu odročeno, nelze-li je bez újmy na věci nahradit. tato osoba ostatním. Soud zároveň vyrozumí příslušného vyššího státního zástupce nebo kvalifikační a disciplinární komise příslušných advokátních komor.

Procesní stádium je také charakteristické tím, že v tomto stádiu se nejúplněji uskutečňují nejen úkoly, ale i zásady civilního práva procesního, a to: nezávislost soudců a jejich podřízenost pouze zákonu, pouze výkon soudnictví soudem, publicita, ústnost, bezprostřednost, národní jazyk soudní řízení, rovnost občanů před zákonem a soudem, diskrétnost, kontradiktornost, procesní rovnost stran atd.

2. Procesní pořadí hlavního líčení

Úkony prováděné soudem a dalšími osobami zúčastněnými na věci při projednávání a řešení občanskoprávních případů musí být prováděny v stanovené zákonem procesní formu upravenou civilním procesním právem.

Soudní jednání k projednání a vyřešení občanskoprávních případů se skládá ze čtyř částí: přípravné, projednání věci ve věci samé, soudní rozprava, vynesení a vyhlášení soudních rozhodnutí.

V přípravné části soud objasňuje a řeší otázky, které dávají možnost věc projednat ve věci samé. Jinými slovy, přípravná část jednání soudu je tvořena souborem procesních úkonů směřujících ke zjištění existence podmínek nezbytných pro projednání a rozhodnutí věci v daném soudním jednání. Tyto procesní úkony jsou zaměřeny především na objasnění následujících základních otázek:

1) zda věc může být projednána tímto složením soudu;

2) zda lze případ posuzovat s ohledem na vzhled účastníků řízení;

3) lze případ posuzovat, pokud existuje

shromážděné důkazy.

V době určené k projednání věci předseda senátu zahájí zasedání soudu a oznámí, která věc bude projednávána (článek 165 občanského soudního řádu).

V souladu s Čl. 166 občanského soudního řádu tajemník soudního zasedání oznámí soudu, která z osob předvolaných ve věci se k jednání soudu dostavila, zda byla doručena předvolání a zprávy těm, kteří se nedostavili, a jaké informace má k dispozici. o důvodech, proč se neobjevily. Soud zjišťuje totožnost vystupujících a také ověřuje pravomoci úředníků a zástupců.

Soud musí zejména zkontrolovat správnost oprávnění zástupců a seznámit se s rozsahem těchto oprávnění. Dostaví-li se k soudnímu jednání zástupce účastníka nebo třetí osoba společně s účastníkem, jehož zájmy zastupuje, nemusí mít zástupce plnou moc. V tomto případě osoba, která se zastupuje, zmocní zástupce k vedení věci ústním prohlášením a zaznamenáním do protokolu o jednání soudu. Předseda zjišťuje obsah pravomocí a musí to zajistit ústní prohlášení byl zastoupený zapsán do protokolu o jednání soudu.

Účastní-li se překladatel, předsedající mu vysvětlí jeho práva a povinnosti a upozorní ho na trestní odpovědnost v souladu s § 178 a 179 trestního zákoníku za vědomě nesprávný překlad a za to, že bez vážného důvodu odmítne plnit povinnosti. jemu přidělen (článek 167 občanského soudního řádu).

Civilní procesní legislativa stanoví, že při soudním jednání jsou svědci vyslýcháni samostatně. V průběhu přípravné části jednání soudu jsou tedy svědci vyvedeni ze soudní síně. Předseda přijme opatření, aby zajistil, že vyslýchaný svědek nebude komunikovat s nevyslýchanými (článek 168 občanského soudního řádu).

Po vykázání svědků z jednací síně oznámí předseda senátu složení soudu, jména státního zástupce, znalce, překladatele, soudního tajemníka a vysvětlí osobám zúčastněným na případu právo na odvolání. Důvody námitek, postup při řešení otázek námitek a důsledky vyhovění námitkám určují články 18-23 občanského soudního řádu.

Soudci se nemohou účastnit projednávání věci a podléhají odmítnutí (seberekusu), pokud: se během předchozího projednávání této věci účastnili procesu jako svědci, znalci, překladatelé, zástupci, státní zástupce, tajemník soudního zasedání ; jsou osobně, přímo či nepřímo zainteresováni na výsledku případu; jsou příbuznými stran nebo jiných osob zúčastněných na případu; mají zvláštní vztah k osobám zúčastněným na případu; budou zjištěny další okolnosti vyvolávající pochybnosti o jejich nepodjatosti. Soud nemůže zahrnovat osoby, které jsou příbuznými (článek 18 občanského soudního řádu).

Při soudním jednání lze napadnout nejen soudce nebo celý soud, ale také státního zástupce, znalce, překladatele a tajemníka soudního zasedání. Tyto osoby se nemohou účastnit projednávání případu a mohou být odmítnuty, pokud: jsou osobně, přímo nebo nepřímo zainteresované na výsledku případu; jsou příbuznými stran nebo jiných osob zúčastněných na případu; mít zvláštní vztah k osobám zúčastněným na případu; byly zjištěny další okolnosti, které vzbuzují pochybnosti o jejich nestrannosti. Znalec se navíc nemůže zúčastnit projednávání případu, pokud: je nebo byl v úřední nebo jiné závislosti na stranách nebo jiných osobách zúčastněných na případu; provedl audit, jehož materiály se staly podkladem pro zahájení tohoto občanskoprávního řízení; se ukázalo jako nekompetentní. Účast státního zástupce, znalce, překladatele, soudního tajemníka na předchozím projednávání daného případu, resp. jako státního zástupce, znalce, překladatele, soudního tajemníka není podkladem pro jejich napadení (§ 19 občanského soudního řádu) .

Pokud uvedené důvody existují, soudce, státní zástupce, soudní tajemník, znalec a překladatel jsou povinni se odvolat. Z výše uvedených důvodů mohou osoby zúčastněné na případu uvedené osoby napadnout. Námitka musí být odůvodněna a deklarována před projednáním věci ve věci samé. Odvolání lze poté podat pouze v případech, kdy se základ pro odvolání dozvěděl soud nebo ten, kdo námitku podal po zahájení projednávání věci ve věci.

Civilní procesní legislativa upravuje postup při řešení deklarované výzvy.

Takže v souladu s čl. 22 občanského soudního řádu musí soud v případě námitky vyslechnout toho, komu se výzva podává, chce-li podat vysvětlení, jakož i názor osob zúčastněných na věci. O odvolávání soudce rozhodují ostatní soudci v nepřítomnosti odvolaného. Je-li stejný počet odevzdaných hlasů pro a proti, soudce je považován za odvolaného. Otázku námitky podané proti několika soudcům nebo celému složení soudu řeší stejný soud v v plné síle prostou většinou hlasů.

V případě jediného projednávání věci se návrh na vyloučení soudce podává nejpozději tři dny před zahájením projednávání věci. Námitku podanou soudci, který věc pouze projednává, řeší podle toho předseda okresního (městského) soudu nebo vojenského soudu posádky. Je-li k okresnímu (městskému) soudu zvolen jeden soudce nebo je podán odpor k předsedovi okresního (městského) soudu, který věc pouze projednává, řeší otázku jejich napadení předseda meziokresního (okresního) soudu. ) soud. Otázku námitky podané předsedovi vojenského soudu, který případ pouze projednává, řeší předseda vojenského soudu nejvyšší instance.

Je-li žádost soudce o zproštění funkce podána po uplynutí stanovené lhůty, zůstává tato žádost bez projednání, pokud soud neshledá důvody pro obnovení lhůty pro podání žádosti o zproštění funkce.

Otázku vyloučení státního zástupce, soudního tajemníka, znalce nebo překladatele řeší soud, který případ projednává. K vyřešení problému se soud odebere do jednací místnosti a vydá rozhodnutí.

V případě odmítnutí soudce nebo celého složení okresního (městského) soudu, vojenského soudu posádky, věc projednává stejný okresní (městský) soud, vojenský soud posádky, ale s jiným složením soudců, a není-li po odvolání soudce možné jej u tohoto soudu nahradit, je věc zaslána příslušnému soudu vyšší instance k postoupení jinému okresnímu (městskému) soudu, vojenskému soudu posádky. V případě napadení soudce nebo celého složení soudu při projednávání věci v Nejvyšší soud Ukrajina, Nejvyšší soud Autonomní republika Krym, krajské, kyjevské a sevastopolské městské soudy, meziregionální soud, vojenský soud regionu, námořní síly, případ posuzuje stejný soud, ale s jiným složením soudců. Případ je předán Nejvyššímu soudu Ukrajiny, pokud u Nejvyššího soudu Autonomní republiky Krym, regionálního, Kyjeva a Sevastopolu, meziregionálního vojenského soudu regionu, námořnictva, po uspokojení výzev nebo z důvodů uvedených v čl. . 21 Občanského soudního řádu, nelze vytvořit nová sestava soud, aby tento případ projednal.

Po vyřešení výzev předseda v souladu s Čl. 170 občanského soudního řádu vysvětluje účastníkům a dalším osobám zúčastněným na věci jejich práva a povinnosti, což je zaznamenáno v protokolu o jednání soudu.

Poté, co soud stranám a dalším osobám zúčastněným na věci vysvětlí jejich práva a povinnosti, řeší návrhy osob zúčastněných na věci.

Takže v souladu s čl. 171 občanského soudního řádu, návrhy osob zúčastněných na věci na vyžádání nových důkazů a o všech dalších otázkách souvisejících s řízením věci soud řeší neprodleně po vyslechnutí stanovisek dalších osob zúčastněných na věci, o kterém se rozhoduje.

Ohledně nemožnosti projednání věci při daném složení účastníků řízení lze podat petici. Strany, třetí strany, jejich zástupci, státní zástupce, zástupci vládních orgánů mohou požádat o zapojení spoluobžalovaných, třetí strany na straně žalobce nebo žalovaného, ​​mohou naznačit potřebu nahradit žalobce nebo žalovaného jako nepatřičnou stranu atd.

Účastní-li se procesu znalec, vysvětlí předsedající jeho práva a povinnosti v souladu s čl. 177 občanského soudního řádu a upozorňuje na trestní odpovědnost v souladu s § 178, 179 trestního zákoníku za odepření plnění povinností, které mu byly uloženy, nebo za vědomě nepravdivý závěr.

Dokončením výše uvedených úkonů je ukončena přípravná část soudního jednání. Dále soud přechází k druhé části - posouzení věci ve věci samé.

Projednání věci ve věci samé je stěžejní částí jednání soudu, ve kterém soud objasňuje skutkové okolnosti případu.

V této části jednání soudu podávají vysvětlení strany, třetí osoby, státní zástupce, pokud se obrátil na soud s žádostí o ochranu zájmů státu, práv a oprávněných zájmů občanů, kteří ze zdravotních důvodů nebo z jiných oprávněných důvodů , nemohou hájit svá práva, jsou vyslýcháni svědci, kontrolují se písemné důkazy, prověřují se fyzické důkazy a prověřují se znalecké posudky.

Posouzení případu ve věci samé začíná zprávou jednoho ze soudců, po níž předseda senátu zjistí: zda žalobce podporuje jeho požadavky, zda žalovaný uznává požadavky žalobce a zda strany chtějí uzavřít dohodu o narovnání nebo se obrátit na rozhodčí nebo soudruhy k vyřešení sporu (článek 178 občanského soudního řádu) . Oznamovatel uvádí okolnosti případu, skutkový základ žaloby a důkazy předložené žalobcem, námitky proti žalobě a důkazy předložené žalovaným. Zpráva určuje rozsah a povahu vyšetřování případu.

Po oznámení věci soud vyslechne vysvětlení žalobce a třetí osoby, která se účastní na jeho straně, žalovaného a třetí osoby, která se účastní na jeho straně, jakož i dalších osob zúčastněných na věci. Strany a další osoby zúčastněné na případu si mohou navzájem klást otázky. Předseda senátu přečte písemná vysvětlení stran a dalších osob zúčastněných na věci, jakož i vysvětlení doručená soudu způsobem stanoveným v § 33, 36 občanského soudního řádu (§ 180 občanského soudního řádu ).

Pokud se soudního jednání účastní zástupci žalobce, žalovaného a třetích stran v nepřítomnosti subjektů, které zastupují, podávají vysvětlení namísto zastoupených. Jsou-li zástupci jmenovaných osob, kteří jednají formou dobrovolného zastoupení a jsou připuštěni k soudnímu jednání současně s osobami, které zastupují, pak vysvětlení soudu může podat jak žalobce, tak žalovaný, třetí osoba. a jejich zástupci.

Po vyslechnutí vysvětlení osob zúčastněných na věci soud provádí i další úkony k provedení důkazů. S přihlédnutím k názorům osob zúčastněných na případu stanoví soud nejvhodnější postup pro jejich vyšetřování. Soud zpravidla po vysvětlení osob zúčastněných na případu vyslýchá svědky.

Postup při výslechu svědků je dán občanským procesním právem. Takže v souladu s čl. Podle § 182 občanského soudního řádu je každý svědek vyslýchán samostatně. Svědci, kteří dosud nevypovídali, nemohou být v soudní síni během procesu.

Před výslechem svědka soud zjišťuje jeho totožnost, věk, zaměstnání, vztah k tento případ a vztahy k účastníkům a dalším osobám zúčastněným na případu a upozorní jej na trestní odpovědnost podle § 178 a 179 trestního zákoníku za vědomě nepravdivé svědectví soudu a za odmítnutí vypovídat.

Svědkům mladším šestnácti let předseda senátu vysvětluje povinnost pravdivě sdělit, co o případu vědí, ale nejsou upozorněni na odpovědnost za odmítnutí vypovídat a za vědomě nepravdivé svědectví.

Výslech svědka začíná tím, že ho předsedající vyzve, aby sdělil vše, co o tomto případu osobně ví, načež mu jako první položí otázky osoba, na jejíž žádost byl svědek předvolán, a poté další osoby zúčastněné na případu. . Soudce má právo klást svědkovi otázky kdykoli během jeho výslechu. Každý vyslýchaný svědek zůstává v soudní síni až do skončení případu. Soud může po dohodě stran povolit vyslýchaným svědkům opustit jednací síň až do skončení projednávání věci. Svědek může být při stejném nebo příštím jednání vyslechnut znovu na vlastní žádost, na žádost stran a dalších osob zúčastněných na věci nebo z podnětu soudu. Soud může jmenovat svědky konfrontace k objasnění důvodů rozporů v jejich výpovědích (článek 182 občanského soudního řádu).

Článek 184 občanského soudního řádu stanoví zvláštní postup pro výslech nezletilých svědků. Výslech nezletilých svědků do 15 let a dle uvážení soudu i nezletilých svědků od 15 do 18 let tak musí být proveden za přítomnosti učitele nebo osob svědkovi blízkých (rodiče , adoptivní rodiče, opatrovníci, poručníci), pokud je případ nezajímá . Tyto osoby mohou se svolením soudu klást svědkovi otázky. Ve výjimečných případech, je-li to nutné ke zjištění pravdy, může být při výslechu zletilých osob ta či ona osoba zúčastněná na věci rozhodnutím soudu vyvedena z jednací síně. Po návratu této osoby do jednací síně je informován o výpovědi svědka, který není zletilý, a je mu dána možnost klást svědkovi otázky. Svědek mladší 16 let je po skončení výslechu vyveden z jednací síně, pokud to soud nepovažuje za nutné pro přítomnost tohoto svědka v jednací síni.

Svědecká výpověď shromážděná způsobem stanoveným v článcích 33, 36, 45 a 176 občanského soudního řádu se předčítá při soudním jednání (článek 185 občanského soudního řádu).

Po výslechu svědků přistoupí soud k přezkoumání písemných důkazů. Ověřování písemných důkazů spočívá v seznámení soudu s jejich obsahem. S předloženými písemnými důkazy jsou seznámeni osoby zúčastněné na věci, případně i znalci a svědci. Osoby zúčastněné na případu mohou k těmto důkazům podat vysvětlení (článek 186 občanského soudního řádu).

V procesu zkoumání písemných důkazů soud ověřuje jejich spolehlivost. Je-li tato spolehlivost zpochybněna, může ji soud ověřit výslechem svědků, stran, srovnáním s jinými písemnými důkazy a nařízením výslechu.

V zájmu ochrany ústavního práva občanů na soukromí osobní korespondence, telefonické rozhovory, telegrafní a jiné korespondence, zakotvené v čl. 31 Ústavy Ukrajiny civilní procesní právo stanoví zvláštní postup pro zpřístupnění osobní korespondence a telegrafních zpráv občanů při soudním jednání. Takže podle čl. Podle § 187 občanského soudního řádu lze osobní korespondenci a osobní telegrafní zprávy občanů oznamovat na veřejném zasedání soudu jen se souhlasem osob, mezi nimiž k této korespondenci a telegrafním zprávám došlo. Jinak se taková korespondence a telegrafní zprávy přečtou a prozkoumají na neveřejném soudním zasedání.

V procesu zkoumání důkazů soud zkoumá i fyzické důkazy. Jejich výzkum probíhá inspekcí. Fyzické důkazy zkoumá soud a také je předkládá k přezkoumání osobám zúčastněným na případu a v případě potřeby i znalcům a svědkům. Osoby, kterým jsou předloženy věcné důkazy k přezkoumání, mohou soud upozornit na některé okolnosti související s kontrolou. Tato prohlášení se zapisují do protokolu o jednání soudu. Není-li možné soudu doručit hmotné nebo písemné důkazy, občanskoprávní předpisy upravují možnost nahlížení a průzkumu v místě těchto důkazů (článek 189 občanského soudního řádu). O provedení kontroly na místě rozhodne soud. Dohled na místě provádí celý soud s oznámením osobám zúčastněným na případu, případně s přizváním znalců a svědků. Všechny plány, výkresy, fotografie atd. vypracované nebo porovnané při kontrole jsou přiloženy k protokolu spolu s popisem. Osoby zúčastněné na kontrole na místě mají právo uplatnit své připomínky do protokolu o kontrole.

Po zjištění skutkových okolností případu přistoupí soud k přezkoumání znaleckého posudku, byl-li ve věci znalecký posudek ustanoven. Znalec předkládá svůj odůvodněný závěr písemně, který je přílohou spisu. Soud má právo vyzvat znalce k ústnímu vysvětlení svého závěru, které se zapisuje do protokolu o jednání soudu (§ 60 občanského soudního řádu).

V souladu s Čl. 190 občanského soudního řádu se znalecký posudek oznamuje při jednání soudu. Za účelem objasnění a doplnění závěru odborníka mu mohou být položeny otázky. První, kdo položí znalci otázku, je osoba, na jejíž žádost byla zkouška jmenována, a poté další osoby zúčastněné na případu. Pokud je vyšetření jmenováno z podnětu soudu, žalobce jako první klade otázky znalci. Předseda může znalci klást otázky kdykoli během jeho výslechu.

Jsou-li na případu zainteresované orgány státní správy a samosprávy, pak jsou jejich závěry přezkoumány po prozkoumání znaleckého závěru a oznámeny při jednání soudu jejich zástupci nebo soudem, po kterém mohou soud a osoby zúčastněné na případu klást otázky zástupcům těchto orgánů za účelem upřesnění a doplnění závěru.

Soud po prozkoumání okolností případu a prověření důkazů vyslechne zástupce veřejná organizace nebo pracovnímu kolektivu o názoru organizace nebo týmu na projednávanou záležitost. Poté mu soud a osoby zúčastněné na případu mohou klást otázky za účelem zjištění názoru veřejnosti (článek 192 občanského soudního řádu).

Po objasnění a dokazování všech okolností případu poskytne předseda senátu účastníkům řízení a dalším osobám zúčastněným na případu možnost podat doplňující vysvětlení. Po jejich vyslechnutí soud usnesením doplní objasnění okolností případu a ověří je důkazy a přistoupí k soudní rozpravě. Pokud strany či jiné osoby podají návrhy na doplnění materiálů případu a soud těmto návrhům vyhoví, pokračuje v šetření okolností případu a teprve po kontrole nových materiálů soud přistoupí k soudnímu jednání.

Žalobní návrhy jsou další částí soudního jednání. V této části jednání soudu osoby zúčastněné na případu a jejich zástupci shrnují výsledky studia okolností případu a důkazů. Soudní rozpravy se skládají z vystoupení osob zúčastněných na věci, ve kterých se vyjadřují k tomu, jak by měla být projednávaná věc vyřešena, hodnotí důkazy provedené v jednání soudu, vyjadřují se ke zjištění či nezjištění skutečností, které jsou důležité pro správné zvážení záležitostí.

Pořadí projevů účastníků soudních rozprav určuje čl. 194 Občanský soudní řád.

Soud nemá právo omezovat délku soudních rozprav určitý čas. Předsedající může řečníka zastavit pouze tehdy, jde-li nad rámec projednávané záležitosti. Účastníci rozpravy si mohou se svolením soudu vyměňovat poznámky, které mohou zejména uvést doplňující úvahy, které nebyly uvedeny v hlavním projevu. Právo poslední odpovědi má vždy žalovaný a jeho zástupce. Považuje-li soud v průběhu soudní rozpravy za nutné objasnit nové okolnosti důležité pro věc nebo provést nové důkazy, vydá usnesení, aby se věc znovu projednávala ve věci samé. Po projednání věci ve věci samé se konají soudní rozpravy v souladu s obecným postupem (článek 196 občanského soudního řádu),

Na konci soudní rozpravy se soud odebere do jednací místnosti, kde vynese soudní rozhodnutí.

Vynesení a vyhlášení soudního rozhodnutí je závěrečnou částí soudního jednání.

Při rozhodování soudu ve věci nemá nikdo právo být přítomen v jednací místnosti, s výjimkou složení soudu v tomto případě (článek 210 občanského soudního řádu).

V jednací místnosti pouze kolegiální soud nebo soudce řeší tyto otázky: zda existují okolnosti uvedené stranami a dalšími osobami zúčastněnými na případu a jaké důkazy tyto okolnosti potvrzují; zda jsou důkazy spolehlivé; jaké jsou právní vztahy stran vyplývající ze zjištěných skutečností; jaká právní norma se má použít a jak na základě této normy a v souladu se zjištěným skutkovým stavem věc řešit; zda jsou náklady na právní zastoupení nahraditelné a jak by jejich úhrada měla být rozdělena mezi strany; zda rozhodnutí podléhá okamžitému výkonu.

Pokud případ projednává kolegiální senát soudu, rozhodují o všech otázkách soudci většinou hlasů. Při rozhodování o každé otázce nemá žádný ze soudců právo zdržet se hlasování. Předsedající hlasuje jako poslední. Soudce, který nesouhlasí s rozhodnutím většiny, může písemně vyjádřit své odlišné stanovisko. Odlišné stanovisko tohoto soudce je přiloženo k věci, ale při jednání soudu se neoznamuje (§ 17 občanského soudního řádu).

Vynesené rozhodnutí vyhotoví písemně předseda senátu nebo některý ze soudců při kolegiálním projednání věci a podepíše jej celé složení soudu.

Pokud je při rozhodování soudu nutné objasnit jakoukoli okolnost opětovným výslechem svědků nebo jinou soudní žalobou, soud pokračuje v projednávání případu podle rozhodnutí. V tomto případě se zkouška provádí pouze za účelem objasnění okolností, které vyžadují dodatečné ověření. Po skončení obnoveného líčení soud v závislosti na jeho výsledcích zahájí soudní argumentaci o dodatečně došetřovaných okolnostech a odebere se do jednací místnosti k rozhodnutí, nebo pokud se ukázalo, že objasnění těchto okolností na jednání soudu není možné, rozhodnutí o odložení projednání věci (článek 197 občanského soudního řádu).

Rozhodnutí soudu učiněné v jednací místnosti se veřejně oznamuje na zasedání soudu. Soudní rozhodnutí se vydává jménem Ukrajiny.

3. Odložení projednání věci. Zastavení řízení ve věci

Obecně platí, že soudní řízení končí rozhodnutím soudu.

V praxi projednávání a řešení občanskoprávních případů však dochází k mnoha případům, kdy se při projednávání věci ve věci samé zjistí okolnosti, které neumožňují soudu ve věci rozhodnout, ale přinášejí různé „komplikace“ proces. Jednou z těchto „komplikací“ je odložení soudního řízení případu.

Odročení případu je přestávkou v procesu určité období tak, aby byly zajištěny podmínky pro řádné projednání a vyřešení věci ve věci samé. Důvodem pro odložení projednání věci mohou být okolnosti, které brání projednání věci na daném soudním jednání, ale mohou být soudem nebo osobami zúčastněnými na věci odstraněny do nejbližšího soudního jednání. Tyto důvody jsou uvedeny v článcích 172–176 občanského soudního řádu, nejsou však vyčerpávající. Soud může odročit projednání věci i z jiných důvodů v závislosti na specifikách konkrétních občanskoprávních případů. Důvody pro odložení projednání věci mohou být: nedostatečná příprava věci k projednání věci, včasné vyrozumění osob zúčastněných na věci nebo jiných účastníků procesu, aby se dostavili k soudu, nutnost provedení jiných procesních úkonů atd.

Takže v souladu s čl. Podle § 172 občanského soudního řádu je soud povinen odložit projednání věci v případě: nedostavení se k soudnímu jednání některého z účastníků nebo některé z dalších osob zúčastněných na věci, o nichž se nedostaví není jim žádná informace o doručení předvolání.

V v tomto případě odložení případu je povinné. Nicméně, čl. § 172 občanského soudního řádu rovněž odůvodňuje fakultativní odročení projednání věci. Soud může projednání věci odročit, nedostaví-li se k jednání soudu jedna ze stran nebo jiných osob zúčastněných na věci, řádně vyrozuměných o době a místě soudního jednání, z důvodů uznal soud uctivý. V případě opakovaného nedostavení se k soudnímu jednání, bez ohledu na důvody, žalobce nebo žalovaný, kteří jsou řádně vyrozuměni o době a místě soudního jednání, soud věc posoudí, je-li ve věci dostatek podkladů o tom, práva a vztahy stran. Nicméně část 3 čl. 172 občanského soudního řádu stanoví, že považuje-li soud za nutné, aby strana, která se nedostavila, podala osobní vysvětlení, odročí projednání věci.

Projednání věci lze odročit i tehdy, nedostaví-li se k soudnímu jednání svědci nebo znalci, nelze-li věc projednat bez jejich účasti (§ 174 občanského soudního řádu), nelze-li vyslechnout případu z důvodu potřeby žádat nové důkazy nebo je-li třeba nahradit odvolaného soudce (článek 176 občanského soudního řádu).

Soud vydá usnesení o odročení hlavního líčení, ve kterém jsou uvedeny důvody pro odložení hlavního líčení a opatření, která je třeba učinit, aby bylo zajištěno projednání případu na dalším soudním jednání. Odročením projednávání věci soud stanoví den nového soudního jednání, které se oznámí proti obdržení účastníků řízení, kteří se dostavili. Účastníci řízení, kteří se nedostaví, nebo ti, které soud znovu připojí k účasti na řízení, jsou předvoláni k novému soudnímu jednání předvoláním. Při odročování projednávání případu musí soud vyslechnout svědky, kteří se dostavili, jsou-li u soudního jednání přítomny všechny osoby zúčastněné na případu. Nové projednávání věci po jejím odložení začíná nanovo (§ 176 občanského soudního řádu).

Zastavením řízení se rozumí přerušení soudního řízení na dobu neurčitou v případech uvedených v zákoně. Zastavení řízení může být způsobeno okolnostmi, které brání projednání věci ve věci samé, ale nemohou být odstraněny ani soudem, ani stranami, to znamená, že nezávisí na jejich vůli.

Přerušení řízení se liší od odročení řízení. Projednání věci se odkládá, aby soud nebo strany provedly určité procesní úkony. Zastavením řízení v tomto případě až na drobné výjimky (například žaloby na zajištění důkazů) zanikají jakékoli procesní úkony. Musí-li soud při odročování projednání věci uvést den a čas nového projednání věci, pak se při přerušení řízení tato lhůta neuvádí. Obnovení výroby je možné pouze za splnění podmínek stanovených zákonem. Tyto instituce se také liší svými důsledky. Nemá-li odklad projednání věci vliv na běh promlčecí doby, pak se od okamžiku zastavení řízení staví i běh promlčecí doby.

Procesní legislativa stanoví dva typy přerušení řízení: obligatorní – pokud existují důvody stanovené zákonem, a fakultativní – na základě uvážení soudu, ale také v případě, že existují důvody uvedené v zákoně.

Podle Čl. Podle § 221 občanského soudního řádu je soud povinen přerušit řízení v těchto případech: 1) úmrtím občana, umožňuje-li sporný právní vztah nástupnictví, nebo zánikem existence právnické osoby, která je účastník případu; 2) ztráta způsobilosti k právním úkonům stranou; 3) přítomnost žalovaného v aktivní jednotce ozbrojených sil Ukrajiny nebo na žádost žalobce v aktivní jednotce ozbrojených sil Ukrajiny; 4) nemožnost projednat tento případ před vyřešením jiného případu projednávaného v občanskoprávním, trestním nebo správním řízení.

V § 222 občanského soudního řádu jsou uvedeny fakultativní důvody pro přerušení řízení v případě, kdy tuto otázku řeší soud na základě konkrétních okolností případu. Soud může na žádost stran a dalších osob zúčastněných na věci, jakož i při vlastní iniciativa přerušit řízení v těchto případech: 1) přítomnost žalobce nebo žalovaného v ozbrojených silách Ukrajiny ve skutečné vojenské službě nebo pokud se tyto osoby podílejí na výkonu jakékoli státní povinnost; 2) vážné onemocnění strany potvrzené dokumenty ze zdravotnického zařízení; 3) pátrání po obžalovaném; 4) strana je na dlouhé služební cestě; 5) jmenování znaleckého posudku soudem.

Proti usnesení soudu o přerušení řízení se lze odvolat a lze proti němu podat žalobu státního zástupce.

4. Konec případu bez soudního rozhodnutí

Při zvažování občanskoprávních případů mohou nastat okolnosti, které znemožňují nebo nejsou vhodné dále posuzovat případ ve věci samé a učinit soudní rozhodnutí o případu. V takových případech případ končí u soudu bez soudního rozhodnutí jeho zamítnutím nebo ponecháním žádosti bez posouzení.

Zastavení řízení je formou ukončení občanskoprávní věci bez soudního rozhodnutí, jejímž důsledkem je nemožnost znovu se obrátit na soud se stejným nárokem. Tato forma ukončení občanskoprávních případů se používá v případech, kdy soud nezákonně přijal věc k projednání nebo pokud se pokračování v řízení stane nemožným či nepraktickým.

Řízení ve věci se považuje za nezákonné, pokud v souladu s ust. 136 občanského soudního řádu soudce při přijímání žalobního návrhu omylem neodmítl jeho přijetí. Tyto důvody pro zastavení řízení mají zpravidla předprocesní povahu. Jsou spojeny s nedostatkem práva zúčastněné osoby obrátit se na soud a s chybou soudce, který nesprávně přijal žalobní návrh.

Nezákonnost vzniku procesu lze vyjádřit tím, že věc byla přijata k projednání soudem, což nepodléhá soudnímu projednání (článek 1 § 227 občanského soudního řádu). Tento základ zahrnuje především nedostatek pravomoci soudu ve věci a také případy podání žaloby u soudu, která nepodléhá právní ochraně. Věc navíc není předmětem soudního posouzení, pokud žalobce nebo žalovaný nejsou procesně legitimní.

V souladu s odstavcem 2 Čl. 227 občanského soudního řádu soud zastaví řízení ve věci, jestliže zájemce, který se obrátil na soud, nedodrží postup pro předběžné přípravné řešení sporu stanovený pro tuto kategorii věcí a možnost uplatnit tento postup je ztracen. Přibližný výčet případů, kdy soudce musí odmítnout přijetí žaloby z důvodu nedodržení stanoveného postupu žalobcem, obsahuje čl. 136 Občanský soudní řád. Patří mezi ně zejména: většinové rozhodnutí pracovní spory, je-li zájemce povinen kontaktovat ČTS a odborový výbor; spory vzniklé při poškození zdraví; spory vzniklé z přepravních smluv, s orgány pro komunikaci, kde je stanoven reklamační postup pro jejich řešení atd. Jak již bylo uvedeno, zavedení povinného postupu řešení sporů v přípravném řízení není v souladu s čl. 124 Ústavy Ukrajiny. Proto odstavec 2 Čl. 227 občanského soudního řádu by neměl být aplikován.

Občanskoprávní řízení vzniká nezákonně a může být ukončeno, pokud existuje rozhodnutí, které nabylo právní moci ve sporu mezi stejnými stranami, na stejném předmětu a ze stejných důvodů, rozhodnutí soudu o uznání žalobcova zamítnutí nároku nebo schválení dohody o narovnání mezi stranami (ustanovení 3 čl. 227 občanského soudního řádu). Zastavení řízení na tomto základě je možné pouze za předpokladu, že jsou přítomny všechny tři prvky, totiž pokud se strany, předmět a důvody nároku shodují. Změna alespoň jednoho z nich neznamená totožnost nároků a nebrání zúčastněným stranám v podání žaloby u soudu.

Řízení musí být zastaveno, bylo-li v rámci jeho pravomoci přijato rozhodnutí soudruhu o sporu mezi týmiž stranami, o stejném předmětu a ze stejných důvodů (ustanovení 6 § 227 občanského soudního řádu ).

Řízení vzniká nezákonně a může být ukončeno, pokud je mezi stranami uzavřena dohoda o předložení sporu k rozhodčímu řízení (článek 7, článek 227 občanského soudního řádu). Uzavření dohody mezi stranami znamená volbu formy ochrany jejich práv. Rozhodnutí rozhodčího soudu je navíc svými vlastnostmi rovnocenné rozhodnutí obecně příslušného soudu a lze jej vykonat na základě exekučního titulu vydaného soudem.

Důvodem pro zastavení řízení je úmrtí občana, který byl jedním z účastníků řízení, pokud sporný právní vztah neumožňuje nástupnictví (článek 8 § 227 občanského soudního řádu). V tomto případě proces ve věci proběhl správně, soudce neměl důvod odmítnout přijetí žaloby, nicméně kvůli úmrtí jedné ze stran je další pokračování procesu nemožné.

Samostatnou skupinu důvodů tvoří okolnosti, které vedou k zastavení řízení z důvodu, že další pokračování procesu se stane nevhodným. Tyto okolnosti souvisejí se správními úkony stran: zamítnutím žaloby žalobcem a uzavřením dohody stran o narovnání (čl. 4, 5 čl. 227 občanského soudního řádu). Soud řízení zastaví až poté, co akceptuje zamítnutí žaloby žalobcem nebo schválí dohodu o narovnání mezi stranami.

Zastavení řízení ve věci je formalizováno odůvodněným usnesením, o kterém rozhoduje soud v jednací místnosti. Proti rozhodnutí soudu se lze odvolat a lze proti němu podat návrh státního zástupce. Pokud je řízení ve věci ukončeno, není přípustné opakované odvolání k soudu ve sporu mezi stejnými stranami, o stejném předmětu a ze stejných důvodů.

Ponechání žádosti bez posouzení je formou ukončení občanskoprávních případů bez soudního rozhodnutí, jehož důsledkem je možnost znovu se obrátit na soud se stejným nárokem.

Všechny důvody pro ponechání žádosti bez posouzení, stanovené v čl. 229 občanského soudního řádu lze rozdělit do dvou skupin: důvody, které vyžadují obligatorní ponechání návrhu bez posouzení, a důvody fakultativní. Je třeba poznamenat, že ustanovení 1. Čl. 229 občanského soudního řádu by neměl být aplikován z důvodů uvedených výše.

K povinnému ponechání žádosti bez posouzení dochází v případech, kdy je tak soud povinen učinit bez ohledu na vůli zúčastněných stran. Tyto důvody mají předprocesní povahu, neboť soudce měl odmítnout přijetí návrhu na soudní řízení a vysvětlit zúčastněné straně postup odstranění překážek případného projednání věci u soudu.

K povinnému ponechání žádosti bez posouzení dochází, pokud žádost podává nezpůsobilá osoba (článek 2 § 229 občanského soudního řádu). O ochranu svých práv nebo zájmů chráněných zákonem se podle obecného pravidla občanského soudního řízení mohou u soudu domáhat pouze osoby nadané občanskoprávní procesní způsobilostí, tedy schopností osobně uplatňovat svá procesní práva a nést odpovědnost. Osobní odvolání k soudu procesně nezpůsobilou osobou je z právního hlediska neplatné a nevyvolává pro takovou osobu žádné procesní důsledky, takové odvolání však nemá vliv na právo podat žalobu, což je vyhrazena žalobci, a může je vykonávat jeho právní zástupce.

Od povinného zastavení řízení je třeba odlišit ponechání žádosti bez posouzení z důvodu, že žalobce je nezpůsobilou osobou. K ponechání návrhu bez posouzení na tomto základě může dojít pouze v případech, kdy způsobilost žalobce k právním úkonům pozbyla ještě před zahájením řízení a věc byla u soudu zahájena omylem, neboť soudce v tomto případě měl odmítnout přijmout prohlášení nároku. V případech, kdy účastník ztratil způsobilost k právním úkonům již v průběhu řízení před soudem a věc byla zahájena oprávněně, je soud povinen přerušit řízení do doby, než do věci vstoupí zákonný zástupce nezpůsobilého (ust. 2 § 221 odst. občanský soudní řád)

Soud je povinen ponechat návrh bez posouzení, pokud návrh jménem zúčastněné osoby podává osoba, která není oprávněna věc vést (článek 3 § 229 občanského soudního řádu). Pokud se tedy při soudním jednání ukáže, že zástupce žalobce nemá od zúčastněné strany pravomoc zahájit a vést věc jeho jménem u soudu, je třeba takovou žádost ponechat bez posouzení.

Žádost by měla být ponechána bez posouzení, pokud spor mezi stejnými stranami, o stejném předmětu a ze stejných důvodů probíhá u jiného soudu (článek 5 článku 229 občanského soudního řádu). nastat, když zákon stanoví alternativní místní příslušnost, která dává žalobci právo vybrat si místo projednávání případu. Proto může být možné, aby žalobce současně podal návrh k různým soudům.

Procesní legislativa upravuje i případy, kdy soud na základě konkrétních okolností případu může (ale není povinen) návrh ponechat bez posouzení. Mluvíme o případu, kdy proces vznikl dne legálně, soudce neměl důvody k odmítnutí žádosti vyhovět, nicméně při projednávání věci u soudního jednání nastaly okolnosti, které bránily projednání věci ve věci samé a přijetí soudního rozhodnutí. Zákon zahrnuje takové okolnosti, jako je nedostavení se žalobce k soudnímu jednání na výzvu soudu bez řádného důvodu nebo opakovaná nedostavení se žalobce na předvolání soudu bez ohledu na důvody (článek 4 čl. 22 občanského soudního řádu). Klasifikace tohoto případu jako fakultativního základu pro ponechání návrhu bez projednání je vysvětlena tím, že za určitých podmínek není nedostavení se žalobce k soudnímu jednání vždy překážkou pro projednání věci ve věci samé. Podmínky, které dávají soudu právo ponechat žádost bez posouzení na tomto základě, jsou uvedeny v čl. 172 Občanský soudní řád. Ponechání žádosti bez posouzení je procesně formalizováno odůvodněným usnesením soudu, které je vydáno v jednací místnosti ve formě samostatného procesního dokumentu. Proti rozhodnutí o ponechání žádosti bez posouzení lze podat odvolání a lze proti němu podat žalobu státního zástupce.

Po odstranění podmínek, které sloužily jako základ pro ponechání návrhu bez posouzení, má zájemce právo znovu se obrátit na soud s návrhem obecným způsobem (článek 230 občanského soudního řádu).

5. Protokol ze soudního jednání

Protokol o soudním jednání je jedním z nejdůležitějších procesních dokumentů, který by měl odrážet celý průběh projednávání věci. O každém soudním jednání a o každém jednotlivci je sepsán protokol soudní žaloba konané mimo zasedání soudu. Nekvalitní záznam soudního jednání ztěžuje vyššímu soudu ověření zákonnosti a platnosti soudního rozhodnutí ve věci.

Obsah protokolu o soudním jednání je určen čl. 198 Občanský soudní řád. V protokolech o jednání soudu jsou uvedeny zejména: rok, měsíc, datum a místo, jakož i čas zahájení soudního jednání; název a složení soudu; jména tajemníka, státního zástupce, stran a dalších osob zúčastněných na případu, zástupce veřejné organizace popř pracovní kolektiv svědci, znalci a překladatelé; nevyřízený případ; informace o doručování předvolání a důvodech nedostavení se k soudu stran a dalších osob zúčastněných na případu, svědků, znalců, překladatelů; všechny příkazy předsedajícího důstojníka; soud vysvětlí účastníkům a dalším osobám zúčastněným na věci jejich procesní práva a povinnosti, zejména právo na námitky, a rovněž vysvětlí zástupci veřejné organizace nebo kolektivu jeho procesní práva; prohlášení a petice stran a dalších osob zúčastněných na případu, jakož i zástupce veřejné organizace nebo pracovního kolektivu; hlavní obsah vysvětlení stran a dalších osob zúčastněných na případu, názor veřejné organizace nebo pracovního kolektivu vyjádřený jejich zástupcem, jakož i svědecká výpověď, ústní vysvětlení znalce k jeho závěru a odpověď na doplňující otázky, které mu byly položeny, písemné a věcné důkazy předložené při soudním jednání, údaje o jejich prověřování, a pokud tyto důkazy nebyly součástí věci - počet, datum, obsah písemných důkazů, jakož i znaky a vlastnosti materiálu důkaz; soudní rozhodnutí učiněná při projednávání případu bez vstupu do jednací místnosti; obsah soudních podání; o vyhlášení rozhodnutí a době ukončení soudního jednání v této věci. Zapisovatele soudního jednání vede tajemník soudního jednání. Ve složitých případech musí být protokol o soudním jednání vyhotoven a podepsán do tří dnů po skončení soudního jednání. Zápis podepisuje předseda senátu a tajemník. Tajemník soudního jednání odpovídá spolu s předsedou za kvalitu a včasná příprava protokol. Tajemník může být napaden ze stejných důvodů jako soud.

Procesní zárukou správného promítnutí průběhu hlavního líčení, vysvětlení a svědectví účastníků řízení do protokolu o jednání soudu je právo stran a dalších osob zúčastněných na věci seznámit se se zápisy ze sp. zasedání soudu a do tří dnů po podpisu protokolu se vyjádří k nepřesnostem v protokolu či neúplnosti protokolu (§ 200 občanského soudního řádu).

Předseda připomínky k protokolu přezkoumá a v případě, že s připomínkami souhlasí, potvrdí jejich správnost. Nesouhlasí-li předseda s předloženými připomínkami, jsou předloženy k projednání při jednání soudu ve stejném složení jako soud, který věc projednával, a není-li to možné, projednává připomínky soud, které musí obsahovat dvě soudců, kteří se účastnili projednávání případu. V případě potřeby je povolán ten, kdo podal připomínky k protokolu.

Po zvážení připomínek soud vydá usnesení, kterým potvrdí správnost připomínek nebo je zamítne. V případě zmeškání lhůty pro podání připomínek je předsedající ponechá bez posouzení, pokud neshledá důvody pro obnovení lhůty. Pokud případ posuzoval pouze soudce, zvažuje pouze připomínky k protokolu. Ve všech případech jsou ke spisu připojeny komentáře k protokolu. Připomínky k protokolu o jednání soudu musí být projednány do pěti dnů ode dne jejich podání (§ 201 občanského soudního řádu).

Zkušební provoz prohlášení o nároku

Soudní řízení o žalobě u obecných soudů projednává občanskoprávní spor podle pravidel stanovených občanským soudním řádem Ruské federace.

Hlavní líčení se koná v zasedání soudu, jehož čas a místo musí být oznámeny osobám zúčastněným na případu.

K zahájení řízení musí předseda senátu zahájit jednání soudu a oznámit, která občanskoprávní věc se bude projednávat.

Význam těchto procesních úkonů soudce nelze přeceňovat, neboť ze zákona vyplývá, že nelze projednávat věc mimo zasedání soudu.

Často se stává, že žalobce a žalovaný, čekající na zahájení soudního jednání, začnou před vstupem do soudní síně „řešit“ spor, který mezi nimi vznikl. To jsou nesmyslné akce. Pro přijetí soudního rozhodnutí nebudou mít právní důsledky. Případné argumenty a argumenty stran, jejich návrhy a námitky soud posoudí a posoudí pouze tehdy, pokud jsou uvedeny při soudním jednání nebo jsou soudu zaslány písemně jako žalobní návrh.

Po zahájení soudního jednání oznámí tajemník jednání soudu, že se dostavily osoby předvolané ve věci. Pokud se jeden z nich nedostaví, což se bohužel stává poměrně často, tajemník sdělí, zda tyto osoby byly vyrozuměny o době a místě soudního jednání a jaké informace o důvodech jejich nepřítomnosti u soudu jsou k dispozici.

Nedostavení se k soudu osob účastnících se případu, jakož i jejich zástupců, má důsledky stanovené v článku 167 občanského soudního řádu Ruské federace.

Jak jsme již zjistili, soud příprava případu k soudu je povinna vyrozumět osoby zúčastněné na věci o době a místě konání hlavního líčení.

V době líčení musí mít soud informaci, že těmto osobám byla nejen zaslána písemná oznámení, ale také, že tato oznámení obdržely. Pokud soud nemá informace o vyrozumění osob zúčastněných na věci, projednávání věci se odročuje.

Jsou-li osoby řádně vyrozuměny, projednávání věci se odročí pouze tehdy, uzná-li soud důvody jejich nepřítomnosti za oprávněné. Povinnost informovat o oprávněnosti důvodu nedostavení se má ten, kdo se k soudu nedostavil (čl. 167 odst. 1).

Pokud se vyrozuměná osoba k soudu nedostavila, neposkytla informace o důvodech nedostavení se nebo tuto informaci poskytla, ale soud ji shledal nerespektující, má soud zpravidla právo věc projednat.

Soud má právo odročit projednání věci na žádost osoby, která se na něm podílí, pokud se zástupce této osoby k soudu z vážných důvodů nedostaví.

Účastníci (žalobce a žalovaný) mají právo požádat soud, aby věc projednal v jejich nepřítomnosti.

V řadě případů může soud uznat účast žalobce nebo žalovaného za povinnou, a to i přes jejich žádost o projednání věci v jejich nepřítomnosti.

V některých případech je povinná účast strany ve věci výslovně předepsána zákonem. Například přítomnost osvojitele u soudu je povinná (článek 273 občanského soudního řádu). Soud proto nemůže projednávat případ osvojení v jeho nepřítomnosti.

Důsledky nedostavení se žalovaného k soudu stanoví zákon samostatně v části 4 článku 167 občanského soudního řádu. Soud má právo věc projednat v jeho nepřítomnosti za souběhu dvou podmínek: 1) jestliže žalovaný neinformoval soud o závažných důvodech své nepřítomnosti; 2) žalovaný nepožádal o projednání věci v jeho nepřítomnosti.

Pokud se žalovaný nedostaví, může soud vydat rozsudek v nepřítomnosti, pokud je případ v pořádku. nepřítomné jednáníŽalobce souhlasí (hlava 22 občanského soudního řádu).

Nedostavení se žalobce k soudu za stejných okolností má další důsledky: soud musí projednání věci odložit. Nedostaví-li se žalobce na nové předvolání za stejných okolností, soud žalobu ponechá bez posouzení. Pokud se obě strany nedostaví k soudu dvakrát, vede to ke stejným důsledkům.

Připomeňme, že osob zapojený do případu, zákon uznává strany (žalobce a žalovaného), třetí osoby, státního zástupce, osoby, které se u soudu domáhají ochrany práv, svobod a oprávněných zájmů jiných osob, žadatele a další zúčastněné osoby pro případy zvláštního řízení a podle případy vyplývající z veřejnoprávních vztahů. Je to o těchto lidech mluvíme o tom vyšší.

Svědci, znalci, překladatelé a specialisté nejsou osobami účastnícími se případu. Stejně jako zúčastněné osoby jsou zařazeni do kruhu účastníky procesu, ale o věc se nezajímají a rozsah jejich procesních pravomocí je mnohem užší než u osob zúčastněných na věci.

Proto v případě, že se některý ze svědků, znalců, překladatelů a specialistů nedostaví k soudu, je otázka pokračování líčení nebo jeho odložení v kompetenci soudu, který přiměřeně rozhodne s přihlédnutím k názory osob zúčastněných na případu.

Soud má právo odložit projednání věci z důvodů stanovených občanským soudním řádem i z vlastního podnětu, shledá-li nemožnost projednání věci pro neúspěch některého z účastníků řízení. proces.

Soud může například shledat nemožným projednat případ bez výslechu svědka. V tomto případě se projednávání případu soudem odkládá. Nedostaví-li se svědek na druhé předvolání bez vážného důvodu, má soud právo takového svědka násilně předvolat.

Po odročení projednávání případu soud jmenuje nové datum zasedání soudu. Soudní líčení případu po jeho odročení začíná znovu.

Někdy je projednávání případu odloženo v době, kdy osoby zúčastněné na procesu již podaly vysvětlení a seznámily se s materiály případu.

V zájmu úspory času při novém řízení, pokud strany netrvají na opakování vysvětlení všech účastníků řízení, má soud právo dát účastníkům řízení možnost potvrdit dříve podaná vysvětlení, aniž by je opakovali, doplňte tato vysvětlení a zeptejte se doplňující otázky(článek 4 článku 169 občanského soudního řádu).

Poté, co soud uznal, že případ lze zvážit, přejde do další fáze soudního řízení -