Nobelova cena Lva Tolstého 1906. Jak Nobelova komise odmítla udělit Lvu Tolstému cenu

Před 110 lety, 8. října 1906, mohl být prvním ruským spisovatelem, který dostal Nobelovu cenu za literaturu, publicista a filozof Lev Nikolajevič Tolstoj.

78letý spisovatel se ale stal prvním člověkem, který Nobelovu cenu odmítl od založení Nobelovy ceny v roce 1901.

web říká, jak a proč se to stalo.

Ruská akademie věd nominovala Lva Tolstého na Nobelovu cenu v roce 1906, čtyři roky před jeho smrtí. Do té doby spisovatel publikoval téměř všechna svá díla, včetně „Válka a mír“, „Anna Karenina“, „Vzkříšení“, „Kreutzerova sonáta“, stejně jako mnoho příběhů, her a článků.

Lev Tolstoj se o iniciativě akademie dozvěděl a rozhodl se cenu neodmítnout přímo, ale napsat dopis svému příteli, spisovateli a překladateli jeho děl do finštiny Arvidu Järnefeltovi.

Lev Nikolajevič požádal svého přítele, aby s pomocí kolegů ze Švédska zajistil, aby mu nebyla udělena Nobelova cena, protože by pro něj bylo velmi nepříjemné ji odmítnout.

„Za prvé mě to zachránilo před velkými potížemi s nakládáním s těmito penězi, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných,“ napsal Lev Tolstoj.

Důvodem spisovatelova rozhodnutí byla pravděpodobně jeho víra, protože jedním z principů náboženského a etického hnutí - tolstojismu - je zjednodušení - život nezatížený materiálními hodnotami.

Arvid Järnefelt provedl pokyny svého přítele.

V roce 1906 obdržel cenu za literaturu italský básník Giosue Carducci.


Když se podíváme na více než stoletou historii této ceny, je od samého počátku jasná a nepopiratelná zaujatost členů Švédské akademie, kteří rozhodovali o tom, kdo bude laureátem Nobelovy ceny. V období udělování prvních cen byl tedy bezpochyby největším představitelem světové literatury. Lev Tolstoj. Nejvlivnější tajemník Švédské akademie Karl Virsen, který uznal, že Tolstoj vytvořil nesmrtelné výtvory, se však stále kategoricky postavil proti jeho kandidatuře, protože tento spisovatel, jak formuloval, „odsoudil všechny formy civilizace a na jejich místě trval na přijetí primitivního způsob života, odtržený od všech institucí vysoká kultura... Každého, kdo se setká s takovou inertní krutostí (-) vůči jakékoli formě civilizace, přepadnou pochybnosti. S takovými názory nebude nikdo souhlasit...“

Po prvním pochybném ocenění bylo veřejné mínění ve Švédsku a dalších zemích šokováno rozhodnutím Nobelovy akademie. Měsíc po skandálním ocenění, v lednu 1902, dostal Lev Tolstoj protestní projev od skupiny švédských spisovatelů a umělců:

„S ohledem na udělení Nobelovy ceny poprvé, my, níže podepsaní spisovatelé, umělci a kritici Švédska, vám chceme vyjádřit svůj obdiv, vidíme ve vás nejen velmi uctívaného patriarchu moderní literatury, ale také jeden z těch mocných oduševnělých básníků, o kterých je třeba se v tomto případě zmínit, pamatujte především, ačkoli jste podle svého osobního úsudku nikdy o tento druh ocenění neusilovali, cítíme o to intenzivněji potřebu oslovit vás tímto pozdravem, který , podle našeho názoru instituce, která byla pověřena udělením literární ceny, nereprezentuje ve svém současném složení ani názor spisovatelů-umělců, ani veřejné mínění, že i v naší vzdálené zemi za hlavní a nejmocnější umění je považováno to, které spočívá na svobodě myšlení a kreativitě. Tento dopis podepsalo více než čtyřicet významných osobností švédské literatury a umění.

24. ledna 1902 vyšel ve švédských novinách Svenska Dagbladet článek spisovatele Augusta Strindberga, v němž se uvádí, že většina členů Akademie „jsou bezskrupulózní řemeslníci a amatéři v literatuře, kteří jsou z nějakého důvodu povoláni spravovat spravedlnosti, ale představy těchto pánů o umění jsou tak Dětinsky naivní, že poezií nazývají jen to, co je psáno ve verších, nejlépe v rýmu A kdyby se třeba Tolstoj navždy proslavil jako vykreslovač lidských osudů, pokud on je tvůrcem historických fresek, pak ho nepovažují za básníka s odůvodněním, že nepsal poezii!"

Další úsudek v této věci patří slavnému dánskému literárnímu kritikovi Georgu Brandesovi: „Leo Tolstoj zaujímá první místo mezi moderními spisovateli jako on. Můžeme říci: nikdo jiný než on .“

Četné výzvy a požadavky na obnovení pobouřené spravedlnosti donutily samotného Tolstého, aby promluvil: „Drazí a vážení bratři, velmi mě potěšilo, že mi nebyla udělena Nobelova cena , které jako a jakékoliv peníze, podle mého názoru, mohou přinést jen zlo a za druhé mi bylo ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, ač pro mě neznámých, ale přesto hluboce respektovaných; já, výraz mé upřímné vděčnosti a nejlepších pocitů."

Mnoho „obhájců“ Nobelových expertů se odvolává na Tolstého vlastní odmítnutí přijmout cenu, pokud by mu byla udělena. Toto prohlášení spisovatele se skutečně stalo, ale později, ke konci roku 1906. V roce 1905 vyšlo Tolstého nové dílo Velký hřích. Tolstoj se v tomto díle vyjádřil tou nejkategoričtější formou, odůvodněně a mimořádně přesvědčivě proti soukromému vlastnictví půdy. Ruská akademie věd měla zcela pochopitelný nápad nominovat Lva Tolstého na Nobelovu cenu. V poznámce, kterou za tímto účelem sestavili vynikající ruští vědci, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenyev a N.P. Kondakovové nejvíce ocenili Válku, mír a vzkříšení. A na závěr bylo jménem Ruské imperiální akademie věd vyjádřeno přání udělit Tolstému Nobelovu cenu.

Tuto poznámku schválila i třída krásné literatury Akademie věd. 19. ledna 1906 byla tato nóta odeslána do Švédska spolu s kopií Tolstého „Velkého hříchu“.

Jakmile se Tolstoj doslechl o tak velké poctě, napsal finskému spisovateli Arvidu Ernefeldovi: „Kdyby se to stalo, bylo by pro mě velmi nepříjemné odmítnout, a proto se vás velmi ptám, jestli máte – jak si myslím - jakékoli spojení ve Švédsku, zkuste se ujistit, že mi tato cena nebyla udělena, možná znáte jednoho z členů, možná můžete napsat předsedovi, aby to neprozradil, aby se tak nestalo abyste udělali, co můžete, aby mi nedávali bonusy a nedostali mě do velmi nepříjemné situace – odmítnout to.

Iniciátorem vzniku ceny pro ty, kteří prospěli lidstvu, byl švédský chemik a inženýr Alfred Nobel. Za svůj život si Nobel díky svým vynálezům, kterých je asi 355, vydělal slušné jmění. Alfred Nobel odkázal v roce 1895 část svých příjmů stejnojmenné nadaci. První ceremonie udělení Nobelovy ceny se konala 10. prosince 1901 – 5 let po smrti Alfreda Nobela. Slavnostní předávání cen se koná každoročně 10. prosince na radnicích ve Stockholmu (ceny v oblasti fyziky, chemie, fyziologie a lékařství, literatury a ekonomie) a v Oslu (ceny v oblasti míru). Čtyři z pěti nominací byly uděleny od roku 1901 a od roku 1969 se uděluje Cena za ekonomii. Přísný výběr laureátů provádí Královská švédská akademie věd, Švédská akademie, Nobelovo shromáždění Karolinska Institutet a Norský Nobelov výbor. Laureát získává peněžní odměnu, jejíž výše se každoročně mění a závisí na příjmech Nobelovy nadace, dále medaili s podobiznou Alfreda Nobela a diplom. Letošní laureát Nobelovy ceny obdrží 8 milionů švédských korun (asi 1 244 180 dolarů).

1. Lev Tolstoj

Lev Nikolajevič Tolstoj byl v roce 1906 ve věku 78 let nominován Ruskou akademií věd na Nobelovu cenu. Pokud by spisovatel cenu dostal, byl by na seznamu laureátů, kteří cenu dostali ve velmi vysokém věku. Mimochodem, Leonid Solomonovich Gurvich je v tomto ohledu považován za „držitele rekordu“ - cenu získal ve věku 90 let. Lev Tolstoj odmítl cenu ne osobně, ale delikátnějším způsobem. 8. října 1906 poslal dopis finskému spisovateli Arvidu Järnefeltovi, v němž ho požádal, aby kontaktoval své švédské kolegy a nenápadně je požádal, aby cenu odmítli. Jeho žádost zněla doslova takto: „zkuste se ujistit, že mi tato cena nebude udělena“. V důsledku toho získal cenu italský básník Giosue Carducci. Důvodem odmítnutí Lva Tolstého byly peníze. Jak vysvětlil autor knihy „Válka a mír“, bylo by pro něj problematické spravovat peníze, které dostal, protože „jako všechny peníze mohou přinést jen zlo“.

2. Alexandr Solženicyn

V roce 1970 byl sovětský spisovatel a disident Alexandr Isajevič Solženicyn oceněn „za morální sílu získanou z tradice velké ruské literatury“ Nobelova cena za literaturu. Slavnostního předávání cen ve Stockholmu se však nezúčastnil a cenu odmítl, stejně jako Boris Pasternak v roce 1958. Důvodem byla obava, že Sovětský svaz zabrání jeho návratu. Obavy byly oprávněné – po mezinárodním uznání jeho díla začalo spisovatelovo pronásledování. V roce 1971 byly spisovatelovy rukopisy zabaveny a později byla jeho díla zničena. Kniha „Souostroví Gulag“ o sovětských táborech Stalinovy ​​éry, vydaná v Paříži, se stala základním kamenem spisovatelova obtížného vztahu se státem, Solženicyn byl obviněn ze zrady a vyhoštěn ze země. Cena ho nakonec čekala – 10. prosince 1974 ji převzal.

3. Jean-Paul Sartre

Nejen ruští spisovatelé cenu odmítli, a to nejen pod hrozbou vyhoštění ze země. Francouzský filozof a dramatik Jean-Paul Sartre nepřevzal v roce 1964 Nobelovu cenu za literaturu, která mu byla udělena „za svou tvůrčí práci, bohatou na nápady, prodchnutou duchem svobody a hledání pravdy, která měla obrovský vliv na naši dobu." Cítil, že cena ovlivní jeho nezávislost - nejdůležitější koncept v jeho filozofii. Byl to přesně tento neobvyklý důvod, proč spisovatel vysvětlil svůj čin v prohlášení učiněném v Paříži 23. října 1964. Ve stejném roce Sartre dvojnásobně překvapil světovou komunitu tím, že oznámil svůj odchod z literárního řemesla. Prohlásil, že literatura je náhražkou účinné transformace světa.

4. Phan Dinh Khai

V roce 1973 byla Nobelova cena udělena severovietnamskému politikovi, který vedl severovietnamskou delegaci na mírových jednáních v Paříži, Le Duc Tho, vlastním jménem Phan Dinh Khai. Spolu s ním byla cena udělena americkému ministru zahraničí Henrymu Kissingerovi za „společnou práci na vyřešení vietnamského konfliktu“. Výsledkem jejich společných dlouhodobých jednání byl 27. ledna 1973 podpis Pařížské dohody o příměří a obnovení míru ve Vietnamu. Le Duc Tho však ocenění odmítl s argumentem, že válka ve Vietnamu ještě neskončila a ceny se již rozdávají. Vojenský konflikt skončil pouhé 2 roky po vyznamenání.

5. Richard Kuhn, Adolf Butenandt, Gerhard Domagk

Historie zná mnoho příkladů, kdy politika zasahuje do přijetí vyznamenání. Své zasloužené ocenění tak museli kvůli Hitlerovi odmítnout němečtí chemici Richard Kuhn a Adolf Butenandt i mikrobiolog a patolog Gerhard Domagk. V roce 1936 rozzlobila Nobelova nadace Adolfa Hitlera, když cenu za mír dostal Carl von Ossietzký, německý pacifista, který veřejně odsoudil Hitlera a nacismus. Aby se takovým „překvapením“ vyhnul, vydal Hitler 31. ledna 1937 dekret, který zakazoval německým občanům přijímat Nobelovu cenu. V důsledku tohoto zákona nebyla cena udělena Gerhardu Domagkovi „za objev antibakteriálního účinku Prontosilu“ (1939), Adolfu Butenandtovi za výzkum pohlavních hormonů (1939) a Richardu Kuhnovi za práci o karotenoidech. a vitamíny (1938). Po válce však byli tři vědci stále oceněni diplomy a medailemi, ale bohužel ne penězi. Je pozoruhodné, že Nobelova cena byla udělena také Adolfu Hitlerovi. V roce 1939 jeden ze švédských poslanců navrhl jeho kandidaturu, ale byla zamítnuta.

Který z velkých ruských spisovatelů a básníků byl oceněn Nobelovou cenou? Michail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak a Joseph Brodsky.

Joseph Brodsky, v Rusku prakticky neznámý básník, se rázem stal vítězem nejprestižnější literární ceny na světě. Jaký úžasný případ!

Nicméně, proč úžasné? Nejprve chtěli Josefa Brodského pohřbít v Alexandrově Něvské lávře v Petrohradě vedle císařů a poté podle jeho vůle rozprášili jeho popel po kanálech v Neapoli. Ocenění je tedy zcela přirozené.

Kdo si nyní vzpomene na jméno prvního laureáta Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel v prosinci 1901 – francouzského básníka Rene Francoise Armanda Sully-Prudhomma. Není znám a nikdy ve skutečnosti nebyl znám ani v jeho rodné Francii.

A takových, mírně řečeno, pochybných laureátů je mezi nobelisty dost! Ale ve stejné době žili a pracovali Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Čechov, Oscar Wilde a samozřejmě Leo Tolstoj!

Když se seznámíte s dlouhým seznamem spisovatelů, které v různých obdobích zaznamenal Nobelova komise, nedobrovolně se přistihnete, že jste nikdy neslyšeli čtyři jména z deseti. A pět ze zbývajících šesti také není nic výjimečného. Jejich „hvězdná“ díla byla dávno zapomenuta. Přirozeně přichází na mysl myšlenka: ukázalo se, že Nobelova cena za literaturu byla udělena za nějakou jinou zásluhu? Soudě podle života a díla téhož Josepha Brodského, pak ano!

Po prvním pochybném ocenění bylo veřejné mínění ve Švédsku a dalších zemích šokováno rozhodnutím Nobelovy akademie. Měsíc po skandálním ocenění, v lednu 1902, dostal Lev Tolstoj protestní projev od skupiny švédských spisovatelů a umělců:

„S ohledem na udělení Nobelovy ceny poprvé vám my, níže podepsaní spisovatelé, umělci a kritici Švédska, chceme vyjádřit svůj obdiv. Vidíme ve vás nejen vysoce uctívaného patriarchu moderní literatury, ale také jednoho z těch mocných, oduševnělých básníků, na které by se v tomto případě mělo pamatovat především, ačkoli jste podle svého osobního úsudku nikdy na toto ocenění neaspirovali. . Cítíme potřebu oslovit Vás tímto pozdravem o to živěji, že podle našeho názoru instituce, která byla pověřena udělením literární ceny, ve svém současném složení nereprezentuje ani názory spisovatelů a umělců, ani veřejnosti názor. Dejte jim v zahraničí vědět, že i v naší vzdálené zemi je za hlavní a nejmocnější umění považováno to, které spočívá na svobodě myšlení a kreativity.“ Tento dopis podepsalo více než čtyřicet významných osobností švédské literatury a umění.

Všichni věděli: na světě je jen jeden spisovatel, který si zaslouží, aby jako první získal nejvyšší světové ocenění. A to je spisovatel Lev Tolstoj. Kromě toho bylo na přelomu století publikováno nové skvělé dílo spisovatele - román „Vzkříšení“, který Alexander Blok později nazval „svědectvím odcházejícího století o novém“.

24. ledna 1902 vyšel ve švédských novinách Svenska Dagbladet článek spisovatele Augusta Strindberga, v němž se uvádí, že většina členů Akademie „jsou bezskrupulózní řemeslníci a amatéři v literatuře, kteří jsou z nějakého důvodu povoláni spravovat spravedlnosti, ale představy těchto pánů o umění jsou natolik Dětinsky naivní, že poezií nazývají jen to, co je napsáno ve verších, nejlépe v rýmu. A jestliže se třeba Tolstoj navždy proslavil jako vykreslovač lidských osudů, je-li tvůrcem historických fresek, pak není jimi považován za básníka s odůvodněním, že nepsal poezii!

Další úsudek v této věci patří slavnému dánskému literárnímu kritikovi Georgu Brandesovi: „Leo Tolstoj zaujímá první místo mezi moderními spisovateli. Nikdo nevzbuzuje takovou úctu jako on! Můžeme říci: nikdo kromě něj nevzbuzuje pocit úcty. Když byla při prvním udělení Nobelovy ceny udělena ušlechtilému a subtilnímu, ale druhořadému básníkovi, poslali všichni nejlepší švédští autoři adresu k podpisu Lvu Tolstému, v níž protestovali proti takovému udělení tzv. toto rozlišení. Bylo samozřejmé, že měla patřit jen jedné věci – velkému ruskému spisovateli, kterému jednomyslně uznali právo na tuto cenu.“

Četné výzvy a požadavky na obnovení pobouřené spravedlnosti donutily samotného Tolstého, aby se chopil pera: „Drazí a vážení bratři! Velmi mě potěšilo, že mi nebyla udělena Nobelova cena. Zaprvé mě to zachránilo před velkými potížemi - hospodařit s těmito penězi, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných. Přijměte prosím, drazí bratři, moji upřímnou vděčnost a nejlepší pocity. Lva Tolstého."

Zdálo by se, že by to mohl být konec otázky?! Ale ne! Celý příběh dostal nečekané pokračování.

Když se Leo Tolstoj dozvěděl, že ho Ruská akademie věd nominovala jako kandidáta na Nobelovu cenu za literaturu, dne 7. října 1906 v dopise svému příteli, finskému spisovateli a překladateli Arvidu Järnefeltovi, požádal, aby cena nebyla udělena mu.

„Kdyby se to stalo, bylo by mi velmi nepříjemné to odmítnout,“ napsal autor knihy Vojna a mír. Järnefelt žádosti vyhověl a cena byla udělena italskému básníkovi Giosue Carduccimu. V důsledku toho byli všichni šťastní: Carducci i Tolstoj. Ten napsal: „To mě zachránilo před velkými potížemi s nakládáním s těmito penězi, které, jako všechny peníze, podle mého názoru mohou přinést jen zlo, a za druhé mi bylo ctí a velkým potěšením přijímat od nich projevy sympatií mnoho lidí."

V roce 1905 vyšlo Tolstého nové dílo Velký hřích. Tato, dnes již téměř zapomenutá, ostře publicistická kniha hovořila o těžkém údělu ruského rolnictva. Nyní si to nepamatují také proto, že Tolstoj se v tomto díle vyjádřil nejkategoričtěji, odůvodněně a mimořádně přesvědčivě proti soukromému vlastnictví půdy.

Ruská akademie věd měla zcela pochopitelný nápad nominovat Lva Tolstého na Nobelovu cenu. V poznámce, kterou za tímto účelem sestavili vynikající ruští vědci, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenyev a N.P. Kondakovové nejvíce ocenili „Válka a mír“ a „Vzkříšení“. A na závěr bylo jménem Ruské imperiální akademie věd vyjádřeno přání udělit Tolstému Nobelovu cenu.

Tuto poznámku schválilo i oddělení krásné literatury Akademie věd – taková organizační struktura na Akademii tehdy existovala. 19. ledna 1906 byla tato nóta odeslána do Švédska spolu s kopií Tolstého „Velkého hříchu“.

Jakmile se Tolstoj doslechl o tak velké poctě, napsal finskému spisovateli Arvidu Ernefeldovi: „Kdyby se to stalo, bylo by pro mě velmi nepříjemné odmítnout, a proto se vás velmi ptám, jestli máte – jak si myslím - jakékoli spojení ve Švédsku, zkuste se ujistit, že mi tato cena nebude udělena. Možná někoho z členů znáte, možná můžete napsat předsedovi a požádat ho, aby to nezveřejňoval, aby to nedělali. Žádám vás, abyste udělali, co můžete, aby mi neudělili prémii a nedostali mě do velmi nepříjemné situace – odmítnout ji.“

Ve skutečnosti Nobelova cena jen částečně odráží skutečné zásluhy konkrétního spisovatele, vědce nebo politika pro lidstvo. Devět z deseti laureátů Nobelovy ceny za literaturu byli obyčejní řemeslníci z literatury a nezanechali na ní žádnou výraznou stopu. A jen asi jeden nebo dva z těchto deseti byly skutečně brilantní.

Tak proč tedy byli ostatní udělováni bonusy a vyznamenání?

Přítomnost génia mezi oceněnými dodala ocenění zbytku velmi, velmi pochybné společnosti iluzi autenticity a zaslouženosti. Nobelův výbor se zřejmě tímto nejsofistikovanějším způsobem snažil a snaží ovlivnit literární a politické preference společnosti, utváření jejího vkusu, náklonnosti a nakonec ani více ani méně na světový názor celého lidstva, na jeho budoucnost.

Vzpomeňte si, s jakým nadšením většina říká: „Ten a ten je nositel Nobelovy ceny!!!“ Ale laureáti Nobelovy ceny nebyli jen géniové, kteří pracovali ve prospěch lidí, ale také destruktivní jedinci.

Takže pytle s penězi se prostřednictvím bankéřovy Nobelovy ceny snaží koupit samotnou duši světa. Velký Tolstoj to zjevně pochopil dříve než kdokoli jiný - pochopil a nechtěl, aby jeho jméno bylo používáno k podpoře tak hrozného nápadu.

Který z velkých ruských spisovatelů a básníků byl oceněn Nobelovou cenou? Michail Sholokhov, Ivan Bunin, Boris Pasternak a Joseph Brodsky.

Joseph Brodsky, v Rusku prakticky neznámý básník, se rázem stal vítězem nejprestižnější literární ceny na světě. Jaký úžasný případ!

Nicméně, proč úžasné? Nejprve chtěli Josefa Brodského pohřbít v Alexandrově Něvské lávře v Petrohradě vedle císařů a poté podle jeho vůle rozprášili jeho popel po kanálech v Neapoli. Ocenění je tedy zcela přirozené.

Kdo si nyní vzpomene na jméno prvního laureáta Nobelovy ceny za literaturu, který ji obdržel v prosinci 1901 – francouzského básníka Rene Francoise Armanda Sully-Prudhomma. Není znám a nikdy ve skutečnosti nebyl znám ani v jeho rodné Francii.

A takových, mírně řečeno, pochybných laureátů je mezi nobelisty dost! Ale ve stejné době žili a pracovali Mark Twain, Emile Zola, Ibsen, Čechov, Oscar Wilde a samozřejmě Leo Tolstoj!

Když se seznámíte s dlouhým seznamem spisovatelů, které v různých obdobích zaznamenal Nobelova komise, nedobrovolně se přistihnete, že jste nikdy neslyšeli čtyři jména z deseti. A pět ze zbývajících šesti také není nic výjimečného. Jejich „hvězdná“ díla byla dávno zapomenuta. Přirozeně přichází na mysl myšlenka: ukázalo se, že Nobelova cena za literaturu byla udělena za nějakou jinou zásluhu? Soudě podle života a díla téhož Josepha Brodského, pak ano!

Po prvním pochybném ocenění bylo veřejné mínění ve Švédsku a dalších zemích šokováno rozhodnutím Nobelovy akademie. Měsíc po skandálním ocenění, v lednu 1902, dostal Lev Tolstoj protestní projev od skupiny švédských spisovatelů a umělců:

„S ohledem na udělení Nobelovy ceny poprvé vám my, níže podepsaní spisovatelé, umělci a kritici Švédska, chceme vyjádřit svůj obdiv. Vidíme ve vás nejen vysoce uctívaného patriarchu moderní literatury, ale také jednoho z těch mocných, oduševnělých básníků, na které by se v tomto případě mělo pamatovat především, ačkoli jste podle svého osobního úsudku nikdy na toto ocenění neaspirovali. . Cítíme potřebu oslovit Vás tímto pozdravem o to živěji, že podle našeho názoru instituce, která byla pověřena udělením literární ceny, ve svém současném složení nereprezentuje ani názory spisovatelů a umělců, ani veřejnosti názor. Dejte jim v zahraničí vědět, že i v naší vzdálené zemi je za hlavní a nejmocnější umění považováno to, které spočívá na svobodě myšlení a kreativity.“ Tento dopis podepsalo více než čtyřicet významných osobností švédské literatury a umění.

Všichni věděli: na světě je jen jeden spisovatel, který si zaslouží, aby jako první získal nejvyšší světové ocenění. A to je spisovatel Lev Tolstoj. Kromě toho bylo na přelomu století publikováno nové skvělé dílo spisovatele - román „Vzkříšení“, který Alexander Blok později nazval „svědectvím odcházejícího století o novém“.

24. ledna 1902 vyšel ve švédských novinách Svenska Dagbladet článek spisovatele Augusta Strindberga, v němž se uvádí, že většina členů Akademie „jsou bezskrupulózní řemeslníci a amatéři v literatuře, kteří jsou z nějakého důvodu povoláni spravovat spravedlnosti, ale představy těchto pánů o umění jsou natolik Dětinsky naivní, že poezií nazývají jen to, co je napsáno ve verších, nejlépe v rýmu. A jestliže se třeba Tolstoj navždy proslavil jako vykreslovač lidských osudů, je-li tvůrcem historických fresek, pak není jimi považován za básníka s odůvodněním, že nepsal poezii!

Další úsudek v této věci patří slavnému dánskému literárnímu kritikovi Georgu Brandesovi: „Leo Tolstoj zaujímá první místo mezi moderními spisovateli. Nikdo nevzbuzuje takovou úctu jako on! Můžeme říci: nikdo kromě něj nevzbuzuje pocit úcty. Když byla při prvním udělení Nobelovy ceny udělena ušlechtilému a subtilnímu, ale druhořadému básníkovi, poslali všichni nejlepší švédští autoři adresu k podpisu Lvu Tolstému, v níž protestovali proti takovému udělení tzv. toto rozlišení. Bylo samozřejmé, že měla patřit jen jedné věci – velkému ruskému spisovateli, kterému jednomyslně uznali právo na tuto cenu.“

Četné výzvy a požadavky na obnovení pobouřené spravedlnosti donutily samotného Tolstého, aby se chopil pera: „Drazí a vážení bratři! Velmi mě potěšilo, že mi nebyla udělena Nobelova cena. Zaprvé mě to zachránilo před velkými potížemi - hospodařit s těmito penězi, které jako všechny peníze podle mého přesvědčení mohou přinést jen zlo; a za druhé, bylo mi ctí a velkým potěšením přijímat projevy sympatií od tolika lidí, i když pro mě neznámých, ale přesto mnou hluboce respektovaných. Přijměte prosím, drazí bratři, moji upřímnou vděčnost a nejlepší pocity. Lva Tolstého."

Zdálo by se, že by to mohl být konec otázky?! Ale ne! Celý příběh dostal nečekané pokračování.

V roce 1905 vyšlo Tolstého nové dílo Velký hřích. Tato, dnes již téměř zapomenutá, ostře publicistická kniha hovořila o těžkém údělu ruského rolnictva. Nyní si to nepamatují také proto, že Tolstoj se v tomto díle vyjádřil nejkategoričtěji, odůvodněně a mimořádně přesvědčivě proti soukromému vlastnictví půdy.

Ruská akademie věd měla zcela pochopitelný nápad nominovat Lva Tolstého na Nobelovu cenu. V poznámce, kterou za tímto účelem sestavili vynikající ruští vědci, akademici A.F. Koni, K.K. Arsenyev a N.P. Kondakovové nejvíce ocenili „Válka a mír“ a „Vzkříšení“. A na závěr bylo jménem Ruské imperiální akademie věd vyjádřeno přání udělit Tolstému Nobelovu cenu.

Tuto poznámku schválilo i oddělení krásné literatury Akademie věd – taková organizační struktura na Akademii tehdy existovala. 19. ledna 1906 byla tato nóta odeslána do Švédska spolu s kopií Tolstého „Velkého hříchu“.

Jakmile se Tolstoj doslechl o tak velké poctě, napsal finskému spisovateli Arvidu Ernefeldovi: „Kdyby se to stalo, byl bych velmi nepříjemný odmítnout, a proto se vás velmi ptám, jestli máte – jak si myslím – nějakou spojení ve Švédsku, zkuste se ujistit, že mi tato cena nebude udělena. Možná někoho z členů znáte, možná můžete napsat předsedovi a požádat ho, aby to nezveřejňoval, aby to nedělali. Žádám vás, abyste udělali, co můžete, aby mi neudělili prémii a nedostali mě do velmi nepříjemné situace – odmítnout ji.“

Ve skutečnosti Nobelova cena jen částečně odráží skutečné zásluhy konkrétního spisovatele, vědce nebo politika pro lidstvo. Devět z deseti laureátů Nobelovy ceny za literaturu byli obyčejní řemeslníci z literatury a nezanechali na ní žádnou výraznou stopu. A jen asi jeden nebo dva z těchto deseti byly skutečně brilantní.

Tak proč tedy byli ostatní udělováni bonusy a vyznamenání?

Přítomnost génia mezi oceněnými dodala ocenění zbytku velmi, velmi pochybné společnosti iluzi autenticity a zaslouženosti. Nobelův výbor se zřejmě tímto nejsofistikovanějším způsobem snažil a snaží ovlivnit literární a politické preference společnosti, utváření jejího vkusu, náklonnosti a nakonec ani více ani méně na světový názor celého lidstva, na jeho budoucnost.

Vzpomeňte si, s jakým nadšením většina říká: „Ten a ten je nositel Nobelovy ceny!!!“ Ale laureáti Nobelovy ceny nebyli jen géniové, kteří pracovali ve prospěch lidí, ale také destruktivní jedinci.

Takže pytle s penězi se prostřednictvím bankéřovy Nobelovy ceny snaží koupit samotnou duši světa. Velký Tolstoj to zjevně pochopil dříve než kdokoli jiný - pochopil a nechtěl, aby jeho jméno bylo používáno k podpoře tak hrozného nápadu.

Proč nebyla Nobelova cena udělena Lvu Tolstému? S největší pravděpodobností jí stařec opovrhoval!