O vytvoření románu "Dubrovský". Historický a kulturní kontext doby

Nezpracováno pro tisk (a nedokončené) dílo A. S. Puškina. Vypráví příběh lásky Vladimíra Dubrovského a Marie Troekurové - potomků dvou znesvářených rodin velkostatkářů.

Historie stvoření

Pushkin při tvorbě románu vycházel z příběhu svého přítele P. V. Nashchokina o tom, jak ve vězení viděl „jednoho běloruského chudého šlechtice, jménem Ostrovskij, který měl soud se sousedem o pozemek, byl vyhnán z panství a zůstali jen s rolníky, začali okrádat, nejprve úředníky, pak ostatní." Během práce na románu bylo příjmení hlavní postavy změněno na „Dubrovský“. Příběh se odehrává ve 20. letech 19. století a trvá přibližně rok a půl.

Název románu dali vydavatelé při jeho prvním vydání v roce 1841. V Puškinově rukopisu je místo názvu datum zahájení práce na díle: „21. října 1832“. Poslední kapitola je datována „6. února 1833“.

Děj románu

Kvůli drzosti otroka Troekurova dochází mezi Dubrovským a Troekurovem k hádce, která se mění v nepřátelství mezi sousedy. Troyekurov podplatí zemský soud a využije své beztrestnosti a zmocní se mu Dubrovského panství Kistenevka. Starší Dubrovský zešílí v soudní síni. Mladší Dubrovský, Vladimir, strážný kornet v Petrohradě, je nucen opustit službu a vrátit se k těžce nemocnému otci, který brzy umírá. Dubrovský zapálí Kisteněvku; Pozůstalost daná Troekurovovi shoří spolu se soudními úředníky, kteří přišli formalizovat převod majetku. Z Dubrovského se stává lupič jako Robin Hood, který děsí místní statkáře, ale Troekurova se nedotkne. Dubrovský podplatí kolemjdoucího učitele francouzštiny Deforge, který navrhne vstoupit do služeb rodiny Troekurových, a pod jeho rouškou se stane vychovatelem v rodině Troekurových. Je vystaven zkoušce s medvědem, kterého zabije střelou do ucha. Mezi Dubrovským a Troekurovovou dcerou Mášou vzniká láska.

Troekurov dává sedmnáctiletou Mášu za ženu starému knížeti Vereiskému proti její vůli. Vladimir Dubrovský se marně snaží tomuto nerovnému manželství zabránit. Poté, co obdržel dohodnuté znamení od Mashy, přijíždí, aby ji zachránil, ale je příliš pozdě. Během svatebního průvodu z kostela na Vereiskyho panství obklíčí Dubrovského ozbrojenci princův kočár. Dubrovský říká Mashe, že je volná, ale ona jeho pomoc odmítá a vysvětluje své odmítnutí tím, že již složila přísahu. Po nějaké době se provinční úřady snaží obklíčit Dubrovského oddělení, poté rozpustí svůj „gang“ a ukryje se v zahraničí před spravedlností.

Možné pokračování

Několik návrhů posledního, třetího dílu románu se dochovalo v Majkovově sbírce Puškinových návrhů. Přepis pozdější verze:

Kritika

V literární kritice je zaznamenána podobnost určitých situací „Dubrovského“ se západoevropskými romány na podobné téma, včetně těch, které napsal Walter Scott. A. Achmatova zařadila „Dubrovského“ níže než všechna ostatní díla Puškina a poukázala na jeho soulad se standardem „bulvárního“ románu té doby:

Obecně se má za to, že P<ушкина>žádné neúspěchy. A přesto je „Dubrovský“ Puškinovým selháním. A díky bohu, že to nedokončil. Byla to touha vydělat hodně, hodně peněz, abych na to už nemyslel. "Dub<ровский>“, hotovo<енный>, v té době by to byla výborná „čítanka“.<…>...nechávám celé tři řádky na vypsání toho, co je pro čtenáře lákavé.

Ze zápisníku Anny Achmatovové

Odvolání od A.S. Puškinův obrat k próze byl v procesu rozvoje jeho tvůrčího génia zcela přirozený. Puškin v „Evgenu Oněginovi“ přiznal: „... Léto je nakloněno drsné próze...“. Jedno z velkých prozaických děl A.S. Puškinův román "Dubrovský". Mnoho badatelů básníkova díla poukazuje na jeho neúplnost. Neúplnost uměleckého díla je však vždy relativní, „neúplnost neznamená podcenění“. Při studiu prózy Alexandra Sergejeviče stojí za to věnovat zvláštní pozornost historii vzniku románu „Dubrovský“.

Začátek románu

Alexander Sergejevič začal pracovat na románu v roce 1832. Přesné datum začátku tvorby díla je známo - 21. října, protože sám Puškin stanovil data v návrhu, když psal román. Dílo zůstalo nedokončeno; spisovatel na něm přestal pracovat v roce 1833. Román dostal jméno „Dubrovský“, když vyšel po smrti svého velkého autora. Existuje mnoho teorií o důvodu, proč Pushkin přerušil vytvoření Dubrovského. Někteří badatelé jeho díla se domnívají, že práci na románu opouští, protože chápe, že v rámci žánru západoevropského románu o urozeném loupežníkovi nemůže vyřešit umělecké problémy ruského života. Je známo, že spisovatelovy hrubé poznámky obsahovaly obrysy obsahu třetího dílu. (Vdovství po Maryi Kirillovně, návrat Dubrovského do vlasti, aby se znovu setkal se svou milovanou).

Skutečné prototypy hlavní postavy

Dílo bylo založeno na příběhu, který Puškin slyšel od svého přítele o chudém šlechtici Ostrovském, jehož panství se zmocnil bohatý soused, který měl v místní společnosti obrovský vliv. Ostrovskij zůstal bez peněz a byl nucen stát se lupičem. Spolu se svými sedláky okrádal bohaté statkáře a úředníky. Později byl zajat a uvězněn. Tam se s ním setkal Puškinův soudruh Nashchokin. Tento příběh posloužil jako základ pro vytvoření dějové linie románu. Tato verze je podpořena skutečností, že zpočátku ve svých návrzích dal Pushkin hlavní postavě příjmení Ostrovskij.

Druhá verzeříká, že prototypem Dubrovského byl poručík Muratov, jehož příběh se Puškin dozvěděl, když byl v Boldinu. Panství Novospasskoye, které sedmdesát let patřilo rodině Muratovů, bylo uznáno jako majetek podplukovníka Kryukova, jehož otec jej kdysi prodal Muratovovu otci. Soud tak rozhodl na základě skutečnosti, že obviněný nemohl poskytnout žádné doklady prokazující jeho zákonné právo vlastnit pozůstalost, protože byly ztraceny při požáru a Muratov se proti rozsudku nikdy neodvolal. Soud trval mnoho let a bylo rozhodnuto ve prospěch vlivného žalobce Kryukova.

Žánr díla

Puškin se při tvorbě Dubrovského obrátil k tehdy oblíbenému žánru loupežnického či dobrodružného románu. Nejcharakterističtější to bylo pro západoevropskou literaturu, ale Puškinovi se podařilo vytvořit dílo, které odpovídalo všem jemnostem tohoto směru. Ušlechtilý lupič, který vzbuzuje sympatie ke svému osudu a nenávist k těm, kteří ho na tuto cestu tlačili.

Závěr

Román „Dubrovský“ je založen na skutečných příbězích lidí, kteří čelili zaujatosti soudního systému a nedokázali jí odolat.

Působení bezohledného a bezzásadového soudně-byrokratického státního systému a život ruské vesnice s masovými lidovými scénami - to vše našlo v Dubrovském své místo.

Alexander Sergejevič Puškin, největší básník a spisovatel. Jeho díla jsou neocenitelná a jedinečná. Román „Dubrovský“ brilantně popisuje nejen způsob života tehdejších lidí, ale také vztahy mezi různými vrstvami společnosti, jejich sociální oddělení od sebe. Ne nadarmo je tato práce zařazena do povinného kurzu literární vědy v 6. ročníku školního vzdělávacího programu.

Historie vzniku románu „Dubrovský“

Dílo je založeno na životech a osudech skutečných lidí:

• Jedním z nich se stal Ostrovskij. Byl to chudý běloruský šlechtic, který měl se sousedem soudní spor o pozemky. V důsledku soudního sporu Ostrovský přišel o svůj majetek. V důsledku toho se Ostrovskij zapletl do loupeže a následně šel do vězení. Toto je příběh, který spisovateli vyprávěl jeho přítel P. V.
• Puškin znal i další stejně tragický příběh jednoho člověka. Poručík Muratov vlastnil novospasské panství, které sestávalo ze 186 poddanských duší. V roce 1759 bylo panství prodáno Muratovovu otci, ale v roce 1790 následkem požáru byly spáleny listiny potvrzující vlastnictví panství. Novému majiteli se proto u soudu nepodařilo prokázat, že došlo k obchodu s prodejem pozůstalosti, a tak byla vlastnická práva převedena na předchozího vlastníka. V tomto případě soudní úředníci neotevřeli archiv okresního soudu, který obsahoval důkazy o vlastnictví panství poručíkem Muratovem. Kopie výpisu ze soudního případu byla součástí rukopisu románu.

Tyto zprávy pocházejí z historie žijících lidí, kteří na Puškina tak zapůsobili. Po spisovatelově revizi vzniklo celé dílo. Puškin začal vytvářet „Dubrovského“ 21. října 1832 a poslední kapitola je datována 6. února 1833. Kniha bohužel nebyla nikdy dokončena a nepřipravena k vydání. Kniha samotná nedostala od autora název, protože v obsahu původního rukopisu bylo pouze datum jejího začátku a název prózy uvedl její vydavatel. Román poprvé vyšel v roce 1841 po Puškinově smrti. První vydání bylo podrobeno přísné cenzuře, mnoho bylo vystřiženo a nebylo povoleno zveřejnění.

Stručný přehled práce

Román je založen na konfliktu sociální nerovnosti. Na jedné straně bohatý statkář Kirila Petrovič Troekurov, od přírody velmi vrtošivý člověk, zvyklý na kruté zacházení s lidmi a na to, že se mu všichni kolem líbí. Na druhé straně chudý statkář Dubrovský (hrdinův otec), které spojuje dlouholeté přátelství ve službě. Ve vztahu k Troekurovovi se Dubrovský chová nezávisle a hrdě. Právě jejich podobný charakter se stal základem jejich přátelství a stejný charakter, který z nich udělal nepřátele.

Jednoho dne dojde v chovatelské stanici k hádce mezi přáteli kvůli incidentu s jedním z nevolníků, který si velmi drze všiml Dubrovského finančního blahobytu. Počátek budoucího nepřátelství je položen, od nynějška se bývalí přátelé promění v nesmiřitelné nepřátele.

Troekurov podává žalobu u zemského soudu, využívá svůj vliv a peníze, nakonec případ vyhraje a sebere Dubrovského pozůstalost - Kistenevku. Během procesu se Dubrovského otec zblázní, a tak je jeho syn nucen ukončit studia v Petrohradě a vrátit se k těžce nemocnému otci.

Po jeho smrti Vladimir spolu se soudními úředníky zapálí panství a vydá se na cestu lupiče. Místní vlastníci půdy, všichni kromě Troekurova, jsou vystaveni jeho odvážným nájezdům a loupežím. Provinční úřady se pokoušejí lupiče zničit, ale neúspěšně. Dubrovský rozpouští svůj gang a odchází do zahraničí. Tady příběh končí. Ačkoli se někteří badatelé domnívají, že v Puškinově možném plánu na další pokračování příběhu se Dubrovský vrací do Ruska, aby se setkal s Mashou, Troekurovovou dcerou, která byla provdána za starého prince Vereiského, ale dostane výpověď o svých starých loupežnických záležitostech.

Obraz hlavní postavy

Na začátku příběhu hlavní postava se shoduje se svým nepřítelem: je také bezstarostný, frivolní a přehnaně hrdý. Snadno utrácí otcovy peníze, život obyčejných rolníků ho nezajímá. Po smrti svého otce začíná Dubrovský chápat a oceňovat životy jiných lidí. Dochází k pochopení odpovědnosti nejen za svůj život, ale i za životy lidí, kteří ho obklopují. Navzdory tomu, že hlavní hrdina překročil hranici zákona a zvolil si cestu „padoucha“, neztrácí své nově nabyté vlastnosti, zůstává odvážný, čestný a člověk schopný vysokého citu - lásky.

Kritika

Mnozí kritizují „Dubrovského“ za „kopírování“ prací již publikovaných v zahraničí s podobnou tematikou, za vytvoření „ruského Robina Hooda“, jde prý o pokus vydělat si na tak aktuální téma, jak řekla A. Achmatova. Navzdory tomu jiní kritici ocenili vysokou autenticitu románu o životě majitele půdy v Rusku v té době a podrobný popis postav příběhu.

Závěr

Pushkin ve své práci talentovaně odhalil, co se děje:

• když někteří lidé mají spoustu peněz a spojení, neomezených jednoduchými normami lidské morálky;
• kvete-li chamtivost a žízeň úředníků po zisku.
• když není možné dosáhnout spravedlnosti právní cestou.

Video

Z tohoto videa se můžete dozvědět o tom, jak byl vytvořen román "Dubrovský".

„Obecně se věří, že Puškin nemá žádné selhání.
A přesto je „Dubrovský“ Puškinovým selháním.
A díky bohu, že to nedokončil.
Byla to touha vydělat hodně, hodně peněz,
abych na ně už nemyslel.
To, na rozdíl od „Pikové královny“,
věc bez tajemství. A nemohl žít bez Tajemství.
Ona jediná ho neodolatelně přitahovala.
"Dubrovský", dokončený v té době,
bylo by to skvělé čtení.
..Je tam všechno, ale neexistuje žádné tajné psaní o „Pikové královně“.
(Anna Achmatovová)

Román „Dubrovský“ byl kdysi nazýván příběhem a byl studován ve škole. Bylo to považováno takto: „Dubrovský“ je v podstatě rebelské dílo. Puškin v něm vyzývá k revoluci.

Generál ve výslužbě Troekurov žije na panství Pokrovskoye. "Jeho bohatství, vznešená rodina a konexe mu dávaly velkou váhu."
Troekurovovým hrubým dováděním se meze nekladou. Nikdo se ho nesnaží zastavit. Neužitečné a nebezpečné. Naopak: „Sousedé rádi vyšli vstříc jeho nejmenším rozmarům; provinční úředníci se třásli při samotném jeho jménu."
Hosté a sousedé Troekurova sdílejí jeho hlučné a bujaré zábavy. A z obecného proudu vypadne jen nebohý soused Andrej Dubrovský. „Přímo vyjádřil svůj názor, aniž by se staral o to, zda je v rozporu s názorem majitele“.
To je nesmysl. Sousedé jsou zmateni, proč svévolný Troekurov Dubrovskému všechno odpouští. My, čtenáři, víme jen to, že generál ve výslužbě a Dubrovský jsou staří známí, kteří spolu kdysi sloužili.
A pak jednoho dne byl Dubrovský uražen. Navíc to nebyl šlechtic, kdo urazil, ale myslivec, Troekurovův sluha.

Dubrovský se s tím měl smířit, smířit se s tím, prostě se to stalo, ale stařec se s tím nechtěl smířit, ale požadoval vydání a potrestání pachatele.
Troekurov byl dokonce šťastný. Dobře mu slouží, Dubrovsky! Nakonec dali do obležení příliš statečného přítele. Ale Dubrovský je pro Troekurova stále cenný a mistrova nálada se mění.
Bylo by hezké získat zpět starý vztah. Generál nabízí mír a zdá se, že je připraven znovu vydržet dovádění svého starého přítele.
Andrej Dubrovský je však neoblomný. Opět zapomněl na skutečný stav věcí. Nedá se nic dělat, taková tvrdohlavost je známkou stáří.
A pak je Troekurovova zlá postava odhalena v celém svém rozsahu.
- Dubrovští musí být zničeni jako kmen. Aby po nich nezůstal duch.
Zkorumpovaní úředníci hledají důvody a nacházejí je. Probíhá neoprávněný soud.
Bývalý strážný důstojník Andrej Dubrovskij přijde o svůj majetek a stane se žebrákem. Jeho zdraví je podlomené.
Jeho syn Vladimír přijíždí k umírajícímu otci z hlavního města. Důstojník plný síly hoří touhou po pomstě. Rolníci z Dubrovského panství podporují mladého pána. Zařídili to tak, že exekutoři, ti, kteří přišli odvézt panství, byli upáleni zaživa a v lesích se objevila tlupa lupičů. V celé oblasti začínají loupeže proti bohatým vlastníkům půdy.
Není pochyb o tom, že brzy přijde řada na Troyekurova. Vznešená pomsta se však konat nemůže. Troekurov má dceru, mladou krásu Mashu. Srdci se nedá říct, mladý Dubrovský se ocitá v lásce s dcerou svého nepřítele.
Máša oplácí. Odehrává se řada zajímavých událostí a už teď se nám zdá, že mladé Dubrovský a Máša konečně spojí své osudy. Proto píšou romány, aby měly šťastný konec.
Ale pokaždé se na cestě k jejich štěstí objeví překážky. Tajemství mladých lidí je odhaleno. Chtějí přinutit Mášu, aby se provdala za prince Vereiského středního věku.
Zákony žánru vyžadují, aby tomu bylo zabráněno, ale Dubrovský se nějak nedaří. Svatba Mášy a prince Vereiského stále probíhá.
Akce tohoto románu jde proti nadějím čtenáře.
Situaci nepomáhá ani to, že Vladimír Dubrovský odvádí Mášu od prince Vereiského. Mohou se skrývat, mohou zařídit rozvod, ale Máša odmítá Dubrovského.
Další boj ztrácí veškerý smysl a šlechtic-lupič opouští rodnou zemi.
Toto je shrnutí.

Anna Andreevna Achmatovová nepodřizuje román podrobnému studiu. Je zklamaná, to je vše. To je pravda. Román "Dubrovský" nemůžete označit za příliš vzrušující.
A je nutné přísně hodnotit román, pokud byl napsán pro výdělek?
Pushkin chtěl vydělat peníze, ale nedokázal se s úkolem vyrovnat. Ale jako vždy byl k napsanému kritický, věděl o nedostatcích, a proto román do tisku neodevzdal.
Achmatova vypadala ráda, že román nevyšel za Puškinova života. To jaksi ospravedlňuje nedostatky rukopisu.
Nicméně Vissarion Belinsky, který přečetl Dubrovského, byl potěšen. A označil Puškinův román za dílo nejvyšší kvality.
Později se vyjádřil.
Následní znalci se chovali jinak. Někteří se zabývali jednotlivými detaily a nesrovnalostmi, zatímco jiní, respektující Puškinovu genialitu, se nijak zvlášť nepouštěli do kritiky.

Nicméně stojí za to se nad tím zamyslet.

Tak. Sloužili dva soudruzi a oba odešli do důchodu.
Generál – náčelník Kirill Petrovič Troekurov. Toto je nejvyšší generálská hodnost, zastaralá. V roce 1832, kdy se román začal psát, se již taková hodnost v ruské armádě neudělovala.
Pokud jde o moderní armádu, generál-v-šéf by odpovídal hodnosti generála armády, následovaný maršálem.
Jeho chudý soused Dubrovský byl po odchodu do důchodu poručíkem stráží. V moderním pojetí je to kapitán.
Jelikož nás tyto dva zajímají, okamžitě se nám vybaví myšlenka na společenský žebříček. Oba jsou na jeho opačných koncích. Vzdálenost by se dala zmenšit. Ale musíte věřit tomu, co je napsáno.
Puškin, sledující nějaký cíl, který je mu jasný, tímto způsobem ustanovil vojenské řady hrdinů románu.

Poznamenejme, že přátelství mezi kapitánem a armádním generálem je nesmysl. Přátelé jsou si rovni. Kapitáni mají kapitány za přátele, generálové mají za přátele generály.
Vzájemné přátelství mezi zástupci různých společenských vrstev je minimálně krátkodobé a nevyskytuje se ve své čisté podobě.
Generál může poskytnout záštitu a nazvat přátelství. A kapitán z toho může těžit a své nerovné postavení nazvat přátelstvím.
Pokud však kapitán není hloupý člověk, pak by měl naslouchat světské moudrosti. A radí, abyste se drželi dál od svých šéfů a svého patrona. Jen pro případ.
"Bůh nás vysvoboď od panské přízně," zdá se, řekl Gribojedov.
Starý Dubrovský to musí pochopit, ale jejich statky jsou poblíž a jsou tam také staré souvislosti. Ať chcete nebo ne, musíte být přátelé. Všimněte si, že Puškin dává jasně najevo, že Andrej Dubrovský si jeho přátelství s Troekurovem opravdu neváží.
Jak dlouho jejich přátelství trvalo, není jisté, ale Troekurov byl svému starému příteli upřímně nakloněn. Tycoon snadno navštívil chudý dům starého Dubrovského.
Kirilla Petrovič byla připravena provdat mladého Volodku Dubrovského za jeho dceru Mashenku. Pravda, jsou to jen slova, ale jaký impuls!
Starý Dubrovský takovou vyhlídku docela rozumně a zdvořile odmítá. Nemá žádné iluze.

Dobrý přístup vrchního generála je nepochybně důsledkem některých minulých zásluh Dubrovského. Protože oba jsou vojáci, vysvětlení se zdá jednoduché.
Andrej Dubrovský se svým přímým a silným charakterem samozřejmě dokázal vojenský výkon. Odměna ho však minula. Stává se to. Zřejmě mu uniklo povýšení a odstoupil.
Dubrovský bezpochyby dokázal něco významného.
Snad Andrej Dubrovský zajistil úspěch vojenské operace, které se zúčastnil jeho velitel generál Troekurov. Troekurov vzpomíná na zásluhy svého starého přítele a rozlišuje ho mezi svými sousedy - statkáři.
Nabízí se otázka:
- V jaké válce jsi bojoval, jakých bitev jsi se zúčastnil?
V románu není žádná odpověď.
Mladší Dubrovský najde otcovy dopisy z tureckého tažení. Ale o Troekurovovi v nich není ani slovo. Chybí také zmínka o bitvách a taženích, kterých se zúčastnil sám Andrej Dubrovský.
Zdálo by se, že to Puškin dokázal rozluštit. Válka je mu povědomá. Před třemi lety Puškin navštívil Kurdistán během rusko-turecké války.
Básník samozřejmě nesměl do vážných bitev. Postarali se o Puškina. Má ale družnou povahu a starých i nových známých má víc než dost. Sdíleli s ním příběhy o bojových epizodách.
Pokud jde o strategickou situaci, byl si vědom i Puškin. Byl vítaným hostem na večeřích s Ivanem Paskevichem, velitelem armády. A u stolu vrchní velitelé diskutovali o postupu roty.
Puškin byl tedy svědkem a účastníkem, o informace neměl nouzi.
A proč by klasický spisovatel píšící román o dvou ruských důstojnících neměl ukázat jejich dávnou nebo nedávnou vojenskou minulost?
Vojenské akce by mohly přidat koření. A válka bez jakékoli lži by román učinila realistickým v Puškinově stylu.
Ale z nějakého důvodu Puškin neukazuje ani válku, ani vojenská dobrodružství. Nepovažuje to za nutné.
Možná se rozhodl nenechat se rozptylovat, ale snaží se sdělit něco jiného? Dal si Puškin nějaký jiný, nám (zatím) nepřístupný úkol?
Tak důležité, že předvádění vojenských akcí, tak milovaných veřejností a vítězných pro spisovatele, je až druhořadým úkolem.
A navíc se zdá, že Puškina nijak zvlášť nezajímá, zda bude román vzrušující nebo ne.

Musíte se však dívat. Je pravda, že román je těžko pochopitelný.
Mezitím byste neměli souhlasit s Annou Andreevnou. Příjem poplatku není hlavním důvodem jeho vzniku.

První závěry jsou zřejmé a nepodstatné.
Lze jen říci, že starý Dubrovský má zásluhy, které nemají s válkou nic společného.
Ale některé velmi důležité přednosti.
Přednosti jsou nepochybné, zdůrazňuje to Puškin. Kirill Troekurov vzpomíná a oceňuje Dubrovského na úkor své vlastní bolestně nafouknuté hrdosti. Starý soused Dubrovskij je výjimečný a Kirila Petrovič v zásadě zastavuje pokusy svých sousedů dělat stejné odvážné věci.
Otázka. Jaké zásluhy by kromě armády mohl mít důstojník, který odešel v nižších hodnostech?
Další. Nižší důstojník, dokonce i bývalý, nerespektuje řetězec velení – mohlo by se to stát? Je to voják?
Pochybnosti o tom jsou legitimní. Z nějakého důvodu bývalý důstojník Dubrovský vyjadřuje svůj názor a nezáleží mu na tom, zda je v rozporu s názorem majitele.
Mimochodem, položme si otázku, jaké soudy by mohl vynést Dubrovský? A v jakých otázkách?
Víme, že prohlášení staví šéfa do obtížné pozice, ale Troekurov to snáší.
Puškin cituje pouze jednu poznámku Dubrovského, která se stala poslední v jeho přátelských vztazích s Troekurovem.
Stařec sympatizoval s generálovými služebníky a říkal, že jeho psi mají lepší život.
Protože Puškin necituje další Dubrovského výroky, je logické předpokládat, že jejich téma by mohlo být stejné nebo podobné. Ponížené postavení nevolníků nebo nevolníků.
V době Nikolajeva to bylo bolestivé a neřešitelné téma. Zdůvodnění vypadalo jako reptání poručíka ve výslužbě.

Ještě jeden bod, který nelze ignorovat. Stalo se někdy, že by jeden vlastník půdy bojoval s druhým?
To je pro Rusko vzácný případ.
Odborníci vysvětlují, že Puškinův přítel Nashchokin údajně viděl jistého šlechtice Ostrovského ve věznici města Vitebsk. Na vině bylo, že Ostrovskij vedl válku se svým sousedem, statkářem, v reakci na soudní nespravedlnost.
Ostrovskij, chudý litevský šlechtic, žil poblíž města Igumen mezi Minskem a Mogilevem. Nyní je to město Cherven v Minské oblasti.
Přibližně v těchto místech se odehrávaly akce inkriminované proti šlechtici Ostrovskému.
Bělorusko, také známé jako Litva, bylo částečně součástí Ruské říše. K poslednímu rozdělení polsko-litevského společenství došlo pět let před narozením Puškina.
Pokud je Dubrovskij Ostrovskij, pak spousta věcí souhlasí. Spolu s polsko-litevským obyvatelstvem přešly starodávné zvyky šlechty do Ruska. Zejména taková forma řešení problémů, jako je „bití“.
Centrální správní moc a soudy Polsko-litevského společenství byly slabé a například šlechta, která nesouhlasila se soudním rozhodnutím, mohla shromažďovat příznivce a domáhat se spravedlnosti nikoli u soudu, ale „podle konceptů“, jak nedávno řekli. , v přelomových devadesátých letech.
Jak? A také jako v devadesátých letech: zaplatit, vynutit, slib. Není vůbec nutné páchat zvěrstva a brát někomu život, i když se obojí stalo.
Je důležité ukázat sílu a převahu. Organizovat tlak. Nepřítel se musí vzdát a přijmout podmínky toho nejsilnějšího. Litvin Ostrovskij to udělal, ale setkal se s odporem. Nedošlo k žádnému úspěšnému útoku a časy už nebyly stejné. V Ruské říši byly jeho činy klasifikovány jako vzpoura se všemi z toho vyplývajícími důsledky.
Zpočátku se Puškinův román jmenoval „Ostrovský“. To je všeobecně známo.
Související otázka. Proč v procesu psaní románu Pushkin mění svůj název na „Dubrovský“ a také jméno hlavní postavy?

Ani u členů Dubrovského gangu není vše jasné.
Pro ruské nevolníky byla změna majitele běžnou záležitostí. V důsledku koupě a prodeje statku se místo jednoho vlastníka stal jiný.
No, řekněme, že si zvykli na starého pána a nový pán zhorší život. Ale s tím se nedá nic dělat. Protesty nic nezmění. Ti, kteří žijí na této zemi, budou stále stejnými nucenými lidmi.
Selská povstání v Rusku byla častá a jejich počet narůstal. Rolníci reptali, byli rozhořčení a občas se chopili vidle. Nepokoje zasáhly celé oblasti a tak se stalo, že byly vyslány jednotky, aby lidi zpacifikovaly. Ale rolníci se v reakci na útlak vzbouřili.
Zde k žádnému útlaku nedochází a není ani zdaleka jisté, že k němu dojde. Nový mistr si ještě nepřišel na své.
Není příliš málo důvodů, aby muži vytvořili lupičskou tlupu a odešli do lesa?
Mezitím nejsou žádné vyhlídky. Případ Dubrovského u soudu prohrál. Účast v gangu vede k sibiřské těžké práci nebo na popravišti. Ale přesto rolníci následují svého velitele do lesa.
Nebo možná byli připraveni? Čekali jste dlouho a dostali jste signál?
Jak kompetentně jednali se soudními vykonavateli! Dalo by se říci profesionálně. A přitom jsme nezažili ani pochybnosti, ani výčitky!
Opravdu si tohle všechno Puškin vymyslel?

To se stalo s románem.
Po Puškinově smrti byly jeho archivy roztříděny a mezi jinými papíry se našel i rukopis románu.
Nicholas II si byl vědom, možná se s románem dokonce seznámil. Císař však nepřikládal důležitost jeho vzpurnému obsahu a „Dubrovský“ byl publikován jako ne nejlepší dílo klasika ruské literatury.
Po revoluci byli ideologové přitahováni vzpurným duchem a „Dubrovským“. A román byl zaveden do povinné školní literatury.

Dobrodružný žánr je považován za snadný. Je strukturován tak, že se čtenář musí znovu přesvědčit o triumfu spravedlnosti.
A tímto přáním se autor řídí. Aby bylo dosaženo obtížného, ​​ale úspěšného závěru, cesta hrdiny je zarostlá obtížemi a čtenář, který se povznáší spolu s hrdinou, se stává silným, statečným, ušlechtilým a jistě porazí zlo ve jménu spravedlnosti.

Román "Dubrovský" je však strukturován jinak a není v něm žádný triumf spravedlnosti. Kladný hrdina nedosáhl absolutně ničeho.
Je zbaven svého majetku, postavení ve společnosti, ztratil otce, milovanou ženu a je nucen opustit svou vlast.
Zvítězí darebák Troekurov, který je zodpovědný za smrt svého starého kamaráda.
Troekurov, moc, zákony a okolnosti jednají překvapivě koordinovaně a efektivně ve jménu nespravedlnosti. Zlo zůstalo nepotrestáno.
Svatba dcery s mladým Dubrovským se nekoná. Stane se z ní princezna a jistě s tím souhlasí. Život jde dál a pro romantiky není místo.
V dramatu je další nepotrestaný účastník. Tento odporný mužíček je pes jménem Paramoshka. Na jeho návrh dojde ke konfliktu.
... Troyekurov je unavený ze starého Dubrovského. Mistr se nemůže domluvit se svým přítelem. Ale jak na jeho místo dosadit Andreje Dubrovského? Nemůžete ho hrubě odtáhnout - je to koneckonců starý přítel a Troekurov neví, jak naznačit.
Krize se blíží.
Stavitel Paramoshka se zavázal, že problém vyřeší. Nenápadně vycítí situaci a chápe, co majitel potřebuje. Pro Dubrovského by bylo hezké postavit se špíně, aby mohl být jako všichni ostatní.
A Paramoshka převzal iniciativu.
Jaké štěstí! Šlechtic Dubrovský dostane urážku od muže nízkého postavení. Troekurov zůstává stranou. Takový je ohař! Čte myšlenky majitele!
Paramoshka je výjimečně odvážný a talentovaný provokatér. Troekurov je spokojený.
Dubrovský usiluje o vydání Paramoshky. Nedostane to. Oddaný lokaj je užitečnější než starý přítel!
Takový ohaře nemá cenu!

Paramoshka musí být potrestán. To vyžaduje spravedlnost.
Žádný trest nebyl. Proč? A proč se na stránkách románu objevila nehorázná nespravedlnost? Možná se to stalo v životě a Puškin byl toho svědkem? Nebo se něco podobného stalo samotnému Puškinovi? Ne úplně jako v románu, ale význam je stejný. Je velmi těžké vymyslet takový obrat.
A pokud ano, kde se vzal lovec z Puškinova doprovodu se svou otrockou urážkou?
A co měl společného s Alexandrem Sergejevičem?

Možná má Achmatovová pravdu. Mladá rodina Puškinových potřebovala peníze a Puškin se rozhodl situaci zlepšit.
Zavázal se napsat dobrodružný román. Bylo září 1832. Úkol se zdál jednoduchý. Po pár měsících čtenář dostal něco jednoduchého a vzrušujícího. Puškinovo jméno na obálce dávalo jistotu, že náklad může být velký a kniha bude brzy vyprodána.

Jen nespěchej. Puškin podle všech indicií plánoval něco jiného, ​​pro nás stále nepochopitelného. Dubrovského hrdiny umístil do neromantického Ruska své doby. Geniální lidé mají dar předvídavosti a Puškin si možná nedělal iluze o tom, jak málo mu zbývá k životu.
Prostě bavit veřejnost bylo pro zralého Puškina nemožné. Stejně jako vždy pro něj nebylo možné vytvořit „literární figurínu“ nebo dílo průměrné úrovně, ve kterém „je malá známá pravda“.
Chtěl něco říct, ale neměl čas, odložil to, musel na to přijít. Puškin úmyslně, již po mnohonásobné, souhlasil, že se stane předmětem kritiky a velmi vážných obvinění, pokud bude zveřejněn.
Je třeba porovnat Dubrovského román s fakty Puškinovy ​​biografie.

Toto dílo velkého ruského klasika o potomcích dvou znesvářených rodin velkostatkářů zůstalo nedokončeno, nebylo připraveno k vydání, autorovy poznámky a komentáře zůstaly na stránkách rukopisu a nemělo ani název. Tento konkrétní román je však stále považován za jedno z nejslavnějších děl o lupičích v ruském jazyce.

První vydání románu se datuje do roku 1841. Dílo ale prošlo přísnou cenzurou, během níž prošlo výraznými deformacemi a některé části románu byly vystřiženy a vynechány. Důvodem takových změn byla samozřejmě popularizace volnomyšlenkářství, zobrazení loupežnického náčelníka jako kladného hrdiny se schopností lásky, soucitu a empatie. Teprve o mnoho let později, již v sovětských dobách, měl čtenář možnost se s ním plně seznámit.

Historie vzniku románu „Dubrovský“

Autor vycházel v románu z nepřátelství společenských vrstev země, je to velmi zřetelně vyjádřeno v jeho dramatičnosti, kontrastních scénách díla, duševním zmítání hrdiny i vedlejších postav.

Nápad napsat román tohoto druhu dostal Puškin poté, co slyšel od přátel příběh o šlechtici běloruského původu Ostrovském. Byl to on, kdo se stal prototypem hlavní postavy a byly to jeho životní vzestupy a pády, které tvořily základ díla. Tento příběh se stal v roce 1830, kdy mu byl Ostrovskému rodinné panství odebráno a jeho rolníci, kteří se nechtěli stát majetkem nového majitele, zvolili cestu loupeže.

Tento příběh zasáhl do hloubi duše Puškina, který byl nesmiřitelným bojovníkem za lidské právo na svobodu myšlení a snažil se to všemožně zdůraznit ve svých dílech, za což byl pronásledován a zneuctěn.

O zápletce románu "Dubrovský"

Děj románu se točí kolem osudu hlavní postavy. Navzdory skutečnosti, že Vladimir Dubrovský je obdařen takovými vlastnostmi, jako je ušlechtilost, odvaha, laskavost a čestnost, jeho život nefunguje, je pronásledován fatálními selháními a problémy.

V průběhu příběhu hrdina projde ne jednou, ale hned třemi životními cestami – od ambiciózního a marnotratného strážného přes odvážného a neobyčejně skromného učitele Deforgeho až po nesmiřitelného a impozantního náčelníka lupičů.

Hrdina ztratí svůj rodný dům, obvyklé dětské prostředí, společnost a příležitost k jednoduché kulturní komunikaci, ale i lásku. Na konci románu mu nezbývá nic jiného, ​​než jít proti zákonu a vstoupit do brutálního souboje s převládající morálkou a základy tehdejší společnosti.