Stáhněte si fotografii kamenný most Alexandra Terekhova. „Kamenný most“ Alexander Terekhov

"Tady stojím na kamenné podlaze, jako za starých časů..." Tady stojím na kamenné podlaze, jako za starých časů. Nevím, za koho nebo za co se modlím. S mocí chamtivé modlitby, touhy a ohně se všechny hranice mezi „já“ a ne-„já“ rozpustí. Je-li nebe ve mně, otevři se! Otevři se! Pokud je ve tmě plamen, rozsviťte ho!

I. „Byli jsme uvězněni v kamenné kryptě...“ Byli jsme uvězněni v kamenné kryptě. Soudci jsou nemilosrdní. Stráž je divoká. Noci a dny se vlečou pomalu, Světla duší znepokojivě blikají; Pak zhasnou a těla hustší než tma leží na nehybné hromadě. Pak vzplanou v temnotě noci, jeden od druhého horký

Tuto knihu jsem si nemohl nechat ujít z jednoho důvodu – už více než dvacet let mám časopis s jednou z prvních Terekhovových publikací, která mnou otřásla až do morku kostí. Já to jen neskladuji. Bral jsem ho z bytu do bytu, z města do města, pokaždé jsem mu přidělil místo na délku paže. Od té doby jsem přečetl všechna díla tohoto autora, která jsem našel.

Takže "kamenný most". Pseudodokumentární vyprávění, pokus o rekonstrukci historických událostí, jehož vrcholem byl skutečný příběh z roku 1943, kdy patnáctiletý syn lidového komisaře zastřelil svou spolužačku, dceru sovětského diplomata, a poté spáchal sebevražda. Kniha byla zařazena do užšího výběru národní literární ceny „Big Book 2009“ a získala druhé místo.

Velkým nedostatkem bylo, že román vyšel v autorském vydání. Zdá se, že sešity dvou zcela odlišných děl - investigativního románu a erotických dobrodružství bývalého důstojníka FSB - byly omylem propleteny pod jednou obálkou. První mohl být odložen na polici, druhý mohl být bez lítosti vyhozen do koše. A první se neobejde bez stížností. Text není rozčleněn do menších kapitol. Můj čtecí vestibulární aparát se chvílemi odmítal orientovat v místě a čase popisovaných událostí. Jako pokus o historickou rekonstrukci a vyšetřování má „Kamenný most“ velmi daleko k řekněme „Blood of Officers“ od Čerkashina, což může být příkladem žánru. Má také několik dějových linií, které jsou však provázány tak pevně a organicky, že absence některé by knize jako celku velmi uškodila. Bůh s ním. To se mi na próze Alexandra Terekhova nelíbí! Pro mě je to génius malých forem. Potěšení proto nepochází ani tak z hlavního proudu, toku hlavního pozemku „Kamenného mostu“, ale z jeho úzkých přítoků, do nichž se stáčejí tak úchvatné krásy, že vás pokaždé donutí vrátit se do hlavní kanál a veslujte dále podél něj, někdy i silou. Tyto doprovodné obrázky a autorův komentář stojí za hodně. To není fikce. Je v nich hodně toho, co vytrpěli, mučili a vymysleli sami autoři. Vaše vlastní životní zkušenost, osobní dojmy, myšlenky oplodňují a vdechují život tištěným řádkům. Ne každý je má tak živé. Ne každý to má.

Sám jsem si všiml, že většina Terekhovových děl, počínaje „On Counting“ a konče „Stone Bridge“, je tak či onak o... Smrti. U autora je vždy na jedné straně vah a váš život je podřízen hledání odpovědi na otázku – jak to vybalancovat? Co dáte na druhou misku? Pokud to nedokážete vyvážit, Smrt a Neexistence budou odstraněny. Pak vy sami, vše, co se vám stalo, váš jedinečný, úžasný, naplňující život sám – to vše bude bezvýznamné. Pro budoucnost NEJSTE. Mimochodem velmi silný katalyzátor tvůrčí činnosti samotného spisovatele! Terekhov shromažďuje do své literární archy události, které se na první pohled zdají bezvýznamné, obrazy - sklenice umytá deštěm na hřbitově, čtverce slunečních paprsků na školní podlaze, kolega s ostrými rameny z vnitrozemí, velké bidlo na vrbě postel, staří lidé prožívající své dny - fragmenty Říše SSSR. Lidé, kteří akutně pociťují nedostatek akumulace, nevratnost času, mají jiné měřítko vidění. Postoj k pomíjivosti, k maličkostem je obzvláště uctivý. Jak přiznal v rozhovoru pro Ogonyok: „... nejsem spisovatel. Mým hlavním cílem je dostat se do vzpomínek mých dětí.“ Jinými slovy, opět neupadnout do zapomnění. „...nejsem spisovatel“ je samozřejmě koketérie. Po přečtení „Kamenného mostu“ jsem doslova druhý den viděl oznámení Terechovovy nové knihy „Němci“. Nechci si myslet, že Alexandrova další kniha bude ve srovnání s jeho dřívějšími díly ještě slabší než „Kamenný most“. Vzhledem k textuře by takovou knihu mohlo napsat velké množství moderních spisovatelů. Kromě něj neexistuje žádný jiný příběh jako „O štěstí“.

Jsem si jist, že síla talentu Alexandra Terekhova pomůže této arše přistát na břehu budoucnosti a vyhnout se Neexistenci. Jen je třeba se vyhnout pokušení myslet si, že 800stránkový svazek váží na vahách času více než jiná povídka.

Kamenný most Alexandr Terekhov

(zatím bez hodnocení)

Název: Kamenný most

O knize „Kamenný most“ Alexander Terekhov

Talentovaný spisovatel Alexander Terekhov se narodil 1. června 1966 v Novomoskovsku. Na základě scénáře spisovatele byl natočen film „Matilda“, který vyprávěl o vztahu mezi Nikolajem Romanovem a slavnou balerínou. Film vzbudil obrovský zájem a rozporuplné reakce kritiků.

Alexander Terekhov rád píše svá díla ve stylu mockumentary, který pochází z USA. Tento termín se skládá ze dvou slov, která v překladu znamená „kovárna“ a „dokumentární“. Na rozdíl od běžného dokumentárního žánru využívá fiktivní obrazy, které jsou zobrazovány na pozadí reality.

V roce 2009 se Alexander Terekhov stal vítězem druhé ceny „Big Book“ za práci napsanou v mocumentárním žánru „Stone Bridge“. Děj je založen na příběhu o tom, jak malá operativní vyšetřovací skupina téměř o šedesát let později vyšetřuje významnou vraždu, která byla spáchána během Velké vlastenecké války. Kniha má věkové omezení, které zakazuje číst dílo osobám mladším osmnácti let.

Spisovatel popisuje události roku 1943, kdy patnáctiletý syn ministra leteckého průmyslu Voloďa Šachurin zabil na mostě Bolšoj Kamenný svou spolužačku Ninu Umanskou, dceru diplomata. Načež se zastřelil. Jednou z verzí důvodu vraždy byla mladická láska a neochota rozloučit se se svou milovanou. Otec dívky byl přeložen do práce v Mexiku, kam se měli brzy přestěhovat. Bylo to opravdu tak, nebo budou odhalena další fakta tohoto příběhu?

Autor úžasně proniká do samotné atmosféry té doby, jako by čtenáře vrátil do onoho pohnutého období stalinského režimu, kdy bylo nutné sledovat každé vyřčené slovo a být neustále ve střehu. Aby mohl spisovatel „Kamenný most“ napsat spolehlivě a pravdivě, strávil spoustu času v archivech, studoval historické dokumenty a četl spoustu potřebné literatury.

Také se v knize můžete dočíst o úplně jiných postavách, které vedou vyšetřování, o jejich myšlenkách, emocích, zkušenostech. Spisovatel odhaluje svému čtenáři jejich specifické techniky, metody získávání potřebných informací, které dávají dílu zvláštní působivost.

Autorův živý, emotivní jazyk se strhujícími detaily tragického příběhu nenechá ani nejnáročnějšího čtenáře nudit. Nebudete schopni knihu přečíst rychle; nutí vás přemýšlet, přemýšlet, filozofovat, přehodnocovat získané informace, vyvozovat závěry, být jedním z účastníků vyšetřovacího týmu a předvídat události.

Na našem webu o knihách lifeinbooks.net si můžete zdarma stáhnout bez registrace nebo si přečíst online knihu „Kamenný most“ od Alexandra Terekhova ve formátech epub, fb2, txt, rtf, pdf pro iPad, iPhone, Android a Kindle. Kniha vám poskytne spoustu příjemných chvil a opravdové potěšení ze čtení. Plnou verzi si můžete zakoupit u našeho partnera. Také zde najdete nejnovější zprávy z literárního světa, dozvíte se biografii svých oblíbených autorů. Pro začínající spisovatele je k dispozici samostatná sekce s užitečnými tipy a triky, zajímavými články, díky kterým si můžete sami vyzkoušet literární řemesla.

Nový román Alexandra Terekhova se dostal do užšího výběru na ruskou Bookerovu cenu. Byl také zařazen do seznamu Velké knihy. Jedná se o velký 830stránkový detektivní příběh - dokument se v něm prolíná s fikcí...
O AUTOROVI
Kdo je Alexander Terekhov? Narozen 1. června 1966 v Tule. Vystudoval Fakultu žurnalistiky Moskevské státní univerzity. Pracoval v Ogonyok, Sovershenno Sekretno, Nedelya. Autor románu „Rat Slayer“, příběhu „Memoirs of Military Service“ a sbírky „Okraj pouště“. Pak - dlouhá pauza. A nyní, v roce 2009 - nový - román „Kamenný most“.

WARP
„Velká vlastenecká válka pokračuje. Stalingrad je již za námi, ale Kursk Bulge je stále před námi. Diplomat Konstantin Umansky má úžasně krásnou dceru Ninu, která vyvolává nadpřirozené vzrušení v duši každého, kdo ji alespoň jednou viděl. A těla. Dívka studuje na elitní škole spolu s dětmi kremelských vůdců. Mnoho lidí se do Niny zamiluje. Zejména Voloďa Shakhurin. Chlapec je také ze šlechtické rodiny - syn lidového komisaře leteckého průmyslu. Konstantin Umanskij je jmenován velvyslancem v Mexiku. Volodya doprovází jeho milovaný domov. Podle všeho si žádá třináct až čtrnáct let! - neodlétej, moc tě miluji. Dívka pravděpodobně nesouhlasí. Voloďa vytáhne z kapsy pistoli a střelí Ninu Umanskou zezadu do hlavy. Na místě. A pak - do tvého chrámu."
Děj je vyšetřování. Vyšetřování ale není o tom, co se děje kolem hrdiny, ale o tom, co se stalo dávno. O šedesát let později je Alexandra, která v září 1998 prodávala sběratelské vojáky na bleším trhu Izmailovskaja, uvedena do oběhu „hucksterem“ s hrubými strážemi.
„Identifikoval jsem vás,“ říká, „hledá vás FSB a zločinecká skupina, takže tady je nabídka, kterou nemůžete odmítnout. Vím, že můžeš."
3. června 1943 na mostě Bolšoj Kamenný. Hrdina mezitím žije, cestou si všímá jen přítomnosti – toho, co je kolem.
Proces vyšetřování je pečlivě a podrobně reprodukován: skutečná jména, adresy, telefonní čísla, přepisy monologů svědků, útržky z deníků. Je to jako sledovat film a třídit všechny činy lidí na základě jejich činů.
Fyziologické detaily: „Čin ze 4. června, mrtvola dospívající dívky, 158 centimetrů dlouhá, dobrá výživa, mléčné žlázy dobře vyvinuté...“
Případ R-778, červenec-říjen 1943. Military Collegium 4n-012045/55. Pistole "Walter"..."
Úryvky z deníků:
„Evakuovali jsme do Kujbyševa. Tady je blázinec. Všichni její obyvatelé věří, že žijí v Paříži.
„12. října. "Pohádal jsem se s Yurou." Říká, že Moskva neobstojí - je to ruský duch?
Příběh na Kamenném mostě neskončil dnem vraždy Niny Umanské a měl mnoho následků. Navíc není jisté, kdo přesně dívku zastřelil. A z jakého důvodu: je to všechno tak jednoduché, je to všechno o žárlivosti?

DĚTI ELITY
Ukazuje se - ne. Ukazuje se, že Volodya Shakhurin a několik jeho přátel, včetně Mikojanova syna, vytvořili (v roce 1943!) Hitlerovu organizaci „Čtvrtá říše“ a hodlali provést převrat. Stalin, když se mu hlásili, podle legendy řekl: "Vlčata."
V sovětské zemi za války čtěte německé knihy a obdivujte německé vojáky. Říkám si: bylo by to opravdu možné? A co vlastenectví? Bylo, bylo: tito bojovníci vypadali hrdinsky - blonďatí, v krásné uniformě. Není to tak, že by naši byli pokryti bahnem, jejich uniforma je taková...
Kluci si pro sebe vytvořili antiideologické ideály. Bylo jim dovoleno hodně: studovali v elitní škole, 175, škole, kde se učitelé báli učit. Směli jste mít u sebe zbraně. Drahé motorky, výlety. Příležitosti pro výuku cizích jazyků.
Všichni byli chytří, sečtělí... Ale zároveň chápali, že je pro ně téměř nemožné povznést se nad své otce. I když se považovali za budoucí vládce země. Čekaly na ně ale ústavy, lektoři, dobrá, výnosná zaměstnání... Ale stále ne moc.

"Moje city k otci jsou zcela a beznadějně propojeny s penězi a výhodami."
"Sledovali jsme demonstraci z pódia diplomatické budovy mauzolea a nechápal jsem, proč se lidé tísní dole, když je tady nahoře tolik místa."
"Doma jsme nebyli potrestáni."

Je mi kluků líto. Můžeme mluvit o jejich nelidskosti a cynismu. Její otec však poslal stejnou Ninu Umanskou do této školy, aby navázala spojení, což nakonec skončilo špatně. Děti jsou hračky v rukou dospělých. Není to špatné, ne. Prostě viděli jednu stránku života – kde je všechno možné. Byli vyšlechtěni jako chladnokrevní a nevědomí. A jinak nevysvětlili.

NEMÉNĚ ZÁHADNÁ OSOBNOST JE VYPRAVĚČ
- Kdo jsi? Například jsem prázdný člověk.
Jeho život je vyšetřování. Patří do nějaké struktury. Vypravěč považuje sebe a své přátele za představitele skryté síly, určitého řádu pravdy, který byl kdysi silný, ale nyní je jakoby v podzemí. "Znáš naše schopnosti." Teď jsou dost omezení." Pronajímá si kancelář a najímá dělníky. Dokážou nemilosrdně mučit staré lidi... Ale lidskost jim není cizí. Alena, která jde za starou ženou, přemýšlí, jak přijde ke staršímu muži a jestli by jí neměla koupit rychlovarnou konvici, jinak by to bylo nepohodlné. Sedm let vede vyšetřování: hon na staré lidi a archivy. Lidé a tváře se objevují odněkud z minulosti, dávají svědectví...
Je přitažlivý pro ženy (sekretářky, zaměstnankyně, knihovnice, servírky, lékaři, zdravotní sestry, strojvůdci...), zamilují se do něj, ale... je tu pocit, že nedokáže dát oboustrannou duchovní lásku jim. Ale román je plný fyzických aspektů lásky. Sprostá slova, myšlenky, scény...
Miluje Pravdu a vojáčky, kterých je sběratelem a znalcem krytí. Je v tom trochu něco dětinského. Ale zase – smutné, minulé, schované kdesi v temnotě. Tato temnota je kolem hrdiny. To, co se děje v současnosti, je skryto v mlze. Někdy se tamagoči a mobilní telefony objevují jen letmo... Fyzicky je na přelomu 20. a 21. století, ale myslí a myšlenkami se pohybuje ve 30. a 40. letech 20. století.

STYL
Styl psaní je záměrně zastaralý. Někdo to odmítá, někdo to nepřijímá, jiné to fascinuje... Dlouhé, matoucí věty. Pak jednou - jedno tvrdé slovo. Snažíte se soustředit, zachytit řetězec událostí... V určité chvíli se zamotáte ve složitých větách, v množství jmen a detailů...
Také Terekhovův text je plný neobvyklých metafor:
„Několik zákrutů projetých kuličkovou tyčí k přivolání štěstí z lesa“, „tlustí postgraduální studenti, bezpohlavní a angličtí“...
„Jak hnusné hned po... Jak se při první křeči rozvíří okamžitá ohavnost, už v okamžiku plivnutí do lepkavé dírky a úplně se nafoukne v minutě odlepení, odpadnutí, nevyhnutelných slov a pohlazení podle zákonů chovu služebních psů."
Autor používá mnoho prostředků, aby dal svému textu požadovaný odstín:
„Sergej Ivanovič Shakhurin vypadal jako ideální oběť: nejmladší z rodiny (ne senilní), vyučuje na Moskevském leteckém institutu (ne vidlák), v době tragédie žil v rodině lidového komisaře (svědek všeho ).“ Za tím, co je v závorce, lze jasně vyčíst pozici vypravěče a případně i samotného autora. Poznámky jsou žíravé a pompézní.
Ale pokud jsou poznámky vnímány i s humorem, pak množství metafor odvádí čtenáře od obsahu knihy. Zbývá buď nejprve obdivovat styl, a pak při opětovném čtení přemýšlet o obsahu, nebo vynechat uvozovky. Což je ovšem nemožné. Čas se Terekhovovi plazí hlemýždím tempem. To lze říci o celém textu.
A co to je - úspěšný tah autora nebo chyba v románu - každý rozhodne sám za sebe.
O SMRTI A O BOHU
O čem je tento román? O smrti... Hrdina se koneckonců noří do minulosti, aby zjistil příčiny smrti. A na smrt naráží všude, ze všech stran. Proniká stále hlouběji do cizích tajemství...
„Nemluví o tom, nezpívají o tom, neučí děti – žádná smrt neexistuje. Televize si toho nevšimne – žádná smrt neexistuje. Mládí a zábava a nové produkty! Je tu pár starších lidí, tam jsou na lavičkách a hladí psy, brunátné a hloupé terče pro posměch! škaredý! - a nejsou tam vůbec žádní mrtví. Odnesli to a pohřbili."
"Jsou většinou, ale nemají co říct."
„Nikdo neslyší toto podzemní sténání velké většiny: Vraťte nás zpět! Jako by ta nejdůležitější lidská touha, jako smrt, neexistovala, jako by nezáleželo na jediném možném smyslu. Je to, jako by mrtví měli kromě nás v někoho doufat."
Dokaž pravdu, odhal tajemství. I ke své škodě. Funguje na principu: když ne já, tak kdo? Zdá se, že vypravěč slyší tyto hlasy, které volají z minulosti, že touží poznat pravdu... A ta odplata bude spravedlivá. Odstraňte vinu z nevinných a alespoň v paměti potomků potrestejte viníky.

Ale hned na začátku knihy je zvolání: „Chci se vrátit...“. Koho chce přivést zpět? Chlapec, který miloval vojáky. Člověk schopný lásky...
„Bože – ano, dobrý nápad se uklidnit<…>; pracné, nesvobodné východisko: hájit bohoslužby, očišťovat se na stáří, činit pokání a umrtvovat tělo, hádat známá slova v církevní slovanštině a zpívat (a možná vás pověří nošením něčeho na Velikonoce ) ... darujte klášteru ve své závěti lustr, nebo se dokonce ostříhejte den předem, bratře Seraphime! - Je tam žíravý postoj. K věcem čistě vnějším... Sám vypravěč se noří do minulosti, do sovětské minulosti. Nemůže najít sám sebe. Komunikuje s lidmi převážně ateistických názorů. Nerozhlíží se kolem – zlobí se a všimne si jen některých negativních stránek. Směje se možná těm starým lidem, kteří celý život odčiňují své hříchy... Doufají v něco na onom světě.
„Mimochodem, znal jsem jen dva ortodoxní křesťany. A ukázalo se, že oba (muž i žena) skončili...“ Co hrdina rozumí pravoslavným? Snad jen lidé, kteří občas zapálí svíčky pro zdraví nebo klid. A lidé, jak víte, jsou různí.
Věří, že existují svatí, že si lidé mohou pomáhat, a je o tom přesvědčen. A pomáhá. A zdá se, že přináší problémy, které se týkají téměř všech lidí...
"Ale obávám se, že žádné vzkříšení z mrtvých neexistuje." A přesto volá mrtvé ke střetům, vypovídají, duchové ožívají...
On a jeho kolegové se začali zabývat smrtí a životem některých. Co se stane, až oni sami opustí tento svět? Nic nebo tak něco? Všude je nějaký druh strachu:
„V budoucnu se zkrátka věda bude rozvíjet a andělští lékaři nás vrátí. Ale je těžké tomu uvěřit. Co když tito blázni dávají věčnost jen sobě, svým příbuzným, sousedům?"
Lidem, kteří odešli, se dává všechno jako zadarmo. Tvůj vlastní život ubíhá v mlze. Ženě, která ho miluje, neodpovídá. I jeho vojáci jsou něčím z minulosti.
Novoděvičí klášter je stylově velmi krásně popsán. Pravda, s mystikou, která není pro pravoslaví typická: „Když ve zvonici odbije půlnoc, kámen zakrývající hroby padá na stranu a ženy vstávají z rakví.“
"To se stává za jasných nocí, ale stále ne za každou jasnou noc." Jsem si jistý, že jeptišky vycházely z hrobů častěji, když v Moskvě ještě nebyly tři miliony aut, když obyvatelé nepotkávali na bramborových polích sražené mimozemšťany z rudých planet...“
Romantika v duchu Byronových a Žukovského balad jde ruku v ruce s nejrůznějšími Marťany. Mix dvou světů – toho nadpozemského, popsaného v legendách, a fantasticky neuvěřitelného, ​​charakteristickém pro 21. století.
Terekhov také píše o podobnosti osudů Velkého Kamenného mostu a kláštera. Jako, narozeniny a rozkvět za princezny Sophie se shodují. Pouze Kamenný most je považován za místo vraždy. A klášter je spíše místem věčného klidu.

PŘÍBĚH
Vypravěč klade velký důraz na příběh. Jedná se o křestní jména, příjmení, patronymie. Jsou to místa, fakta, data. Jde jen o atmosféru. Historie je všude. To je hybná síla s tajemstvími a hádankami, které se člověk snaží rozluštit tím, že proniká do jeho archivů přes staré dokumenty, vzpomínky lidí... I vojáci jsou jediným koníčkem - a to je historie. A modernita je v perspektivě historie.
Jak hrdina nazývá Stalin? Císař. A SSSR je Impérium. Nejen země, nejen Unie. Je v tom pompéznost, je to nesprávné ve formátu. Ale to vyzdvihuje tu dobu, ty postavy. Jedná se o originální tah.

O FINÁLE
A ve finále – jako klasika, A.P. Čechov. Výstřel z pistole. Hrdina jde na hřbitov a pak jde dolů do vod řeky Leiter. Plakáty „No Swimming“, člun a viditelná loď. Možná symbol naděje? Toto jsou symbolické řádky, jasně:
"Loď se blížila, mířila jako by kolem mola, na zádi visela nerozeznatelná, vybledlá vlajka, pomalu jako oheň, který se ještě nerozhodl, zda vzplane."

Tak či onak bych tuto knihu rád považoval za něco velkého. Něco, co v ruské literatuře už dlouho nebylo. Objevily se různé recenze: od negativních obvinění z neaktuálnosti až po myšlenky, že jde o největší román posledních desetiletí. To, že existují dva tak rozdílné pohledy, je dokonce dobré. Román je nejednoznačný a vyvolává kontroverze. O čem se nehádají? O jednodenních románech. O něčem, co nemá nijak zvlášť vzdálenou budoucnost.
Všechna díla jsou prověřena časem, protože ne všichni uznávaní básníci a spisovatelé byli takto uznáni za svého života. Možná se v budoucnu, až se současná literatura stane klasikou, budou psát eseje na „Kamenném mostě“. Něco jako „Role času a prostoru“, „Obraz vypravěče“, „Obrazy Stalina a Roosevelta“, „Obraz lásky v románu“, „Role poslední epizody“...
To ale zatím vědět nemůžeme.

Ohodnotil knihu

kde začít? Začněme otázkami. Proč udělujeme ocenění „Velká kniha“ v naší zemi? MÁM HÁD. Stejně jako za starých dobrých časů – kdo má víc, vyhrává. Dílo Alexandra Terekhova „Kamenný most“ je nadsázka, arabský mrakodrap, šest trojitých whisky, je to přece obrovská kniha přesycená vším možným. Obecně řečeno, velmi vzdělaný muž stráví asi 6 tisíc stran máváním svým intelektem jako nahou šavlí. A text je jako kebab s žilkami: některé kousky se nedají žvýkat, můžete jen, promiňte, polykat s obtížemi. Je to Ulyssesova velikost a nedá se žvýkat – 850 stran (nebo koneckonců 6 tisíc) neustálého zneužívání, molekulární gastronomie, gynantria a zooeratie.

Pokud se trochu uklidníte (toto je posttraumatické, promiňte), pak není všechno tak špatné. To znamená, že všechno je špatné, ale ne tak špatné, řiďte se myšlenkou. Máme skvělý příběh, ze kterého můžeme čerpat. V roce 1943 syn lidového komisaře leteckého průmyslu Volodya Shakhurin z nepříliš jasných důvodů udeřil do hlavy dceru významného velvyslance Ninu Umanskou, načež se stejným způsobem dopustil seppuku. Tohle není „případ lékařů“, který mi během zkoušky v 10. třídě spálil brnění. Máme tu vraždu, ZÁHADU, DRAMA (!!!). Vlastně tento příběh nešťastné lásky postupem času zarostl dohady a různými fámami - podmíněně o tom kniha je - společnost zajímavých pánů tento zločin vyšetřuje o 60 let později. Takto stojí figurky na šachovnici. Už to není moje chyba. Přesto je vše velmi špatné.

Když jste v polovině náročného treku na vrchol Aconcaguy (ještě o něco více), stane se další zvláštní a nepochopitelná věc (která se rovná setkání s nahými dánskými studenty na nejvyšším batolitu). Terechov se buď začal nudit, nebo ho bolelo břicho – faktem zůstává, že romanopisec zašel hodně daleko. A nejsou tu žádné pozitivní konotace - místo ladného zakončení románu jasným a krásným koncem (a to jsem si stále říkal, koneckonců dějová linka jako by se chýlila ke konci, co tam je, tolik autorových díků na konci ?), autor se srdceryvně koulí bulvy a noří se do propasti, kde se netopí jen Kafkové. Terekhov, zdá se, také plave, ale víte jak? Chápu, že nechápeš, co tím myslím. Ale všechno je tam divné, napovím - kdyby v Prishvinových dílech všechna zvířata začala mluvit a cestovat v čase. Napsal jsem to a vážně jsem přemýšlel o tom, zda Prishvinova zvířata mluví?

V této knize je také milostná linie. A tady se neobejdete bez kulinářské metafory (možná marně, přišli jste na to?). Představte si, že si tři měsíce předem zarezervujete drahý hotel v centru Kodaně, vezmete s sebou krásnou ženu a ke všemu ještě přes dlouhé večery a tučný účet za dálkové služby dostanete stůl v tom nejlepším restaurace na světě, Noma. Když ale slavnostně přijedete, ukáže se, že kuchař nemůže vařit, protože sledoval Titanic a rozčílil se a jeho asistent dostal mořskou nemoc na trajektu z Osla. A v tak významný den místo vysoké gastronomie dostanete smaženice. Víte, ten s očima obloženýma rajčaty a ústy obloženými klobásou. S Terekhovem je to téměř stejné - s jeho velmi zvláštním stylem psaní bylo možné nějak naservírovat lásku lahodnějším způsobem. Ale ne. Smažené vejce s chlebem. Velmi ošklivý. A místo husté, žluklé, páchnoucí česnekové omáčky jsou tu popisy sexu (nic horšího jsem v životě nečetl). I zde je vše velmi špatné.

Zničil jsem knihu, co zbylo? Kdyby naši lidé věděli jak, chtěli a alespoň trochu uměli, pak by vyšla dobrá ruská (správně) obdoba „Opravdového detektiva“ (i název „Kamenný most“ zní dobře) – s osmiminutovými scénami bez jediného sestřihu, odporný naturalistický sex a CARCOSA THE YELLOW KING s úžasným dějovým zvratem v koncovce. Ale naši ještě nevědí jak, nebo vědí jak, ale velmi špatně. Vlastně to je důvod, proč nám Bůh dává druhou řadu „skutečného detektiva“. Nikdo není naštvaný. I když kupodivu bych se na seriál podíval.

A nakonec. Existuje určitý pocit, že kdyby někdo napsal podobnou knihu na Západě, všichni by se zbláznili radostí, zasypali by ji dolary z daní a umístili by ji na obálku Času. Ale je to tam. A obecně je to jen moje myšlenka. Pravdou je, že když v návalu spravedlivé zvědavosti zadáte do jednoho známého vyhledávače „Alexander Terekhov“, zjistíte pouze to, jaké boty nosí socialisté, a ne kdo zabil patnáctiletou dívku. na Kamenném mostě.

Vše je ale velmi jednoduché. Boty jsou lepší.

Vaše kávaT

Ohodnotil knihu

Tato kniha obsadila druhé místo ve finále národní literární ceny "Velká kniha" pro rok 2009. Získal první místo (a zároveň cenu publika)“ Jeřábi a trpaslíci„Už jsem četl Leonida Juzefoviče – knihy jsou si docela rovné, až na to, že Yuzefovičův jazyk je o něco jednodušší, ale co se týče síly vlivu, jsou docela srovnatelné, jsou na stejné úrovni to, obě tyto knihy mají zvláštní přesah, nebo spíše podobenství od Juzefoviče plně použitelné na Terechovovu detektivku.

Se zápletkou je vše extrémně jednoduché - jistá soukromá, nevládní a nezisková struktura se jako součást malé skupiny zainteresovaných soudruhů snaží vyšetřit vysoce sledovanou vraždu, která se stala v samém centru, v samotném v srdci Moskvy, na mostě Bolšoj Kamenný 3. června 1943. Vrahem je patnáctiletý školák Voloďa, syn ministra letecké výroby (asi těžko zveličovat a přeceňovat význam a důležitost tohoto odvětví v kritických válečných letech a podle toho i sám ministr soudruhu Shakhurin). Zesnulým je vrahova spolužačka, jeho kamarádka a „dáma“ Nina, dcera sovětského diplomata Umanského. Oficiální verze je milostný příběh, mladistvý romantismus a schizofrenní maximalismus, neochota rozloučit se se svou milovanou (Umanští musí odjet do Mexika, kde byl jejich otec jmenován velvyslancem). Říkají, že císař, když se dozvěděl okolnosti případu, pojmenoval tyto děti " vlčata"...
Existují však pochybnosti, že vše bylo přesně tak, jak úřady a vyšetřovací orgány oficiálně oznámily. Navíc i tehdy, v ostrém pronásledování, se našli tací, kteří věřili, že skutečný vrah zůstal nepotrestán. A proto – vyšetřování.

Mimochodem, není jasné, kde je zájem v případě účastníků tohoto " investigativní"skupiny? Samozřejmě, že hned na začátku je napsán jakýsi úvod do tématu, ale téměř okamžitě se tam všechno ukázalo jako figurína a blaf...
Stejně tak je nejasný zdroj příjmů členů operačně-vyšetřovací skupiny – zdá se, že nikdo nedělá nic jiného, ​​ale v textu pravidelně blikají stodolarovky a pětieurovky a jednoduše se stěhují členové skupina po zemi i v zahraničí není levná.
Není zcela jasné, kdo toto vyšetřování nařídil. Navíc stále neexistuje jasná a jednoznačná odpověď na otázky položené na začátku vyšetřování, existují pouze nově objevené důkazy a okolnosti a jejich rozdílné interpretace. A hodně je vytlačeno, to, co se nazývá „nepřímé“, a proto nejednoznačné a vágní. I když stejně, linie vyšetřování, linie detektivní, je důležitá a zajímavá i sama o sobě, bez souvislosti a závislosti se všemi ostatními sémantickými a hodnotovými liniemi.

Ale možná to, co je v knize důležité, není samotné vyšetřování. Důležité je spíše ponoření se do samotné politické a společenské atmosféry té doby a právě do těchto vrstev společnosti. A vrstvy jsou již nejvyšší, téměř třetí, počítáno od samého vrcholu pyramidy moci. Nahoře je císař Josef Jediný, těsně pod Molotovem, Vorošilov - ti, kteří jsou s císařem na " Vy"A" Koba"a pak je tu další slavná rodina" maličkost" - Litvínovové a Gromykové, Berijové a Malenkovové, Šejinové a Mikojanové - to jsou kruhy, ve kterých nás vede vyšetřování, zde se ocitáme v důsledku tohoto velmi dobrého a téměř na konci vyšetřování , krok za krokem rekonstrukce událostí před šedesáti lety a všech těchto detailů a drobností politické a mocenské kuchyně, stejně jako nuance života a vztahů, všech těchto skrytých vášní a neřestí, všeho toho pohybu moci. a vztahy, které se obyčejným lidem neukazují, jsou obzvlášť zajímavé, protože Terekhovovi se v této knize podařilo vyrobit jakési historické hodiny v průhledném pouzdře, kde jsou vidět všechna otáčející se ozubená kola a kolovrátky, které dělají své historické „tikání“. tock“.

Postavy našich agentů jsou nesmírně zajímavé. Počínaje hlavním hrdinou Alexandrem Vasiljevičem, bývalým důstojníkem KGB-FSB, včetně jeho kolegů, mistrů detektivů a vyšetřování - Alexandra Naumoviče Goltsmana, Borise Mirgorodského, Aleny Sergejevny - a konče poslední sekretářkou Marií. To vše má daleko k jednoznačným osobnostem, postavám nejbarevnějším, charakteristickým a zvláštním, se všemi tajně zjevnými tahanicemi a vášněmi, koníčky a neřestmi, láskami a jejich bolestnými náhradníky, s kyselým mlékem v různých vrstvách moskevského společenského sušenky. .. A to i s přihlédnutím k tomu, že se to všechno děje ještě v devadesátých letech s přechodem na začátek třetího tisíciletí.
Všechny ostatní aktivní a neaktivní, darebné a zlomyslné postavy v knize jsou však také barevné a materiální. Terekhov je nějak extrémně dobrý v načrtnutí postav, nějak dovedně uspořádá a spojí pár, ale přesných slovních charakteristik;

Některé z vnitřních procesů vyšetřování jsou ukázány a vyprávěny, některé někdy velmi vzácné a dokonce jedinečné specifické techniky a metody vedení vyšetřování, stejně jako způsoby, jak vyvíjet tlak na různé druhy objektů-subjektů vyšetřování. vymačkávání zajímavé informace dodávají sérii událostí zajímavost a koření. A Terekhovův zvláštní, mistrovský a osobitý jazyk nenechá čtenáře nudit se nikde v osmisetstránkové knize.

Autorův styl psaní není vůbec jednoduchý a pro plynulé čtení nevhodný. Terekhov plně využívá zlehčování a narážky, metodu analogií a nadsázek, nutí čtenáře, aby mnohé přemýšlel a pochopil sám, bez pomoci autora nebo knižních postav. Některé body pro mě osobně zůstaly nejasné, některé nuance jsem stále nepochopil, jako (relativně řečeno) "odkud se vzala babička" nebo zde je jméno jedné z důležitých postav Xxxxxxxxxx- kdo se skrýval za všemi těmi šikmými kříži, které se pro mě změnily v nuly? Ale tyto těžké pasáže jen přidávají vzrušení a mobilizují čtenáře, nutí ho soustředit se na nuance příběhu s větší pozorností.