Byl Lenin zahraniční agent? Byl Lenin německý agent?

V předvečer 22. dubna - narozenin Vladimíra Iljiče - hovořil o mýtech a pravdě kolem postavy LeninaMichail FJODOROV, historik, docent katedry soudobých ruských dějin Petrohradské státní univerzity.

mýtus 1.

Ve skutečnosti byl „nejhumánnější člověk“, „hlavní přítel dětí“ jedním z nejkrutějších politiků v celé historii země.

- Démonizace postavy Lenina je tak málo pravdivá jako lakovaný obraz „Velkého vůdce“ vytvořený sovětskou propagandou. Ano, dostali dost krutých rozkazů. Je známou skutečností, že Lenin navrhoval střílení prostitutek jako asociální živel a volal po oběšení kulaků, bělogvardějců a neloajálních kněží. I když to ne vždy zahrnovalo praktickou implementaci.

Ale při hodnocení Leninových činů je třeba vzít v úvahu, že byl vůdcem politické strany v období urputného boje o moc a občanské války, doprovázené zahraniční vojenskou intervencí. A fakta naznačují, že Iljičova „zvěrstva“ přinejmenším nepřevyšují činy jeho politických odpůrců – A. Kolčaka, A. Děnikina, L. Kornilova, jmen, která se nyní snaží idealizovat ruskou kinematografii a žurnalistiku. Připomeňme, že vůdce revoluce nebyl „průkopníkem“ v praxi konfiskace církevních hodnot ve prospěch státu. Ruští carové položili ruce na církevní majetek, počínaje Petrem.

Stojí za zmínku, že Lenin, dříve než ostatní bolševici, dokázal opustit ideologické zaslepence a přejít k novým formám ekonomického řízení. Neváhal použít nápady jiných stran, pokud je považoval za užitečné. Menševici ne nadarmo vyčítali vůdci proletariátu, že „ukradl“ jejich ekonomický program, a socialistickým revolucionářům – jejich agrárnímu.

mýtus 2.

Lenin se podílel na popravě královské rodiny.

Více než jednou byla předložena verze, že smrt jeho staršího bratra Alexandra by mohla být jedním z důvodů Leninovy ​​nenávisti k Romanovům. Neexistují však žádné listinné důkazy o jeho účasti na popravě královské rodiny v noci ze 16. na 17. července 1918 v Jekatěrinburgu. S největší pravděpodobností v zásadě nebyl proti vraždě Nicholase II, ale nedal přímý rozkaz. Není žádným tajemstvím, že v té době bezpečnostní důstojníci nestáli na ceremonii s „třídním nepřítelem“. Sám Lenin nejednou zrušil Chekovu pravomoc ukládat trest smrti. Existuje verze, že se místní úřady Jekatěrinburgu samy rozhodly zabít, bez pokynů z centra, v souvislosti s postupem Bílých.

Podle memoárů bezpečnostního důstojníka Jekatěrinburgu M. Medveděva se Lenin vyslovil pro „otevřený proces s Mikulášem II. Ale to vše jsou jen spekulace. Historici ani moderní vyšetřovatelé nebyli schopni najít pravdu. V roce 2011 to oznámil Vyšetřovací výbor Ruské federace absence dokumentů potvrzujících, že příkaz k popravě dal Lenin nebo jiná osoba z Kremlu.

Mimochodem, podle memoárů velitele P. Malkova Lenin požádal o milost pro Fanny Kaplanovou, která ho podle oficiální verze v roce 1918 zastřelila. Ale na příkaz předsedy Všeruského ústředního výkonného výboru Ya Sverdlova byla Kaplanová zastřelena, její tělo bylo polito benzínem a spáleno u zdí Kremlu.

mýtus 3.

Lenin je německý agent.

- Podobná obvinění vznikla na základě výzev bolševiků k zastavení imperialistické války a průchodu skupiny emigrantů vedených Leninem přes německé území, neboť jim spojenci nedovolili vstup do Ruska.

Šířily se také fámy, že noviny Pravda byly financovány z německých peněz, ale při prohledávání a zabavování dokumentů se ukázalo, že šlo o samonosné noviny, které také přispívaly penězi na podporu bolševiků. Neexistuje ale žádný důkaz, že Lenin jednal v zájmu Německa.

Je zajímavé, že mnozí z těch, kteří pak Leninovi vytýkali špionáž, se sami ocitli v platu cizích zpravodajských služeb. Zejména terorista B. Savinkov (v té době asistent ministra Kerenského) se stal polským agentem. Obvinění z používání „temných peněz“ pak byla vznesena proti „babičce ruské revoluce“ Breshko-Breshkovské, která pro stranu sháněla finanční prostředky ve Spojených státech.

mýtus 4.

Lenin byl jedním z nejnenápadnějších politiků.

To je pravda. Lenin byl v jídle a oblečení velmi nenáročný – nosil ošuntělý kabát, čepici a staré boty. Byt, ve kterém žil nejprve ve Smolném a poté v Kremlu, byl ve srovnání s byty jeho stoupenců skutečnou skříní.

V exilu žil z peněz posílaných z domova. Existuje dopis od Iljiče jeho matce, kde si stěžuje, že je nucen přestat kouřit, protože není dost peněz na tabák a pivo v Německu je chutné, ale příliš drahé.

mýtus 5.

Lenin byl zabit na Stalinův rozkaz.

- Nezapomínejme, že v roce 1918 byl Lenin zraněn otrávenou kulkou, že pracoval dnem i nocí a byl divoce přepracovaný, že za svého života byl ve vězení a exilu, dostal mrtvici a částečně ochrnul. Není pochyb o tom, že v roce 1924 byl Lenin vážně a beznadějně nemocný a Stalin neměl žádný zvláštní důvod jeho smrt urychlovat. Stalin řekl členům politbyra, že se na něj Lenin obrátil s žádostí, aby mu pro každý případ dal kapsli jedu, protože trpěl nesnesitelnou bolestí. Ale odmítl.

Často se zveřejňují fotografie, kde ochrnutý a šíleně vypadající Lenin sedí v křesle. Všeobecně se má za to, že jeho poslední díla byla napsána v pomateném stavu.

To není pravda. Po exacerbaci nemoci se částečně uzdravil. Ve skutečnosti byl Lenin až do konce svých dnů silné mysli a diktoval své poznámky.

Mýtus 6.

Nebýt Lenina, „neztratili“ bychom 70 let v komunistickém systému.

- Říkat, že najednou, z ničeho nic, „zatracení bolševici“ uspořádali revoluci, je hloupé. Revoluční akce a pokusy o svržení autokracie začaly na konci 19. století. A v roce 1881 cara Alexandra II., jak si pamatujeme, nezabili bolševici, ale Narodnaja Volja. Nedokonalost sociálního systému v Rusku byla zřejmá, zvláště na pozadí západní Evropy. A události roku 1917 v Petrohradě se staly spontánním povstáním lidu.

Ze všech politických osobností té doby byl Lenin nejúčinnějším organizátorem. Chystal se provést socialistickou revoluci – provedl ji. Jiná věc je, že Rusko nebylo připraveno na takový stupeň socializace a vynucování reforem nás vedlo k vytvoření kasárenského socialismu a diktatuře strany. Na konci svého života si Lenin uvědomil hlavní chyby, navrhl způsoby, jak je napravit, a možná, kdyby žil déle, historie země by se ubírala jiným směrem.

Pokud jde o Leninovo obvinění ze všech hříchů, opakoval osudy všech předních politiků země. V naší zemi, jakmile skončí období člověka u moci, ukáže se, že zemi vládl darebák. A děti Stalina a Chruščova byly zcela nuceny odejít do zahraničí kvůli „slávě“ svých otců. Je čas opustit všeobecné očerňování. Například v Anglii je klidně přijat i král Jindřich VIII., proslulý svou krutostí, a nikdo se nepokouší zničit jeho stopy v historii země.

Vyšetřování:

7. listopadu uplyne 96. výročí Říjnové revoluce. Celou tu dobu (plus pár měsíců navíc) existuje přetrvávající mýtus o financování bolševiků Němci. Povaha této mylné představy je pochopitelná – zvláště dnes, v době druhé „stagnace“, kdy nejen občané zajímající se o politiku, ale ani významná část vládních úředníků nechápe, jak se v Rusku může něco stát podle vůle lidu. Za každou akcí „zpolitizované skupiny lidí“ lze vidět zlé úmysly Západu, svobodných zednářů, židovských bankéřů, tajné světové vlády (seznam je nekonečný).

Na začátku říjnové revoluce byl počet členů bolševické strany asi 80 tisíc lidí, zatímco kadeti měli 90 tisíc, menševici - 150 tisíc a socialističtí revolucionáři - asi 700 tisíc členů. Tato čísla posloužila jako další argument pro ty, kteří brali „teorii spiknutí“ vážně: spočívala v tom, že bolševická strana byla relativně malá, a také neměla širokou podporu mezi lidmi (22 % ve volbách do Ústavodárné shromáždění versus 54 % mezi socialistickými revolucionáři), nemohla udělat revoluci sama.

Prozatímní vláda byla demokratická a za účelem neutralizace bolševiků v červnu až červenci 1917 přijala opatření, která by se dnes nazývala PR: takto vyšly najevo informace o financování RSDLP (b) německým generálním štábem (ale několik bolševiků obviněných ze zrady, např. Trockij, přesto byli na krátkou dobu posláni do vězení).

Falešná byla prošita bílou nití, ale přesto se jí zmocnili konkurenti bolševiků v socialistickém hnutí (socialističtí revolucionáři a menševici) a později bílí a kontrarevolucionáři všech barev. Navíc „dokumenty“ o financování bolševiků Němci berou vážně i dnes někteří zpolitizovaní Rusové, oficiální agitka (od televangelistů po popové historiky) a dokonce i vysocí úředníci. „Ruská planeta“ se rozhodla připomenout, jak se toto falšování objevilo.

Slavný anglický zpravodajský důstojník George Hill ve své autobiografické knize „My Life as a Spy“ vypráví, kdo vytvořil padělané dokumenty o Němcích, kteří financují bolševiky. Hill strávil téměř dva roky v revolučním Rusku, od léta 1917. Byl zaníceným antikomunistou a účastnil se několika spiknutí proti sovětské moci. Není tedy důvod Hilla podezírat ze sympatií s bolševiky.

Iniciátorem legendy, že bolševici, zejména Lenin, byli agenty Německa, byl francouzský ministr zbrojení Albert Thomas, vývojářem a vykonavatelem byl francouzský kapitán rozvědky Pierre Laurent. Byl to on, kdo v létě 1917 propagoval myšlenku, že Němci osobně využívají bolševiky a Lenina jako „placené německé agenty“. V šíření těchto informací mu pomáhal šéf kontrarozvědky Prozatímní vlády Boris Nikitin.

V roce 1918 byl Hill v Petrohradě svědkem toho, jak jeden z britských zpravodajských agentů SIS získal dokument údajně potvrzující, že Lenin a další sovětští vůdci byli zapojeni do špionáže pro Německo. Sám Hill vzpomíná: „Lenin a Trockij byli obviněni, že jsou němečtí špioni. Opravdu bylo velmi zvláštní, že Rusko válčilo s Němci a Lenin a třicet dalších komunistů dostali možnost projet německé území v zapečetěném kočáru a v pořádku dorazil na Finské nádraží. Když jsem byl v Petrohradě, přišel za mnou náš zaměstnanec a řekl, že koupil za 15 tisíc liber št. (150 tisíc rublů ve zlatě) dokument, který naznačuje a potvrzuje, že Lenin a Trockij jsou němečtí špióni.

Dokument byl tak věrohodný, že nenechal žádné pochybnosti o jejich vině. Pak dostali několik dalších dokumentů a nikde nebyla žádná chyba. Jednoho dne jsem ale vzal lupu a zjistil jsem, že všude v těchto různých dokumentech trochu chybí ruské písmeno „e“. Okamžitě jsem prohlásil, že je to padělek. Našli toho, kdo si tyto dokumenty vymyslel, a při výslechu se přiznal k jejich padělání.

Pak náš zaměstnanec SIS řekl, že nechce, aby kvůli této chybě trpěla britská státní pokladna, a my jsme tyto dokumenty prodali Američanům za 25 tisíc liber šterlinků. Američané je rozdali v armádě Kolčaka a Děnikina.“

Padělek se v historické literatuře nazýval „Sissonovy dokumenty“ (pojmenovaný po americkém nakladateli Edgaru Sissonovi). V Rusku je stále obvyklé odvolávat se na vícesvazkové soubory Kerenského vlády a na jím vytvořenou zvláštní komisi, která údajně prokázala účast „německého zlata“ v ruské revoluci.

Tato komise skutečně vznikla a zjistila některá fakta. Ukázalo se, že německý generální štáb nedal žádné peníze na ruskou revoluci: válka pohltila všechny německé zdroje. Ve skutečnosti peníze na revoluci přišly z Francie, ale nikoli bolševikům, ale Straně socialistické revoluce, jejíž členové byli součástí Kerenského vlády. Vyšetřování bylo proto v tichosti uzavřeno a samotné případy byly archivovány.

Anglický zpravodajský důstojník Hill vypráví pozadí „dokumentů Sisson“. Na konci října 1918 vydala Informační kancelář Spojených států brožuru „Německo-bolševické spiknutí“. Obsahoval asi 70 dokumentů údajně dokazujících, že Lenin a Trockij byli placenými agenty německých zpravodajských služeb a Waltera Nicolaie, šéfa německé vojenské rozvědky. Je pravda, že kdyby vydavatel brožury dobře znal strukturu nejvyšší vojenské správy v Německu, nezahrnul by tyto dokumenty, prodané Britům a poté, co se dostaly do rukou Sissona, do knihy jako zjevně falešné, protože Nicolaiova služba nebyla zapojena do politických akcí. To byla výsada politického oddělení generálního štábu nebo ministerstva zahraničí.

Uplácení bolševiků také nebylo prokázáno. Tajný fond zpravodajské služby pod německým vrchním velením obsahoval pouze 450 tisíc marek, jimiž bylo nutné udržovat zpravodajské služby jak na východě - proti Rusku, tak na západě - proti Francii, Anglii a Belgii, později i USA. Kdo byl Lenin, také nebylo jasné. „Nevěděl jsem tehdy nic o bolševicích, ale o Leninovi jsem věděl jen to, že to byl politický emigrant Uljanov žijící ve Švýcarsku,“ napsal Nikolaj ve svých pamětech.

O falešných dokumentech hovořil i další anglický zpravodajský důstojník Bruce Lockhart. „Nějakou dobu kolovaly v kruzích spojených se spojeneckými misemi v Petrohradě. Jednu sérii „originálů“ získal americký agent. O několik měsíců později se zjistilo, že tyto dopisy, údajně pocházející z různých míst, jako jsou Spa, Berlín a Stockholm, byly napsány na stejném psacím stroji,“ vzpomínal.

Německo bylo pobouřeno vzhledem k padělku. 2. dubna 1919 noviny Deutsche Allgemeine Zeitung jménem generálního štábu, informačního oddělení německého ministerstva zahraničí a Státní banky uvedly, že brožura vydaná Američany není „nic víc než bezskrupulózní a absurdní padělek“. .“

Ministr F. Scheidemann, jehož jméno bylo údajně podepsáno na jednom dokumentu, se rozzuřil: „Prohlašuji, že tento dopis je od začátku do konce zfalšovaný; že všechny události, se kterými tento dopis spojuje mé jméno, jsou mi absolutně neznámé.“

To, co představovaly „dokumenty Sisson“, dobře rozuměl i prezident Československa Tomáš Masaryk. Ve svých pamětech napsal: „Nevím, kolik za ně Američané, Britové a Francouzi dali, ale znalý člověk okamžitě viděl, že naši přátelé koupili padělek: všechny dokumenty, které měly být zaslány z různých zemí. byly napsány na stejném psacím stroji...“

Jednou z verzí, proč esersko-menševická vláda Kerenského v létě 1917 vyprodukovala a začala aktivně šířit protibolševické falšování, bylo zapojení samotných eserů do německého financování opozice. Tímto způsobem chtěli socialističtí revolucionáři odvrátit podezření od sebe samých.

Počátkem dvacátých let se hodně hovořilo o spojení eserů a německého generálního štábu. Především jsme mluvili o jednom z vůdců eserských revolucionářů Viktoru Černovovi (byl prvním a posledním předsedou Ústavodárného shromáždění). Vyšetřování tohoto případu provedl slavný kontrarozvědka Strany socialistické revoluce Vladimir Burtsev. K tomuto tématu ho vychoval Michail Pervuchin, rovněž eser, politický emigrant žijící v Itálii (v polovině 20. let se na základě antikomunismu stal přesvědčeným fašistou, autorem „Manifestu hl. ruský fašismus“).

V únoru 1921 napsal Michail Pervukhin z Říma Vladimiru Burtsevovi:

"Zřejmě jste na prahu odhalení druhé Azefshchiny, jen ponese jméno "Černivshchina." To je velmi vážná věc. Takže považuji za svou povinnost říct vám, co vím.

V roce 1916 kolem mě v Římě vytrvale kroužili agenti italské politické policie a snažili se tiše vymámit informace o nejvýznamnějších představitelích politické emigrace. Hra byla drsná, zůstal jsem ve střehu a pánové mě nemuseli využívat. Ale už tehdy mě zarazilo, že lidé zjevně vyslaní policií zredukovali všechny tyto rozhovory na dvě osoby: na jistého Ravenhofa, kterého ruská kolonie považovala za „ochranku“ a který byl již za Kerenského zatčen v r. Paris kvůli podezření ze špionáže pro Německo a ohledně Victora Černova.

Z ústřižků italských novinářů, ne-li příslušníků policie, pak ještě s nimi spojených, jsem se přesvědčil, že od jara 1915 byli Italové přesvědčeni, že Černov byl agentem Německa. Byl držen pod nejbdělejším dohledem, ne jako ruský revolucionář, ale jako německý agent. Když se Černov přestěhoval z Riviéry do Švýcarska, kde se začal věnovat poraženecké propagandě, italští agenti ho tam následovali, aby „osvětlili“ lidi, kteří s ním přišli do kontaktu a poté se vydali do Itálie.

Stačilo být považován za známého Černova, aby se dostal do podezření jako německý špión. Kvůli svému vztahu k Černovovi upadl do tohoto vážného podezření nejčestnější muž, mladý lékař Alexandr Filipčenko, který žil v Římě; a policie sledovala každý jeho pohyb.

Nepřísluší mi posuzovat, jak opodstatněná jsou tato italská podezření. Ale existovaly, a ještě více - nemluvíme o „podezření“, ale o „důvěře“.

V těchto neklidných časech však všechny politické síly v Rusku nepohrdly zahraniční pomocí. Jak v prosinci 1917 přiznal jeden z vůdců Socialistické revoluční strany, E.K. Breshko-Breshkovskaya, finanční injekce ze Spojených států do Socialistické revoluční strany činily asi 2 miliony dolarů, v očekávání, že eserové zahájit rozsáhlou protibolševickou agitaci. Gruzínští menševici žili v letech 1917-1918 z německých peněz a v letech 1919-1921 z anglických peněz. Během občanské války byly „bílé“ armády otevřeně financovány dohodou. Je možné, že do krmení bolševiků byly zapojeny i nějaké zahraniční síly, ale dokumenty, které jsou citovány, aby to dokazovaly, jsou stále hrubým falzifikátem.

(citováno částečně)

#Lenin #historie #historie Ruska #zahraniční agent#bolševici

Pro osud revoluce měl zvláštní význam návrat bolševického vůdce V. do země 3. dubna, který přes odpor umírněných vůdců bolševismu (L. Kameněva a dalších) trval na novém kurzu pro strana - boj o nastolení sovětské moci. V moderní žurnalistice se rozšířila verze, že Lenin a jeho spolupracovníci sloužili zájmům cizích států.

Jak pravdivé to bylo? Nejrozšířenější verzí je, že Lenin vědomě pracoval pro německé velení, které vzniklo již během revoluce. Lenin se do Ruska dostal přes území Německa, se kterým Rusko válčilo. To kompromitovalo Lenina a další emigranty, kteří tuto cestu používali. Ale neměli jinou možnost - státy Entente jim nedovolily návrat do vlasti.

Aby bylo zdůrazněno, že mezi účastníky tohoto tranzitu a německými úřady nedochází ke kontaktu, byl vůz „zapečetěn“, to znamená, že cestující byli izolováni po celé trase přes Německo do Baltského moře. Německo umožnilo Leninovi a dalším levicovým socialistům vstoupit do Ruska, protože prosazovali urychlený mír. Berlín to považoval za užitečné pro Německo. To ale neznamená, že Lenin a jeho spolucestující dostali nějaké instrukce od německého vedení. Lenin se postavil proti podpoře své vlády v imperialistické válce a předložil heslo „přeměna imperialistické války na občanskou válku“. Zároveň trval na tom, že stejnou politiku by měli uplatňovat i sociální demokraté všech válčících zemí, včetně Německa, a odsoudil jejich německé kolegy za podporu císaře ve válce.

Lenin se snažil svrhnout všechny evropské režimy, nejen ruskou autokracii. Leninova pozice byla blízká rozhodnutí levých socialistů na mezinárodních konferencích v Zimmerwaldu v roce 1915 a Kienthalu v roce 1916. Většina Leninových politických spojenců nechtěla rozpoutat občanskou válku, ale shodli se na tom hlavním: žádná podpora jejich vláda, svržení autokracie a boj za všeobecný mír bez anexí a odškodnění, za právo národů na sebeurčení. K „zimmerwaldským“ patřili nejen bolševici, ale také mnoho socialistických revolucionářů v čele s jejich vůdcem V. Černovem a také odpůrci Lenina v sociálně demokratickém hnutí jako Yu Martov. Každopádně nikoho nenapadlo obvinit Martova, že dostává německé peníze. V červencových dnech roku 1917, kdy příznivci sovětské moci vyšli do ulic Petrohradu, odpůrci bolševiků „vybuchli informační bombu“ a obvinili bolševiky z kolaborace s Německem.

Tyto publikace však neobsahovaly přesvědčivé argumenty a následné vyšetřování tyto verze nepotvrdilo. V roce 1918 byly zveřejněny dokumenty o spolupráci bolševiků s německým velením, které získal představitel prezidenta USA E. Sisson. Historik V. Startsev ale dokázal, že šlo o padělek novináře F. Osendovského. Při diskusi o problému „německých peněz“ je důležité zodpovědět několik konkrétních otázek. Od koho vlastně a formálně dostali bolševici peníze? Co udělali s těmito penězi, o které by bez nich byli připraveni? Řídili se bolševici v roce 1917 nějakými pokyny z Německa? Už samotná cesta „zapečetěným kočárem“ naznačila odpůrcům bolševiků klíčové téma protibolševické propagandy. Bylo nutné hledat „německou stopu“ a ta byla nalezena. Podezřelý byl bolševik (současně člen sociální demokracie Království Polska a Litvy) J. Ganetsky (Furstenberg).

Byl obchodním ředitelem (od roku 1916 - skutečný manažer) společnosti "Handels-og Export - Compagnet Astie Selskab", založené v roce 1915 se sídlem ve Stockholmu. Vznikl z peněz Parvuse, tedy A. Gelfanda (jeho akcionáři byli Gelfand a jeho zaměstnanec G. Sklarz, který byl od roku 1916 formálně ředitelem). A. Gelfand (Parvus) byl pravicový německý (a dekádu před tím levicový ruský) sociální demokrat a německo-turecký podnikatel. Ganetsky jako manažer řídil v této firmě vlastně vše. Obchodovala s léky a dalším spotřebním zbožím prostřednictvím kanálů firmy Ganetského bratra G. Fürstenberga, Fabian Klingsland AO se sídlem ve Skandinávii.

V Petrohradě zájmy firmy Handels-og Export souběžně zastupoval E. Sumenson, zaměstnanec Fabian Klingsland AO. Skutečnost, že mezi Leninem a Ganetským existovaly finanční vztahy, nevyvolává žádné námitky. Ještě v sovětských dobách byl zveřejněn dopis Lenina Ganetskému o obdržení 2 000 rublů 21. dubna od Ganetského právníka, polského sociálního demokrata M. Kozlovského. Jak vyplývá z předchozího dopisu, 12. dubna Lenin čekal na peníze. Následně Kozlovský převod těchto prostředků vysvětlil vrácením peněz, které Lenin zanechal Fürstenbergovi do Stockholmu (ty mu dlužily z fondu emigračního úřadu). Možná ale Ganetsky úspěšně skryl převod peněz za fasádu komerční společnosti? Tato otázka byla výsledkem zvláštního vyšetřování organizovaného úřady v polovině roku 1917, po červencové porážce bolševiků. Poté byl zatčen i Sumenson. Materiály tohoto vyšetřování byly zveřejněny. Ukazuje se, že finanční prostředky společnosti řízené Ganetským nešly do Ruska, ale z Ruska (ostatně společnost obchodovala v Rusku). V květnu 1917 Ganetsky navštívil Petrohrad a mohl si s sebou přinést malou částku, kterou lze považovat za jeho osobní peníze. Je velmi pravděpodobné, že mezi těmito bolševickými sponzory byli Ganetskij a jeho spolupracovník Kozlovský. Ale podíl jejich příspěvků na bolševickém rozpočtu je velmi malý.

Při nákupu nové tiskárny pro Pravdu, na kterou se sháněly peníze v továrnách a na shromážděních, měli bolševici deficit přibližně 30 tisíc rublů. Teoreticky mohli pocházet od Ganetského a Kozlovského. To byla relativně malá částka, protože kupní cena byla více než 225 tisíc rublů. Příběh samotné koupě tiskárny se ale ukázal jako bezvýznamná epizoda, protože po červencové porážce byla tiskárna zabavena. Oblibu bolševiků a Pravdy nezajistila koupě tiskárny, ale obsah jejich propagandy. Lze tedy tvrdit, že bolševici měli sponzory mimo dělnickou třídu, ale výše jejich pomoci činila jen několik desítek tisíc rublů, což nehrálo v úspěších bolševismu významnou roli.

Obrat Pravdy a bolševického ústředního výboru byl větší. „Pravda“ publikovala zprávy o příspěvcích dělníků a komunistů do stranické pokladny, které stačily na organizační práci, protože členská základna strany rychle rostla a přesáhla 300 tisíc lidí. Důvodem rostoucího vlivu bolševiků není mýtické zahraniční financování. Hospodářská krize, která zhoršovala už tak těžkou situaci pracujícího lidu, se stále prohlubovala a Prozatímní vláda s tím nemohla nic dělat. Z toho vzešlo masové zoufalství, touha vymanit se ze současné situace jedním skokem, nereálná očekávání a nakonec i touha po rychlých a rozhodných opatřeních, která by kvalitativně změnila společnost. Bolševici se stali silou, která na sebe vzala konsolidaci radikálních mas vojáků a dělníků. Tato politická mezera poskytla bolševikům zvýšený vliv v kontextu prohlubující se krize.

Literatura: Popova S.S. Mezi dvěma revolucemi. Dokumentární svědectví o událostech léta 1917 v Petrohradě (podle francouzských a ruských archivních zdrojů). M., 2010; Vyšetřovací případ bolševiků. M., 2012; Sobolev G.L. Tajný spojenec. Ruská revoluce a Německo. Petrohrad, 2009; Startsev V.I. Nepsaný román Ferdinanda Ossendowského. Petrohrad, 2001; Shubin A.V. Velká ruská revoluce: od února do října 1917. M., 2014.

Shubin A.V. Velká ruská revoluce. 10 otázek. - M.: 2017. - 46 s.

Tento mýtus je starý téměř sto let. Mluvíme o legendě, podle které byli bolševici v roce 1917 němečtí špióni. Údajně právě za německé peníze byl říjnový převrat proveden. Říká se, že tento převrat neumožnil Rusku ukončit „vítěznou“ první světovou válku a v důsledku toho musel být uzavřen Brest-Litevský mír - jak chtělo císařské Německo.

Dnes je tento mýtus přesvědčivě vyvrácen všemi vážnými historiky, včetně těch, kteří otevřeně nemají rádi sovětskou moc. A příběh o „německé špionáži“ bolševiků je ve skutečnosti jakési černé PR, určené k diskreditaci jak samotných komunistů, tak celé Říjnové revoluce. Kdo je tedy autorem tohoto mýtu?

V případě obvinění bolševiků a jejich vůdce z velezrady by k tomu samozřejmě nemohlo dojít bez účasti ruských spojenců v první světové válce ze zemí Dohody a představitelů velkého ruského kapitálu, v jehož zájmu byla válečná pokračování, což je celkem pochopitelné: pro koho je válka a komu je matka drahá. Od samého počátku světové války vystupovali bolševici jako její důslední odpůrci a požadovali okamžitý a spravedlivý mír pro všechny národy bez výjimky. Není divu, že jejich protiválečná hesla našla široký ohlas mezi masami. Obliba bolševiků – zvláště bezprostředně po svržení monarchie – v Rusku, unaveném nesmyslnou válkou, rostla doslova mílovými kroky. A ne všem se to líbilo.

To se nelíbilo menševikům a socialistickým revolucionářům, kteří hráli na začátku roku 1917 v Petrohradském sovětu první housle. Ve snaze manévrovat mezi zájmy revolučního lidu a velkým kapitálem (přitahujícím spíše k druhému) tyto postavy viděly bolševiky jako vážné politické konkurenty.

To se našim spojencům z Dohody nelíbilo. Spojenci se obávali vyhlídky na prohru v revolučním chaosu, který uchvátil masy vojáků, příležitosti, jako dříve, bez stínu rozpaků donutit vojenské a politické vedení Ruska, aby uvrhlo ruské armády do nepřipravených, předem -odsouzené ofenzivy, plýtvání životy ruských vojáků při řešení problémů, které vznikly na západní frontě. Na druhou stranu úkol ochrany vlastních investic v ruské ekonomice vyžadoval také urgentní řešení (podle ministra financí Těreščenka zahraniční dluh Ruska v roce 1917 dosáhl téměř 40 miliard rublů a na konci války perspektiva splácení pouze úroky z půjček měly být 2,5 miliardy rublů ročně!).

Konečně pozice bolševiků značně podráždila velký ruský kapitál. Tento kapitál měl obavy z bolševických požadavků na znárodnění průmyslu a finančního sektoru a také na převod pozemků vlastníků půdy na rolníky bez jakéhokoli výkupného...

Na základě toho všeho není divu, že „socialisté“ z Petrohradského sovětu, prozatímní vlády a spojenců použili k diskreditaci bolševiků celou škálu dostupných prostředků, včetně vydírání, falšování, pomluv a padělání. Tehdy, na jaře a v létě 1917, se zrodil mýtus německého zlata pro komunistickou revoluci.

"Nezanedbávejte žádné prostředky..."

Američané, kteří ještě nevstoupili do nepřátelství, ale štědře financovali válku, začali spěchat „před zbytkem planety“. Již 11. dubna 1917, znepokojen fámami o možnosti ruského odchodu z války, napsal americký ministr zahraničí R. Lansing prezidentu W. Wilsonovi:

"To mě vážně znepokojuje." Chci, abychom udělali něco, co zabrání socialistickým elementům v Rusku uskutečnit jakýkoli plán, který by mohl podkopat úsilí spojeneckých mocností...“

V důsledku toho Spojené státy přestaly poskytovat Rusku finanční pomoc, čímž porušily uzavřené dohody o poskytnutí dříve slíbené půjčky ve výši půl milionu dolarů - teprve v květnu Američané milosrdně „dali“ žalostných sto tisíc z této částky prozatímní Vláda.

Ale Francouzi se snažili více než ostatní hledat „zlatý německý klíč“. Od 9. dubna do 1. června 1917 byl Albert Thomas, člen francouzské vlády, ministr zbrojení a vojenského průmyslu (a také významný socialista!) v Rusku, aby zjistil připravenost ruské armády k plánované ofenzívě operace na rusko-německé frontě. Po návštěvě aktivní armády v této době bylo setkání s představiteli vojenských, politických, průmyslových, finančních kruhů a novináři, z nichž zvláště pozoruhodné bylo setkání s budoucími literárními autory mýtu o německém špiónovi Leninovi - Burcevem a Aleksinským. Francouzský vyslanec si uvědomil, že důvodů k poplachu je víc než dost, a udržet Rusko – ve světle sílícího protiválečného sentimentu – na uzdě při plnění jeho slibů spojencům nebude snadné.

Potvrzením obav zahraničního hosta byla tzv. dubnová krize Prozatímní vlády, která vedla k rezignaci vůdce Strany kadetů, ministra zahraničních věcí prvního složení Prozatímní vlády Miliukova, který obhajoval válku až do hořkého konce. To vše způsobilo, že představitelé francouzské vojenské mise v Rusku k tomu měli extrémně agresivní postoj.

Podle memoárů samotného Alberta Thomase pak spojenci trvali na tom, „... že je třeba ohrožovat Rusko, předložit podmínky jménem dohody, jménem věřitelů, kteří investovali svůj kapitál do ruského průmyslu, aby přimět Rusy k válce a Prozatímní vládu k převratu, aby dosáhli pevné moci... Plukovník Rampon, který přednesl zprávu o situaci v Rusku a jeho návrhy, byl přesvědčen, že je třeba ovlivnit především , Leninova strana a nezanedbávat žádné prostředky...“

Francouzský ministr obecně, docela vyděšený realitou toho, co se děje v Rusku, inicioval zahájení protibolševických aktivit francouzských zpravodajských agentů v Rusku a dalších zemích, což se dnes lze dozvědět z textu kódovaného telegramu zaslaného Paříž vojenským atašé francouzského velvyslanectví ve Švédsku dne 24. června 1917:

"…G. Albert Thomas, když projížděl Stockholmem, mi dal instrukce, abych v zájmu Prozatímní vlády dokázal, že skupina bolševiků z Leninova doprovodu dostává německé peníze...“

Později, v roce 1933, tento nyní bývalý vojenský atašé popsal tento rozkaz podrobněji:

„...Je třeba dát Kerenského vládě přímo možnost nejen zatknout, ale především zdiskreditovat v očích veřejnosti názor Lenina a jeho stoupenců tím, že zjistíme, za jakých podmínek tito odpůrci revoluce dokázali proniknout na území nové republiky, odkud pocházejí peníze, které tak snadno rozdělují, kdo za nimi stojí...“

Věci šly hladce, zvlášť když byl výsledek naprogramovaný od začátku. Bývalý šéf zpravodajského oddělení 2. kanceláře velitelství francouzské armády v Petrohradě Pierre Laurent popsal v dopise francouzskému ministru spravedlnosti v červnu 1920 práci svých podřízených:

„...Od samého začátku jsem se musel zabývat především bolševickými plány v Rusku, které odpovídaly plánům německé propagandy a zpravodajské služby v této zemi...“.

Za něco málo přes měsíc agenti francouzských zpravodajských služeb shromáždili „nevyvratitelné“ důkazy o německém financování bolševických protiválečných aktivit:

„...S pomocí mého kolegy Fo-Pa-Bideta jsem na žádost knížete Lvova, předsedy ministra, a pana Těreščenka, ministra zahraničních věcí ruské prozatímní vlády, vypracoval obžalobu proti hlavní bolševičtí vůdci „za spiknutí proti státní bezpečnosti a spojení s nepřítelem...“

Při pohledu do budoucna řekneme, že později, na podzim téhož roku, vyšetřovací komise Prozatímní vlády v čele s justičním vyšetřovatelem pro zvlášť důležité případy P.A. Aleksandrov po důkladném prostudování shromážděných „důkazů“, rozhovorech s obžalovanými a velkým počtem svědků v případu, dospěl k závěru, že většina shromážděného materiálu byla fikce, v důsledku čehož 19. října 1917 vyšetřování proti Leninovi bylo ukončeno.

Ale v červenci byly tyto falešné důkazy o bolševické spolupráci s nepřítelem prozatímní vládě velmi užitečné - potřebovala alespoň nějak vysvětlit neúspěch červnové ofenzívy ruské armády, která byla podle zavedené tradice provedena pouze v zájmu a pod tlakem spojenců. Majitelé velkého kapitálu u moci mají nyní navíc reálnou příležitost využít porážku svých armád k obnovení „pořádku“ v zemi, tedy pod záminkou dobrých úmyslů bojovat proti anarchii v armádě i v týlu. , zavést vojenskou diktaturu, aby odstranili své vlastní odpůrce z politické arény, k čemuž bylo „špionážní eso v díře“ předem skryto.

Špión vyšel

Nevymysleli nic nového, využili „špionážního schématu“ vypracovaného již v carských dobách: tehdy, v roce 1915, bylo pouze svědectví podporučíka 25. Nizovského pluku Kolakovského, který se „vrátil“ ze zajetí, zatčen, odsouzen a popraven na základě obvinění ze špionáže, četník plukovník Mjasoedov a současný ministr války Suchomlinov byl odsouzen k doživotním těžkým pracím. Dnes existují vážné důvody domnívat se, že celý tento „epos Mjasoedov-Sukhomlinov“ od začátku do konce vymyslela ruská kontrarozvědka a jeho účastníci se prostě stali nešťastnými oběťmi politických her v nejvyšších vrstvách moci.

Na jaře 1917 se tedy historie opakovala – z německého zajetí se vrátil praporčík Ermolenko 16. sibiřského pluku, zajatý na začátku války Němci. Poté, co se Ermolenko objevil – z „vlasteneckého přesvědčení“ – v ruské kontrarozvědce, vysvětlil, že byl naverbován německou rozvědkou „k provedení agitace ve prospěch rychlého uzavření separátního míru s Německem“ v týlu ruské armády. Údajně mu „důstojníci německého generálního štábu Shiditsky a Lubers oznámili, že stejný druh agitace provádějí v Rusku agenti německého generálního štábu – předseda sekce Svazu pro osvobození Ukrajiny A. Skoropis -Ioltukhovsky a Lenin. Lenin dostal pokyn, aby se ze všech sil snažil podkopat důvěru ruského lidu v prozatímní vládu.

A tak 5. července 1917 vyšel v novinách „Living Word“ článek výše zmíněného novináře Alekšinského „Lenin, Ganetsky a spol. jsou špióni“, který barvitě nastínil verzi praporčíka Ermolenka o špionážní činnosti. bolševiků za německé peníze. „Ermolenkovo ​​svědectví“ bylo podpořeno i „tajnými telegramy“, z nichž vyplynulo, že bolševici dostávali německé peníze přes prostředníky ve Stockholmu. Tento padělek vyrobil důstojník francouzské kontrarozvědky Pierre Laurent...

Ano, nějakou dobu tento podvod fungoval a autorita bolševiků v létě 1917 zasadila vážnou politickou ránu. To však těm „dočasným“ nepomohlo. Na podzim roku 1917 zažila země úplný kolaps všeho a všech. Jak napsal očitý svědek těchto událostí, moc doslova ležela pod nohama a nebyl nikdo, kdo by se jí ujal. Nejorganizovanější silou se ukázali být pouze bolševici, kteří provedli říjnovou revoluci bez většího úsilí a bez cizí pomoci - vše bylo v té době tak prohnilé.

Tím však mytologie o německém zlatě neskončila...

Další etapa šíření mýtu o německých penězích a císařově komplici Leninovi byla spojena s uzavřením Brestlitevského míru mezi sovětským Ruskem a Německem. Američané byli opět „na vrcholu“: na jaře 1918 slavný novinář Edgar Sisson vytáhl z Ruska dokumenty, které koupil od svého kolegy z Ruska, jistého Semjonova, později nazývaného „Sissonovy dokumenty“ – ty „nevyvratitelně prokázal“ špionážní a podvratnou činnost bolševiků v zájmu Německa a za německé peníze: údajně již 2. března 1917 byla v Deutsche Bank otevřena obrovská půjčka na bolševickou revoluci.

Pravost „dokumentů Sisson“ však byla okamžitě zpochybněna. Kolega Edgara Sissona, který také skončil v Rusku po vítězství únorové revoluce, Arthur Bullard v březnu 1918, ve svém memorandu „O německém zlatě“ poznamenal:

„Obvinění bolševiků a Lenina, že byli „udržováni“ Německem, není nové. V podobě fám se objevoval a mizel až do října 1917. Po nástupu bolševiků k moci začaly „pochybně vyhlížející a tajemné postavy“ doslova obléhat spojenecké mise v Rusku s nabídkami na prodej informací o „německé stopě“. ..“

Finský socialista Nouterva byl první, kdo v říjnu 1918 prohlásil „dokumenty Sisson“ za falešné. V roce 1919 jejich vyvrácení provedl slavný americký novinář John Reed, který byl svědkem událostí, které se odehrály v Rusku. Později téhož roku německá vláda veřejně prokázala, že žádní důstojníci, kteří údajně verbovali praporčíka Ermolenka a vydávali rozkazy bolševikům, v přírodě neexistovali.

A již v roce 1956 publikoval American Journal of Modern History studii bývalého diplomata a historika George Kennana, který pečlivě studoval „Sissonovy dokumenty“. Zjistil, že „skutečným autorem těchto „dokumentů“ byl petrohradský novinář specializující se na německou tematiku F. Ossendovskij, kterému se s pomocí svého prostředníka E. Semjonova (Kogana) podařilo přesvědčit amerického zpravodajského důstojníka E. Sissona jejich pravosti, který je získal v březnu 1918 za 25 tisíc dolarů.“

Poslední strunou při odhalení tohoto padělku byla vědecká práce ruského historika vědce Vitaly Ivanoviče Startseva, který v roce 1994 studoval archivní fond Sisson. Jeho kniha „Německé peníze a ruská revoluce“ konečně pohřbila legendu o bolševicích jako německých špionech...

Čtení Lenina

Poslední věcí, kterou bych rád poznamenal k tématu nepodložených obvinění z vlastizrady proti vůdci bolševické strany, jsou činy samotného Lenina. Stoupenci verze zrádce Lenina tvrdí, že „vstoupil do služeb císaře“ ještě před první světovou válkou, s jejím vypuknutím, údajně se zasazoval o vítězství Německa, chtěl porážku Ruska, chtěl obrátit vnější konflikt do občanského masakru a poté, co obdrželi peníze od Němců na státní převrat, později splatili své dluhy podpisem „obscénní“ Brest-Litevské smlouvy v březnu 1918. Ve skutečnosti se tato verze ukazuje jako stejně falešná jako výše uvedené „důkazy“. Ve svém díle „Válka a ruská sociální demokracie“, napsané v říjnu 1914, v němž Lenin údajně požadoval porážku Ruska, ve skutečnosti autor napsal toto:

"Úkol s. -d. Každá země musí především bojovat proti šovinismu této země. V Rusku tento šovinismus zcela zahrnoval buržoazní liberalismus („kadety“) a některé populisty až po vesnici. -r. a „správné“ s. -d...

Za této situace nelze z hlediska mezinárodního proletariátu určit, která z obou skupin válčících národů by byla pro socialismus menším zlem. Ale pro nás, Rusy. -d., nemůže být pochyb, že z pohledu dělnické třídy a pracujícího lidu všech národů Ruska by byla nejmenším zlem porážka carské monarchie (a nikoli Ruska - státu, pozn. a kurzívou důl - V.Sh.), nejreakčnější a nejbarbarštější vláda ...

Nejbližší politické heslo obce. -d. Evropa by měla být vytvořením republikánských Spojených států evropských a... s. -d. vysvětlí veškerou falešnost a nesmyslnost tohoto hesla bez revolučního svržení německé, rakouské a ruské monarchie (moje kurzíva - V.Sh.; pro německého špióna více než podivné tvrzení) ... “

O rok později, v říjnu 1915, Lenin v novinách Sotsial-Demokrat vysvětlil, co bylo řečeno dříve:

„Na otázku, co by udělala strana proletariátu, kdyby ji revoluce dostala k moci v současné válce, odpovídáme: nabídli bychom mír všem (kurzívou autora - V.Sh.) bojujícím pod podmínkou osvobození. kolonií a všech (autorskou kurzívou - V. .Sh.) závislých, utlačovaných a znevýhodněných národů. Ani Německo, ani Anglie a Francie by tyto podmínky za jejich současných vlád nepřijaly. Pak bychom museli připravit a vést revoluční válku (důraz mina - V.Sh.), tzn. nejen že bychom plně provedli celý náš minimální program s těmi nejrozhodnějšími opatřeními, ale také bychom začali systematicky vychovávat všechny národy nyní utlačované Velkými Rusy, všechny kolonie a závislé země Asie... a také, a za prvé by pozdvihlo socialistický proletariát, aby vzbouřil Evropu proti jejím vládám (zvýraznění přidáno - V.Sh.)..."

To znamená, že cíle a cíle proletariátu zemí účastnících se světového masakru, jak je viděl Lenin, jsou jejich využitím rozpoutané války proti jejím iniciátorům, tedy německému proletariátu proti jeho vládnoucímu režimu.

Po návratu do Ruska Lenin aktivně vstoupil do boje o vedení v politické aréně země. Dne 18. dubna 1917 zveřejnily noviny „Unity“ krátké shrnutí jeho projevu na schůzi vojenské sekce Petrohradské rady zástupců pracujících a vojáků:

„...V otázce války vyhlašuje... Naše vláda se skládá pouze z kapitalistů a válka je vedena, aby se zalíbila kapitalistům, konec takové války může nastat jedině díky revoluci pracujících mas. Závazky dané našimi spojenci jsou vyděračské, mluví se pouze o rozdělení; anexe je spojena s kapitálem, a dokud není kapitál vzat do rukou, nelze anexe opustit. Kapitalisty Německa považuje za stejné jako naše kapitalisty, Wilhelma považuje za pijavice krve a o separátním míru s ním samozřejmě nemůže být řeč - to je zbytečné (zvýraznění - V.Sh.). Kapitalisté začali válku a nemohou ji ukončit, k ukončení války je zapotřebí dělnická revoluce. Leninisté proti samostatnému světu (důraz min - V.Sh.)...

Je nutné rozvíjet ruskou revoluci tak, aby moc byla v rukou dělníků, rolníků a zástupců zemědělských dělníků. (Zazní další otázka: “Toto jsi kázal v Německu?”) - My, tzn. Se Zinovjevem jsme vydali v zahraničí brožuru, ve které říkáme totéž jako nyní, vydali jsme ji německy a němečtí socialisté ji distribuovali v Německu (zvýraznění moje - V.Sh.) ... “

Ve velkém díle „Blížící se katastrofa a jak se s ní vypořádat“, napsané v září 1917, mezi hlavní úkoly vyžadující okamžité řešení patřilo podle názoru autora posílení obranyschopnosti Ruska:

„Všechna opatření, která jsme popsali pro boj s katastrofou, by nesmírně posílila... obrannou schopnost nebo jinými slovy vojenskou sílu země...

Kdyby místo „koalice“ s buržoazií, zpomalení všech kontrolních opatření a sabotování výroby, provedli eseři a menševici v dubnu předání moci Sovětům... pak by Rusko bylo nyní zemí v úplném ekonomická transformace, s půdou od rolníků, se znárodněním bank, ty. by bylo, protože (a to jsou nesmírně důležité ekonomické základy moderního života) vyšší (autorská kurzíva - V.Sh.) než všechny ostatní kapitalistické země.

Obranná schopnost a vojenská síla země se znárodněnými bankami je vyšší (autorská kurzíva - V.Sh.) než země s bankami v soukromých rukou. Vojenská síla rolnické země s půdou v rukou rolnických výborů je vyšší (autorská kurzíva - V.Sh.) než země s pozemkovým vlastnictvím...“

Pokud se takto mohl chovat koupený agent, znamená to, že jeho němečtí páni, zřejmě usoudili, že výsledek ospravedlňuje prostředky, šlápli na hrdlo svého statkáře a kapitalistické pýchy a tolerovali jakékoli revoluční triky svého špióna, které je ohrožovaly, a také mu dodávali s neomezenými penězi?!

Pak byl ale podepsán Brestlitevský mír a v událostech, které po něm následovaly, je ještě těžší najít v chování vedení bolševické strany něco, co by jen vzdáleně připomínalo špionážní aktivity ve prospěch Německa, než tomu bylo dříve. událost. Východní fronta Německa nebyla zlikvidována, to znamená, že jednotky na ní nasazené nebyly převedeny na západní frontu k rozhodujícím bitvám a vítězství německých zbraní nad jednotkami Dohody. A o necelý rok později, v důsledku listopadové revoluce v Německu, ke které došlo nepochybně pod vlivem událostí v Rusku a pod vlivem bolševické protiválečné agitace v německých jednotkách, císařský II. Reich usnul a 13. listopadu 1918 sovětská vláda odmítla splnit závazky, které mu byly uloženy v Brestu.

Ale nejnápadnější ilustraci toho, co se stalo, která nenechává ani stín pochybností o přitaženosti obvinění vznesených proti Leninovi, nakreslil očitý svědek událostí, který za žádných okolností nemohl být podezírán ze sympatií s jeho ideologičtí nepřátelé bolševici - velkovévoda Alexandr Michajlovič Romanov. Zde ve své „Knize vzpomínek“ píše:

„Rusové byli ohromeni. Chování našich bývalých spojenců na ně udělalo nechutný dojem...

Vládci evropských osudů, zjevně obdivující vlastní vynalézavost: doufali, že jednou ranou zabijí jak bolševiky, tak možnost obrody silného Ruska.

Pozice vůdců bílého hnutí se stala nemožnou. Na jedné straně předstíraje, že si nevšímali intrik spojenců, vyzývali své bosé dobrovolníky k posvátnému boji proti Sovětům, na straně druhé nestál na stráži ruských národních zájmů nikdo jiný než internacionalista Lenin, který nešetřil úsilím ve svých neustálých projevech na protest proti rozdělení bývalého ruského impéria (zvýraznění důl - V.Sh.), apeloval na pracující lid celého světa."

Jak se říká, komentáře jsou zbytečné...

V zahraniční i postsovětské vědecké a publicistické literatuře věnované historii říjnové revoluce a činnosti bolševické strany se opakovaně zmiňuje, že všechny události během tohoto pro Rusko zlomového bodu (zejména v souvislosti s uzavřením slavného Brest -Litevská mírová smlouva s Německem) byly určeny finančními závazky Leninovy ​​strany vůči Berlínu. Bolševici prý byli placeni německým generálním štábem, aby oslabili Rusko a vyhráli válku.

Mnozí to považují za dokázané celým průběhem událostí, počínaje cestou Lenina a jeho soudruhů do Ruska přes území Německa, které s ním válčí. Zvláštní důraz je kladen na svědectví Alexandra Parvuse, který přímo uvedl svou zprostředkovatelskou roli při převodu německých peněz bolševikům.

Zástupci levicových názorů, kteří to přijali jako fakt, bolševiky ospravedlňují: měli prý právo využít šanci za pomoci německých peněz zorganizovat revoluci, vytáhnout zemi z války a postavit ji na odpor. cesta socialistické výstavby, která nakonec vedla ke vzniku mocného státu – SSSR. Pokud jde o závazky vůči Německu, jde prý o přesně vypočítaný Leninův krok, protože předvídal jak revoluci v Německu, tak jeho porážku ve válce, což znamená, že chápal, že všechny závazky dané císařskému Německu by za sakra nestojí.

Ale jaké to bylo doopravdy? Lze informace o „německých penězích“ považovat za spolehlivý fakt?

Na tuto otázku se pokusilo odpovědět mnoho badatelů. Ale všechna I nedávno popsal slavný ruský historik a publicista Leonid Mlechin v knize „Lenin. Svádění Ruska“ (kapitola „Parvus a Karl Moor“), vydalo nakladatelství Peter.

Jeho výzkum je o to spolehlivější a přesvědčivější, že autor neměl sebemenší cíl obhajovat autoritu bolševiků v tomto příběhu. Jeho kniha je naopak více než antibolševická a antileninská.

Zde je příběh Leonida Mlechina o událostech roku 1917.

* * *

Co však v tomto případě dělat se dvěma postavami, kolem nichž se tato historická intrika s německými penězi točí už téměř sto let: Parvus a Karl Moor?

Parvus je pseudonym Israela Lazareviče Gelfanda. Narodil se v provincii Minsk, vystudoval univerzitu v Basileji, vstoupil do Sociálně demokratické strany Německa. Během revoluce v roce 1905 byl Parvus zvolen členem výkonného výboru Petrohradského sovětu. Následovalo zatčení a soud. Utekl z exilu. V Německu vydal knihu „Through Prisons during the Revolution“. Útěk ze Sibiře." Zcela ztratil zájem o revoluci. Parvus se stal literárním agentem Maxima Gorkého v Německu. Za nastudování hry „V dolních hlubinách“ dostal sto tisíc marek a tyto peníze promrhal, což Gorkimu upřímně přiznal*.

_________________________________
* Viz podrobněji dílo doktora historických věd Gennady Leontyevich Sobolev „Tajemství „německého zlata“.

Během první světové války Parvus navrhl, aby německá vláda zorganizovala stávky po celém Rusku a podkopala Rusko zevnitř. Tento dokument je známý jako "Memorandum Dr. Gelfanda." V roce 1915 vytvořil v Kodani ústav pro studium příčin a důsledků války, na kterém spolupracovali ruští emigranti.

Němci přijali Parvusův plán a dali malé peníze na protiválečnou propagandistickou práci v Rusku. Malý, protože za prvé německá pokladna byla prázdná a němečtí úředníci šetřili každou marku. A za druhé, Parvus byl drobný agent a v Berlíně si o něm nedělali žádné zvláštní iluze. A ukázalo se, že měli pravdu. O rok později od něj požadovali zprávu. Utracené peníze neměl čím vyúčtovat.

„Parvus, který se projevoval jako dobrodruh již v ruské revoluci, nyní klesl na poslední úroveň v časopise, který vydává... Olizuje Hindenburgovy boty a ujišťuje čtenáře, že německý generální štáb přišel na revoluci v Rusku. ...“

V létě roku 1916 vedoucí oddělení pro ochranu veřejné bezpečnosti a pořádku v hlavním městě Globačov, který studoval pověsti o Parvusovi připravujícím stávky, uvedl:

"Jsou to jen sny, které se nikdy nesplní, protože k vytvoření tak grandiózního hnutí potřebujete kromě peněz i autoritu, kterou už Parvus nemá..."

Když však v roce 1917 došlo k revoluci, získal Parvus pozoruhodné historické alibi. A mnozí věří, že Parvus snadno zničil velký stát s tak malými penězi.

Ve skutečnosti žili Lenin a další bolševičtí emigranti docela skromně. V říjnu 1916 (když Parvus dostával peníze od Němců) si Lenin stěžoval svým soudruhům:

"Cena je ďábelská, ale není s čím žít... Pokud tohle nebude opraveno, tak já... nevydržím, to je docela vážné, úplně, úplně."

Musíme vzdát hold Vladimíru Iljiči. [...] Leninovy ​​instinkty neklamaly. Parvuse považoval za dobrodruha, nechtěl s ním mít nic společného a odmítal jeho peníze.

Druhá postava je Karl Moor. Syn švýcarského aristokrata se začal zajímat o marxismus, vstoupil do sociální demokracie a pomáhal ruským revolucionářům. Předpokládá se, že za války spolupracoval s německým vyslancem v Bernu. Ale již v těch letech ruští emigranti tušili, že Karl Moor je „německý agent“.

V květnu 1917 Moor převedl sedmdesát tři tisíc švédských korun zahraničnímu úřadu bolševické strany. Lenin peníze nepřijal. Ústřední výbor strany rozhodl: „Odmítnout Moorův návrh a považovat jakákoli další jednání o této záležitosti za nepřijatelná. Zahraniční úřad se ale peněz nechtěl vzdát. Celkem si z Moora odnesli sto čtrnáct tisíc švédských korun (to je asi třiatřicet tisíc dolarů).

Tyto peníze se do Ruska nedostaly. Uspořádali třetí Zimmerwald protiválečnou konferenci ve Stockholmu v září 1917. Stejně tak byla namířena proti Německu. První konference levicových internacionalistických socialistů se konala 5. – 8. září 1915 ve švýcarské vesnici Zimmerwald. Konference po dlouhých diskuzích vyzvala k míru bez anexí a odškodnění na základě sebeurčení národů...

Vladimir Lenin a ruští političtí emigranti ve Stockholmu se připravují na cestu do Ruska.
Jaro 1917

V srpnu 1918 bolševik Grigorij Lvovič Šklovskij, který působil v Bernu, hlásil Leninovi: „Moor je německý agent, agent koupený za peníze. Důkazů je víc než dost."

Lenin napsal členovi ústředního výboru Karel Radek, odesláno do Stockholmu:

„Ale jaký je Moore člověk? Bylo plně a absolutně prokázáno, že jde o čestného člověka? Že nikdy neměl a nemá žádné přímé ani nepřímé šňupání s německými sociál-imperialisty?... Velmi, velmi bych prosil, aby byla učiněna všechna opatření, která by to nejpřísnějším a nejdokumentovanějším způsobem prověřila; to znamená, že by neměl být prostor pro stíny podezření, stížnosti, fámy a podobně.“

Karl Moor se ale ukázal být pro bolševiky užitečný. Pomohl dostat Karla Radka z německého vězení (byl uvězněn 15. února 1919, když ilegálně přijel do Německa na první sjezd KSČ). Dal peníze vdově po Eugenu Levinovi, předsedovi výkonné rady Bavorské sovětské republiky, který byl popraven v Bavorsku.

Grigory Shklovsky pak pracoval na obchodní misi v Berlíně. V září 1921 napsal Leninovi:

„Tady jsem potkal Moora. Asi si pamatujete, že jsem ho považoval za německého agenta a protestoval proti jeho cestám do Ruska, což vyvolalo i hněv soudruha Radka. Moje další pozorování o něm mě vůbec neodradilo od tohoto typu Moorovy činnosti...“

Po skončení občanské války a smrti Lenina Moor požádal o vrácení peněz, které půjčil bolševikům. To trvalo pět let. Moore přišel, byl ošetřen v kremelské nemocnici a uklizen v odpočívadle veteránů Iljičovy revoluce. O poslední části částky bylo rozhodnuto rozhodnutím sekretariátu ÚV ze dne 9. září 1927.

Historici svědčí: dodnes nebyl nalezen jediný pravý dokument (existuje libovolný počet padělků) o kontaktech Lenina a jeho okolí s německou vládou ao přijímání peněz od ní.

Ale co příběh o návratu bolševických emigrantů do Ruska na jaře 1917 přes území Německa, nepřátelského státu? Není to důkaz zločinného spiknutí s nepřítelem?

Ke spolupráci nedošlo, ale touha bolševiků svrhnout carskou vládu odpovídala zájmům císařského Německa. Němci proto v roce 1917 umožnili průchod bolševickým emigrantům přes své území, ačkoli měli být zatčeni jako občané nepřátelského státu.

Vypukla únorová revoluce. Lenin zoufale chtěl do Ruska. Byly dvě cesty – přes Anglii a Německo. Pochopil jsem, že mě Britové definitivně zatknou za můj protiválečný postoj. Možná je tedy Němci pustí dovnitř ze stejného důvodu?

„Podle mého názoru by teď každý měl mít jednu myšlenku: jezdit. A lidé na něco čekají. Nervy mám samozřejmě extrémně napjaté. Ano, samozřejmě! Buďte trpěliví, sedněte si...

Jsem si jistý, že budu zatčen nebo jednoduše zadržen, pokud půjdu pod svým jménem... Ve chvílích, jako je nyní, musíte umět být vynalézavý a dobrodruh [...]

Proč ne?..

Možná si řeknete, že Němci vám kočár nedají. Vsadíme se, že budou!"

Menševik Yuli Martov, který byl v otázkách morálky velmi svědomitý, navrhl vyměnit ruské emigranty ze Švýcarska za německé a rakouské civilisty internované v Rusku. Němečtí zástupci souhlasili.

Výkonná komise Ústředního emigrantského výboru zaslala telegram ministru spravedlnosti prozatímní vlády Alexandru Fedoroviči Kerenskému s žádostí o povolení cesty přes Německo.

Přípravy na návrat ruské emigrace ze Švýcarska v březnu a dubnu sedmnáctého probíhaly veřejně a byly diskutovány v tisku.** Britové a Francouzi (spojenci Ruska) odmítli vpustit ruské socialisty - odpůrce války - přes své území . Německé úřady souhlasily. Není to proto, že by se německé rozvědce podařilo naverbovat ruské emigranty jako agenty, neměli bychom přeceňovat úspěchy německých zpravodajských důstojníků. Návrat zjevných odpůrců války do Ruska byl pro Německo výhodný. Němci ani nepotřebovali nikoho naverbovat!

______________________________
**Tady a níže to zdůrazňují redaktoři „2000“.

Němci se rozhodli nechat emigranty projít přes své území. V Berlíně toužili po separátním míru s Ruskem. 29. března 1917 promluvil kancléř v Reichstagu:

„Nemáme sebemenší důvod být nepřátelští k boji ruského lidu za svobodu nebo toužit po návratu starého autokratického režimu. Naopak chceme, jak jen můžeme, pomoci našemu východnímu sousedovi v budování šťastné budoucnosti a zbavení se anglické nadvlády. Německo vždy bylo a zůstává připraveno uzavřít čestný mír s Ruskem.

Ale Lenin (německý špión - jak je považován) o tom nic nevěděl. Bál jsem se: „Do Ruska se asi nedostaneme!!! Anglie mě tam nepustí. Přes Německo to nejde." Lenin požádal švýcarského socialistu Fritze Plattena, aby se všech potíží ujal.

2. dubna 1917 povolilo německé ministerstvo zahraničí výměnu ruských emigrantů za Němce a Rakušany internované v Rusku. 5. dubna německé vojenské velení slíbilo, že propustí šedesát ruských emigrantů bez kontroly jejich dokladů. Německo skutečně doufalo, že radikální ruští socialisté vyvedou Rusko z války, což jim umožní přesunout všechny síly na západní frontu.

Cesta nebyla vůbec tajná. Naopak ruští emigranti hledali názor levicových stran v jiných zemích. Prominentní socialisté ze Švýcarska, Francie, Švédska a Norska podepsali „Protokol o cestování“, podporující právo ruských soudruhů cestovat do Ruska přes Německo. Protokol zveřejnily noviny ve Stockholmu.

Bylo ale těžké sehnat peníze na cestu. Jinými slovy, v peněžence nebylo žádné německé zlato.

V důsledku toho nebyla zvolena německá kvóta šedesáti lidí. 9. dubna 1917 opustilo Bern 52 lidí. Z toho bylo devatenáct bolševiků. Zbytek jsou socialističtí revolucionáři a menševici. Byli také přesvědčeni, že jiná možnost, jak se dostat do Ruska, není. Kromě Lenina prošly Německem ještě tři skupiny politických emigrantů. Celkem se touto cestou domů vrátilo 159 lidí. Yuliy Martov se vrátil do Ruska 9. května. Bolševici byli menšinou. Proč byli obviněni ze zrady?— Jeli jsme po trase: Gottmadingen — Stuttgart — Frankfurt nad Mohanem — Berlín — Stralsund — Sassnitz na břehu Baltského moře, odtud trajektem do Stockholmu. Tady

Dne 4. dubna Lenin podrobně informoval o cestě na schůzi výkonného výboru Petrohradského sovětu zástupců dělníků a vojáků. Zastupitelé jeho kroky schválili. A tady je další potvrzení, že k žádné spolupráci s Němci nedošlo. V tu chvíli Lenin kategoricky protestoval proti separátnímu míru s Německem:

— Kaiser Wilhelm Považuji ho za pijavice krve a samozřejmě se s ním nedá mluvit o odděleném míru - je to zbytečné. Leninisté proti samostatnému světu.

Lenin velmi rychle změnil svůj úhel pohledu – ne však pod vlivem německých peněz, ale proto, že svým brilantním instinktem vycítil náladu masy vojáků. A jako první uhodl: to je to, co může na stranu bolševiků přilákat miliony lidí v šedých kabátcích. Ale v ostrém politickém boji sedmnáctého roku bylo obvinění z práce pro Němce nejspolehlivější. Přesně tak se snažili odpůrci bolševiků vysvětlit důvody náhlého úspěchu Leninovy ​​strany.

„Lenin a jeho skupina jsou nyní velmi bohatí,“ divil se Kerenského asistent, slavný sociolog Pitirim Sorokin, „výrazně vzrostl počet bolševických novin, brožurek a proklamací... Odkud se berou peníze – toť otázka. “

Finanční zprávy bolševické strany se zachovaly. V létě 1917 je vyšetřovatelé Prozatímní vlády pečlivě prověřili. Bolševici doplňovali kasu půjčkami a dary. Svaz hostinských si vypůjčil 20 tisíc rublů a obnovil vydávání Pravdy. Prostředky na vydávání armádních bolševických novin pod tlakem vojenských výborů dali velitelé front a každý dal 100 tisíc rublů. V květnu jsme koupili tiskárnu na Kavalergardské ulici za 225 tisíc rublů.

„Organizační byro podalo zprávu, ze které vyplynulo, že stav pokladny ÚV je velmi slabý (hotovost cca 30 000), že jednotlivé podniky nevedou dobře evidenci, a proto je velmi obtížné zjistit majetek. postavení..."

„Nikdy jsem nepovažoval bolševiky za ‚zkorumpované agenty německé vlády‘, jak je nazýval pravicový a liberální tisk,“ napsal filozof Fjodor Stepun, prominentní postava v Prozatímní vládě. „Vždycky mi připadali stejně čestní a ideologicky stálí [...]“

Lenin chápal: pokud by něco mohlo přilákat vojáky na stranu bolševiků, pak to byl pouze slib, že ukončí válku, demobilizujeme armádu a necháme rolníky oblečené v šedých kabátech jít domů ke svým rodinám a půdě. Bez ohledu na to, jak moc byl obviňován z nedostatku vlastenectví, poraženectví a naprosté zrady, Lenin na shromážděních znovu a znovu opakoval, co od něj chtěli slyšet:

- Soudruzi vojáci, přestaňte bojovat a jděte domů. Uzavřete příměří s Němci a vyhlaste válku bohatým!

[...] stále více lidí poslouchalo Lenina. Počet jeho příznivců rostl každým dnem.

Mnozí jsou si jisti, že to byli bolševici, kdo zničil armádu – na pokyn německého generálního štábu. Ve skutečnosti v létě sedmnáctého nebyla ruská armáda definitivně schopna postupu. Nejlepším scénářem je udržet linii a porazit německé síly. Spojenci se ale fatálně přepočítali. Požadovali přechod do útoku. A tato poslední, letní ofenzíva sedmnáctého roku zničila ruskou armádu. A jak se dělo po celou válku, okamžitě našli viníka – vnitřního nepřítele. V létě 1917 byli bolševici obviněni z práce pro Němce.
[...]

ministr spravedlnosti prozatímní vlády Pavel Nikolajevič Pereverzev předal novinám materiály připravené jeho aparátem o spojení bolševiků s Němci. Ráno vyšly noviny „Živé slovo“ jménem bývalého bolševika a poslance Státní dumy Grigorij Alekseevič Alekšinskij a bývalý člen Narodnaja Volja, tehdejší člen Ústředního výboru Socialistické revoluční strany Vasilij Semenovič Pankratov, materiál s názvem „Lenin, Ganetskij a spol. jsou špióni!“

Zde je to, co napsal „Living Word“:

„Náčelník štábu vrchního vrchního velitele předal 16. května 1917 ministru války protokol o výslechu z 28. dubna tohoto roku praporčíka 16. sibiřského střeleckého pluku Ermolenka. Ze svědectví, které poskytl vedoucímu zpravodajského oddělení hlavního velitelství vrchního velitele, vyplývá následující. Ten byl 25. dubna tohoto roku převelen do našeho týlu na frontu 6. armády, aby vedl tažení za urychlené uzavření separátního míru s Německem...

Důstojníci německého generálního štábu... ho informovali, že stejný druh agitace provádí v Rusku agent německého generálního štábu... Lenin. Lenin dostal pokyn, aby se ze všech sil snažil podkopat důvěru ruského lidu v Prozatímní vládu... Peníze a instrukce jsou zasílány prostřednictvím zástupců.

Podle právě obdržených informací jsou takovými zástupci ve Stockholmu: bolševik, známější pod jménem Ganetsky, a Parvus (Dr. Gelfand). V Petrohradě - bolševik, advokát M. Yu Kozlovský, příbuzný Ganetského - Sumenson. Kozlovský je hlavním příjemcem německých peněz převedených z Berlína přes „Disconto Gesellschaft“ do Stockholmu („Nya-Banken“) a odtud do Sibiřské banky v Petrohradě, kde má v současnosti na svém běžném účtu přes 2 000 000 rublů. Vojenská cenzura zavedla nepřetržitou výměnu telegramů politického a peněžního charakteru mezi německými agenty a bolševickými vůdci.“

- Zrádci! Němečtí špióni! Zabijáci! Smrt jim! Smrt bolševikům!

7. července byly vydány zatykače na prominentní bolševiky, počínaje Leninem. Odsouzeně řekl Leonu Trockému:

Příjezd L. Trockého do Petrohradu
na nádraží Finlyandsky

"Teď nás zastřelí." Pro ně ten nejvhodnější okamžik.

Boris Vladimirovič Nikitin, šéf kontrarozvědky Petrohradského vojenského okruhu, považoval bolševické vůdce za placené německé agenty. Nikitin vzal s sebou pomocného žalobce a patnáct vojáků a šel do Leninova bytu. Vladimir Iljič, prchající zatčení, zmizel.

[...] Krupská, soudě podle Nikitinových memoárů, se vůbec nebála:

„Nechali jsme na ulici dvě základny a se třemi vojáky jsme vystoupali po schodech. V bytě jsme našli Leninovu manželku Krupskou. Drzost této ženy neměla žádné meze. Nebijte ji pažbami pušek. Přivítala nás výkřiky: „Četníci! Stejně jako za starého režimu!“ a po celou dobu pátrání nepřestávali komentovat stejné téma... Jak se dalo očekávat, v Leninově bytě jsme nenašli nic podstatného.“

„Propaganda se prováděla také prostřednictvím filmu,“ vzpomínal jeden současník. — Jasně si pamatuji film o revoluci, která se odehrává v Rusku, ale revoluci ohrožuje Německo, které vysílá své agenty, a ti nejnebezpečnější z nich se objevují v Petrohradě. Leninovo příjmení se ve filmu nevyslovovalo, ale herec se mu podobal a pronášel bolševické řeči. Obraz byl zajímavý, herci hráli dobře. Trvalo to velmi dlouho, všichni o tom mluvili.“

Po válce generál, který řídil všechny operace německé armády na východní frontě, tvrdil, že Lenin a Trockij byli tajnými agenty německé vlády. Pokud to Ludendorff napsal vážně, znamená to, že němečtí zpravodajští důstojníci podvedli svého generála a tvrdili, že se jim podařilo podkopat bolševiky. Zdražili se! Dnes je známo, že úspěchy německých zpravodajských důstojníků na východní frontě byly velmi skromné.

Revoluce v Rusku byla samozřejmě spásou pro německou armádu, která byla schopna přesunout jednotky na západ, aby čelila Dohodě. Ale Lenin požadoval konec války ne kvůli německým penězům, ale proto, že vojáci nechtěli bojovat! V roce 1917 čítala aktivní armáda více než sedm milionů lidí a závisel na nich osud země. Snili o tom, že se vrátí domů a rozdělí mezi sebe pozemky statkářů a státních pozemků. Lenin pochopil: jen slib okamžitého ukončení války přitáhne vojáky na stranu bolševiků.

Ministr spravedlnosti prozatímní vlády a nejvyšší žalobce Pavel Nikolaevič Malyantovič nařídil: „Vladimir Iljič Uljanov-Lenin by měl být zatčen. Lenin a jeho blízký spolupracovník Grigorij Jevseevič Zinovjev, člen ústředního výboru a jeden z redaktorů Pravdy, uprchli z města ve strachu před soudem a vězením.

Na špionážní mánii, která zachvátila Rusko, si tehdy pěkně vydělali. Nejúspěšnějším obchodem z obchodního hlediska byl prodej sbírky padělků Američanům, která vstoupila do historie jako dokumenty Sisson.

Edgar Sisson dorazil do Ruska v listopadu 1917. Zastupoval Výbor pro veřejné informace a měl prosazovat politiku amerického prezidenta Woodrowa Wilsona. Sisson neuměl rusky a byl velmi důvěřivý. Za dokumenty o spolupráci bolševiků, kteří už v Rusku převzali moc, s Němci zaplatil pětadvacet tisíc dolarů (tehdy hodně peněz).

Tento balík materiálů přinesl americkému velvyslanci v Petrohradě David Francis, bývalý guvernér Missouri. Dne 10. prosince 1917 hlásil do Washingtonu: „Právě jsem se z důvěryhodného zdroje dozvěděl, že vláda ve Smolném je pod absolutní kontrolou německého generálního štábu.“

Čtyři dny v řadě byly materiály přenášeny v kódu do Washingtonu. Když byly rozluštěny, byly převezeny k americkému ministru zahraničí Robertu Lansingovi. Američtí politici se rozhodli, že tyto materiály vysvětlují, proč bolševici podepsali mír s Němci v Brest-Litovsku: koupili Lenina a Trockého.

Washington se překvapivě neobtěžoval podrobit obdržené materiály základnímu zkoumání. Ale nejprve byly tyto dokumenty přineseny britskému diplomatovi Robertu Bruce Lockhartovi do Petrohradu. Protože dobře porozuměl ruským záležitostem, okamžitě tyto materiály rozpoznal jako padělky a nic neplatil.

Slavný ruský historik profesor Vitalij Ivanovič Startsev po velkém kusu práce zjistil, že takzvané Sissonovy dokumenty složil zkušený beletrista Ferdinand Anthony Ossendowski. Poté odjel do rodného Polska. A jeho partner, bývalý eser Jevgenij Petrovič Semenov, nabízel své výrobky zahraničním diplomatům. Američané, nejbohatší a nejvíce ignorující ruské záležitosti, byli polichoceni...

Evgeny Semenov, když byl v exilu, ujistil, že obdržel dokumenty od osoby, která pracovala ve Smolném. V roce 1921 publikoval sérii článků v novinách Nejnovější zprávy, které Pavel Miljukov publikoval v Paříži:

„Zpočátku to byla práce velmi obtížná, nebezpečná právě kvůli nepořádku, který panoval ve Smolném, na velitelstvích a komisariátech (ministerstvech). Extrémní opatrnost přinutila naše přátele i nás samotné v prvních týdnech, abychom se omezili na kopie, které naši přátelé s hrozným rizikem sebrali z papírů, oběžníků, dopisů a tak dále, které dorazily do Smolného...

Když se Rada lidových komisařů rozhodla přestěhovat do Moskvy, začala ve Smolném zběsilá práce na balení archivů, papírů atd. Vše bylo vyskládáno a zabaleno do speciálních krabic... Přátelé si všimli, které krabice obsahují pro nás zajímavé dokumenty a za přísného Tajně informovali námořníky hlídající bedny, že právě v těchto bednách je ukryto zlato převážené do Moskvy! Samozřejmě, tu samou noc se ukázalo, že většina krabic byla rozbita a pak nějak uzavřena a dokonce ani přibita. Naši přátelé toho neopomněli využít a z krabic vytáhli několik originálních dokumentů.“

Celý tento dramatický příběh je přetvářka. Sissonovy dokumenty se zdají autentické jen neznalému člověku: formuláře, pečetě, podpisy, čísla odchozích a příchozích dokumentů... Profesionální historici rychle zjistili, že jde o padělky. Autor to přehnal – vymyslel nejen obsahy dopisů, ale i oficiální podoby útvarů a zpravodajských služeb, které v Německu nikdy neexistovaly. Americký diplomat, který svůj život zasvětil studiu Ruska, upozornil na skutečnost, že německé i ruské „dokumenty“ byly vytištěny na stejných psacích strojích...

„Sociálnědemokratická vláda poválečného Německa v roce 1919,“ píše profesor Startsev, „vydala svou vlastní brožuru a nenechala žádný kámen na kameni z brožury „Německo-bolševické spiknutí“ od Sissona. Němci prokázali, že zmíněné německé zpravodajské služby v německé armádě nikdy neexistovaly a důstojníci, kteří údajně podepisovali rozkazy bolševikům, aby je provedli, nebyli ve službě. Zveřejnili originální známky a pečetě podobných německých zpravodajských služeb vedle pečetí a razítek z „dokumentů Sisson“. A každý mohl být přesvědčen, že ty druhé byly padělky...“

"Je legrační," poznamenává Startsev, "že po perestrojce se tyto materiály dostaly do Ruska a byly brány jako nominální hodnota." Tou dobou už Spojené státy dospěly k závěru, že jde o falešný...