Ekonomické role a historické typy Vybudovali jsme ekonomiku založenou na kapitálové struktuře, mezilidské směně a penězích a prozkoumali jsme stavy klidu, které jsou pevnými body přitažlivosti pro lidskou činnost. Nyní jsme připraveni

Abychom lépe pochopili, jak moderní Jak se lidstvo naučilo nacházet odpovědi na své hlavní otázky, je třeba analyzovat tisíciletou historii vývoje ekonomických systémů civilizace.

V závislosti na způsobu řešení hlavních ekonomických problémů a typu vlastnictví ekonomických zdrojů čtyři hlavní typy ekonomických systémů: 1) tradiční; 2) trh (kapitalismus);3) velení (socialismus); 4) smíšené.

Nejstarší z nich je tradiční ekonomický systém.

Tradiční ekonomický systém - způsob organizace hospodářského života, ve kterém půdu a kapitál drží kmen společně a omezené zdroje jsou rozdělovány podle dlouholetých tradic.

Co se týče vlastnictví hospodářských zdrojů, v tradičním systému to bylo nejčastěji kolektivní, to znamená, že honební pozemky, orná půda a louky patřily kmeni nebo komunitě.

Postupem času přestaly základní prvky tradičního ekonomického systému lidstvu vyhovovat. Život ukázal, že výrobní faktory jsou využívány efektivněji, pokud jsou vlastněny jednotlivci nebo rodinami spíše než kolektivně vlastněnými. V žádné z nejbohatších zemí světa není kolektivní vlastnictví základem společenského života. V mnoha nejchudších zemích světa však zbytky takového majetku zůstávají.

Například,K prudkému rozvoji ruského zemědělství došlo až na počátku 20. století, kdy reformy P. A. Stolypina zničily kolektivní (komunitní) pozemkové vlastnictví, které bylo nahrazeno pozemkovým vlastnictvím jednotlivých rodin. Pak komunisté, kteří se dostali k moci v roce 1917, skutečně obnovili obecní vlastnictví půdy a prohlásili půdu za „veřejné vlastnictví“.

Když SSSR vybudoval své zemědělství na kolektivním vlastnictví, nebyl toho po 70 let 20. století schopen. dosáhnout hojnosti potravy. Počátkem 80. let se navíc potravinová situace natolik zhoršila, že KSSS byla nucena přijmout speciální „Potravinový program“, který však také nebyl realizován, přestože byly vynaloženy obrovské finanční prostředky na rozvoj zemědělský sektor.

Naopak zemědělství evropských zemí, USA a Kanady, založené na soukromém vlastnictví půdy a kapitálu, dokázalo vyřešit problém vytváření potravinové hojnosti. A to tak úspěšně, že farmáři v těchto zemích byli schopni vyvážet značnou část svých produktů do jiných oblastí světa.

Praxe ukázala, že trhy a firmy lépe řeší problém rozdělování omezených zdrojů a zvyšování produkce životně důležitých statků než rady starších – orgány, které v tradičním systému činily zásadní ekonomická rozhodnutí.

Tradiční ekonomický systém proto postupem času přestal být základem pro organizaci života lidí ve většině zemí světa. Jeho prvky ustoupily do pozadí a zachovaly se jen fragmentárně v podobě různých zvyků a tradic druhořadého významu. Ve většině zemí světa hrají prim jiné způsoby organizace ekonomické spolupráce mezi lidmi.

Tradiční nahradila tržní systém(kapitalismus) . Základem tohoto systému je:

1) právo na soukromé vlastnictví;

2) soukromá ekonomická iniciativa;

3) organizace trhu distribuce omezených zdrojů společnosti.

Soukromá vlastnická práva Existuje právo jednotlivce, uznané a chráněné zákonem, vlastnit, používat a disponovat s určitým druhem a množstvím omezených zdrojů (například pozemek, uhelný důl nebo továrna), což znamená a mít z toho příjem. Právě možnost vlastnit tento typ produktivních zdrojů, jako je kapitál, a na tomto základě přijímat příjmy, určila pro tento ekonomický systém druhý, často používaný název – kapitalismus.

Soukromé vlastnictví – uznávané společností právo jednotlivých občanů a jejich spolků vlastnit, užívat a disponovat určitým objemem (částí) jakéhokoli druhu ekonomických zdrojů.

FYI Zpočátku bylo právo soukromého vlastnictví chráněno pouze silou zbraní a vlastníky byli pouze králové a feudálové. Ale poté, co lidstvo prošlo dlouhou cestou válek a revolucí, vytvořilo civilizaci, v níž se každý občan mohl stát soukromým vlastníkem, pokud mu jeho příjmy umožňovaly nákup majetku.

Právo na soukromé vlastnictví umožňuje vlastníkům ekonomických zdrojů samostatně rozhodovat o jejich využití (pokud to nepoškozuje zájmy společnosti). Tato téměř neomezená svoboda nakládání s ekonomickými zdroji má zároveň stinnou stránku: vlastníci soukromého majetku nesou plnou ekonomickou odpovědnost za možnosti, které pro jeho využití zvolí.

Soukromá ekonomická iniciativa Každý vlastník produktivních zdrojů má právo samostatně rozhodovat o tom, jak a v jakém rozsahu je použije k vytváření příjmů. Blaho každého je přitom dáno tím, jak úspěšně dokáže prodat na trhu zdroj, který vlastní: svou pracovní sílu, dovednosti, výrobky vlastních rukou, vlastní pozemek, výrobky své továrny, popř. schopnost organizovat obchodní operace.

A nakonec vlastně trhy- organizovaná činnost pro směnu zboží určitým způsobem.

Jedná se o trhy:

1) určit míru úspěchu konkrétní ekonomické iniciativy;

2) tvoří výši příjmu, který majetek přináší svým vlastníkům;

3) diktovat proporce rozdělení omezených zdrojů mezi alternativní oblasti jejich využití.

Ctnost tržního mechanismu spočívá v tom, že nutí každého prodávajícího přemýšlet o zájmech kupujících, aby dosáhl výhod pro sebe. Pokud to neudělá, jeho produkt se může ukázat jako zbytečný nebo příliš drahý a místo výhod bude dostávat pouze ztráty. Ale kupující je také nucen vzít v úvahu zájmy prodávajícího - může obdržet zboží pouze tím, že za něj zaplatí převažující tržní cenu.

Tržní systém(kapitalismus) - způsob organizace ekonomického života, kdy kapitál a půdu vlastní jednotlivci a vzácné zdroje jsou alokovány prostřednictvím trhů.

Trhy založené na konkurenci se staly nejúspěšnějším způsobem, který lidstvo zná pro distribuci omezených výrobních zdrojů a výhod vytvořených s jejich pomocí.

Samozřejmě, a tržní systém má své nevýhody. Zejména generuje obrovské rozdíly v úrovni příjmů a bohatství když se někteří vyhřívají v přepychu, zatímco jiní vegetují v chudobě.

Takové rozdíly v příjmech už dlouho povzbuzují lidi, aby si kapitalismus vykládali jako „nespravedlivý“ ekonomický systém a snili o lepším uspořádání svého života. Tyto sny vedly ke vzniku XjáX století tzv. sociální hnutí marxismus na počest svého hlavního ideologa – německého novináře a ekonoma Karlem Marxem. On a jeho následovníci tvrdili, že tržní systém vyčerpal možnosti svého rozvoje a stal se brzdou dalšího růstu lidského blahobytu. Proto bylo navrženo nahradit jej novým ekonomickým systémem - příkazovým systémem nebo socialismem (z latinského societas - „společnost“).

Řídit ekonomický systém (socialismus) - způsob organizace hospodářského života, kdy kapitál a půda jsou ve vlastnictví státu a rozdělování omezených zdrojů se provádí podle pokynů ústřední vlády a v souladu s plány.

Zrod příkazového ekonomického systému byl důsledek řady socialistických revolucí , jejímž ideologickým praporem byl marxismus. Konkrétní model velitelského systému vyvinuli vůdci ruské komunistické strany V.I.I.

Podle marxistické teorie lidstvo by mohlo dramaticky urychlit svou cestu ke zvýšení blahobytu a odstranit rozdíly v individuálním blahobytu občanů odstraněním soukromého vlastnictví, odstraněním konkurence a prováděním všech ekonomických aktivit země na základě jediného všeobecně závazného (direktivního) plánu, který je vypracován vedením státu na vědeckém základě. Kořeny této teorie sahají až do středověku, do tzv. sociálních utopií, ale k praktickému uplatnění došlo právě ve 20. století, kdy vznikl socialistický tábor.

Pokud jsou všechny zdroje (výrobní faktory) prohlášeny za vlastnictví celého lidu, ale ve skutečnosti jsou zcela kontrolovány státními a stranickými úředníky, pak to má velmi nebezpečné ekonomické důsledky. Příjem lidí a firem přestává záviset na tom, jak dobře využívají omezené zdroje jak moc výsledek jejich práce společnost skutečně potřebuje. Další kritéria se stávají důležitějšími:

a) pro podniky - míra plnění a přeplnění plánovaných cílů pro výrobu zboží. Za to byli vedoucí podniků vyznamenáni řády a jmenováni ministry. Nezáleží na tom, že toto zboží by mohlo být zcela nezajímavé pro kupující, kteří by při svobodné volbě dali přednost jinému zboží;

b) pro lidi - povaha vztahu s úřady, které distribuovaly nedostatkové zboží (auta, byty, nábytek, cesty do zahraničí atd.), nebo zastává pozici, která otevírá přístup k „uzavřeným distributorům“, kde je takové nedostatkové zboží lze zakoupit zdarma.

V důsledku toho v zemích s velitelským systémem:

1) i to nejjednodušší zboží, které lidé potřebovali, se ukázalo jako „nedostatkové“. „Parašutisté“ se stali běžným jevem v největších městech, tedy obyvateli malých měst a vesnic, kteří si přišli s velkými batohy nakoupit jídlo, protože v jejich obchodech s potravinami prostě nic nebylo;

2) mnoho podniků neustále utrpělo ztráty a dokonce z nich byla tak úžasná kategorie jako plánované neziskové podniky. Zaměstnanci těchto podniků přitom stále dostávali pravidelné mzdy a prémie;

3) největším úspěchem pro občany a podniky bylo „získat“ nějaké dovezené zboží nebo zařízení. Lidé se večer začali řadit do jugoslávských ženských bot.

V důsledku toho konec 20. stol. se stala érou hlubokého zklamání ze schopností systému plánovaného velení a bývalé socialistické země začaly nelehký úkol oživit soukromé vlastnictví a tržní systém.

Když mluvíme o plánovaném příkazovém nebo tržním ekonomickém systému, je třeba mít na paměti, že v čisté podobě je lze nalézt pouze na stránkách vědeckých prací. Skutečný ekonomický život je naopak vždy směsí prvků různých ekonomických systémů.

Moderní ekonomický systém většiny vyspělých zemí světa je smíšené povahy. Mnoho celostátních a regionálních ekonomických problémů zde řeší stát.

Stát se dnes zpravidla podílí na ekonomickém životě společnosti ze dvou důvodů:

1) některé potřeby společnosti (udržování armády, rozvoj zákonů, organizování pouliční dopravy, boj s epidemiemi atd.) lze díky jejich specifičnosti uspokojit lépe, než je možné pouze na základě tržních mechanismů;

2) může zmírňovat negativní důsledky činnosti tržních mechanismů (příliš velké rozdíly v bohatství občanů, poškozování životního prostředí činností obchodních firem apod.).

Proto pro civilizaci konce 20. stol. Převládal smíšený ekonomický systém.

Smíšený ekonomický systém - způsob organizace hospodářského života, kdy půda a kapitál jsou v soukromém vlastnictví a rozdělování omezených zdrojů je prováděno jak trhy, tak s významnou účastí vlády.

V takovém ekonomickém systému základem je soukromé vlastnictví ekonomických zdrojů, i když v některých zemích(Francie, Německo, Velká Británie atd.) existuje poměrně velký veřejný sektor. Zahrnuje podniky, jejichž kapitál je zcela nebo částečně vlastněn státem (například německá letecká společnost Lufthansa), ale které: a) nedostávají plány od státu; b) pracovat podle zákonů trhu; c) jsou nuceni soutěžit za rovných podmínek se soukromými firmami.

V těchto zemích o hlavních ekonomických otázkách rozhodují do značné míry trhy. Také rozdělují převážnou část ekonomických zdrojů. Ve stejnou dobu některé zdroje jsou centralizovány a distribuovány státem pomocí příkazových mechanismů za účelem kompenzace některých slabin tržních mechanismů (obr. 1).

Rýže. 1. Hlavní prvky smíšeného ekonomického systému (I - rozsah tržních mechanismů, II - rozsah příkazových mechanismů, tj. kontrola ze strany státu)

Na Obr. Obrázek 2 ukazuje stupnici, která zhruba představuje, do jakých ekonomických systémů dnes různé státy patří.

Rýže. 2. Typy ekonomických systémů: 1 - USA; 2 - Japonsko; 3 - Indie; 4 - Švédsko, Anglie; 5 - Kuba, Severní Korea; 6 - některé země Latinské Ameriky a Afriky; 7 — Rusko

Zde uspořádání čísel symbolizuje stupeň blízkosti ekonomických systémů různých zemí k jednomu nebo druhému typu. V některých zemích je plně implementován čistě tržní systémLatinská Amerika a Afrika. Tamní výrobní faktory jsou již převážně v soukromém vlastnictví a vládní zásahy do řešení ekonomických problémů jsou minimální.

V zemích jako USA a Japonsko, dominuje soukromé vlastnictví výrobních faktorů, ale role státu v hospodářském životě je tak velká, že lze hovořit o smíšeném ekonomickém systému. Japonská ekonomika si zároveň zachovala více prvků tradičního ekonomického systému než Spojené státy. To je důvod, proč je číslo 2 (japonská ekonomika) o něco blíže vrcholu trojúhelníku, který symbolizuje tradiční systém, než číslo 1 (ekonomika USA).

V ekonomikách Švédsko a Velká Británie role státu v rozdělování omezených zdrojů je ještě větší než v USA a Japonsku, a proto je číslo 4 symbolizující je nalevo od čísel 1 a 2.

Ve své nejúplnější podobě se nyní systém velení zachoval v Kuba a Severní Korea. Zde je eliminováno soukromé vlastnictví a stát rozděluje všechny omezené zdroje.

Existence významných prvků tradičního ekonomického systému na farmě Indie a jiní jako ona zemí Asie a Afriky(i když i zde převládá tržní systém) určuje umístění odpovídajícího čísla 3.

Umístění Rusko(číslo 7) je určeno tím, že:

1) základy systému velení u nás jsou již zničeny, ale role státu v ekonomice je stále velmi velká;

2) mechanismy tržního systému se stále formují (a jsou stále méně rozvinuté než v Indii);

3) výrobní faktory ještě zcela nepřešly do soukromého vlastnictví a tak významný výrobní faktor, jako je půda, je vlastně v kolektivním vlastnictví členů bývalých JZD a státních statků, které se pouze formálně transformovaly na akciové společnosti.

K jakému ekonomickému systému se bude v budoucnu ubírat ruská cesta?

Prostudované otázky

1. Koncept ekonomického systému.

2. Typy ekonomických systémů.

Tradiční ekonomika (samozásobitelské zemědělství, tradiční výroba, komunitní vlastnictví).

Tržní ekonomika (soukromé vlastnictví, motivace, konkurence, svoboda podnikání, tržní ceny).

Nejobecněji lze místo státu ve smíšené ekonomice redukovat na následující body:

· Stabilizace ekonomiky, tj. kontrola nad úrovní zaměstnanosti a inflace generovaná výkyvy ekonomických podmínek a také stimulace ekonomického růstu.

I přes společné rysy představují ekonomiky vyspělých zemí rozmanité modely smíšených ekonomik, což je vysvětlováno řadou faktorů: mentalitou národa, průběhem historického vývoje, geopolitickou polohou, úrovní rozvoje a povahou materiální a technická základna atd. Uvažujme některé modely smíšené ekonomiky.

Hlavní rysy modelu americké smíšené ekonomiky:

· nízký podíl státního vlastnictví a malé přímé vládní zásahy do výrobního procesu. Dnes vládní rozpočet USA dostává asi 19 % národního produktu;

· plná podpora podnikatelské činnosti. Hlavními principy hospodářské politiky jsou podpora svobody hospodářské činnosti, podpora podnikatelské činnosti, ochrana hospodářské soutěže, omezování monopolů;

· vysoká míra sociální diferenciace. Americké společenské třídy se výrazně liší. Úkol sociální rovnosti se vůbec nezmiňuje. Je vytvořena přijatelná životní úroveň pro nízkopříjmové vrstvy obyvatelstva.

Hlavní rysy evropského modelu smíšené ekonomiky:

· aktivní vliv státu na fungování národního tržního hospodářství. Státní rozpočet zemí Evropského společenství dnes dostává od 29 % (Španělsko) do 44 % (Belgie) národního produktu;

· ochrana hospodářské soutěže, podpora malého a středního podnikání;

· silný systém sociálního zabezpečení. V západní Evropě je sociální orientace socioekonomických systémů nejvyšší v moderním světě. Podíl všech nákladů na sociální potřeby na výdajích federálního rozpočtu je ve většině západoevropských zemí 60 % a více, ve Francii a Rakousku dokonce 73 %, respektive 78 %. Pro srovnání, tyto náklady jsou ve Spojených státech 55 %.

Vlastnosti japonského modelu smíšené ekonomiky:

· koordinace činností státního a soukromého sektoru. Jasná a účinná interakce mezi prací, kapitálem a státem (odbory, průmyslníci a finančníci, vláda) v zájmu dosažení národních cílů;

· zvláštní role státu v ekonomice. Japonsko je zemí se silnou vládní politikou, realizovanou bez přímé účasti vlády na ekonomických aktivitách. Dnes dostává japonský vládní rozpočet pouze 17 % národního produktu;

· zvláštní důraz na roli lidského faktoru. Podíl všech výdajů na sociální potřeby v Japonsku je 45 %. Nízká míra nezaměstnanosti v zemi se vysvětluje tradicemi sociálního partnerství, dobře organizovaným školením na pracovišti a rozšířeným využíváním smluv na dobu určitou (nebo práce na částečný úvazek). Úspěchem japonské ekonomiky je snížit podíl chudých. Jestliže v USA a zemích EU toto číslo dosahuje přibližně 15 % celkové populace, pak v Japonsku kolísá kolem 1 %.

ruská ekonomika je ve složitém a rozporuplném stádiu vývoje, označovaném jako přechodný – od administrativně-příkazového systému k systému smíšenému. Ruský model smíšené ekonomiky se teprve formuje a v budoucnu se očekává, že bude kombinovat národní rysy a všechny nejslibnější z ostatních modelů. Ruský model smíšené ekonomiky by měl být založen na:

· rozmanitost forem vlastnictví. Rysem ruské mentality je na jedné straně touha po individualismu, která se vyvinula pod vlivem Evropy. Na druhé straně – smířlivost, kolektivismus, státní smýšlení. Historicky hrál ruský stát významnou roli v životě společnosti. Je třeba vzít v úvahu také vlastnosti ruského etnika. Podle většiny odborníků v Rusku je zapotřebí veřejno-soukromý ekonomický systém, ve kterém by státní majetek měl zaujímat přibližně stejný podíl jako soukromý majetek;

· rozmanitost forem podnikatelské činnosti. Různorodost forem vlastnictví implikuje různé formy podnikatelské činnosti. Navíc je pro Rusko zvláště důležité spojení soukromého a veřejného podnikání;

· smíšený ekonomický mechanismus pro regulaci ekonomiky. V prvních fázích ekonomických reforem reformátoři věřili, že při budování tržní ekonomiky je předpokladem snížení role státu v socioekonomickém životě společnosti. Důsledkem toho bylo prohloubení hospodářské krize, dezorganizace reprodukčních procesů a podkopání ekonomické bezpečnosti Ruska. Dnes lze tvrdit, že vyvedení ruské ekonomiky ze systémové krize a zajištění udržitelného hospodářského růstu je nemožné bez aktivní role státu v regulaci reprodukčních procesů;

· rozmanitost forem distribuce národního produktu.

Limity vládních zásahů do ekonomiky.

Nejobtížnějším problémem z teoretického i praktického hlediska je vyřešení problematiky přijatelné limity vládních zásahů do ekonomiky. Je zřejmé, že musí být určeny možností fungování zákonů trhu. Jinak se tržní mechanismus zhroutí a ekonomika se může přeměnit v horší verzi systému velení. Západní státy se s podobnými limity setkaly nejednou.

Sociální politika může být v rozporu s tržními pobídkami ke zvýšení produkce, a tím oslabit všechny výhody tržního mechanismu.

Například touha zajistit slušnou životní úroveň všem členům společnosti ve Švédsku, ve státě, který se nazýval „stát blahobytu“, přinutila vládu zvýšit úroveň zdanění individuálního příjmu na 80 %, což podkopalo pobídky vysoce placené části populace k vysoce efektivní práci, ke zvládnutí složitých odborností a ve svém důsledku vedly ke snížení efektivnosti výroby a zpomalení produktivity práce. Na druhou stranu u příjemců sociálních dávek možnost zajistit si zcela snesitelnou životní úroveň bez práce vyvolala u určité části závislé postoje a nepřispěla k upevnění rodiny (dávky byly obvykle vypláceny pouze svobodným matky, pokud se žena vdala, výplata dávek se zastavila). To způsobilo pokles výkonnosti švédské ekonomiky.

Kromě toho je třeba mít na paměti, že nadměrné posilování role státu nevyhnutelně vede k byrokratizaci, přehnané roli úředníků v životě země a komplikuje přijímání různých druhů rozhodnutí v oblasti ekonomiky. .

Pokud se tedy stát snaží překročit roli, která je mu přisuzována v tržní ekonomice, pak, bez ohledu na to, jak dobré úmysly může být veden, zpravidla dochází ke katastrofálním deformacím tržních procesů. Nakonec tím trpí celá společnost, včetně těch jejích částí, kterým se stát snažil pomoci.