Menu
DomovMake-up

Oblomovova představa hlavní postavy je hlavní charakterovou vlastností. Pozitivní a negativní charakterové rysy Oblomova, jeho nekonzistence v Gončarovově románu

(16 )

Charakteristika Ilji Iljiče Oblomova velmi nejednoznačné. Gončarov ji vytvořil složitou a tajemnou. Oblomov se odděluje od vnějšího světa, ohrazuje se před ním. Dokonce i jeho domov se jen málo podobá bydlení.

Od raného dětství viděl podobný příklad od svých příbuzných, kteří se také ohrazovali před okolním světem a chránili ho. Nebylo zvykem pracovat v jeho domě. Když jako dítě hrál sněhové koule se selskými dětmi, ty ho pak několik dní zahřívaly. V Oblomovce si dali pozor na všechno nové - i dopis, který přišel od souseda, v němž žádal o recept na pivo, se tři dny bál otevřít.

Ale Ilja Iljič vzpomíná na své dětství s radostí. Idolizuje přírodu Oblomovky, i když je to obyčejná vesnice, nijak zvlášť pozoruhodná. Byl vychován venkovskou přírodou. Tato povaha mu vštípila poezii a lásku ke kráse.

Ilja Iljič nic nedělá, jen si neustále na něco stěžuje a pouští se do slovesnosti. Je líný, sám nic nedělá a nic neočekává od ostatních. Přijímá život takový, jaký je a nesnaží se v něm nic měnit.

Když za ním lidé přicházejí a vyprávějí mu o svém životě, má pocit, že v tom shonu života zapomínají, že marně promrhají život... A nepotřebuje se rozčilovat, jednat, nepotřebuje si nic dokazovat. kdokoliv. Ilja Iljič prostě žije a užívá si života.

Je těžké si ho představit v pohybu, vypadá legračně. V klidu, vleže na pohovce, je to přirozené. Dívá se klidně - to je jeho živel, jeho přirozenost.

Shrňme si, co čteme:

  1. Vystoupení Ilji Oblomova. Ilja Iljič je mladý muž, 33 let, dobrého vzhledu, průměrného vzrůstu, baculaté postavy. Jemný výraz jeho obličeje prozrazoval, že je to člověk slabé vůle a líný člověk.
  2. Rodinný stav. Na začátku románu Oblomov není ženatý, žije se svým sluhou Zakharem. Na konci románu se ožení a je šťastně ženatý.
  3. Popis domu. Ilja žije v Petrohradě v bytě v Gorochovaya ulici. Byt je zanedbaný, málokdy se do něj vplíží sluha Zakhar, který je líný jako majitel. Zvláštní místo v bytě zaujímá pohovka, na které Oblomov nepřetržitě leží.
  4. Chování a jednání hrdiny. Ilju Iljiče lze jen stěží nazvat aktivním člověkem. Pouze jeho příteli Stolzovi se podaří Oblomova probrat ze spánku. Hlavní hrdina leží na pohovce a jen sní o tom, že z ní brzy vstane a bude se starat o kšeft. Neumí řešit ani naléhavé problémy. Jeho panství chátralo a nepřináší žádné peníze, takže Oblomov nemá ani na zaplacení nájmu.
  5. Postoj autora k hrdinovi. Gončarov s Oblomovem sympatizuje, považuje ho za laskavého, upřímného člověka. Zároveň s ním soucítí: je škoda, že mladý, schopný, ne hloupý muž ztratil veškerý zájem o život.
  6. Můj postoj k Iljovi Oblomovovi. Podle mého názoru je příliš líný a slabounký, a proto si nedokáže vzbudit respekt. Občas mě jen rozzuří, mám chuť jít nahoru a zatřást s ním. Nemám rád lidi, kteří žijí svůj život tak průměrně. Možná na tohoto hrdinu reaguji tak silně, protože na sobě cítím stejné nedostatky.

Hlavní postavou románu je Ilja Iljič Oblomov, statkář, který však trvale žije v Petrohradě. Postava Oblomova je v celém románu dokonale zachována. Zdaleka to není tak jednoduché, jak by se na první pohled mohlo zdát. Hlavními charakterovými rysy Oblomova jsou téměř bolestivá slabost vůle, vyjádřená leností a apatií, dále nedostatkem životních zájmů a tužeb, strachem ze života, strachem z jakýchkoli změn obecně.

Ale spolu s těmito negativními rysy má také hlavní pozitivní vlastnosti: pozoruhodná duchovní čistota a citlivost, dobrá povaha, srdečnost a něha; Oblomov má „křišťálovou duši“, jak to říká Stolz; tyto rysy k němu přitahují sympatie každého, kdo s ním přijde do blízkého kontaktu: Stolze, Olgu, Zakhara, Agafyu Matveevnu, dokonce i jeho bývalých kolegů, kteří ho navštíví v první části románu. Oblomov navíc není od přírody hloupý, ale jeho duševní schopnosti jsou dřímající, potlačované leností; Má jak touhu po dobru, tak i vědomí potřeby dělat něco pro obecné dobro (např. pro své rolníky), ale všechny tyto dobré sklony jsou v něm zcela paralyzovány apatií a nedostatkem vůle. Všechny tyto charakterové rysy Oblomova se v románu objevují jasně a výrazně, navzdory skutečnosti, že je v něm málo akce; v tomto případě se nejedná o nedostatek díla, neboť to plně odpovídá apatické, nečinné povaze hlavního hrdiny. Jasnosti charakterizace je dosaženo především nahromaděním drobných, ale charakteristických detailů, které živě zobrazují zvyky a sklony zobrazené osoby; Už jen z popisu Oblomovova bytu a jeho zařízení na prvních stránkách románu si lze udělat poměrně přesnou představu o osobnosti samotného majitele. Tato metoda charakterizace je jednou z Gončarovových oblíbených uměleckých technik; Proto je v jeho dílech tolik drobných detailů každodenního života, zařízení atd.

V první části románu nás Gončarov seznamuje s Oblomovovým životním stylem, jeho zvyky a mluví také o jeho minulosti, jak se vyvíjela jeho postava. Během celé této části, která popisuje jedno „ráno“ Oblomova, téměř nikdy neopustí postel; obecně ležet na posteli nebo na pohovce v měkkém hábitu byl podle Gončarova jeho „normální stav“. Jakákoli činnost ho unavovala; Oblomov se jednou pokusil sloužit, ale ne dlouho, protože si nemohl zvyknout na nároky služby, na přísnou přesnost a pečlivost; vybíravý úřední život, psaní papírů, jejichž účel mu byl někdy neznámý, strach z chyb – to vše Oblomova tížilo, a když jednou místo Astrachaně do Archangelska poslal oficiální papír, rozhodl se rezignovat. Od té doby žil doma, téměř neodcházel: ani do společnosti, ani do divadla, téměř nikdy neopouštěl svůj milovaný zesnulý hábit. Jeho čas plynul v líném „plazení se ze dne na den“, v nečinném nicnedělání nebo v neméně nečinných snech o velkých výkonech, o slávě. Tato hra imaginace ho zaměstnávala a bavila, při absenci jiných, vážnějších duševních zájmů. Jako každé vážné dílo, které vyžaduje pozornost a soustředění, ho čtení unavovalo; proto skoro nic nečetl, život v novinách nesledoval, spokojil se s pověstmi, které mu vzácní hosté přinášeli; napůl přečtená kniha, uprostřed rozložená, zežloutla a pokryla se prachem a v kalamáři byly místo inkoustu samé mouchy. Každý krok navíc, každé úsilí vůle bylo nad jeho síly; I starost o sebe, o vlastní blaho, ho tížila a ochotně to přenechal jiným, například Zakharovi, nebo spoléhal na „možná“, na to, že „nějak všechno dopadne“. Kdykoli bylo třeba učinit vážné rozhodnutí, stěžoval si, že „život se vás dotýká všude“. Jeho ideálem byl klidný, pokojný život, bez starostí a beze změn, aby „dnes“ bylo jako „včera“ a „zítra“ bylo jako „dnes“. Všechno, co narušovalo monotónní běh jeho existence, každá starost, každá změna ho děsila a deprimovala. Dopis od přednosty, který se dožadoval jeho rozkazů, a nutnost vystěhovat se z bytu mu podle jeho slov připadaly jako skutečné „neštěstí“ a uklidnil se až s tím, že to všechno nějak dopadne.

Ale kdyby v Oblomovově povaze nebyly jiné rysy než lenost, apatie, slabost vůle, duševní spánek, pak by samozřejmě nemohl čtenáře zajímat o sebe a Olga by se o něj nezačala zajímat a mohla nesloužili jako hrdina celého rozsáhlého románu. K tomu je nutné, aby tyto negativní stránky jeho charakteru byly vyváženy neméně důležitými pozitivními, které mohou vzbudit naše sympatie. A Gončarov skutečně od prvních kapitol ukazuje tyto osobnostní rysy Oblomova. Aby Gončarov jasněji vyzdvihl jeho kladné, sympatické stránky, představil několik epizodických osob, které se v románu objeví pouze jednou a poté beze stopy zmizí z jeho stránek. To je Volkov, prázdný socialita, dandy, hledající v životě jen potěšení, cizí jakýmkoli vážným zájmům, vedoucí hlučný a aktivní život, ale přesto zcela postrádající vnitřní obsah; pak Sudbinskij, kariéristický úředník, zcela ponořený do malicherných zájmů oficiálního světa a papírování a „pro zbytek světa je slepý a hluchý“, jak říká Oblomov; Penkin, menší spisovatel satirického, obviňujícího směru: chlubí se, že ve svých esejích přináší všem na posměch slabosti a neřesti, vidí v tom pravé povolání literatury: ale jeho samolibá slova způsobují odpor Oblomova, který nalézá v díla nové školy pouze otrocká věrnost přírodě, ale příliš málo duše, málo lásky k předmětu obrazu, málo skutečné „lidskosti“. V příbězích, které Penkin obdivuje, podle Oblomova nejsou žádné „neviditelné slzy“, ale pouze viditelný, drsný smích; Tím, že autoři zobrazují padlé lidi, „zapomínají na člověka“. „Chceš psát jen hlavou! - zvolá, - myslíš, že srdce k přemýšlení není potřeba? Ne, je oplodněna láskou. Natáhni ruku k padlému, abys ho zvedl, nebo nad ním hořce naříkej, pokud zemře, a neposmívej se mu. Miluj ho, vzpomeň si v něm na sebe... pak tě začnu číst a skláním před tebou hlavu...“ Z těchto Oblomovových slov je zřejmé, že jeho pohled na povolání literatury a její požadavky od spisovatele je mnohem vážnější a vznešenější než u profesionálního spisovatele Penkina, který podle svých slov „plýtvá myšlenkou, svou duší na maličkosti, obchoduje se svou myslí a představivostí“. Nakonec Gončarov vyvede dalšího jistého Alekseeva, „muže nejistých let, s neurčitou fyziognomií“, který nemá nic vlastního: ani vkus, ani touhy, ani sympatie: Gončarov představil tohoto Alekseeva zjevně v pořádku. ukázat prostřednictvím srovnání, že Oblomov se přes veškerou svou bezpáteřnost vůbec nevyznačuje neosobností, že má svou vlastní specifickou morální fyziognomii.

Srovnání s těmito epizodickými osobami tedy ukazuje, že Oblomov byl duševně a morálně nadřazen lidem kolem sebe, že chápal bezvýznamnost a iluzornost zájmů, o které se zajímali. Oblomov však nejen uměl, ale také věděl, jak „ve svých jasných, vědomých okamžicích“ být kritický vůči okolní společnosti a sobě samému, rozpoznat své vlastní nedostatky a tímto vědomím těžce trpět. Pak se v jeho paměti probudily vzpomínky na mládí, když byl na univerzitě u Stolze, studoval vědu, překládal vážná vědecká díla, měl rád poezii: Schiller, Goethe, Byron, snil o budoucí činnosti, o plodné práci pro společný prospěch. . Je zřejmé, že v této době byl Oblomov také ovlivněn idealistickými koníčky, které dominovaly mezi ruskou mládeží 30. a 40. let. Tento vliv byl ale křehký, protože Oblomovova apatická povaha se nevyznačovala dlouhodobou vášní, stejně jako neobvyklá byla systematická tvrdá práce. Na univerzitě se Oblomov spokojil s pasivním asimilováním hotových závěrů vědy, aniž by je sám promýšlel, aniž by definoval jejich vzájemný vztah, aniž by je uvedl do harmonického spojení a systému. Proto „jeho hlava představovala složitý archiv mrtvých věcí, osob, epoch, postav, nesouvisejících politicko-ekonomických, matematických a jiných pravd, úkolů, ustanovení atd. Jako by knihovna sestávající z nějakých roztroušených svazků v různých částech znalostí . Učení mělo na Ilju Iljiče zvláštní účinek: mezi vědou a životem ležela celá propast, kterou se nepokusil překročit. "Měl život sám o sobě a vědu samotnou." Poznání oddělené od života samozřejmě nemohlo být plodné. Oblomov cítil, že jako vzdělaný člověk potřebuje něco udělat, byl si vědom své povinnosti např. k lidem, ke svým rolníkům, chtěl zařídit jejich osud, zlepšit jejich situaci, ale vše se omezovalo jen na mnoho let přemýšlení o plánu hospodářských reforem a samotné řízení farmy a rolníků zůstalo v rukou negramotného vrchního; a vymyšlený plán mohl mít jen stěží praktický význam vzhledem k tomu, že Oblomov, jak sám přiznává, neměl jasnou představu o vesnickém životě, nevěděl, „co je dav, co je venkovská práce, co znamená chudák "Co znamená bohatý muž."

Taková neznalost skutečného života s nejasnou touhou dělat něco užitečného přibližuje Oblomova k idealistům 40. let a zejména k „nadbytečným lidem“, jak je vykresluje Turgeněv.

Jako „nadbyteční lidé“ byl Oblomov někdy prosycen vědomím své bezmoci, své neschopnosti žít a jednat v okamžiku takového vědomí „cítil smutek a bolest pro svou nedostatečnost, zastavení růstu mravních sil; pro tíhu, která do všeho překážela; a závist v něm hlodala, že ostatní žijí tak naplno a široce, zatímco jako by byl na úzkou a žalostnou cestu jeho existence vržen těžký kámen... A on mezitím bolestně cítil, že jakýsi... že dobrý, jasný začátek, možná už teď mrtvý, nebo leží jako zlato v hlubinách hor a byl by nejvyšší čas, aby toto zlato bylo chodící mincí.“ Vědomí, že nežije, jak by měl, se mu v duši nejasně toulalo, tímto vědomím trpěl, občas proplakal hořké slzy bezmoci, ale nedokázal se rozhodnout pro žádnou změnu v životě a brzy se zase uklidnil, což bylo usnadněno jeho apatická povaha, neschopná silného povznesení ducha. Když se Zakhar bezstarostně rozhodl srovnat ho s „ostatními“, Oblomov to těžce urazilo, a to nejen proto, že se cítil uražen svou panskou pýchou, ale také proto, že si v hloubi duše uvědomil, že toto srovnání s „ostatními“ bylo jít daleko od jeho prospěchu.

Když se Stolz ptá Zakhara, co je Oblomov, odpoví, že je „mistr“. To je naivní, ale docela přesná definice. Oblomov je skutečně představitelem staré nevolnické vrchnosti, „pánem“, tedy mužem, který „má Zachara a tři sta dalších Zacharovů“, jak to o něm říká sám Gončarov. Gončarov tak na příkladu Oblomova ukázal, jak škodlivě působí nevolnictví na samotnou šlechtu, brání vytváření energie, vytrvalosti, iniciativy a pracovních návyků. V dřívějších dobách si povinná veřejná služba udržovala ve služební třídě tyto kvality nezbytné pro život, které se po zrušení povinné služby začaly postupně vytrácet. Nejlepší lidé mezi šlechtou si dávno uvědomovali nespravedlnost tohoto řádu věcí vytvořeného poddanstvím; Vláda, počínaje Kateřinou II., uvažovala o jeho zrušení, v osobě Gončarova, ukázala jeho škodlivý charakter pro samotnou šlechtu;

„Začalo to neschopností obléct si punčochy a skončilo neschopností žít,“ trefně vyjádřil Stolz o Oblomovovi. Sám Oblomov si je vědom své neschopnosti žít a jednat, své neschopnosti přizpůsobit se, jejímž výsledkem je neurčitý, ale bolestivý strach o život. Toto vědomí je tragickým rysem Oblomovovy postavy, která ho ostře odděluje od bývalých „Oblomovců“. Byly to celé povahy, se silným, i když prostoduchým pohledem na svět, cizí jakýmkoli pochybnostem, jakékoli vnitřní dualitě. Na rozdíl od nich je v Oblomovově charakteru právě tato dualita; vnesl ho do toho Stolzův vliv a vzdělání, kterého se mu dostalo. Pro Oblomova už bylo psychologicky nemožné vést stejný klidný a samolibý život, jaký vedli jeho otcové a dědové, protože v hloubi duše stále cítil, že nežije tak, jak by měl, a jak žili „jiní“ jako Stolz. Oblomov už má vědomí potřeby něco dělat, být užitečný, žít ne jen pro sebe; Je si také vědom své povinnosti vůči rolníkům, jejichž práce využívá; rozvíjí „plán“ nové struktury vesnického života, kde jsou zohledněny i zájmy rolníků, ačkoli Oblomov vůbec neuvažuje o možnosti a vhodnosti úplného zrušení nevolnictví. Dokud nebude tento „plán“ dokončen, nepovažuje za možné se na Oblomovku přestěhovat, ale z jeho práce samozřejmě nic není, protože mu chybí buď znalost venkovského života, vytrvalost, píle, nebo skutečné přesvědčení o proveditelnosti. samotný „plán“. Oblomov občas těžce truchlí, trpí při vědomí své neschopnosti, ale není schopen změnit svůj charakter. Jeho vůle je paralyzována, každý čin, každý rozhodný krok ho děsí: bojí se života, stejně jako se v Oblomovce báli rokle, o níž kolovaly různé nevlídné pověsti.

Román „Oblomov“, který napsal Ivan Gončarov, se stal jedním z klíčových v literatuře 19. století a takový koncept jako „Oblomovismus“, který Gončarov v románu skvěle odhalil, dokonale odrážel charakter tohoto románu. společnost té doby. Když se podíváme na charakteristiku Ilji Iljiče Oblomova, hlavní postavy románu, koncept „oblomovismu“ bude ještě srozumitelnější.

Ilya Oblomov se tedy narodil v rodině vlastníka půdy s jeho způsobem života a přijatými normami. Chlapec vyrostl, absorboval prostředí a ducha způsobu života majitelů půdy. To, co se naučil od svých rodičů, začal považovat za své priority a jeho osobnost se samozřejmě formovala právě za takových okolností.

Stručný popis Oblomova Ilji Iljiče

Již na začátku románu nás autor seznamuje s obrazem Oblomova. Jedná se o introverta, který zažívá apatii ke všemu, oddává se svým snům a žije v iluzích. Oblomov dokáže ve své fantazii namalovat obraz tak živě a živě, když jej vymyslel, že sám často pláče nebo se z hloubi srdce raduje ze scén, které ve skutečnosti neexistují.

Zdá se, že Oblomovův vzhled v románu "Oblomov" odráží jeho vnitřní stav, jeho měkké a smyslné charakterové rysy. Dá se říci, že pohyby jeho těla byly plynulé, ladné a vydávaly jakousi něhu pro muže nepřijatelnou. Oblomovovy vlastnosti jsou jasně vyjádřeny: měl měkká ramena a malé, baculaté ruce, byl dlouho ochablý a vedl neaktivní životní styl. A Oblomovův pohled - vždy ospalý, bez soustředění - o něm svědčí jasněji než cokoli jiného!

Oblomov v každodenním životě

Od zvažování obrazu Oblomova přejdeme k popisu jeho života, který je důležité pochopit při studiu charakteristik hlavní postavy. Při čtení popisu jeho pokoje má člověk zprvu dojem, že je krásně vyzdobený a útulný: je tam pěkná dřevěná kancelář, pohovky s hedvábným čalouněním, visící koberce se závěsy a obrazy... Ale teď vezmeme při bližším pohledu na výzdobu Oblomova pokoje vidíme pavučiny, prach na zrcadlech, špínu na koberci a dokonce i nevyčištěný talíř, na kterém leží ohlodaná kost. Ve skutečnosti je jeho domov neudržovaný, opuštěný a neudržovaný.

Proč je tento popis a jeho analýza pro nás v Oblomovově charakterizaci tak důležité? Protože o hlavní postavě vyvozujeme významný závěr: nežije v realitě, je ponořen do světa iluzí a každodenní život ho jen málo znepokojuje. Například při setkání se známými je Oblomov nejen nepozdraví podáním ruky, ale ani se neodváží vstát z postele.

Závěry o hlavní postavě

Výchova Ilji Iljiče samozřejmě hrála důležitou roli ve vývoji jeho image, protože se narodil ve vzdáleném panství Oblomovka, které bylo známé svým poklidným životem. Všechno tam bylo klidné a odměřené, od počasí až po samotný způsob života místních obyvatel. Byli to líní lidé, neustále na dovolené a snící o vydatném jídle od rána do večera. Ale obraz Oblomova, který vidíme, když začneme číst román, se značně liší od charakterizace Oblomova v dětství.

Když byl Ilja dítě, zajímal se o všechno, hodně přemýšlel a představoval si a žil aktivně. Rád se například díval na svět kolem sebe s jeho rozmanitostí a chodil na procházky. Ale Ilyovi rodiče ho vychovali podle principu „skleníkové rostliny“; snažili se ho chránit před vším, dokonce i před prací. Jak tento chlapec skončil? Co bylo zaseto, to vyrostlo. Oblomov jako dospělý nerespektoval práci, nechtěl s nikým komunikovat a raději řešil potíže zavoláním sluhy.

Když se podíváme na dětství hlavní postavy, je jasné, proč se Oblomovův obraz vyvinul tímto způsobem a kdo je za to vinen. Ano, kvůli této výchově a povaze Ilji Iljiče, která byla sama o sobě velmi smyslná s dobrou představivostí, prakticky nebyl schopen řešit problémy a usilovat o něco vysokého.

V románu „Oblomov“ se Ivan Gončarov dotýká problému formování osobnosti, která vyrostla v prostředí, kde se všemi možnými způsoby snažili narušit výraz nezávislosti.

Obraz a charakteristika Oblomova pomohou čtenáři pochopit, čím se stávají lidé, kteří jsou od dětství zvyklí dostat to, co chtějí, s pomocí druhých.

Externí obraz Ilji Iljiče Oblomova

"Byl to muž ve věku kolem dvaatřiceti nebo tří let, průměrné výšky, s tmavě šedýma očima, příjemného vzhledu."

Bylo těžké rozeznat v mužově tváři určité emoce. Myšlenky kolem něj bloudily, ale zmizely příliš rychle a připomínaly ptáky.

Ilja Iljič Oblomov měl plno. Malé, baculaté paže, úzká ramena a světlý krk naznačovaly přílišnou jemnost. V mládí se mistr vyznačoval štíhlostí. Dívkám se pohledný blonďák líbil. Teď je plešatý. Andrei Stolts radí svému příteli, aby zhubnul, argumentuje tím, že ho to uspává. Při návštěvě Oblomova bytu často vidí, že pán spí v pohybu a hledá jakoukoli záminku, aby si lehl na pohovku. A otok dává jasně najevo, že vaše zdraví je špatné. Důvodem mohly být nabrané kilogramy.

Oblomov vstal z postele a zasténal jako starý muž. Říká si:

"ošuntělý, opotřebovaný, ochablý kaftan."

Nedávno se Ilja Iljič účastnil nejrůznějších společenských akcí. Brzy ho odchod do světa začal deprimovat. Cestování s hosty vyžadovalo upravený vzhled, ale už ho unavovalo každodenní převlékání košil a požadavek být hladce oholen. Starat se o svůj vlastní vzhled mu připadalo jako „hloupý nápad“.

Jeho oblečení je vždy nedbalé. Ložní prádlo se mění jen zřídka. Sluha Zakhar mu často dává poznámky. Stolz nás ujišťuje, že lidé už dlouho nenosí róby, jaké nosí on. Ponožky, které nosí, jsou z různých párů. Klidně si mohl vzít košili naruby a nevšimnout si toho.

„Oblomov byl vždy v domě bez kravaty nebo vesty. Miloval prostor a svobodu. Boty na mých nohou byly široké. Když jsem spustil nohy z postele, okamžitě jsem do nich spadl.“

Mnoho detailů jeho vzhledu naznačuje, že Ilja je skutečně líný a vyžívá se ve svých slabostech.

Bydlení a život

Zhruba osm let žije Ilja Oblomov v prostorném pronajatém bytě v samém centru Petrohradu. Ze čtyř pokojů je využívána pouze jedna. Slouží jako jeho ložnice, jídelna a přijímací místnost.

„Pokoj, kde Ilja ležel, vypadal dokonale vyzdobený. Byla tam mahagonová kancelář, dvě pohovky čalouněné drahými látkami a luxusní paravány s výšivkami. Byly tam koberce, závěsy, obrazy, drahé porcelánové figurky.“

Předměty interiéru byly drahé předměty. To ale nerozjasnilo nedbalost vycházející ze všech koutů místnosti.

Na stěnách a stropě bylo hodně pavučin. Nábytek byl pokryt silnou vrstvou prachu. Po setkání se svou milovanou Olgou Iljinskou přišel domů, posadil se na pohovku a na zaprášený stůl nakreslil její jméno velkým písmem. Na stůl byly umístěny různé předměty. Byly tam špinavé talíře a ručníky, loňské noviny, knihy se zažloutlými stránkami. V Oblomově pokoji jsou dvě pohovky.

Postoj k učení. Školství

Ve třinácti letech byl Ilya poslán studovat na internátní školu ve Verkhlevu. Naučit se číst a psát chlapce nepřitahovalo.

„Otec a matka postavili Iljušu před knihu. Stálo to za ten hlasitý pláč, slzy a rozmary.“

Když musel odejít na trénink, přišel za matkou a požádal ji, aby zůstala doma.

„Přišel smutně za svou matkou. Znala důvod a tajně si povzdechla, že byla na celý týden odloučena od svého syna.“

Studoval jsem na univerzitě bez nadšení. Doplňující informace mě absolutně nezajímaly, četl jsem, na co se učitelé ptali.

Spokojil se s psaním do sešitu.

V životě studenta Oblomova byla vášeň pro poezii. Soudruh Andrei Stolts mu přinesl různé knihy z rodinné knihovny. Zpočátku je četl s potěšením, ale brzy je opustil, což se od něj dalo očekávat. Ilya dokázal vystudovat univerzitu, ale potřebné znalosti nebyly uloženy v jeho hlavě. Když bylo potřeba prokázat své znalosti práva a matematiky, Oblomov neuspěl. Vždy jsem věřil, že vzdělání je člověku posíláno jako odplata za hříchy.

Servis

Po tréninku čas ubíhal rychleji.

Oblomov "nikdy neudělal žádný pokrok v žádné oblasti, nadále stál na prahu své vlastní arény."

Bylo třeba něco udělat a on se rozhodl odjet do Petrohradu, aby se prosadil ve službě jako úřednický úředník.

Ve 20 letech byl dost naivní, některé názory na život se daly přičíst nezkušenosti. Mladý muž si tím byl jistý

"Úředníci tvořili přátelskou, blízkou rodinu, která se starala o vzájemný mír a potěšení."

Také věřil, že není potřeba navštěvovat bohoslužby každý den.

„Rozbředlý sníh, horko nebo prostě nedostatek touhy může vždy sloužit jako legitimní omluva, proč nechodit do práce. Ilja Iljič se rozčílil, když viděl, že musí být v práci a přísně dodržovat rozvrh. I přes blahosklonného šéfa jsem trpěl melancholií.“

Po dvou letech práce jsem udělal vážnou chybu. Při odesílání důležitého dokumentu jsem si spletl Astrachaň s Archangelskem. Nečekal jsem na napomenutí. Napsal jsem zprávu o odchodu, ale předtím jsem zůstal doma a skrýval se za podlomené zdraví.

Po okolnostech, které nastaly, se již nepokusil o návrat do služby. Byl rád, že to teď nepotřebuje:

"od devíti do tří nebo od osmi do devíti pište zprávy."

Nyní si je naprosto jistý, že práce nemůže člověka udělat šťastným.

Vztahy s ostatními

Ilja Iljič působí tiše, absolutně nekonfliktně.

"Všímavý člověk, který se krátce podíval na Oblomova, by řekl: "Dobrý chlap, jednoduchost!"

Jeho komunikace se sluhou Zakharem od prvních kapitol může radikálně změnit jeho názor. Často zvyšuje hlas. Lackey si opravdu zaslouží trochu otřesu. Pán mu platí za udržování pořádku v bytě. Často úklid odkládá. Najde stovky důvodů, proč je dnes čištění nemožné. V domě už jsou štěnice, švábi a občas proběhne nějaká myš. Právě za všemožná porušení ho mistr nadává.

Do bytu přicházejí hosté: Oblomovův bývalý kolega Sudbinskij, spisovatel Penkin, krajan Tarantiev. Každý z přítomných vypráví Iljovi Iljičovi, který leží v posteli, o svém pohnutém životě a je pozván na procházku a odpočinek. Všechny však odmítá, opustit dům je pro něj zátěž. Pán se bojí, že přes něj proteče. V každé větě vidí problém a očekává zásek.

„Přestože Oblomov má k mnoha lidem náklonnost, jednoho upřímně miluje, důvěřuje mu samotnému, možná proto, že vyrostl a žil s ním. Tohle je Andrej Ivanovič Stolts."

Ukáže se, že navzdory své lhostejnosti ke všem druhům zábavy Oblomov nemá rád lidi. Stále ho chtějí rozveselit a udělat další pokus vytáhnout ho z jeho milované postele.

Ilja, která žije s vdovou Pšenitsynou, má velkou radost z práce se svými dětmi, učí je číst a psát. S tetou své milované Olgy Iljinské snadno najde společná témata ke konverzaci. To vše dokazuje Oblomovovu jednoduchost, nedostatek arogance, která je vlastní mnoha vlastníkům půdy.

Láska

Jeho přítel Andrej Stolts představí Oblomova Olze Iljinské. Její hra na klavír v něm zanechá trvalý dojem. Doma Ilja celou noc nespal ani mrknutím oka. V myšlenkách nakreslil obraz nové známosti. S obavami jsem si pamatoval každý rys své tváře. Poté začal často navštěvovat panství Ilyinsky.

Vyznání lásky Olze ji uvrhne do rozpaků. Dlouho se neviděli. Oblomov se stěhuje do pronajaté dachy poblíž domu jeho milované. Prostě jsem se nedokázal ovládnout natolik, abych ji znovu navštívil. Osud je ale svede dohromady a zorganizuje pro ně náhodné setkání.

Inspirován pocity, Oblomov se mění k lepšímu.

„Vstává v sedm hodin. Na obličeji není znát únava ani nuda. Košile a kravaty se lesknou jako sníh. Jeho kabát je krásně ušitý."

Pocity mají pozitivní vliv na jeho sebevýchovu. Čte knihy a neleží nečinně na gauči. Píše správci panství dopisy s požadavky a pokyny ke zlepšení situace panství. Před vztahem s Olgou to vždy odkládal na později. Sny o rodině a dětech.

Olga je stále více přesvědčena o jeho citech. Plní všechny její pokyny. „Oblomovismus“ však hrdinu nepustí. Brzy se mu začne zdát, že:

"je ve službách Iljinské."

V jeho duši se odehrává boj mezi apatií a láskou. Oblomov věří, že je nemožné cítit soucit s někým, jako je on. "Je legrační milovat někoho takového, s ochablými tvářemi a ospalýma očima."

Dívka na jeho dohady reaguje pláčem a utrpením. Když viděl upřímnost v jejích citech, lituje toho, co řekl. Po čase opět začíná hledat důvod, proč se schůzkám vyhýbat. A když k němu jeho milovaná přijde, nemůže se její krásy nabažit a rozhodne se jí navrhnout sňatek. Současný způsob života si však vybírá svou daň.


Postava Oblomova

Roman I.A. Goncharovův „Oblomov“ byl publikován v roce 1859. Jeho vytvoření trvalo téměř 10 let. Jedná se o jeden z nejvýraznějších románů klasické literatury naší doby. Tak o románu hovořili slavní literární kritici té doby. Gončarov dokázal zprostředkovat realisticky objektivní a spolehlivá fakta o realitě vrstev sociálního prostředí historického období. Je třeba předpokládat, že jeho nejúspěšnějším úspěchem bylo vytvoření obrazu Oblomova.

Byl to mladý muž ve věku asi 32–33 let, průměrného vzrůstu, s příjemnou tváří a inteligentním pohledem, ale bez určité hloubky významu. Jak autor poznamenal, myšlenka kráčela po tváři jako volný pták, třepotala se v očích, padala na pootevřené rty, schovávala se v záhybech čela, pak úplně zmizela a před námi se objevil bezstarostný mladý muž. Někdy bylo možné vyčíst z jeho tváře nudu nebo únavu, ale přesto v něm byla cítit mírnost charakteru a teplo duše. Celým Oblomovovým životem ho provázejí tři atributy buržoazní pohody – pohovka, župan a boty. Doma měl Oblomov na sobě orientální, měkký a prostorný župan. Veškerý volný čas trávil vleže. Nedílnou vlastností jeho charakteru byla lenost. Úklid v domě byl prováděn povrchně a vytvářel vzhled pavučin visících v rozích, i když by se na první pohled mohlo zdát, že místnost je dobře uklizená. V domě byly další dva pokoje, ale on tam vůbec nechodil. Kdyby byl všude neuklizený talíř od večeře s drobky, napůl vykouřená dýmka, mysleli byste si, že byt je prázdný, nikdo v něm nebydlí. Vždy byl svými energickými přáteli překvapen. Jak můžeš takhle promarnit svůj život, rozházený na desítkách věcí najednou? Jeho finanční situace se chtěla zlepšit. Ilja Iljič ležel na pohovce a neustále přemýšlel, jak ho napravit.

Obraz Oblomova je komplexní, rozporuplný, až tragický hrdina. Jeho postava předurčuje obyčejný, nezajímavý osud, postrádající energii života a jeho jasných událostí. Gončarov věnuje hlavní pozornost zavedenému systému té doby, který ovlivnil jeho hrdinu. Tento vliv se projevil v Oblomovově prázdné a nesmyslné existenci. Bezmocné pokusy o obrodu pod vlivem Olgy, Stolze, svatba s Pšenicynou a samotná smrt jsou v románu definovány jako oblomovismus.

Samotný charakter hrdiny je podle spisovatelova plánu mnohem větší a hlubší. Oblomovův sen je klíčem k odemknutí celého románu. Hrdina se přesouvá do jiné éry, k jiným lidem. Hodně světla, radostné dětství, zahrady, prosluněné řeky, ale nejdřív musíte překonat překážky, nekonečné moře se zuřícími vlnami a sténáním. Za ní jsou skály s propastmi, karmínová obloha s rudou září. Po vzrušující krajině se ocitáme v malém koutku, kde lidé šťastně žijí, kde se chtějí narodit a zemřít, jinak to nejde, tak si myslí. Gončarov popisuje tyto obyvatele: „Ve vesnici je všechno tiché a ospalé: tiché chatrče jsou dokořán; není duše v dohledu; Jen mouchy létají v oblacích a bzučí v dusné atmosféře.“ Tam potkáváme mladého Oblomova. Jako dítě se Oblomov neuměl oblékat sám; V dospělosti se také uchýlí k jejich pomoci. Ilyusha vyrůstá v atmosféře lásky, míru a nadměrné péče. Oblomovka je kout, kde vládne klid a nerušené ticho. Je to sen ve snu. Zdá se, že vše kolem zamrzlo a nic nemůže probudit tyto lidi, kteří bez užitku žijí ve vzdálené vesnici bez jakéhokoli spojení se zbytkem světa. Iljuša vyrostl na pohádkách a legendách, které mu vyprávěla jeho chůva. Rozvinutím denního snění pohádka připoutala Iljušu více k domu, což způsobilo nečinnost.

Oblomovův sen popisuje dětství a výchovu hrdiny. To vše pomáhá rozpoznat Oblomovovu povahu. Život Oblomových je pasivita a apatie. Dětství je jeho ideál. Tam v Oblomovce se Iljuša cítil teplý, spolehlivý a velmi chráněný. Tento ideál ho odsoudil k další bezcílné existenci.

Řešení postavy Ilji Iljiče v dětství, odkud se k dospělému hrdinovi táhnou přímé nitky. Postava hrdiny je objektivním výsledkem podmínek narození a výchovy.

Oblomov románová lenost postava


Podobné dokumenty

    Ruská kritika románu "Oblomov" (D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, N.F. Dobroljubov, D. Pisarev). Hodnocení Oblomovovy postavy Yu Loschits. Milostný příběh Oblomova a Olgy v moderní literární kritice, jeho místo a význam v dějovém prostoru románu.

    práce v kurzu, přidáno 13.07.2014

    Gončarovův román "Oblomov" jako velmi důležitá společenská událost. Poddanská povaha Oblomovky, duchovní svět Oblomovců. Oblomovovo nečinné lhaní, apatie a lenost na pohovce. Drama historie vztahu Oblomova s ​​Olgou Ilyinskaya.

    abstrakt, přidáno 28.07.2010

    Komický a poetický začátek v obraze I.I. Oblomov, vztah k postavě Stolze. Olga Ilyinskaya před a po uznání Oblomova, její životní cíle. Obraz Agafya Pshenitsyna: principy, láska, vztahy s ostatními. Portréty Oblomovových hostů.

    práce v kurzu, přidáno 10.11.2015

    Rozbor románu amerického spisovatele Jeroma Davida Salingera „The Catcher in the Rye“. Charakteristika hlavního hrdiny Holdena Caulfielda. Výraz osobního protestu proti sociální apatii a konformismu. Holdenův konflikt s okolní společností.

    abstrakt, přidáno 17.04.2012

    Esej na téma, zda by Oblomov a Stolz, hlavní postavy Goncharovova románu „Oblomov“, měli být převychováni. Autor dochází k závěru, že jeho životní styl je čistě osobní záležitostí a převýchova Oblomova a Stolze je nejen zbytečná, ale i nehumánní.

    kreativní práce, přidáno 21.01.2009

    Biografie a tvůrčí cesta Jeroma Davida Salingera - jednoho z nejzáhadnějších a nejzáhadnějších spisovatelů dvacátého století. Obsah a rozbor románu "Chycek v žitě". Myšlení, psychologie a postava Holdena Caulfielda - hlavní postavy románu.

    esej, přidáno 21.05.2013

    Odhalení charakteru hlavní postavy románu E. Burgesse Alexe, jeho zlomyslné filozofie a jejího původu. Analýza jeho časoprostorového pohledu na svět. Úvaha o Alexově pozici v kontextu teorie B.A Uspenského o plánech na vyjádření úhlu pohledu.

    článek, přidáno 17.11.2015

    Obraz literárního hrdiny románu L.N. Tolstého "Anna Karenina" od K. Levina jako jeden z nejsložitějších a nejzajímavějších obrazů spisovatelova díla. Charakteristika hlavní postavy. Levinovo spojení se jménem spisovatele, autobiografický původ postavy.

    abstrakt, přidáno 10.10.2011

    Úvaha o problému vztahu mezi protagonistou románu Jacka Londona „Martin Eden“ a představiteli buržoazní společnosti. Přesvědčení a světonázor D. Londona. Rysy individualismu hlavního hrdiny. Techniky a metody tvorby obrazu.

    práce v kurzu, přidáno 16.06.2012

    Ústřední problém Lermontovova románu „Hrdina naší doby“. Vlastnosti kompozice a zápletky díla. Původ Pechorinova individualismu. Životní pozice a mravní zásady hlavního hrdiny, povahové rysy. Význam Pečorinova obrazu.