Pokud se něco pokazí, znamená to. Jaké emoce a pocity ve vás vyvolávají určití lidé, věci, místa? To vše za pár let nebude nic znamenat

Každý z nás měl těžké časy když se zdá, že není cesty ven, vše je ztraceno a nemůže se stát nic dobrého. Někteří lidé se však s obtížemi vyrovnávají snadněji než jiní. Jaké je jejich tajemství?

Tajemstvím lidí, kteří snadno zažívají potíže a špatné chvíle v životě, je jejich správné myšlení a adekvátní vnímání toho, co se děje. Existuje několik věcí, které byste měli mít na paměti, když se v životě vyskytnou problémy a neúspěchy.

Je to, co to je

Buddha řekl: "Vaše utrpení je způsobeno vaším odporem k tomu, co je." To znamená, že utrpení je možné pouze tehdy, když odmítáme přijmout to, co se děje. Pokud existuje příležitost něco změnit, začněte jednat. Pokud je změna nemožná, pak máte dvě možnosti – trpět celý život nebo přijmout situaci a nechat jít negativitu.

Problém ve skutečnosti není problém

Velmi často se stáváme našimi vlastními nepřáteli. Problém se stane problémem pouze tehdy, když ho nazvete. Přestaňte považovat to, co se vám děje, za problém, jinak budou všechny vaše emoce a myšlenky naplněny negativitou. Raději přemýšlejte o tom, jaké ponaučení si můžete vzít z toho, co se děje.

Změny ve světě kolem vás jsou možné pouze poté, co se změníte

Svět, který vás obklopuje, je odrazem vás vnitřní svět. Máme rádi, nebo spíše je pro nás pohodlné si myslet, že na nás nic na světě nezávisí, že jsme pod vlivem okolní realitu. Ve skutečnosti vše, co se nám děje, je odrazem našich myšlenek, životního stylu, pohledu na svět a životních přesvědčení. Pokud chcete změnit svět kolem sebe, začněte u sebe. Triviální rady, ale velmi účinné a praktické.

Neexistuje nic jako "selhání"

Nerozdělujte svůj život na dobré dny a špatné dny, dobré události a ty špatné. Sami to, co se stane, nazýváte „selháním“ nebo „selháním“ a ukončujete to. Není lepší se ze svých chyb něco naučit a přijmout je ne jako chyby, ale jako příležitost získat zkušenosti a znalosti?

Pokud nedostanete to, co chcete, dostanete mnohem více a lépe.

Je těžké tomu uvěřit, ale je to tak: někdy se to, co chcete, nestane jen proto, že pro vás osud připravil něco lepšího a vhodnějšího. Vzpomeňte si na svůj život: dobré události a štěstí se ve vašem životě pravděpodobně staly náhle poté, co se něco nepovedlo. Například jste si chtěli půjčit na několik let dobrá pozice, ale šlo to jiné osobě. Bylo by velkým zklamáním, kdyby vám druhý den nebylo nabídnuto křeslo ředitele v jiné organizaci!

Važte si toho, co se s vámi nyní děje

Nemusíte žít jen pro radostné chvíle a užívat si života, jen když je pro vás všechno dobré. Naučte se vážit si ne zrovna nejlepších událostí ve vašem životě. Koneckonců je to také váš život, i když s obtížemi. Uplyne trocha času a vy budete na své současné zážitky a problémy vzpomínat s nostalgickým úsměvem a možná i se smíchem.

Nepovažujte se za oběť

Má smysl se litovat, když se v životě něco pokazí? Nejste oběť. Ale zároveň jste obětí a rukojmím svých vlastních myšlenek, slov a činů. Sami si vytváříte podmínky, ve kterých se nacházíte. Nemá smysl to popírat. Vzdejte se role oběti a pak se stanete vítězem.

Nikdy nepřestávejte věřit v to nejlepší a v možnost zázraku ve vašem životě. Přejeme hodně štěstí a nezapomeňte stisknout tlačítka a

Často říkáme: „Něco je špatně, něco není v pořádku“, když se snažíme vysvětlit ten nepříjemný pocit sání uvnitř. To se stalo každému z nás. Zdá se, že je vše v pořádku, vše jde, jak má. Úspěch v práci, úspěšný vztah, život je úžasný. A všechno je opravdu úžasné, dokud nenastane právě tento pocit. Odháníme to tím, že si říkáme, že jsou to jen strachy, na tom nezáleží. A pak se něco zhroutí jako domeček z karet a my s hořkostí vzpomínáme, jak se nás náš vnitřní hlas snažil varovat před změnami. Možná, že kdybychom ho poslechli, všechno by se vyvíjelo trochu jinak. Lepší? Ne s takovými ztrátami?

Jak se ale naučit včas naslouchat svému vnitřnímu hlasu? Jak můžeme určit, co přesně se nám snaží říct?

Pokud náhle pocítíte psychickou nepohodu v situaci, kdy se zdá, že vše jde perfektně, je to důvod k zastavení a rozhlédnutí. Položte si následujících pět otázek – možná trochu objasní obrázek a pomohou vám určit, na co přesně stojí za to věnovat pozornost.

1. Jaký je skutečný důvod vašeho nepohodlí?

Identifikujte všechny zúčastněné v situaci. Určete svůj postoj k nim. Opravdu prožíváte negativní emoce z práce, nebo je to kvůli vašemu kolegovi, který je svým chováním lehce otravný? Je příčinou vašeho nepohodlí vztah, nebo jste najednou zjistili, že partnera už nemilujete? Buďte k sobě upřímní, co nejvíce si ujasněte situaci.

2. Jaké emoce a pocity ve vás vyvolávají určití lidé, věci, místa?

Když říkáte: „Něco je špatně“, obvykle máte na mysli abstraktní „něco“. Jako by hlavní postavou vašeho nepohodlí bylo právě to „něco“. Ale jste to vy, kdo reagujete na realitu, jsou to vaše emoce, které malují obraz v určitých barvách.

Události se budou vždy odehrávat ve vnější realitě, ale ta je vaše vnitřní postoj tyto události budou utvářet vše ostatní. Můžete padat a plakat, nebo můžete padat a smát se vlastní nešikovnosti. V druhém případě se z problémů dostanete s menšími ztrátami.

Snažte se tedy nezdržovat negativní. Pamatujte, že svůj svět tvoříte jen vy a nikdo jiný vás nemůže dostat z problémů, pokud si to nepřejete. Je pro vás těžké vypořádat se se svými emocemi? Dejte si pauzu. Udělejte něco pro zlepšení nálady. Buďte pány svého života!

3. Je všechno tak špatné? Možná existují další možnosti?

Nikdy nejsou slepé uličky, nikdy. Vždy a v každém okamžiku máte na výběr. Pokud se rozhodnete stěžovat si na své okolnosti a být věčně nešťastní, nic to nezmění.

Ale když uznáte, že existují alternativy, zvolíte si jinou cestu nebo vědomě zůstanete na stejném místě, snížíte svou míru úzkosti. Nyní máte situaci pod kontrolou, chápete, že jste se rozhodli sami, a to vám dodává sebevědomí.

4. Co ve vaší současné situaci převažuje klady nebo zápory?

Udělejte si seznam všech pozitivních a záporné body související s předmětem vašeho zájmu. Někdy nevidíte celý obraz, strachy nebo strach ze změny vám zatemní oči. Pokud si podrobně sepíšete všechna pro a proti, budete schopni pochopit, co je lepší: odejít nebo zůstat, změnit nebo se ničeho nedotýkat.

5. Možná byste se místo toho, abyste spěchali s hledáním řešení, měli nejprve pokusit přijmout situaci?

Je běžné, že člověk v kritickém okamžiku hledá cestu k plynulejšímu a klidnějšímu toku událostí. Ale jsou to těžké časy, které nás učí být silnější, tolerantnější, trpělivější. Možná je teď pro vás právě taková chvíle? A místo hledání jiných alternativ byste se měli uvolnit a nechat situaci, aby se vyvíjela sama. Někdy cesta ven přichází přirozeně, jen je potřeba uvolnit přebytečný stres a důvěřovat Vesmíru. Neustálá kontrola je také špatná, udržuje vás v neustálém napětí a plýtvá příliš mnoha vašimi zdroji.

Nechte se jít, dovolte si jen pozorovat. A brzy bude vše v pořádku.

Nosná raketa Proton-M se třemi navigačními družicemi Glonass-M se opět nedostala na oběžnou dráhu. Jeho let trval jen pár sekund, načež Proton-M explodoval a zřítil se k zemi kilometr od místa startu na kosmodromu Bajkonur. Další selhání Roskosmosu se již odhadovalo na 200 milionů dolarů.

Následovat by mohl start nosné rakety Proton-M na Bajkonuru žít. Měla vynést na oběžnou dráhu tři navigační družice Glonass-M, ale let byl přerušen již v 10. vteřině.

Sonda vynese na oběžnou dráhu tři satelity ruského navigačního systému GLONASS. Podle plánu se tak stane přibližně čtyři hodiny po Shuttle. A tady je začátek, barevný pohled. Ale zdá se, že něco není v pořádku. Něco je špatně. Vypadá to, že to bude katastrofa. A tak raketa míří k zemi a ve vzduchu se rozpadá. A výbuch. Živě tedy proběhl neúspěšný start rakety Proton-M se třemi satelity ruského navigačního systému GLONASS na palubě.

Zcela se opakovala situace v roce 2010, jen s tím rozdílem, že tehdy se raketa se satelity potopila Tichý oceán, a nyní jeho trosky dopadly kilometr od místa startu. Příčina nehody zatím nebyla oznámena, pravděpodobně se ale jednalo o poruchu řídicího systému. Let Protonu-M byl tak krátký, že během pádu byla palivová nádrž prakticky plná. Jde o to přibližně 600 litrů vysoce toxického heptylového paliva. Naštěstí, jak již uvedly zdroje z Bajkonuru, většina palivo shořelo ve vzduchu při výbuchu. Ale zbytky mohou stále skončit na zemi a ve vzduchu. Nejbližší obydlená oblast od místa výbuchu je asi 60 kilometrů.

Místní televize vysílá varování: úřady žádají lidi, aby nepoužívali klimatizaci, těsně zavírali okna a dveře a nevycházeli ven – pro případ, že by vítr zanesl do místnosti výpary z heptylu. osad. Příčiny neštěstí, jako vždy, vyšetřuje speciální komise. Ale pro v poslední době V Roskosmosu bylo tolik nehod a mimořádných situací, že se zdá, že závěry těchto komisí zůstávají na papíře. Státní peníze - a od roku 2012 do roku 2015 bylo vesmírnému průmyslu přiděleno 650 miliard rublů - podle odborníků se situace nezmění. Rakety nepadají kvůli nedostatku financí.

Alexander Zheleznyakov, akademik Ruské akademie kosmonautiky: Ohledně financování lze říci, že stát je připraven vyčlenit obrovské částky na vesmírný průmysl a také to dělá. Ale všechny problémy, které jsem vyjmenoval – personál, zastaralé vybavení – nelze vyřešit přes noc. A velmi často je nelze vyřešit ani s pomocí obrovských finančních prostředků, což vyžaduje čas i chuť. Proč stát reformu oddaluje? To je pro mě záhada. Myslel jsem si, že se to všechno stihne loni, když došlo k předchozí sérii nehod a katastrof, taková naděje byla. Celá tato otázka je jaksi odložena.

2. července odstartovala na kosmodrom Bajkonur raketa Proton-M se třemi družicemi Glonass-M na palubě. Podle tvůrců měla raketa vynést na oběžnou dráhu satelity, ale zdá se, že se něco pokazilo.

Jak hlásil Roskosmos, „vznikla mimořádná situace“: v 17. sekundě letu se mu vypnuly ​​motory a spadl na zem 2,5 km od odpalovací rampy. Celý proces byl vysílán živě na kanálu Rossiya 24 a bylo by velmi zábavné, kdyby to nebylo tak smutné.

Mnozí komentátoři přisuzují řečníkovi nekonzistentnost textu: říkají, jak je to možné, podle plánu raketa patrioticky vzlétne k nebi, ale tady je taková ostuda, ostuda a obecně přímý přenos do celku země. Váhání a větu „zdá se, že se něco nedaří“ však lze plně ospravedlnit moderátorovým vzrušením: s největší pravděpodobností opravdu nevěděl, jak má vypadat úspěšný start, a komentoval to, co on a ostatní kteří viděli televizní diváci.

Na rozdíl od sterilní televizní moderátorky skuteční očití svědci události na výrazech nešetřili. Katastrofu natočilo ministerstvo pro mimořádné situace, které se nachází několik kilometrů od místa startu. Když bylo jasné, že Proton padá, profesionálové zůstali profesionály: rychle vyběhli z autobusu a schovali se za svah poblíž silnice před tlakovou vlnou, a pak se stejně rychle vrátili k autobusu a spěchali pryč z autobusu. heptylový mrak. To vše bylo přirozeně zásobeno štědrou dávkou ruských obscénností.

Mnoho diváků se vrhlo v komentářích nazvat ministerstvo pro mimořádné situace jako „vychcaný dobytek“ za ústup a nadávky, ale někteří – včetně cizinců – otočili hlavu.

Nejčastějšími vtipy té doby byly fráze „Raketa se zřítila do nebeské klenby“ a „Důvod pádu rakety: selhání systému zasvěcení“, odkazující na podivné spojení mezi ruskou pravoslavnou církví a Roskosmosem. .

Dokonce si vzpomněli na část rozhovoru opata Joba zveřejněného na webu Roskosmos, který podle zpravodaje MK ruští kosmonauti"s úctou nazýván Batya."

Vezměte si slavný oheň na stanici Mir. Chlapi si tehdy uvědomili, že smrt je nevyhnutelná, protože vybuchla kyslíková bomba a všechno kolem ní bylo v plamenech. Okno se nedalo otevřít jako na Zemi; výpary se hromadily velmi rychle. Jenže, jak mi později účastníci řekli, oheň nečekaně uhasil, nikdo ani nechápal proč. Zjistil jsem, že před tím startem byla posádka Miru požehnána samotným patriarchou...

Ale jak po tomhle mohl vůbec začít hořet?

Z nedostatečné víry astronautů v sílu požehnání.

Není známo, jaký vliv má svěcená voda na úspěch startu, ale debata kolem neúspěšného startu se řídí v podstatě stejnými liniemi: je pravda, že jsme to podělali? Sovětské dědictví a počet úspěšných spuštění se snížil? To vše lze vypočítat ručně, protože Roskosmos má veřejně dostupné zprávy o úspěšnosti startu od roku 1960.

1960–1969 : 95 úspěšných, 1 pohotovost (98,95 %).

1970–1979 : 174 úspěšných (100 %).

1980–1989 : 114 úspěšných (100 %).

1990–1999 : 84 úspěšných, 2 nouzové (97,67 %).

2000–2009 : 167 úspěšných, 9 pohotovostních (94,88 %).

2010–2013 : 81 úspěšných, 7 pohotovostních (92,04 %).

Jedno z uživatelských jmen na Lepre vyjádřilo zajímavou myšlenku, která odráží podstatu události. Negativa u příležitosti raketového pádu tak úplně nesouvisí s nenávistí ke všemu, co se u nás vytváří. Vylévá se hlavně na Roskosmos, vládu, úředníky a další přívržence – ty, kteří jsou zodpovědní za krádež vesmírného průmyslu a v důsledku toho i za to, že jsme zpackali závod o nebe.

K porušování a zločinům obvykle dochází mimo televizní kamery a vzácné úniky, které se objevují, jsou olizovány ručními médii a prezentovány ve vhodném světle. Ale v přímém přenosu pádu rakety se satelity GLONASS nemůže být žádná dvojznačnost: tohle je selhání, chyba, takhle by to být nemělo. A federální kanál zasáhne přesně publikum, které má k online diskuzím daleko: stejný elektorát, který se většinou nezatěžuje studiem situace v zemi, svěřuje tuto práci novinářům.

Ale pokud i moderátor státní televize řekl, že „něco se nedaří“, pak je na čase, aby se lidé zamysleli nad tím, zda za pád může gravitace, nebo zda důvod leží v myslích.

Eh, gravitace, ty bezcitná děvko,
Nikita Lichačev,
TJournal

Tato fráze bude jistě zahrnuta do korpusu nejtrvalejších memů v ruském jazyce. Moderátor televizního kanálu Rossija 24, který živě komentoval start nosné rakety Proton se třemi satelity GLONASS na palubě, to řekl pět sekund poté, co raketa odstartovala z odpalovací rampy.

"Zdá se, že se něco nedaří," řekla moderátorka. - Něco je špatně. Vypadá to, že to bude katastrofa.

Raketa se ve vzduchu převrátila, zamířila k zemi, začala se rozpadat a explodovala.

„Zdá se, že se něco nedaří,“ řekne každý náhodný pozorovatel, když se nejprve podívá na to, co se děje v naší zemi. Zdá se, že další pád rakety se satelity ukončil sled událostí posledních dvou dnů: propuštění Iriny Antonové z muzea výtvarné umění pojmenované po Puškinovi a ohlášení radikální reformy akademického systému země. Nekompromisní odhalovač ruské korupce A. Navalnyj okamžitě napsal, že příčinou nehody byla „monstrózní otevřená krádež“ spáchaná v rámci programu GLONASS. Co s tím má společného systém GLONASS, pokud to nebyly satelity, které explodovaly, ale raketa vyvinutá v šedesátých letech minulého století a jedna z nejspolehlivějších těžkých raket na světě (spolehlivost je asi 90 procent)? To je jedno. Důležité je, že něco není v pořádku.

Tak je to s propuštěním Iriny Antonové. „Dům zmizel,“ píší o muzeu kultivovaných lidí. "Nyní budou probíhat nepřetržité představení a instalace." A cynici vtipkují: "Medinský vynesl Lenina z mauzolea." Překvapivě v v tomto případě pravda je pro cyniky. Irině Alexandrovně je 91 (!) let, z toho 52 (!!) vedla muzeum. Ve svém nejnovějším projektu znovu vytvořit Muzeum nového v Moskvě západní umění Neuspěla, ale prohrála důstojně – odešla do důchodu. A zdá se, že by bylo docela vhodné jej vést se stejnou důstojností - udělit například nedávno zavedený titul „Hrdina práce“. Pokud ona není hrdinkou práce, tak kdo? Ale vraťme se k těm kulturním. Obavy obhájců tradiční kultura je, že teď se něco pokazí a nový ředitel Puškinovo ústřední muzeum výtvarného umění Marina Loshak okamžitě přenese své oblíbené naivní umění do řeckého sálu a ruská avantgarda připomíná Navalného nářky nad GLONASS. Promiňte, ale kdo přivedl Picassa a Matisse do Moskvy? Kdo přivedl Modiglianiho a Dalího? Malevič, Kandinskij, Filonov, Chagall - kdo je přinesl v roce 1981? A pokud ti kulturní říkají, že všichni výše jmenovaní už nejsou avantgardou, ale opravdovou klasikou, pak jim připomenu rok 2001. První velká výstava Andy Warhol v Puškinově muzeu. Irině Antonové bylo 79 let.

Dobře tedy! - řekne jiný pozorovatel. - Dobře! Ale co Akademie věd? Tady se určitě něco zdá být špatně!

A pro jistotu: zdá se, že tady není něco v pořádku. Populace SSSR v roce 1989 byla téměř 287 milionů lidí. Ve stejném roce, 1989, Akademie věd SSSR sestávala z 323 akademiků a 586 členů korespondentů. Tedy jeden akademik nebo korespondent na každých 316 tisíc lidí.

Nyní má Rusko 143 milionů lidí. Ruská akademie věd se nyní skládá z... 500 akademiků a 746 odpovídajících členů. Tedy jeden akademik nebo korespondent na každých 115 tisíc lidí.

Ještě jednou: současná Akademie věd má téměř jedenapůlkrát více členů než Akademie věd SSSR. A hustota vědců v poměru k populaci je téměř třikrát větší než u Sovětská moc.

Budu citovat z charty RAS: „ Hlavní odpovědnostčlenů Ruská akademie věda je obohatit vědu o nové úspěchy.“

A teď, pozor, otázka: kdy byla věda obohacena o nové výdobytky, jak se říká, lépe - za sovětské nadvlády nebo nyní? Máte pocit, že se zdá, že něco není v pořádku?

Odpůrci vládní reformy akademie jednohlasně trvají na tom, že k základní vědě nelze přistupovat z pozice efektivity. A to je svatá pravda, protože je zcela nejasné, podle jakých kritérií měřit účinnost základní vědy. Podle publikací v záp vědeckých časopisech? Není pravděpodobné. Podle citovanosti těchto publikací? nevím. Podle žebříčku univerzit? Promiňte. Ale nedoporučuji vám měřit efektivitu vědy. Jen vás prosím, abyste mi vysvětlil, jak se stane, že členů Akademie věd je více, ale vědy je kolem nás nějak méně? Existuje Rusnano, ale neexistuje žádné nano. Existuje inovační centrum "Skolkovo" - neexistuje žádná inovace. Existuje Akademie věd, ale neexistují žádné vědy. děje se něco?

A to se teď najednou všem nenaskytlo. Za posledních 24 hodin jsem si znovu přečetl mnoho publikací na toto téma a zde je citát, řekněme, z článku astronoma Efremova: „ ruská věda Nyní připomíná rozrušené mraveniště. Přichází nová reforma vědy. Jeho cílem je zachovat pouze nejúčinnější instituce a nejúspěšnější oblasti, a tím navýšit finanční prostředky pro zbytek – v naději, že ve výsledku získá větší „výstup“. Uhodnete rok? Neuhodnete. 2004. To znamená, že reformu chtěli zahájit před 10 lety.

Ale zdá se, že se něco pokazilo.