Historie žánru Pugačevova povstání. Hlavní postavy „Historie Pugačevova povstání“.

Všichni černoši byli pro Pugačeva...
Byla jedna šlechta otevřeně
na vládní straně...

A. Puškin, „Dějiny Pugačeva“

Ve 30. letech léta XIX století, v souvislosti s prudce zesílenými rolnickými nepokoji, v nichž byli současníci připraveni vidět začátek „nového pugačevismu“, se Puškin vytrvale obracel k tématu selského povstání. Dotýká se tohoto tématu v plánech na pokračování „Historie vesnice Goryukhin“ zaujímá prominentní místo v „Dubrovském“. Toto téma je v plné míře nastoleno v Puškinově posledním skvělém dokončeném díle –“ Kapitánova dcera" Po koncipování pohádkového románu z dob selské války 70. let 18. století se Puškin vydává do míst, kde se události odehrály - do orenburských stepí v Povolží, seznamuje se s přírodou a životem kraj, zkoumá bojiště, ptá se starých očitých svědků, sbírá ústní příběhy a legendy o Pugačevovi. Podle těžených archivních materiálů a primární zdroje, Pushkin pečlivě a zvídavě studuje éru, která ho zajímá. Využívá satirickou literaturu z poslední třetiny 18. století. Fonvizinova díla pro něj byla jedním z hlavních zdrojů poznání doby, která ho zajímala. Puškin však ve snaze ukázat tehdejší život v jeho celistvosti odstranil z obrazů a obrazů jednostranné satirické osvětlení a místo ostrých karikatur kreslil živé postavy. Folklór hojně využívá i Puškin. Ze sedmnácti epigrafů Kapitánovy dcery je deset vypůjčeno lidové umění. Zápletka nejen zahrnuje velký počet postavy z lidu (je jich asi stejný počet jako šlechticů), ale mnoho z nich je vyvinuto v mimořádně bystré, plnohodnotné umělecké obrazy. Jsou to především obrazy Pugačeva a Savelicha.

Puškinskij Savelich, stejně jako jeho literární předobraz naznačený v románu samotném – strýc Šumilov z Fonvizinovy ​​„Zprávy mým služebníkům“, je naivně přesvědčen, že nevolníci existují jen proto, aby celý život pracovali pro své pány. Ale jeho oddanost svým pánům má daleko k otrockému ponižování. V reakci na pánovy hrubé, nespravedlivé výtky mu Savelich v dopise píše: „...nejsem starý pes, ale tvůj věrný služebník, poslouchám pánovy rozkazy a vždy jsem ti pilně sloužil a dožil se toho. šedé vlasy" Velký vnitřní vznešenost, duchovní bohatství přírody se naplno projevuje ve zcela nezaujaté a hluboce lidské náklonnosti ubohého osamělého starce ke svému mazlíčkovi. „Savelich je zázrak! To je ta nejtragičtější tvář, tedy ta, která je v příběhu nejvíc litovaná,“ napsal Puškinovi V. F. Odoevskij.

Ještě větším „zázrakem“ je obraz Pugačeva v románu. Puškin v „Dějinách Pugačeva“ nešel „vulgární“ (vlastní definice) cestou tendenčního „vyhlazení vůdce selského povstání“ Pugačova, ani cestou své idealizace, ale představil svůj obraz se vším všudy. „historickou pravdu“, kterou má k dispozici. Nepochybně právě proto kazatel reakční teorie „ oficiální státní příslušnost„Ministr veřejného školství Uvarov prohlásil Puškinovo dílo za „pobuřující skladbu“.

Obraz vůdce lidového povstání se v Puškinově románu objevuje v celé své drsné společensko-historické realitě. Pugachev je schopen vděčnosti a pamatuje si dobro. A to vše není v žádném případě poetická fikce. Přesně tak se objevuje v těch, které se k nám dostaly a Puškin je nepochybně do značné míry zná. lidové písně, pověsti, pohádky. Puškin přitom u Pugačeva zvláště jasně ukázal ty rysy „odvahy a inteligence“, které považoval za charakteristické pro ruského rolníka a obecně pro ruskou osobu. Jeho Pugačev se vyznačuje šířkou a rozmáchlou povahou („Poprav tak, poprav tak, udělej tak, to je můj zvyk“), svobodným a vzpurným duchem, hrdinskou odvahou a odvahou.

V roce 1824 nazval Puškin Pugačevova předchůdce Stepana Razina „jedinou poetickou osobou v ruských dějinách“. Ve vysoce poetickém duchu odhaluje podobu samotného Pugačeva. Toto je scéna Pugačeva a jeho soudruhů zpívajících svou oblíbenou „společnou“ „burlatskou“ píseň „Nedělej hluk, matko zelený dub“. S „nějakým druhem divoké inspirace“ vypráví Pugačev Grinevovi lidový příběh Kalmycká pohádka, jehož smyslem je, že chvíle svobodného a jasného života je lepší než mnoho let mizerné vegetace. Pugačev štědře obdařil „Kapitánovu dceru“ a onu „veselou úskočnost mysli, výsměch a malebný způsob vyjadřování“, který Puškin považoval za charakteristickou vlastnost ruské osoby -“ charakteristický rys v naší morálce."

Během období práce na „Dějinách Pugačeva“ a „Kapitánově dceři“ Puškin hodně přemýšlel o problému lidového, rolnického povstání. S tím jsou spojeny jeho myšlenky o osobnosti a díle Radishcheva. Na rozdíl od Radiščeva Puškin nevěřil v účelnost rolnického povstání ani v možnost jeho úspěchu. Grinevovými ústy to nazývá „nesmyslnou a nemilosrdnou vzpourou“. O to významnější je Puškinův obraz Pugačeva, v němž se čtenáři namísto ďábla zla dostalo živého ztělesnění mnoha pozoruhodných rysů národního charakteru.

V konečném vydání románu, na rozdíl od jeho původních plánů, nepřechází na stranu Pugačeva nepřítel šlechty, ale její typický, bezzásadový představitel Švabrin. „Starý“ šlechtic Grinev, vychovaný v tradicích své třídy, které nejvíce sympatizovaly s Puškinem, si zachoval svou čest neposkvrněnou. Zároveň se ukázalo, že Grinev je úzce spojen s Pugačevem nejen silou okolností, ale také vzájemnými sympatiemi. Řešit antagonismus mezi těmito dvěma třídami tímto způsobem bylo samozřejmě také nemyslitelné. Ale ze všech možných iluzí byla tato, založená na „úctě k člověku jako člověku“, v níž Belinskij viděl podstatu Puškinova humanismu, nepochybně nejvyšší a nejušlechtilejší, otevírala největší světlo do budoucnosti, do světa. jiných, opravdu mezilidské vztahy mezi lidmi.

"Kapitánova dcera je něco jako Oněgin v próze," poznamenal Belinsky. A to je skutečně pravda. Z Puškinův román v próze je na rozdíl od jeho románu ve verších záměrně vyloučen subjektivní princip - osobnost autora.

„Kapitánova dcera“ byla dokončena Puškinem 19. října 1836, v den řádného a především slavnostního pětadvacátého výročí otevření lycea. Podle tradice zavedené mezi studenty lycea prvního ročníku -“ starověké zvyky Lyceum,“ sešli se všichni, kdo byli v Petrohradě, aby to oslavili.

Slunce ruské literatury - Puškin, ji svou kreativitou povýšilo na úroveň nejvýraznějších výtvorů světového umění řeči a zároveň položilo základy všech počátků jejího dalšího skvělého vývoje - nejrychlejšího pohybu vpřed podél cesty, které poprvé prošlapal. Puškin byl především básník a svou podstatou byl občanem a vlastencem. Literaturu považoval za umění slova, jednu z nejdůležitějších sfér duchovního života a činnosti lidí – prorokův meč, ohnivou pochodeň, která spaluje srdce a zároveň osvětluje lidstvu cestu k opravdovému dosažitelný ideál- z temnoty do světla, ze "železného" "věku obchodníka", "krutého věku krutých srdcí" - do nadcházejícího věku, kdy "národy zapomněly na spor, skvělá rodina sjednotit"; cesta do světa harmonických, skutečně humánních vztahů, které by byly vybudovány podle zákonů krásy, zahrnující celé spektrum, celou škálu lidské pocity a zážitky.

Proto je nám Puškin tak blízký, drahý a nezbytný. Proto se první láska k němu poměrně malého počtu odborníků a znalců stala před našima očima trvalou láskou národní. Právě proto, že jako dobré znamení vše roste, zvláště potom posledních letech, přitažlivost k Puškinova kreativita daleko za Rubensem naší vlasti, na všech kontinentech.

Stručná historie Pugačevova povstání

Pugačevovo povstání proběhlo v r 1773 roku a trvala téměř dva roky. Vůdcem Yaik (Ural) kozáků byl Emelyan Pugachev. Ve skutečnosti šlo o selskou vzpouru, která přerostla ve válku proti císařovně Kateřině II. Sám E.I. Pugačev byl z Donu, ale účastnil se mnoha vojenských tažení, například v sedmileté válce, ve válce s Tureckem. Byl si dobře vědom obecných nálad a nespokojenosti, a proto se v roli krále rozhodl osvobodit prostý lid od útlaku.

Emeljan Pugačev rozdával zvláštní dopisy (manifesty), ve kterých se představil jako Petr III. a vyjádřil svou připravenost chránit lid. Všude, kde se tyto dopisy objevily, vypukla povstání a nepokoje. Yaik (Ural) kozáci reagovali obzvláště vehementně. Jejich povstání přerostlo v rolnickou válku, která zachvátila celé Povolží. Ke konci 1773 Orenburg byl v obležení. Vojska vyslaná tam byla poražena Pugačevovými rebely, což rolníky jen inspirovalo. Od té doby probíhala povstání na Donu, v Povolží a na Uralu.

Kateřina II ztratila několik zkušených generálů při pokusech potlačit tato povstání, a to pouze v 1774 Pravidelným jednotkám se přesto podařilo rebely porazit. Pugačev sám uprchl do Baškirie, kde shromáždil novou armádu povstaleckých dělníků a doplnil svůj arzenál munice. Brzy se stalo něco, co úřady velmi vyděsilo. Pugačev se přesunul do Povolží, doplnil své jednotky Udmurty a Čuvaši a poté zamířil na Kazaň. 12. července 1774 V roce 1961 Kazaň dobyli rebelové a ve městě začal hrozný chaos.

Poté se císařovna uchýlila k mimořádným opatřením. Zavolala na pomoc brilantního velitele Suvorova, ale generál Mikhelson, který neúnavně šel ve stopách Pugačeva, odvedl skvělou práci při potlačení povstání. Podařilo se mu porazit povstaleckou armádu u Caricyn, načež podvodník uprchl přes Volhu. Samotní rebelové, zklamaní svým vůdcem, se ho rozhodli chytit a předat úřadům. Brzy byl převezen do Moskvy a zatčen.

Kateřina II. nařídila důkladné prošetření této záležitosti, protože věřila, že za Pugačovem byli lidé vyššího postavení, kteří byli nespokojeni s její vládou. Žádné přímé důkazy se však nenašly. V lednu 1775 rok byl popraven E.I. Pugačev alias lhář Petr III. Spolu s ním byli popraveni i jeho nejbližší komplicové. Tento incident zanechal hlubokou stopu v ruských dějinách. Země si dlouho pamatovala pugačevismus a prudkou lidovou revoltu.

Velmi stručně Historický příběh, kterou Puškin předložil na základě historických dokumentů, je věnována Pugačevovu povstání. Byla koncipována ve stejné době jako „Kapitánova dcera“ a byla vydána se svolením Nicholase I.

Kapitola jedna

Puškin uvádí různé verze historiků o vzniku kozáků na řece Yaik, která byla později Kateřinou II. přejmenována na Ural. Spisy mnoha historiků jsou podle autora založeny na nepodložených dohadech.

Dále začíná příběh o začátku nepokojů. Mezi Yaik Cossacks rostla nespokojenost kvůli jejich omezením ze strany státu, což vyústilo v povstání v roce 1771. Kalmykové žijící na jižní hranici, utlačovaní ruskými vykonavateli, se přesunuli do Číny. Jaikští kozáci byli posláni pronásledovat, ale odmítli.

Byla přijata přísná opatření k potlačení povstání, ale povstalci bitvu vyhráli. Rebelové poslali své volené představitele do Petrohradu. Generálmajor Freiman, vyslaný z Moskvy, dokázal nepokoje potlačit. Mnoho rebelů uprchlo, ale byli dopadeni. Freiman držel město. Podněcovatelé nepokojů byli potrestáni bičem a mnozí byli posláni do vězení.

Kapitola druhá

Emelyan Pugachev, který utekl z kazaňského vězení, se objevil na farmě, kde se konala setkání útočníků. Donský kozák a schizmatik. Byl vybrán jako vůdce.

Imposture jim připadal jako spolehlivá pružina. K tomu stačilo jen tuláka, troufalého a rozhodného, ​​lidem dosud neznámého. Jejich volba padla na Pugačeva.

Pátrali po uprchlém Pugačovovi, ale marně. Mnoho kozáků, poslaných zajmout podvodníka, přešlo na jeho stranu, jiní ho nepoznali. Pugačev bral město za městem a věšel ty, kteří ho nechtěli poslouchat. Vůdce rebelů si říkal Petr III.

Pugachev dobyl pevnosti Rassypnaya a Nizhne-Ozernaya, stejně jako pevnost v Tatishchevo. Podvodník se brutálně vypořádal s neposlušnými důstojníky a šlechtici.

"Zprávy o Pugačevových úspěších přicházely do Orenburgu jedna za druhou." Vyděšený orenburský guvernér generálporučík Reinsdorp podnikl různá opatření, aby rebelům zabránil ve vstupu do Orenburgu. Pugačevova armáda a síla však rostly.

Kapitola třetí

Kazaňská, Sibiřská a Astrachánští guvernéři Dali vědět státnímu vojenskému kolegiu o incidentech Yaik.

Tehdejší okolnosti nepokojům velmi přály. Vojska byla v Turecku a Polsku, nábor zvyšoval potíže. Několik eskadron a rot následovalo do Kazaně. Kvůli chybám místních vůdců byl Orenburg obléhán výtržníky. Reinsdorp osvobodil padoucha Khlopushu, který dvacet let pustošil kraj, a poslal ho do Pugačeva. Bitva o Orenburg trvala dlouho. Pugačev se rozhodl: "Nebudu plýtvat svými lidmi, ... vyhladím město morem."

Začala zima. Pugačev a jeho armáda se usadili na předměstí. Ranění byli odváženi do kostela, ikony v něm byly strženy, chrám byl znesvěcen splašky. Do zvonice bylo vtaženo dělo. Pak se podvodník přestěhoval do osady Berdskaya, která se stala doupětem vražd a zhýralostí:

Tábor byl plný žen a dcer důstojníků, které lupiči vydávali k posměchu. Popravy probíhaly každý den. Rokle u Berdy byly posety mrtvolami... trpících.

Pugačev, který měl jen určité vojenské znalosti a mimořádnou drzost, nedělal nic bez souhlasu kozáků Yaik, „často jednali bez jeho vědomí“. „Nedovolili podvodníkovi, aby měl jiné oblíbence a důvěrníky“.

K Orenburgu dorazili generálové s jednotkami, ale ti brzy začali pod náporem rebelů ustupovat. Mnoho z nich bylo zajato a popraveno Pugačovem. Císařovna vyslala spolehlivého vojevůdce, náčelníka generála Bibikova, aby se vypořádal s rebely.

Kapitola čtvrtá

Vítězství a úspěchy zvýšily drzost rebelů: plenili a ničili vesnice a města. Na rozkaz Pugačeva se Chlopušovi podařilo dobýt Iljinskij pevnost ve Verchně-Ozernaji byl odražen, proto mu Pugačev přispěchal na pomoc. Mezitím se k Iljinské přiblížily vojenské posily a carským jednotkám se ji podařilo obsadit: Khlopusha pevnost nezničila ani nespálila. Pugačev to však brzy znovu vzal a všechny důstojníky popravil. Obléhání Orenburgu pokračovalo.

Situace v Orenburgu se stávala hrozivou. Odebrali obyvatelům mouku a obiloviny a začali je denně rozdávat... Hlad se zvyšoval.

Puškin píše, že Bibikovův příchod povzbudil místní obyvatelé, donutil mnohé k návratu. Rozhořčení Baškirové, Kalmykové a další národy zastavily komunikaci odevšad, jajští kozáci se vzbouřili, loupežnické gangy se proháněly. Jekatěrinburg byl v nebezpečí. Císařovna zasáhla.

Byly rozeslány nabádavé manifesty; Za dopadení podvodníka bylo slíbeno deset tisíc rublů. Obávali se především vztahů s Yaikem.

Podle dekretu byl Pugačevův dům vypálen, dvůr vykopán a oplocen jako prokleté místo. Jeho rodina byla poslána do Kazaně, „aby obvinila podvodníka, pokud bude dopaden“.

Kapitola pátá

Díky Bibikovovým rozumným rozkazům bylo možné vyhnat rebely ze Samary a Zainska.

Pugačev věděl o blížících se jednotkách a málo se o to staral. Doufal ve zradu řadových příslušníků a dohled nadřízených... V případě porážky hodlal uprchnout a nechat svého parchanta napospas osudu.

"Jackí kozáci si v případě neúspěchu mysleli, že vydají Pugačeva do rukou vlády, a tím si vydělají milost." Ve městě Yaitsky se podvodník setkal s rozhodným odmítnutím.

Chlopuša během Pugačovovy nepřítomnosti prorazil obranu Iletsku a zruinoval ji. Pod tlakem Golitsynových jednotek se Pugačev usadil v Tatishchevoy a začal budovat své síly. Tam Golitsyn porazil rebely v bitvě, ale utrpěl obrovské ztráty:

Krveprolití bylo strašné. V jedné pevnosti padlo až tisíc tři sta rebelů... Golitsyn ztratil až čtyři sta zabitých a zraněných...

Pugačev uprchl se zbraněmi a Chlopuša byl svázán Tatary a předán guvernérovi. V červnu 1774 byl odsouzenec popraven.

Podvodník se odvážil jít do Orenburgu, ale potkaly ho jednotky a ztratil své poslední zbraně a lidi. Jeho hlavní komplicové byli také dopadeni. Povstalci již opustili pevnosti Ozernaja a Rassypnaja a také město Iletsk.

Navzdory porážce a nepřítomnosti vůdce povstalci oblehli město Yaitsky. V pevnosti začal hladomor. Vyčerpaní vojáci uvařili hlínu a snědli ji.

Armáda věděla, že rebelové jsou posíleni, a chtěli zemřít se ctí, smrtí válečníků, a ne hladem. Obklíčeným ale nečekaně přišla pomoc. Vůdci nepokojů a Pugačevova manželka byli posláni do vazby v Orenburgu.

Bibikov onemocněl horečkou a zemřel.

Kapitola šestá

Kvůli baškirskému povstání armáda nemohla podvodníka chytit. Mikhelson je dokázal zlomit. Rebelové vstoupili do Magnitnaja díky zradě a pevnost byla vypálena.

Mikhelsonovi se opakovaně podařilo porazit Pugačevovy jednotky, ale nepodařilo se mu chytit podvodníka.

Pugačev se přiblížil ke Kazani a vyhrál bitvu s nepřítelem. Útok byl odložen na ráno.

Kapitola sedmá

Pugačevovi rebelové dokázali dobýt Kazaň. "Ohnivé moře se rozšířilo po celém městě."

Vězni byli vyhnáni z města a kořist byla odebrána. Baškirové, navzdory Pugačevovým přísným zákazům, mlátili lidi bičem a bodali opožděné ženy a děti oštěpy.

Za úsvitu Mikhelsonovi husaři a Potěmkinova armáda osvobodili Kazaň.

Pugačev neztrácel naději, že nakonec Mikhelsona porazí a naverboval nové bastardy. "Jeho armáda se skládala z pětadvaceti tisíc davů." Nicméně, Mikhelson vyhrál další bitvu o velmi krátká doba. Vězni z Pugačevových táborů byli propuštěni.

Mikhelson vstoupil do Kazaně jako osvoboditel. Stav města byl hrozný. "Gostiny Dvor a další domy, kostely a kláštery byly vydrancovány." Proslýchalo se, že Mikhelson mohl zabránit dobytí Kazaně, ale záměrně dovolil rebelům vstoupit do města, aby mohl později profitovat ze slávy osvoboditele. Puškin tyto fámy nazývá pomluvou.

Na Pugačeva byla vyslána honička.

Kapitola osmá

Pugačev uprchl do lesa. O několik dní později spěchal k Volze, jejíž celá západní strana se vzbouřila a vzdala se podvodníkovi.

Pugačev vyhlásil lidem svobodu, vyhlazení šlechtický rod, rozhřešení a bezhotovostní distribuce soli.

Síly byly nasazeny, aby zablokovaly cestu podvodníka do Moskvy. To už ale myslel jen na svou záchranu – dostat se do Kubáně nebo do Persie. Když si rebelové uvědomili svou pozici, byli připraveni předat vůdce.

Objeví se několik padouchů různé oblasti zaséval hrozný chaos. Sama Catherine už měla v úmyslu odjet do provincie, ale jeden z generálů se dobrovolně přihlásil, že situaci napraví. Pugačev se neustále pohyboval a posílal své gangy na všechny strany.

Mikhelson pronásledoval podvodníka. Než se však major setkal s Pugačevem, stihl Pugačov navštívit Penzu, Saratov a Sareptu. Teprve poté Mikhelson dohonil své jednotky. "Několik výstřelů z děla vzbouřence rozrušilo." Nakonec se zbytky rebelů rozhodly Pugačova předat císařské gardě. Byl převezen do Moskvy, kde byl 10. ledna 1775 popraven.

Catherine, která chtěla vymazat vzpomínky na hroznou éru, změnila jméno řeky Yaik na Ural.

A.S. Pushkin po dlouhou dobu shromažďoval historický materiál o Emelyan Pugachev. Znepokojila ho otázka největší ruské dějiny lidové povstání. V románu „Kapitánova dcera“ je pomocí historického materiálu objasněn osud Ruska a ruského lidu. Dílo se vyznačuje hlubokým filozofickým, historickým a morálním obsahem.

Domov dějová linie Román je samozřejmě povstání Emeljana Pugačeva. Docela poklidný tok autorčina vyprávění v prvních kapitolách je náhle přerušen. Osud hlavních hrdinů už neurčuje láska ani vůle rodičů, ale mnohem víc strašná síla, jehož jméno je „pugačevismus“. Pugačevova vzpoura je nejstrašnější a nejrozšířenější vzpourou v dějinách ruského lidu. A.S. Pushkin nás ponoří do zvláštní atmosféry, která v té době u nás vládla.

Zpočátku se obraz vzpurného lidu objevuje velmi nejasně - pouze z útržků rozhovorů. Události se však vyvíjejí poměrně rychle. Velmi brzy se to, co byly jen dohady, náznaky, události vzdálené v čase, náhle zjeví zřetelně a jasně, když kapitán Mironov obdrží dopis o začátku nepokojů.

Lidé pak čas potíží Bál jsem se, reptal jsem, ale toto reptání nemohlo najít cestu ven. V tomto období se objevil Pugačev, který se vydával za císaře. Petr III. Našel se v na správném místě PROTI správný čas. Pugačev, který byl přirozeně obdařen kvalitami vůdce, dokázal vést obrovské masy lidí.

Puškin velmi živě popisuje Pugačevův vstup do města po zajetí Belogorská pevnost. Lidé vyšli s chlebem a solí vstříc Pugačevovi, poklonili se až k zemi a zvony se rozezněly. Vůdce rebelů byl uvítán jako skutečný císař. Poté autor popisuje scénu odvety proti dvěma starým, čestným důstojníkům a bezbranné Vasilise Jegorovně. Lidé tuto vraždu neodsuzují. Přestože se Mironovci ani Ivan Ignatovič ničím neprovinili, ačkoli je mnozí znali, oceňovali a respektovali, nikdo jim neprojevil ani kapku soucitu či soucitu. na poslední chvíli, nikdo jich nelitoval. Okamžitě byli zapomenuti, spěchali za Pugačevem. Lid přijal odvetu proti Mironovům jako zákonnou a nutné opatření. Tato událost se zvláštní silou zdůrazňuje krutost a nemilosrdnost povstání.

Následuje scéna popíjení Pugačeva se svými kamarády, které je přítomen Grinev. V této scéně autor prosazuje velmi důležitou myšlenku: mezi rebely panují pevné vztahy, kamarádství, spojuje je společný cíl a sebevědomí.

Následně bude Grinev opět svědkem mezilidských vztahů rebelů, když bude přítomen na „radě“, které se účastnili Pugačev, Beloborodov a uprchlý trestanec Chlopuša. Pugachev se zde projevuje jako rozhodný a zásadový člověk, obránce lidu, Chlopuša - jako inteligentní, vypočítavý a prozíravý politik, kterému nechybí jedinečné představy o poctivosti (vždy „zničil nepřítele“ pouze v otevřeném souboji ). Beloborodov se projevuje jako horlivý odpůrce šlechty, navrhuje popravit všechny lidi ušlechtilý původ kteří se dostali do jejich rukou bez ohledu na osobní kvality šlechticů.

Puškin vytvořil obrazy tří vůdců povstání a ukázal je jako jasné osobnosti s jejich vlastními individuální rysy. Ale všichni jsou jednotní společné porozumění co je spravedlnost.

Tragédie Pugačovova osudu a zmar povstání jsou zdůrazněny v kapitole, kde Pugačov hovoří o svém záměru pochodovat na Moskvu. Grinevovi přizná, že se bojí svých lidí, protože by ho mohli každou chvíli zradit. To je důležité pro pochopení Puškinovy ​​myšlenky: Pugačov vidí beznadějnost boje, ale nepovažuje ho za zbytečný. U Pugačeva se to jasně projevilo lidový charakter, protože je mluvčím aspirací a nadějí lidu.

I když je povstání odsouzeno k neúspěchu, je přirozené a nelze se mu vyhnout, protože historická pravda je na druhé straně svobodný člověk. Lidé milující svobodu musí bojovat za svá práva. A.S. Puškin rebely nejen neodsuzuje, ale také je obdivuje a zdůrazňuje poezii vzpoury. Je však důležité připomenout, že i přes to všechno je autor docela realistický. Neskrývá se temné stránky rebelie: drobné loupeže, možnost zrady v řadách rebelů, brutální represálie, nesmyslnost některých činů, jako je vražda Vasilisy Jegorovny.

Takže A.S. Puškin, který nazval vzpouru „nesmyslnou a nemilosrdnou“, to přesto chápe velký význam. On, plně vědom si role lidu v dějinách, to prozradil svým čtenářům. Tento román je jedním z nejlepších beletristických děl nejen o Pugačevově povstání, ale také o ruské národní povaze.

Lekce 14.Historie Pugačevova povstání v r umělecké dílo a historické dílo spisovatele a historika A.S. Puškina („HISTORIE PUGAČEVA“, „DCERA KAPITÁNA“).

Cíle lekce: identifikovat důvody apelu A. S. Puškina na historii, jaké problémy dějin básníka znepokojovaly; seznámit studenty s vědeckou a uměleckou kronikou událostí Pugačevova povstání, které se stalo základem historický román"Kapitánova dcera"

Postup lekce

I. Organizační moment.

II. Kontrola domácích úkolů.

Jednotlivé úkoly.

III. Studium nového tématu.

1. Komunikujte téma a cíle lekce.

2. Slovo učitele.

Společenská situace ve 30. letech 19. století se vyznačovala rostoucím napětím. Vítězství celoevropské reakce, která začala porážkou španělské revoluce 1820 a skončila dělovými salvami dne Senátní náměstí(1825), se ukázalo být krátkodobé. V roce 1830 vstoupila Evropa do nové fáze revolucí. Vlna lidových nepokojů se přehnala Ruskem. Za těchto podmínek získaly Puškinovy ​​historické úvahy obzvláště intenzivní charakter. Ve snaze rozeznat v minulosti ty historické síly, které budou hrát rozhodující roli v budoucnosti, spatřil Puškin tři tajemné obrazy, jejichž tajemné chování mohlo určit budoucí osud Ruska: autokratická moc, jejíž nejvyšší možnosti se zdály být ztělesněny v Petrovi. ; osvícená šlechta, o níž bylo třeba rozhodnout, zda vyčerpala své historické možnosti na Senátním náměstí nebo je schopna zaplnit další stránku v dějinách Ruska; a lid, jehož obraz stále více nabýval rysů Pugačeva. Tím byl svázán uzel hlavních témat kreativity 30. let 19. století.

Šlechta obecně a zvláště nejlepší část jeho vzdělanou šlechtu vnímal Puškin především jako sílu vystupující proti samoděržaví. Nicméně již v jednom z závěrečné scény„Boris Godunov“ Puškin ukázal lidovou vzpouru. Lidová povstání v roce 1830 zařadila téma povstání na pořad dne. Poprvé se objevuje v „Historie vesnice Goryukhin“ a nikdy neopustila stránky Puškinových děl.

Na počátku 30. let 19. století. Puškin se přikláněl k tomu, aby starověkou šlechtu, která již ztratila svá stavovská privilegia a majetek, považoval za přirozeného spojence lidu. Tak se zrodila myšlenka „Dubrovského“, ve které, jak si vzpomínáte, hlavní postava, Vladimír Dubrovský, se stal vůdcem selského povstání.

Reálnost takového spiknutí však v Puškinovi vyvolala pochybnosti. 31. ledna 1833 začíná A. S. Puškin „Kapitánova dcera“ původní koncept díla rozvíjený v souladu s „Dubrovským“: středem zápletky měl být osud šlechtice Švanviče, nepřítele Orlovů; , který přešel na stranu Pugačeva. Ale román „nefungoval...“. Bylo nutné mé představy otestovat na reálném historickém materiálu. 6. února 1833, když přidal poslední kapitola„Dubrovský“, Puškin 7. února žádá o povolení seznámit se s archivními dokumenty o případu Pugačeva.

3. Četba učebnicového materiálu " Historická éra, rozvíjené ve fiktivním vyprávění“ (s. 102–103).

2. listopadu 1833 Puškin absolvoval „Dějiny Pugačeva“. Ve svých „Poznámkách o povstání“ určených pro Mikuláše I. dal Puškin výjimečně jasno sociologická analýza povstání: „Všichni černoši byli pro Pugačova... Jen šlechta byla otevřeně na straně vlády. Pugačev a jeho komplicové chtěli nejprve získat šlechtice na svou stranu, ale jejich výhody byly příliš opačné.“

– Jak byla přijata „Historie Pugačevova povstání“? Co to vůbec znamená? historické dílo velký ruský básník?

4. Dokončení čtení učebnicového článku (str. 104–105).

5. Seznámení s úryvky z „Historie Pugačevova povstání“.

1) Čtení kap. II, str. 97–98.

2) Práce podle možností: čtení a následné převyprávění částí kapitoly II: 1. možnost – „Popis portrétu“ (str. 98–99); 2. možnost – „Pugačev u Kurmyše“ (s. 99–100).

3) Expresivní čtení poslední část - "Pugachev byl chycen."

IV. Shrnutí lekce.

1. Závěrečné slovo učitelé.

Když 19. října 1836 Puškin skoncoval s rukopisem Kapitánovy dcery, nemyslel už na selské povstání vedené šlechticem. Shvanvich byl proměněn ve zrádce Shvabrina a ústřední postava se stal věrným povinnosti a přísaze a zároveň humánní člověk„krutého století“, podivného přítele vůdce rolnického povstání Grineva.

Puškin, který studoval Pugačevovo hnutí pomocí autentických dokumentů a sbíral lidové pověsti v povolžských stepích a na Uralu, dospěl k novým závěrům. Nejprve nabyl přesvědčení, že jako podvodník šlechtického vládního tábora je Pugačev legitimní autoritou pro lid. Puškin zaznamenal projevy Pugačevitů k vojákům: „...Jak dlouho budete, blázni, sloužit ženě – je čas přijít k rozumu a sloužit panovníkovi. Puškin požádal D. Pjanova, rolníka, na jehož svatbě Pugačov „kráčel“, aby mu řekl o Pugačovovi. "Pro tebe je to Pugačev," odpověděl mi stařec rozzlobeně, "ale pro mě to byl velký suverén Petr Fedorovič."

2. Zkouška ilustrace v učebnici „E. Pugačev. Portrét připojený A. S. Puškinem k publikaci „Dějiny Pugačevova povstání“ (str. 99).