„Dal jsem tento příběh do pořádku. V.N

Ruský historik, geograf, ekonom a státník, zakladatel Stavropolu (nyní Togliatti), Jekatěrinburgu a Permu.

Dětství a mládí

Vasilij Tatiščev se narodil v Pskově v urozené šlechtické rodině. Tatiščevové pocházeli z rodu Rurikovičů, přesněji řečeno z mladší větve smolenských knížat. Rod ztratil svůj knížecí titul. Od roku 1678 byl otec Vasilije Nikitiče uveden ve vládních službách jako moskevský „nájemník“ a zpočátku neměl žádné pozemky, ale v roce 1680 se mu podařilo získat majetek zesnulého vzdáleného příbuzného v okrese Pskov. Oba bratři Tatiščevové (Ivan a Vasilij) sloužili jako správci (správce odpovídal za podávání pánského jídla) na carském dvoře až do jeho smrti v roce 1696. Poté Tatiščev dvůr opustil. Dokumenty neobsahují důkazy o Tatishchevových studiích ve škole. V roce 1704 byl mladý muž zapsán do Azovského dragounského pluku a sloužil v armádě po dobu 16 let, opustil ji v předvečer konce severní války se Švédy. Účastnil se dobytí Narvy, v prutském tažení Petra I. proti Turkům. V letech 1712-1716. Tatishchev zlepšil své vzdělání v Německu. Navštívil Berlín, Drážďany, Břeslavl, kde studoval především strojírenství a dělostřelectvo, a udržoval kontakty s generálem Feldzeichmeisterem Ya.V. Bruce a splnil jeho pokyny.

Rozvoj Uralu

Na začátku roku 1720 dostal Tatishchev jmenování na Ural. Jeho úkolem bylo identifikovat místa pro výstavbu závodů na železnou rudu. Po prozkoumání uvedených míst se usadil v závodě Uktus, kde založil báňský úřad, který byl později přejmenován na Sibiřský vyšší báňský úřad. Na řece Iset položil základ pro dnešní Jekatěrinburg, označil místo pro stavbu měděné huti u vesnice Yegoshikha - to byl začátek města Perm. V regionu zahájil aktivity na budování škol a knihoven, které po jeho smrti existovaly bez zásadních změn 158 let.

Tatishchev měl konflikt s podnikatelem, odborníkem na těžbu. Stavbu a vznik státních továren chápal jako podkopávání svých aktivit. K vyšetření sporu, který vznikl mezi Tatishchevem a Demidovem, byl na Ural poslán vojenský důstojník a inženýr G.V. de Gennin. Zjistil, že Tatiščev jednal ve všem spravedlivě. Podle zprávy zaslané Petrovi I. byl Tatiščev zproštěn viny a povýšen na poradce Berg Collegium.

V letech 1724 až 1726 Tatiščev pobýval ve Švédsku, kde si prohlížel továrny a doly, sbíral nákresy a plány, přivezl lapidárium do Jekatěrinburgu, setkal se s mnoha místními vědci atd. V roce 1727 byl jmenován členem mincovního úřadu, kterému pak byly podřízeny mincovny. Tatiščev začal pracovat na Všeobecném zeměpisném popisu celé Sibiře, který kvůli nedostatku materiálů nechal nedokončený, napsal pouze 13 kapitol a nástin knihy. Konflikt s Bironovými chráněnci a nespokojenost místních vlivných osob, které využily Tatiščevova individuálního zneužívání moci, vedly k jeho odvolání a následnému postavení před soud. V roce 1734 byl Tatishchev propuštěn z procesu a znovu jmenován na Ural jako vedoucí státních těžařských továren „pro reprodukci továren“. Od července 1737 do března 1739 v čele orenburské expedice.

V lednu 1739 dorazil Tatiščev do Petrohradu, kde byla ustavena celá komise, která měla na něj stížnosti projednat. Byl obviněn z „útoků a úplatků“, nevystoupení atd. Komise Tatiščeva zatkla v Petropavlovské pevnosti a v září 1740 ho odsoudila k zbavení hodností. Trest však nebyl vykonán. Během tohoto těžkého roku pro Tatishcheva napsal své pokyny svému synovi - slavnému „duchovnímu“.

Psaní "ruské historie"

Pád Bironu znovu posunul Tatiščeva vpřed: byl propuštěn z trestu a v roce 1741 byl jmenován do Astrachaně, aby řídil Astrachaňskou provincii, hlavně aby zastavil nepokoje mezi Kalmyky. Nedostatek potřebných vojenských sil a intriky kalmyckých vládců zabránily Tatishchevovi dosáhnout něčeho trvalého. Když nastoupila na trůn, Tatiščev doufal, že se osvobodí od Kalmycké komise, ale nepodařilo se mu to: na místě byl ponechán až do roku 1745, kdy byl pro neshody s guvernérem z úřadu odvolán. Když Tatishchev dorazil do své vesnice Boldino poblíž Moskvy, neopustil ji až do své smrti. Zde dokončil svou slavnou „ruskou historii“.

Práce na napsání díla o rodné historii začala na počátku 20. let 18. století. a vlastně se stal hlavním předmětem života. Po zahájení psaní práce si Tatishchev stanovil několik úkolů. Za prvé, identifikovat, shromáždit a systematizovat materiál a prezentovat jej v souladu s textem kroniky. Za druhé, vysvětlit význam shromážděného materiálu a stanovit příčinnou souvislost událostí, porovnat ruské dějiny se západními, byzantskými a východními dějinami.

Tatiščevova práce na psaní „Ruské historie“ postupovala poměrně pomalu. Vědec, který začal studovat a shromažďovat materiály v roce 1721, v listopadu 1739 předložil Akademii věd „Úvod do ruských dějin“, napsaný ve starověkém dialektu. Tatiščev po příjezdu do Petrohradu v roce 1739 ukázal své „ruské dějiny“ mnohým, ale dílo se nesetkalo se souhlasem. Odpor byl poskytnut duchovenstvem a zahraničními vědci. Byl obviněn z volnomyšlenkářství. Potom Tatiščev poslal svou „ruskou historii“ novgorodskému arcibiskupovi Ambrožovi a požádal ho, aby „přečetl a opravil“. Arcibiskup nenašel v Tatiščevově díle „nic, co by bylo v rozporu s pravdou“, ale požádal ho, aby omezil kontroverzní otázky. Tatiščev, odrazený útoky církve a necítící podporu Akademie věd, se neodvážil otevřeně protestovat. Důvodem k odmítnutí díla byly nejen otázky církevních dějin, které nastolil, ale také převaha zahraničních vědců, původem především Němců, v Akademii věd.

V.N. Tatishchev se obrátil o pomoc na P.I. Rychkov, významný historik, geograf a ekonom té doby. Rychkov s velkým zájmem reagoval na dílo Vasilije Nikitiče. Po četných toulkách a exilech se Tatiščev stáhl do svého statku Boldino a nadále cílevědomě pracuje na psaní „Ruské historie“. Do konce 40. let 18. století. odkazuje na Tatiščevovo rozhodnutí zahájit jednání s Akademií věd o zveřejnění jeho práce. Většina členů Petrohradské akademie věd byla příznivě nakloněna. Vysvětluje to změna celkové situace v zemi. Elizaveta Petrovna se dostala k moci. Národní věda v její osobě získala státní podporu. Jeho dílo bylo poprvé publikováno za vlády Kateřiny II.

Struktura a shrnutí „ruské historie“

„Ruská historie“ od Tatishcheva se skládá z pěti knih, které zahrnují čtyři části. Tatiščevova první kniha je rozdělena do dvou částí. První část je celá věnována charakteristice a historii různých národů, které v dávných dobách obývaly Východoevropskou nížinu. Druhá část knihy je věnována dávné historii Ruska. Jeho rozsah pokrývá 860-1238. Zvláštní pozornost je věnována problematice role varjažského vlivu na vývoj a formování starověkého ruského státu. Ve druhé, třetí a čtvrté části „Ruské historie“ vede Tatiščev své vyprávění v chronologickém pořadí. Druhá část práce má nejdokončenější vzhled. Faktem je, že Tatishchev ji nejen napsal ve starověkém dialektu, ale také ji přeložil do svého současného jazyka. S následným materiálem to bohužel nebylo provedeno. Tato část je významná i tím, že kromě ní Tatiščev sestavil poznámky, kde se vyjadřuje k textu, který tvoří přibližně pětinu toho, co bylo napsáno. Tatiščev nikdy nedotáhl čtvrtou část svého díla do plánovaného časového rámce (1613), vyprávění dokončil v roce 1577. Přestože Tatiščevův osobní archiv obsahoval materiály o pozdějších událostech, například o vládě Fjodora Ioanoviče, Vasilije Ioanoviče Šuiského, Alexeje Michajloviče atd.

Zdrojová základna „ruské historie“

Tatishchev shromažďoval a uchovával rukopisy, které potřeboval pro svou práci. Toto je „Historie Kurbského o kazaňském tažení...; Popov, archimandrita z kláštera Nejsvětější Trojice, od vlády cara Jana II. po cara Alexeje Michajloviče; O Požarském a Mininovi, asi 54 polských časů...; Sibiřská historie...; Příběhy psané v tatarštině“ atd. Vědec měl mnoho zdrojů, ne v jediném exempláři nebo verzi (zejména Tatiščev měl příběh o kazaňském tažení nejen pod autorstvím A. Kurbského, ale také jako dílo neznámý autor). Tatishchev nekopíroval a nepřepisoval starověké zdroje, ale snažil se o jejich kritické pochopení. Mnoho dokumentů, které Tatishchev použil ve své práci na „ruské historii“, se nedostalo k dalším generacím vědců a s největší pravděpodobností byly navždy ztraceny pro vědu. Tatiščev zpracoval díla zahraničních autorů obsahující informace o ruských dějinách. ve své klasifikaci historických pramenů, které Tatiščev používal ve své práci, vyčlenil kroniky, starověké legendy, spisy různých historických osobností, biografie, jakož i „sňatky a korunovace“.

Jiné spisy

Kromě hlavního díla V.N. Tatishchev zanechal velké množství prací žurnalistické povahy: „Duchovní“, „Připomenutí o zaslaném rozvrhu vlád vysokého a nízkého státu a zemstva“, „Diskuse o univerzálním auditu“ a další. „Spiritual“ (vyd. 1775) poskytuje podrobné pokyny týkající se celého života a činnosti člověka (vlastníka půdy). Hovoří o vzdělání, různých typech služeb, vztazích s nadřízenými a podřízenými, o rodinném životě, o hospodaření na majetku a domácnosti a podobně. „Připomenutí“ uvádí Tatiščevovy názory na státní právo a „Rozprava“, napsaná u příležitosti auditu v roce 1742, naznačuje opatření ke zvýšení státních příjmů.

Nedokončený výkladový slovník (až do slova „Klyuchnik“) „Lexikon ruského historického, zeměpisného, politického a občanského“ (1744-1746) pokrývá širokou škálu pojmů: zeměpisné názvy, vojenské záležitosti a námořnictvo, správní a řídící systém, náboženské otázky a církev, věda a vzdělání, národy Ruska, zákonodárství a soud, třídy a stavy, obchod a výrobní prostředky, průmysl, stavitelství a architektura, peněžní a peněžní oběh. Poprvé vydáno 1793 (M.: Hornická škola, 1793. Díly 1-3).

Historický význam díla

Vasilij Tatiščev je právem nazýván jedním z otců ruské historické vědy, je autorem prvních „Ruských dějin od starověku“, které jsou jedním z nejvýznamnějších děl celé existence ruské historiografie.

Tatishchev použil „ruské dějiny“ jako základ pro svá díla, I.N. Boltin a další Díky Tatiščevovi se k nám dostaly takové historické prameny jako „Ruská pravda“, Zákoník z roku 1550 a „Státní kniha“. Byly zveřejněny po Tatishchevově smrti díky Millerovu úsilí. Tatiščev svým výzkumem položil základ pro formování historické geografie, etnografie, kartografie a řady dalších pomocných historických disciplín. V průběhu své vědecké a praktické činnosti si Tatiščev stále více uvědomoval potřebu historických znalostí pro vývoj Ruska a snažil se o tom přesvědčit „mocnosti“. Podle N.L. Rubinstein, „Ruská historie“ od V.N. Tatiščevová „shrnula předchozí období ruské historiografie... na celé století dopředu“.

Kuzmin A.G. Tatiščev. M., 1987.

Rubinshtein N.L. Ruská historiografie. M., 1941.

Sidorenko O.V. Historiografie IX - zač. XX století Národní dějiny. Vladivostok, 2004.

Shakinko I. M. V. N. Tatiščev. - M.: Mysl, 1987.

Yukht A.I. Státní aktivity V.N Tatishcheva ve 20. a na počátku 30. let 18. století / Zodpovědný. vyd. doc. ist. Sciences A. A. Preobrazhensky.. - M.: Nauka, 1985.

> Abecední katalog Stáhněte si všechny svazky v Djvu

Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, které shromáždil a popsal o třicet let později zesnulý tajný rada a astrachaňský guvernér Vasilij Nikitič Tatiščev

Stáhnout Stáhnout Stáhnout Stáhnout Stáhnout Stáhnout

Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, o třicet let později, shromážděné a popsané zesnulým tajným radou a astrachaňským guvernérem Vasilijem Nikitičem Tatiščevem. Kniha jedna. Část první
Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, o třicet let později, shromážděné a popsané zesnulým tajným radou a astrachaňským guvernérem Vasilijem Nikitičem Tatiščevem. Kniha jedna. Část druhá
Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, o třicet let později, shromážděné a popsané zesnulým tajným radou a astrachaňským guvernérem Vasilijem Nikitičem Tatiščevem. Kniha druhá
Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, o třicet let později, shromážděné a popsané zesnulým tajným radou a astrachaňským guvernérem Vasilijem Nikitičem Tatiščevem. Kniha třetí
Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, o třicet let později, shromážděné a popsané zesnulým tajným radou a astrachaňským guvernérem Vasilijem Nikitičem Tatiščevem. Kniha čtvrtá
Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, o třicet let později, shromážděné a popsané zesnulým tajným radou a astrachaňským guvernérem Vasilijem Nikitičem Tatiščevem. Kniha pátá, nebo podle autora čtvrtá část staré ruské kroniky

Stáhněte si všechny svazky v PDF Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, které shromáždil a popsal o třicet let později zesnulý tajný rada a guvernér Astrachaně Vasilij Nikitich Tatiščev

Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, které shromáždil a popsal o třicet let později zesnulý tajný rada a astrachaňský guvernér Vasilij Nikitič Tatiščev

Stáhnout

Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, o třicet let později, shromážděné a popsané zesnulým tajným radou a astrachaňským guvernérem Vasilijem Nikitičem Tatiščevem. Kniha jedna. Část druhá

Stáhnout

Stáhnout Stáhněte si všechny svazky z BitTorrentu (PDF) Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, shromážděné a popsané o třicet let později zesnulým tajným radou a guvernérem Astrachaně Vasilijem Nikitichem Tatishchevem

Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, které shromáždil a popsal o třicet let později zesnulý tajný rada a astrachaňský guvernér Vasilij Nikitič Tatiščev

Stáhněte si všechny svazky z BitTorrent (DjVU) Ruská historie od nejstarších dob s neúnavnou prací, shromážděná a popsána o třicet let později zesnulým tajným radou a guvernérem Astrachaně Vasilijem Nikitichem Tatishchevem

Ruské dějiny od nejstarších dob s neúnavnou prací, které shromáždil a popsal o třicet let později zesnulý tajný rada a astrachaňský guvernér Vasilij Nikitič Tatiščev

Významné historické dílo ruského historika V. N. Tatiščeva, jedno z nejvýznamnějších děl ruské historiografie druhé čtvrtiny 18. století, významná etapa jejího přechodu od středověké kroniky ke kritickému stylu vyprávění.

„Historie“ se skládá ze čtyř částí; dochovaly se i skici k dějinám 17. století.

Část 1. Historie od starověku po Rurik.
Díl 2. Kronika od roku 860 do roku 1238.
Část 3. Kronika z let 1238 až 1462.
Část 4. Průběžná kronika z let 1462 až 1558 a dále řada úryvků o dějinách Času nesnází.

Pouze první a druhá část jsou autorem relativně dokončeny a obsahují značné množství poznámek. V první části jsou poznámky rozděleny mezi kapitoly, druhá ve svém konečném vydání obsahuje 650 poznámek. Ve třetí a čtvrté části nejsou žádné poznámky, kromě kapitol o Čase nesnází, které obsahují některé odkazy na zdroje.
Životopis Vasily Tatishchev

Tatiščev Vasilij Nikitič - slavný ruský historik, se narodil 16. dubna 1686 na panství svého otce Nikity Alekseeviče Tatiščeva v okrese Pskov; studoval na moskevské dělostřelecké a inženýrské škole pod vedením Bruce, účastnil se) a pruského tažení; v letech 1713-14 byl v zahraničí, v Berlíně, Vratislavi a Drážďanech, aby zlepšil svou vědu.

V roce 1717 byl Tatiščev opět v zahraničí, v Gdaňsku, kam ho Petr I. poslal, aby hledal zahrnutí do odškodnění starověkého obrazu, o kterém se říkalo, že jej namaloval sv. Metoděj; ale městský rychtář obrazu neustoupil a T. dokázal Petrovi, že legenda je nepravdivá. Z obou svých zahraničních cest si Tatiščev odvezl spoustu knih. Po návratu byl T. s Brucem, prezidentem Berg and Manufacturing College, a jel s ním na Ålandský kongres.

Myšlenka Petra Velikého o potřebě podrobné geografie Ruska dala podnět k sestavení „Ruské historie“ Tatiščevem, na kterého Bruce v roce 1719 upozornil Petra jako na vykonavatele takové práce. T., vyslaný na Ural, nemohl carovi hned předložit plán práce, ale Petr na to nezapomněl a v roce 1724 to Tatiščevovi připomněl. Když se T. pustil do práce, cítil potřebu historických informací, a proto zatlačil geografii do pozadí a začal sbírat materiály pro historii.

Další Tatiščevův plán, s ním úzce související, pochází z doby počátku těchto prací: v roce 1719 předložil carovi návrh, v němž poukázal na nutnost demarkace v Rusku. Podle T. byly oba plány spojeny; v dopise Čerkasovovi z roku 1725 říká, že byl pověřen „prozkoumat celý stát a sestavit podrobnou geografii s mapami země“.

V roce 1720 nový řád odtrhl Tatishcheva od jeho historických a geografických děl. Byl poslán „do sibiřské provincie na Kunguru a na jiná místa, kde se hledala příhodná místa, aby postavil továrny a tavil stříbro a měď z rud“. Musel působit v zemi, která byla málo známá, nekulturní a dlouho sloužila jako aréna pro nejrůznější zneužívání. Poté, co cestoval po kraji, který mu byl svěřen, se Tatiščev neusadil v Kunguru, ale v závodě Uktus, kde založil oddělení, nazývané nejprve báňský úřad a poté sibiřské vrchní těžařské úřady.

Během prvního pobytu Vasilije Tatishcheva v továrnách na Uralu toho stihl docela hodně: přesunul závod Uktus k řece. Iset a tam položil základ pro dnešní Jekatěrinburg;

získal povolení umožnit obchodníkům jít na veletrh Irbit a přes Verkhoturye a také zřídit poštu mezi Vjatkou a Kungurem; otevřel dvě základní školy v továrnách, dvě pro výuku hornictví; obstaral zřízení zvláštního soudce pro továrny; sestavené pokyny k ochraně lesů atd.

Tatishchevova opatření se nelíbila Demidovovi, který viděl, že jeho činnost byla podkopávána zřizováním státních továren. Genik byl poslán na Ural, aby prošetřil spory a zjistil, že T. jednal ve všem spravedlivě. T. byl zproštěn viny, počátkem roku 1724 se představil Petrovi, byl povýšen na poradce Berg College a jmenován do sibiřského Ober-Berg Amt. Brzy poté byl poslán do Švédska pro potřeby těžby a plnění diplomatických úkolů.

Roku 1727 byl Tatiščev jmenován členem mincovního úřadu, jemuž pak byly mincovny podřízeny; Události roku 1730 ho zastihly v této pozici.

Tatiščev o nich sepsal nótu, kterou podepsalo 300 lidí z řad šlechty. Argumentoval tím, že Rusko jako rozlehlá země je nejvhodnější pro monarchickou vládu, ale přesto, „aby pomohla“, měla císařovna zřídit Senát o 21 členech a shromáždění o 100 členech a volit do nejvyšších míst hlasování; Zde byla navržena různá opatření ke zmírnění situace různých vrstev obyvatelstva. Kvůli neochotě stráže souhlasit se změnami v politickém systému zůstal celý tento projekt marný, ale nová vláda, která viděla Vasilije Tatiščeva jako nepřítele nejvyšších vůdců, s ním zacházela příznivě: byl hlavním ceremoniářem. v den korunovace. Poté, co se T. stal hlavním soudcem mincovního úřadu, začal se aktivně starat o zlepšení ruského měnového systému.

V roce 1731 začal mít T. nedorozumění, což vedlo k tomu, že byl postaven před soud pro obvinění z úplatkářství.

V roce 1734 byl Tatishchev propuštěn ze soudu a znovu přidělen na Ural, „k rozmnožování továren“. Byl také pověřen vypracováním těžební listiny. Zatímco T. zůstal v továrnách, jeho činnost přinesla mnoho užitku jak továrnám, tak regionu: pod ním se počet továren zvýšil na 40; Stále se otevíraly nové doly a T. považoval za možné zřídit dalších 36 továren, které se otevřely až o několik desetiletí později. Mezi novými doly zaujímala nejdůležitější místo Mount Grace, kterou označil T.

V lednu 1739 dorazil do Petrohradu, kde byla ustavena celá komise, která měla na něj stížnosti posuzovat. Byl obviněn z „útoků a úplatků“, nedostatku pečlivosti atd. Dá se předpokládat, že na těchto útocích bylo něco pravdy, ale T. pozice by byla lepší, kdyby s Bironem vycházel. Komise zatkla T. v Petropavlské pevnosti a v září 1740 jej odsoudila k zbavení hodností. Trest však nebyl vykonán. V tomto těžkém roce pro T. napsal své pokyny svému synovi - slavnému „duchovnímu“. Pád Birona opět předvedl T.: byl propuštěn z trestu a v roce 1741 byl jmenován do Caricyn, aby řídil provincii Astrachaň, hlavně aby zastavil nepokoje mezi Kalmyky.

Nedostatek potřebných vojenských sil a intriky kalmyckých vládců zabránily T. dosáhnout čehokoli trvalého. Když nastoupila na trůn, T. doufal, že se osvobodí od kalmycké komise, ale to se mu nepodařilo: na místě byl ponechán až do roku 1745, kdy byl pro neshody s místodržitelem z úřadu odvolán. Když Tatishchev dorazil do své vesnice Boldino poblíž Moskvy, neopustil ji až do své smrti. Zde dokončil svůj příběh, který v roce 1732 přivezl do Petrohradu, ale nesetkal se pro něj se sympatiemi. Došla k nám obsáhlá korespondence vedená T. z vesnice.

V předvečer své smrti šel do kostela a nařídil řemeslníkům, aby se tam objevili s lopatami. Po liturgii odešel s knězem na hřbitov a nařídil vykopat si vlastní hrob vedle svých předků. Když odcházel, požádal kněze, aby mu druhý den přišel dát přijímání. Doma našel kurýra, který přinesl dekret, který mu odpustil, a...

Hlavní dílo Vasilije Tatishcheva mohlo být publikováno pouze pod Catherine 2. Všechny T. literární aktivity, včetně prací o historii a geografii, sledovaly žurnalistické cíle: jeho hlavním cílem byl prospěch společnosti. T. byl uvědomělý utilitarista. Jeho pohled na svět je uveden v jeho „Rozhovoru dvou přátel o výhodách věd a škol“. Hlavní myšlenkou tohoto světonázoru byla módní myšlenka přirozeného práva, přirozené morálky a přirozeného náboženství, kterou si T. vypůjčil od Pufendorfa a Walche. Nejvyšší cíl neboli „skutečné blaho“ podle tohoto názoru spočívá v úplné rovnováze mentálních sil, v „klidu duše a svědomí“, dosaženém prostřednictvím rozvoje mysli „užitečnou“ vědou; Tatishchev přisuzoval medicínu, ekonomii, právo a filozofii k poslednímu jmenovanému.

Tatishchev přišel k hlavní práci svého života kvůli soutoku řady okolností. Uvědomil si škody způsobené nedostatkem podrobné geografie Ruska a viděl souvislost mezi geografií a historií, a zjistil, že je nutné nejprve shromáždit a zvážit všechny historické informace o Rusku. Protože se ukázalo, že zahraniční příručky jsou plné chyb, obrátil se Tatishchev na primární zdroje a začal studovat kroniky a další materiály. Nejprve měl v úmyslu napsat historickou práci, ale poté, když zjistil, že je nepohodlné odkazovat na dosud nevydané kroniky, rozhodl se psát v čistě kronikářském pořadí.

V roce 1739 přivezl T. dílo do Petrohradu, na kterém pracoval 20 let, a přenesl je k uložení do Akademie věd, dále na něm pracoval, uhladil jazyk a přidal nové zdroje. Bez speciálního vzdělání nemohl T. produkovat dokonalou vědeckou práci, ale v jeho historických dílech je cenný jeho životní postoj k vědeckým otázkám as tím spojená šíře rozhledu. T. neustále spojoval přítomnost s minulostí: smysl moskevského zákonodárství vysvětloval zvyklostmi soudní praxe a vzpomínkami na mravy 17. století; na základě osobní známosti s cizinci porozuměl starému ruskému národopisu; vysvětlil starověká jména z lexikonů živých jazyků.

V důsledku tohoto spojení mezi přítomností a minulostí nebyl Tatiščev svou prací vůbec odveden od svého hlavního úkolu; tyto studie naopak rozšířily a prohloubily jeho historické chápání. Tatiščevova integrita, dříve zpochybňovaná kvůli jeho takzvanému (viz Kroniky), je nyní nade vší pochybnost. Nevymýšlel si žádné zprávy ani zdroje, ale někdy neúspěšně opravoval svá vlastní jména, překládal je do svého jazyka, nahrazoval vlastními výklady nebo sestavoval zprávy podobné kronikám z údajů, které se mu zdály spolehlivé.

T. citoval v korpusu kronikářské legendy, často bez uvedení zdrojů, nakonec v podstatě ne historii, ale nový kronikářský korpus, nesystematický a dosti neohrabaný.

První dva díly I. dílu "Historie" vyšly poprvé v letech 1768 - 69 v Moskvě, G.F. Miller, pod názvem „Ruská historie od nejstarších dob s neúnavnou prací, shromážděná a popsaná po 30 letech zesnulým tajným radou a guvernérem Astrachaně V.N.T. Svazek II vyšel v roce 1773, III v roce 1774, IV v roce 1784 a svazek V našel M.P. Pogodin pouze v roce 1843 a publikoval Společnost ruských dějin a starožitností v roce 1848.

„Spiritual“ (vydáno v roce 1775) poskytuje podrobné pokyny týkající se celého života a činnosti člověka (vlastníka půdy). Pojednává o vzdělání, o různých typech služeb, o vztazích s nadřízenými a podřízenými, o rodinném životě, správě statků a domácností atd. „Připomenutí“ uvádí Tatiščevovy názory na státní právo a v „Diskusi“ napsané o revize z roku 1742 naznačuje opatření ke zvýšení státních příjmů. Vasilij Nikitich Tatishchev je typický "", s rozsáhlou myslí, schopností přecházet od jednoho tématu k druhému, upřímně usiluje o dobro vlasti, má svůj vlastní specifický světonázor a pevně a vytrvale ho sleduje, ne-li vždy v životě. , pak každopádně ve všech svých vědeckých pracích.

St. N.A. Popov "Tatiščev a jeho doba" (Moskva, 1861); P. Pekařský "Nové zprávy o V.N.T." (III. svazek, "Poznámky císařské akademie věd", Petrohrad, 1864); „O vydání V.N.T. děl a materiálů pro jeho biografii“ (A.A. Kunika, 1883, vyd. Imperiální akademie věd);

K.N. Bestuzhev-Ryumin "Životopisy a charakteristiky" (Petrohrad, 1882); Senigov „Historické a kritické studie Novgorodské kroniky a ruských dějin Tatiščeva“ (Moskva, 1888; recenze S. F. Platonova, „Bibliograf“, 1888, č. 11); publikace "Duchovní" T. (Kazaň, 1885); D. Korsakov „Ze života ruských osobností 18. století“ (ib., 1891); N. Popov "Vědci a literární díla T." (Petrohrad, 1886); P.N. Miliukov "Hlavní proudy ruského historického myšlení" (Moskva, 1897).
Plán
Zavedení
1 Práce na „Historie“
2 Plán
Zavedení
3 zdroje pro první část „Historie“
4 Tatishchevskie novinky
5 Problém „mínusového textu“ Tatiščevova díla
6 zdrojů pro druhou až čtvrtou část „Historie“
6.1 Rukopis křesla
6.2 Schizmatická kronika
6.3 Königsbergský rukopis
6.4 Golitsynův rukopis
6.5 Kirillovský rukopis
6.6 Novgorodský rukopis
6.7 Pskovský rukopis
6.8 Krekšinského rukopis
6.9 Rukopis Nikon
6.10 Rukopis Nižnij Novgorod
6.11 Jaroslavlský rukopis
6.12 Rostovský rukopis
6.13 Rukopisy Volynského, Chruščova a Eropkina

6.14 Orenburgův rukopis
7 Dějiny 17. století
8 vydání

9 Výzkum

Ruské dějiny (úplný název prvního vydání: „Ruské dějiny od nejstarších dob, o třicet let později, s neúnavnou prací, shromážděné a popsané zesnulým tajným radou a guvernérem Astrachaně Vasilijem Nikitičem Tatiščevem“) jsou významným historickým dílem ruský historik Vasilij Tatiščev, jedno z nejvýznamnějších děl ruské historiografie druhé čtvrtiny 18. století, významná etapa jejího přechodu od středověké kroniky ke kritickému stylu vyprávění.

1. Práce na „Historie“

Tatishchev přišel k hlavnímu dílu svého života v důsledku souběhu řady okolností. Uvědomil si škody způsobené nedostatkem podrobné geografie Ruska a viděl souvislost mezi geografií a historií, a zjistil, že je nutné nejprve shromáždit a zvážit všechny historické informace o Rusku. Protože se ukázalo, že zahraniční příručky jsou plné chyb, obrátil se Tatishchev na primární zdroje a začal studovat kroniky a další materiály. Nejprve měl v úmyslu napsat historické dílo („v historickém pořadí“ – tedy autorovo analytické dílo ve stylu New Age), ale pak zjistil, že je nepohodlné odkazovat na kroniky, které dosud zveřejněné, rozhodl se psát v čistě „kronikovém pořadí“ (po vzoru kronik: ve formě kroniky datovaných událostí, mezi nimiž jsou implicitně naznačeny souvislosti).

Jak píše Tatiščev, ve své knihovně shromáždil více než tisíc knih, ale většinu z nich nemohl použít, protože mluvil pouze německy a polsky. Zároveň s pomocí Akademie věd použil překlady některých antických autorů, které vytvořil Kondratovič.

V roce 1739 přivezl Tatiščev do Petrohradu dílo, na kterém podle něj pracoval 15-20 let (začátek práce spojoval s tzv. Kabinetním rukopisem a osobnostmi Petra I. a Ja. V. Bruce) a organizoval veřejná čtení, přičemž pokračoval v práci nad tím a následně „vyhlazoval jazyk“ (první vydání, dochované pro druhou část v soupisu z roku 1746, bylo napsáno v jazyce stylizovaném jako staroruský jazyk kronik, druhý byl „přeložen“ do jazyka 18. století) a doplněn o nové prameny. Navíc se autorovi podařilo takový „překlad“ provést až u druhého dílu.

Bez speciálního výcviku by Tatishchev nemohl produkovat dokonalou vědeckou práci, ale v jeho historických dílech je cenný jeho životně důležitý postoj k vědeckým otázkám a související šíře rozhledu.

Mezi Tatishchevovy soukromější vědecké úspěchy patří objev a publikace Ruské Pravdy a Zákoníku Ivana Hrozného (1550). Tatiščev neustále spojoval přítomnost s minulostí: smysl moskevského zákonodárství vysvětloval zvyklostmi soudní praxe a vzpomínkami na mravy 17. století; Na základě osobního seznámení s cizinci porozuměl starému ruskému národopisu a vysvětlil starodávná jména z lexikonů živých jazyků. V důsledku tohoto spojení mezi současností a minulostí nebyl Tatishchev svou prací vůbec odveden od svého hlavního úkolu. Tyto studie naopak rozšířily a prohloubily jeho historické chápání.

Zaměstnání ve veřejné službě autorovi neumožnilo věnovat se studiu historie příliš mnoho. Teprve od dubna 1746, kdy byl Tatiščev vyšetřován a žil ve své vesnici Boldino, mohl zvýšit svou aktivitu. Jeho smrt 15. července 1750 však tuto práci přerušila.

„Historie“ se skládá ze čtyř částí; dochovaly se i skici k dějinám 17. století.

· Část 1. Historie od starověku po Rurik.

· Část 2. Kronika od roku 860 do roku 1238.

· Část 3. Kronika z let 1238 až 1462.

· Část 4. Průběžná kronika od roku 1462 do roku 1558 a poté řada úryvků o historii Času nesnází.

3. Zdroje první části „Historie“

První část obsahuje informace od starověku až po Rurik.

· Výňatky z Herodotových „Historie“ (kapitola 12).

· Úryvky z knihy. VII "Geografie" Strabo (kapitola 13).

· Od Plinia Staršího (kapitola 14).

· Od Claudia Ptolemaia (kapitola 15).

· Od Konstantina Porfyrogenita (kap. 16).

· Z knih severních spisovatelů dílo Bayerovo (kapitola 17).

Sarmatská teorie zaujímá v Tatiščevových etnogeografických představách zvláštní místo. Tatiščevova etymologická „metoda“ ilustruje úvahy z kapitoly 28: historik poznamenává, že ve finštině se Rusové nazývají Venelain, Finové – Sumalain, Němci – Saxolain, Švédové – Roxolain, a identifikuje společný prvek „Alain“, tj. , lidé. Identifikuje stejný společný prvek ve jménech kmenů známých ze starověkých zdrojů: Alans, Roxalans, Raklans, Alanors, a dochází k závěru, že jazyk Finů je blízký jazyku Sarmatů. Myšlenka na příbuznost ugrofinských národů existovala již v době Tatishcheva.

Další skupina etymologií je spojena s hledáním slovanských kmenů ve starověkých pramenech. Zejména pouze Ptolemaios podle Tatiščevových předpokladů (kapitola 20) zmiňuje tato slovanská jména: agoriti a pagorité - z hor; démoni, tedy bosí; západy slunce - od západu slunce; zenkhové, tedy ženichové; konopí - z konopí; tolistobogs, to jest tlustostranné; tolistosagi, tedy tlusté dno; maters, tedy kořeněné; plesii, tedy plešatý; sabos, nebo pes sabos; obrana, tedy brány; sapotrenes — prozíravý; svardeni, tedy svarodei (vytváření swaras) atd.

4. Tatishchevskie news

Zvláštní problém pramenné studie představují takzvané „Tatiščevovy zprávy“, které obsahují informace, které nejsou v nám známých kronikách. Jedná se o texty různé délky, od jednoho nebo dvou přidaných slov až po velké ucelené příběhy, včetně sáhodlouhých proslovů knížat a bojarů. Někdy Tatishchev komentuje tyto zprávy v poznámkách, odkazuje na kroniky neznámé moderní vědě nebo spolehlivě neidentifikované („Rostov“, „Golitsyn“, „Raskolnichy“, „Kronika Šimona biskupa“). Ve většině případů zdroj původních zpráv Tatiščev vůbec neuvádí.

Zvláštní místo v poli „Tatiščevových zpráv“ zaujímá Joakimova kronika – vložený text, vybavený speciálním Tatiščevovým úvodem a představující krátké převyprávění zvláštní kroniky vyprávějící o nejstarším období dějin Ruska. (IX-X století). Tatiščev považoval za autora Joachimovy kroniky prvního novgorodského biskupa Joachima Korsunyanina, současníka Křtu Rusů.

V historiografii byl postoj k Tatiščevovým novinkám vždy jiný. Historici druhé poloviny 18. století (Shcherbatov, Boltin) jeho informace reprodukovali bez kontroly kronik. Skeptický postoj k nim je spojen se jmény Schlozer a zejména Karamzin. Ten považoval Joachimovu kroniku za Tatiščevův „vtip“ (tj. neohrabaný podvod) a rezolutně prohlásil Raskolnichyho kroniku za „imaginární“. Na základě kritické analýzy Karamzin identifikoval celou řadu konkrétních Tatiščevových zpráv a zcela důsledně je vyvracel v poznámkách, aniž by je použil v hlavním textu „Dějin ruského státu“ (výjimkou jsou zprávy papežského velvyslanectví Romanu Galitskému v roce 1204, který zvláštním souborem okolností pronikl do hlavního textu druhého dílu).

Ve druhé polovině 19. století začal S. M. Solovjov a mnoho dalších autorů Tatiščeva „rehabilitovat“ a systematicky čerpat z jeho zpráv jako z kronik, které se k nám nedostaly. Zároveň byly zohledněny i chyby historika ze svědomí. Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona charakterizuje stav problematiky na přelomu 19. a 20. století. následovně:

"Tatiščevova integrita, dříve zpochybňovaná kvůli jeho tzv Joachim Kronika, nyní stojí nade všechny pochybnosti. Nevymýšlel si žádné zprávy ani zdroje, ale někdy neúspěšně opravoval svá vlastní jména, překládal je do svého jazyka, nahrazoval vlastními výklady nebo sestavoval zprávy podobné kronikám z údajů, které se mu zdály spolehlivé. Tatiščev, citující v korpusu kronikářské legendy, často bez uvedení zdrojů, nakonec v podstatě neposkytl historii, ale nový korpus kroniky, nesystematický a poněkud neohrabaný.

století byli zastánci spolehlivosti Tatiščevových zpráv A. A. Šachmatov, M. N. Tichomirov a zejména B. A. Rybakov. Ten navrhl velmi rozsáhlý koncept, který přisuzoval zvláštní roli při vytváření Tatishchevova korpusu ztracené „schizmatické kroniky“ (s rekonstrukcí politických názorů a dokonce i biografií jejího údajného autora). Skeptické hypotézy týkající se většiny „Tatiščevových zpráv“ předložili M. S. Grushevsky, A. E. Presnyakov, S. L. Peshtich (jemuž náleží pocta podrobného studia rukopisu prvního vydání Tatiščevova díla, napsaného „starověkým dialektem“ ), Y. S. Lurie. V roce 2005 vydal ukrajinský historik A.P. Toločko obsáhlou monografii, ve které vyvrací spolehlivost všech „Tatiščevových zpráv“ bez výjimky a tvrdí, že odkazy na Tatiščevovy zdroje jsou soustavně mystifikovány. Z pohledu A.P.Tolochka se dochovaly téměř všechny zdroje, které SKUTEČNĚ používal Tatiščev a jsou dobře známé moderním badatelům. Podobný (a ještě nekompromisnější) postoj zaujímá ruský historik A.V. Gorovenko. Jestliže A. P. Toločko uznává realitu Tatiščevovy Raskolničiho kroniky, ačkoli ji prohlašuje za ukrajinský rukopis 17. století (kronika „chlebnikovského typu“, blízká Golitsynovi), pak A. V. Gorovenko považuje Raskolničiho kroniku za Tatiščevův podvod a ostře polemizuje se svým ukrajinským kolegou, vyvracející jeho textovou argumentaci. Příznivci spolehlivosti „Tatiščevových zpráv“ podrobili i monografii A.P.Toločka ostré kritice, i když ze zcela jiných pozic.

V.N. Tatishchev "Ruská historie"

Podle V. Tatiščeva jsou dějiny vzpomínkami na „bývalé činy a dobrodružství, dobro a zlo“.

Jeho hlavním dílem je „Ruská historie“. Historické události jsou přivedeny až do roku 1577. Tatishchev pracoval na „Historie“ asi 30 let, ale první vydání bylo dokončeno koncem 30. let 18. století. byl nucen přepracovat, protože... čerpala připomínky členů Akademie věd. Autor doufal, že přivede příběh k nástupu Michaila Fedoroviče, ale neměl čas to udělat. O událostech 17. století. Dochovaly se pouze přípravné materiály.

Hlavní dílo V.N. Tatiščeva

Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že práce V.N. Tatishchev byl vystaven velmi ostré kritice počínaje 18. stoletím. A dodnes nepanuje mezi historiky konečná shoda na jeho díle. Hlavním předmětem sporu jsou takzvané „Tatiščevovy zprávy“, kronikářské zdroje, které se k nám nedostaly, které autor použil. Někteří historici se domnívají, že tyto zdroje vynalezl sám Tatishchev. S největší pravděpodobností již není možné taková tvrzení potvrdit ani vyvrátit, proto v našem článku budeme vycházet pouze z těch faktů, které nevyvratitelně existují: osobnost V.N. Tatiščeva; jeho činnost, včetně činnosti vlády; jeho filozofické názory; jeho historické dílo „Ruské dějiny“ a názor historika S. M. Solovjova: Tatiščevova zásluha pro historickou vědu spočívá v tom, že jako první zahájil historický výzkum v Rusku na vědeckém základě.

Mimochodem, nedávno se objevila díla, která přehodnocují Tatishchevovo tvůrčí dědictví, a jeho díla začala být znovu vydávána. Je v nich skutečně něco relevantního pro nás? Představte si, ano! Jsou to otázky ochrany státních zájmů v oblasti hornictví, odborného školství, pohledu na naši historii a moderní geopolitiky...

Zároveň nesmíme zapomínat, že mnoho našich slavných vědců (například Arsenjev, Prževalskij a mnoho dalších) sloužilo vlasti nejen jako geografové, paleontologové a zeměměřiči, ale vykonávali i tajné diplomatické mise, o kterých nevím jistě. To platí i pro Tatiščeva: opakovaně plnil tajné úkoly od šéfa ruské vojenské rozvědky Bruce a osobní úkoly od Petra I.

Životopis V.N. Tatiščeva

Vasilij Nikitič Tatiščev se narodil v roce 1686 ve vesnici Boldino v okrese Dmitrov v Moskevské provincii v rodině zbídačeného a skromného šlechtice, ačkoli pocházel z Rurikovičů. Oba bratři Tatiščevové (Ivan a Vasilij) sloužili jako stevardi (steward byl zodpovědný za podávání pánského jídla) na dvoře cara Ivana Alekseeviče až do jeho smrti v roce 1696.

V roce 1706 byli oba bratři zapsáni do Azovského dragounského pluku a téhož roku byli povýšeni na poručíka. V rámci dragounského pluku Automon Ivanov odešli na Ukrajinu, kde se účastnili vojenských operací. V bitvě u Poltavy byl zraněn Vasilij Tatiščev a v roce 1711 se zúčastnil tažení Prut.

V letech 1712-1716. Tatishchev zlepšil své vzdělání v Německu. Navštívil Berlín, Drážďany, Breslau, kde studoval především strojírenství a dělostřelectvo, udržoval kontakt s generálem Feldzeichmeisterem J. V. Brucem a plnil jeho pokyny.

Vasilij Nikitič Tatiščev

V roce 1716 byl Tatishchev povýšen na podporučíka dělostřelectva, poté byl v armádě u Königsbergu a Gdaňsku, kde se zabýval organizací dělostřeleckých zařízení.

Památník V. Tatishchev v Perm. Sochař A. A. Uralsky

Jeho přičiněním byly v továrnách otevřeny dvě základní školy a dvě školy pro výuku hornictví. Pracoval zde také na problému ochrany lesů a vytvoření kratší cesty ze závodu Uktus k molu Utkinskaya na Chusovaya.

V. Tatishchev v závodě Ural

Tatiščev se zde dostal do konfliktu s ruským podnikatelem A. Děmidovem, odborníkem na těžební průmysl, podnikavou osobností, která uměla obratně manévrovat mezi dvorními šlechtici a dosáhnout pro sebe výjimečných privilegií, včetně hodnosti řádného státního rady. Stavbu a vznik státních továren chápal jako podkopávání svých aktivit. Aby prošetřil spor, který vznikl mezi Tatiščevem a Demidovem, G.V. de Gennin (ruský voják a inženýr německého nebo holandského původu) byl poslán na Ural. Zjistil, že Tatiščev jednal ve všem spravedlivě. Podle zprávy zaslané Petrovi I. byl Tatiščev zproštěn viny a povýšen na poradce Berg College.

Brzy byl poslán do Švédska kvůli hornictví a diplomatickým misím, kde pobýval v letech 1724 až 1726. Tatiščev prohlížel továrny a doly, sbíral nákresy a plány, přivezl lapidárium do Jekatěrinburgu, sbíral informace o obchodu ve stockholmském přístavu a švédský peněžní systém, setkal se s mnoha místními vědci atd.

V roce 1727 byl jmenován členem mincovního úřadu, kterému tehdy byly podřízeny mincovny.

Památník Tatishchev a William de Gennin v Jekatěrinburgu. Sochař P. Chusovitin

V roce 1730 nástupem Anny Ioannovny na trůn začala éra bironovismu. Více si o tom můžete přečíst na našem webu: . Tatiščev neměl s Bironem dobrý vztah a v roce 1731 byl postaven před soud za obvinění z úplatkářství. V roce 1734, po svém propuštění, byl Tatishchev přidělen na Ural „k rozmnožování továren“. Byl pověřen vypracováním těžební listiny.

Za něj vzrostl počet továren na 40; Neustále se otevíraly nové doly. Důležité místo zaujímala hora Blagodat, označená Tatiščevem, s velkým ložiskem magnetické železné rudy.

Tatiščev byl odpůrcem soukromých továren, věřil, že státní podniky jsou pro stát výhodnější. Tím způsobil „požár na sebe“ od průmyslníků.

Biron se ze všech sil snažil osvobodit Tatishcheva z těžby. V roce 1737 ho jmenoval do orenburské expedice, aby zpacifikovala Bashkiria a ovládla Baškirské. Ale i zde Tatiščev ukázal svou originalitu: zajistil, aby yasak (poctu) přednášeli baškirští starší, a ne yasachnikové nebo tselovalnikové. A znovu na něj pršely stížnosti. V roce 1739 přijel Tatiščev do Petrohradu pro komisi, aby zvážila stížnosti proti němu. Byl obviněn z „útoků a úplatků“, neplnění a dalších hříchů. Tatiščev byl zatčen a uvězněn v Petropavlovské pevnosti, odsouzen k odnětí hodností. Trest ale nebyl vykonán. Během tohoto pro něj těžkého roku napsal svému synovi pokyny: „Duchovní“.

V.N. Tatiščev byl po pádu Bironovy moci propuštěn a již v roce 1741 byl jmenován guvernérem Astrachaně. Jeho hlavním úkolem bylo zastavit nepokoje mezi Kalmyky. Až do roku 1745 byl Tatishchev zapojen do tohoto nevděčného úkolu. Nevděčné - protože k jeho realizaci nebyl dostatek vojenských sil ani spolupráce ze strany kalmyckých úřadů.

V roce 1745 byl Tatiščev této funkce zbaven a natrvalo se usadil na svém statku Boldino nedaleko Moskvy. Právě zde zasvětil posledních pět let svého života práci na svém hlavním díle „Ruská historie“. zemřel V.N Tatishchev v roce 1750

Zajímavý fakt. Tatiščev věděl o datu své smrti: předem nařídil vykopat jeho hrob, požádal kněze, aby mu dal na druhý den přijímání, načež se se všemi rozloučil a zemřel. Den před smrtí mu kurýr přinesl dekret o odpuštění a Řád Alexandra Něvského. Tatishchev však příkaz nepřijal a vysvětlil, že umírá.

V.N Tatishchev na hřbitově Rožděstvensky (v moderním okrese Solnechnogorsk v Moskevské oblasti).

Hrob V.N. Tatishcheva - historická památka

V.N. Tatishchev je prapradědeček básníka F.I. Tyutcheva.

Filosofické názory V.N. Tatiščeva

Vasilij Nikitič Tatiščev, který je právem považován za vynikajícího historika, „otce ruské historiografie“, byl jedním z „kuřat Petrovova hnízda“. „Všechno, co mám – hodnost, čest, majetek a hlavně – rozum, mám všechno jen z milosti Jeho Veličenstva, protože kdyby mě neposlal do cizích zemí, nepoužil by mě k ušlechtilým záležitostem. a nepovzbuzoval mě milosrdenstvím, pak jsem nemohl nic získat,“ - tak sám hodnotil vliv císaře Petra I. na svůj život.

Památník V. Tatishchev v Tolyatti

Podle přesvědčení V.N. Tatishchev byl loajálním zastáncem autokracie - zůstal jím i po smrti Petra I. Když byla v roce 1730 povýšena na trůn neteř Petra I., vévodkyně Kuronská Anna Ioannovna s podmínkou, že zemi bude řídit Nejvyšší tajná rada, Tatiščev byl kategoricky proti omezování císařské moci. Anna Ioannovna se obklopila německými šlechtici, kteří začali řídit veškeré záležitosti ve státě a Tatiščev se postavil proti nadvládě Němců.

V roce 1741 se v důsledku palácového převratu dostala k moci dcera Petra I. Alžběta. Ale Tatiščevovy sociální názory, jeho nezávislý charakter a svoboda úsudku se této císařovně také nelíbily.
Těžce nemocný Tatiščev zasvětil posledních pět let svého života práci na historii své vlasti.

Historik v práci

Život chápal jako soustavnou činnost ve prospěch veřejného a státního prospěchu. Na každém místě odvedl nejtěžší práci nejlepším možným způsobem. Tatishchev vysoce oceňoval inteligenci a znalosti. Vedl v podstatě toulavý život a shromáždil obrovskou knihovnu starověkých kronik a knih v různých jazycích. Rozsah jeho vědeckých zájmů byl velmi široký, ale jeho hlavní náklonností byla historie.

V.N. Tatishchev "Ruská historie"

Toto je první vědecká zobecňující práce o ruských dějinách v Rusku. Pokud jde o typ uspořádání materiálu, jeho „Historie“ připomíná staré ruské kroniky: události v nich jsou prezentovány v přísném chronologickém sledu. Tatiščev ale kroniky jen nepřepsal – jejich obsah přenesl do jazyka dostupnějšího pro jeho současníky, doplnil je dalšími materiály a ve zvláštních komentářích uvedl vlastní hodnocení událostí. V tom byla nejen vědecká hodnota jeho práce, ale také její novost.
Tatishchev věřil, že znalost historie pomáhá člověku neopakovat chyby svých předků a morálně se zlepšovat. Byl přesvědčen, že historická věda by měla být založena na faktech získaných z pramenů. Historik, stejně jako architekt pro stavbu budovy, musí vybrat z hromady materiálů vše vhodné pro historii a umět rozeznat spolehlivé dokumenty od těch, které nejsou důvěryhodné. Shromáždil a použil obrovské množství pramenů. Byl to on, kdo našel a zveřejnil mnoho cenných dokumentů: zákoník Kyjevské Rusi „Ruská pravda“ a „Kodex zákonů“ Ivana IV. A jeho dílo se stalo jediným pramenem, ze kterého lze zjistit obsah mnoha historických památek, které byly následně zničeny nebo ztraceny.

Socha Tatishcheva ve VUiT (Tolyatti)

Tatishchev ve své „Historie“ věnoval velkou pozornost původu, vzájemným souvislostem a geografickému rozložení národů, které obývaly naši zemi. To znamenalo začátek rozvoje etnografie a historické geografie v Rusku.
Poprvé v ruské historiografii rozdělil dějiny Ruska do několika hlavních období: od 9. do 12. století. - samoděržaví (vládl jeden kníže, moc zdědili jeho synové); z 12. století - soupeření knížat o moc, oslabení státu v důsledku knížecích občanských sporů a to umožnilo mongolským Tatarům dobýt Rus. Pak obnovení autokracie Ivanem III. a její posílení Ivanem IV. Nové oslabení státu v době nesnází, ale svou nezávislost dokázal uhájit. Za cara Alexeje Michajloviče byla autokracie opět obnovena a svého vrcholu dosáhla za Petra Velikého. Tatiščev byl přesvědčen, že autokratická monarchie je jedinou formou vlády nezbytnou pro Rusko. Ale „Ruská historie“ (svazek I) byla vydána pouhých 20 let po smrti historika. Svazek II vyšel až o 100 let později.
Slavný ruský historik S. M. Solovjov napsal: „... Jeho význam spočívá právě v tom, že jako první začal zpracovávat ruské dějiny tak, jak měly být zahájeny; první poskytl nápad, jak se pustit do podnikání; první, který ukazuje, co je ruská historie a jaké existují prostředky pro její studium.
Tatiščevova vědecká činnost je příkladem nezištné služby vědě a vzdělání: vědeckou práci považoval za plnění povinnosti k vlasti, jejíž čest a sláva mu byly nade vše.

Náš příběh o V.N. Tatiščeva bychom rádi zakončili úryvkem z článku z městských novin Togliatti „Free City“, který představuje známé i málo známé výsledky V.N. Tatiščeva.

Je všeobecně známo
Pod jeho vedením byl založen státní (státní) těžařský průmysl Ural: bylo postaveno více než sto rudných dolů a hutních závodů.
Zmodernizoval obchod se vzorkováním v Rusku, vytvořil a zmechanizoval moskevskou mincovnu a zahájil průmyslovou ražbu měděných a stříbrných mincí.
Založil (osobně sestavil a kresby upravil) města Orsk, Orenburg, Jekatěrinburg a náš Stavropol (dnes Togliatti). Zrekonstruovaná Samara, Perm a Astrachaň.
Organizoval odborné školy ve státních továrnách, první národní školy pro Kalmyky a Tatary. Sestavil první rusko-kalmycko-tatarský slovník.
Shromáždil, systematizoval a přeložil z církevní slovanštiny do ruštiny první kroniky a státní dokumenty Moskevského království středověku. Na jejich základě napsal první „ruské dějiny“.
Připravil vědecké práce a poznámky z filozofie, ekonomie, budování státu, pedagogiky, historie, geografie, filologie, etnologie, paleontologie, archeologie, numismatiky.

Málo známý
Je autorem základů první ústavy (monarchického) Ruska. Ta mimochodem v zemi fungovala 50 dní!
Nalezl a zorganizoval první archeologické vykopávky
hlavní město Zlaté hordy - Sarai.
Osobně nakreslil první detailní (ve velkém měřítku)
mapa Samara Luky a většiny řeky Yaik (Ural).
Sestavil geografický atlas a „Všeobecný zeměpisný popis Sibiře“ a zavedl do užívání název pohoří Ural, dříve nazývaný Kamenný pás.
Připravil Ålandský kongres (první jednání o příměří se Švédskem).
Vypracoval projekty lodních kanálů: mezi Volhou a Donem, mezi sibiřskými a evropskými řekami Ruska.
Skvěle ovládal deset (!) jazyků: plynule četl a mluvil francouzsky, německy, anglicky, švédsky a polsky, znal několik turkických jazyků, církevní slovanštinu a řečtinu. Podílel se na vylepšení ruské abecedy.

Při studiu farmakologie hodně experimentoval a vytvářel nové léky na bázi extraktů z jehličnatých stromů.

Autogram V.N. Tatiščeva