Ivan Serov - poznámky z kufru. Tajné deníky prvního předsedy KGB: „Stalin byl nespokojený Proč jsou vzpomínky pravé

S. Buntman― Dobrý večer, jsme živě, u mikrofonu je Sergej Buntman, jen já jsem dnes, na rozdíl od zpráv, které byly na našem webu, okamžitě napsal všem minulým, současným i budoucím moderátorům pořadu „Dilettantes“, ale tohle bylo taková chyba.
Dnes budeme hovořit o knize memoárů Ivana Serova „Poznámky z kufru“. A v souvislosti s touto knihou došlo k soudnímu sporu a je a je předveden k soudu a soud to posuzuje, žaloba Alexandra Khinshteina, autora projektu a vydavatele knihy. jako vnučka Ivana Serova, Vera Serova. Tato žaloba byla včera projednávána u soudu a nyní, těsně před prvním jednáním, stojí za to provést převod.
Ale předtím jsem chtěl mluvit o časopisu Diletant, říci pár slov o tom, že předplatné časopisu Diletant pokračuje a můžete získat elektronické předplatné tím, že najdete Diletant na ruské poště online a můžete získat všechny podrobnosti Informace o předplatném naleznete na webu diletant.media.
Máme k dispozici všechny způsoby komunikace, SMS +7-985-970-45-45, účet @vyzvon. A budeme s vámi nyní komunikovat, pokud se budete chtít na cokoliv zeptat nebo se vyjádřit k tomu, o čem mluvíme.
Takže kniha Ivana Serova „Poznámky z kufru“ je intrikou této knihy, jak říkají její kompilátoři, vydavatelé a editoři, protože je v každém případě uvedena v určitém chronologickém pořadí, z různých časů záznamu, jak říkají vydavatelé. Dokumenty byly nalezeny ve stěně garáže při renovaci mnoho let po smrti Ivana Serova a je tam spousta materiálu, říkají, a tak vznikla tato kniha z deníků a následných záznamů.
Jde ale o to, jaký je nárok? Má námitky proti tomu, že Boris Sokolov, který byl 14. července na návštěvě Vitaly Dymarského v pořadu „Amatéři“, pochyboval o pravosti těchto memoárů. Můžete si je přečíst na našem webu, protože Boris Sokolov včera vystoupil u soudu s námitkami proti pohledávce. No, tvrdí se, že bylo kategoricky řečeno, že se jedná o falzifikát, ale nějak je to všechno divné, protože to za prvé předchází, a pokud čteme nejprve poslední stránku obálky, a pak ve skutečnosti knihu , poselství Vladimíra Medinského, ministra kultury Ruské federace, jak víte, a předsedy Ruské vojenské historické společnosti, pod jejíž záštitou byla tato kniha vydána.
Říká se to takto: „Někdo může mít pochybnosti: mohl by mocný člověk napsat pravdu, protože paměti a deníky jsou kluzké věci, někdy se stávají prostředkem k vyřizování účtů a seberehabilitaci. Ale to je na vás, milí čtenáři."
Vše je tedy na nás, a vážení čtenáři v osobě např. Borise Sokolova vyjádřili pochybnosti za prvé o pravosti těchto záznamů. Nikdo nám nepředložil originály. Byla tam malá část dokumentů, které byly na výstavě prezentovány, poznámky z kufru, ale včera se ukázalo, že například právník žalobců neví, kde je originál. Na všechno odpověděl: možná, no, možná je má Vera Serova, možná někde jsou.
A naše petice je předložit originál zkoušky, která byla podle nakladatelů zkoumáním předloh, materiálů, na kterých byla kniha sestavena, že zkouška byla provedena, ale originál je potřeba. Soudce také velmi zajímalo, kde se originály nacházely. Právník to nevěděl, stejně jako některé další věci, například to, jaká dědická práva má Věra Šerová ve vztahu ke svému dědovi, skutečně, což potvrzuje, taková jednoduchá soudní věc, která potvrzuje, že je skutečně vnučkou, ne jakkoli kacířsky se to může zdát jako předpoklad, ale přesto jsou potřeba nějaké dokumenty.
Ptali se například mě a mé matky, když jsme se dívali na případy v Lubjance, na případy našich utlačovaných příbuzných, zeptali se nás, a my jsme museli doložit a předložit nějaké dokumenty, že je to dcera, a Jsem jeho vnuk, na čí případy se díváme? Nebo tam, neteř nebo prasynovec, jak to bylo, dívali jsme se na spoustu věcí. No a to všechno spolu s tím, že právník měl potíže najít fráze, které by vypovídaly a nějak diskreditovaly čest a důstojnost nakladatelů, to všechno trvalo velmi dlouho, jinak by byla schůzka docela krátká.
Petice naší strany, našich stran, protože zde je žaloba vznesena jak proti Borisi Sokolovovi, tak proti ZAO Echo Moskvy, a já jako zástupce redakce se tohoto procesu účastním. Protože za obsah pořadů vlastně zodpovídají redaktoři. Vy a já můžeme říci, že schůzka byla odložena.
No, mezitím je tu příležitost mluvit o podstatě věci, kdo je Ivan Serov, protože druhý bod - nebudu nyní uvažovat o autenticitě - ne o autenticitě, napsal Boris Sokolov své námitky k této věci, může budiž jakékoli úvahy, dokud nebudou předloženy ověřené zkoumání návrhů těchto memoárů, nejsou tam alespoň žádné popisy, jasný a ověřený popis toho, co to je, jedná se o obsah kufrů, kde je asi sto listů - jaké listy - potištěné listy jsou plněné. Ale pak spočítali, že na každém listu je 40 tisíc znaků a zdá se, že je to psané ručně, je tam i strojopis. Tak ať si to proberou odborníci, budeme rádi, když předloží originály a ty se dostanou do vědeckého oběhu.
"Kdo je Ivan Serov?" - ptá se Rinat. Ivan Serov je prvním předsedou Výboru pro státní bezpečnost při Radě ministrů SSSR, za Chruščova od roku 1954 a pracoval 3 roky do roku 1958, 4 roky pracoval. Poté se přestěhoval do GRU, byl odvolán ze svých funkcí po Penkovského špionážním skandálu a v roce 1965 byl poslán na vojenskou penzi, vyloučen ze strany pro excesy, za porušení socialistické zákonnosti. A všichni si vzpomněli na Serova.
co to všechno je? Ivan Serov přímo z akademie, byl to voják, byl majorem dělostřelectva, stejně jako student na akademii, byl vzat do poměrně vysokých funkcí v NKVD. Stalo se to přesně v období po velkém ježovském teroru. Stal se nejprve zástupcem náčelníka Hlavního ředitelství Dělnicko-rolnických milicí a pak se stal náčelníkem odboru, ale to vše se stalo tak rychle v roce 1939, začátkem tohoto roku, v únoru a hned obdržel velmi vysokou hodnost státní bezpečnosti odpovídající veliteli brigády, poté veliteli sboru, protože byl jmenován a odvolán, převeden z náčelníků Hlavního policejního ředitelství, byl převeden do samotné NKVD jako vedoucí zvláštního politického oddělení hl. tzv. druhé oddělení. Když přijeli, objevila se spousta volných míst – některá byla zastřelena, některá byla odebrána Ježovovým zástupcům, a tady si Berija za prvé přivezl své, tehdy z Kavkazu, no, byli tady i nominanti, vlastně z Moskvy az jiná místa. Takovým kandidátem byl Ivan Serov. A pak se stane zástupcem lidového komisaře pro vnitřní záležitosti, to všechno je on, narozený v roce 1905, a to vše ve věku něco málo přes 30 let - rychlá biografie a již 2. září 1939 byl jmenován lidovým komisařem pro vnitřní záležitosti Ukrajiny.
Co je 2. září 1939? To je začátek druhé světové války, je to Německo, které vstupuje do Polska a 15 dní po Serovově jmenování tam vstupuje i Rudá armáda a Polsko naopak z východu. A byl to právě Serov, kdo dostal za úkol všemi možnými prostředky sovětizovat Ukrajinu.
Na tomto místě se zdržíme o něco později, protože je to součást Serovových aktivit. Úklid, mimochodem, úklid je jedním z nejčastěji používaných nadpisů v knize, která patří nakladatelům - úklid, úklid - a samotnému autorovi Ivanu Serovovi.
Pak se s tím Serov vyrovná, dostává Leninův řád za sovětizaci Ukrajiny v roce 1940, poznamenáváme, v měsíci dubnu. Poté zastával několik funkcí, podílel se na sovětizaci pobaltských států v letech 1940-1941. Během paniky 16. října zůstal v Moskvě. V Moskvě je dokonce dost pochybná věc, že mohl zůstat v týlu. Člověk s takovými znalostmi je zástupcem komisaře, to je docela zvláštní. Je do jisté míry organizátorem, do jisté míry, možná i do značné míry organizátorem partyzánského hnutí ze strany NKVD.
Pak, když trochu přeskočíme, do let 1943-1944, Serov se zabývá přesídlením národů, deportací. Toto je deportace Kalmyků, Kabardů a Balkarů a toto je přesídlení krymských Tatarů, krymských Řeků, krymských Arménů a krymských Bulharů. Všechny tyto operace jsou svěřeny Serovovi. Po válce, nebo spíše na konci války, zničí Home Army. Angažuje se v sovětizaci Polska. Prostřednictvím zatýkání, provokací a toho, co bychom nazvali protiteroristickými operacemi. Ničí domácí armádu.
Poté se stává zástupcem Prvního běloruského frontu od NKVD pod Žukovem. Už se věnuje sovětizaci, čištění německého území. To jsou zatýkání, to je přeměna německých táborů na sovětské. Například Sachsenhausen a Buchenwald se změnily v sovětské tábory - objekt číslo 1 a objekt číslo 2. Tedy na stejných místech.
Podívejte se na kousek vysílání Julie Kantorové, příběh pilota, který utekl německým letadlem - ojedinělý případ - z tábora, ale nakonec ho po filtračním táboře poslali: kde jsi seděl, ve kterých kasárnách , ve které budově, ve kterém bloku? - To je ono. "Tady budeš sedět," řekli mu.
To vše bylo pod vedením Serova, pod generálním vedením.
Při různých událostech 40. let vždy zastával nejvyšší funkce v NKVD, poté na ministerstvu vnitra. Intriky, boj s Abakumovem, boj s Ignatievem, boj s Merkulovem, boj s Kabulovými, to je neustálé a tyto vzájemné intriky, to tvoří velmi velké procento vzpomínek.
Serov, který se stal prvním předsedou KGB, samozřejmě plní úkol strany rehabilitovat. A jeho bývalí zaměstnanci, mimochodem, jako je Rhodes, propadají jeho vlastní represi proti pláči a dochází k rehabilitaci - to je úkol strany. Úkolem strany se také stává potlačení maďarského povstání z roku '56, k němuž Serov také dostává vojenský rozkaz. Za čečenskou deportaci, ingušskou deportaci, operaci Lentils, dostává Řád generála Suvorova I. třídy pro Maďarsko, dostává Řád Kutuzova I. třídy.
A pak už víceméně víme, že v roce 1958 přestal být předsedou KGB.
tak kdo to je? Proč jsme v našem programu, ve kterém Boris Sokolov řekl, že Ivan Serov je známý především pro zatýkání, popravy a deportace - jak to zdiskredituje obchodní pověst Ivana Serova? Tím se nic nediskredituje. Vzhledem k tomu, že obchodní pověst, kterou zaznamenaly úřady, a jak píší autoři knihy, i kompilátoři knihy, píší, že Ivan Serov plnil rozkazy, nebylo jeho úkolem diskutovat, ale plnit. A za to byl svými nadřízenými znám a vyznamenán.
Tyto rozkazy skutečně plnil, plnil je velmi dobře, velmi kreativně, s velkou fantazií a v téže knize například kompilátor Alexander Khinshtein zdůrazňuje, že byl ideologem porážky Domácí armády. To znamená, když se na to podíváte, Armáda domova je opoziční, a navíc v přítomnosti ozbrojených sil, které v Polsku podporují jen jednu politickou stranu, tu komunistickou, bojovali se zbraní v ruce. Tak jako se předtím bojovalo proti Němcům, tak se později bojovalo proti Rudé armádě, protože to bylo vynucené nastolení určitého politického systému v Polsku. Serov se podílel na této porážce a byl ideologem této porážky, jak zdůrazňuje autor.
Proč, jaké jsou nároky? Tvrdí se, že v našem vysílání jsme zdůrazňovali přesně toto, přesně to, co Serov dělal po většinu svého života. A v knize, jak je uvedeno v žalobním prohlášení, kniha Serova neodsuzuje, ale ani nezapírá. Podívejme se, jak není odsouzen a vybílen.
Ne zrovna odsouzený. Protože je psáno, že plnil rozkazy, nebyly tyto rozkazy vždy hrdinské. Došlo také, jak se v knize píše, k nevábným operacím. Těmi neatraktivními jsou deportace, čištění území, zatýkání a popravy. Ale zároveň se úplně popírá, že mě to z nějakého důvodu opravdu ranilo, nejen účast Serova na vyhlazování polských válečných zajatců, ale i civilistů, polských zajatců v roce 1940, je zcela popírána; velmi skutečnost, že popravy nebyly pouze ve Smolenské oblasti, nejen v Kalininské oblasti, ale byly také na území Ukrajiny.
A v dodatku k žalobnímu prohlášení je napsáno, že všichni polští zajatci byli odvezeni z území Ukrajiny. Čili nějak, aby do toho jejich hrdinu a autora těchto memoárů nezatahovali, popírají vydavatelé samotný fakt poprav v Charkově.
Jak však lze popřít tuto skutečnost, která byla prokázána? Dokazuje to mnoho dokumentů, včetně složky nebo balíčku číslo jedna, na který se v knize odkazuje v poznámkách Alexandra Khinshteina. Odvolává se na dokumenty o těch popravách polských válečných zajatců, kterým se obecně říkalo Katyň.
A v této složce je uloženo - jednak je uloženo rozhodnutí politbyra, je uložena Berijova žádost politbyru z 5. března 1940 a jednak rozhodnutí politbyra, které obviňuje orgány NKVD i na Ukrajině - obojí v Bělorusku a na Ukrajině - se sestavováním seznamů, sestavováním, zajišťováním dokladů pro vězně, kteří, jak se psalo v roce 1940, přesně v březnu 1940, měsíc před popravami, že byli na území Ukrajiny. Toto je první.
Druhý. Existuje poznámka od Shelepina - můžete ji zpochybnit, jako to dělá Jurij Mukhin a někteří další soudruzi jako Iljuchin, ale kniha nezpochybňuje pravost dokumentů obsažených mimo jiné ve složce číslo 1.
Ve Výboru pro státní bezpečnost píše soudruh Šelepin soudruhu Chruščovovi: od roku 1940 vedla ministerská rada záznamy a další materiály o vězních a internovaných důstojnících, četnících, policistech, obléhatelích, statkářích atd., osobách bývalých buržoazních Polsko, popraven ve stejném roce. Celkem bylo podle rozhodnutí speciální trojky NKVD SSSR zastřeleno 21 857 lidí. Z toho v Katyňském lese Smolenské oblasti - 4 421 lidí, pozor: v táboře Starobelsky u Charkova 3 820 lidí. Tady a v Ostaškovu v Kalininské oblasti je 6 311 lidí. Jak se to mohlo stát bez vědomí lidového komisaře vnitra Ukrajiny, není nikomu jasné.
Potvrdilo to i vyšetřování z 80. let, které provedl poslední předseda KGB Ukrajinské SSR Nikolaj Michajlovič Goluško, který o tomto vyšetřování před několika lety napsal podrobnou knihu - žije, Bůh mu žehnej . Je to velmi odvážný, velmi zajímavý člověk. Nyní je velmi nemocný, je mu 79 let. A Bůh mu žehnej.
A v Goluškově knize a v rozhovoru, který s ním byl veden, je uvedena následující skutečnost objevu v 60. letech, a to píše předseda KGB Ukrajiny, píše to prvnímu tajemníkovi ÚV KSČ z Ukrajiny Shelest. Píše generálplukovník Nikitčenko. A tak: "... byl přijat signál, že v lese poblíž vesnice Pyatikhatki neznámí lidé otevřeli hromadný hrob." „Bylo zjištěno, že na uvedeném místě v roce 1940 NKVD v Charkovské oblasti pohřbila značný počet (několik tisíc) popravených důstojníků a generálů buržoazního Polska, jejichž ostatky byly objeveny...“
Dále se navrhuje pro účely propagandy trvat na oficiální verzi, že všichni tam byli zastřeleni německými nájezdníky, že tam také pohřbívali své nemocné, aby na toto území nikdo nešel, aby se šířila taková fáma, a že pro tyto účely bude provedena dezinfekce, pak ano, pohřeb bude zničen.
Byl zničen, ale ne úplně, a proto se nám v 80. letech podařilo zjistit, kde je dnes pamětní cedule; A mezi dalšími Poláky, kteří byli zastřeleni právě na území pod jurisdikcí Ivana Serova, byl otec Andrzeje Wajdy, jak dokládá tamní pamětní cedule.
Teď si dáme pauzu. A je tu ještě jeden malý fakt, který se roku 1940 týká. Byla tam vyslána operativně-vyšetřovací skupina pod velením velmi slavného kata Rhodese, o kterém se diskutovalo na 20. kongresu. A Rhodes za svou precizní činnost při identifikaci, výběru dokumentů a posílání Poláků k zastřelení byl vyznamenán nejen Řádem rudého praporu, ale také personalizovanými hodinkami od samotného Ivana Serova.
ZPRÁVY
S. Buntman- Hned řeknu, že dnes budeme mít záznam s Leonidem Mlechinem, který někteří sledovali na síti, 17. Přihlásili jsme se na příští čtvrtek, takže Taťána a Olga jsou vítány.
Dnes jsme se zabývali, po prvním soudním jednání, dnes do určité míry na žalobu odpovídáme, protože žaloba je pro nás soudní záležitostí a zdá se mi, že jako formální reagovat na tuto žalobu, aniž bychom ji zamítli nějakým způsobem... Pak se mi zdá, že soud má pravdu, pokud se to pomocí této žaloby zjistí, nakonec jaké originály tam jsou - jsou?
A za prvé bych si opravdu přál, aby existovaly. A abychom viděli, co je mezi těmi samými trojúhelníkovými závorkami, zde jsou výňatky z originálu, jsou přesně uzavřeny v trojúhelníkových závorkách s tečkami. A je tam spousta zajímavých věcí – lidé se ptají, co je nového. Je tam spousta zajímavých textů, některé z nich budeme citovat, protože mě to ohromilo, některé věci mě prostě ohromily. Ani já jsem neměl tušení, při vší vědomí, že došlo k deportacím, Serovovi a čištění západní Ukrajiny, západního Běloruska, co to bylo.
A opravdu se mi nelíbilo, že jde o rehabilitaci katů. Nikoho nerehabilitujeme, říká Alexander Khinshtein a Vera Serova ve své žalobě. Nebudeme rehabilitovat.
Ale například čím se to ospravedlňuje – dvěma věcmi. Serovovo jednání je oprávněné – nyní přecházíme například k deportaci. Odůvodněné.
Zde je citát, prosím, povolžští Němci. Motivy k vystěhování povolžských Němců, ač kanibalské, jsou pochopitelné, je to napsané, srozumitelné motivy. – Fašistická vojska se řítila k Volze, hrozilo vážné nebezpečí, že sovětští Němci, Volksdeutsche, budou z větší části podporovat své árijské bratry.
Zaprvé je to poněkud výsměšný způsob, ale o psaném textu o Volksdeutsche a árijských bratrech ani nemluvme a nepřipisujme mu intonaci. Toto je prohlášení, nikoli citace z motivace stalinského vedení. Také mě tady všechno zajímá: fašistická vojska se hnala k Volze. 28. srpna, kdy byl zveřejněn dekret o vystěhování Němců z Povolží a dalších přilehlých oblastí, byla 28. srpna svedena bitva o Smolensk a právě v tento den byl Dněpropetrovsk opuštěn – těžko říci „jen “. Ale stále tam probíhaly bitvy. Takže o „spěchání k Volze“ - ano, pravděpodobně spěchali, ale byli docela daleko.
Serov byl zvyklý o příkazech nediskutovat, ale vykonávat je, za což si ho vedení ve skutečnosti vážilo. To znamená, že je zde jasné, že nějakým způsobem probíhá rehabilitace Ivana Serova. Další. Pokud jde o pro vydavatele méně citlivé téma, jako je deportace národů SSSR, a především Ruské federace, říká se následující: byly tyto zakázky opravdu tak zločinné? A pak je popsán strašlivý, zcela mrazivý partyzánský boj Domovské armády v Polsku, která přesto patřila jim a těm, kteří bojovali s Němci, a ne sice přátelské, ale cizí armádě.
Byly tyto příkazy skutečně tak trestné? Už samotný fakt položení této otázky naznačuje, že je zde touha nám nějak ukázat něco trochu jiným způsobem, že to koneckonců bylo nějak oprávněné – čistky, zametání a deportace.
Ale podívejme se na obchodní pověst, právě v souvislosti s deportacemi. Chci vám připomenout, jaké ceny Ivana Serova - 6 z jeho mnoha ocenění - možná to není tak mnoho, protože jen Leninových řádů bylo 6. Ale úplně první Leninův řád byl přijat za boj, jak se píše, s polskými a ukrajinskými nacionalisty v roce 1940. Ale za operaci Lentil dostal Řád Suvorova prvního stupně, což mi připadá jako urážka vojenského řádu Suvorova, který vojenští vůdci obdrželi za provádění důležitých operací. Tato operace byla pravděpodobně považována za mimořádně důležitou.
Další. Měli bychom Serova považovat za zločince nebo ne? Existuje zákon Ruské federace o rehabilitaci deportovaných utlačovaných národů, jehož článek 1 říká, že rehabilitovat všechny utlačované národy RSFSR, uznává – je to stále 91. rok, tam s dodatky 93. – uznává represivní činy proti těmto národům jako nezákonné a trestné. To znamená, že máme co do činění se zločinci, se spolupachatelem trestného činu, přímým organizátorem trestného činu. Ne se zákazníkem, ale s organizátorem zločinu, jednáme s Ivanem Serovem.
Další. K tomuto zákonu existuje potvrzení a dodatek po připojení Krymu k Ruské federaci, dekret prezidenta Ruské federace byl vydán 21. dubna 2014. Tento dekret se týká opatření k rehabilitaci arménského, bulharského, řeckého, krymsko-tatarského a německého národa a státní podpoře jejich obrody a rozvoje. Odstranění následků nelegální deportace z území Krymské autonomní sovětské socialistické republiky – a dále jsou uvedeny národy, které byly deportovány. Ivan Serov to také udělal.
Kniha mimochodem obsahuje certifikát o tom, že Ivan Serov předává s následným předáním prezidiu Nejvyšší rady vše, co souvisí s jeho titulem Hrdina Sovětského svazu, který mu byl udělen za Berlín. A byl tam také Leninův řád pro Volhu-Don, mimochodem to byla také vězeňská organizace. Řekneme si o tom pár slov, je to trochu na periferii, i když - Volha-Don byl dodán zrychleným tempem - je jasné, jak šokujícími způsoby.
Existuje tedy také výnos z roku 1962, tichý výnos, že všechny přijaté příkazy k deportacím budou odebrány.
No, nyní rozsah zločinu a pouze jeho část, kterou vedl Ivan Serov. Němci z Povolží, a nejen Povolžští Němci, ale i z přilehlých regionů - 367 tisíc lidí. Karachais - 69 267 lidí. Vyplývá to z certifikátů, které byly zaslány Berijovi do Moskvy. Kalmykové - 93 139 lidí. Čečenci a Inguši, podle minimálních odhadů - 496 tisíc lidí. Balkán – 37 103 osob. Krym - 228 543 lidí, z toho 190 014 krymských Tatarů. Dostáváme minimální počet na osobu – 1 291 052 osob.
Důsledky těchto deportací byly navíc takové, že například Vainakhové - Čečenci, Inguši, přesídlení do stepních oblastí, hlavně oblastí Kazachstánu, byli odříznuti od všeho, co znali, možná ještě více než ostatní národy, stejně jako Kalmykové. například sami sebe, což v žádném případě neospravedlňuje deportaci – nadúmrtnost ve 40. letech byla podle odhadů od 90 do 100 tisíc lidí. Deportovaní Čečenci a Inguši vyšli z negativního růstu populace až kolem roku 1949. Dohnali jsme to a pak začal růst. Ale to není způsobeno změnami podmínek, ale tím, že se přizpůsobila tradičně vysoká porodnost.
Máme tedy co do činění s komplicem, jak se mi zdá, nebo dokonce s organizátorem zločinů zaznamenaných zákony Ruské federace, jejichž oběťmi byl 1 milion 291 tisíc lidí. A poté od nás vydavatelé požadují dva miliony rublů.
Nevím, zda všichni příbuzní tohoto 1 milionu 291 tisíc lidí dostali odškodnění. Možná by bylo lepší dát jim náhradu za to, co udělal a jaksi skromně nemluví... bez hrůzy v hlase o tom Ivan Serov mluví, píše, pokud předpokládáme a pokud si myslíme, že jde o jeho deníky a materiály .
„Proč si Serov vedl deník? Chtěl své potomky přesvědčit, že je svědomitý a kreativní vykonavatel příkazů? Snižuje to vinu? Tanya." Ne, nevím, to nezhoršuje. Vedl si deník, vypadalo to, že něco psal, tehdy v 70. letech, o kterých Andropov referoval.
„Pokud bylo řečeno, že občan Serov je známý výhradně zatýkáním, popravami, deportacemi, ukázalo se, že v archivech jsou ukryty dokumenty, podle kterých je Serov vystaven Stalinovu 58. článku, sovětskému 64. a současnému 202. pak se ukáže, „že Boris Sokolov může být obviněn z toho, že neříká celou pravdu“.
Ano, pravděpodobně mu to můžete vyčítat. Tady mám jen ověřená fakta.
Chtěl bych se vás, drazí přátelé a posluchači, zeptat, s jakými pocity posloucháte tento pořad a tato fakta, lze Ivana Serova považovat za spoluviníka na zločinech stalinského režimu? Pokud i toto považujete za trestný čin, ačkoli to zákony Ruské federace považují za trestný čin. Lze ho považovat za spolupachatele zločinů stalinského režimu, nebo jen plnil rozkazy? Pokud si myslíte, že Ivan Serov může být považován za spolupachatele zločinů stalinistického režimu, zavolejte na číslo 660-06-64. Pokud si myslíte, že není odpovědný za zločiny stalinského režimu, protože provedl rozkaz - 660-06-65.
Hlasovat můžete nyní a později na webu rozhlasové stanice Ekho Moskvy. Všechno to visí.
Co cítím k Serovovi? Serova považuji za vysoce postaveného zaměstnance NKVD a Stalinových orgánů a vlastně i následných aktivit, které jsou také v represivním orgánu, byť novém, byť Chruščovově, který se na příkaz strany zabýval rehabilitací. , za což jim, straně a vládě patří velký dík, že se podíleli na rehabilitaci a zrušení obvinění proti tolika nevinným lidem. Ale to ho nezbavuje odpovědnosti, myslím.
A jeho spolupráce s tolika katy, o kterých dobře mluví. A když mluví špatně, je to obecně z jiných důvodů. A z knihy, kterou vydal Alexander Khinshtein, vidíme naprosto neuvěřitelný a brutální boj ve zvláštních službách Stalinovy éry a také po Stalinovi.
Pokud je to výmluva, ano, tato kniha je do značné míry výmluva. Je tato kniha cenná? Pokud je pravý, je cenný.
A tak si nemyslím, že by Alexander Khinshtein mohl napsat svým jménem například takovou pasáž, ve které Serov mluví o svých dojmech, o sovětizaci Polska, a podívejte, tady nejprve hrdě říká, že Michail Ivanovič Kalinin v roce 1940 při udělování řekl: je mi potěšením vám předat rozkazy za to, že jste odvážně bránili moc Sovětů na Ukrajině a riskovali svůj život. Takže mi byl udělen Leninův řád.
A pak je tu tato scéna.
Na jaře 1940 byla s Němci podepsána dohoda o výměně Poláků a Ukrajinců z našeho území do Generálního gouvernementu, jak Němci Polsko nazývali. Tisíce Poláků ze západních oblastí Ukrajiny se přihlásily k přestěhování do Polska. Němci tam však Židy nebrali, ačkoliv v těchto frontách stáli. Rozhodl jsem se sledovat, jak němečtí důstojníci SS třídili Poláky. Když jsem v civilu dorazil na shromaždiště a byl jsem představen jako místopředseda městské rady, následoval jsem důstojníka SS, který se podíval na toho, kdo se přihlásil od hlavy až k patě, a když viděl Žida, řekl: jude, mává prstem - vystupte z fronty. Na konci procedury jsem se zeptal esesmana, jak poznal Žida. Vysvětlil mi hlavní rysy této národnosti a pak jsem v mnoha případech poznal Žida téměř bez chyby.
Myslím, že to hodně vypovídá. A to je tak velmi nereálný příběh. A pokud je to vymyšlený příběh, pak je to ten, kdo hanobí památku Ivana Aleksandroviče Serova.
Obecně platí, že podobné věci jsou rozptýleny po „Poznámkách z kufru“. Jako například jeden z hlavních důvodů, proč se něco dělo i po Ježovščině, něco se dělo v Berija NKVD, je to, že, jak zdůrazňuje Ivan Serov, Gruzínci a Arméni přijeli hlavně z Kavkazu. Nevýhodou velvyslanectví a diplomacie období Molotov-Berija je, že Dekanozov, neschopný diplomatické práce, odjel tam, do Berlína jako velvyslanec, a skutečnost, že on a jeho zástupce, jak píše Serov, „a tito Arméni zastupovali Sovětský svaz tam."
Dále, nedostatky například Bogdana Kabulova během čištění Krymu spočívají v tom, že Bogdan Kabulov, no, samozřejmě, je sám Armén, snažil se říci, že Arméni s tím obecně neměli nic společného, vždy žili v míru, odkud berou svou práci proti terorismu a protisovětské politice?
A také si přečtěte, pokud knihu čtete, jak popisuje tragickou událost, která vedla k velmi vážným následkům, před nimiž Serov zachránil Leonida Chruščova, který pak skutečně zemřel na frontě, hrdinně zesnulý pilot. Jak to popisuje Ivan Serov z pohledu přátelství národů.
Vytváří se určitý obraz, jsem velmi vděčný, že tato, podle mého názoru absurdní, ale velmi významná žaloba, byla vedena jak na rozhlasovou stanici Echo Moskvy, tak na našeho hosta Borise Sokolova. Protože jinak pravděpodobně, ačkoliv takové knihy čtu a čtu jich hodně - jak paměti, tak publikace, je nepravděpodobné, že bych tuto knihu četl s takovou pozorností, je nepravděpodobné, že bych přispěl finanční pomocí ve výši téměř tisíc rublů a běžel by koupit tuto knihu. A je nepravděpodobné, že bych to četl přesně takhle – tužkou, číst a znovu číst.
Asi bych se uprostřed cítil znechucen, protože tam jsou poměrně známá fakta a možná bych si mnoha detailů nevšiml a znovu bych nevytahoval dokumenty, abych např. doložil důkazy o prokázaném skutečnost poprav, které byly provedeny, popravy polských občanů, které byly provedeny na Ukrajině v oddělení Ivana Serova, lidového komisaře pro vnitřní záležitosti Ukrajiny v roce 1940, a pečlivě si prohlédněte další dokumenty, poznámky, rozhovory atd. Zdá se mi tedy, že je to velmi vážný důvod k zamyšlení nad tím, jak obecně jednoduché publikace rozpouštějí a bagatelizují zlo.
Jsem rád, že k této publikaci došlo, dej Bůh, že jsou tyto deníky pravé, chci toto - opakuji. Ale ve většině komentářů dochází k bagatelizaci zla. Děje se to přesně pod znamením: byl to muž své doby. Ale těchto 1 milion 291 tisíc 53 lidí, kteří byli deportováni přímo pod vedením Serova, jsou také lidé své doby, kterým nebylo dovoleno být plnohodnotnými lidmi své doby. Popravení byli také lidmi své doby. Byli tam vyčištěni stejní Němci, kteří byli vyčištěni, ne vždy se provinili něčím nelidským na okupovaných územích, účastnili se Hitlerovy války, byli tam vyčištěni ministři polské exilové vlády a vůdci Domácí armády, Maďaři, kteří se vzbouřili proti sovětské nadvládě. v Německu provokací – také nesměli být lidmi své doby. Ale jsou to také lidé své doby. Být mužem své doby tedy není pro zločince omluvou.
Chci shrnout výsledky hlasování, které zde proběhlo. A zde 90,5 % věří, že Ivan Serov je zodpovědný za zločiny Stalinovy éry, a 9,5 % věří, že Ivan Serov jen plnil rozkazy.
Děkujeme všem za pozornost, těm, kteří poslouchali náš pořad „Amatéři“ a mimochodem v příštím vydání „Amatérů“, které vyjde 23. listopadu, je toto číslo věnováno Stalinovým katům. Moc jich tam nebude, byli tam chladnější, ale Serov je důležitou postavou Stalinovy protilidské mašinérie.

Serov Ivan Alexandrovič

POZNÁMKY Z KUFRU

Tajné deníky prvního předsedy KGB, nalezené 25 let po jeho smrti

Upraveno, s komentáři a poznámkami Alexandra Khinshteina

Slovanský kabinet generála Serova

Bezpečnostní důstojník vždy zůstává bezpečnostním důstojníkem; Jak víme, neexistují žádní bývalí. No a ještě víc bývalí předsedové KGB...

To nejsou jen vzpomínky jednoho z vůdců sovětských speciálních služeb Ivana Serova. Toto je viditelný výsledek poslední operační kombinace starého generála, která skončila po jeho smrti.

Serov vše správně vypočítal a naplánoval; stará, ještě stalinsko-berijská škola. To, co nyní držíte v rukou, je výsledkem této kombinace, která proběhla přesně podle jeho scénáře. Bývalí podřízení tuto hru se svým předsedou přímo prohráli.

A ty a já jsme nepochybně vyhráli, protože důkazy o „maršálech zvláštních služeb“ se nikdy předtím nedostaly na veřejnost a v přírodě prostě neexistovaly.

Ivan Serov si vedl deníky od chvíle, kdy v roce 1939 dorazil do Lubjanky. Celý život zaznamenával nejdůležitější události a dojmy: během války i po ní, a dokonce se stal předsedou KGB (1954–1958) a poté šéfem GRU - až do svého odvolání v roce 1963.

O těchto denících se samozřejmě nikdo neměl dozvědět. Samotný fakt reflektování určitých aspektů služby, schůzek a rozhovorů s nejvyššími autoritami včetně Stalina by se již dal přirovnat k prozrazení státních tajemství, a to v nejlepším případě. (Během války podléhali důstojníci tribunálu a trestnímu praporu za vedení deníků.)

Serov si dělal všechny poznámky, jen když byl sám. Sešity a sešity pokryté kulatým inkoustovým rukopisem uchovával na tajných místech a nikomu je neukazoval. Je možné, že je dlouho skrýval i před svou ženou.

Po odchodu do důchodu Serov nezapomněl na obsah keší. Kolem roku 1964 začal pracovat na memoárech, doplňoval a někdy přepisoval staré deníky.

Je nepravděpodobné, že by byl motivován ješitností. Serov chtěl spíše – i když v nepřítomnosti – bránit své dobré jméno tím, že bude říkat pravdu o sobě a svých pronásledovatelích, alespoň tak, jak ji viděl.

Serov se považoval za nespravedlivě a krutě uraženého. V roce 1963 byl v důsledku špionážního skandálu s plukovníkem GRU Olegem Penkovským potupně zbaven funkce, zbaven Hrdiny hvězdy Unie a tří generálských hvězd na náramenících (z armádního generála, degradovaného na generálmajora) a vyhoštěni z Moskvy. „Za ztrátu ostražitosti“ bude vyloučen ze strany. (O skutečných důvodech této ostudy bude řeč o něco později.)

Jeho paměti měly být odpovědí Chruščovovi, Brežněvovi, Šelepinovi a dalším nebesům, které Serov považoval za zodpovědné za své potíže. Jejich kvintesenci lze vyjádřit, byť nešikovně, ale upřímně v jeho čtyřverších (kupodivu přísný generál NKVD-KGB-GRU začal ve stáří fušovat do poezie).

A zase jsem nabral odvahu
A nesvěsil jsem hlavu,
Vlast přeci obnoví celou pravdu
A dá vám zasloužený klid.

Neměli byste však vše vysvětlovat jen banálním vyřizováním účtů. Serov, jako svědek a účastník mnoha historických událostí, považoval za důležité promluvit alespoň o některých z nich.

„Domnívám se, že by bylo nerozumné brát si s sebou mnoho mně známých skutečností, zvláště když je nyní „pamětníci“ svévolně překrucují,“ píše v jedné z verzí předmluvy ke svým poznámkám. "Bohužel řada mých kolegů, kteří věděli o níže popsaných událostech, již dokončila své pozemské záležitosti, aniž by cokoli napsali."

Ve skutečnosti žádný z bezpečnostních vůdců té doby po sobě nezanechal paměti. V tomto smyslu jsou Serovovy zápisky zcela unikátním dokumentem, který nemá v moderní historii obdoby.

Navzdory své rezignaci Serov neztratil své dřívější schopnosti. Pokračoval v tajné práci na svých pamětech, nikomu nevěřil. (Jediné, čemu manželka pomohla, bylo psaní rukopisů na psacím stroji. Již před její smrtí, v době vrcholící perestrojky, bylo tajemství svěřeno také jejímu zetě, slavnému spisovateli a filmovému dramatikovi Eduardu Khrupkoyovi, klasika sovětské detektivky.)

Toto spiknutí nebylo v žádném případě senilní paranoia. Bývalí podřízení Serova opravdu nespustili z očí.

Jeho vnučka Věra vzpomíná, jak po smrti svého dědečka při bourání kanceláře na dači objevili v parketách rýhy pro odposlechové dráty. Poté, co náhle dorazili do Archangelskoye, příbuzní tam chytili podivného mladého muže s kufrem, který okamžitě ustoupil a řekl: "Nejsem zloděj." A je to pravda: v domě nic nechybělo.

KGB hledala právě Serovovy deníky: Kreml a Lubjanka se vůbec nezajímaly o to, aby se taková senzační kniha objevila na Západě. Jedním z těch, které se snažili Serovovi představit, byl dokonce slavný Julian Semenov, spisovatel a novinář blízký KGB. 12. února 1971, po návštěvě „papa Stirlitze“ u Serova za účelem rozhovoru (samozřejmě ho ke svému tchánovi přivedl jeho přítel a kolega Eduard Khrutsky), se Jurij Andropov hlásil na Ústředí KSSS. Výbor:

„Výbor pro státní bezpečnost obdržel informaci, že bývalý předseda KGB pod Radou ministrů SSSR I.A. Serov byl za poslední 2 roky zaneprázdněn psaním memoárů o svých politických a vládních aktivitách... Při práci na svých pamětech I.A. Serov používá své zápisníky... Serov I.A. své vzpomínky zatím nikomu neukázal, ačkoli jeho blízké okolí o jejich existenci ví...“

Je těžké tomu uvěřit, ale KGB nikdy nebyla schopna požadované dokumenty získat. Serov své archivy a rukopisy profesionálně ukryl. Pravděpodobně, kdyby opravdu chtěli, našli by to: obrátili by celý dům, rozbili by ho na podlahy, stropy a stěny. Andropov se ale nechtěl uchýlit k nouzovým a „ostrým“ opatřením: možná i proto, že v roce 1956 byli spolu v odbojné Budapešti pod kulkami.

Je nepravděpodobné, že by Serov doufal, že během svého života uvidí své paměti. Jak na jeho jméno, tak na většinu osobností a událostí, které popisoval v sovětských dobách, bylo přísné tabu.

Jaký byl tehdy výpočet? Proč Serov ve svém stáří začal tak nebezpečnou hru s KGB?

To se ukáže až teď...

Ivan Aleksandrovič Serov zemřel v horkém létě roku 1990, pár měsíců před svými 85. narozeninami. Kdyby se to stalo alespoň o pár let dříve, KGB by jejich vleklý boj definitivně ukončila a paměti zabavila. Ale v roce 1990 nebyl čas na staré archivy.

Můj starší přítel Eduard Khrutsky mi však řekl, že po smrti jeho tchána byla dača v Archangelskoje podrobena tajné prohlídce, ale bezpečnostní důstojníci (kdo jiný?) si počínali tak neobratně, že to ani neudělali. otevřít obložení stěn...

Nakladatelství "Prosveshchenie" vydalo knihu "Zápisky z kufru", která vychází z deníků jednoho z vůdců NKVD-MVD SSSR v letech 1941-1953, prvního předsedy KGB SSSR v r. 1954-1958, náčelník generálního štábu GRU v letech 1958-1963 gg. Ivan Serov.

Od chvíle, kdy v roce 1939 dorazil do Lubjanky, si vedl deníky a zaznamenával nejdůležitější události svého života: během války i po ní, a dokonce se stal šéfem KGB a GRU - až do svého odvolání v roce 1963.

O těchto denících se samozřejmě nikdo neměl dozvědět. Samotný fakt reflektování určitých aspektů služby, schůzek a rozhovorů s vrcholnými představiteli, včetně Stalina, by se již dal přirovnat k prozrazení státních tajemství. (Za války byli důstojníci za vedení deníků potrestáni tribunálem a trestním praporem.) A není náhoda, že žádný z vůdců bezpečnostních agentur té doby po sobě nezanechal paměti. V tomto smyslu jsou Serovovy poznámky jedinečným dokumentem.

Generál zemřel v roce 1990, pár měsíců před svými 85. narozeninami. A v roce 2012 zdědila jeho dacha na Rublevce Serovova vnučka Vera. Brzy začala s renovací, a když rozbili zeď garáže, objevili skrýš se dvěma předpotopními kufry uvnitř. A v nich jsou stohy poznámkových bloků, sešitů, archů vytištěných na psacím stroji, kopie dokumentů. Po dlouhém procesu zpracování archivu, systematizace a skenování jeho materiálů za účasti novináře Alexandra Khinshteina se zrodila tato kniha, jejíž úryvek vám nabízíme.

Večeře se Stalinem

Čas neúprosně letí. Léto uplynulo. To už jsem byl na dovolené v Soči. Zdá se, že jsem si poprvé po 9 letech pořádně odpočinul.

V Soči došlo k zajímavému okamžiku. Jednoho večera se k domu, kde jsme s manželkou odpočívali, přiblížilo auto – Packard s jeřábem. Takové „Packardy“ řídili členové politbyra ÚV. Důstojník vyšel, zeptal se mě a sdělil soudruhovu žádost. Stalin přišel ke své dači, ale já jsem neměl vojenský oblek, musel jsem nosit civilní oblečení.

Když jsme vylezli na horu, kde se nachází dača č. 1, Poskrebyšev mi vyšel vstříc a zavedl mě na verandu, kde byl soudruh. Stalin, Malenkov, Molotov, Berija, Mikojan, Bulganin.

Pozdravuj, soudruhu. Stalin se ke mně obrátil a řekl: „V této záležitosti jsme vás vyrušili soudruh Sokolovskij z Německa, že se na něj obrátil profesor letectví Tank ze Západní zóny s nabídkou jeho služeb v rozvoji leteckého a tryskového průmyslu. v SSSR může s námi pracovat 2-3 roky na základě smlouvy.

Z tváří přítomných jsem pochopil, že tuto problematiku již probírali a mají svůj názor. Zde můžete zkoušet a hádat.

No, hned si myslím, že neuhodneš, takže je lepší říct svůj názor přímo, jak si myslím. A řekl jsem, že s tím má sotva cenu souhlasit. Myslím, že soudruhu Khruničev si poradí i bez něj, protože jsme vytáhli i specialisty na tryskovou techniku, profesora Baadeho a další, a navíc nevylučuji, že ho posílají sami jeho američtí mistři. Přerušil mě soudruh. Stalin se obrátil k přítomným a řekl: "Co jsem vám řekl?" Všichni mlčí. "Serov mluví správně."

Vládci Německa. Náčelník G.K. Žukov, politický poradce A.Ya. Vyšinskij, zástupce Náčelník I.A. Serov. Léto 1945. Foto:

Potěšilo mě, že se na mě členové politbyra dívali zdrženlivě. Pak soudruhu Stalin ve vedlejší místnosti objednal Berlín přes HF a zavolal soudruhu. Sokolovského, kterému řekl, že „konzultovali jsme se Serovem, nepotřebujeme profesora Tanka“. Pak se ozval i soudruh. Khrunichev a řekl: "Konzultovali jsme se Serovem a rozhodli jsme se, že tank nevezmeme."

Po tomhle soudruhovi. Stalin se zeptal, co tady dělám, kromě odpočinku. Řekl jsem, že jsem na městském odboru ministerstva vnitra a dalších organizacích podřízených ministerstvu vnitra. A.I. Poté se Mikojan začal soudruhovi vyjadřovat. Stalin uvažoval o organizování farem na Krymu a na Kavkaze pro pěstování zeleniny a ovoce, zatímco vyjádřil návrhy na využití německých a italských válečných zajatců jako pracovní síly.

Stalin zjevně věděl, že mám na starosti Hlavní ředitelství zajateckých táborů (na) ministerstvu vnitra SSSR, a okamžitě se zeptal na můj názor na tuto otázku.

Pomyslel jsem si a řekl, že není radno pustit Němce do hlubin naší země, zvláště na Kavkaz, protože za rok nebo dva je stejně budou muset poslat domů a někteří z nich skončí v zónách Američanů a Britů. Soudruh Stalin, oslovující A.I. Mikojan řekl: "Možná soudruh Serov uvažuje správně." Anastas Ivanovič souhlasil.

Pak dokončili diskusi o dalších otázkách a začali stoupat. Když jsem odcházel, popadl jsem klobouk a chtěl se rozloučit, protože už bylo 22 hodin. Soudruh Stalin mi říká: "Nechceš s námi obědvat?" Poděkoval jsem mu, ale říkal jsem si, co je to za večeři ve 22 hodin? Poskrebyšev ode mě vzal můj klobouk a řekl: "Umyj si ruce."

Když jsme po umytí rukou přišli do jídelny, stůl byl prostřen občerstvením a na straně byl další stůl, na kterém byly položeny polévkové polévky s prvním. Nebyli tam žádní průvodci.

Sedli jsme si ke stolu a soudruhu. Stalin se ptá: „No, co budeme pít, je tu mladé víno Madjari, dáme si ho? No, všichni souhlasili. A nalil si to sám a do velkých sklenic. Sám dělal toasty, nazýval své společníky přezdívkami: „hlavní pěstitel obilí“ (Malenkov), „prokurátor“ (Beria), „diplomat“ (Molotov), „vrchní velitel“ (Poskrebyshev) atd. „Poskrebyšev velel praporu během občanské války, sám je Mordvin.) No, pro mě je to jen „Pro soudruhu. Serov".

Jako někdo, kdo nemá s pitím žádné zkušenosti, jsem se po první skleničce opil a pojďme naředit Borjomi, a pak byly toasty jeden za druhým.

Z horka v pokoji a zřejmě i nového vína se mi zvedal žaludek, ale držel jsem se statečně.

Na konci oběda jsem udělal hloupou chybu, soudruhu. Stalin vzal láhev vodky napuštěné čerstvými malinami a začal ji všem rozlévat s tím, že vodka Majariho uklidní a jeho hlava bude svěží. Když mi podal láhev, poděkoval jsem soudruhu. Stalin a odmítl a zakryl si sklenici rukou.

Vztekle se na mě podíval a řekl: "Bojíš se, že tě otrávíme?" Teprve pak jsem si uvědomil, že jsem udělal nějakou hloupost a Bulganin, který seděl vedle mě, mě strčil do boku, načež jsem sám sklenici s omluvou podal.

Obecně jsme odešli od stolu ve 4 hodiny ráno a dokonce i soudruhu. Stalin říká: "No, pojďme na verandu a tam jezme ovoce a pijme víno."

Oči mi vypadly z hlavy. Přemýšlím, kde bych měl pít a jíst příště? Pak se k němu ale přiblížil Malenkov se souhrnem zásob obilí a za ním Molotov a další začali mluvit se soudruhem. Stalin, aby ho odvedl od pokračování v pití vína, a po 10 minutách se rozloučili a odešli.

Při vzpomínce na to se mi líbila jednoduchost a lehkost atmosféry, nepřítomnost cizích lidí a vedení všech hostů. Soudruh Po předkrmech jako první přišel ke stolu Stalin s talířem a řekl: „Kdo chce guláš, nalej si ho!“ Nalil si sklenici a my jsme následovali jeho příkladu.

Po prvním zmáčkl tlačítko na zdi, vešla dívka a jednoduše se jí zeptala, co máme za druhou. Pstruha bez rozpaků nazvala smaženým a vařeným. Berija říkal, že vařený chutná lépe, než soudruhu. Stalin odpověděl: „Všem to přineseš smažené, ale Berijovi žádné nedávejte. Na závěr ta samá dívka přinesla vařeného pstruha.

S G.K. Žukov I.A. Serov měl dlouhodobé přátelství. Moskva, 1955. Fotografie: Z osobního archivu Ivana Serova

Na zpáteční cestě jsme nasedli do stejného auta s V.M. Když odjeli, Vjačeslav Michajlovič navrhl Molotovovi, aby se šel projít. A.I Mikojan šel spolu a Vjačeslav Michajlovič šel s Bulganinem.

Slyšel jsem rozhovor mezi Vjačeslavem Michajlovičem a Bulganinem, kde říkali, že Malenkov a Berija jednají společně a vzájemně se podporují a Anastas není ani jedno, ani druhé, jak mu to prospívá. Mikoyan to neslyšel, protože zaostával. Pak Vjačeslav Michajlovič cítil, že je nepohodlné mluvit o tomto tématu v mé přítomnosti, a zakřičel na Mikojana, aby nás dohonil.

Když jsem to pozoroval více než jednou, nabyl jsem přesvědčení, že mezi členy politbyra existuje určitý druh žárlivosti vůči Stalinovi. A navíc se každý z nich snaží získat přízeň, aby Stalin jeho návrh schválil.

Tohle se mi fakt nelíbilo. Nebo ty příklady, které jsem uvedl výše, kdy všichni souhlasně pokyvovali hlavou nad jakoukoli poznámkou nebo výrokem Stalina, ačkoli to bylo na úkor věci nebo státních zájmů.

Ukazuje se tedy, že když se problém vyřešil přikyvováním a souhlasem a ukázal se jako neúspěšný, začali hledat viníka z řad svých členů politbyra.

To zřejmě vysvětluje, proč (že), když Stalin odjíždí na dovolenou, každý se snaží přizpůsobit dovolenou tomuto měsíci nebo požádat Stalina, aby s ním jel na dovolenou, protože má údajně obchody na Kavkaze nebo na Krymu, které je třeba vyřešit . Saša Ignatašvili mi jednou řekl, že majitel, naštvaný na Vorošilova (který mimochodem často vyjadřuje svůj názor nahlas nebo namítá), řekl: „Až zemřu, budete všichni bojovat.“ Stalin se zjevně znal se všemi, a tak došel k tomuto závěru.

Aby se rodina Serovových vyhnula obvinění z rabování, celý život uchovávala účtenky za nákupy v Německu. Faktura za nákup nábytku. 1946 Foto: Z osobního archivu Ivana Serova

Chci také vyjádřit svůj názor na Beriju. Je to chytrý muž obdařený orientální mazaností, arogantní posměvač, bojí se Stalina jako všichni ostatní, ale uměl se držet a hned nedal najevo svou náladu. Když jsem se ale vrátil od Stalina na Lidový komisariát, začalo se dít něco, co se každý bál zachytit (jeho) pohledy.

Ustinov D.F., Jakovlev N.D. za války poslouchali Beriju a navštěvovali ho téměř každý den, takže si myslím, že budou souhlasit s mým hodnocením Beriju. Byl členem Výboru pro obranu státu a vedl Lidový komisariát obrany a střeliva a také hlavní dělostřelecké oddělení Lidového komisariátu obrany.

Na lovu s N.S. Chruščov. Druhá polovina 50. let 20. století. Fotografie: Z osobního archivu Ivana Serova

Berija věděl, jak z komisariátů jiných lidí vymáčknout to, co bylo potřeba k uskutečnění plánů vyzbrojování. No, před GKO byl Berija lidovým komisařem pro vnitřní záležitosti, a proto se ho (všichni) báli. Ostatní zásobující lidové komisariáty proto jeho požadavky a požadavky splnily.

Když jsem ráno dorazil domů, zjistil jsem, že jsem V(era) I(vanovna) vzhůru. Zeptal se: "Proč nespíš?" Ukázalo se, že se celou noc bála, protože nevěděla, proč volali a jak hovor skončí. No, když jsem to viděl, byl jsem šťastný.

Vladimir Medinsky, ministr kultury Ruské federace, předseda Ruské vojenské historické společnosti:

Generál Ivan Serov se podílel na mnoha klíčových epizodách v historii dvacátého století. Tento muž z Lubjanky měl přístup k nejvyšším představitelům státu a byl zasvěcen do tajemství jejich nejdůležitějších rozhodnutí. Geografie jeho tajných operací zahrnuje obrovský prostor – od severního Kavkazu po Berlín. Někdo může mít pochybnosti: mohl by člověk u moci napsat pravdu, protože paměti a deníky jsou „kluzká“ věc, někdy se stávají prostředkem k vyřizování účtů a seberehabilitaci. Ale je na vás, milí čtenáři, jak se rozhodnete. A Serovova kniha zaujme od samého začátku. Jdeme po stopách jedinečného zpravodajského důstojníka a mnohé z toho, co je pro nás tajné, se stává jasným.

Se spisovatelem S.V. Mikhalkov na dovolené. 1955 Fotografie: Z osobního archivu Ivana Serova

v letech 1939-1940 bezpečnostní důstojníci se podíleli na připojení západní Ukrajiny a poté Besarábie k SSSR;

v srpnu 1941 letěla sovětská letadla bombardovat Berlín;

v říjnu 1941 začali připravovat Moskvu na kapitulaci a jak byla potlačena panika;

v srpnu 1942 velitel Severokavkazské fronty Buďonnyj, ustupující z Novorossijska, kde zahynuly statisíce sovětských vojáků, běžel se svou družinou a stájemi do Suchumi a předseda prezidia Abcházské autonomní sovětské socialistické republiky dal velkolepé přijetí;

v srpnu 1942 políbil velitel Zakavkazského frontu generál Ťuleněv Berijovi ruku, protože ho nezmínil jako viníka porážky u Novorossijska;

v letech 1941-1944 byla provedena deportace povolžských Němců, Čečenců, Karačajců a dalších národů obviněných z kolaborace s nacisty;

v květnu 1945 našli vojáci Serova a NKVD mrtvoly Hitlera a Evy Braunových;

v roce 1952 navrhl Stalin odvodnění Kaspického moře, aby bylo snazší těžit ropu;

v roce 1954 generál Telegin, rehabilitovaný po zatčení, požadoval vrácení 12 zabavených akordeonů, stovek metrů látky a dalšího gigantického seznamu věcí, které si přivezl z Německa;

v roce 1954 někteří generálové vyletěli ze židlí a jiným ustřelili čepice, když se přišli podívat na výbuch první sovětské atomové bomby;

v roce 1954 první náměstek. Předseda Rady ministrů SSSR Bulganin a místopředseda Rady ministrů Mikojan, kteří doprovázeli Chruščova při jeho návštěvě Číny, se po banketu popadli na záchodě;

v roce 1956 nabídl ministr zahraničí SSSR Šepilov Japoncům Kurilské ostrovy výměnou za stažení amerických základen z Japonska;

v roce 1957 se Chruščov vysmíval předsedovi prezidia Nejvyššího sovětu Vorošilovovi a nařídil mu, aby místo pepře nalil vodu s pepřem;

Brežněv předstíral, že je nemocný, když se v roce 1957 „protistranická skupina“ Molotov - Malenkov - Kaganovič a Šepilov, kteří se k nim přidali, pokusila odstranit Chruščova a mnoho dalšího.

Další úryvky z knihy "Zápisky z kufru"

Serov Ivan Alexandrovič

POZNÁMKY Z KUFRU

Tajné deníky prvního předsedy KGB, nalezené 25 let po jeho smrti

Upraveno, s komentáři a poznámkami Alexandra Khinshteina

Slovanský kabinet generála Serova

Bezpečnostní důstojník vždy zůstává bezpečnostním důstojníkem; Jak víme, neexistují žádní bývalí. No a ještě víc bývalí předsedové KGB...

A ty a já jsme nepochybně vyhráli, protože důkazy o „maršálech zvláštních služeb“ se nikdy předtím nedostaly na veřejnost a v přírodě prostě neexistovaly.

Po odchodu do důchodu Serov nezapomněl na obsah keší. Kolem roku 1964 začal pracovat na memoárech, doplňoval a někdy přepisoval staré deníky.

A zase jsem nabral odvahu
A nesvěsil jsem hlavu,
Vlast přeci obnoví celou pravdu
A dá vám zasloužený klid.

Ve skutečnosti žádný z bezpečnostních vůdců té doby po sobě nezanechal paměti. V tomto smyslu jsou Serovovy zápisky zcela unikátním dokumentem, který nemá v moderní historii obdoby.

Toto spiknutí nebylo v žádném případě senilní paranoia. Bývalí podřízení Serova opravdu nespustili z očí.

Jaký byl tehdy výpočet? Proč Serov ve svém stáří začal tak nebezpečnou hru s KGB?

To se ukáže až teď...

Asi před měsícem jsem se snažil číst tyto poznámky zdarma, ale nemohl jsem, nabídli mi, že je koupí. Ale včera se internet slitoval, otevřel stránky a já začal číst.

KGB se o tomto generálovi dozvěděla už dávno, před několika desítkami let, ale kočka plakala pro podrobnosti: Stalinův nohsled přišel nahradit kata Abakumova, který nebyl o nic lepší než Berija. Lubyanka nerada sdílí s lidmi tajemství, zvláště ta, po kterých nedobrovolně kroutíte hlavou a říkáte si: málokdo z nás si něco takového představoval.

Teď naši komunisté nadávají Solženicynovi za lži a přehánění. S posledním souhlasím, čísla jsem přecenil. Ale řekněte mi, prosím, jaký rozdíl pro nás znamená, kolik milionů lidí zemřelo ve Stalinových kobkách?

Ano, uznávám, rozdíl tam je, ale ne moc výrazný - o milion více, o milion méně - podstata se nemění - vláda byla zločinná. A když to cítíte na vlastní kůži – vězení a mučení, pak pochybnosti okamžitě zmizí, okamžitě.

Ale tohle je naše vlast, to se nemůžeš zapřít, není to dáno každému, utéct přes kopec, kde, víš, taky není namazaná máslem, vlastní zločinci – neutíkáš přes země hledat o lepším životě. A je zodpovědný nejen za sebe, ale i za své blízké, děti a příbuzné.

A z nostalgie nelze slevit, ne všichni odešli hledat lepší život, mnozí byli prostě donuceni.

Při čtení poznámek žasnete nad nejednotností svých znalostí, posbíraných od klasiků sovětské literatury: všichni nám lhali! Vojáci Rudé armády, skoro všichni, byli ušlechtilí, čestní, neokrádali obyvatelstvo, židovská otázka neexistovala. Velitelé dovedně rozdrtili nepřítele.

Až do svých padesáti let jsem netušil, že taková otázka u nás existuje, a naivně jsem namítal a hádal se se svým známým, spisovatelem, básníkem, židem, se kterým jsem chodil do LitO; o tom v mých pamětech.

Budyonny zradil a zabil svého šéfa Dumenka, na základě falešné výpovědi byl zastřelen velitel 2. jezdeckého sboru Mironov - tak se zrodila První kavalérie, o které se Babel snažil napsat pravdu, což Budyonny velmi nepsal a podnikl kroky proti spisovateli.

"Byly tam vtipy o jeho inteligenci."

Například takto:

"Pověz mi," ptají se Budyonnyho, "líbí se ti Babel?"
„Záleží na tom, jaká žena…“

"Vorošilov i Budyonnyj zázračně přežili léta chekisty Molocha." Zázrak a krev, kterými je „otec národů“ pokřtil, protože všechny rozsudky, činy generálů a velitelů nesly prostý podpis lidového komisaře Vorošilova.

("Vyčistili jsme Rudou armádu," hlásil z tribuny v roce 1937, "asi čtyři desítky tisíc lidí.")

A přesto: v roce 1937 byla Budyonnyho manželka, umělkyně Velkého divadla Olga Mikhailova, přijata jako „polská špiónka“. V roce 1952, na vrcholu boje proti kosmopolitismu, byl málem zabit sám Vorošilov - vzpomněli si na jeho židovskou manželku a bylo načase vpustit novou krev. Pouze rychlá smrt „vůdce“ ho zachránila před odvetou.

"Ale "země nařídila" - a oni se museli stát maršály. Pózujte pro umělce. Otevřené průvody.

Dělali to tak dobře, že časem sami uvěřili ve vlastní velikost. A pak přišla válka a statisíce lidí musely za svou průměrnost zaplatit životem – ti, kteří měli to štěstí, že bojovali v rámci front pod velením „slavných maršálů“.

Mimovolně mě napadla analogie se současnými vůdci Ukrajiny, kteří před 25 lety nemohli ani snít o tom, že budou ve vedoucí pozici, a teď se snaží dostat Rusko na kolena – jakási chlapecká namyšlenost: trefím dospělý v zadku, ale já si vždycky stihnu zaběhnout do křoví. Byli to oni, kdo si pro sebe v roce 2013 udělal Majdan.

„Na podzim roku 1921 skončili Dutovité, Ungernovci, Kaygorodovci, Orenburgerové – všichni, kteří překročili asijský kordon.

Čas sentimentu skončil. Přicházela nová doba - doba naprosto krutá a velmi krvavá, jejíž představitelé přijali staré heslo jezuitských mnichů: účel světí prostředky...

Uplyne velmi málo času a sovětská rozvědka si na dlouhou dobu získá pověst nejbrutálnější zpravodajské služby planety. Svět zachvátí série únosů, likvidací, teroristických útoků a speciálních operací.

Odpadlíci, zrádci, nepřátelé lidu budou uneseni, zabiti, otráveni, rozsekáni alpenstocky ve všech koutech země.

Vůdci bělogvardějského vševojenského svazu, generálové Miller a Kutepov13, budou uneseni přímo z centra Paříže. Budoucí generál Sudoplatov v Rotterdamu předá nastraženou bonboniéru vůdci OUN Konovaletsovi14. Přeběhlík, nositel řádu Krivitsky, bude nalezen bez života ve washingtonském hotelu.

Poprvé jsem četl o generálu Jakovu Slashchovovi, oběšenci a škrtiči, zdá se, od Valentina Kataeva před čtyřiceti lety, a nyní čtu podrobněji od Khinshteina. Bezpečnostním důstojníkům se ho podařilo obrátit, vrátit do Ruska a jmenovat vojenským expertem a učitelem vyšších vojenských kurzů.

Byl to on, kdo se stal prototypem generála Romana Khludova ve hře Michaila Bulakova „Běh“.

„Ale Slashchovovi nebylo souzeno vidět jeho literární reflexi na jevišti. 11. ledna 1929, když ještě probíhaly zkoušky v Moskevském uměleckém divadle, byl zabit.
Tragickou shodou okolností se tak stalo den po jeho narozeninách. Jakov Slashchov oslavil 43 let...

...za přesně stejných podivných a stále nejasných okolností bylo jeden po druhém zabito mnoho dalších lidí - těch, jejichž sláva stoupala na polích občanské války. Grigory Kotovsky zemřel v rukou bývalého majitele nevěstince (z nějakého důvodu dostal vrah pouze 10 let). Michail Frunze, jehož jednotky kdysi vyhnaly Slaščova z Krymu, zemřel na operačním stole. Legendární militantní Kamo zemřel pod koly snad jediného náklaďáku v Tiflis.“

„Ne, ne nadarmo se rok 1929, rok Slaščovovy smrti, zapsal do dějin jako rok velkého zlomu. V zemi přicházely nové časy. Začala kolektivizace, byla provedena aféra Shakhtinsky. Vorošilov již jako loajální poddaný prohlásil Stalina za tvůrce vítězství, největšího vojenského stratéga. Dějiny se přepisovaly, jak to šlo, a za těchto podmínek se včerejší hrdinové – odvážní, mocní, sobečtí – stali nepotřebnými postavami, nechtěnými svědky. Noví vládci země chtěli mít absolutní monopol na slávu a čest.

Jakov Slashchov byl podle křesťanských kánonů vzat na poslední cestu - třetí den po smrti. Smuteční setkání v krematoriu Donského hřbitova bylo skromné. Nejvyšší osobou, která se přišla s generálem rozloučit, byl místopředseda RVSR Joseph Unschlikht. Tentýž Unshlikht, který kdysi vedl operaci na odstranění Slashchova z Turecka.

Kruh je uzavřen.

Dva týdny po Slashchovově vraždě bylo „Running“ zakázáno zobrazovat. Hra byla stažena ze zkoušek, aniž by čekala na dohrání, na osobní příkaz Stalina, který Bulgakovovu tvorbu nazval „antisovětským fenoménem“.

Jak snadné je připevňovat štítky, které ochromují životy ostatních.

„Na jaře roku 1928 zemřel nesmiřitelný nepřítel RSFSR baron Wrangel – nejdůležitější a nejnebezpečnější nepřítel, který vytvořil mocnou protisovětskou organizaci EMRO – Ruský vševojenský svaz, sdružující až 100 tisíc lidí. záhadná nemoc. Měsíc a půl byl v poloblouznění. Při pitvě lékaři objevili v jeho těle divoké množství bacilů tuberkulózy, zjevně vnějšího původu.

A přestože dodnes neexistuje jediný dokumentární důkaz, že byl Wrangel otráven červenými agenty, málokdo pochybuje o opaku. Protože alespoň nástupu baronovy nemoci předcházelo, že se v jeho domě objevil jistý bývalý voják - bratr generálova zřízence. Později vyšlo najevo, že tento bratr odplul do Antverp na sovětské lodi, ale už bylo pozdě. Tajemný bratr i sám spořádaný Yudikhin zmizeli beze stopy. Emigrantské noviny psaly, že narychlo odpluli do RSFSR.

Nový předseda EMRO generál Kutepov také dlouho nevydržel. V lednu 1930 ho agenti OGPU unesli přímo v Paříži a odvezli lodí do SSSR. Kutepov zemřel na cestě na předávkování chloroformem.

Jeho nástupce, generál Miller, potkal stejný osud. Stejně jako Kutepov byl unesen bezpečnostními důstojníky z Paříže a převezen do Moskvy, kde byl jako železná maska držen ve vnitřní věznici Lubjanka pod jménem „Ivanov“ a pod stejným jménem tajně zastřelen.

Nezavazuji se ospravedlňovat krvavé činy Lubjanky. Než však vyvodíme jakékoli závěry, je třeba vzít v úvahu, že tato krutost byla přímo úměrná krutosti bílé emigrace: přesně podle druhého Newtonova zákona - jakákoli akce vyvolává reakci.

V boji proti sovětské moci se vůdci EMRO a emigrace nezastavili před ničím. Zabíjeli sovětské diplomatické kurýry a diplomaty (stačí si vzpomenout na popravu Voikova nebo Vorovského). Organizované teroristické útoky. Na sovětské území byly vyslány skupiny ozbrojenců. (Jedna z těchto skupin se dokonce pokusila vyhodit do povětří dům v Lubjanských uličkách, kde žili vůdci OGPU.)

Dzeržinský. Je těžké najít příjmení neobvyklejší pro ruské ucho. A přitom z toho vůbec nebolí uši."

Je těžké odolat citaci Khinshteinovy knihy, ale zde je další citát, se kterým nelze než souhlasit:

„Neexistuje žádná éra matoucí pro historiky než třicet let Stalinovy vlády. Zdálo by se, že od těch dnů uplynulo jen velmi málo let, ale pojďme: jak v revoluci, tak i za vlády Romanovců je pro nás dnes někdy mnohem snazší porozumět než naší nedávné minulosti. A už vůbec ne proto, že by tato doba po sobě nezanechala žádné dokumenty ani důkazy: naopak jsme s úroky zdědili nejrůznější papíry, ale nedostali jsme téměř žádné dokumenty – v pravém slova smyslu.“

„Stalin nepotřeboval staré kádry KGB. Tito lidé se nehodili pro roli tichých účinkujících v krvavé kaši, kterou vůdce uvařil. Byli příliš chytří, příliš zkušení, aby nepochopili podstatu toho, co se dělo od samého začátku.

Byli zničeni se zvláštní krutostí, protože kořen pochybností musel být odstraněn dříve, než tyto pochybnosti stačily nakazit ostatní: ti, kteří přišli k tělům stranickým náborem, pevně věřili, že přiznání obviněného je královnou důkazů, a hlavním nástrojem bezpečnostního důstojníka je gumová hůl“.
Po dvou dnech čtení jsem se stále nedostal ke generálu Serovovi. Doufám, že toto setkání není daleko.

Stavropol na Volze

Recenze

No, proboha, nechtěl jsem psát, protože v poslední době dochází k pochopení nesmyslnosti jakékoli debaty o tom, co je dřív - slepice nebo vejce, kdo zrodil teror a čí teror je horší: červené nebo bílé , a pokud si ještě pamatujete děkabristy a Čaadajeva, tak Herzena se svým „Zvonem“ (prošel) a vlnu teroristických bombardérů, kteří cíleně ničili státníky, zrady celé vrchní části generálního štábu a mnoho dalšího. A židovská otázka - kde bychom bez ní byli: je tu skutečnost účasti světového kapitálu a židovského kapitálu (Ya. Schiff a další), nikoli na vlastní náklady, maloměsto Vitebsk, Vilna a další agitátoři se přestěhovali po městech a obcích matičky Rusi A teď: stačí se podívat, kdo řídí všechna média, divadla, muzea, nakladatelství, o financích nemluvě, tak i rabín z Izraele vyzval své pokrevní kamarády ke skromnosti, aby. Židovský lid by se nedostal do dalších potíží. Opět: „Velká hra bude trvat tak dlouho, dokud bude naživu poslední hráč“ (ne doslovně, R. Kipling). Ale pro mě je už po mnoho staletí ruský lid hnán jako trolejbus od jednoho pólu k druhému: od slavjanofilů k evropanistům, od etatistů ke globalistům, neokomunisté pevně visí na neoliberálech a ani jeden, ani jiný je buď jeden, nebo ten druhý - nikdo nemá víru; a budou hrát, že jednoho dne to (trolejbus) konečně spadne z kolejí a půjde do pekla. A obecně se mi zdá, že jsme možná v předvečer „grand nix“. A pak zazvoní ZVON, ale ne Herzenův, ale pohřební ZVON.
S pozdravem Světlana.