Neformální negativní sankce. Sociální sankce a jejich typologie

V závislosti na povaze sankcí, které jsou vůči deviantům aplikovány, se rozlišují styly formální sociální kontroly.

1. Trestající (moralistický) styl sociální kontroly .

Tento styl má za cíl potrestat devianty, kteří narušili základy společnosti. Navíc je stanoven nejvyšší trest. Vztahuje se na narušitele, který se dopustil úmyslného jednání (nejčastěji trestného činu).

Zvláštností tohoto stylu je, že nekompenzuje oběť deviantního chování. Spravedlnost je vykonávána na základě morální spravedlnosti.

Společnost má hlavní dominantní hodnoty, jejichž porušování vede pouze k represivnímu jednání (lidský život, majetek atd.). Ale v těch společnostech, kde neexistují žádné jasně stanovené základní hodnoty, deviantní činy neznamenají represivní sankce. Například v archaických společnostech jsou ústředními hodnotami náboženské. Za porušení tabu a rodinných tradic následují tvrdé represivní sankce. Zároveň nebudou uplatňovány žádné represivní sankce za vraždu za pokus o majetek.

Ve vysoce rozvinutých společnostech je velmi velká koncentrace hodnot - je jich mnoho.

Sociální instituce, jako je stát, tíhne k represivnímu stylu sociální kontroly. Nejstrašnější čin ve státě je považován za zradu nebo zradu a znamená trest smrti nebo doživotí.

Intenzita represivního stylu sociální kontroly je opakem sociálního odstupu.

Sociální odstup – míra blízkosti mezi lidmi. Hlavními charakteristikami sociálního odstupu jsou: frekvence vztahů, jejich typ (formální či neformální), intenzita vztahů (stupeň emočního začlenění) a jejich trvání, jakož i povaha spojení mezi lidmi (vztahy předepsané či nepředepsané). ).

Čím větší je sociální vzdálenost mezi deviantem a činitelem sociální kontroly, tím větší roli hrají morální pravidla. Například příbuzní vraha jsou nakloněni jeho čin odpustit, pokud se to v budoucnu nebude opakovat.

Represivní styl sociální kontroly je nepřímo úměrný vztahu mezi obětí trestného činu a činitelem sociální kontroly. Pokud je oběť v sociální vzdálenosti blízko činitele sociální kontroly, pak bude reakce na trestný čin tvrdá (např. v USA za vraždu policisty pachatele nejčastěji zabije policie při zatýkání).

Sociální kontrola je obvykle dvojího typu – shora dolů a zdola nahoru.

Sociální kontrola shora dolů – shora dolů, kdy skupina zaujímající vyšší sociální pozici ovládá skupinu zaujímající nižší pozici.

Sociální kontrola zdola nahoru – zdola nahoru - podřadné kontrolovat své nadřízené (systém veřejného mínění na Západě de).

Represivní styl sociální kontroly je vždy shora dolů. Přestupky vůči těm, kteří jsou na společenském žebříčku, jsou trestány přísněji.

Represivní styl sociální kontroly je přímo úměrný sociální nerovnosti.Čím chudší člověk, tím tvrdší trest.

Trestný styl sociální kontroly je zase rozdělen do několika typů:

1) Otevřený trest– reakce oprávněných orgánů na jednání devianta v souladu s právními předpisy.

2) Skrytý trest(neformální kontrola) – skupina sama může potrestat svého člena za jakýkoli přestupek (obzvláště běžné v kriminálních kulturách).

3) Nepřímá odpověď– duševní nemoc může být reakcí na urážku.

4) Sebevražda– sebetrestání (sebeovládání).

2. Kompenzační styl sociální kontroly.

Kompenzační styl - donucovací styl sociální kontroly : pachatel nahradí škodu způsobenou oběti. Nejčastěji se jedná o finanční kompenzaci. Po poskytnutí náhrady hmotné škody je situace považována za vyřešenou a deviant je potrestán.

V tomto stylu je hlavní pozornost věnována výsledku přestupku a nezáleží na tom, zda byl spáchán úmysl či nikoliv. V centru pozornosti tohoto stylu je vždy oběť a je to právě ona, komu je věnována větší pozornost.

V kompenzaci stylu tam je obvykle třetí strana, která vynucuje náhradu (rozhodce, advokát, soud atd.).

Kompenzační styl se nepoužívá v případech vraždy, velezrady, terorismu – vždy se zde používá represivní styl. Někdy může být represivní styl kombinován s kompenzačním (například trest odnětí svobody za trestný čin s dodatečným trestem - propadnutím majetku).

Kompenzační styl se vztahuje na střední až dlouhou sociální vzdálenost. Jakýkoli blízký vztah narušuje kompenzační styl. Sousedé například zřídka platí náhradu za způsobenou škodu, protože úzké vazby mezi lidmi mohou být přerušeny a pokud se úzké vazby přeruší, nikdy se neobnoví, zejména pokud je zapojena třetí strana - soud. Kompenzace se mezi přáteli vyplácí jen zřídka.

Při kontrole shora dolů je kompenzační styl velmi vzácný, protože často porušovatel s nižším statusem nemá dostatek prostředků na zaplacení kompenzace, navíc se zdá, že kompenzace vyrovnává nadřízeného s podřízeným, takže kompenzace je vzácná nebo dokonce nemožná ( například ve feudální společnosti, pokud prostý občan zabil feudálního pána, pak byl použit represivní styl, protože kompenzace rovnala feudála a prostého občana). V rámci sociální kontroly zdola nahoru se vyplácí kompenzace. (Bohatý a slavný člověk, který jde do vězení, ztratí své společenské postavení, takže se vyplatí).

Moderní svět je více náchylný ke kompenzačnímu stylu sociální kontroly než k represivnímu (advokáti na obou stranách procesu mají tendenci dosáhnout dohody před soudem a odpovědná strana zaplatí náhradu škody oběti; pokud nedošlo k závažnému provinění , pak málokdy dochází k uvěznění, což vysvětluje vývoj institutu právníků na Západě ).

U nás má tento styl velmi malý efekt z důvodu právní negramotnosti občanů a vysokých poplatků za právní služby.

3. Terapeutický styl sociální kontroly.

Tento styl nesměřuje k trestání, ale ke změně osobnosti devianta a spočívá v psychoterapeutickém postupu – jedná se jakoby o symbolickou změnu osobnosti devianta.

Tento styl platí pouze v případě, že deviant s terapií souhlasí.(násilná terapie je represivní styl).

Jde o snahu psychoterapeuta (nebo analytika) vyřešit intrapersonální problémy, pomoci jedinci zlepšit se, přehodnotit jeho chování, vrátit člověka do společnosti a naučit ho žít v souladu s normami.

Agenty terapeutického stylu jsou psychoterapeuti, psychoanalytici a náboženské osobnosti. Například v náboženství je vina jednotlivce za špatné skutky zcela odstraněna, což mu pomáhá přizpůsobit se situaci.

V rámci tohoto stylu má velký význam chování devianta. Pokud nelze chování člověka vysvětlit, je považován za ne zcela normální a je na něj aplikován terapeutický styl sociální kontroly. V trestním zákoníku je něco jako příčetnost: ten, kdo je v době činu duševně nepříčetný, nenese trestní odpovědnost.

Terapeutická sociální kontrola je nepřímo úměrná sociální vzdálenosti. Pokud otec bije svou rodinu, budou si myslet, že je nemocný. Pokud rodiče bijí své děti, je jim doporučeno, aby navštívili psychiatra, spíše než aby byli zváni orgány činné v trestním řízení. Čím větší je sociální vzdálenost mezi deviantem a obětí, tím více mají sklon považovat osobu spíše za zločince než za nemocnou osobu.

4. Regulační styl sociální kontroly.

Cílem regulačního stylu je usměrnit vztah mezi deviantem a obětí deviantního chování a uvést je do harmonie.. Používá se, když dojde k narušení vztahů mezi dvěma stranami: mezi dvěma jednotlivci, mezi jednotlivcem a organizací, mezi organizacemi. Tento styl neposkytuje poškozenému morální ani materiální náhradu.

V dnešní době je regulační styl poměrně rozšířený. Působí v oblasti rodinných vztahů; v případech konfliktů mezi studenty a učiteli; mezi školáky a učiteli; mezi zaměstnanci v podniku atd. Platí, když jsou obě strany zakořeněné ve skupině, kde existuje dlouhodobý a překrývající se vztah; když obě strany patří do stejné příbuzenské skupiny (pokud neexistují sobecké zájmy); kdy skupina žije dlouhodobě na jednom místě (ruská rolnická komunita).

Efekt regulačního stylu je přímo úměrný rovnosti stran. Obě strany si musí být rovny ve společenském postavení; Je povoleno pouze polohové „manžel-manželka, děti-rodiče“. Upravit vztahy mezi zástupci různých sociálních skupin je téměř nemožné.

Regulační styl je mezi organizacemi rozšířený. Pro organizace je velmi obtížné trestat, protože... mají více protínajících se spojení. Na začátku dvacátého století se v Evropě objevily odbory. S jejich příchodem se regulační styl mezi organizacemi stal dominantním. Majitelé firem mohou komunikovat s odbory, aniž by se cítili ponížení.

SOCIOLOGIE: HISTORIE, ZÁKLADY, INSTITUCIONALIZACE v RUSKU

Kapitola 4
TYPY A FORMY SPOJENÍ V SOCIÁLNÍM SYSTÉMU

4.2. Sociální kontrola

Sociální kontrola, co to je? Jak souvisí sociální kontrola se sociálním spojením? Abychom tomu porozuměli, položme si řadu otázek. Proč se na sebe známí při setkání klaní a usmívají a posílají přání k svátku? Proč rodiče posílají děti od určitého věku do školy, ale lidé nechodí do práce bosí? V řadě podobných otázek lze pokračovat dále. Všechny je lze formulovat následovně. Proč lidé plní své funkce každý den stejně a některé funkce dokonce přecházejí z generace na generaci?

Díky tomuto opakování je zajištěna kontinuita a stabilita rozvoje společenského života. Umožňuje předem předvídat reakce lidí na vaše chování, přispívá to k vzájemnému přizpůsobování lidí jeden druhému, protože každý již ví, co může od druhého očekávat. Například řidič sedící za volantem ví, že protijedoucí auta se budou držet vpravo, a pokud k němu někdo jede a nabourá do jeho auta, pak za to může být potrestán.

Každá skupina rozvíjí řadu metod přesvědčení, předpisů a zákazů, systém nátlaku a nátlaku (i fyzického), systém vyjadřování, který umožňuje uvést chování jednotlivců a skupin do souladu s přijatými vzorci činnosti. Tento systém se nazývá systém sociální kontroly. Stručně to lze formulovat takto: sociální kontrola je mechanismus seberegulace v sociálních systémech, který se uskutečňuje díky normativní (právní, morální atd.) regulaci chování jednotlivce.

Sociální kontrola s její pomocí plní i odpovídající funkce, vytváří se nezbytné podmínky pro stabilitu sociálního systému, přispívá k zachování sociální stability a zároveň k pozitivním změnám v sociálním systému; sociální systém. Sociální kontrola proto vyžaduje větší flexibilitu a schopnost správně posuzovat různé odchylky od společenských norem činnosti, které se ve společnosti vyskytují, aby mohla patřičně trestat odchylky společnosti škodlivé a povzbuzovat je nezbytné pro její další rozvoj.

Zavádění sociální kontroly začíná v procesu socializace, v této době si jedinec začíná osvojovat sociální normy a hodnoty odpovídající úrovni rozvoje společnosti, rozvíjí sebekontrolu a přijímá různé sociální role, které mu ukládají. potřebu plnit požadavky a očekávání role.

Hlavní prvky systému sociální kontroly: zvyk, obyčej a systém sankcí.

Zvyk- jedná se o ustálený způsob chování v určitých situacích, v některých případech nabývající charakteru potřeby jedince, který se nesetkává s negativní reakcí skupiny.

Každý jedinec může mít své vlastní zvyky, například brzké vstávání, ranní cvičení, nošení určitého stylu oblečení atd. Existují zvyky, které jsou obecně přijímány celou skupinou. Návyky se mohou vyvinout spontánně a být produktem cílevědomé výchovy. Postupem času se mnohé návyky vyvinou ve stabilní charakterové rysy jedince a jsou prováděny automaticky. Také návyky vznikají jako výsledek získávání dovedností a jsou založeny na tradicích. Některé zvyky nejsou nic jiného než pozůstatky starých rituálů a oslav.

Porušení návyků obvykle nevede k negativním sankcím. Pokud chování jedince odpovídá zvyklostem přijatým ve skupině, pak se setkává s uznáním.

Zvyk je stereotypní forma společenské regulace chování, převzatá z minulosti, která splňuje určitá morální hodnocení skupiny a jejíž porušení vede k negativním sankcím. Zvyk přímo souvisí s určitým nátlakem na uznání hodnot nebo nátlakem v určité situaci.

Pojem „zvyk“ se často používá jako synonymum pro pojmy „tradice“ a „rituál“. Obyčej znamená přísné dodržování pokynů pocházejících z minulosti a zvyk na rozdíl od tradic nefunguje ve všech oblastech společenského života. Rozdíl mezi zvykem a rituálem spočívá nejen v tom, že symbolizuje určité sociální vztahy, ale působí také jako prostředek sloužící k praktické přeměně a využití různých předmětů.

Například zvyk vyžaduje respektovat slušné lidi, ustupovat starým a bezmocným lidem, zacházet s lidmi, kteří zaujímají vysoké postavení ve skupině podle etikety atd. Zvyk je tedy systém hodnot uznávaných skupinou, určité situace, ve kterých se tyto hodnoty mohou vyskytovat, a normy chování v souladu s těmito hodnotami. Nerespektování zvyků a jejich nedodržování podkopává vnitřní soudržnost skupiny, protože tyto hodnoty mají pro skupinu určitý význam. Skupina pomocí nátlaku nabádá své jednotlivé členy v určitých situacích k dodržování norem chování, které odpovídají jejím hodnotám.

V předkapitalistické společnosti byl zvyk hlavním společenským regulátorem veřejného života. Ale zvyk neplní pouze funkce sociální kontroly, udržuje a posiluje vnitroskupinovou soudržnost, pomáhá přenášet sociální a

kulturní zkušenost lidstva z generace na generaci, tzn. působí jako prostředek socializace mladé generace.

Zvyky zahrnují náboženské rituály, občanské svátky, výrobní dovednosti atd. V současné době již roli hlavního sociálního regulátora v moderních společnostech neplní zvyky, ale společenské instituce. Zvyky ve své „čisté“ podobě se zachovaly ve sféře každodenního života, morálky, občanských rituálů a v konvenčních pravidlech různého druhu – konvencích (např. dopravních pravidlech). Podle systému společenských vztahů, ve kterém se nacházejí, se zvyky dělí na pokrokové a reakční, zastaralé. Ve vyspělých zemích se vede boj proti zastaralým zvyklostem a zavádějí se nové pokrokové občanské obřady a obyčeje.

Sociální sankce. Sankce jsou operativní opatření a prostředky vyvinuté skupinou nezbytné ke kontrole chování jejích členů, jejichž účelem je zajistit vnitřní jednotu a kontinuitu společenského života, podněcovat žádoucí chování a trestat nežádoucí chování členů skupiny.

Sankce mohou být negativní(trest za nechtěné jednání) a pozitivní(odměna za žádoucí, společensky schválené činy). Sociální sankce jsou důležitým prvkem sociální regulace. Jejich význam spočívá v tom, že působí jako vnější podnět navozující jedince k určitému chování nebo k určitému postoji k prováděné akci.

Jsou tam sankce formální i neformální. Formální sankce - jde o reakci formálních institucí na nějaké chování nebo jednání v souladu s předem formulovaným (v zákoně, listině, nařízení) postupem.

Neformální (difúzní) sankce jsou již spontánní, emocemi nabitou reakcí neformálních institucí, veřejného mínění, skupiny přátel, kolegů, sousedů, tzn. bezprostřední okolí na chování odchylující se od společenských očekávání.

Vzhledem k tomu, že jednotlivec je zároveň členem různých skupin a institucí, mohou stejné sankce posílit nebo oslabit účinek ostatních.

Podle způsobu vnitřního tlaku se rozlišují tyto sankce:

- právní sankce - jde o systém trestů a odměn vyvinutý a stanovený zákonem;

- etické sankce - je to systém výtek, napomenutí a pobídek založený na mravních principech;

- satirické sankce - je to systém všech druhů posměchu a zesměšňování těch, kteří se nechovají tak, jak je to obvyklé;

- náboženské sankce- jedná se o tresty nebo odměny stanovené systémem dogmat a přesvědčení určitého náboženství v závislosti na tom, zda chování jednotlivce porušuje nebo odpovídá předpisům a zákazům tohoto náboženství [viz: 312. S. 115].

Mravní sankce jsou realizovány přímo samotnou sociální skupinou prostřednictvím různých forem chování a postojů k jednotlivci, a právní, politické, ekonomické sankce- prostřednictvím činnosti různých společenských institucí, a to i speciálně k tomuto účelu vytvořených (soudní vyšetřování apod.).

V civilizovaných společnostech jsou nejčastější tyto typy sankcí:

Negativní neformální sankce - může to být výraz nelibosti, smutek ve tváři, ukončení přátelských vztahů, odmítnutí podat ruku, různé drby atd. Uvedené sankce jsou důležité, protože po nich následují důležité sociální důsledky (odnětí respektu, určitých výhod atd.).

Negativní formální sankce jsou všechny druhy trestů, které jsou stanoveny zákonem (pokuty, zatčení, uvěznění, konfiskace majetku, trest smrti atd.). Tyto tresty působí jako vyhrožování, zastrašování a zároveň upozorňují, co jedince čeká za spáchání protispolečenského jednání.

Neformální pozitivní sankce jsou reakcí bezprostředního okolí na pozitivní chování; což odpovídá standardům chování a hodnotovým systémům skupiny, vyjádřeným formou povzbuzení a uznání (vyjádření úcty, pochvaly a lichotivých recenzí

v ústním rozhovoru a v tisku, přátelské drby atd.).

Formální pozitivní sankce jsou reakcí formálních institucí, prováděných lidmi speciálně vybranými pro tento účel, na pozitivní chování (veřejný souhlas úřadů, udělování řádů a medailí, peněžní odměny, stavba pomníků atd.).

Ve 20. století Zájem vědců o studium nezamýšlených nebo skrytých (latentních) důsledků aplikace sociálních sankcí vzrostl. Důvodem je skutečnost, že tvrdší trest může vést k opačným výsledkům, například strach z rizika může vést k poklesu aktivity jednotlivce a šíření konformity a strach z potrestání za relativně malý přestupek může člověka tlačit spáchat závažnější trestný čin v naději, že se vyhne odhalení. Účinnost některých sociálních sankcí musí být stanovena specificky historicky, v souvislosti s určitým socioekonomickým systémem, místem, časem a situací. Studium sociálních sankcí je nezbytné pro identifikaci důsledků a jejich uplatnění jak pro společnost, tak pro jednotlivce.

Každá skupina vyvíjí specifický systém dozor.

dohled - je to systém formálních i neformálních způsobů odhalování nežádoucích jednání a chování. Také dohled je jednou z forem činnosti různých státních orgánů k zajištění právního státu.

Například u nás v současné době funguje prokurátorský dozor a soudní dozor. Dozorem státního zástupce se rozumí dohled státního zastupitelství nad přesným a jednotným prováděním zákonů všemi ministerstvy, resorty, podniky, institucemi a jinými veřejnými organizacemi, úředníky a občany. A soudní dohled je procesní činnost soudů k ověřování platnosti a zákonnosti rozsudků, rozhodnutí, usnesení a soudních rozhodnutí.

V roce 1882 byl v Rusku legálně zřízen policejní dozor. Jednalo se o administrativní opatření používané v boji proti osvobozeneckému hnutí z počátku 19. století. Policejní dohled může být otevřený nebo skrytý, dočasný nebo doživotní. Dohlížená osoba například neměla právo změnit místo pobytu, být ve státní správě nebo veřejné službě atd.

Dohled ale není jen systém policejních institucí, vyšetřovacích orgánů atd., zahrnuje také každodenní sledování jednání jedince sociálním prostředím kolem něj. Neformální systém dohledu je tedy neustálé hodnocení chování prováděné jedním členem skupiny za druhým, se vzájemným hodnocením, které musí jednotlivec ve svém chování zohlednit. Neformální supervize hraje velkou roli v regulaci každodenního chování při každodenních kontaktech, při výkonu odborné práce atp.

Systém kontroly, založený na systému různých institucí, zajišťuje, že sociální kontakty, interakce a vztahy se uskutečňují v mezích stanovených skupinou. Tyto rámce nejsou vždy příliš rigidní a umožňují individuální „interpretaci“.

- mechanismus pro udržování společenského řádu prostřednictvím normativní regulace, implikující sociální akce zaměřené na prevenci deviantního chování, trestání deviantů nebo jejich nápravu.

Koncepce sociální kontroly

Nejdůležitější podmínkou efektivního fungování sociálního systému je předvídatelnost sociálního jednání a sociálního chování lidí, při jejichž absenci bude sociální systém čelit dezorganizaci a kolapsu. Společnost má určité prostředky, s jejichž pomocí zajišťuje reprodukci existujících sociálních vztahů a interakcí. Jedním z těchto prostředků je sociální kontrola, jejíž hlavní funkcí je vytvářet podmínky pro udržitelnost sociálního systému, udržení sociální stability a zároveň pro pozitivní společenské změny. To vyžaduje flexibilitu od sociální kontroly, včetně schopnosti rozpoznat pozitivně-konstruktivní odchylky od společenských norem, které by měly být podporovány, a negativně-dysfunkční odchylky, na které musí určité sankce (z latinského sanctio - nejpřísnější vyhláška) negativní povahy. uplatnit, včetně právních.

- to je na jedné straně mechanismus sociální regulace, soubor prostředků a metod společenského ovlivňování a na druhé straně společenská praxe jejich využívání.

Obecně se sociální chování jedince vyskytuje pod kontrolou společnosti a lidí kolem něj. Učí jedince nejen pravidlům sociálního chování v procesu socializace, ale působí také jako činitelé sociální kontroly, sledují správnou asimilaci vzorců sociálního chování a jejich zavádění do praxe. V tomto ohledu působí sociální kontrola jako zvláštní forma a metoda sociální regulace chování lidí ve společnosti. Sociální kontrola se projevuje v podřízenosti jedince sociální skupině, do které je začleněn, což se projevuje smysluplným či spontánním dodržováním sociálních norem předepsaných touto skupinou.

Sociální kontrola se skládá z dva prvky— sociální normy a sociální sankce.

Sociální normy jsou společensky schválená nebo právně zakotvená pravidla, normy, vzorce, které regulují sociální chování lidí.

Sociální sankce jsou prostředky odměny a trestu, které povzbuzují lidi k dodržování společenských norem.

Společenské normy

Společenské normy- jedná se o společensky schválená nebo zákonem zakotvená pravidla, normy, vzory, které upravují sociální chování lidí. Proto se sociální normy dělí na právní normy, mravní normy a samotné sociální normy.

Právní normy - Jde o normy formálně zakotvené v různých typech legislativních aktů. Porušení právních norem zahrnuje právní, správní a jiné druhy trestů.

Morální normy- neformální normy, které fungují ve formě veřejného mínění. Hlavním nástrojem v systému mravních norem je veřejná nedůvěra nebo veřejný souhlas.

NA společenských norem obvykle zahrnují:

• skupinové sociální návyky (například „neohrnujte nos před svými“);
• společenské zvyklosti (např. pohostinství);
• společenské tradice (například podřízení dětí rodičům),
• společenské mravy (mravy, morálka, etiketa);
• společenská tabu (absolutní zákazy kanibalismu, vraždění novorozenců atd.). Zvyky, tradice, mravy, tabu jsou někdy nazývány obecnými pravidly společenského chování.

Sociální sankce

Sankce je uznáván jako hlavní nástroj sociální kontroly a představuje pobídku k dodržování, vyjádřenou ve formě odměny (pozitivní sankce) nebo trestu (negativní sankce). Sankce mohou být formální, uvalené státem nebo speciálně pověřenými organizacemi a jednotlivci, a neformální, vyjádřené neoficiálními osobami.

Sociální sankce - jsou to prostředky odměny a trestu, které povzbuzují lidi k dodržování společenských norem. V tomto ohledu lze sociální sankce nazvat strážcem společenských norem.

Sociální normy a sociální sankce jsou neoddělitelným celkem, a pokud společenská norma nemá doprovodnou sociální sankci, ztrácí svou společenskou regulační funkci. Například ještě v 19. století. V západoevropských zemích bylo společenskou normou rození dětí pouze do zákonného manželství. Nemanželské děti byly proto vyloučeny z dědění majetku svých rodičů, byly zanedbávány v každodenní komunikaci a nemohly uzavírat slušná manželství. Jak se však společnost modernizovala a zjemňovala veřejné mínění ohledně nemanželských dětí, začala postupně odstraňovat neformální i formální sankce za porušení této normy. V důsledku toho tato společenská norma přestala existovat úplně.

Rozlišují se následující: mechanismy sociální kontroly:

• izolace - izolace devianta od společnosti (například vězení);
• izolace – omezení kontaktů devianta s ostatními (například umístění na psychiatrické klinice);
• rehabilitace je soubor opatření směřujících k návratu devianta do běžného života.

Druhy sociálních sankcí

Ačkoli se formální sankce zdají být účinnější, neformální sankce jsou ve skutečnosti pro jednotlivce důležitější. Potřeba přátelství, lásky, uznání nebo strach z posměchu a hanby jsou často účinnější než příkazy nebo pokuty.

Během procesu socializace jsou formy vnější kontroly internalizovány tak, aby se staly součástí jeho vlastních přesvědčení. Vnitřní kontrolní systém tzv sebeovládání. Typickým příkladem sebeovládání je trápení svědomí člověka, který se dopustil nedůstojného činu. Ve vyspělé společnosti převažují sebekontrolní mechanismy nad vnějšími kontrolními mechanismy.

Typy sociální kontroly

V sociologii se rozlišují dva hlavní procesy sociální kontroly: aplikace pozitivních nebo negativních sankcí za sociální chování jedince; interiorizace (z francouzského interiorisation - přechod zvenčí dovnitř) jedincem sociálních norem chování. V tomto ohledu se rozlišuje vnější sociální kontrola a vnitřní sociální kontrola neboli sebekontrola.

Vnější sociální kontrola je soubor forem, metod a jednání, které zaručují soulad se společenskými normami chování. Existují dva typy externí kontroly – formální a neformální.

Formální sociální kontrola, na základě oficiálního schválení nebo odsouzení, je prováděna orgány státní správy, politickými a společenskými organizacemi, vzdělávacím systémem, médii a působí po celé zemi, na základě písemných norem - zákonů, vyhlášek, nařízení, příkazů a pokynů. Formální sociální kontrola může také zahrnovat dominantní ideologii ve společnosti. Hovoříme-li o formální sociální kontrole, máme na mysli především akce zaměřené na to, aby lidé s pomocí státních úředníků respektovali zákony a pořádek. Taková kontrola je zvláště účinná ve velkých sociálních skupinách.

Neformální sociální kontrola, na základě souhlasu nebo odsouzení příbuzných, přátel, kolegů, známých, veřejného mínění, vyjádřeného prostřednictvím tradic, zvyků nebo médií. Činiteli neformální sociální kontroly jsou sociální instituce, jako je rodina, škola a náboženství. Tento typ kontroly je zvláště účinný v malých sociálních skupinách.

V procesu sociální kontroly po porušení některých společenských norem následuje velmi slabý trest, například nesouhlas, nepřátelský pohled, úšklebek. Za porušení dalších společenských norem následují tvrdé tresty – trest smrti, vězení, vyhoštění ze země. Nejpřísněji se trestá porušování tabu a zákonů, nejmírněji se trestají určité typy skupinových návyků, zejména rodinné.

Vnitřní sociální kontrola— samostatná regulace sociálního chování jednotlivce ve společnosti. V procesu sebekontroly člověk nezávisle reguluje své sociální chování a koordinuje ho s obecně uznávanými normami. Tento typ kontroly se projevuje na jedné straně v pocitech viny, emocionálních zážitcích, „výčitkách“ ze sociálního jednání a na druhé straně v podobě reflexe jedince na jeho sociální chování.

Sebekontrola jedince nad vlastním sociálním chováním se utváří v procesu jeho socializace a formování sociálně-psychologických mechanismů jeho vnitřní seberegulace. Hlavními prvky sebeovládání jsou vědomí, svědomí a vůle.

- jedná se o individuální formu mentální reprezentace reality ve formě zobecněného a subjektivního modelu okolního světa ve formě verbálních pojmů a smyslových obrazů. Vědomí umožňuje jedinci racionalizovat své sociální chování.

Svědomí- schopnost jednotlivce samostatně formulovat své vlastní mravní povinnosti a požadovat jejich plnění, jakož i sebehodnotit své činy a činy. Svědomí nedovoluje jedinci porušovat své ustálené postoje, zásady, přesvědčení, podle kterých buduje své sociální chování.

Vůle— vědomá regulace chování a činností člověka, vyjádřená schopností překonávat vnější a vnitřní obtíže při provádění účelných akcí a činů. Vůle pomáhá jedinci překonat jeho vnitřní podvědomé touhy a potřeby, jednat a chovat se ve společnosti v souladu se svým přesvědčením.

V procesu sociálního chování musí jedinec neustále bojovat se svým podvědomím, které dává jeho chování spontánní charakter, proto je sebekontrola nejdůležitější podmínkou sociálního chování lidí. Sebekontrola jednotlivců nad svým sociálním chováním se obvykle zvyšuje s věkem. Záleží ale také na sociálních okolnostech a povaze vnější sociální kontroly: čím přísnější vnější kontrola, tím slabší sebekontrola. Sociální zkušenost navíc ukazuje, že čím slabší je sebekontrola jedince, tím přísnější by měla být vnější kontrola ve vztahu k němu. To je však spojeno s velkými sociálními náklady, protože přísná vnější kontrola je doprovázena sociální degradací jednotlivce.

Kromě vnější a vnitřní sociální kontroly sociálního chování jedince existují také: 1) nepřímá sociální kontrola, založená na identifikaci s referenční skupinou dodržující zákony; 2) sociální kontrola, založená na široké dostupnosti různých způsobů k dosažení cílů a uspokojování potřeb, alternativa k nezákonným nebo nemorálním.

Formální negativní sankce jsou jedním z nástrojů k udržení sociálních norem ve společnosti.

Jaká je norma

Tento termín pochází z latiny. Doslova znamená „pravidlo chování“, „model“. Všichni žijeme ve společnosti, v týmu. Každý má své hodnoty, preference, zájmy. To vše dává jednotlivci určitá práva a svobody. Nesmíme ale zapomínat, že lidé žijí vedle sebe. Tento jediný kolektiv se nazývá společnost nebo společnost. A důležité je vědět, jakými zákony se v něm řídí pravidla chování. Říká se jim společenské normy. Formální negativní sankce pomáhají zajistit dodržování předpisů.

Typy sociálních norem

Pravidla chování ve společnosti se dělí na podtypy. To je důležité vědět, protože na nich závisí sociální sankce a jejich uplatňování. Dělí se na:

• Zvyky a tradice. Přecházejí z jedné generace na druhou po mnoho staletí a dokonce tisíciletí. Svatby, svátky atd.
• Právní. Ukotveno v zákonech a předpisech.
• Náboženský. Pravidla chování založená na víře. Křestní obřady, náboženské svátky, půsty atd.
• Estetický. Na základě pocitů o krásném a ošklivém.
• Politický. Regulují politickou sféru a vše s ní spojené.

Existuje také mnoho dalších norem. Například pravidla etikety, lékařské normy, bezpečnostní pravidla atd. Uvedli jsme ale ty hlavní. Je tedy mylné se domnívat, že sociální sankce se vztahují pouze na právní sféru. Právo je pouze jednou z podkategorií společenských norem.

Deviantní chování

Všichni lidé ve společnosti musí přirozeně žít podle obecně uznávaných pravidel. Jinak bude chaos a anarchie. Ale někteří jedinci někdy přestanou dodržovat obecně uznávané zákony. Porušují je. Toto chování se nazývá deviantní nebo deviantní. Za to jsou stanoveny formální negativní sankce.

Druhy sankcí

Jak se již ukázalo, jsou povoláni k obnovení pořádku ve společnosti. Je však chybou myslet si, že sankce mají negativní konotaci. Že je to něco špatného. V politice je tento termín umístěn jako omezující nástroj. Existuje nesprávný koncept, který znamená zákaz, tabu. Můžeme si připomenout a uvést jako příklad nedávné události a obchodní válku mezi západními zeměmi a Ruskou federací.

Ve skutečnosti existují čtyři typy:

• Formální negativní sankce.
• Neformální negativní.
• Formálně pozitivní.
• Neformální pozitivní.

Pojďme se ale na jeden typ podívat blíže.

Formální negativní sankce: příklady použití

Nebylo náhodou, že dostali toto jméno. Jejich zvláštností jsou následující faktory:

• Spojeno s formálním projevem, na rozdíl od neformálních, které mají pouze emocionální konotaci.
• Používají se pouze k deviantnímu (deviantnímu) chování, na rozdíl od pozitivních, které jsou naopak určeny k odměňování jedince za příkladné dodržování společenských norem.

Uveďme konkrétní příklad z pracovněprávní legislativy. Řekněme, že občan Ivanov je podnikatel. Pracuje pro něj několik lidí. V průběhu pracovněprávních vztahů Ivanov porušuje podmínky pracovní smlouvy uzavřené se zaměstnanci a zdržuje jejich platy s argumentem, že je to kvůli krizi v ekonomice.

Objem prodeje skutečně prudce klesl. Podnikatel nemá dostatek prostředků na úhradu mzdových nedoplatků zaměstnancům. Možná si myslíte, že za to nemůže a může beztrestně zadržovat finanční prostředky. Ale ve skutečnosti tomu tak není.

Jako podnikatel musel při výkonu své činnosti vážit všechna rizika. V opačném případě je povinen na to zaměstnance upozornit a zahájit příslušné postupy. To je stanoveno zákonem. Ale místo toho Ivanov doufal, že vše dopadne. Dělníci samozřejmě nic netušili.

Když přijde den výplaty, zjistí, že v pokladně nejsou peníze. Přirozeně jsou porušována jejich práva (každý zaměstnanec má finanční plány na dovolenou, sociální zabezpečení a případně i určité finanční závazky). Pracovníci podávají formální stížnost na státní inspektorát bezpečnosti práce. V tomto případě podnikatel porušil normy pracovního a občanského zákoníku. Kontrolní orgány to potvrdily a nařídily brzké vyplacení mezd. Za každý den prodlení je nyní účtována určitá pokuta v souladu s refinanční sazbou Centrální banky Ruské federace. Inspekční orgány navíc Ivanovovi uložily správní pokutu za porušení pracovních norem. Takové akce budou příkladem formálních negativních sankcí.

Závěry

Správní pokuta ale není jediným opatřením. Zaměstnanec byl například přísně pokárán za pozdní příchod do kanceláře. Formalita v tomto případě spočívá v konkrétním úkonu – vložení do osobního spisu. Pokud by se důsledky jeho opožděnosti omezily pouze na to, že jej ředitel emotivně, slovy, napomenul, pak by šlo o příklad neformálních negativních sankcí.

Používají se ale nejen v pracovněprávních vztazích. Téměř ve všech oblastech převažují především negativní formální sociální sankce. Výjimkou jsou samozřejmě morální a estetické normy, pravidla etikety. Porušení těchto pravidel je obvykle následováno neformálními sankcemi. Jsou emocionální povahy. Nikdo nebude například pokutovat člověka za to, že ve čtyřicetistupňovém mrazu nezastaví na dálnici a nevzal si maminku s miminkem jako společníka na cesty. I když společnost na to může reagovat negativně. Pokud se to samozřejmě zveřejní, padne na tohoto občana příval kritiky.

Ale neměli bychom zapomínat, že mnoho norem v těchto oblastech je zakotveno v zákonech a předpisech. To znamená, že za jejich porušení můžete kromě neformálních dostat i formální negativní sankce v podobě zatčení, pokuty, napomenutí apod. Například kouření na veřejných místech. To je estetická norma, nebo spíše odchylka od ní. Není hezké kouřit na ulici a otravovat všechny kolemjdoucí dehtem. Donedávna za to ale byly udělovány pouze neformální sankce. Například babička může mluvit kriticky o pachateli. Dnes je zákaz kouření právní normou. Za jeho porušení bude jednotlivec potrestán pokutou. Jde o názorný příklad přeměny estetické normy na právní s formálními důsledky.

Sankce nejsou jen tresty, ale také pobídky, které podporují dodržování společenských norem.

Sankce – ochranka je v pořádku. Spolu s hodnotami jsou zodpovědní za to, proč se lidé snaží naplňovat normy. Normy jsou chráněny ze dvou stran – ze strany hodnot a ze strany sankcí.

Sociální sankce - rozsáhlý systém odměn za plnění norem, tzn. za shodu, za souhlas s nimi a tresty za odchylku od nich, tzn. za deviantní chování.

Konformismus představuje vnější souhlas s obecně uznávanými normami, když s nimi vnitřně může jedinec udržovat nesouhlas, ale nikomu o tom neříkat.

konformismus - cílem sociální kontroly. Cílem socializace však nemůže být konformita, protože ta musí končit vnitřní shodou s obecně přijímaným.

Existují čtyři typy sankcí: pozitivní a negativní, formální a neformální. Poskytují čtyři typy kombinací, které lze znázornit jako logický čtverec:

Pozitivní Negativní

FORMÁLNÍ

NEFORMÁLNÍ

Formální pozitivní sankce(F+)– veřejný souhlas oficiálních organizací (vláda, instituce, tvůrčí svaz): vládní vyznamenání, státní ceny a stipendia, udělené tituly, akademické hodnosti a tituly, stavba pomníku, předávání čestných osvědčení, přijímání do vysokých funkcí a čestných funkcí ( například volební předseda představenstva).

Neformální pozitivní sankce(H+) – veřejný souhlas, který nepochází od oficiálních organizací: přátelská pochvala, komplimenty, tiché uznání, dobrá vůle, potlesk, sláva, čest, lichotivé recenze, uznání vůdčích nebo odborných kvalit, úsměv.

Formální negativní sankce (F-)- tresty stanovené právními zákony, vládními nařízeními, správními pokyny, příkazy, příkazy: zbavení občanských práv, uvěznění, zatčení, propuštění, pokuta, amortizace, konfiskace majetku, degradace, degradace, sesazení z trůnu, trest smrti, exkomunikace církví.

Neformální negativní sankce (N-) – tresty nestanovené oficiálními orgány: výčitky, poznámky, výsměch, výsměch, krutý vtip, nelichotivá přezdívka, zanedbávání, odmítání podat ruku nebo udržovat vztahy, šíření fám, pomluvy, nevlídné recenze, stížnosti, psaní brožury nebo fejetonu, odhalující článek .

Sociální sankce tedy hrají klíčovou roli v systému sociální kontroly. Sankce spolu s hodnotami a normami tvoří mechanismus sociální kontroly. Sociální sankce jsou systémem odměn a trestů. Dělí se na čtyři typy: pozitivní a negativní, formální a neformální. V závislosti na způsobu ukládání sankcí – kolektivní nebo individuální – může být sociální kontrola vnější a vnitřní (sebekontrola). Podle stupně intenzity jsou sankce přísné nebo tvrdé a nepřísné nebo měkké.

Pravidla sama o sobě nic neřídí. Chování lidí je řízeno ostatními lidmi na základě norem, od kterých se očekává, že je budou všichni dodržovat. Dodržování norem, jako je dodržování sankcí, činí naše chování předvídatelným. Každý z nás ví, že za mimořádný vědecký objev čeká oficiální odměna a za závažný zločin vězení. Když očekáváme určité jednání od druhého člověka, doufáme, že zná nejen normu, ale i sankci, která následuje.

Tedy, normy a sankce jsou spojeny do jediného celku. Pokud norma nemá doprovodnou sankci, přestává regulovat skutečné chování. Stává se sloganem, výzvou, apelem, ale přestává být prvkem sociální kontroly.

Uplatňování sociálních sankcí v některých případech vyžaduje přítomnost cizinců, v jiných nikoli. Propuštění je formalizováno personálním oddělením instituce a zahrnuje předběžné vydání objednávky nebo objednávky. Uvěznění vyžaduje složitý soudní postup, na základě kterého se rozhoduje. Zavedení správní odpovědnosti, řekněme, pokuty za cestování bez jízdenky, vyžaduje přítomnost oficiálního dopravního kontrolora a někdy i policisty. Udělování akademického titulu zahrnuje stejně složitý postup při obhajobě vědecké disertační práce a rozhodnutí akademické rady.

Sankce pro porušovatele skupinových návyků vyžadují menší počet osob. Sankce se nikdy nevztahují na sebe. Pokud aplikaci sankcí provádí osoba sama, je namířena proti ní a dochází k ní vnitřně, pak by tato forma kontroly měla být považována za sebekontrolu.