Válka podle L. Tolstého.

Manželství a rodina

(398 slov) V románu „Válka a mír“ L.N. Tolstoj zobrazoval éru napoleonských bitev. Autor v tomto díle vyjadřuje své názory na válku a její dopad na lidi.

První válkou, kterou vidíme, je bitva v roce 1805 v Rakousku proti Napoleonovi. Pozorujeme to očima knížete Andreje Bolkonského. Tento mladý muž, vedený mladistvým maximalismem, se dychtivě vrhl do bitvy, aby se stal hrdinou. V Rakousku však důstojník nenajde nic než smrt, špínu a krev. Jeho iluze se rozpadly v prach. Totéž se děje s jeho myšlenkou skutečného hrdinství. Když se setká s velitelem baterie Tushinem, vidí v něm jen hloupého, utlačovaného malého muže. Ale v bitvě, která vypukla, to byla vůle a mysl tohoto vojenského muže, které hrály rozhodující roli Tushinova baterie svými akcemi. Když kapitán poslouchá důtku za ztrátu části zbraní, ani nepomyslí na to, aby se vymlouval, aby nezpůsobil problémy svým kamarádům. Andrei, který mluvil na jeho obranu, prožívá velmi složité emoce. Intelektuálně chápe, že tento důstojník je skutečný hrdina, ale zároveň jeho skromnost a neobratnost nezapadají do hrdinských obrazů v Bolkonského hlavě.

Finále této konfrontace je bodem obratu v princově vědomí. V bitvě u Slavkova vede vojáky do útoku, předvádí hrdinský čin a dokonce si vysloužil obdiv Napoleona. Andrej Bolkonskij se však po překročení hranice oddělující člověka od neexistence a návratu zpět mění. Válka je pro něj nesmyslné a krvavé hemžení lidí, které v měřítku vesmíru nic neznamená.

Již v roce 1812 začala nová válka. Francouzská armáda napadá Rusko a Tolstoj nám opět místo hrdinského boje ruského lidu proti vetřelcům předvádí nesmyslné násilí. Pro spisovatele v dnešní době existují dva protichůdné tábory. Na jedné straně je jiskřivá vysoká společnost, jejíž představitelé, kteří ještě včera obdivovali Napoleonovu genialitu, s vypuknutím války pronášejí patetické řeči o jeho bezvýznamnosti, ale zároveň nedělají nic významného, aby pomohli své zemi. . Na druhé straně vidíme obětavé lidi, kteří každý den riskují své životy v boji za Vlast. Takoví jsou prostí ruští lidé - skutečný hrdina románu, který se v pravý čas shromáždil a šel na smrt.

Tolstoj věřil, že právě v dobách těžkých zkoušek lidé ukazují svou pravou tvář. A často můžete pozorovat, jak se ze vznešeného člověka vyklube zbabělec, zatímco skutečně ušlechtilé rysy vykazují prostí, domáckí lidé.

Zajímavý? Uložte si to na svou zeď!

„Neznám nikoho, kdo by psal o válce lépe než Tolstoj“

Ernest Hemingway

Mnoho spisovatelů používá pro děj svých děl skutečné historické události. Jednou z nejčastěji popisovaných událostí je válka – občanská, domácí, světová. Zvláštní pozornost si zaslouží vlastenecká válka roku 1812: bitva u Borodina, vypálení Moskvy, vyhnání francouzského císaře Napoleona. Ruská literatura představuje podrobné zobrazení války v románu „Válka a mír“ od L. N. Spisovatel popisuje konkrétní vojenské bitvy, umožňuje čtenáři vidět skutečné historické postavy a podává vlastní hodnocení událostí, které se odehrály.

Příčiny války v románu "Válka a mír"

L.N. Tolstoj v epilogu vypráví o „tomto muži“, „bez přesvědčení, bez zvyků, bez tradic, bez jména, dokonce ani o Francouzovi...“, kterým je Napoleon Bonaparte, který chtěl dobýt celý svět. Hlavním nepřítelem na jeho cestě bylo Rusko – obrovské, silné. Prostřednictvím různých podvodných způsobů, brutálních bitev a zabírání území se Napoleon pomalu vzdaloval od svého cíle. Ani mír z Tilsitu, ani spojenci Ruska, ani Kutuzov ho nedokázali zastavit. Tolstoj sice říká, že „čím více se snažíme tyto jevy v přírodě racionálně vysvětlit, tím jsou pro nás nepřiměřenější a nepochopitelnější“, nicméně v románu „Válka a mír“ je příčinou války Napoleon. Když stál u moci ve Francii, když si podrobil část Evropy, postrádal velké Rusko. Napoleon ale udělal chybu, nespočítal svou sílu a tuto válku prohrál.

Válka v románu „Válka a mír“

Sám Tolstoj prezentuje tento koncept takto: „Miliony lidí proti sobě spáchaly tak bezpočet zvěrstev..., která kronika všech soudů světa po staletí neshromáždí a která v tomto časovém období lidé, kteří se na ně nepohlíželo jako na zločiny“. Prostřednictvím popisu války v románu „Válka a mír“ nám Tolstoj dává jasně najevo, že on sám válku nenávidí pro její krutost, vraždu, zradu a nesmyslnost. Svým hrdinům vkládá do úst soudy o válce. Andrej Bolkonskij tedy říká Bezuchovovi: "Válka není zdvořilost, ale ta nejhnusnější věc v životě, a my to musíme pochopit a nehrát si na válku." Vidíme, že z krvavých činů proti jiným lidem není žádné potěšení, potěšení nebo uspokojení vlastních tužeb. V románu je rozhodně jasné, že válka, jak ji zobrazuje Tolstoj, je „událostí odporující lidskému rozumu a veškeré lidské přirozenosti“.

Hlavní bitva války 1812

I ve svazcích I a II románu Tolstoj hovoří o vojenských taženích v letech 1805-1807. Bitvy u Schöngrabenu a Slavkova procházejí prizmatem spisovatelových úvah a závěrů. Ale ve válce roku 1812 spisovatel staví do popředí bitvu u Borodina. I když hned sobě i svým čtenářům pokládá otázku: „Proč byla bitva u Borodina svedena?

Ani pro Francouze, ani pro Rusy to nedávalo nejmenší smysl." Ale byla to bitva u Borodina, která se stala výchozím bodem pro vítězství ruské armády. L.N. Tolstoy podává podrobnou představu o průběhu války ve Vojně a míru. Popisuje každou akci ruské armády, fyzický i psychický stav vojáků. Podle vlastního hodnocení spisovatele nečekal takový výsledek této války ani Napoleon, ani Kutuzov, tím méně Alexander I. Pro všechny byla bitva u Borodina neplánovaná a nečekaná. Hrdinové románu nechápou, co je pojem Válka z roku 1812, stejně jako nerozumí Tolstoj, stejně jako nechápe čtenář.

Hrdinové románu "Válka a mír"

Tolstoj dává čtenáři možnost podívat se na své hrdiny zvenčí, za určitých okolností je vidět v akci. Ukazuje nám Napoleona před vjezdem do Moskvy, který si byl vědom katastrofálního postavení armády, ale šel kupředu ke svému cíli. Komentuje své nápady, myšlenky, činy.

Můžeme pozorovat Kutuzova, hlavního vykonavatele vůle lidu, který dal přednost „trpělivosti a času“ před ofenzívou.

Před námi je Bolkonskij, znovuzrozený, morálně dospělý a milující svůj lid. Pierre Bezukhov v novém chápání všech „příčin lidských potíží“ přijel do Moskvy s cílem zabít Napoleona.

Muži z domobrany „s křížky na kloboucích a v bílých košilích, hlasitě mluvící a smějící se, animovaní a zpocení“, připraveni kdykoli zemřít za svou vlast.

Před námi je císař Alexandr I., který konečně předal „otěže řízení války“ do rukou „vševědoucího“ Kutuzova, ale stále plně nechápe skutečnou pozici Ruska v této válce.

Natasha Rostova, která opustila veškerý rodinný majetek a dala vozíky zraněným vojákům, aby měli čas opustit zničené město. Stará se o zraněného Bolkonského a věnuje mu veškerý svůj čas a náklonnost.

Petya Rostov, který tak absurdně zemřel bez skutečné účasti ve válce, bez úspěchu, bez bitvy, který se ode všech tajně „přihlásil k husarům“. A mnoho, mnoho dalších hrdinů, kteří se s námi setkávají v několika epizodách, ale jsou hodni respektu a uznání skutečného vlastenectví.

Důvody pro vítězství ve válce v roce 1812

L.N. Tolstoj v románu vyjadřuje úvahy o důvodech vítězství Ruska ve Vlastenecké válce: „Nikdo nebude tvrdit, že důvodem smrti Napoleonových francouzských vojsk byl na jedné straně jejich pozdní vstup bez přípravy. zimní tažení hluboko do Ruska a na druhé straně charakter, který válka nabyla vypalováním ruských měst a podněcováním nenávisti k nepříteli mezi ruským lidem.“ Pro ruský lid bylo vítězství ve vlastenecké válce vítězstvím ruského ducha, ruské síly, ruské víry za všech okolností. Důsledky války v roce 1812 byly těžké pro francouzskou stranu, jmenovitě pro Napoleona. Byl to kolaps jeho říše, kolaps jeho nadějí, kolaps jeho velikosti. Napoleonovi se nejen nepodařilo ovládnout celý svět, nemohl zůstat v Moskvě, ale uprchl před svou armádou, potupně a neúspěchem celého vojenského tažení ustoupil.

Moje esej na téma „Zobrazení války v románu „Válka a mír““ velmi stručně pojednává o válce v Tolstého románu. Teprve po pečlivém přečtení celého románu můžete ocenit veškerou zručnost spisovatele a objevit zajímavé stránky vojenské historie Ruska.

Pracovní test

Narodil jsem se ve Volgogradu a od dětství jsem od dospělých slýchal příběhy o bitvě u Stalingradu. Čtení románu L.N. Tolstého „Válka a mír“ jsem ještě hlouběji pochopil, že válka pro lidstvo nejsou jen pomníky hrdinů a krásné vojenské přehlídky. Za prvé je to katastrofa, která lidem přináší smutek a neštěstí. Vlastenecká válka z roku 1812 a Velká vlastenecká válka budou navždy v paměti každého ruského člověka.

Literatura hraje obrovskou roli v ochraně našeho historického dědictví. Každý z ruských spisovatelů mluví o bitvách po svém, ale účelem tvorby děl o hrdinské minulosti není zobrazovat vnější krásu bitev, ale potvrdit myšlenku, že člověk byl stvořen pro mír, zrozen pro radost a požitek. života. Svět však není něco věčného, jako slunce nebo vzduch, provázející člověka po celou jeho existenci.

Epický román L.N. Tolstoj je kniha, kde mír a život vítězí nad smrtí a válkou. Jedná se o knihu, ve které se kombinují příběhy o jednotlivých lidech s úvahami o osudech generací, národů a celého světa.

Hlavní myšlenkou románu je „lidové myšlení“. Tolstoj ukázal, že hrdinské činy nevykonávají někteří mimořádní lidé, ale prostí, nevýrazní dělníci, z nichž válka udělala vojáky.

Když mluvíme o Tushinově dělostřelecké baterii, autor záměrně zdůrazňuje domáckost hrdiny: je to „malý, shrbený muž“ s „tenkým hlasem“. A salutuje ne jako voják, ale spíše jako kněz. Během bitvy však kapitán „nezažil sebemenší nepříjemný pocit strachu a nenapadla ho myšlenka, že by mohl být zabit nebo bolestivě zraněn“. Proto vojáci nezištně věřili Tushinovi, „každý, jako děti v obtížné situaci, se podíval na svého velitele a výraz, který měl na tváři, se vždy odrážel na jejich tvářích.

Oddanost vojáků přispěla k tomu, že „akce zapomenuté baterie Tushin... zastavila pohyb Francouzů“. Armáda vděčila za úspěch tohoto dne kapitánovu výkonu. V tomto případě jsou pravdivá slova kapitána Timokhina, pronesená v bitvě u Borodina: "Proč se teď litovat!" Lidé položili své životy za svobodu své vlasti a vykonali nespočet výkonů. “Úžasní, nesrovnatelní lidé!” - řekl Kutuzov, když se dozvěděl, že vojáci, „připravující se na zítřek, na smrt, oblékli bílé košile“.

Bitva na poli Borodino byla jednou z nejstrašnějších ve válce roku 1812. Podle pisatelem citovaných údajů ztratili Rusové 50 tisíc lidí. Ano, vojáci pochopili, že se stali účastníky nejen velké historické události, ale také krvavého masakru nepřítele: „...na konci bitvy lidé pocítili plnou hrůzu z jejich akce.“

Hrozný výsledek bitvy u Borodina zachycuje následující obrázek: „Několik desítek tisíc lidí leželo mrtvých v různých pozicích a uniformách na polích a loukách... kde po stovky let rolníci z vesnic Borodino, Gorki, Semenovskoye současně sklízeli úrodu a pásli dobytek...“ Hrůza ze smrti je šokující Navíc Tolstoj srovnává vzhled pole Borodino v době války a míru.

Autor líčí, jak válka vymazává poklidný život lidí, nutí je změnit obvyklý způsob života a opustit své domovy. Kapitulace Smolenska je první epizodou nuceného přesídlení civilistů. Jak lidé nechtěli opustit své město! "Lidé se neklidně pohybovali ulicemi," "byl slyšet pláč dětí." Obyvatelé města cítili, že je čekají ještě větší potíže...

Brzy skutečně začalo ostřelování města: „Střely, ať už s rychlým, ponurým hvizdem – dělové koule, nebo s příjemným hvízdáním – granáty, nepřestaly létat nad hlavami lidí.“

Lidé umírali, jejich domovy trpěly. Město zachvátila panika. A teprve „se soumrakem začala kanonáda utichat... Dříve jasná večerní obloha byla celá zahalená kouřem... Po dříve tichém strašlivém rachotu zbraní se nad městem zdálo ticho, přerušované... šelestem kroků , sténání, vzdálené výkřiky a praskání ohňů...“ Ano, ve válečných vojácích a důstojníkech netrpí jen lidé – neštěstí padá i na bedra civilistů.

V lásce k vlasti a vlasteneckému cítění jsou si všichni, kdo se účastnili války, rovni. Tolstoj zobrazuje, jak představitelé vyspělé části šlechty přehodnocují svůj postoj k lidem, k vlasti. Princ Andrei se tedy rozhodl jít do války ne proto, aby ochránil lidi před újmou, ale aby se vrátil z bojiště jako hrdina, povstal ve svých vlastních očích a získal slávu.

V bitvě u Slavkova zvedl Bolkonskij prapor a vedl vojáky. To byl jeho první počin, první krok ke slávě. "Tady to je!" - pomyslel si Andrej, popadl stožár a s potěšením naslouchal hvízdání kulek, očividně mířených přímo na něj. Od myšlenek na skvělou kariéru ho náhle odvedlo zranění... Cítil, že se jeho touha být hezkým hrdinou hroutí. Po všem, co zažil, si Bolkonskij uvědomil: nastal okamžik, kdy potřebujete dokázat, že jste důstojným synem své vlasti.

Válka je tedy tragická pro celou společnost, protože umírají nejlepší lidé. Válka nemůže být přitažlivá, jak se Pierru Bezukhovovi zprvu zdálo: „podíval se před sebe a ztuhl před krásou té podívané... Všude bylo vidět vojsko. To vše bylo živé, majestátní a nečekané...“ Když lidé viděli válku ve skutečnosti, došli k závěru, že účelem války je zabíjet, krutě, nesmyslně. Tolstoj ve svém románu odhaluje samotnou protilidskou podstatu války a vyzývá všechny lidi, aby ji netolerovali.

Tolstého dílo ukazuje, jak lidé soudí válku jako fenomén ostře nepřátelský vůči lidstvu. Epický román se nejen stává minulostí, ale má také silný vliv na moderní literaturu. V duchu tradic L.N. Tolstoj napsal „Živí a mrtví“ od K.M. Simonová, „Osud člověka“ od M.A. Sholokhov. Tato díla rozvíjejí hlavní myšlenku vyjádřenou Tolstým: „Dost, dost, lidí. Přestaň... Vzpamatuj se. co to děláš?"

V našem věku je těžké najít člověka, který nečetl Vojnu a mír. Z této knihy se mnoho generací čtenářů dozvědělo a dozví, co je skutečné Rusko, co je skutečný život, co je pravá válka.

„Neznám nikoho, kdo by psal o válce lépe než Tolstoj“

Ernest Hemingway

Příčiny války v románu "Válka a mír"

Válka v románu „Válka a mír“

Hlavní bitva války 1812

Hrdinové románu "Válka a mír"

Můžeme pozorovat Kutuzova, hlavního vykonavatele vůle lidu, který dal přednost „trpělivosti a času“ před ofenzívou.

Muži z domobrany „s křížky na kloboucích a v bílých košilích, hlasitě mluvící a smějící se, animovaní a zpocení“, připraveni kdykoli zemřít za svou vlast.

Před námi je císař Alexandr I., který konečně předal „otěže řízení války“ do rukou „vševědoucího“ Kutuzova, ale stále plně nechápe skutečnou pozici Ruska v této válce.

Důvody pro vítězství ve válce v roce 1812

Pracovní test

Nápad na román „Válka a mír“ pochází od Tolstého v roce 1856. Dílo vznikalo v letech 1863 až 1869.

Konfrontace s Napoleonem v roce 1812 je hlavní událostí v historii počátku 19. století. Role byla velmi důležitá. Filosofická myšlenka Lva Tolstého byla ztělesněna především díky jejímu zobrazení. V kompozici románu zaujímá ústřední místo válka. Lev Nikolajevič Tolstoj s ní spojuje osudy většiny svých hrdinů. Válka se stala rozhodující etapou jejich biografie, nejvyšším bodem duchovní formace. Tím ale vrcholí nejen všechny dějové linie díla, ale i historická zápletka, v níž se odhaluje osud celého lidu naší země. Role bude diskutována v tomto článku.

Válka je zkouška neprováděná podle pravidel

Stala se zkouškou pro ruskou společnost. Lev Nikolajevič považuje vlasteneckou válku za zkušenost netřídní živé jednoty lidí. Docházelo k němu v celostátním měřítku na základě zájmů státu. V pisatelově interpretaci je válka roku 1812 válkou lidu. Začalo to požárem ve městě Smolensk a nezapadalo do žádných legend z předchozích válek, jak poznamenal Lev Nikolajevič Tolstoj. Vypalování vesnic a měst, ústup po četných bitvách, požár Moskvy, Borodinův útok, chytání záškodníků, znovunajímání transportů – to vše byla jasná odchylka od pravidel. Z politické hry, kterou v Evropě vedli Napoleon a Alexandr I., se válka mezi Ruskem a Francií změnila ve válku lidovou, na jejímž výsledku závisel osud země. Zároveň se ukázalo, že vyšší vojenské vedení není schopno kontrolovat stav jednotek: jeho dispozice a rozkazy neodpovídaly skutečnému stavu a nebyly provedeny.

Paradox války a historický vzor

Lev Nikolajevič viděl hlavní paradox války ve skutečnosti, že Napoleonova armáda, která vyhrála téměř všechny bitvy, nakonec kampaň prohrála a zhroutila se bez znatelné aktivity ze strany ruské armády. Obsah románu „Válka a mír“ ukazuje, že porážka Francouzů je projevem vzoru dějin. I když to na první pohled může inspirovat k myšlence, že to, co se stalo, je iracionální.

Role bitvy u Borodina

Mnoho epizod románu „Válka a mír“ podrobně popisuje vojenské akce. Tolstoj se zároveň snaží znovu vytvořit historicky přesný obraz. Jednou z hlavních epizod Vlastenecké války je samozřejmě Ze strategického hlediska to nemělo smysl ani pro Rusy, ani pro Francouze. Tolstoj, argumentující svým vlastním postojem, píše, že okamžitým výsledkem mělo být a bylo pro obyvatelstvo naší země, že Rusko bylo nebezpečně blízko smrti Moskvy. Francouzi téměř zničili celou svou armádu. Lev Nikolajevič zdůrazňuje, že Napoleon a Kutuzov, když přijali a dali bitvu u Borodina, jednali nesmyslně a nedobrovolně a podřídili se historické nutnosti. Důsledkem této bitvy byl bezpříčinný útěk dobyvatelů z Moskvy, návrat po Smolenské silnici, smrt napoleonské Francie a 500 000členná invaze, která byla poprvé napadena nepřítelem s nejsilnějším duchem u Borodina. . Tato bitva tedy, ač z pozice nedávala smysl, byla projevem neúprosného zákona dějin. Bylo to nevyhnutelné.

Odjezd z Moskvy

Odchod obyvatel Moskvy je projevem vlastenectví našich krajanů. Tato událost je podle Lva Nikolajeviče důležitější než ústup ruských vojsk z Moskvy. Jde o akt občanského uvědomění demonstrovaný obyvatelstvem. Obyvatelé, kteří nechtějí být pod vládou dobyvatele, jsou připraveni přinést jakékoli oběti. Ve všech městech Ruska, a nejen v Moskvě, lidé opouštěli své domovy, vypalovali města a ničili svůj vlastní majetek. Napoleonská armáda se s tímto fenoménem setkala pouze u nás. Obyvatelé ostatních dobytých měst ve všech ostatních zemích prostě zůstali pod vládou Napoleona a dobyvatelům se dokonce postarali o slavnostní přijetí.

Proč se obyvatelé rozhodli opustit Moskvu?

Lev Nikolajevič zdůraznil, že obyvatelstvo hlavního města opustilo Moskvu spontánně. Obyvatele motivoval pocit národní hrdosti, nikoli Rostopchin a jeho vlastenecké „triky“. Úplně první opouštěli hlavní město vzdělaní, bohatí lidé, kteří dobře věděli, že Berlín a Vídeň zůstaly nedotčeny a že během okupace těchto měst Napoleonem trávili obyvatelé zábavné chvíle s Francouzi, kterým ruští muži a samozřejmě i ruští muži, kteří se na ně drželi. ženy v té době milovaly. Nemohli jednat jinak, protože pro naše krajany nebylo pochyb o tom, zda bude v Moskvě pod vládou Francouzů dobře nebo špatně. Bylo nemožné být vydán na milost a nemilost Napoleonovi. To bylo prostě nepřijatelné.

Rysy partyzánského hnutí

Důležitým rysem byl rozsah toho, co Lev Tolstoj nazývá „klubem lidové války“. Lidé nevědomky bili nepřítele, jako psi zabíjejí vzteklého psa na útěku (srovnání Lva Nikolajeviče). Lidé zničili velkou armádu kousek po kousku. Lev Nikolajevič píše o existenci různých „stran“ (partizánských oddílů), jejichž jediným cílem je vyhnat Francouze z ruské půdy.

Bez přemýšlení o „běhu věcí“ se účastníci lidové války intuitivně chovali tak, jak diktovala historická nutnost. Skutečným cílem partyzánských oddílů nebylo úplně zničit nepřátelskou armádu nebo zajmout Napoleona. Podle Tolstého taková válka existovala pouze jako fikce historiků, kteří studují události té doby z dopisů generálů a panovníků, ze zpráv, zpráv. Účelem „klubu“ byl úkol srozumitelný každému patriotovi – vyčistit svou zemi od invaze.

Postoj Lva Nikolajeviče Tolstého k válce

Tolstoj, ospravedlňující lidovou osvobozeneckou válku z roku 1812, odsuzuje válku jako takovou. Hodnotí to jako v rozporu s celou přirozeností člověka, jeho rozumem. Jakákoli válka je zločinem proti celé lidskosti. V předvečer bitvy u Borodina byl Andrej Bolkonskij připraven zemřít za svou vlast, ale zároveň válku odsoudil a věřil, že je to „nejhnusnější věc“. Tohle je nesmyslná jatka. Role války ve válce a míru to má dokázat.

Hrůzy války

V zobrazení Tolstého je rok 1812 historickou zkouškou, kterou ruský lid prošel se ctí. To je však zároveň utrpení a smutek, hrůzy vyhlazování lidí. Každý zažívá morální a fyzická muka – „vinní“ i „správní“, jak civilní obyvatelstvo, tak vojáci. Na konci války není náhodou, že pocit pomsty a urážky vystřídá v duši Rusů lítost a pohrdání poraženým nepřítelem. A osudy hrdinů se odrážely v nelidskosti tehdejších událostí. Péťa a princ Andrei zemřeli. Smrt jejího nejmladšího syna definitivně zlomila hraběnku Rostovovou a také urychlila smrt hraběte Ilji Andrejeviče.

To je role války v románu Vojna a mír. Lev Nikolajevič se jako velký humanista ve svém zobrazování samozřejmě nemohl omezit na vlastenecký patos. Odsuzuje válku, což je přirozené, pokud si přečtete jeho další díla. Hlavní rysy románu „Válka a mír“ jsou charakteristické pro tvorbu tohoto autora.