Vědecké rekvizity: zastaví se vědecký a technologický pokrok? Je možné zastavit vědecký pokrok pomocí etických zákazů?

Vědeckotechnický pokrok je zbrusu nová, nablýskaná high-tech okovy, která sice usnadňují lidský život, ale nezbavují nás chamtivosti, závisti, hněvu, osamělosti, strachu a dalších příšer skrývajících se mezi spletitostmi nervových sítí, jako jsou pavouci, a v souladu s tím jevy, které vytvářejí. Na otázku: „Je nutné zastavit vědecký a technologický pokrok?“ však odpovím jednoznačně: ne. Proč? Teď to vysvětlím.

Začněme tím, že vědeckotechnický pokrok zjevně nemá konkrétní cíl a obecně cíl jako takový. Stanovení cílů je vlastnost člověka, ale ne společnosti, stejně tak prvky systému mají své vlastní cíle, ale jejich celek je zcela odlišný. Nelze personifikovat společenské jevy jako naši předci, zasypané prachem staletí, ani omylem, ani úmyslně, abychom získali naději na pomyslné odpuštění tím, že obdarujeme přírodu rozumem. Vědeckotechnický pokrok je spíše důsledkem lidské činnosti, vrstvením derivátů chamtivosti a ješitnosti, klamu a šílenství, někdy lásky k lidskosti a vědecké slepoty, bez pevného jádra. Ne paprsek, dokonce ani přerušovaná čára, ale nesouladná hora lidských nápadů. Jediné, co mají společné, je to, že každý vynález a nápad se rodí z touhy po zisku, a to nejen materiálním. Benefit je zde třeba chápat jako něco, co může člověku přinést uspokojení. Určit, kam vede vědecký a technologický pokrok, je tedy poměrně obtížné a podle mého názoru téměř nemožné.

Pokud se přesto rozhodneme zachovat vědecký a technologický pokrok, musíme vědět, čeho se vzdáváme a co získáváme. Pokrok v prvé řadě znamená vznik prostředků, které výrazně usnadňují lidský život, jako jsou nejnovější přístroje pro diagnostiku nemocí, protézy, elektřina atd. Navíc se zrychluje akumulace bohatství, což zvyšuje množství zboží dostupného lidem. Nárůst počtu zboží však vede k nárůstu tužeb a potřeb: dnes se už člověk bez chytrého telefonu a neustálého přístupu k informacím neobejde. Nezapomínejte na vylepšování zbraní a strojů na zabíjení. Opět – dvě strany.

Nabízí se tak otázka: je vůbec možné zastavit vědecký a technologický pokrok? Samozřejmě můžete. Stačí zničit každého člověka. Triviální problém. Není jiné cesty. Vynalézavost, shromažďování, systematizace a hromadění informací jsou totiž téměř základními lidskými vlastnostmi. I bez idealizace lidské povahy a pohledu na lidi pouze jako na společenská zvířata je snadné vidět výhody vědy a techniky. Zjednodušení procesu získávání potravy, zajištění spolehlivější ochrany obyvatelstva před vnějšími hrozbami a další civilizované požitky proměňují člověka v „krále zvířat“. Jak se tedy lidé mohou vzdát tak obrovské výhody? Dokud tedy existuje člověk, existuje i vědecký a technologický pokrok. Lidé navíc soutěží nejen s okolím, ale i mezi sebou. Jak může jeden stát obsadit více území a stát se ještě bohatším? Vynalézt pokročilejší zbraně, samozřejmě. Jak zvýšit konkurenceschopnost produktu snížením nákladů na jeho výrobu? Vymýšlet nové výrobní prostředky, samozřejmě. Nekonečný boj a konkurence nedovolí, aby se vědecký a technologický pokrok zastavil a bude jej znovu a znovu spouštět.

Vědecký a technologický pokrok je tedy nevyhnutelný proces, který nutně doprovází vývoj lidstva v průběhu času. Stvoření je základní vlastností lidské přirozenosti, jejíž existence je určována konkurencí, protože pomáhá získat výhodu nad ostatními lidmi v boji za lepší život v moderních podmínkách. V důsledku toho není možné zastavit vědecký a technologický pokrok, i když je to naléhavě nutné.

Nenaučili jsme se, jak se chránit před zemětřesením a hurikány, cestovat rychleji nebo žít déle. Ale to nic není...

Ukázalo se, že 21. století bylo zcela odlišné od prognóz před padesáti lety. Na jiných planetách nejsou žádní inteligentní roboti, žádná létající auta, žádná města. Horší je, že k takové budoucnosti nejsme ani o krok blíž. Místo toho máme iPhone, Twitter a Google, ale je to adekvátní náhrada? Stále však používají operační systém, který se objevil v roce 1969.

Stále více lidí začíná tušit, že se děje něco špatného.Člověk má dojem, že technologický pokrok, když ne zastaven, tak alespoň selhal. Frivolní vychytávky se mění každý měsíc jako hodinky a na významné problémy, jejichž řešení se zdálo být blízké a nevyhnutelné, se jaksi zapomíná. Spisovatel Neal Stephenson se pokusil tyto pochybnosti vyjádřit v článku „Innovation Starvation“:

„Jedna z mých prvních vzpomínek je, jak sedím před objemnou černobílou televizí a sleduji, jak jeden z prvních amerických astronautů míří do vesmíru. Poslední start posledního raketoplánu jsem viděl na širokoúhlém LCD panelu, když mi bylo 51 let. Sledoval jsem, jak vesmírný program klesá se smutkem, dokonce s hořkostí. Kde jsou slibované toroidní vesmírné stanice? Kde je moje letenka na Mars? Nejsme schopni zopakovat ani vesmírné výdobytky šedesátých let. Obávám se, že to naznačuje, že společnost zapomněla, jak se vypořádat se skutečně složitými problémy.“

Stevensonovi odpovídá Peter Thiel, jeden ze zakladatelů platebního systému Paypal a první externí investor na Facebooku. Článek, který publikoval v National Review, měl přísný název „Konec budoucnosti“:

„Technologický pokrok jasně zaostává za vznešenými nadějemi padesátých a šedesátých let, a to se děje na mnoha frontách. Zde je nejdoslovnější příklad zpomalení pokroku: rychlost našeho pohybu přestala růst. Staletá historie vzniku stále rychlejších druhů dopravy, která začala plachetnicí v 16.–18. století, pokračovala rozvojem železnice v 19. století a nástupem automobilů a letectví ve 20. století, byla obrátil, když Concorde, poslední nadzvukový letoun, byl sešrotován v roce 2003. osobní letadlo. Na pozadí takové regrese a stagnace se ti, kdo i nadále sní o vesmírných lodích, dovolených na Měsíci a posílání astronautů na jiné planety sluneční soustavy, zdají být sami mimozemšťané.“

To není jediný argument ve prospěch teorie, že technologický pokrok se zpomaluje. Jeho zastánci navrhují poohlédnout se alespoň po výpočetní technice. Všechny zásadní myšlenky v této oblasti jsou staré minimálně čtyřicet let. Unixu bude za rok 45 let. SQL byl vynalezen na počátku sedmdesátých let. Zároveň se objevil internet, objektově orientované programování a grafické rozhraní.

Kromě příkladů jsou zde i čísla. Ekonomové hodnotí dopad technologického pokroku podle tempa růstu produktivity práce a změn hrubého domácího produktu zemí, kde se nové technologie zavádějí. Změny těchto ukazatelů v průběhu 20. století potvrzují, že podezření pesimistů není nepodložené: tempa růstu již několik desetiletí klesají.

Ve Spojených státech dosáhl dopad technologického pokroku na hrubý domácí produkt svého vrcholu v polovině třicátých let 20. století. Pokud by produktivita práce ve Spojených státech nadále rostla tempem stanoveným v letech 1950 až 1972, v roce 2011 by dosáhla hodnoty o třetinu vyšší, než ve skutečnosti byla. V jiných zemích prvního světa je obrázek velmi podobný.

„To, co je třeba vysvětlit, není ani tak zpomalení růstu po roce 1972, jako spíše důvody zrychlení, k němuž došlo kolem roku 1913 a které zahájilo skvělé šedesátileté období mezi první světovou válkou a začátkem sedmdesátých let, během něhož růst produktivity v Spojené státy předčily vše, co bylo vidět dříve nebo později."

Gordon se domnívá, že nárůst byl způsoben novou průmyslovou revolucí, která se v tomto období odehrála. Na konci 19. a v první polovině 20. století došlo k elektrifikaci, rozšíření spalovacích motorů, průlomům v chemickém průmyslu a vzniku nových typů komunikací a nových médií, zejména kina a televize. Růst pokračoval, dokud nebyl jejich potenciál vyčerpán.

Ale co elektronika a internet, které se skutečně rozšířily až v posledních dvaceti letech? Podle Gordona měly mnohem menší dopad na ekonomiku než elektřina, spalovací motory, komunikace a chemikálie – „velká čtyřka“ průmyslové revoluce na počátku 20. století – a jsou proto mnohem méně důležité:

„Velká čtyřka byla mnohem silnějším zdrojem růstu produktivity než cokoli, co se nedávno objevilo. Většina vynálezů, které dnes vidíme, jsou „deriváty“ starých myšlenek. Videorekordéry například spojily televizi a film, ale zásadní dopad jejich zavedení nelze srovnávat s efektem vynálezu jednoho z jejich předchůdců. Internet také v podstatě vede k nahrazení jedné formy zábavy jinou – a to je vše.“

Peter Thiel sdílí stejný názor: Internet a gadgety nejsou špatné, ale ve velkém schématu věcí jsou to stále malé věci. Tato myšlenka je stručně vyjádřena v mottu jeho investiční společnosti Founders Fund: „Snili jsme o létajících autech, ale na Twitteru jsme dostali 140 znaků.“ Sloupek Financial Times, který spolu napsali Thiel a Garry Kasparov, rozšiřuje stejnou myšlenku:

„Můžeme posílat fotky koček na druhý konec světa pomocí telefonů a sledovat na nich staré filmy o budoucnosti, zatímco jsme v metru postaveném před sto lety. Můžeme psát programy, které realisticky simulují futuristické krajiny, ale skutečné krajiny kolem nás se za půl století téměř nezměnily. Nenaučili jsme se, jak se chránit před zemětřesením a hurikány, cestovat rychleji nebo žít déle.“

Na jednu stranu je těžké s tím nesouhlasit. Nostalgie po jednoduché a optimistické retro budoucnosti je zcela přirozená. Na druhou stranu, nářky pesimistů se navzdory číslům a grafům, které uvádějí, příliš nehodí k šílené realitě za oknem. Opravdu to nevypadá moc jako sny ze šedesátých let, ale podobnost se zastaralými sny je pochybným kritériem pro určení hodnoty.

Futuristické vesmírné lodě a létající auta jsou nakonec docela jednoduché nápady. Obojí je jen extrapolací do budoucnosti toho, co existovalo v minulosti. Létající auto je prostě auto a nějaká hvězdná loď s kapitánem Kirkem v čele je fantastická variace na téma válečné lodi z druhé světové války.

— Úspěšně se testují autonomní samořiditelná auta schopná jezdit po běžných silnicích bez lidské pomoci. Místní úřady ve Spojených státech už diskutují, co s nimi: auta bez řidiče příliš nezapadají do běžných dopravních pravidel.

— Lví podíl na burzovních operacích neprovádějí lidé, ale speciální programy, které provádějí tisíce transakcí za sekundu. Při této rychlosti se nedají ovládat, takže většinou jednají samy. Nepředvídané kombinace algoritmů již vedly k okamžitým pádům trhu a ani dlouhé vyšetřování ne vždy najde příčinu toho, co se stalo.

— Hlavní zbraní Spojených států na Blízkém východě se v tichosti staly bezpilotní letouny ovládané satelitem z jiného kontinentu. A to je technologie devadesátých let. V laboratořích se testují autonomní roboti, létající i pozemní.

— Google vydal elektronické brýle, které automaticky najdou a ukážou uživateli informace, které jsou pro něj podle jejich názoru v danou chvíli nejužitečnější. Brýle jsou navíc schopné zaznamenat vše, co kdykoliv vidí. Ach ano, mají také vestavěný hlasový překladač do mnoha jazyků.

— 3D tiskárny jednak zlevnily na takovou úroveň, že si je může koupit téměř každý, jednak dosáhly rozlišení, ve kterém je možné tisknout objekty s detaily o velikosti cca 30 nanometrů . K fotografování toho, co je vytištěno, je nutný elektronový mikroskop.

„Samotná představa, že by se obyčejný videokabel mohl skrývat v plnohodnotném, ale velmi malém počítači s Unixem, by se až donedávna zdála absurdní. Nyní je to realita: pro vývojáře je jednodušší vzít hotový jednočipový systém než vyvinout specializovaný mikrokontrolér.

Toto není výčet těch nejúžasnějších věcí, ale pouze toho, co leží na povrchu. V tomto výčtu lze vlastně pokračovat donekonečna – zvláště pokud se kromě nám blízkých informačních technologií dotkneme i biotechnologií, nauky o materiálech a dalších rychle se rozvíjejících, ale pro člověka na ulici nepříliš srozumitelných oblastí poznání. .

Nudný? Je to proto, že velké věci jsou vidět z dálky a my jsme v samotném epicentru. Zvyk nám brání všímat si, jak podivné věci se kolem nás dějí.

Nazvat to všechno maličkostmi, které si nezaslouží zvláštní pozornost, jako to dělá Thiel, nebude fungovat. Každý z těchto vynálezů, i ty na první pohled nejfrivolnější, má (nebo je alespoň schopen mít) obrovský dopad na způsob života lidí.

Přesvědčte se sami. Jaké důsledky bude mít rozšíření elektronických brýlí Google Glass? I když nebereme v úvahu skutečnost, že neustále studují svého majitele, aby lépe pochopili, jaké informace může potřebovat a kdy (a to je samo o sobě velmi zajímavý směr ve vývoji rozhraní), zamyslete se nad kamerou postavenou do brýlí. Přidejte k tomu rozpoznávání obličeje a vyhledávání na internetu – a zamyslete se nad tím, jak to ovlivní každodenní život uživatele takového zařízení. Jak je to s možností vytváření souvislého videoarchivu vlastního života (říká se tomu také lifelogging)? Ne náhodou už někteří bijí na poplach a volají po zákazu Google Glass – chápou, že pokud se takové zařízení stane populární, bude obtížnější jej ignorovat než dnes mobilní telefony.

Samořídící auto je také rána do tradičního způsobu života. Všechny důsledky, ke kterým může obecná dostupnost takové technologie vést, je obtížné nejen vyjmenovat, ale také předvídat. Zde je několik populárních předpovědí. Za prvé, samořídící auto nemusí čekat na řidiče na parkovišti. Může dobře sloužit ne jednomu, ale několika lidem. To ve svém důsledku povede k úplné změně samotného přístupu k vlastnictví vozu. Za druhé, roboti se na silnici chovají mnohem opatrněji než lidé. To znamená, že na stovky tisíc nehod ročně, které mají za následek smrt, lze zapomenout. V neposlední řadě bychom neměli zapomínat na čas, který lidé strávili za volantem. Uvolní se pro další aktivity.

Ani tak obyčejná věc, jako je kabel s vestavěným počítačem, není vůbec maličkost. V takových věcech nejsou vůbec žádné maličkosti. Efekt snížení nákladů na stávající technologii je často zcela nepředvídatelný a může být větší než efekt nových vynálezů. Jaké budou důsledky dalšího snižování nákladů a spotřeby energie jednočipových počítačů schopných provozovat Unix? Přečtěte si o všudypřítomných počítačových a senzorových sítích.

Mobilní telefony, které Thiel tak snadno zavrhl, ve skutečnosti umožňují „posílat fotky koček na druhý konec světa“. Ale nejen kočky. Se stejnou lehkostí umožňují kopírování a zveřejňování gigabajtů utajovaných informací na internetu, což způsobuje mezinárodní diplomatický skandál. A frivolní komunikační nástroje jako Facebook, Blackberry textové zprávy a Twitter se svými 140 znaky snižují složitost hromadné komunikace tím, že snižují potřebu vědomého organizování skupin lidí, aby jednali společně. I iPhone, ukázkový symbol bezduchého konzumerismu, se při bližším zkoumání ukazuje jako velmi důležitý milník: byl to právě on, kdo po čtvrtstoletí stagnace posunul vývoj nové generace počítačů.

Proč se to neodráží v ekonomických ukazatelích? S největší pravděpodobností najde, ale ne tak, jak ekonomové očekávají. Předchozí průmyslové revoluce vedly ke zvýšení produktivity a vzniku nových průmyslových odvětví. To naopak činí celá odvětví neživotaschopnými a vytlačuje spoustu věcí mimo monetární ekonomiku.

První, kdo to pocítil, byli producenti obsahu, který bylo možné snadno zkopírovat – hudební průmysl, média, vydavatelé knih a Hollywood. Jejich obchodní modely na obou stranách požírá rozšířené nelegální kopírování a obrovské množství amatérů, kteří najednou mají možnost soutěžit za rovných podmínek s profesionály o pozornost diváků.

Podívejte se do složek, kde uchováváte pirátské filmy a hudbu, a spočítejte si, kolik byste museli zaplatit za legální verze. To je částka, kterou ekonomové nedokázali zohlednit, když počítali hrubý domácí produkt na hlavu. Hodnota produktu, který jste spotřebovali, se nesnižuje tím, že jste za něj nezaplatili ani korunu, ale bere se mimo ekonomické hranice.

Každá úspěšná technologická společnost ničí výnosový potenciál tisíců tradičních konkurentů na stejném trhu. Craigslist téměř sám zničil trh s placenými reklamami, na kterém byly americké noviny sto let závislé. Ani jedna tradiční encyklopedie nemůže konkurovat Wikipedii, která formálně ani není komerční organizací. AirBnB klepe hotelovému průmyslu židli pod nohy (zatím jen v některých výklencích, ale přibudou další) a Uber značně zkomplikoval život tradičním taxíkům. A tak dále a tak dále.

Mezitím se stále atraktivnější stávají průmysloví roboti, jejichž zavedení zdržela dostupnost levné pracovní síly v jihovýchodní Asii. Foxconn, jeden z největších čínských výrobců elektroniky, hrozí, že nahradí statisíce pracovníků stroji. Pokud to půjde takhle, trh práce bude následovat jiné trhy, které jsou zabity novými technologiemi, a ekonomové budou muset vymyslet nějakou jinou ekonomiku.

Alespoň si pak nikdo nebude muset stěžovat, že pokrok skončil. Neskončilo to, prostě to nešlo tam, kam sis myslel.

"ZÍTRA". Dnes je naším hostem šéfredaktor online deníku „Journalistskaya Pravda“ Sergej Zagatin. Tématem našeho rozhovoru je technologická singularita. Na Západě v posledních deseti letech velmi aktivně prosazují tento filozofický koncept, jehož autorem je americký vynálezce a futurista Raymond Kurzweil. Jednou prohlásil, že brzy, doslova v roce 2030, by měla vzniknout určitá superentita, náhrada za celoplanetární superinteligenci. Kurzweil viděl takovou singularitu v obrazu umělé inteligence, všudypřítomné sítě, jisté mysli, která v budoucnu nahradí vše – kulturu, vědu, historii, smysl budoucnosti, po níž se lidstvo musí stáhnout do jakési druhotné role , čímž ustoupila další evoluci umělé superentity, jako se sám biologický život v jednu chvíli stal podřízeným lidské mysli.

Ale když mluvíme o takové singularitě a jejích objektivních předpokladech, musíme říci něco jiného: v tomto okamžiku se v účelu lidstva objevuje zející prázdnota. Protože se ukazuje, že umělá inteligence by za nás měla nejen pracovat, ale také „mít všechny dobroty“: a to nejen v materiálním smyslu (zde nejspíš nikdo neumře hlady), ale především z hlediska vývoje a evoluce. Ukazuje se, že lidstvo si v okamžiku singularity najednou uvědomuje, že je druhotné a nepotřebné. Váš názor: jak se bude v blízké budoucnosti vyvíjet vědecký a technologický pokrok, který by nás měl údajně dovést k těmto zívajícím vrcholům? A jak je možná Kurzweilova singularita, vymýšlíme si znovu falešného „boha ex machina“?

Sergej ZAGATIN. Řekněme hned: Raymond Kurzweil nebyl v žádném případě „vynálezcem“ technologické singularity. Začali o něm mluvit jako o filozofickém konceptu již v 70.-80. letech 20. století na pozadí úspěchů vědy a techniky – když se ukázalo, že každý další lidský vynález vyžaduje méně a méně času na vytvoření, realizaci a široké šíření. To je obecně rysem všech nerovnovážných termodynamických systémů, které se vyvíjejí s evoluční krizí. A obecně lidstvo zde není ojedinělé – singularitu lze popsat jak procesem náhlé krystalizace podchlazené kapaliny, tak procesem jaderného výbuchu v důsledku řetězové reakce. Matematický a filozofický obraz bude stejný: nejprve exponenciální vývoj, pak trhlina a krize, srovnatelná v náhlosti s výbuchem, a pak přechod do jiného stavu, netypického z hlediska předchozího vývoje událostí. Proto, když jsme během dvacátého století pozorovali takový explozivní růst technologie, koncept technologické singularity byl realizován a popsán poměrně dávno, dávno před Kurzweilem. Zde působil spíše jako popularizátor „nudných“ filozofických myšlenek Prigogina, Forrestera nebo Meadowse.

"ZÍTRA". Ale vždy existovali kritici myšlenky singularity. Pamatuji si, že v 90. letech, na pozadí rozpadu SSSR, dokonce v západním světě převládl jiný koncept – říká se, že „všechno se zastavilo, už žádné revoluce nebudou“. Francis Fukuyama pak napsal programovou knihu s takovou kritikou – „Konec dějin“, ve které řekl, že nic jiného se na světě nestane.

Sergej ZAGATIN. No, musím říct, že ani tehdy nikdo vážně nevěřil v „konec dějin“. NTP se totiž v devadesátých letech vůbec nezastavilo, spíše naopak postoupilo mílovými kroky kupředu. Tehdy si všichni uvědomili, že platí Moorův zákon, který ukazuje zdvojnásobení počtu tranzistorů v procesorech každých pár let. Vše se v tom období, jak má být v rámci vyvíjejícího se nerovnovážného systému, vyvinulo. Ve vědě a technice došlo k velmi velkým úspěchům – navzdory zdánlivému klidu ve světové politice. A v důsledku toho se konec příběhu ukázal jako fikce. Historie splnila všechna očekávání – a opět se posunula vpřed. Svět tehdy spíše přecenil některé další aspekty vývoje – například si pamatujeme, jaká přehnaná očekávání panovala ohledně role internetu v podnikání, v prodeji i v běžném životě.

"ZÍTRA". Ano, "lednička zavolá žehličku a zařídí, jak si vyžehlit kalhoty."

Sergej ZAGATIN. Přesně. Tento přístup skončil kolapsem dot-coms, o kterém dnes mnoho fanoušků Applu nebo Elona Muska nic neví, protože se to tehdy stalo koncem 90. let doslova „na nočník“. A právě kvůli tomu budu kritizovat „nevyhnutelnost“ technologické singularity. Protože exponenciální graf sám o sobě vypadá pěkně, ale je tu pár věcí, které z této technologické singularity dělají jen snu. To je mým hlavním zájmem, že jsme „stavěli a stavěli“, ale nakonec jsme nevybudovali singularitu, ale „civilizaci studentů C“.

"ZÍTRA". Takže jsme se stali hloupými ještě předtím, než přišla singularita? To se ale musí prokázat. Budou proti nám namítat: „Ve škole jsme se dobře učili, proč nám vyprávíte o studentech třídy C!“

Sergej ZAGATIN. Možná se ve škole všichni dobře učili, ale celkem jsme vybudovali civilizaci studentů C, protože mnohá inženýrská řešení řekněme z 80. let se dnes zdají být nedosažitelným vrcholem. To, co dokázali jednotliví vědci, vyzbrojeni pouze logaritmickým pravítkem a jednoduchou kalkulačkou, dnes nemohou opakovat celé výzkumné ústavy s programy pro 3D modelování a superpočítači. To znamená, že hojnost umělé inteligence šíří hnilobu na naši přirozenou inteligenci – stačí se podívat na vývoj samotného programování, kdy jsme ze strojových kódů a assembleru dospěli k objektově orientovanému programování a čistě vizuálnímu: „uchop, přetáhni, klikni“. Za vizuální rozhraní můžete postavit každého „člověka na ulici“, dokonce i cvičeného makaka – a podle dnešních standardů to budou „programátoři“. Ale všichni tito případní programátoři jsou ve srovnání s monstry z 80. let ryzí studenti jazyka C, nesměli se k počítačům té doby přiblížit a nechápali by, jak s nimi pracovat.

"ZÍTRA". Dobře, ale někdy říkají: „Dobře, máme hodně studentů C, ale celkově jsme se stali chytřejšími, silnějšími. Naše civilizace má takové superschopnosti, že se k nám hodí i studenti C! Nasadíme je jako opice na tlačítka ke zmáčknutí a na jiné místo dáme tvůrce jako Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk. A přijdou se vším novým.“ Je takový scénář vůbec možný – nebo ne?

Sergej ZAGATIN. Okamžitě položme situaci na „hříšnou zemi“. Nikdo z lidí, které jste uvedli, není žádným „tvůrcem“ – stejně jako Kurzweil vzali pouze hotové koncepty a „prodali“ je lidem, stejným uživatelům „C“, pro které je smartphone vědeckou a technologickou revolucí. Proto buďme upřímní: dnešní západní civilizace do značné míry ztratila svůj historický účel a nahradila ho krásnými obrázky a videi. Kam se poděly všechny ty gigahertz a terabajty, které byly možné po počítačové revoluci v 80. a 20. století?

Nyní například všichni spěchají s myšlenkou znovupoužitelného prvního stupně v nosné raketě, kterou Musk tlačí na trh. Málokdo si ale zároveň položil otázku: jsou v samotné koncepci startu na oběžnou dráhu pomocí chemického tahu vůbec nějaké rezervy? Koneckonců, vertikální vzlet na chemické raketě se vyčerpal už v 80. letech, dnes Musk dělá to, co dělali na raketoplánu, navrhovali jej v 70. letech. Existuje mnoho alternativních koncepcí vypouštění nákladu na nízkou oběžnou dráhu Země: startovací platformy s elektromagnetickým zrychlením, „vesmírná tramvaj“ se supravodivými magnety držícími tunel v atmosféře, existují projekty motorů pro tři prostředí – ale nejde o projekty pro Muska chápe, že v takových projektech nemá kompetence. Je to PR manažer, ne inženýr. Proto bere projekty ze 70. let a znovu je prodává studentům „C“. Přitom v Rusku vlastně vznikl takový motor pro tři prostředí, který funguje v troposféře, ve stratosféře a ve vesmíru – jde o Solodovnikovův motor. Je tlačený a zkoušený – a nepochybuji, že v současné situaci na něj ministerstvo obrany „vyvine tlak“. Bude to inovace i revoluce – a ne všechny Muskovy módní projekty.

"ZÍTRA". Nyní však vyvstává otázka: chtějí lidé skutečně do vesmíru? Stejní lidé, i když jim říkáme „C“ studenti, říkají: potřebujeme kočky, potřebujeme Kardashian nebo Lopez boule, jděte pryč se svým prostorem!

Sergej ZAGATIN. Ne, lidé chtějí jít do vesmíru, lidé sní o vesmíru. Přesně těchto pocitů Musk využívá – vždyť reklamě a masovému nevědomí rozumí. Problém je ale v tom, že to dělá na základě potřeb generace zhýčkané počítačovými hrami, generace studentů třídy C s klipovým myšlením. Ti, kteří jsou zvyklí na to, že každá vesmírná stanice má nevěstinec a bar, jak nám to vždy ukazují v americké sci-fi. A proto je v Muskově projektu s nevěstincem a barem nutné letět na Mars. Vážně to napsal ve své prezentaci. Musk bere v úvahu masové nevědomí a úroveň vědomí mas – vysvětluje těmto lidem, že existuje fyzika, existuje matematika, existuje spousta omezení v letu, kdy nebudete mít náladu na bar, je docela obtížné. Mám například velké množství přátel – fanoušků Tesly, fanoušků elektromobilů. Už mě nebaví poslouchat: „elektromobily změní svět, jsou šetrné k životnímu prostředí, rychle se nabíjejí...“. Začínám vysvětlovat, že Tesla má více než 10 tisíc AA lithiových baterií, jejichž výroba porušuje všechny myslitelné ekologické normy, jsou vyrobeny v Číně a vylévají veškerý odpad do sousední řeky; Nemluvě o tom, jak hloupě vypadá koncept takové baterie samostatných „prstů“ na sériovém elektromobilu.

A pak položím jednoduchou otázku: chlapi, vezměme metropolitní oblast New Yorku. Řekněme, že z 20 milionů obyvatel se minimálně 150 tisíc rozhodlo koupit si elektromobil. Vždyť se s autem začíná jezdit. Právo? A nyní si představme, jak 150 tisíc uživatelů současně zapojí svou Teslu do 40ampérové ​​zásuvky. Vynásobíme 40 ampér 150 tisíci takových šťastných majitelů.

"ZÍTRA". A dostaneme úplně šílené číslo.

Sergej ZAGATIN. Zjišťujeme, že jednorázová spotřeba ve městě se zvyšuje o 20 %. Zatemnění. Odlétá nejen New York, ale i Kanada, protože je tam velký tlak.

"ZÍTRA". No, slibují nám, že za všechno bude zodpovědná Kurzweilova superinteligence, a ne dispečer „C“. A superinteligence řekne: "ty - nabíjej a ty - počkej."

Sergej ZAGATIN. Veškerá superinteligence je rozbita tím, že Manhattan a Bronx jsou napájeny prakticky jedním 380voltovým elektrickým vedením a není kam instalovat nové výrobní kapacity a elektrické vedení. To znamená, že je nutné zahrnout nejpřísnější administrativní zdroje – ale jak to udělat v moderní Americe, která je celá postavena na primátu „neomezené svobody“? Není tam žádný Stalin, ale je tam spousta dobře vyzbrojených, psychicky labilních mužů, kteří znají svá práva. Proto je otázka dokonce 150 tisíc elektrických vozidel v jediném New Yorku otázkou stovek miliard dolarů. Nejedná se tedy o akční program, ale o simulaci pohybu vpřed. Proto říkám, že technologická singularita nepřichází a nepřijde, protože v moderním světě vidíme v mnoha ohledech simulaci činnosti, a ne vytváření něčeho nového. Pamatujete si časopis „Technologie pro mládež“ z 80. let?

"ZÍTRA". „Technologie pro mládež“, „Mladý technik“, „Chemie a život“, „Věda a život“...

Sergej ZAGATIN. Každý rok, každý měsíc pak v „Technologii - Mládež“ až do rozpadu SSSR publikovali zprávu o supravodivosti stále vyšší a vyšší teploty. Pak došlo k velké revoluci v supravodivé keramice – a my bychom dnes podle všech výpočtů měli mít supravodivou keramiku při pokojové teplotě. Ale svět narazil na dva body: fyzikální omezení nejvyšší teplotní vodivosti a... zneužití finančních prostředků přidělených na vědu. Bylo o tom mnoho publikací, kde zkoumali totální neefektivnost grantového systému, který se na konci 80. let rozhodli „posunout vědu kupředu“.

A takových příkladů je spousta. Známá je historka s americkou agenturou DARPA, která děsila obyčejné lidi strašlivými běžícími roboty, které vytvářela osm let, a poté projekt uzavřela kvůli interním problémům, primárně organizačním. A v Rusku se stejný problém vyřešil za rok a půl s mnohem menšími prostředky.

Nebo třeba koncept strašlivých torpédoborců třídy Zamvolt, kterými Pentagon docela nedávno terorizoval svět. Jako, postavme 30 stealth torpédoborců, které se přiblíží k pobřeží a pomocí elektromagnetických děl posekají vše 300 km ve vnitrozemí. Problémem je zde samotný koncept „neviditelného torpédoborce“ s elektromagnetickým dělem, které jej zcela demaskuje, jehož hned první výstřel může na torpédoborec zamířit buď z Měsíce, nebo z Jupiteru. Koncept zcela odporuje nejen fyzice, ale i zdravému rozumu – a to opět znamená miliardy a miliardy dolarů. A udělali „Zamvoltu“, protože to bylo „krásné“ a „cool“ někdo v Pentagonu rád střílel na Rusy z obzoru ve svých snech. Tak krásná budoucnost národa se může ukázat!

Ale u supravodivé keramiky... Co je supravodivá keramika? Jsou to především superakumulátory. Co jsou super baterie? Větší míra svobody pro každého jednotlivce.

"ZÍTRA". A přesto je otázka: kdo zničil supravodivou keramiku: studenti „C“, zneužití finančních prostředků nebo nějaké „spiknutí elit“, které jste naznačil?

Sergej ZAGATIN. Prostor a pozemek nejsou tak důležité - důležitý je výsledek. Dnes nemáme ani vysokoteplotní supravodivost, ani superakumulátory. Ale místo toho se lidem prodávají chytré telefony a elektromobily, které svět nijak nezmění – protože to prostě neumí. A většina vědeckých výzkumů je nyní ve skutečnosti zařízením ze sovětského vtipu - „nichevometrem“. Skutečné vybavení ostatně vypadá nevzhledně, takže aby byla kontrolní komise naplněna důležitostí okamžiku, v SSSR se takové vybavení často předvádělo s dálkovým ovládáním s tlačítky a kontrolkami a zařízením se šipkami. A nyní ve vědě zůstává pouze tato rekvizita. A je to smutné.

"ZÍTRA". Dobře, připusťme, že západní civilizace se skutečně dostala do slepé uličky. Ale jsou tu Číňané, zdá se, že budují jakýsi alternativní model západního světa pod přísným vedením Komunistické strany Číny? Mají pětileté plány sovětského typu a jasné cíle. Do jaké míry je čínská struktura společnosti, vědomí připravena zvednout padlý prapor západního světa, který už leží, a studenti C ho pustit na „kočičí stelivo“?

Sergej ZAGATIN. To je obecně obtížné. Nejkreativnějším národem na východě jsou podle mě samozřejmě Korejci. Dnes ten samý Samsung přešel od kopírování k expanzi, k vývoji vlastních unikátních technologií. Velmi zajímavou otázkou je, co se stane s korejským národem, pokud se Sever a Jih spojí a sblíží. Protože, když mluvíme o Jihu, který vytvořil Samsung, Daewoo a obrovské množství dalších kreativních megakorporací, nesmíme zapomínat, že Sever byl v podmínkách naprosté izolace a totální blokády schopen vytvořit raketové zbraně a jadernou bombu. - projekty neméně rozsáhlé a neméně technologicky vyspělé.

Na druhou stranu Číňané samozřejmě mají obrovský potenciál pro tvrdou práci, silný průmyslový a vědecký potenciál, který nyní aktivně rozvíjejí a snaží se dohnat téměř půlstoletí zpoždění za Ruskem a Západem. Samozřejmě nemůžete vzít a vyrůst vědeckou školu za dva roky. Ale systematicky chápou, co budou dělat dál, plánovanou ekonomiku, důraz na vědu a průmysl, severního spojence v Rusku, který pomůže Číně se zdroji a technologiemi – výměnou za čínské zboží.

"ZÍTRA". A tento severní spojenec... Když říkáme, že Rusko má svou vlastní cestu, svou historii, svůj přístup, vždy počítáme s jedinečností ruského lidu, s ruským charakterem. Ale na druhou stranu jasně vidíme, že nová generace, která byla vychována ve velkých městech a především bohužel v obou kosmopolitních hlavních městech, je extrémně pozápadněná. Je to všechno v již zmíněných „pečetech“, v uctívání Muska a Apple jsou ideálními ruskými studenty „C“. Má Rusko stále vlastní jedinečnou identitu – nebo se v ruských popelnicích na zničených troskách megaagregátů ze sovětské éry povalují jen „mezery“?

Sergej ZAGATIN. Otázkou je, že Rusko se nyní stalo součástí globálního světa. Nemá smysl to popírat. Jsme tak propleteni se Západem, že i pokusy rozhoupat ruskou loď ze západní strany vypadají dost idiotsky - netrpí jimi Rusko, ale v mnoha ohledech je to Západ. Na druhou stranu je v tom pro Rusko i nebezpečí: vždy jsme měli svou unikátní technologickou kulturu, která se dnes prolíná i s tou západní a pohlcuje nejen to nejlepší z ní, ale i všechny západní neřesti. Zde je třeba vzít v úvahu, že jsme historicky vyrůstali se Západem prakticky na stejných kořenech a záleží na nás, jak kriticky budeme vnímat větev lidstva, která je s námi příbuzná, ale přesto od nás oddělená. To už je otázka rozumnosti filtru, který by propustil vše nejlepší, ale zachoval by neřesti a chyby.

"ZÍTRA". Stále tedy existuje naděje pro svět a zejména pro Rusko – přežít budoucí singularitu a nesklouznout do „nového středověku“, snažit se skrýt před nevyhnutelným a vytvořit „generaci studentů třídy C“? Koneckonců, obvykle ti lidé, kteří kritizují Kurzweilovu jedinečnost, nevěří v technologický pokrok, okamžitě říkají: „žádný pokrok není“, „vše jde z kopce, a zvláště v Rusku“. Říkají, že sklouzáváme do nového středověku, kde noví statkáři budou sledovat své nevolníky, ale prostřednictvím aplikací pro chytré telefony. Co můžeme očekávat za 10-15 let?

Sergej ZAGATIN. Myslím, že tuto nevyhnutelnou krizi příštích 10-15 let musíme přežít se ctí a zdravým rozumem, s přihlédnutím ke všem problémům, které jsem již v našem rozhovoru zmínil. Až se současný globální projekt zhroutí, Rusko musí být vítězem s lidmi, kteří budou připraveni se oddělit od trosek starého světa a kteří budou mít ve svých kompetencích více než „pevné C“. V novém světě bude dost studentů C bez nich. A nyní vytváříme pevnost Eurasie, jak politicky, tak ekonomicky. To znamená, že dvě třetiny populace planety budou největším trhem.

"ZÍTRA". Ale k tomu bude nutné vzít Indii a Čínu do těchto „dvou třetin“, že?

Sergej ZAGATIN. Ano, Rusko se potřebuje spoléhat nejen na sebe, ale i na další euroasijské země, Indii a Čínu. Rusko se v takovém novém světě může stát superarbitrem – přesně „soudcem“, ale v žádném případě ne „dozorcem“ nebo „šéfem“. Rusové nikdy nebudovali vztahy s vnějším světem z pozice síly – to je naše jedinečnost a naše šance ve světě budoucnosti. A pak přijde singularita, ale pak společně přemýšlíme, jak ji přežít. Bude to zajímavé - to je jisté.

Rozhovor vedl Alexey Anpilogov

Alexej Anpilogov

Podle prognóz řady vědců je civilizace na pokraji technologického skoku, který by mohl vést ke globální katastrofě. Pokrok je tak rychlý, že prostě nemáme čas zvládat nové věci. A v období 2020 až 2040 budou získány technologie, nad kterými člověk může úplně ztratit kontrolu. Zde jsou nejpravděpodobnější scénáře takového „soudného dne“.

Roboti přicházejí!

Ve zprávě WEF jedno z hlavních rizik 21. století. nazývá se vývoj robotiky. To mezi ekonomy vyvolává skutečnou paniku: lidé začnou masově přicházet o práci. Existují předpovědi, že téměř každá druhá specializace je ohrožena automatizací a řekněme v Rusku zanechají stroje do roku 2024 bez práce každého čtvrtého obyvatele. Nedávno jedna ruská banka oznámila, že díky zavedení systémů umělé inteligence (AI) bude moci uvolnit zhruba 3 tisíce pracovních míst. Technologie, která nás ohrožuje nezaměstnaností, se nazývá strojové učení. Umělá inteligence je díky analýze polí nashromážděných dat schopna se samoučit a napodobovat lidské myšlení. Roboti jsou nad lidmi také ve vytrvalosti, přesnosti a rychlosti jednání a neumožňují defekty. Jsou připraveni nejen stát za montážní linkou, ale také sebrat práci učitelům, lékařům, pokladním, číšníkům, policistům, právníkům, účetním. Na ulici budou miliony nespokojených lidí. Ale to není to nejhorší...

„Vzhledem k tomu, že AI se bude moci donekonečna učit a její síla poroste jako lavina, začne si vytvářet vlastní mechanismy vlivu na svět,“ jsem přesvědčen. Alexey Turchin, futurolog, globální výzkumník rizik. - Nebude pro něj těžké převzít kontrolu nad jakoukoliv počítačovou sítí, včetně vládních kontrolních systémů a internetu. Je možné, že v průběhu překotného vývoje začne vnímat lidi jako hrozbu – člověk prostě nebude ve svém hodnotovém žebříčku. A najde způsob, jak se nás zbavit. Například pomocí řízených robotů. Jedním z úkolů vědců je proto zabránit samotnému vzniku umělé superinteligence, která je k lidem nepřátelská.“

Kliknutím zvětšíte

Skleníková katastrofa

Uplynulý rok 2016 se stal nejteplejším v historii pozorování klimatu: průměrná teplota zemského povrchu byla téměř o stupeň vyšší než v polovině minulého století!

Většina vědců se domnívá, že příčinou globálního oteplování (během 20. století stoupla teplota spodních vrstev atmosféry o 0,8 °C, což je na přírodní procesy velmi rychlé) je lidská činnost. Technologický pokrok je spojen se stále větším spalováním paliva a tím se zvyšuje obsah skleníkových plynů v atmosféře (vodní pára, oxid uhličitý a metan), které vedou ke zvyšování teploty. A i když se nám nyní ohrožení nezdá nijak výrazné, tempo vytápění se rok od roku zvyšuje. Klimatické anomálie vyvolávají migraci a sociální kataklyzmata – lidé v některých oblastech Země jsou postupně připravováni o jídlo a vodu. Za zamyšlení stojí i osud potomků: v důsledku klimatických změn může do 200–300 let vymizet mnoho biologických druhů, včetně člověka!

Jednu z hypotéz popisujících, jak k tomu dojde, navrhuje Rus vědec, fyzik Alexey Karnaukhov. „Jakmile lidé začali mluvit o globálním oteplování a skleníkovém efektu, rozhodl jsem se pomocí rovnic popsat vztah mezi oxidem uhličitým ve vzduchu a teplotou,“ říká. - Toto byla tradiční studie a poprvé jsem použil termín „katastrofa“ v matematickém smyslu. Ale když jsem postavil model, zalapal jsem po dechu: to slovo dostalo doslovný význam. S pokračujícími emisemi do atmosféry vzroste teplota na Zemi v příštích dvou až třech stoletích o stovky stupňů!“

Oteplování způsobuje lavinový efekt: oxid uhličitý a metan se začínají uvolňovat z přirozených „zásobišť“ (oceán, zemská kůra, permafrost atd.), čímž se ještě více otepluje a proces se stává nevratným. Výpočty ukazují, že klimatický systém planety je schopen přejít do nového stabilního stavu během několika století. Teplota bude jako na Venuši: +500 °C. Život na Zemi se stane nemožným.

Šedý sliz

Tento scénář byl popsán Eric Drexler, průkopník nanotechnologií, před 30 lety. Miniaturní roboti (velikost buněk) vytvoření z nanomateriálů se vymknou kontrole a zaplní celou planetu, pohltí biomasu a změní ji na šedou kaši.

„Mluvíme o nanorobotech schopných sebereprodukce, tedy vytváření vlastních kopií. Vědecky se jim říká replikátory,“ vysvětluje Alexey Turchin. - Nejatraktivnějším médiem je pro ně biomasa, protože obsahuje uhlík i energii, kterou lze extrahovat oxidací. Výpočty ukazují, že nekontrolovaní nanoroboti budou schopni zpracovat celou biomasu Země (včetně lidí) za pouhé dva dny! Okem neviditelné mechanismy, které se vymknou kontrole, mohou na lidi skrytě zaútočit tím, že jim vstříknou toxiny nebo proniknou do mozku. Představte si, že padli do rukou teroristů. Jak to dopadne?

Vývoj nanorobotů je v současnosti studován na specializovaných vědeckých konferencích. Dříve nebo později se objeví. Trend je zřejmý: vojenská technika (stejné bojové drony) se zmenšuje, ale právě z tohoto odvětví vycházejí nejslibnější vědecké nápady a vývoj.

Nejnovější zprávy k tématu: vědci z Bristolu vytvořili robota schopného požírat živé organismy a získávat tak potřebnou energii. Budou ho používat k čištění vodních ploch. Co když nepřestane jíst bakterie a okřehek?

Virus z garáže

Pokud jste ve škole měli z biologie jedničku a teď máte v kapse pár set dolarů, můžete si ve své garáži nebo stodole zřídit minilaboratoř, mimo jiné pro vytváření nových virů. Biohacking je záliba nezávislých amatérských vědců, která se může proměnit v novou pandemii a infekci celého lidstva.

Na počátku hnutí bylo Americký vystudovaný fyzik Rob Carlson. Snil o zpřístupnění biotechnologie masám a jako první zorganizoval doma laboratoř. Příklad se ukázal být nakažlivý. Nyní biohackeři vytvářejí svítící jogurty, hledají vzorec pro slibná biopaliva a studují své vlastní genomy. Veškeré potřebné vybavení (včetně vzorků syntetické DNA) se nakupuje přes internet a mikroskopy se vyrábí z levných webových kamer.

Problém je, že genetické kódy mnoha virů jsou volně dostupné na World Wide Web – horečka Ebola, neštovice, španělská chřipka. A pokud si přejete, můžete přejít od studia E. coli extrahované z vaší toalety ke konstrukci živých buněk s libovolnými vlastnostmi – viry, bakterie, smrtící patogeny. Jedna věc je dělat to pro zábavu a zvědavost a úplně jiná je dělat to za účelem vydírání a zastrašování. Futurologové nevylučují scénář „soudného dne“, kdy z laboratoře amatérského biologa přijde nemoc, která vyhubí značnou část lidstva.

V USA byl problém rozpoznán před 10 lety. FBI vytvořila jednotku pro boj s biohackingem. Biohackeři musí vysvětlit, co přesně dělají a za jakým účelem.

Pokrok spasitele

Titíž experti mají výhradu: pokud lidstvo zabrání člověkem vytvořenému „konci světa“, pak do poloviny 21. století. vstoupí do kvalitativně nové etapy evoluce. Pokrok a technologie dají lidem více svobody a přinesou hojnost levného zboží a služeb. A člověk sám se stane jiným, tak trochu... ne zcela lidským.

Kyborg nebo superman?

Zatímco někteří vědci se invaze robotů děsí, jiní dokazují, že strojová inteligence naopak ekonomiku zachrání. Automatizace zlevňuje zboží, zvyšuje kupní sílu a vytváří pracovní místa v jiných odvětvích. Roboti navíc zastávají rutinní práci a tam, kde je potřeba kreativní přístup, nedokážou nahradit člověka.

Sami lidé však stále více splývají s počítačovými systémy. Tento proces nelze zastavit. „Již existují služby, které předpovídají naše touhy, a v budoucnu bude mít každý osobního elektronického asistenta,“ jsem si jist Pavel Balaban, ředitel Ústavu vyšší nervové aktivity a neurofyziologie Ruské akademie věd. - Náš mozek bude maximálně propojen s počítačem a různými zařízeními. Z tohoto důvodu se zvýší rychlost asimilace nových znalostí a objem zapamatování. Kognitivní schopnosti se zvýší a dokonce se objeví další smysly!“

Vznikla tak zařízení, která nám pomáhají zvážit, co leží mimo viditelné spektrum, na které jsme zvyklí. Podívejte se například, z čeho se skládá jídlo na talíři nebo lék v balení. Japonci implantovali člověku přístroj na pozorování infračerveného a ultrafialového záření. Naši vědci z Petrohradu napsali program, který mění myšlenky v hudbu.

Ke sloučení člověka a robota již dochází – ve formě „chytrých“ protéz a obleků, které zvyšují svalovou sílu; všechny druhy čipů implantovaných pod kůži a do mozku. Například v USA vyrobili přenosná tetování, která lze použít k ovládání chytrých telefonů a počítačů, ukládání a přenosu datových sad. Existuje předpověď, že do roku 2040 se člověk a stroj stanou jedním: naše tělo bude schopno přijmout jakýkoli tvar tvořený oblakem nanorobotů a naše orgány budou nahrazeny kybernetickými zařízeními.

Doktor v kapse

Již byly vyvinuty „chytré“ náplasti, které nepřetržitě měří hladinu glukózy v krvi, a samolepky, které pacientovi přes kůži podávají potřebné léky. Existují implantáty, které zavádějí lék do těla po částech, buď podle předem navrženého programu, nebo podle vnějšího signálu.

Mezi technologiemi, které budou mít v příštích letech největší dopad na naše životy, jmenují vědci metody diagnostiky duševních chorob pomocí řeči a nositelné biochemické laboratoře na čipech, které odhalí nemoci v nejranějších stádiích. Ruční zařízení budou schopna diagnostikovat onemocnění, která se v raných stádiích obtížně odhalují, především rakovinu.

Vyvíjejí se nanoroboti, kteří dokážou léčit tělo zevnitř (například čistit krev) a dokonce provádět chirurgické operace! Ruští vědci jsou dokonce připraveni poskytnout vidění zcela nevidomým lidem pomocí bakterií citlivých na světlo.

Levné a šetrné k životnímu prostředí

Brzy se lidé naučí mít znečištění životního prostředí pod kontrolou – k tomu vznikají citlivé senzory. Stále je však nutné hledat nový typ paliva: z uhlovodíků v 21. bude muset odmítnout.

Od 1. ledna jsou všechny vlaky v Holandsku poháněny... větrnou energií. Ne, nepohánějí je plachty – jezdí na elektřinu generovanou větrnými generátory. Jeden takový „mlýn“ zajišťuje 200kilometrovou jízdu vlakem za hodinu.

Na fóru v Davosu bylo představeno konsorcium na podporu vodíku jako paliva budoucnosti. Je absolutně ekologický – při hoření se tvoří voda. Námořní doprava postupně přechází na vodík a zkapalněný plyn a v Německu v roce 2017 vyjede první osobní vlak na světě poháněný vodíkovým palivem. Ve vyspělých zemích (i v Rusku) se pracuje na vytvoření bezpilotních vozidel - robomobilů. S největší pravděpodobností to bude elektrické. Moderní elektromobily jsou vyráběny již ve fázi výroby s ohledem na autonomii. Existuje prognóza, že lidé brzy přestanou kupovat auta a budou využívat služeb robotaxi – to bude ekonomicky výhodnější.

Církevní názor

Vladimír Legoyda, předseda synodního oddělení pro vztahy církve se společností a médii:

Jestliže se vynález elektřiny stal pro člověka bezpodmínečným přínosem, pak je velkou otázkou, zda se jím stal informační a technologický průlom posledních let. Dnes jsou pod útokem jak ti, kteří se zabývají manuální prací, tak takzvaní bílý límeček. Kostel vám připomene důležitost člověka, to, co je v životě nejdůležitější.